Orbit Post Sitemap
$SOL acaba de hacer un gran despliegue en Lujiazui con pantallas enormes, y justo después la reunión presencial en Shangri-La fue anunciada como pospuesta.
El comunicado oficial dice que fue por razones logísticas, solo se puede decir que el equipo de soporte logístico en el lugar fue realmente muy hardcore.¿Se acerca la burbuja de la IA? ¿Ya no falta almacenamiento? ¿Qué esperar de SanDisk $SNDK y Hynix $SKHYNIX?
Estos días, el sector de chips en la bolsa estadounidense ha caído de forma realmente devastadora, con ocho días consecutivos a la baja. El mercado empieza a preocuparse: ¿acaso la tendencia alcista de la IA está llegando a su fin? Creo que aún no se puede afirmar directamente que esta ola bajista signifique el fin del auge de la IA, pero el riesgo sin duda es mayor que hace un tiempo.
Esta caída se debe principalmente a que el mercado está reevaluando el retorno de la inversión en IA. Antes, todos confiaban en la demanda de capacidad de cálculo para IA, las acciones de chips subían sin parar y las valoraciones se disparaban. Ahora, los inversores temen si las grandes tecnológicas podrán convertir sus continuas inversiones en IA en beneficios reales; sumado a la presión de las tasas de interés y la competencia en el sector del almacenamiento, el capital rentable naturalmente opta por salir.
Actualmente tengo en cartera SanDisk y Hynix. $SNDK depende principalmente de la demanda de memoria NAND y SSD; lo más crucial será si los precios del almacenamiento se mantienen estables y si los márgenes de beneficio no caen. En cuanto a Hynix, hay que prestar especial atención a los pedidos de memoria HBM de alta ancho de banda y a la demanda de servidores para IA. Aunque ambas compañías pertenecen a la cadena de valor del almacenamiento, sus fundamentos no son idénticos; no se puede ser pesimista solo porque bajen, ni lanzarse a comprar ciegamente solo porque la IA tenga un futuro prometedor.
Habrá que observar si el Nasdaq puede detener la caída, si el rebote de las acciones de chips tiene fuerza, y si los informes financieros de las empresas ajustan a la baja sus previsiones de beneficios. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ No hay mercado de acciones estadounidense ni datos durante el fin de semana, pero hay algo que está cambiando silenciosamente: la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en octubre, que tras un PPI superior a lo esperado esta semana llegó a superar el 30%, ya ha caído por debajo del 15% tras el discurso de Powell el viernes.
Esta es la confianza que tiene BTC para oscilar en el rango de 81,000 a 82,000. La cadena es clara: expectativas de subida de tasas se enfrían → el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se relajan → los activos de riesgo pueden respirar. ETH también se mantuvo por encima de 2400.
Pero no te apresures a ser optimista. El mercado solo asigna un 9.7% de probabilidad a que el precio vuelva a 100,000 dólares antes de Navidad, y las apuestas alcistas a largo plazo están retirándose. La reunión del FOMC del 27-28 de octubre será el árbitro final para saber si este repunte tiene continuidad.
Una pregunta práctica: si tienes posiciones libres, ¿aumentarás tu exposición antes del FOMC o esperarás a que termine la reunión?
#mercadocripto #bitcoin Micron cayó un 14,6% en una semana, y el detonante fue una empresa china que muchos minoristas no conocían: Changxin Memory.
El 10 de octubre, Changxin Memory anunció en Shanghái un avance clave en la tecnología DRAM de 4F².
El nuevo diseño reduce el área de la celda de memoria en aproximadamente un tercio, y la primera memoria para servidores está prevista para producción en masa a finales de 2026.
Tras la noticia, los chips de memoria colapsaron por completo:
SK Hynix cayó más del 10% en un solo día, Samsung bajó un 7,4%, y el KOSPI de Corea del Sur registró su peor semana desde 2008.
Micron cerró el viernes a 878,84 dólares, cayendo otro 5,6% en un día.
El índice de semiconductores de Filadelfia cayó cinco días consecutivos y se desplomó un 11,4% en la semana.
Creo que esta vez el mercado no está negociando "tecnología", sino "miedo".
Changxin Memory apunta directamente a la memoria para servidores, que es la demanda más fuerte y la más rentable en IA, y antes de la producción en masa ya está castigando la valoración.
Observar sin perseguir, no atrapar cuchillos que caen.
No se espera un rebote en MU hasta que supere la media móvil de 50 días en 983; si cae por debajo del mínimo de la semana pasada en 858, el siguiente objetivo es 800.
¿De qué lado estás?
A: La ruptura del almacenamiento chino marca el fin de la era de altos márgenes para empresas como Micron
B: La producción en masa aún está lejos, esta caída es un error emocional, y la bajada es una oportunidad
$MU $SMH $AMD
#美股 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin y Ethereum están simultáneamente en la "plataforma de prueba de presión" de niveles clave. BTC ha retrocedido tres veces cerca de los 81,000 dólares desde octubre, mientras que ETH ha probado repetidamente el soporte de 2,350 dólares, mostrando un patrón típico de tira y afloja.
La presión macroeconómica continúa, con el IPC y el IPP de septiembre superando las expectativas, lo que hizo que la probabilidad de una subida de tipos en octubre se disparara, y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. se acercan a máximos de 24 años. Aunque la situación en Oriente Medio (plan de navegación de Irán, declaraciones de Trump) ha generado expectativas de caída en el precio del petróleo, la raíz de la inflación no se ha eliminado y los activos de riesgo están bajo presión general. Los datos on-chain muestran que las tres caídas de BTC han reducido la escala de pérdidas, lo que indica una limpieza de fichas oscilantes; pero Glassnode advierte que la liquidez de compra por debajo de 80,000 disminuye, y si se pierde el nivel de 81,000, el "precio medio real" de 78,000 será el siguiente objetivo. Para ETH, 2,350 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas; una ruptura expondría el mínimo de 2,323.
El actual tira y afloja está agotando la fuerza defensiva, sumado a la continua salida neta de ETF spot, con instituciones en modo de espera. En el gráfico, el apalancamiento 100x para posiciones largas es extremadamente peligroso, cualquier movimiento lateral con picos puede hacer explotar posiciones. Estrategia: posiciones ligeras y bajo apalancamiento, esperar a la reunión de política monetaria a fin de mes y al retorno institucional, no intentar adivinar el fondo ni perseguir máximos. $BTC $ETH $ZEC "La búsqueda popular vuelve a sonar, pero el dinero no ha llegado"
El Roadster causa sensación con SpaceX, el precio de las acciones de Tesla sube primero y luego se debilita. La atención puede generar emociones, pero no necesariamente aporta liquidez; el mercado ha aprendido otra lección.
En el ámbito de las criptomonedas también hay calma. $BTC se mantiene en un tira y afloja alrededor de 81,500, $ETH se estanca cerca de 2450, $SOL retrocede al rango de 104-107; los ETF de BTC, ETH y SOL al contado han tenido salidas netas recientemente, el apetito por el riesgo sigue en espera.
La narrativa puede encender el mercado, pero para que la tendencia continúe, al final depende del capital nuevo. Hay que vigilar tres puntos: si BTC puede mantener la zona clave, si ETH recibe flujo de capital de vuelta, y si SOL puede sostenerse tras el retroceso.
No persigo las búsquedas populares, para las rupturas observo el volumen, para los retrocesos la absorción. Es un análisis personal, no constituye consejo de inversión.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q2: ingresos suben un 28%, gastos de capital 31.100 millones. La publicidad genera beneficios, la capacidad de cálculo consume dinero.
El CFO repite una y otra vez "las consecuencias de fallar al invertir son muy graves", el mercado escucha y piensa: ¿entonces por qué sigues invirtiendo?
La comunidad tiene una opinión más dura: el modelo aún no se ha probado, pero ya se han invertido miles de millones en capacidad de cálculo, como si un pato fuera empujado al perchero; también es como abrir una churrasquería con recargas ilimitadas, los clientes ni siquiera han pedido y el carbón ya está quemándose en todo el patio.
El informe financiero del 21 de octubre se resume en una frase: si la publicidad puede mantener este montón de GPU. Si puede mantenerlos, es una estrategia; si no, es una lección aprendida.Después de la liquidación, a $BTC no le falta un rebote, sino un relevo
Casi 1.000 millones de dólares en contratos fueron liquidados, pero BTC no logró recuperarse con fuerza y sigue oscilando cerca de los 82.000 dólares. La estructura de la liquidación es aún más llamativa: los largos representan más del 90%, y las liquidaciones relacionadas con ETH también se acercan a los 300 millones de dólares. Tras la eliminación concentrada del riesgo de apalancamiento, ¿por qué el mercado sigue dudando?
La clave no está en si la presión de venta se ha debilitado temporalmente, sino en si la nueva demanda puede tomar el relevo. Las liquidaciones forzadas pueden eliminar rápidamente el apalancamiento de alto riesgo, pero no restauran automáticamente la confianza de los poseedores de activos al contado, ni permiten que las instituciones reconfiguren sus posiciones de inmediato. El rápido rebote tras caer por debajo de los 80.000 dólares parece más una reparación técnica impulsada por la liquidez y la absorción en niveles bajos, y no significa que los fondos necesarios para una subida sostenida ya estén disponibles.
El entorno macro tampoco es favorable. Los datos de inflación en EE.UU. superaron las expectativas, el mercado está reevaluando la trayectoria de las tasas de interés y la valoración de los activos de riesgo sigue limitada. En este contexto, basarse solo en una liquidación masiva para confirmar un suelo no es suficiente evidencia.
Lo que hay que vigilar ahora son dos señales: primero, si el rango de 82.000 a 83.000 dólares puede mantenerse de forma efectiva; segundo, si durante el rebote mejoran simultáneamente el volumen de operaciones al contado y los flujos de capital. Si el precio sube pero no hay volumen al contado que lo respalde, el rebote podría ser solo una cobertura de cortos y una lucha de capitales a corto plazo.
Mi juicio es que esta caída ha liberado parte de la presión de apalancamiento, pero el mercado aún no ha demostrado que la nueva demanda pueda sostener el relevo. Lo que realmente hay que temer no es que BTC caiga de nuevo por debajo de 80.000, sino que cada rebote carezca de demanda sostenida. Actualmente parece que se está esperando una elección de dirección, no una confirmación de suelo completada.Un repaso a la cuenta del domingo por la tarde: el precio actual de ETH es aproximadamente 2409, y en 24 horas ha oscilado entre 2357 y 2442. Esa caída matutina de "romper 2400 y luego recuperarse" parece ya superada, pero el capital realmente no se ha recuperado.
Revisión: la fuente pública convierte la salida semanal en proporción al valor neto: el ETF de ETH al contado en EE.UU. tuvo una salida semanal de aproximadamente 320 millones, respecto a un tamaño total de unos 15.000 millones, poco más del 2%; en BTC, la salida semanal fue de unos 230 millones, respecto a un tamaño de más de 100.000 millones, apenas un 0,2. Aunque las cantidades parecen similares, ETH fue retirado con más fuerza, lo que coincide con que ETH cayó más que BTC esta semana.
Mi enfoque: no considero que la recuperación por encima de 2400 signifique que la presión se haya liberado, ni tampoco por la proporción desfavorable voy a doblar posiciones cortas a medianoche. Antes de la apertura del mercado estadounidense el lunes, mantendré la posición según el criterio de "puedo dormir tranquilo aunque esta noche haya otra barrida" — los mercados poco profundos suelen barrer stops, así que dejo el apalancamiento para los que tienen volumen.
Pregunta sincera: en un fin de semana con una "salida semanal que representa una proporción mucho mayor en ETH que en BTC", ¿ustedes se posicionan más en A, considerando que la presión relativa ya está descontada y esperan volumen el lunes para aumentar posiciones, o en B, pensando que la presión aún no ha terminado y prefieren mantener posiciones ligeras esperando precios más bajos? Respondan A o B en los comentarios, responderé uno por uno. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH Las acciones tecnológicas estadounidenses sufren una fuerte corrección, la raíz es el riesgo en el Estrecho de Ormuz que eleva el precio del petróleo, el IPC y el IPP de EE.UU. rebotan por encima de lo esperado, la inflación vuelve a mostrar persistencia.
Los rendimientos de los bonos estadounidenses se disparan, la valoración de las acciones tecnológicas de largo plazo se comprime. La Reserva Federal está en un dilema, es muy probable que no suba las tasas en octubre, dejando la incertidumbre para diciembre. Las tasas altas continúan, el mercado de AI enfrenta una prueba severa.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Primero la conclusión: yo elijo No
Aquí están mis razones:
1. Volumen de entregas ≠ resultados financieros que superan expectativas
Aunque en el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, superando la estimación inicial del mercado, Wall Street evalúa que los resultados "superan expectativas" basándose en el BPA (beneficio por acción) y el margen bruto, no en la cantidad de coches vendidos.
La previsión unánime de Bloomberg: el beneficio neto ajustado del tercer trimestre caerá un 13% interanual, el BPA disminuirá significativamente, y el mercado generalmente anticipa que el margen por vehículo seguirá bajo presión, con la reducción continua de precios para aumentar ventas que afectará las ganancias. JPMorgan también señaló claramente: entregas destacadas, pero gran presión sobre la rentabilidad, el punto de inflexión en beneficios aún está lejos.
2. Gran presión en los gastos este trimestre
Tesla sigue invirtiendo en Robotaxi, el robot humanoide Optimus y el desarrollo de conducción autónoma FSD; los elevados gastos en I+D continuarán erosionando las ganancias y presionando el beneficio neto. Aunque se vendan más coches, los costos adicionales compensarán parte del aumento de ingresos.
3. El mercado ya ha valorado positivamente las entregas
Tras la publicación de los datos de entregas, el mercado ya ha reflejado esta buena noticia en los precios; queda poco espacio para sorpresas positivas en los resultados. Si el margen bruto o el BPA son ligeramente inferiores a las expectativas unánimes, se considerará directamente que los resultados no cumplen con lo esperado.
4. Riesgos potenciales negativos
Además de las cifras financieras, si en la llamada de Musk se dan previsiones conservadoras sobre el margen de beneficio futuro de los coches o la implementación de Robotaxi, el mercado también interpretará que los resultados no cumplen expectativas.
En resumen: la cantidad de coches vendidos cumple, pero las ganancias difícilmente lo harán. BTC se mueve alrededor de 81,800, con órdenes de venta en el libro de órdenes de Coinbase superando a las de compra por 8.63 millones de dólares.
El PPI anual de EE.UU. en septiembre aumentó un 6.3%, muy por encima del 5.3% esperado, con el mayor incremento mensual desde marzo de 2022.
El 15 de septiembre, BTC cayó brevemente por debajo de los 80,000 dólares, tocando un mínimo de 79,676, con liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas.
En el mercado de valores estadounidense tampoco está tranquilo: el Nasdaq cayó un 4.5% la semana pasada, su mayor caída semanal desde junio.
El 84% de las acciones del S&P han caído más del 10% desde sus máximos, aunque el índice está solo un 2% por debajo de su máximo histórico.
Creo que esto es un "índice que parece estable, pero las acciones individuales sufren" sincronizado en ambos lados.
Antes de que se disipe la presión de venta, la recuperación dependerá de si puede superar los 82,700; si no lo logra, será una oportunidad para los bajistas.
Mi estrategia: no perseguir, seguir observando.
Si se mantiene por encima de 83,000, la perspectiva bajista queda invalidada; si cae por debajo de 80,000, el siguiente soporte está en 78,000.
La próxima semana la Reserva Federal tiene reunión de política monetaria el 27-28 de octubre, y unas 70 empresas del S&P reportarán resultados. ¿Crees que colapsarán primero las acciones tecnológicas o BTC caerá primero por debajo de 80,000?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Las acciones tecnológicas estadounidenses se desploman colectivamente, ¡el Nasdaq y las acciones de chips AI retroceden significativamente!
El detonante principal es la tensión geopolítica en el Estrecho de Ormuz, el precio del petróleo se dispara a nuevos máximos, lo que impulsa directamente el IPC y el IPP de EE. UU. por encima de las expectativas, con una nueva subida de la inflación.
Las acciones de crecimiento tecnológico son extremadamente sensibles a las tasas de interés; el aumento de la inflación eleva el rendimiento de los bonos estadounidenses, sube la tasa de descuento, y el sector AI de alta valoración es el primero en sufrir una corrección.
Por un lado, la inflación presenta presiones fluctuantes, por otro, el crecimiento económico de EE. UU. está bajo presión, y la Reserva Federal se encuentra en un dilema. El mercado estima que en octubre probablemente se mantendrán las tasas sin cambios, y que en diciembre será la ventana para decidir un aumento.
Mientras los riesgos del precio del petróleo y la inflación no desaparezcan, las tasas altas continuarán, y la presión sobre la valoración de las acciones tecnológicas AI será difícil de disipar a corto plazo. La salida masiva de operaciones en AI marca una prueba clave para este ciclo alcista de AI.
⚠️Advertencia de riesgo: Este contenido es solo un análisis macro y no constituye ninguna recomendación de inversión. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC No te centres solo en la liquidación de posiciones largas de 222 millones! Encima de ETH también hay una "mina terrestre" de liquidación de cortos valorada en 546 millones.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, de los cuales 222 millones fueron liquidaciones de posiciones largas, y se dice por todas partes que los largos están siendo masacrados. Pero el mapa de calor de liquidaciones muestra una señal diferente: encima de ETH se concentran dos grupos de puntos de liquidación de cortos, sumando 546 millones; debajo, las liquidaciones de largos solo suman 187 millones, la cantidad de pólvora de cortos arriba es casi tres veces mayor. En realidad, los cortos se están cavando su propia trampa de liquidación.
Repaso del detonante del mercado:
$BTC cayó por debajo de 81000, ETH bajó de 2400. El motor directo fue el crudo Brent que brevemente superó los 110 dólares por barril, sumado a datos clave del IPC que superaron las expectativas, elevando las expectativas de subidas de tipos y restringiendo la liquidez del mercado. Ayer el ETF tuvo una salida neta de 82,41 millones, de los cuales BlackRock IBIT representó 71,8 millones; sin embargo, el 13 de octubre fondos similares tuvieron una entrada neta diaria de 175,7 millones, una salida puntual no significa una salida sistémica de capital. El índice de miedo y codicia llegó a 25, en zona de miedo extremo.
Señales clave del mercado:
Los contratos abiertos de ETH se redujeron de 20.000 millones a 15.000 millones, una ronda de limpieza de apalancamiento ya se completó; el soporte de BTC en 81000 se defendió tras tres pruebas. La expectativa unánime actual del mercado es que "tras la liquidación de largos seguirá bajando", pero la realidad es que los largos siguen reduciendo posiciones y los cortos siguen aumentando. La sobrecarga de posiciones cortas podría convertirse en el combustible para la próxima subida del mercado. $ETH $SOL El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin
hizo un cálculo en X. Conclusión:
El costo de la minería de Bitcoin se divide en dos: la mitad es electricidad y la otra mitad es hardware.
Cuando sube el precio de la electricidad, el costo de la minería también sube. En esta parte, la AI no puede competir.
¿Por qué es importante este cálculo?
Ahora los mineros y las empresas de AI compiten por la misma electricidad.
Pero el dinero de ambos se gasta en direcciones completamente diferentes:
Los mineros gastan principalmente en electricidad.
El dinero de la AI se gasta principalmente en chips.
Y el dinero de la AI resiste mejor el aumento del precio de la electricidad que el de los mineros.
Veamos primero a los mineros.
En la tabla de costos de Buterin, el costo total por moneda es de 93,700 dólares.
La electricidad cuesta 40,600, que representa el 43%.
El hardware, refrigeración, fuente de alimentación y otros suman 37,600, que es el 40%.
El 14% restante corresponde a personal, instalaciones, seguros, impuestos y tarifas de red.
La electricidad y el hardware cuestan casi lo mismo.
Y esta cifra es incluso más alta que la estimación de 85,000 de JPMorgan.
Es decir, ahora minar una moneda ni siquiera cubre los costos.
Ahora veamos la AI.
Ejecutar un modelo de AI gasta principalmente en chips.
El porcentaje de electricidad es mucho menor.
Con la misma electricidad, un aumento del 10% es un golpe fuerte para los mineros, pero solo un daño menor para la AI.
La diferencia ya comienza a hacerse evidente.
Algunos mineros tienen capacidad de red eléctrica ya aprobada.
Pero las empresas de AI que quieren construir centros de datos no pueden obtener electricidad.
Porque en muchos lugares, los centros de datos están restringidos.
Por eso ahora hay preocupación de que la AI pueda desplazar a los mineros de las zonas con electricidad más cara.
También hay quienes piensan en simplemente combinar ambas actividades. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En el tercer trimestre de 2023, los usuarios de planes con publicidad aumentaron casi un 70% intertrimestral, aproximadamente un 30% de los nuevos registros eligieron la versión con anuncios, y los planes de bajo costo absorbieron a los usuarios que dejaron de compartir contraseñas, generando un aumento neto de 8,76 millones; sin embargo, los ingresos por publicidad en ese periodo fueron insignificantes y presionaron ligeramente el ARPU mixto. El verdadero valor no está en las ganancias contables, sino en que la llamada telefónica mostró los primeros indicios de patrocinio y anuncios en vivo, confirmando al mercado que la lógica de "suscripción + publicidad" funciona, lo que hizo que las acciones subieran considerablemente tras el informe financiero, y la publicidad pasó oficialmente de ser un concepto a una narrativa realizable.Este "rinoceronte gris" del precio del petróleo no se puede contener, tanto la Reserva Federal como el mundo cripto tienen que sufrir las consecuencias
El crudo CL se mantiene lateral por encima de los 98 dólares, y la subida semanal del WTI llegó a ser del 10,4%. Este "rinoceronte gris" no se puede contener, y no solo afecta a mi cuenta.
Precio alto del petróleo → aumento de las expectativas de inflación → expectativas de recorte de la Reserva Federal presionadas a la baja → activos de riesgo (incluido BTC) bajo presión. Esta es una cadena completa de transmisión macroeconómica.
El precio de la gasolina en EE.UU. subió un 9,1% en septiembre, lo que ya ha empeorado mucho los datos de inflación. Si el precio del petróleo se mantiene alto, la Reserva Federal tendrá más dificultades con la política monetaria, y el mercado cripto también tendrá difícil experimentar un gran rally independiente.
Por eso, no te fijes solo en las velas, la tendencia del precio del petróleo podría ser el "interruptor oculto" para la próxima gran ola del mercado cripto.
¿Crees que si el precio del petróleo no baja, BTC podrá tener un rally independiente?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster en tendencia en búsquedas, pero el precio de la acción no lo acompaña, yo soy cauteloso, cerró el viernes pasado en 354,72 dólares, bajando un 2,13%.
Observado: El mercado estadounidense está cerrado el domingo, el precio de cierre mencionado es del viernes pasado, con un rango diario de 349,33 a 370,58.
Ha caído cinco sesiones consecutivas desde 382,70, el viernes se negociaron 61,7 millones de acciones, uno de los volúmenes más altos en casi dos meses.
El perpetuo de TSLA en OKX estuvo cerca de 351 durante el fin de semana, presionado por debajo de las medias móviles diarias MA5, MA10 y MA20 (aproximadamente 358, 364, 369).
Creo que: El tema del nuevo coche genera emoción, pero el capital está saliendo con volumen.
La divergencia entre el interés y el precio indica que la popularidad no es un punto de compra.
Condiciones de invalidez: Por defecto, observar sin entrar.
Solo se considerará recuperación si supera los 370, y si cae por debajo de 349 se espera una corrección más profunda.
¿Prefieres esperar a que recupere los 370 para evaluar, o esperar a que baje de 349 para decidir?
$TSLA
#Tesla lanza la nueva generación del Roadster, el mercado sube #El primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX será revelado Mucha gente no sabe qué es la tabla de puntos críticos de liquidación de $BTC, aquí te lo explico en 30 segundos.
En realidad, no solo Bitcoin, cualquier moneda puede tener una tabla de puntos críticos de liquidación, que tiene dos líneas:
La línea superior es el punto crítico para los cortos.
La línea inferior es el punto crítico para los largos.
Cuando el precio llega a ese nivel, las posiciones en esa dirección se liquidan de forma más concentrada.
¿Cómo verlo? Observa cuál está más cerca del precio actual.
Si está cerca arriba, significa que al subir a ese nivel, un grupo de cortos se verá obligado a recomprar.
Si está cerca abajo, significa que al bajar a ese nivel, un grupo de largos se verá obligado a vender.
Y los que son liquidados solo pueden usar órdenes a precio de mercado. Si hay muchas órdenes de mercado en una dirección, el precio se acelera hacia ese lado.
¡Esto es una liquidación en cadena!
Por eso su impacto no predice hacia dónde irá el precio. Solo te dice una cosa: si el precio llega ahí, qué pasará.
Pero tiene una trampa: estar cerca no significa que realmente vaya a llegar. Si el precio baja, los cortos abrirán nuevas posiciones en niveles más bajos, y los nuevos precios de liquidación también bajarán; si el precio sube, los largos abrirán nuevas posiciones en niveles más altos, y los nuevos precios de liquidación también subirán.
Así que esa línea puede estar persiguiéndote, no esperando a que la alcances.
Lo más importante es: ¿esa línea está siendo empujada hacia arriba por compras, o arrastrada hacia abajo?
Si es empujada hacia arriba, es un ataque.
Si es arrastrada hacia abajo, es una retirada.
Por eso, el mejor uso de la tabla de puntos críticos de liquidación no es para decirte la dirección, sino para decirte dónde se acelerará.
La dirección aún debes juzgarla tú mismo. ¿De qué lado estás mirando ahora? 2/2
En teoría, los creadores de mercado lentos pueden filtrar las operaciones, rechazando aquellas órdenes que probablemente tengan acceso a la información de precios más reciente. Pero según estimaciones de investigación, para igualar a un lugar que actualiza cotizaciones cada segundo, un creador de mercado que actualiza cada 12 segundos necesita filtrar aproximadamente el 84,5% del flujo de operaciones informadas.
Aquí se habla del flujo informado, no de todas las órdenes.
Lo que es aún más notable es que un modelo gaussiano simple solo calculó un 71,1%, inferior al umbral correspondiente a los datos reales de los pools. Esto indica que subestimar la complejidad de los cambios en el precio de mercado puede hacer que la estrategia de creación de mercado sea demasiado optimista.
Por supuesto, estos resultados provienen de un modelo específico y de muestras de 4 pools; la capacidad real de filtrado, los costos y otras condiciones del mercado también influirán en los resultados, por lo que no se pueden aplicar directamente a todos los AMM.
Pero para AMM, LP y creadores de mercado RFQ, la cuestión central está clara:
Cuánto se gana en comisiones es una cosa, pero cuánto se pierde cuando las cotizaciones quedan obsoletas y son aprovechadas por traders más rápidos es otra.
La creación de mercado no puede calcular solo los ingresos, también debe considerar los costos derivados de estar en desventaja informativa. 1/2 Hacer market making en DeFi, cotizar con 11 segundos de retraso, ¿cuál es el costo real?
Un estudio sobre 4 pools reales de liquidez USDC-WETH arrojó un número impactante: 84,5%.
El estudio comparó a los market makers que actualizan sus cotizaciones cada 12 segundos con los mercados que lo hacen cada segundo.
Los resultados muestran que aumentar la frecuencia de actualización de 12 segundos a 1 segundo puede eliminar aproximadamente el 84,5% del impacto esperado en el precio.
¿Por qué hay tanta diferencia?
Supongamos que ETH está subiendo rápidamente. Un mercado que actualiza cotizaciones cada segundo reflejará pronto el nuevo precio; pero un AMM que actualiza más lento podría seguir vendiendo ETH al precio antiguo.
Los arbitrajistas pueden aprovechar esta diferencia temporal para obtener ganancias, mientras que los market makers asumen las pérdidas.
Este fenómeno se conoce como selección adversa: la contraparte puede tener información sobre el cambio de precio antes que tú.故事起源一个人类文明正向发展交集点——确权！因为理想的发展路径这是必经之路，于是ip在天才3人组的脑海里诞生了，你一旦选择相信并入局，你就进入了这条项目的因果链条里，在终局落地前，没有确定答案，只有概率。 拆开两层理解： 1. 因果不是玄学，是预期链 你选择持仓ip相信的是人类文明对规则的遵守，而DATA，是不断断臂求生的现实。到目前为止本质上还是押注一整条连锁事件会依次发生：团队持续开发→并入Sui后节省成本、技术迭代→B端确权拿到真实客户→Sui生态繁荣→市场认可这个叙事→估值兑现。 这一串因果里，任意一环断掉，整个故事就失效。 空头那边，其实也是进入了另一条因果线：多次改名换壳→历史套牢盘巨大→信任崩塌→机构找机会出货→项目慢慢凋零。 两条因果线，在当下这个时间点同时并存，谁也无法提前证明对方是错的，只能等时间验证。 2. “不到终局不知结果”，但不是闭眼等结局 这里有个很关键的区分： - 纯赌徒：只等最后的结果，中间不管信号，躺平等待因果自然发生； - 另一种种思路：知道结局未定，但会持续观察因果链上的关键节点（代码交付、客户落地、解锁抛压、Sui生态进展、监管风险）。 El desplome repentino de los contratos perpetuos AI de las acciones estadounidenses SNDK, MU y SPCXB a primera hora de esta madrugada fue causado por una estampida debido a la falta de profundidad; ¿no debería ser tan grave un fin de semana sin volumen de negociación?
El origen sigue siendo b安:
Una posición larga de aproximadamente 2 millones de dólares en SDNK cerró en un contrato perpetuo con poca liquidez.
En el primer segundo vendió 407,000, en el segundo segundo vendió directamente 1,030,000.
La capacidad de absorción fue insuficiente, SNDK arrastró a MU a una caída brusca.
Sí, Micron fue víctima colateral.
Luego Hyperliquid amplificó esta caída:
Aproximadamente 10 direcciones vendieron intensamente con órdenes IOC de ejecución inmediata en 1.8 segundos.
En 2 minutos, el volumen de MU alcanzó los 10.8 millones, muchos largos activaron stop loss y liquidaciones.
Originalmente era un cierre de largos en el exchange, ahora se convirtió en liquidaciones en cadena entre plataformas.
Esta vez se expuso un defecto fatal de los tokens de acciones.
La última vez fue el desplome del 45% en el contrato perpetuo de SpaceX antes de la apertura, que hizo que Hynix cayera rápidamente a 868 dólares.
Ambas veces demostraron que la profundidad del mercado fuera del libro de órdenes de los contratos de tokens de acciones es insuficiente.
En adelante debemos tener cuidado y evitar mantener acciones estadounidenses durante el fin de semana, la capacidad de absorción es muy mala, el riesgo de estar largo es alto, una gran venta puede fácilmente desencadenar liquidaciones en cadena y una estampida en cualquier momento.$BTC en realidad siempre he sido alcista, pero el panorama actual es cada vez menos optimista.
Hermanos, dejad de fantasear todos los días con que BTC se ajustará y podrá superar los 90,000.
Desde la lógica del trading, si realmente quiere llegar a 90,000, debería haberlo hecho de un tirón en septiembre, cuando el costo de la subida era más bajo. Mirando $ZEC, si realmente quiere llegar a 2,000, debería haber seguido atacando alrededor de 1,500, no caer todo el camino hasta 1,100. Después de romper un soporte clave, intentar recuperarse implicará mayores costos y presión de venta.
Lo mismo aplica para $BTC y $ETH.
Lo más importante es que la mayoría de las altcoins ya han roto la tendencia alcista en el gráfico diario, y el precio ha dado un paso hacia abajo.
Esto puede no ser una corrección de mercado alcista, sino el inicio de un ciclo bajista.
Dejad de comprar a ciegas en el fondo, primero respetad la tendencia y controlad la posición. El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es el valor para reconocer la realidad a tiempo. El punto más importante de estos datos es que los precios al consumidor final y los precios de fábrica upstream se fortalecen simultáneamente, no es un indicador aislado que se mueve de forma anómala.
En cuanto al IPC, en septiembre el IPC interanual subió un 3,7%, por encima de la expectativa del mercado del 3,6%; el IPC subyacente, excluyendo alimentos y energía, aumentó un 2,6% interanual y un 0,3% intermensual, manteniendo un fuerte crecimiento durante dos meses consecutivos, superando la expectativa en 0,2%. El principal impulsor del aumento del IPC fue la energía: debido al conflicto geopolítico en Oriente Medio, el precio de la gasolina subió un 9,1% intermensual, contribuyendo con casi el 60% del aumento total del IPC. Además, los precios de la vivienda y los servicios se mantuvieron firmes, lo que indica que la inflación en el sector servicios no ha disminuido como esperaba el mercado, y la persistencia de la inflación sigue presente. $BZ #$CL - Este número se mantiene ahí, tan tranquilo como el mercado en la madrugada del domingo. Pero la verdadera pregunta es: ¿esta calma es porque nadie quiere mover ficha o porque nadie se atreve a hacerlo? He estado observando esta posición por mucho tiempo. BTC se mueve alrededor de 82000, la posición del ETF spot no ha disminuido notablemente esta semana, la parte retirada parece más un reajuste estructural, la mayoría de las posiciones realmente no se han movido. En otras palabras, los holders a largo plazo no están prestando atención a las fluctuaciones de estos días, y las operaciones a corto plazo no cambian la distribución actual de la oferta. Lo más probable es que la dirección se defina la próxima semana. Lo que me preocupa es la desalineación a nivel emocional. En la madrugada del fin de semana casi no hay operaciones, pero en estos momentos de calma es cuando más se revela la actitud real: no se trata de quién compra, sino de quién ni siquiera se molesta en poner órdenes. Siguiendo esta línea, veamos algunas posiciones: - OKB volvió a 117, la corrección del viernes parece más una devolución de la prima. El mecanismo mensual de quema sigue activo, a largo plazo es la acumulación de ingresos de la plataforma, a corto plazo respira al ritmo de la actividad del ecosistema. - ZEC está en 1144, después de que el capital especulativo se retiró volvió a esta posición, pero el uso del protocolo no ha caído junto con el precio, esta es la diferencia fundamental con los memes puros. - ENA 0.1963, mucha gente solo lo ve como un activo generador de intereses, pero los holders también pueden participar en votaciones de parámetros y distribución de recompensas. Este precio refleja la cautela del mercado hacia el modelo de dólar sintético, no un rechazo al protocolo en sí. - RE 0.4157, cubre el riesgo real de activos asegurables Hermano Du, 60 de mstr, 20 de crcl, 20 de oke, ¿está bien esta proporción? …… es okb, ¿verdad? Sí, está bien, es relativamente estable, un estilo más ofensivo $OKB Cuéntame más, yo también lo he hecho, tanto holding a largo plazo como trading en largo y corto, OKB tiene muy poca liquidez, se siente como una moneda aislada, ves que no la soportan muchos exchanges, por eso su gráfico k a menudo tiene rupturas o caídas, muchas mechas arriba y abajo, si puedes aguantar esa alta volatilidad está bien. Los tokens de plataformas de exchanges centralizados (CEX) son manejados por el propio exchange, antes AnYin $GAT tuvo un aumento de 200-300 veces, yo mismo obtuve 160 veces, al principio pensé que eran los principales clientes comprando, pero tras el colapso, descubrí que en realidad era principalmente Lao Huang quien manejaba todo. Pero en estos años los CEX buscan cumplir regulaciones, los tokens de plataforma han sido descartados como un orinal, los tokens de plataforma no pueden cumplir con las regulaciones en todos los aspectos, y además son los responsables de la historia sucia del exchange, no solo hacen de árbitro y jugador, también emiten activos ellos mismos, como Nasdaq que cotiza sus propias empresas todos los días, ¿no es absurdo? La emisión y manipulación de tokens de plataforma por parte del exchange, cualquiera de esas acciones puede llevar a prisión. Por eso, buscando cumplir regulaciones, los tokens de plataforma son un orinal, una patata caliente, deben ser aislados, castrados y cortados de beneficios, se eliminan la quema y los dividendos, deben "devolver a la comunidad", los de buena fe queman directamente sus tokens, los sin escrúpulos venden sus tokens y luego los devuelven a la comunidad, OKX es un ejemplo del primero, el segundo es un pollo salvaje get, devolver a la comunidad no es más que colgar un... #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ El juicio predominante del mercado: es muy probable que en la reunión de política monetaria de octubre se mantengan las tasas sin cambios, y que la reunión del FOMC en diciembre sea la ventana para la decisión de política del año. Lo que sigue siendo clave es observar: si el aumento de los precios de la energía se extenderá a los alquileres, servicios médicos y otros servicios centrales, así como los cambios en los datos de empleo. Si la inflación subyacente continúa aumentando, existe la posibilidad de un aumento de 25 pb en diciembre; si solo es una perturbación puntual de la energía, es muy probable que se pause el aumento de tasas y se mantengan las tasas altas por más tiempo.
Es importante notar: incluso si no hay más aumentos, el entorno de altas tasas continuará, y es prácticamente imposible una reducción de tasas a corto plazo. El aumento de las expectativas de subidas apoyará al dólar y a los rendimientos de los bonos del Tesoro, presionando los activos de crecimiento; solo cuando la inflación disminuya, la aversión al riesgo del mercado podrá recuperarse.
Advertencia de riesgo: este artículo es solo un análisis macroeconómico y no constituye una recomendación de inversión.No te centres solo en la liquidación de más de 222 millones de posiciones largas! Hay una "mina terrestre" de cortos de 546 millones encima de ETH
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "largos eliminados". Pero el mapa térmico de liquidaciones dice lo contrario: hay dos grupos de liquidaciones cortas por un total de 546 millones encima de ETH, mientras que las posiciones largas debajo suman solo 187 millones — casi tres veces más pólvora arriba. Los cortos están acumulando explosivos bajo sus pies.
Análisis del detonante:
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH perdió los 2,400; la causa directa fue que el crudo Brent superó los 110 dólares por barril, el IPC central fue más alto de lo esperado, aumentando las apuestas de subidas de tipos y retirando liquidez. El ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones ayer, BlackRock IBIT salió 71.8 millones, pero el 13 de octubre el mismo fondo tuvo una entrada neta de 175.7 millones — una salida diaria no significa una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, extremo pánico.
️ Señal aún más crucial:
Las posiciones abiertas de ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, el apalancamiento se ha limpiado una vez; BTC en 81,000 ha rebotado tres veces y se ha mantenido. El mercado está valorando "después de liquidar las largas, seguirá bajando", pero las posiciones largas están disminuyendo y los cortos aumentando. Cortos saturados son el combustible para la próxima ola.
Los traders deben vigilar esta zona:
No solo mires si se rompe 80,000, mira ETH 2,500–2,510: superar este nivel activará el grupo de liquidaciones cortas arriba, el pulso de squeeze será mucho más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.
️ El alto apalancamiento es una espada de doble filo, si la dirección es correcta es carne, si es errónea es cuchillo. No cargues demasiado las posiciones
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 综合当前机构和市场定价，基准情景判断：10月FOMC会议维持利率不变，年内是否加息，悬念留到12月。
1. 10月议息：加息概率偏低。虽然CPI与PPI超预期，但仅仅单月数据，不足以支撑美联储连续加息。多数官员倾向于等待更多证据，观察能源涨价会不会持续渗透到核心服务通胀。如果核心服务通胀在10月数据继续走高，才会打开加息空间。
2. 12月会议：真正的抉择点。如果后续10月CPI、核心PCE继续高于预期，能源涨价持续扩散到房租、医疗等核心服务，美联储大概率在12月加息25bp；反之，若核心通胀回落，仅能源一次性扰动，美联储大概率选择暂停加息，维持高利率“更长时间”，而不是继续上调利率。
这里要区分两个概念：不再加息 ≠ 马上降息。就算年内不再加息，美联储也会维持高利率，把利率保持在限制性水平，持续压制通胀。高利率会维持很久，降息窗口短期内不会开启。RENDER, no te limites a contar cuántas monedas se queman
El mecanismo de $RENDER merece un análisis detallado: las tareas pagadas provocan la quema de tokens, y al mismo tiempo la red distribuye incentivos en tokens a los participantes según las reglas.
Si solo te fijas en la quema, es fácil pasar por alto el otro lado de la oferta. Me interesa más el consumo generado por las tareas pagadas y, al ponerlo junto con la emisión de incentivos, cuál es el cambio neto.
Este ángulo de observación es más útil que simplemente aumentar las expectativas al escuchar sobre el auge de GPU o AI. Vale la pena seguir investigando; las conclusiones sobre la oferta y demanda de tokens deben basarse en datos reales.
$NEAR ha subido aproximadamente un 39,8% en el último mes, pero ha retrocedido alrededor de un 8,9% en la última semana. Reconozco sus logros en esta etapa, pero también descontaré por separado la reciente debilidad; no es necesario que ambas cuentas se solapen.
$DOGE ha caído menos del 1% en 24 horas y aún retrocede alrededor de un 6,3% en una semana. Esta caída diaria no es suficiente para indicar un cambio positivo en el sentimiento; por ahora, no lo considero una prueba de un nuevo auge.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix publicará su informe del tercer trimestre el 20 de octubre, y el mercado está atento a dos aspectos: el crecimiento de los ingresos y el negocio publicitario.
La propia empresa espera que los ingresos del tercer trimestre sean de 12.86 mil millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%. Se prevé un margen operativo del 33.2%, frente al 28.2% del mismo período del año pasado, un aumento de 5 puntos porcentuales. Tanto los ingresos como el margen están en aumento, pero la velocidad de crecimiento se ha desacelerado claramente en comparación con años anteriores. La preocupación del mercado es precisamente esta: el crecimiento de suscriptores de Netflix ya ha tocado techo, y queda la duda de qué sostendrá el crecimiento en adelante.
El negocio publicitario se ha convertido en el nuevo foco. Netflix ha lanzado un paquete publicitario de bajo costo, con el objetivo de compensar la brecha en el crecimiento de suscriptores mediante ingresos publicitarios. En este informe financiero, se debe observar si el negocio publicitario realmente ha crecido, si los usuarios suscriptores siguen aumentando y si el margen puede mantenerse por encima del 33%. Si los ingresos publicitarios superan las expectativas, el mercado podría dar espacio para una corrección al alza en la valoración. Si la publicidad no cumple con las expectativas y el crecimiento de suscriptores se desacelera, la presión sobre el precio de las acciones será considerable.🍜 Domingo por la tarde, veamos este grupo con tres preguntas
P1 ¿Por qué la fabricación de almacenamiento está cayendo, pero SLX está en verde?
$SLX 0.05194, sube 1.15% 🏚️
Solstice tokeniza a largo plazo los derechos de las fábricas de obleas, los poseedores reciben alquileres de activos trimestrales, el flujo de caja está desvinculado del precio spot de los chips. La noticia de Changxin presiona la rentabilidad de la fabricación, pero no afecta este flujo de caja contractual, por eso está en verde mientras el sector cae, 0.05194 sigue una lógica de activos, no de emociones.
P2 ¿Cuál es el estado de la tasa de financiamiento de futuros en la posición 82000?
$BTC 82169, sube 0.64% 📈
El fin de semana la tasa de financiamiento está cerca de neutral, no hay un sesgo claro hacia largo ni pánico en corto, lo que indica que la liquidación de la semana pasada ya limpió las posiciones apalancadas, quedan solo posiciones con bajo apalancamiento. 82000 se mantiene lateral, la dirección dependerá de la entrada de capital el lunes.
P3 ¿Dónde está el costo institucional en esta corrección de Micron?
$xMU 913.82, baja 1.81% 🏭
Micron se centra en DRAM, esta corrección va de 935 a 913, sumado al sentimiento del sector. El costo institucional está concentrado en el rango anterior, 913 está cerca del mínimo previo pero la estrategia original de HBM no está dañada, la demanda impulsada por servidores AI de AMD sigue presente, a corto plazo está presionada por noticias de capacidad en China.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Primero la conclusión: es tranquilidad, pero más como una "tranquilidad esperando resultados", no una "calma antes de la tormenta" — el verdadero trueno será en el FOMC de la próxima semana. BTC ayer casi no se movió, de $81,567 a $81,566, subió solo un 0.01% en 24h, con un volumen de $111 millones. Pero atención a esta cifra — ayer su volumen fue de $470 millones, hoy se redujo a la mitad a $111 millones. Esto es típico del fin de semana: bolsa de EE.UU. cerrada, instituciones fuera, el mercado entra en "espera con bajo volumen". Veamos la estructura. Spot $81,566, perpetuos alineados, sin desanclaje. Posiciones abiertas alrededor de $2,500 millones; tasa de financiamiento +0.0067%, ligeramente positiva. Comparado con la tasa máxima de los días anteriores (+0.01%), hoy el sentimiento apalancado se ha enfriado claramente — la presión de los largos saturados se ha digerido en parte, lo cual es bueno. Veamos la posición. Actualmente $81,560, todavía por debajo de la media móvil de 7 días ($82,068), cerca de la de 60 días ($80,830). Máximo de 14 días $86,994, mínimo de 14 días $79,775. Es decir, $79,775-$80.8K sigue siendo la zona de soporte que prueba repetidamente, hoy se mantiene por ahora. Capitalización $1.637 billones, en el puesto 1. El MVRV Z-Score en cadena sigue en zona neutral-baja, no está sobrevalorado en la cima, lo que da soporte a medio plazo. ¿Cómo será el corto plazo? Próximas 1-2 semanas: pesimista (35%) ruptura por debajo de $80K, mirando a $7 $DNA el creador de mercado claramente acumula en cadena, con contratos para cobertura en corto.$LIT se mantiene cerca del límite inferior del rango con aumento de volumen, por ahora no se considera una ruptura
LIT acaba de cerrar en 3.0423 USDT, muy cerca del mínimo de hace unas horas en 3.01 USDT, pero aún no ha caído realmente por debajo. En esta posición, primero lo consideraré una zona de observación, sin prisa por apostar a la baja.
En los últimos 15 minutos, el volumen de operaciones al contado es 2.53 veces el promedio de cada 15 minutos de las últimas 3 horas, la actividad ha aumentado claramente, pero el precio solo ha caído un 1.01%. El volumen ha aumentado pero no ha empujado mucho hacia abajo, tiendo a pensar que esto es solo una prueba a corto plazo, no una ruptura efectiva.
Si en el cierre de los próximos 5 minutos logra mantenerse cerca de 3.164, abandonaré la idea bajista; por el contrario, si cierra con volumen por debajo de 3.01 USDT, consideraré seguir la tendencia a la baja por un tiempo. Por ahora, solo observo, sin moverme. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
El mercado de $ETH está muy disputado, con un 36% alcista ligeramente inferior al 38% bajista, y un 26% neutral, con un consenso mencionado 254 veces.
Temas candentes en la comunidad: Schwab lanza operaciones al contado de Bitcoin y Ethereum, cubriendo 40,3 millones de cuentas y 13 billones en activos, con planes de añadir $SOL y otros para fin de año;
Glamsterdam se actualizará y lanzará el 26 de octubre, con un objetivo de 2 millones de gas por bloque; la tasa de staking de ETH alcanza el 35,7% (43,6 millones de monedas), se espera que siga aumentando en 2026;
En el tercer trimestre, ETH subió un 69%, la proporción ETH/$BTC encontró soporte en la línea de tendencia de 9 años.
Desafíos potenciales: el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta de 320,1 millones esa semana, con BlackRock ETHA representando 299 millones de esa retirada. La entrada de grandes actores tradicionales es positiva a largo plazo, pero la presión de venta a corto plazo del ETF no puede ser ignorada; a medio plazo, hay que vigilar el staking y la implementación de actualizaciones.TIA anunció Eden y luego retrocedió un 18% desde el máximo, yo me mantengo "observando sin perseguir", línea de vida 0.5826.
16/10 19:20 hora de Pekín, Celestia anunció Eden: una cadena EVM para agentes AI, con TIA como gas.
Pero unas horas antes del anuncio, TIA ya había subido de cerca de 0.58 a más de 0.71.
17/10 por la tarde subió a 0.7691, ahora OKX cotiza alrededor de 0.628, bajando un 14% en 24 horas.
La propia oficial dice que Eden es un sandbox experimental, el primer botfun experimental está en prueba cerrada.
Creo que es típico subir primero y anunciar después, el anuncio marca el pico, se especula con expectativas, no con uso en cadena.
El mercado está presionado por expectativas de subidas de tipos, BTC se mantiene en 81,700, el capital se agrupa en pequeñas narrativas, y se dispersa rápido.
Mi estrategia es observar sin perseguir, no atrapar el cuchillo en caída.
Mantenerse por encima de 0.5826 (mínimo del 16/10, punto de partida de esta subida) mantiene la narrativa, cerrar por debajo en diario es retroceso total, lógica inválida.
Solo volver a superar 0.7236 indicaría que los toros regresan.
¿De qué lado estás? ¿Los agentes AI realmente queman TIA, o es otra vez un buen anuncio agotado?
$TIA $INJ $ETH
#InflaciónCPIyPPIenEEUUsuperanexpectativas, ¿habrá más subidas de tipos este año? #TIAmercadoBitcoin cierra la semana esta noche, techo y suelo aclarados de una vez
El máximo intradía tocó $82,003, luego retrocedió cerca de $81,700, yendo y viniendo sin superar la línea de $82,800
El guion del analista es muy claro: si la semana cierra por encima de $82,800, el siguiente objetivo es $90,000; si pierde los $80,000, se apunta directamente a $70,000
El dinero está saliendo: en octubre, los ETF spot de BTC y ETH en EE.UU. ya han tenido una salida neta de más de $1,000 millones, solo entre el 12 y 16 de octubre se rescataron $610 millones
El CPI externo está en 3.72%, la tasa de interés parte de 3.75%, el dinero genera rendimiento solo por estar parado, ¿por qué entrar a asumir riesgos?
Mi opinión: mientras no se mantenga por encima de $82,800, habrá una oscilación débil, no persigo; si cae por debajo de $80,000, los bajistas toman el control, seguiré observando
Punto de invalidez: si la semana cierra con cuerpo por encima de $82,800 y los ETF vuelven a tener entrada neta, esta evaluación queda anulada, lo reconozco
¿En esta ronda crees que los alcistas recuperarán primero $82,800 o que se romperán primero los $80,000?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ 起因是我看到一个说法，把沪深300全收益指数和二级债基指数叠在一起，可以判断行情底部，于是我拉了下数据： 你别说，还真是，每次300全收益跌破二级债基指数的时候，就基本上是底部了。 有人告诉我，韭圈儿的神奇指标，就是这个原理。 于是我又叠了一个相似的，使用上证指数对比中债-综合财富指数。 结论也是类似的，只要股票指数涨幅接近债券指数，基本上就是底部了，只不过第二次的指标没那么神奇，08年年底、13年、18年的几次见底没触及，而24年破了两次债底才见底。 网上有一种说法，就是你可以把债券的回报部分当成是社会的融资成本，而股票的涨幅可以理解成是这些最优质的上市公司创造出的全部回报，把企业创造的回报减去资金成本，就是风险溢价。 一个正常的市场，企业创造的回报应该长期高于资金成本，但从历史上我们发现好像企业回报均值回归得很厉害。是谁把企业创造的回报掏走了，这一点我没想明白。 所以我们几乎可以得出结论：在中国，债券市场是长期贝塔非常好的市场。 我们再看一组数据吧。 2024年9月18日买入沪深300全收益指数，持有到今天，赚39%。 2024年10月8日买入同一个指数，持有到今天，赚3%。 中间#La tenencia de Bitcoin de El Salvador supera las 7800 unidades La tenencia de 7800 bitcoins ($BTC) de El Salvador es, según expertos, un caso complejo lleno de contradicciones internas. Es tanto un respaldo de fe a nivel nacional como una aparente persistencia profundamente restringida por reglas externas. Desde la perspectiva de los expertos, en realidad es una acumulación limitada por el FMI. A simple vista, El Salvador sigue acumulando bajo la presión del FMI, pero la verdad es que la naturaleza de los fondos para esta acumulación ha cambiado fundamentalmente. Según el acuerdo de préstamo con el FMI, El Salvador se comprometió a no usar fondos públicos para aumentar su tenencia de Bitcoin. Sin embargo, la tenencia en el tesoro nacional sigue aumentando porque las compras posteriores provienen de donaciones privadas y la consolidación de billeteras internas del tesoro, no de asignaciones fiscales. Esto es visto por expertos como una laguna regulatoria: las cláusulas del FMI controlan quién gasta dinero, pero no quién recibe Bitcoin. Entonces, ¿venderá El Salvador para obtener ganancias? Los expertos creen que la probabilidad de una venta masiva voluntaria para obtener ganancias es muy baja, pero el compromiso de mantenerlo para siempre no es sin restricciones. Bitcoin es el activo político central del presidente Bukele; el gobierno ha dejado claro que lo considera una reserva nacional y no tiene motivación política para liquidarlo activamente. Sin embargo, El Salvador enfrenta presiones fiscales reales: en 2026 vence un bono de aproximadamente 450 millones de dólares y en 2027 hay casi 700 millones de dólares en deuda por pagar. Si la situación fiscal se deteriora gravemente, vender las reservas de Bitcoin para enfrentar una crisis de liquidez será una opción inevitable. ¿Es esto bueno para los pequeños inversores? Desde la narrativa macro y el nivel de precios a corto plazo, esto tiende a ser una moderada Bitcoin $BTC ¿Qué camino tomará a continuación?
1. Datos de hoy
Intensidad de liquidación de posiciones largas abajo: de 1.100 millones ayer → aproximadamente 840 millones
Intensidad de liquidación de posiciones cortas arriba: de 1.600 millones ayer → aproximadamente 810 millones
Ambos lados se están reduciendo y casi son iguales.
2. Puntos de mayor dolor para ambos lados
El mayor dolor para los cortos arriba está en 82,418, a un 0,81% del precio actual.
El mayor dolor para los largos abajo está en 80,753, a un 1,22% del precio actual.
3. Precios que se deben vigilar
82,418: si se supera este nivel, los cortos empiezan a sufrir
80,753: si se rompe a la baja, primera ola de liquidaciones forzadas.
4. Mi juicio
Los largos y cortos están en combate cerrado dentro del rango de 81,000 a 82,000; estos días el precio se ha mantenido dentro de este rango, formando un núcleo, y al final uno de los dos lados ganará.
En cuanto al tiempo, podría ser la próxima semana. ¿Quién crees que ganará entre largos y cortos? Este rebote, me atrevo a llamarlo "la terquedad del tigre de papel". Mi sensación más directa ahora es una palabra: ilusión
El precio cayó desde la madrugada hasta cerca de 80,700 y luego rebotó oscilando entre 81,500 y 82,000. Parece que los 80,000 se mantienen, pero ¿qué hizo después de rebotar? Ni siquiera pudo mantenerse por encima de 82,000; cada vez que tocaba entre 82,200 y 82,500 lo empujaban hacia abajo.
Lo que realmente me hace atreverme a estar corto en esta posición no es la vela, sino esa "suciedad" en la estructura de derivados. La proporción de cuentas largas en todo el mercado es del 64,3%, suena animado, ¿verdad? Pero solo el 47,9% de las operaciones activas son largas. Traducido a lenguaje común: los pequeños inversores en conjunto gritan largo en el papel, pero pocos realmente ponen dinero. La tasa de financiación sigue siendo positiva, Binance 0.003%, OKX 0.008%, los largos siguen pagando alquiler a los cortos. Mucha gente, poco dinero, tasa positiva — esta estructura históricamente nunca ha sido para subir, sino para enterrar a la gente. $BTC 
El rango 82,000—82,500 es la zona cómoda para los cortos hoy. El stop loss se coloca por encima de 82,600, el primer objetivo es 81,300, y si se rompe, mirar hacia 80,700 o incluso el nivel de 80,000. No persigo cortos, solo entro cuando el rebote se agote, porque la aleatoriedad de las mechas del fin de semana es muy alta, perseguir en la punta de la aguja puede hacer que te golpeen por ambos lados. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🔥Acaban de detener de forma urgente el evento presencial de Solana tras colocar un anuncio en un punto emblemático de Lujiazui, Shanghái! $SOL
Hace unos días, Solana iluminó el edificio de Citibank con un anuncio luminoso, causando sensación en la comunidad; muchos pensaron que el proyecto había logrado establecerse con éxito en China.
Pero justo el día del evento presencial Accelerate China en el Shangri-La de Shanghái, agentes de investigación económica llegaron al lugar, los asistentes fueron retenidos fuera del recinto y el evento se pospuso. Oficialmente solo se dijo que fue por razones logísticas del lugar.
La razón principal es clara: nuestro país prohíbe explícitamente la promoción y el comercio relacionados con criptomonedas. Incluso una reunión presencial con temática técnica, si tiene atributos de promoción de proyectos de criptomonedas, será objeto de supervisión y revisión. El anuncio llamativo en el Bund atrajo mucha atención, lo que en realidad amplificó el riesgo.
Este incidente es una advertencia para todos los proyectos del sector cripto: la línea roja regulatoria nacional no se flexibilizará por marketing de marca, y la promoción ostentosa solo atraerá más atención.$FIL
FIL ha caído más del 6%, ¿por qué el espacio de almacenamiento no se puede convertir directamente en espacio de valoración?
El precio al contado ha bajado aproximadamente un 6,56% en 24 horas, en un rango de 1.0384 a 1.223, situándose el precio en aproximadamente el 14% del rango.
La capacidad, el pago real y la compra de tokens son niveles diferentes. Si el crecimiento de la demanda no puede cubrir los costos y la oferta, la utilidad técnica no necesariamente aporta soporte al precio; la corrección actual requiere primero validar la absorción.
Si primero se recupera la parte media del rango y luego se supera el límite superior, la evaluación de la recuperación se fortalecerá; si se sigue perdiendo el límite inferior, se debe respetar la presión de venta. No se puede tomar la demanda a largo plazo del sector como una razón válida para comprar a cualquier precio.#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 82331 Cerca, el mercado generalmente espera que la tercera ola esté a punto de comenzar
BTC en 82331, ETH en 2452 rebotan desde el mínimo intradía, la opinión predominante se basa en la estructura ascendente de máximos y mínimos de 4 horas, considerando que la primera ola 76000‑87397 y la segunda ola de retroceso a 80085 ya han terminado, entrando ahora en la fase de expansión de la tercera ola. El sentimiento del mercado se calienta al unísono, el índice de miedo y codicia llega a la zona de codicia de 63‑64, el ETF spot de BTC recibe entradas netas, y las instituciones también ofrecen una estimación optimista de la entrada de activos digitales para todo el año.
Pero lo que a menudo se pasa por alto es que este repunte también tiene otra interpretación: podría ser solo un rebote interno de la ola b dentro de la segunda ola, y aún existe la posibilidad de una caída en la ola c posterior. El movimiento de ETH muestra más presión, desde el máximo del 21 de septiembre en 2804 ha caído a 2323, rompiendo una zona clave, y la corrección de la gran ola ii podría haber comenzado. Si el precio rompe posiciones clave, la lógica de la tercera ola será refutada.
Si BTC se mantiene por encima de 80000 y ETH se sostiene en 2400, la hipótesis alcista aún puede observarse; si se pierden estas dos posiciones, es muy probable que este repunte sea solo una reparación temporal dentro de un proceso de ajuste.
$BTC $ETH $SOL La frase "机构资金持续流出" no debe traducirse directamente como que todos los grandes fondos están retirándose. Al analizar los datos del ETF, la situación es un poco más compleja que el titular.
Según la suma diaria de datos de Farside, del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 228,4 millones de dólares. En esos cinco días hábiles, hubo tres días de salida y dos de entrada, no fue una retirada unilateral continua durante cinco días. Además, la suscripción y redención del ETF solo refleja este canal, no representa el comportamiento institucional de todo el mercado.
La compra neta en este canal la semana pasada fue débil, eso no se discute. Pero los números por sí solos no pueden decirte cuánto caerá a continuación, ni se puede declarar un fondo solo porque el precio resistió un día.
Lo que realmente me hace tener un poco más de confianza es que, tras la salida, el precio ya no marca mínimos fácilmente y luego aparece una compra spot más sostenida. Si solo son fondos de derivados sosteniendo el precio temporalmente, la presión de venta original no se ha digerido realmente.
El BTC actual necesita un proceso estable que pueda ser verificado con datos. Entiendo la impaciencia por comprar en el fondo, después de una caída prolongada todos esperan un respiro; pero confundir "no sigue cayendo temporalmente" con "los vendedores ya vendieron todo" puede causar más daño. La estabilización depende de la confirmación de la compra posterior, no de cambiar una palabra en el titular por una más optimista.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ El índice del dólar cayó por debajo de 102, situándose en 101.78, con una caída diaria del 0.22%. Normalmente, esto sería positivo para BTC, pero BTC solo subió un 0.21%, mientras que el oro subió un 0.40%. ¿Por qué la debilidad del dólar no provocó un aumento mayor? Primero, las noticias. Tres precios: índice del dólar 101.78 (dentro del día -0.22%), oro 4,186.7 (+0.40%, spot 4,166.10), BTC 81,528.4 dólares (24 horas +0.21%, última semana -1.84%). En cuanto a los flujos de capital, el ETF spot estadounidense tuvo una entrada neta diaria de 16.2 millones, salida neta en 5 días de 323.7 millones y salida neta en 10 días de 848.1 millones; en cuanto al sentimiento, el índice de miedo y codicia bajó de 63 a 55; en el mercado bursátil, el S&P 500 cayó un 1.09% hasta 7,659.44. Ahora, veamos el impacto del capital. La debilidad del dólar actúa como una "reducción de presión" en los precios de los activos, no como un "impulso de subida": reduce el coste de mantener activos en monedas distintas al dólar, pero si esto se traduce en compras depende del canal de capital del activo. La comparación de hoy es clara: el oro es más elástico ante la debilidad del dólar (+0.40% frente a BTC +0.21%), lo que indica que, bajo las mismas condiciones cambiarias, el capital prefiere primero ir hacia activos refugio. Para que BTC tenga la misma elasticidad, necesita que su canal de capital (ETF) se mantenga positivo. Implicación para BTC: la debilidad del dólar es una condición necesaria, no suficiente. Un marco práctico para juzgar es: debilidad del dólar + entrada neta en ETF = subida$SOL
Solo quedan 72 horas para la actualización definitiva de 150 milisegundos, pero los alcistas están temblando antes del nivel de 100.
El equipo central de desarrollo de Solana confirmó previamente que la actualización de consenso de la red principal Alpenglow se implementará oficialmente el 21 de octubre, y la cuenta regresiva ya está en sus últimos 3 días. El mercado fue golpeado hasta 101.22 en la mañana, apenas manteniendo el nivel de 100, luego rebotó y volvió a superar los 104, pero las órdenes de venta limitadas se acumulan intensamente entre 105 y 106, con una batalla candente entre compradores y vendedores. El precio spot de SOL en OKX es 104.25.
La víspera de una actualización técnica importante suele ir acompañada de comportamientos de "comprar expectativas, vender hechos". Actualmente, a menos de tres días para la actualización, algunos fondos sensibles que se posicionaron previamente ya han comenzado a colocar órdenes por encima de 105 para asegurar ganancias por partes, sin dejar espacio para que los fondos externos compren fácilmente. Mi juicio es que antes de que la actualización entre en vigor el 21 de octubre, SOL difícilmente superará la resistencia de 108, y probablemente oscilará ampliamente entre 101 y 106; si cae por debajo de 101 en el día, es muy probable que se desencadene una caída por debajo del soporte psicológico de 100. Si en las próximas 48 horas el volumen spot aumenta y supera y recupera los 109, la predicción de tendencia bajista quedará invalidada.
$SOL