Orbit Post Sitemap
La Starship aún no ha completado su segunda ignición en órbita, pero el libro contable ya ha sido puesto en la mesa de inspección: después del cierre del 20 de octubre, esta empresa debe entregar su primer informe trimestral completo desde su salida a bolsa, lo que equivale a que un rascacielos recién coronado se someta por primera vez a una prueba estructural real.
He trabajado veinte años en un instituto de primer nivel y lo que más temo nunca son los renders feos, sino la grieta entre los planos y la obra. Starlink es el sótano y la cimentación de este edificio: primero debe sostenerse por sí mismo para poder levantar el resto; el crecimiento de usuarios, los ingresos por usuario y el coste del terminal son como la resistencia del hormigón y la tasa de armadura, se evalúa si puede soportar la carga de forma continua y no solo si el día de la apertura luce bien. La Starship es el núcleo central: el verdadero sistema de transporte vertical y resistencia lateral, que determina cuántas plantas puede tener el edificio y si puede resistir vientos extremos que ocurren una vez cada cien años. Pero antes de que el núcleo central sea aprobado, cualquier acción de incluir el jardín en la azotea en la promoción es solo usar un render conceptual como si fuera un plano de finalización.
El beneficio es como los datos de observación de asentamiento en el informe de finalización. No miente ni es romántico. La frecuencia de lanzamientos es el ritmo de construcción; si el ritmo se desordena un día, todo el cronograma y el presupuesto se reprograman. El coste por kilogramo en órbita es el coste por unidad de área, el único indicador duro en esta industria que no se puede ocultar con una presentación. La esencia de si una empresa puede convertir tecnología en negocio es si puede replicar en producción en serie el prototipo del laboratorio.
Luego está el activo vinculado $xHOOD que corre pegado a la fachada. Conozco bien su ubicación: es el sistema de muro cortina y accesorios, conectado a la estructura principal mediante anclajes empotrados, y no soporta carga por sí mismo. Cuando la estructura principal se mueve, el muro cortina es el primero en reaccionar; cuando el ángulo de desplazamiento entre plantas supera el límite, el vidrio no se rompe antes que la estructura, pero sí emite sonido antes que esta. Por eso cae más rápido que la estructura y sube más rápido también, es una propiedad física determinada por la conexión, no un problema emocional. El verdadero riesgo está en la profundidad del anclaje de los empotrados: cuando el modelo de ingresos del activo base aún depende de flujos de caja subsidiados como soporte temporal, cualquier carga transmitida se amplifica en el nodo.
Después de tanto tiempo en obra, aprendí una cosa: todas las ventanas bonitas, voladizos y superficies curvas se basan en un mismo principio: que la cimentación no haya sido reducida silenciosamente por órdenes de cambio posteriores.
Antes de que la estructura principal pase la prueba de carga estática, cualquier brillo en la fachada es solo iluminación temporal en los andamios. #SpaceXQ3Earnings El jefe Shiou en esta ronda de posiciones cortas, es fuerte en "profundidad", no en "ferocidad". En operaciones reales, dos posiciones perpetuas completamente cortas: XRP corto 1.2 millones de unidades (apertura 1.5022, marcado 1.296, ganancia flotante 247,500 U, +137.28%), BTC corto 150 unidades (apertura 86195.3, marcado 81630.2, ganancia flotante 684,800 U, +52.96%), ganancia flotante total aproximadamente 932,200 U.
La clave está en "posición corta actual 1.88x": nominal 10x, exposición real combinada solo 1.88 veces, manteniendo tasa de margen de mantenimiento 6401.5%, precio de liquidación "--". No se ha apalancado al máximo para apostar por la dirección, dejando suficiente margen de seguridad para aprovechar la tendencia. Ganancias explosivas en XRP, monto grande en BTC; si hay un rebote, XRP será más volátil, la caída continua de BTC será el motor principal.
En el contexto actual, BTC se mueve lateralmente cerca de 81,000, con CPI/PPI superando expectativas, incertidumbre sobre subidas de tipos, alta presión en el rendimiento de bonos estadounidenses, expectativas de enfriamiento en Medio Oriente (paso libre de Irán, declaraciones de Trump) solo brindan un respiro, la compra por debajo de 80,000 en cadena se debilita. XRP está presionado tanto por factores macroeconómicos como por su propia volatilidad. Esta "profundidad" no es ferocidad, mantener la ganancia flotante requiere estar lejos de la liquidación. No intentes copiar la dirección, aprende de su baja exposición y alto margen de seguridad. En mercados laterales, opera con posiciones ligeras siguiendo la tendencia, abandona el martingala con alto apalancamiento. $BTC $ETH $ZEC Convertir criptomonedas a U, sin tocar moneda fiduciaria, la declaración de impuestos ya está en camino.
La Asamblea Nacional de Francia aprobó por 38 votos a favor y 37 en contra, por un solo voto de diferencia, llevar el tratamiento fiscal diferido de "convertir criptomonedas a stablecoins" al borde del abismo. Se propone que a partir del 1 de enero de 2027, cambiar activos criptográficos por stablecoins vinculadas al euro o al dólar, incluso si el dinero sigue en la cadena o en tu cartera, podría considerarse una disposición sujeta a impuestos, calculando la ganancia de capital con una tasa aproximada del 31,4%. Pero no te apresures a reaccionar—la parte de ingresos del presupuesto de 2027 fue rechazada anteriormente por el comité con un 31:3, la enmienda fue retirada, y aunque ahora fue aprobada en el pleno, el 20 de octubre habrá una votación formal, aún falta un paso para que se convierta en ley. La verdadera fuerza de esta medida en Francia no está en que "ya esté implementada", sino en que está en suspenso: nunca sabes si en la próxima votación la rescatarán, y esta incertidumbre en sí misma es un costo de mantener la posición.
En Australia la situación es más tranquila y sistemática. El 15 de octubre el Ministerio de Hacienda presentó un borrador, con fecha límite para comentarios el 28 de octubre, que exige a las plataformas reportar directamente a la ATO las transacciones criptográficas de residentes fiscales australianos. La línea temporal es la siguiente: a partir de julio de 2027 se recopilarán datos trimestralmente, en 2028 se realizará el primer informe nacional, y ese mismo año se iniciará el intercambio automático transnacional bajo el marco CARF. 2028 parece lejano, pero la recopilación de datos comienza en 2027—cada operación de cambio que hagas hoy en la plataforma está siendo pregrabada.
Estas dos líneas apuntan no a "capturar cuánto ganas al retirar", sino a incluir "cómo cambias, qué cambias y cuánto cambias" en una cadena rastreable. El relato que ha sostenido a las stablecoins es el de "refugio seguro": cuando hay volatilidad, te refugias en ellas y sales cuando pasa la tormenta. Lo que esta medida en Francia corta de raíz es precisamente la base fiscal de ese relato—evitar la volatilidad no significa evitar un evento sujeto a impuestos.
Desde el punto de vista del mercado, el peso emocional de este asunto será diferente.
$BTC ahora está atrapado entre 80,000 y 88,000 dólares, los ETF han pasado a salidas netas desde el 7 de octubre, con aproximadamente 760 millones de dólares retirados; el índice de miedo y codicia ha caído desde 71 a principios de octubre hasta cerca de 55, un nivel neutral a ligeramente frío. En stablecoins, hasta mediados de octubre, la circulación de USDT es de aproximadamente 184,100 millones de dólares, pero en la última semana la oferta total de stablecoins en la red se redujo en unos 856 millones, USDT en Ethereum disminuyó en 726 millones, USDC en Solana bajó 619 millones; al mismo tiempo, el volumen spot en DEX cayó un 19%, mientras que el volumen de contratos perpetuos aumentó un 8%. En lenguaje de traders: las stablecoins se están contrayendo, la demanda spot retrocede, el apalancamiento está cubriendo posiciones, todos están en modo defensivo, no ofensivo.
Por lo tanto, estas dos noticias regulatorias no provocarán inmediatamente una gran vela bajista, pero hacen algo muy concreto: añaden una capa de fricción a una demanda spot ya frágil. En un mercado que ha estado estancado cerca de 80,000, con salidas de ETF y reducción de munición en stablecoins, lo que más teme no es "nuevos impuestos", sino que "el costo de cambiar posiciones se vuelva confuso". La confusión genera inacción, la inacción reduce la liquidez, y con menos liquidez cualquier pequeño choque en cualquier dirección se amplifica.
En cuanto a la operativa, no traduzcas "noticias regulatorias" directamente como "señal de venta en corto". Declarar no es lo mismo que un nuevo impuesto, la enmienda francesa aún debe pasar la votación del 20 de octubre, y el borrador australiano podría cambiar tras la fecha límite de comentarios. Pero hay algo que puedes empezar a hacer ahora: incluir la fricción regulatoria en tu precio de toma de ganancias. Si estás acostumbrado a salir ganando y convertir a U para esperar una corrección, en adelante debes considerar no solo las comisiones y el deslizamiento, sino también "si este cambio activará un nodo fiscal que aún no has visto". Dejar espacio para esto en tu precio de toma de ganancias es más útil que lamentarte después frente a la declaración de impuestos.
La verdadera presión sobre $BTC no es un pico puntual, sino esa media segundo extra de duda antes de cada cambio de posición. Esa media segundo se está convirtiendo en un nuevo costo de transacción.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Informe interno del observatorio meteorológico: el sistema de baja presión con número "VanEck" solicitó voluntariamente la cancelación de su número durante la noche del día catorce, no fue nombrado, no generó circulación efectiva, registro de precipitación nivel cero — traducido a lenguaje común, ese globo meteorológico de Lido que apostaba por Ethereum ni siquiera despegó y se cortó la cuerda él mismo. No hay mapas de nubes, no hay ecos de radar, no cayó ni una gota de lluvia sobre nadie. Pero se retiró silenciosamente, sin ni siquiera dar una explicación de "anomalía en el gradiente de presión", y ese es el verdadero espacio en blanco que merece ser marcado.
En nuestro sector hay un dicho: no emitir una alerta no significa que el tiempo sea bueno, solo indica que el sistema aún no cumple las condiciones para estallar. En octubre, el canal de fondos del ETF de Ethereum al contado en EE.UU. tuvo tres corrientes de aire completamente diferentes en tres días — el día trece viento del sur, entrada neta; el día catorce paso de un frente frío, se retiraron aproximadamente 130 millones de dólares; el día quince la circulación residual aún estaba presente, se retiraron otros 18,3 millones. Esto no es una tormenta, es un típico movimiento oscilante de la línea de cizalladura, la cuerda del anemómetro se está tensando y haciendo ruido.
Debo aclarar: esta retirada solo involucra un producto, un embrión ciclónico no formado. No significa que la circulación del ETF de Ethereum apostado esté sentenciada. En la atmósfera diariamente se disipan innumerables perturbaciones tropicales sin numerar sobre el mar, lo que realmente determina si tocan tierra o no es la posición de la cresta del anticiclón subtropical, las anomalías de temperatura del mar y la cizalladura vertical del viento — en otras palabras, es la curva de tolerancia general del regulador hacia el mecanismo de transporte de vapor "staking". La disipación de una perturbación solo prueba que la temperatura del mar en esa zona no es suficiente.
Lo que realmente me hizo marcar con línea roja en el libro de guardia fue la lectura de la volatilidad del flujo de fondos. Dos días consecutivos de salida neta sumados a una retirada de producto, estos datos en el modelo predicen un aumento en la profundidad del valle emocional a corto plazo. La nube de pequeños inversores converge hacia el centro de baja presión, mientras que la corriente en chorro en altura del lado institucional aún no ha cambiado de rumbo. Esta configuración de capas superiores e inferiores es la que más fácilmente puede generar tormentas eléctricas aisladas en el mercado — localizadas, intensas y de corta duración.
Mi juicio es simple: que el globo VanEck no haya despegado no significa que mañana no haya tifón; pero el campo de presión actual ciertamente no apoya perseguir máximos para establecer una estación de observación en altura. La conclusión del modelo es: esperar al siguiente número, ver si trae circulación efectiva. #vaneckdropslidoetf#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Para ser sincero, Tesla nunca ha carecido de historias; AI, Robotaxi, Optimus, cada uno puede hacer que el mercado se llene de expectativas para el futuro.
Pero al ver este informe financiero, me preocupa más: ¿cuánto de esa imaginación futura se refleja realmente en los resultados actuales?
El desempeño en volumen de entregas fue bueno, lo que ciertamente sumó puntos al informe financiero, pero creo que no se puede equiparar directamente el volumen de entregas con la capacidad de rentabilidad. Los coches se vendieron, pero cuánto se ganó finalmente y si el margen de beneficio del negocio automotriz ha mejorado, eso es lo clave para evaluar la calidad del informe financiero.
Además, Tesla enfrenta desafíos muy reales ahora. La competencia en el mercado automotriz es intensa, y tanto los precios como los márgenes de beneficio están afectados. Incluso si los ingresos cumplen con las expectativas, si no hay sorpresas claras en el lado de las ganancias, será difícil que todo el informe financiero supere las expectativas del mercado.
Por supuesto, tampoco ignoro el crecimiento del negocio de almacenamiento de energía y las posibles sorpresas que pueden traer nuevos negocios como la conducción autónoma. Pero estas historias a largo plazo y los resultados reales de este trimestre son, al fin y al cabo, dos cosas diferentes.
Así que mi opinión sobre este informe financiero es: hay puntos destacados, pero no significa que pueda superar las expectativas. Tesla necesita mostrar un desempeño de rentabilidad más sólido o presentar avances nuevos lo suficientemente significativos para realmente romper las expectativas del mercado
$TSLA MSCI ha decidido excluir a las empresas no operativas que cumplen con los criterios de selección del índice global de mercados invertibles, y la lista final se publicará el 11 de noviembre. Esto añade una presión adicional, independiente del precio de la moneda, para las empresas que dependen de la emisión de acciones para financiar la compra de criptomonedas.
Si una empresa es excluida, los fondos que siguen el índice necesitarán ajustar sus posiciones en acciones; el BTC en los libros de la empresa no se venderá automáticamente por ello. Convertir directamente esto en presión de venta de Bitcoin omite un paso clave.
Creo que el impacto más realista está en la demanda posterior: la reducción en la demanda de acciones podría dificultar la financiación mediante emisión de acciones, o requerir que se emitan más acciones para recaudar la misma cantidad de dinero. Incluso si la empresa no vende ninguna moneda, su capacidad para comprar monedas nuevas podría disminuir.
Por ahora, no se puede considerar definitiva la exclusión de empresas específicas. Tras la publicación de la lista, el tamaño real de la financiación y la cantidad de compra adicional de monedas serán la evidencia para verificar si esta transmisión ocurre.【¿Es hora de aprovechar la oportunidad con $BTC?】
BTC intentó alcanzar los 87,000 dólares pero falló, el percentil MVRV cayó por debajo del 30, y los analistas han comenzado a hablar de una zona de acumulación. Suena como una señal de compra, pero no confundas "valoración barata" con "precio en el fondo".
El MVRV mide el nivel del valor de mercado de BTC en relación con el costo de los poseedores; un percentil por debajo del 30 indica que la valoración actual es inferior a la mayoría de los períodos históricos. Históricamente, esto corresponde a una zona relativamente barata, pero no significa que el fondo haya aparecido inmediatamente; los precios baratos pueden seguir bajando.
El aspecto financiero aún no da una confirmación fuerte: hasta el 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 82.4 millones de dólares, con una salida acumulada semanal de aproximadamente 228 millones de dólares. La valoración en cadena se está enfriando, pero los fondos institucionales siguen retirándose, dos señales que claramente están en conflicto.
Creo que BTC ha entrado en una zona donde se puede observar y acumular gradualmente por partes, pero aún no es momento de apostar todo sin mirar. Si el ETF sigue teniendo salidas y se pierde el nivel de 80,000 dólares, el MVRV podría seguir bajando; por el contrario, si los fondos regresan y el precio vuelve a superar los 87,000 dólares, la lógica de acumulación tendrá más fundamento.Los primeros 1 millón de dólares en ventas masivas, el valor de mercado de Niulai se desploma por debajo de 60 millones, el futuro es preocupante, ¡vamos a echar un vistazo a los datos!
Datos de cambios en las 40 principales direcciones de tenencia de Niulai al 18.10.2026
Binance: entrada de 26 millones de tokens
gate1: salida de 130 mil tokens
gate5: entrada de 0 tokens
mexc: sin cambios
Nuevos en el top 40: 4 personas en total, 1 aumentó posición, 3 subieron de rango normalmente
Salieron del top 40: 4 personas en total, 3 liquidaron completamente, 1 es kucoin
Aumentaron posición en el top 40: 0 personas
Reducieron posición en el top 40: 3 personas
Resumen diario clave de $Niulai:
De las 4 nuevas direcciones en el top 40, solo 1 aumentó su posición, las demás subieron de rango normalmente; de las 4 que salieron del top 40, 3 liquidaron completamente, con una cantidad considerable, aproximadamente 900 mil dólares. Nadie aumentó posición en el top 40, 3 redujeron posición con una cantidad considerable, más de 200 mil dólares. En Binance, la entrada fue superior a 26 millones de tokens, la cantidad sigue siendo muy grande. En general, se puede ver claramente que los primeros están reduciendo posiciones continuamente, pero muy pocos aumentan. El precio del token, tras esta venta masiva de más de 1 millón de dólares, hizo que el valor de mercado cayera por debajo de 60 millones de dólares. Binance controla un asombroso 78% de los tokens. La situación general no es optimista. Desde el análisis del mercado, incluso con una corrección, el panorama es bastante caótico, difícil de formar un repunte fuerte. Dan Sha seguirá monitoreando Niulai para ver a qué precio se estabiliza. Cuando eso ocurra, Dan Sha publicará los datos de inmediato. Eso es todo, ¡nos vemos en la próxima edición! Roadster puede volar, pero $TSLA cerró el viernes con una caída del 2,1% a $354.72, no sigo la multitud.
Lo que vi: el 15 de octubre se lanzará la próxima generación del Roadster, propulsión por aire acondicionado SpaceX, 0–60 en aproximadamente 0,81 segundos, producción en serie prevista para 2028.
El viernes antes de la apertura subió hasta un 4%, pero cerró cayendo a $354.72, ese día bajó desde un máximo de $370.50 hasta un mínimo de $349.33.
Wall Street está más preocupado por la presión de venta en las acciones tecnológicas, no por el video de demostración.
Lo que pienso: presumir no significa que se valore de inmediato; la producción en 2028 está muy lejos, a corto plazo hay que observar la aversión al riesgo y la temporada de resultados.
La multitud es la que más fácilmente recibe golpes.
Lo que haré: observar con firmeza, no perseguir el rebote; si rompe el mínimo del viernes $349.33, esta narrativa del evento se considerará inválida.
El lunes al abrir veremos si puede mantenerse alrededor de $350.
¿Crees que el lunes $TSLA primero recuperará las expectativas del evento o seguirá cayendo junto con las acciones tecnológicas?
$TSLA $QQQ $NVDA
#Tesla lanza la nueva generación del Roadster, el mercado sube con entusiasmo #CPI y PPI de EE.UU. superan expectativas, ¿habrá más subidas de tipos este año? $SAND en corto alcanzó 138.86%, entrada en 0.06517, corriendo en 0.06336, el ritmo está controlado.
En el gráfico de cuatro horas se observa "ruptura de plataforma—continuación con vela bajista—rebote débil que no recupera la plataforma", EMA divergente a la baja, la banda media de Bollinger presionando; la narrativa de juegos en cadena se enfría y la salida de fondos a pequeña escala respalda la lógica bajista.
Soporte cercano en 0.0625, si se rompe se apunta a 0.061, 0.06517 es la línea de riesgo para posiciones cortas.
Para quienes tienen posición, tomar ganancias por tramos, proteger el resto; si no tienes posición, no te apresures a entrar en corto tras la caída, espera un rebote a 0.0645/0.065 para evaluar la resistencia, no uses apalancamiento excesivo. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ZEC Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de APR y SAND, el deslizamiento de compra y venta aumentó significativamente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de APR a escala de 100,000 el más alto.
$APR deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.41%/0.38%, y a escala de 100,000 es 1.77%/1.49%. Ambos lados se encarecen, primero reducir volumen o dividir órdenes.
$PONS costos simétricos en pequeña escala, compra a gran escala más cara. Deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.09%/0.09%, y a escala de 100,000 es 0.66%/0.44%. La diferencia de precio entre compra y venta se amplía en grandes volúmenes, pequeña escala sigue simétrica.
$SAND deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.05%/0.05%, y a escala de 100,000 es 0.24%/0.33%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó significativamente. Ganar poco y perder mucho no es mala suerte, es la estructura de la posición la que lo determina
$ZEC se vendió en corto desde 540 hasta 850, añadiendo posiciones continuamente.
No se ha salido de pérdidas en dos meses, el problema no está en la dirección.
Cómo se calcula esto: añadir posiciones no es promediar el costo, es elevar el precio de liquidación.
Cada vez que añades, la caída que la cuenta puede soportar se reduce un tramo.
Quién pone órdenes aquí: cuanto más densamente añaden los cortos, más claro tiene la contraparte dónde está tu stop loss.
Si el precio sube un nivel, puede forzar la siguiente tanda de órdenes de compra.
La estrategia Martingala solo funciona en mercados laterales.
Cuando se abre una tendencia unidireccional, las pocas ganancias se pierden en una sola pérdida.
La cuenta no es destruida por el mercado, sino por el ritmo de tus propias adiciones de posición.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $ZEC El 74% de los largos están llenando sus posiciones, pero la tasa de financiación anualizada es aproximadamente -3.9% — los cortos están ganando dinero.
XRP el domingo alrededor de $1.30, 24h alrededor de -0.57%.
Aproximadamente el 74% de las posiciones apalancadas son alcistas, pero la tasa de financiación anualizada es aproximadamente -3.9%, los cortos reciben subsidios.
En comparación: hasta el viernes pasado, en una semana, los ETF de criptomonedas al contado tuvieron una salida neta de aproximadamente $431.8M; sin embargo, los productos XRP fueron los únicos con entrada neta (aproximadamente +$3.75M), y el precio semanal aún está alrededor de -7%.
Creo que esto no es una señal de "subida", sino una lucha en la valoración entre largos y cortos — las instituciones al contado compran ligeramente, pero la multitud de derivados está pagando tasas negativas para mantener posiciones largas.
Observar sin seguir: ver si la tasa de financiación puede volverse positiva, si la proporción de largos disminuye; si las liquidaciones pasivas de largos dominan y se pierde el mínimo intradía, esta divergencia falla, no tomar riesgos.
¿Confías más en la divergencia de la tasa de financiación o en esa pequeña entrada neta de los ETF?
$XRP $BTC $ETH
#mercadocripto #XRP 【HTX atrae 39 millones de dólares en un día, ¿llegan fondos para comprar en el mínimo o hay otra intención?】
Huobi $HTX tuvo una entrada neta de 38,89 millones de dólares en las últimas 24 horas, ocupando el primer lugar entre las plataformas de intercambio centralizadas. A primera vista, parece que finalmente alguien se atreve a comprar en el mercado bajista. Pero no te apresures a gritar que el toro ha vuelto; la entrada de fondos en el exchange no significa que 38,89 millones de dólares se estén usando para comprar criptomonedas.
Actualmente, $BTC sigue rondando los 81.000 dólares, y hace unos días cayó hasta aproximadamente 79.700 dólares. Con el aumento de las expectativas de subidas de tipos por parte de la Reserva Federal, los activos de riesgo no lo están pasando bien. Que HTX lidere repentinamente es digno de atención, pero un ranking diario solo indica una entrada neta destacada de fondos, no prueba directamente que el mercado haya comenzado una compra masiva.
Hay otro contraste: HTX tiene reservas en cadena de aproximadamente 4.180 millones de dólares, y la entrada neta diaria de 38,89 millones equivale a cerca del 0,9% del tamaño de sus reservas.
La cifra no es pequeña, pero hay que ver si los fondos entrantes son stablecoins o activos cripto, y cuánto se convierte realmente en compras al contado. Por ahora, lo considero un movimiento local de fondos, no una señal de reversión del mercado en general. Solo si en los próximos días se mantienen entradas netas y aumentan las transacciones al contado simultáneamente, valdrá la pena ser alcista; si los fondos solo entran al exchange y siguen observando, este revuelo aún carece de un respaldo sólido en efectivo.LINK: Una cuenta que vale más la pena seguir que la lista de colaboraciones
$LINK tiene una conexión de valor que se puede verificar concretamente. El mecanismo de abstracción de pagos de Chainlink convierte los pagos de servicios en diferentes formas a LINK, y el mecanismo de reserva también acumula LINK a partir de los ingresos del negocio.
Por eso, al investigarlo, quiero saber si los ingresos han crecido y cuánto se ha convertido realmente. Cuanto más larga sea la lista de colaboraciones, por supuesto, más fácil es atraer atención, pero la escala de pagos reales está más cerca de la demanda del token.
Reconozco esta lógica de investigación. El precio ha caído aproximadamente un 7,6% en una semana, lo que indica que el mecanismo está funcionando y que el repunte a corto plazo aún no se ha sincronizado.
El volumen de transacciones de $SUI en 24 horas es de aproximadamente 667 millones de dólares. Esta cifra indica actividad comercial, pero no se puede interpretar directamente como un flujo de fondos nuevo; cada transacción tiene un comprador y un vendedor, por lo que la dirección del dinero debe evaluarse por separado.
$ARB ha caído aproximadamente un 12,5% en el último mes. Mi evaluación a corto plazo es cautelosa; conocer la pista de escalabilidad puede ayudar en la investigación, pero no puede compensar el rendimiento actual del precio.#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
$ZEC: las ballenas bajistas tienen posiciones por 179,6 millones de dólares, los alcistas 39,9 millones de dólares, la proporción bajista/alcista supera 4:1.
Las posiciones bajistas se han acumulado como presión de liquidación por encima del precio: la zona densa de liquidación superior comienza alrededor de 1258 dólares, el rango de 1355–1372 dólares tiene un volumen de 12,2 millones de dólares; por debajo, entre 997–1040 dólares solo hay 7,4 millones de dólares.
Posiciones actuales:
Las ballenas alcistas representan el 18%, una caída desde el 39% de ayer; los minoristas siguen siendo un 46% alcistas.
Las posiciones bajistas aumentaron en 67,4 millones de dólares en un solo día.
El precio medio de entrada de las ballenas bajistas es de 1209 dólares, aproximadamente un 7% por encima del precio actual.
Tras superar los 1209 dólares, las ballenas bajistas comienzan a tener pérdidas flotantes; y la primera zona densa de liquidación está justo por encima de ellos. $ZEC $BTC La dirección más grande en la cadena de $DOGE posee cerca del veinte por ciento del suministro circulante. Pero no se trata de un gran inversor, sino de la billetera fría de custodia de Robinhood, que contiene las monedas de cientos de miles de pequeños inversores. El segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son billeteras de exchanges.
La afirmación de que "DOGE está altamente controlado por ballenas" debe tomarse con reservas. Según las estadísticas en cadena, hay más de ciento cuarenta direcciones con más de cien millones de monedas, sumando más de mil millones de monedas, lo que parece impresionante; pero si se excluyen las cuentas de custodia, las verdaderas ballenas privadas que pueden decidir comprar o vender son mucho menos en número y en cantidad de tokens.
Esto también explica algo que siempre ha sido confuso: la evolución de DOGE sigue casi completamente al mercado general, y la correlación con Bitcoin recientemente es de 0,87, rara vez mostrando un comportamiento independiente de un operador mayoritario. Esto se debe a que no hay un único actor que pueda fijar el precio: la posesión está distribuida entre un gran grupo de pequeños inversores que no se conocen entre sí, pero que coinciden en usar algunas direcciones de custodia.
La presión de venta también proviene de esto. Cuando el precio cae, los pequeños inversores que poseen a través de brokers y exchanges reducen sus posiciones simultáneamente; en la cadena se ve como si unas pocas direcciones grandes transfirieran, pero en esencia son cientos de miles de personas actuando por separado.
El precio actual está cerca de 0,079, con una caída de más de siete puntos en una semana, desde 0,094 a principios de mes, casi un 15% menos. El soporte inferior está en 0,077, que fue el mínimo de la semana pasada, y la resistencia superior está entre 0,083 y 0,085. No te centres solo en la liquidación de más de 222 millones de posiciones largas! Hay una "mina terrestre" de 546 millones de cortos enterrada por encima de ETH
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "largos eliminados". Pero el mapa de calor de liquidaciones dice lo contrario: dos grupos de liquidaciones cortas por encima de ETH suman 546 millones, mientras que las posiciones largas por debajo solo suman 187 millones — casi tres veces más pólvora arriba. Los cortos están acumulando explosivos bajo sus pies.
Análisis del detonante:
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH perdió los 2,400; la causa directa fue que el crudo Brent superó los 110 dólares por barril, el IPC principal fue más alto de lo esperado, aumentando las apuestas de subidas de tipos y retirando liquidez. El ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones ayer, BlackRock IBIT salió 71.8 millones, pero el 13 de octubre el mismo fondo tuvo una entrada neta de 175.7 millones — una salida diaria no significa una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, extremo miedo.
️ Señal más crítica:
Las posiciones abiertas de ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, el apalancamiento se ha limpiado una vez; BTC en 81,000 ha rebotado tres veces y se ha mantenido. El mercado está valorando "después de liquidar las largas, seguirá bajando", pero las largas están disminuyendo y los cortos aumentando. Cortos saturados son el combustible para la próxima ola.
Los traders deben vigilar esta zona:
No solo mires si 80,000 se rompe o no, mira ETH 2,500–2,510: superar ese nivel activará el grupo de liquidaciones cortas por encima, el pulso de squeeze será mucho más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.
️ El alto apalancamiento es una espada de doble filo ahora, si la dirección es correcta es carne, si es errónea es cuchillo. No cargues demasiado la posición 【Francia quiere gravar el cambio a stablecoins, Australia quiere investigar los registros de transacciones: el camino de escape del trading de criptomonedas se está cerrando】
Francia acaba de pasar una enmienda fiscal sobre el intercambio de stablecoins, y Australia ha presentado un borrador para declarar las transacciones de criptomonedas. Uno quiere que cambiar a USDT también pueda desencadenar impuestos, otro prepara que las plataformas de intercambio informen a las autoridades fiscales sobre las transacciones de los usuarios. La fecha límite para comentarios en Australia es el 28 de octubre, y se espera que el intercambio automático internacional de información fiscal comience en 2028.
Visto en conjunto, la regulación ya no solo vigila cuánto ganas al retirar, sino también cómo cambias monedas, cuánto posees y si los registros de transacciones pueden ser rastreados. Antes algunos consideraban las stablecoins como un refugio seguro, pero al menos en algunas jurisdicciones, evitar la volatilidad no significa evitar los impuestos.
En cuanto al impacto en el mercado, no creo que cause una caída brusca inmediata. La presión más realista es el aumento de la fricción en las transacciones; algunos usuarios podrían reducir la frecuencia de cambios o reconsiderar dónde colocar sus activos. Pero no lo interpretes directamente como una fuga de fondos del mercado cripto: declarar no es lo mismo que un nuevo impuesto, y la enmienda francesa aún debe pasar por procesos legislativos posteriores.
A corto plazo, no uses estas dos noticias regulatorias para hacer un corto directo en $BTC, pero a largo plazo hay que considerar un descuento por el aumento de los costos de cumplimiento. Próximamente, hay que estar atentos a las votaciones posteriores en Francia y a qué datos finalmente exigirá Australia que reporten las plataformas. Si incluso cambiar a stablecoins puede desencadenar impuestos, los traders tendrán que incluir las facturas fiscales en el cálculo del precio de toma de ganancias.BTC ha estado oscilando cerca de 81600 durante dos días, con un volumen de operaciones claramente reducido, lo que corresponde a un típico mercado de espera.
La principal línea alcista de Bitcoin también depende del petróleo como interruptor general.
1. Si el petróleo retrocede con éxito a 95, la expectativa de inflación se enfría, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. bajan, el Nasdaq y el sector de almacenamiento se estabilizan, entonces Bitcoin tendrá una oportunidad de recuperación.
2. Por el contrario, si el petróleo vuelve a subir y supera los 100, los problemas de inflación se agravan, y Bitcoin junto con las acciones estadounidenses y el sector de almacenamiento seguirán cayendo.
También hay detalles a tener en cuenta sobre Bitcoin en sí:
1. Los fondos de ETF han estado saliendo continuamente, las instituciones podrían estar reduciendo posiciones en esta etapa, ya no hay compras activas a gran escala, y la subida carece de soporte de compras al contado.
2. La correlación entre mercados y con las acciones estadounidenses se ha fortalecido; si el sector de almacenamiento perpetuo colapsa, Bitcoin también caerá. Cuando la liquidez es baja, suelen aparecer picos repentinos, por lo que el apalancamiento debe mantenerse bajo, controlando por debajo de 10X, y es importante colocar stop loss.
3. Cuando el petróleo, los bonos del Tesoro y el dólar caen simultáneamente, Bitcoin y las acciones estadounidenses suben al unísono. Si el petróleo no se mantiene en el rango 91-88, será difícil que Bitcoin tenga una subida fuerte y sostenida.
También debemos esperar y observar si el soporte cerca de 80,000 es suficiente para sostener, planeando comprar en el rango 80200-80500.
Si el rebote alcanza por encima de 84,000 y aparece una señal de debilidad en el impulso alcista, entonces considerar un pequeño stop loss para posiciones cortas.¿Alguna vez te has preguntado por qué una empresa con un volumen de negocio semestral de más de 14 mil millones de dólares solo se queda con un miserable 7% de beneficio neto?
Los datos recién publicados por Circle parecen frustrantes: del ingreso de 14 mil millones, el 59% se destina a dividendos para canales como Coinbase, y el 34% se invierte en cumplimiento normativo e integración blockchain. Pero con ese margen reducido, ha logrado un volumen de liquidación en cadena de 36 billones y una barrera de cumplimiento muy alta.
Con la adquisición de Tazapay y el lanzamiento de redenciones gratuitas casi en tiempo real 7x24, la ambición de Circle no es ganar con el diferencial de intereses de depósitos, sino convertirse en la capa base definitiva para pagos transfronterizos globales.
Actualmente, el precio de la acción de $CRCL se mantiene alrededor de 83 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 22 mil millones.
Presión a corto plazo
La bajada de tipos de la Reserva Federal comprimirá directamente los ingresos por intereses de las reservas, por lo que el precio de la acción podría ajustarse a la baja siguiendo las expectativas de tipos.
Perspectiva a medio plazo
Aunque las comisiones de canal son altas, una vez que se forme el efecto de red de la red de pagos, el coste marginal será muy bajo, y la integración con Tazapay acelerará la captura de cuota en la liquidación transfronteriza tradicional.
Disfrutar de prima a largo plazo
Cuando los fondos institucionales tradicionales entren masivamente, solo reconocerán los canales más cumplidores. La barrera de cumplimiento construida en la fase inicial es el soporte más sólido para el precio de la acción.
Mientras la cuota de USDC siga creciendo, la corrección actual parece más bien un ajuste para eliminar el exceso de liquidez de los inversores a largo plazo.
¿Y tú? ¿Aprovecharías para posicionarte en $CRCL antes de la bajada de tipos de la Reserva Federal, o prefieres las stablecoins descentralizadas con mayor rentabilidad?
@circle@coinbase$COIN
DYOR$HYPE
Cuando $HYPE cae, ¿deberíamos fijarnos en la volatilidad del trading o en la continuidad de los ingresos?
El spot ha bajado aproximadamente un 1,99% en 24 horas, en un rango de 77.151 a 80.494, con el precio situado alrededor del 37% dentro del rango.
Un aumento en la volatilidad del trading puede generar uso, pero la calidad de los ingresos, la competencia y la asignación de gastos son los que determinan si el valor puede transmitirse de forma sostenible al token. La actividad en la plataforma y que haya compradores para el token no son el mismo indicador.
Si se recupera el límite superior del rango y mejora en comparación con activos similares, se puede aumentar la valoración de la fortaleza del precio; si se pierde el límite inferior, se debe reducir la expectativa de resiliencia. Sin datos comerciales recientes, no se debe exagerar la volatilidad del mercado y presentarla directamente como crecimiento de beneficios. ¿Todavía te atreves a mantener $BTC a 81700? Desde el máximo de 126000 ha retrocedido un 35%, el ETF ha tenido salidas netas consecutivas, toda la red grita "el toro ha terminado", pero los 80000 no se rompen a la fuerza, y los largos siguen siendo liquidados una y otra vez. ¿Es esta la última sacudida o es la tumba por encima de los 80000?
A simple vista hay muchas malas noticias: salida neta del ETF en octubre, IPC 3,7% algo alto, precio del petróleo 99, rendimiento del bono estadounidense 5%, viento macroeconómico en contra. Pero el mercado no se ha derrumbado: los 80000 se mantienen firmes, el índice de miedo está en 53, neutral. La media móvil de 50 días entre 80500-80800 es un fondo de hierro, la media móvil de 20 días en 82600 es el techo, RSI 47 neutral, MACD negativo pero con desaceleración del impulso.
Primero, el ETF está saliendo, pero no se puede romper los 80000. Los que salen son principalmente arbitrajistas a corto plazo, las instituciones a largo plazo no se han movido mucho; el coste de los poseedores a corto plazo es de aproximadamente 74000, el MVRV no está sobrecalentado, la tenencia empresarial y la capacidad minera siguen siendo altas. Los momentos más temerosos no suelen ser el pico, y cuando el consenso es bajista puede ser una oportunidad.
Segundo, los largos están demasiado apretados, esta es la verdadera señal de peligro. La tasa de financiación es 0,006%/8h, anualizada 6-7%, superior al promedio reciente. Si el precio baja un poco, las órdenes de stop loss cerca de 80000 podrían desencadenar liquidaciones en cadena. El mercado alcista muere en manos de los largos, el bajista muere en manos de los que compran en el fondo, ¿si no te sacude el manipulador, quién lo hará? Pero si los 80000 se rompen y los largos se liquidan, podría ser un pozo de oro.
Tercero, el FOMC es el árbitro de esta semana. La reunión del 27-28 de octubre probablemente conlleve una pausa, pero en diciembre aún hay posibilidad de subida de tipos. Si son dovish, BTC sube a más de 85000; si son hawkish, se rompe los 80000, y 78000 o incluso 75000 están esperando.存储芯片的这波急跌，现在更像事件重定价，而不是普通回调。 你手里的科技仓位，这两天有没有被吓到想砍在地板上？ 我看到 SK 海力士十天跌超 30%，已经快摸到七月底那波低点，韩国相关公司又集体陷入难看走势。这个幅度不是情绪小波动，是市场在重新给存储周期定价。对比之下，$MU 这次只回撤约 20%，离前低 $706 还有距离，看起来确实更抗跌，也难怪有人把它当成美国这边被偏爱的标的。但我更在意的是：当海外同行的跌幅先把"周期见顶"的预期打出来，$MU 的韧性到底是基本面真的更硬，还是只是跌得晚一点。 传导路径其实很清楚。存储是 AI 硬件链里对供需和库存最敏感的一环，SK 海力士这种跌法会先压估值，再压风险偏好，然后才轮到 BTC、ETH 和山寨去感受。现在市场交易的不是"AI 还香不香"，而是"存储涨价还能持续多久"。这个预期一旦被提前计价，纳指科技情绪会先变谨慎，加密里的 AI 叙事和算力相关标的也容易被连带降杠杆，山寨的风险预算会收得更紧。 偏多的路径是：如果 $MU 守住相对强度，前低 $706 不被测试，那这波更像一次事件冲击后的重新定价，等恐慌释放完，资金会重新挑基本面更稳的【El primer país del mundo que adopta $BTC como moneda de curso legal, ¿fue acertado apostar por 7800 BTC?】
El Salvador ya declaró a BTC como moneda de curso legal en 2021, y ahora su tenencia supera las 7800 monedas. Esto ya no es solo comprar criptomonedas, sino que parece que un país está apostando su crédito fiscal a largo plazo por el valor de BTC. Según informes públicos, el precio promedio de compra fue aproximadamente 55,718 dólares por moneda; calculando con un precio de alrededor de 82,000 dólares a principios de octubre, la ganancia en libros es de aproximadamente un 47%, con una ganancia flotante superior a 200 millones de dólares.
El Salvador resistió la caída intermedia y también esperó a que el precio se recuperara. Una persona común podría no soportar una caída del 20%, pero un país puede extender el tiempo durante varios años. Sin embargo, la ganancia en libros no significa que ya se haya realizado, y las 7800 BTC no pueden considerarse directamente como una nueva demanda de mercado.
Ahora BTC está cerca de los 81,000 dólares, aún un 46% por encima de esta línea de costo promedio. No olvidemos que la página oficial de tenencias de El Salvador no revela el costo total de compra; los 55,718 dólares son una estimación externa y no un costo confirmado por auditoría.
El Salvador ha demostrado que un país puede mantener BTC como un activo de reserva a largo plazo, pero aún no ha demostrado que Bitcoin se haya convertido en una moneda de uso cotidiano ampliamente aceptada localmente. Para el trading, esto es un punto a favor de la fe a largo plazo, no una señal para comprar en corto plazo. Si BTC mantiene los 80,000 dólares y los fondos de ETF vuelven a fluir netamente de forma sostenida, esta historia será más fácil de transformar en un impulso de precio; de lo contrario, por muy atractiva que sea la ganancia en libros, no reemplaza la demanda real.El precio no se ha desplomado, pero el dinero se está retirando. Lo que más debe preocupar ahora de $BTC no es una vela bajista en particular, sino el cambio de postura que revela la salida neta continua de los ETF al contado: los grandes capitales están reduciendo posiciones y esperando el momento, no comprando a ciegas. Esta divergencia de "precio estable, pero salida de fondos primero" es precisamente la señal que el mercado actual más fácilmente malinterpreta. Si se observa este asunto en un contexto más amplio, en realidad apunta a una configuración de medio plazo que se está formando: antes de que se materialice realmente la expectativa de reducción de tasas macroeconómicas, $BTC parece estar oscilando con amplitud en niveles altos, limpiando posiciones flotantes, en lugar de seguir una tendencia alcista unilateral. La llamada "estabilización" nunca se basa solo en que el precio se mantenga lateralmente, sino en que el comportamiento del capital cambie primero. Por eso, la dirección de los fondos institucionales es más importante de vigilar que las velas. El error de la mayoría es confundir "no caer" con "subir". Pero la salida de fondos significa que el dinero grande está reduciendo posiciones y guardando munición; esta contención es en sí misma una actitud. La señal que realmente confirma la estabilización requiere que tres indicadores mejoren simultáneamente: que la salida neta de los ETF al contado se detenga y se convierta en entrada neta, que la prima de las stablecoins se corrija y que el inventario en los exchanges disminuya. Hasta que estos tres no cambien sincronizadamente, cualquier rebote parecerá más una corrección técnica dentro de un rango de oscilación. La conclusión de medio plazo es clara: antes de que la expectativa de tasas macroeconómicas se relaje completamente, las fuertes oscilaciones en niveles altos de $BTC serán la norma, no el inicio de una tendencia alcista unilateral. A corto plazo, hay que protegerse contra falsas rupturas que generen trampas de compra; a medio plazo, no conviene apostar por una ruptura antes de que el flujo de capital se vuelva positivo. $ETH, como parte del mismo pool de capital y con una preferencia de riesgo más cálida... Hoy al revisar el informe, vi un dato que decía que el volumen de transacciones de Dogecoin ha caído abruptamente un 49%, indicando que el interés del mercado se está enfriando y que todos están a la espera. Al ver esto, no solo no me entristecí, sino que incluso me reí.
Que el volumen se haya reducido a este nivel, ¿qué significa? Significa que casi todos los que querían vender ya han vendido con pérdidas y las balas para hundir el mercado casi se han acabado. Y en este mercado tan apagado, vi otro dato: el 81% de los traders que operan con apalancamiento siguen aferrados a sus posiciones largas.
Los que están afuera piensan que esta moneda está a punto de caer, pero los que están dentro tienen una dirección sorprendentemente unificada. Esta reducción extrema del volumen suele ser una señal de que se acerca un gran cambio de tendencia. Es como un resorte que alguien ha pisado con fuerza hasta el límite más bajo; en ese momento, si solo sueltas el pie, puede rebotar directamente hasta el techo.
El precio de $DOGE ahora se mantiene alrededor de 0.07898, y el indicador técnico RSI ha caído a un nivel bajo de alrededor de 38, lo que se considera una zona típica de sobreventa. Aguanta, porque los momentos más difíciles suelen ser cuando las posiciones cambian de manos con mayor facilidad.Hoy estuve observando el mercado durante mucho tiempo. BTC tocó dos veces cerca de 80900 el fin de semana, pero fue rápidamente recuperado por encima de 81000. Este movimiento me hace pensar que tanto compradores como vendedores están muy aferrados al nivel de 81000, pero cuanto más se aferran, más cauteloso me vuelvo.
Revisé los datos y cerca de 81000 no solo hay soporte técnico, sino que el costo promedio de las posiciones en el ETF spot estadounidense está alrededor de 81500, y la media móvil de 400 días también se encuentra en esta zona. El precio prueba repetidamente este nivel, lo que indica que la línea de ganancias y pérdidas de una gran cantidad de fondos institucionales está justo ahí; mantener ese nivel es un consenso, no hacerlo puede desencadenar una reacción en cadena.
En cuanto a las noticias, aunque MSCI no ha excluido Strategy del índice, ha endurecido las reglas de supervisión para las tesorerías de bitcoin, añadiendo una capa de incertidumbre a la lógica de financiar la compra de monedas. En el ámbito macroeconómico, los datos del IPC han dejado muy limitada la capacidad de maniobra de la Reserva Federal, por lo que la expectativa de liquidez difícilmente se relajará a corto plazo.
Por eso, mi juicio es: las dos recuperaciones en 80900 indican que hay soporte real en ese nivel, pero la solidez de ese soporte está disminuyendo. Que el precio rebote no significa que el riesgo haya desaparecido; si el lunes no hay una caída, entonces es posible que se abra una tendencia alcista. $BTC $ZEC $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Después de que Bitcoin enfrentara resistencia cerca de los 87000 dólares, el indicador MVRV ha caído por debajo del percentil 30 histórico (25,7%), lo que indica que el mercado ha entrado nuevamente en una fase de transición tras una venta masiva de rendición. Darkfost señala además que este indicador no mide simplemente la relación entre la capitalización de mercado y la capitalización realizada de Bitcoin, sino que compara el nivel actual de MVRV en el contexto de su evolución histórica. El nivel de valoración actual corresponde aproximadamente al 25% del tiempo histórico, lo que sigue siendo característico de una zona de acumulación del mercado. Sin embargo, Bitcoin ya ha salido de la zona de infravaloración extrema, la cual históricamente ha coincidido con los fondos del mercado. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $BTC puede que esté en la última fase de la caída, pero no te apresures a comprar en el mínimo
Hermanos, les voy a contar una gran tendencia.
Según el ciclo de diez años, es muy probable que esta caída de BTC esté llegando a su fin. En el pasado, básicamente subía 1064 días y corregía 365 días, un ritmo muy similar. Ahora BTC ha vuelto a mantenerse por encima de 81K, los altcoins también han pasado por una limpieza, realmente parece que es así.
Pero tengo que echar un jarro de agua fría.
Las reglas históricas solo sirven como referencia, no son un reloj exacto para comprar en el mínimo. El mercado no se va a repetir de forma simple, cada vez que la Reserva Federal actúe o salga alguna noticia regulatoria, el ciclo puede alterarse en cualquier momento.
Aunque esté en la fase final, seguirá habiendo oscilaciones repetidas, picos falsos y barridos para jugar con tu psicología.
Recuerda dos frases:
La historia puede servir de referencia, pero nunca la idolatres.
No importa cuándo, controlar bien la posición y poner stop loss es la línea base para sobrevivir. #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Creo que la amenaza cada vez más cercana de la computación cuántica podría contener una ronda sin precedentes de "beneficios deflacionarios cuánticos" para Bitcoin: una parte de los bitcoins seguramente desaparecerá, mientras que la parte que sobreviva se apreciará drásticamente debido a la reducción significativa en su cantidad. Recientemente, Sun Yuchen dijo en una entrevista que Bitcoin difícilmente podrá salir ileso frente a las amenazas de la IA y la computación cuántica. Esto ha generado mucha atención; muchos entienden que es una noticia negativa, pero yo no estoy tan seguro. Presta atención a las palabras de Sun: dijo que no puede salir completamente ileso, lo que significa que no todos los bitcoins podrán pasar indemnes el descifrado cuántico, pero sin duda una parte de los bitcoins continuará existiendo de alguna forma. Por eso no ha reducido su posición base en BTC. La actualización contra la computación cuántica es sin duda la única salida, un hard fork es inevitable; algunos estarán dispuestos, otros no, y muchas "carteras sin dueño" no podrán expresar su voluntad. Entonces, los "viejos bitcoins" que no quieran actualizarse se quedarán en la red antigua sin capacidad contra la computación cuántica; estos bitcoins antiguos serán descifrados por computadoras cuánticas, transferidos arbitrariamente, e incluso se podrían generar más bitcoins de la nada en la red antigua, cuyo destino final debería ser cero. Por otro lado, los bitcoins que sí sigan la actualización contra la computación cuántica deberían ser reconocidos por los principales exchanges, continuar usando el símbolo monetario "BTC", mapearse uno a uno con el BTC original, y heredar el valor y las características económicas del BTC original. Debido a que una gran cantidad de "viejos bitcoins" y "bitcoins muertos" serán abandonados en la red antigua, esto equivale a una destrucción real; los bitcoins sobrevivientes experimentarán una deflación sin precedentes y violenta, ¡con un aumento explosivo de precio! Según las estadísticas actuales$SOL acaba de hacer un gran despliegue en Lujiazui con pantallas enormes, y justo después la reunión presencial en Shangri-La fue anunciada como pospuesta.
El comunicado oficial dice que fue por razones logísticas, solo se puede decir que el equipo de soporte logístico en el lugar fue realmente muy hardcore.¿Se acerca la burbuja de la IA? ¿Ya no falta almacenamiento? ¿Qué esperar de SanDisk $SNDK y Hynix $SKHYNIX?
Estos días, el sector de chips en la bolsa estadounidense ha caído de forma realmente devastadora, con ocho días consecutivos a la baja. El mercado empieza a preocuparse: ¿acaso la tendencia alcista de la IA está llegando a su fin? Creo que aún no se puede afirmar directamente que esta ola bajista signifique el fin del auge de la IA, pero el riesgo sin duda es mayor que hace un tiempo.
Esta caída se debe principalmente a que el mercado está reevaluando el retorno de la inversión en IA. Antes, todos confiaban en la demanda de capacidad de cálculo para IA, las acciones de chips subían sin parar y las valoraciones se disparaban. Ahora, los inversores temen si las grandes tecnológicas podrán convertir sus continuas inversiones en IA en beneficios reales; sumado a la presión de las tasas de interés y la competencia en el sector del almacenamiento, el capital rentable naturalmente opta por salir.
Actualmente tengo en cartera SanDisk y Hynix. $SNDK depende principalmente de la demanda de memoria NAND y SSD; lo más crucial será si los precios del almacenamiento se mantienen estables y si los márgenes de beneficio no caen. En cuanto a Hynix, hay que prestar especial atención a los pedidos de memoria HBM de alta ancho de banda y a la demanda de servidores para IA. Aunque ambas compañías pertenecen a la cadena de valor del almacenamiento, sus fundamentos no son idénticos; no se puede ser pesimista solo porque bajen, ni lanzarse a comprar ciegamente solo porque la IA tenga un futuro prometedor.
Habrá que observar si el Nasdaq puede detener la caída, si el rebote de las acciones de chips tiene fuerza, y si los informes financieros de las empresas ajustan a la baja sus previsiones de beneficios. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ No hay mercado de acciones estadounidense ni datos durante el fin de semana, pero hay algo que está cambiando silenciosamente: la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en octubre, que tras un PPI superior a lo esperado esta semana llegó a superar el 30%, ya ha caído por debajo del 15% tras el discurso de Powell el viernes.
Esta es la confianza que tiene BTC para oscilar en el rango de 81,000 a 82,000. La cadena es clara: expectativas de subida de tasas se enfrían → el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se relajan → los activos de riesgo pueden respirar. ETH también se mantuvo por encima de 2400.
Pero no te apresures a ser optimista. El mercado solo asigna un 9.7% de probabilidad a que el precio vuelva a 100,000 dólares antes de Navidad, y las apuestas alcistas a largo plazo están retirándose. La reunión del FOMC del 27-28 de octubre será el árbitro final para saber si este repunte tiene continuidad.
Una pregunta práctica: si tienes posiciones libres, ¿aumentarás tu exposición antes del FOMC o esperarás a que termine la reunión?
#mercadocripto #bitcoin Micron cayó un 14,6% en una semana, y el detonante fue una empresa china que muchos minoristas no conocían: Changxin Memory.
El 10 de octubre, Changxin Memory anunció en Shanghái un avance clave en la tecnología DRAM de 4F².
El nuevo diseño reduce el área de la celda de memoria en aproximadamente un tercio, y la primera memoria para servidores está prevista para producción en masa a finales de 2026.
Tras la noticia, los chips de memoria colapsaron por completo:
SK Hynix cayó más del 10% en un solo día, Samsung bajó un 7,4%, y el KOSPI de Corea del Sur registró su peor semana desde 2008.
Micron cerró el viernes a 878,84 dólares, cayendo otro 5,6% en un día.
El índice de semiconductores de Filadelfia cayó cinco días consecutivos y se desplomó un 11,4% en la semana.
Creo que esta vez el mercado no está negociando "tecnología", sino "miedo".
Changxin Memory apunta directamente a la memoria para servidores, que es la demanda más fuerte y la más rentable en IA, y antes de la producción en masa ya está castigando la valoración.
Observar sin perseguir, no atrapar cuchillos que caen.
No se espera un rebote en MU hasta que supere la media móvil de 50 días en 983; si cae por debajo del mínimo de la semana pasada en 858, el siguiente objetivo es 800.
¿De qué lado estás?
A: La ruptura del almacenamiento chino marca el fin de la era de altos márgenes para empresas como Micron
B: La producción en masa aún está lejos, esta caída es un error emocional, y la bajada es una oportunidad
$MU $SMH $AMD
#美股 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin y Ethereum están simultáneamente en la "plataforma de prueba de presión" de niveles clave. BTC ha retrocedido tres veces cerca de los 81,000 dólares desde octubre, mientras que ETH ha probado repetidamente el soporte de 2,350 dólares, mostrando un patrón típico de tira y afloja.
La presión macroeconómica continúa, con el IPC y el IPP de septiembre superando las expectativas, lo que hizo que la probabilidad de una subida de tipos en octubre se disparara, y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. se acercan a máximos de 24 años. Aunque la situación en Oriente Medio (plan de navegación de Irán, declaraciones de Trump) ha generado expectativas de caída en el precio del petróleo, la raíz de la inflación no se ha eliminado y los activos de riesgo están bajo presión general. Los datos on-chain muestran que las tres caídas de BTC han reducido la escala de pérdidas, lo que indica una limpieza de fichas oscilantes; pero Glassnode advierte que la liquidez de compra por debajo de 80,000 disminuye, y si se pierde el nivel de 81,000, el "precio medio real" de 78,000 será el siguiente objetivo. Para ETH, 2,350 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas; una ruptura expondría el mínimo de 2,323.
El actual tira y afloja está agotando la fuerza defensiva, sumado a la continua salida neta de ETF spot, con instituciones en modo de espera. En el gráfico, el apalancamiento 100x para posiciones largas es extremadamente peligroso, cualquier movimiento lateral con picos puede hacer explotar posiciones. Estrategia: posiciones ligeras y bajo apalancamiento, esperar a la reunión de política monetaria a fin de mes y al retorno institucional, no intentar adivinar el fondo ni perseguir máximos. $BTC $ETH $ZEC "La búsqueda popular vuelve a sonar, pero el dinero no ha llegado"
El Roadster causa sensación con SpaceX, el precio de las acciones de Tesla sube primero y luego se debilita. La atención puede generar emociones, pero no necesariamente aporta liquidez; el mercado ha aprendido otra lección.
En el ámbito de las criptomonedas también hay calma. $BTC se mantiene en un tira y afloja alrededor de 81,500, $ETH se estanca cerca de 2450, $SOL retrocede al rango de 104-107; los ETF de BTC, ETH y SOL al contado han tenido salidas netas recientemente, el apetito por el riesgo sigue en espera.
La narrativa puede encender el mercado, pero para que la tendencia continúe, al final depende del capital nuevo. Hay que vigilar tres puntos: si BTC puede mantener la zona clave, si ETH recibe flujo de capital de vuelta, y si SOL puede sostenerse tras el retroceso.
No persigo las búsquedas populares, para las rupturas observo el volumen, para los retrocesos la absorción. Es un análisis personal, no constituye consejo de inversión.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q2: ingresos suben un 28%, gastos de capital 31.100 millones. La publicidad genera beneficios, la capacidad de cálculo consume dinero.
El CFO repite una y otra vez "las consecuencias de fallar al invertir son muy graves", el mercado escucha y piensa: ¿entonces por qué sigues invirtiendo?
La comunidad tiene una opinión más dura: el modelo aún no se ha probado, pero ya se han invertido miles de millones en capacidad de cálculo, como si un pato fuera empujado al perchero; también es como abrir una churrasquería con recargas ilimitadas, los clientes ni siquiera han pedido y el carbón ya está quemándose en todo el patio.
El informe financiero del 21 de octubre se resume en una frase: si la publicidad puede mantener este montón de GPU. Si puede mantenerlos, es una estrategia; si no, es una lección aprendida.Después de la liquidación, a $BTC no le falta un rebote, sino un relevo
Casi 1.000 millones de dólares en contratos fueron liquidados, pero BTC no logró recuperarse con fuerza y sigue oscilando cerca de los 82.000 dólares. La estructura de la liquidación es aún más llamativa: los largos representan más del 90%, y las liquidaciones relacionadas con ETH también se acercan a los 300 millones de dólares. Tras la eliminación concentrada del riesgo de apalancamiento, ¿por qué el mercado sigue dudando?
La clave no está en si la presión de venta se ha debilitado temporalmente, sino en si la nueva demanda puede tomar el relevo. Las liquidaciones forzadas pueden eliminar rápidamente el apalancamiento de alto riesgo, pero no restauran automáticamente la confianza de los poseedores de activos al contado, ni permiten que las instituciones reconfiguren sus posiciones de inmediato. El rápido rebote tras caer por debajo de los 80.000 dólares parece más una reparación técnica impulsada por la liquidez y la absorción en niveles bajos, y no significa que los fondos necesarios para una subida sostenida ya estén disponibles.
El entorno macro tampoco es favorable. Los datos de inflación en EE.UU. superaron las expectativas, el mercado está reevaluando la trayectoria de las tasas de interés y la valoración de los activos de riesgo sigue limitada. En este contexto, basarse solo en una liquidación masiva para confirmar un suelo no es suficiente evidencia.
Lo que hay que vigilar ahora son dos señales: primero, si el rango de 82.000 a 83.000 dólares puede mantenerse de forma efectiva; segundo, si durante el rebote mejoran simultáneamente el volumen de operaciones al contado y los flujos de capital. Si el precio sube pero no hay volumen al contado que lo respalde, el rebote podría ser solo una cobertura de cortos y una lucha de capitales a corto plazo.
Mi juicio es que esta caída ha liberado parte de la presión de apalancamiento, pero el mercado aún no ha demostrado que la nueva demanda pueda sostener el relevo. Lo que realmente hay que temer no es que BTC caiga de nuevo por debajo de 80.000, sino que cada rebote carezca de demanda sostenida. Actualmente parece que se está esperando una elección de dirección, no una confirmación de suelo completada.Un repaso a la cuenta del domingo por la tarde: el precio actual de ETH es aproximadamente 2409, y en 24 horas ha oscilado entre 2357 y 2442. Esa caída matutina de "romper 2400 y luego recuperarse" parece ya superada, pero el capital realmente no se ha recuperado.
Revisión: la fuente pública convierte la salida semanal en proporción al valor neto: el ETF de ETH al contado en EE.UU. tuvo una salida semanal de aproximadamente 320 millones, respecto a un tamaño total de unos 15.000 millones, poco más del 2%; en BTC, la salida semanal fue de unos 230 millones, respecto a un tamaño de más de 100.000 millones, apenas un 0,2. Aunque las cantidades parecen similares, ETH fue retirado con más fuerza, lo que coincide con que ETH cayó más que BTC esta semana.
Mi enfoque: no considero que la recuperación por encima de 2400 signifique que la presión se haya liberado, ni tampoco por la proporción desfavorable voy a doblar posiciones cortas a medianoche. Antes de la apertura del mercado estadounidense el lunes, mantendré la posición según el criterio de "puedo dormir tranquilo aunque esta noche haya otra barrida" — los mercados poco profundos suelen barrer stops, así que dejo el apalancamiento para los que tienen volumen.
Pregunta sincera: en un fin de semana con una "salida semanal que representa una proporción mucho mayor en ETH que en BTC", ¿ustedes se posicionan más en A, considerando que la presión relativa ya está descontada y esperan volumen el lunes para aumentar posiciones, o en B, pensando que la presión aún no ha terminado y prefieren mantener posiciones ligeras esperando precios más bajos? Respondan A o B en los comentarios, responderé uno por uno. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH Las acciones tecnológicas estadounidenses sufren una fuerte corrección, la raíz es el riesgo en el Estrecho de Ormuz que eleva el precio del petróleo, el IPC y el IPP de EE.UU. rebotan por encima de lo esperado, la inflación vuelve a mostrar persistencia.
Los rendimientos de los bonos estadounidenses se disparan, la valoración de las acciones tecnológicas de largo plazo se comprime. La Reserva Federal está en un dilema, es muy probable que no suba las tasas en octubre, dejando la incertidumbre para diciembre. Las tasas altas continúan, el mercado de AI enfrenta una prueba severa.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Primero la conclusión: yo elijo No
Aquí están mis razones:
1. Volumen de entregas ≠ resultados financieros que superan expectativas
Aunque en el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, superando la estimación inicial del mercado, Wall Street evalúa que los resultados "superan expectativas" basándose en el BPA (beneficio por acción) y el margen bruto, no en la cantidad de coches vendidos.
La previsión unánime de Bloomberg: el beneficio neto ajustado del tercer trimestre caerá un 13% interanual, el BPA disminuirá significativamente, y el mercado generalmente anticipa que el margen por vehículo seguirá bajo presión, con la reducción continua de precios para aumentar ventas que afectará las ganancias. JPMorgan también señaló claramente: entregas destacadas, pero gran presión sobre la rentabilidad, el punto de inflexión en beneficios aún está lejos.
2. Gran presión en los gastos este trimestre
Tesla sigue invirtiendo en Robotaxi, el robot humanoide Optimus y el desarrollo de conducción autónoma FSD; los elevados gastos en I+D continuarán erosionando las ganancias y presionando el beneficio neto. Aunque se vendan más coches, los costos adicionales compensarán parte del aumento de ingresos.
3. El mercado ya ha valorado positivamente las entregas
Tras la publicación de los datos de entregas, el mercado ya ha reflejado esta buena noticia en los precios; queda poco espacio para sorpresas positivas en los resultados. Si el margen bruto o el BPA son ligeramente inferiores a las expectativas unánimes, se considerará directamente que los resultados no cumplen con lo esperado.
4. Riesgos potenciales negativos
Además de las cifras financieras, si en la llamada de Musk se dan previsiones conservadoras sobre el margen de beneficio futuro de los coches o la implementación de Robotaxi, el mercado también interpretará que los resultados no cumplen expectativas.
En resumen: la cantidad de coches vendidos cumple, pero las ganancias difícilmente lo harán. BTC se mueve alrededor de 81,800, con órdenes de venta en el libro de órdenes de Coinbase superando a las de compra por 8.63 millones de dólares.
El PPI anual de EE.UU. en septiembre aumentó un 6.3%, muy por encima del 5.3% esperado, con el mayor incremento mensual desde marzo de 2022.
El 15 de septiembre, BTC cayó brevemente por debajo de los 80,000 dólares, tocando un mínimo de 79,676, con liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas.
En el mercado de valores estadounidense tampoco está tranquilo: el Nasdaq cayó un 4.5% la semana pasada, su mayor caída semanal desde junio.
El 84% de las acciones del S&P han caído más del 10% desde sus máximos, aunque el índice está solo un 2% por debajo de su máximo histórico.
Creo que esto es un "índice que parece estable, pero las acciones individuales sufren" sincronizado en ambos lados.
Antes de que se disipe la presión de venta, la recuperación dependerá de si puede superar los 82,700; si no lo logra, será una oportunidad para los bajistas.
Mi estrategia: no perseguir, seguir observando.
Si se mantiene por encima de 83,000, la perspectiva bajista queda invalidada; si cae por debajo de 80,000, el siguiente soporte está en 78,000.
La próxima semana la Reserva Federal tiene reunión de política monetaria el 27-28 de octubre, y unas 70 empresas del S&P reportarán resultados. ¿Crees que colapsarán primero las acciones tecnológicas o BTC caerá primero por debajo de 80,000?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Las acciones tecnológicas estadounidenses se desploman colectivamente, ¡el Nasdaq y las acciones de chips AI retroceden significativamente!
El detonante principal es la tensión geopolítica en el Estrecho de Ormuz, el precio del petróleo se dispara a nuevos máximos, lo que impulsa directamente el IPC y el IPP de EE. UU. por encima de las expectativas, con una nueva subida de la inflación.
Las acciones de crecimiento tecnológico son extremadamente sensibles a las tasas de interés; el aumento de la inflación eleva el rendimiento de los bonos estadounidenses, sube la tasa de descuento, y el sector AI de alta valoración es el primero en sufrir una corrección.
Por un lado, la inflación presenta presiones fluctuantes, por otro, el crecimiento económico de EE. UU. está bajo presión, y la Reserva Federal se encuentra en un dilema. El mercado estima que en octubre probablemente se mantendrán las tasas sin cambios, y que en diciembre será la ventana para decidir un aumento.
Mientras los riesgos del precio del petróleo y la inflación no desaparezcan, las tasas altas continuarán, y la presión sobre la valoración de las acciones tecnológicas AI será difícil de disipar a corto plazo. La salida masiva de operaciones en AI marca una prueba clave para este ciclo alcista de AI.
⚠️Advertencia de riesgo: Este contenido es solo un análisis macro y no constituye ninguna recomendación de inversión. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC No te centres solo en la liquidación de posiciones largas de 222 millones! Encima de ETH también hay una "mina terrestre" de liquidación de cortos valorada en 546 millones.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, de los cuales 222 millones fueron liquidaciones de posiciones largas, y se dice por todas partes que los largos están siendo masacrados. Pero el mapa de calor de liquidaciones muestra una señal diferente: encima de ETH se concentran dos grupos de puntos de liquidación de cortos, sumando 546 millones; debajo, las liquidaciones de largos solo suman 187 millones, la cantidad de pólvora de cortos arriba es casi tres veces mayor. En realidad, los cortos se están cavando su propia trampa de liquidación.
Repaso del detonante del mercado:
$BTC cayó por debajo de 81000, ETH bajó de 2400. El motor directo fue el crudo Brent que brevemente superó los 110 dólares por barril, sumado a datos clave del IPC que superaron las expectativas, elevando las expectativas de subidas de tipos y restringiendo la liquidez del mercado. Ayer el ETF tuvo una salida neta de 82,41 millones, de los cuales BlackRock IBIT representó 71,8 millones; sin embargo, el 13 de octubre fondos similares tuvieron una entrada neta diaria de 175,7 millones, una salida puntual no significa una salida sistémica de capital. El índice de miedo y codicia llegó a 25, en zona de miedo extremo.
Señales clave del mercado:
Los contratos abiertos de ETH se redujeron de 20.000 millones a 15.000 millones, una ronda de limpieza de apalancamiento ya se completó; el soporte de BTC en 81000 se defendió tras tres pruebas. La expectativa unánime actual del mercado es que "tras la liquidación de largos seguirá bajando", pero la realidad es que los largos siguen reduciendo posiciones y los cortos siguen aumentando. La sobrecarga de posiciones cortas podría convertirse en el combustible para la próxima subida del mercado. $ETH $SOL El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin
hizo un cálculo en X. Conclusión:
El costo de la minería de Bitcoin se divide en dos: la mitad es electricidad y la otra mitad es hardware.
Cuando sube el precio de la electricidad, el costo de la minería también sube. En esta parte, la AI no puede competir.
¿Por qué es importante este cálculo?
Ahora los mineros y las empresas de AI compiten por la misma electricidad.
Pero el dinero de ambos se gasta en direcciones completamente diferentes:
Los mineros gastan principalmente en electricidad.
El dinero de la AI se gasta principalmente en chips.
Y el dinero de la AI resiste mejor el aumento del precio de la electricidad que el de los mineros.
Veamos primero a los mineros.
En la tabla de costos de Buterin, el costo total por moneda es de 93,700 dólares.
La electricidad cuesta 40,600, que representa el 43%.
El hardware, refrigeración, fuente de alimentación y otros suman 37,600, que es el 40%.
El 14% restante corresponde a personal, instalaciones, seguros, impuestos y tarifas de red.
La electricidad y el hardware cuestan casi lo mismo.
Y esta cifra es incluso más alta que la estimación de 85,000 de JPMorgan.
Es decir, ahora minar una moneda ni siquiera cubre los costos.
Ahora veamos la AI.
Ejecutar un modelo de AI gasta principalmente en chips.
El porcentaje de electricidad es mucho menor.
Con la misma electricidad, un aumento del 10% es un golpe fuerte para los mineros, pero solo un daño menor para la AI.
La diferencia ya comienza a hacerse evidente.
Algunos mineros tienen capacidad de red eléctrica ya aprobada.
Pero las empresas de AI que quieren construir centros de datos no pueden obtener electricidad.
Porque en muchos lugares, los centros de datos están restringidos.
Por eso ahora hay preocupación de que la AI pueda desplazar a los mineros de las zonas con electricidad más cara.
También hay quienes piensan en simplemente combinar ambas actividades. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En el tercer trimestre de 2023, los usuarios de planes con publicidad aumentaron casi un 70% intertrimestral, aproximadamente un 30% de los nuevos registros eligieron la versión con anuncios, y los planes de bajo costo absorbieron a los usuarios que dejaron de compartir contraseñas, generando un aumento neto de 8,76 millones; sin embargo, los ingresos por publicidad en ese periodo fueron insignificantes y presionaron ligeramente el ARPU mixto. El verdadero valor no está en las ganancias contables, sino en que la llamada telefónica mostró los primeros indicios de patrocinio y anuncios en vivo, confirmando al mercado que la lógica de "suscripción + publicidad" funciona, lo que hizo que las acciones subieran considerablemente tras el informe financiero, y la publicidad pasó oficialmente de ser un concepto a una narrativa realizable.Este "rinoceronte gris" del precio del petróleo no se puede contener, tanto la Reserva Federal como el mundo cripto tienen que sufrir las consecuencias
El crudo CL se mantiene lateral por encima de los 98 dólares, y la subida semanal del WTI llegó a ser del 10,4%. Este "rinoceronte gris" no se puede contener, y no solo afecta a mi cuenta.
Precio alto del petróleo → aumento de las expectativas de inflación → expectativas de recorte de la Reserva Federal presionadas a la baja → activos de riesgo (incluido BTC) bajo presión. Esta es una cadena completa de transmisión macroeconómica.
El precio de la gasolina en EE.UU. subió un 9,1% en septiembre, lo que ya ha empeorado mucho los datos de inflación. Si el precio del petróleo se mantiene alto, la Reserva Federal tendrá más dificultades con la política monetaria, y el mercado cripto también tendrá difícil experimentar un gran rally independiente.
Por eso, no te fijes solo en las velas, la tendencia del precio del petróleo podría ser el "interruptor oculto" para la próxima gran ola del mercado cripto.
¿Crees que si el precio del petróleo no baja, BTC podrá tener un rally independiente?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster en tendencia en búsquedas, pero el precio de la acción no lo acompaña, yo soy cauteloso, cerró el viernes pasado en 354,72 dólares, bajando un 2,13%.
Observado: El mercado estadounidense está cerrado el domingo, el precio de cierre mencionado es del viernes pasado, con un rango diario de 349,33 a 370,58.
Ha caído cinco sesiones consecutivas desde 382,70, el viernes se negociaron 61,7 millones de acciones, uno de los volúmenes más altos en casi dos meses.
El perpetuo de TSLA en OKX estuvo cerca de 351 durante el fin de semana, presionado por debajo de las medias móviles diarias MA5, MA10 y MA20 (aproximadamente 358, 364, 369).
Creo que: El tema del nuevo coche genera emoción, pero el capital está saliendo con volumen.
La divergencia entre el interés y el precio indica que la popularidad no es un punto de compra.
Condiciones de invalidez: Por defecto, observar sin entrar.
Solo se considerará recuperación si supera los 370, y si cae por debajo de 349 se espera una corrección más profunda.
¿Prefieres esperar a que recupere los 370 para evaluar, o esperar a que baje de 349 para decidir?
$TSLA
#Tesla lanza la nueva generación del Roadster, el mercado sube #El primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX será revelado