Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins
NFLX Netflix zal het derdekwartaalrapport na sluiting van de markt op 20 oktober publiceren. De marktprijs geeft momenteel een kans van 71% dat het de verwachtingen zal overtreffen.
Maar hier zit een valkuil: de verwachtingsdrempel is eigenlijk laag. Het management gaf in juli een omzetrichtlijn voor Q3 van 12,86 miljard dollar en een winst per aandeel (EPS) van 0,82 dollar, beide cijfers liggen onder wat Wall Street wil.
Wat nog problematischer is, is dat de advertentie-inkomsten oorspronkelijk dit jaar verdubbeld zouden worden tot 3 miljard dollar, maar de prestaties in Q2 vielen al tegen. Bovendien neemt de betrokkenheid van gebruikers in de VS af — YouTube steelt hun brood.
Als de advertentie-inkomsten niet op peil blijven en de kijktijd blijft dalen, heeft het zelfs geen zin als het kwartaalrapport de verwachtingen overtreft. In juli overtrof de EPS weliswaar de verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde toch met 8%.
Wie is van plan te wedden dat het de verwachtingen overtreft? Of denkt dat de richtlijn het echte probleem is?
Dit is geen signaal, beheer je risico's zelf.ENA hield bijna de 0,20 vast, is het verschil echt zo groot?
$ENA ligt rond 0,199, iets onder 0,20, met een daling van ongeveer 13,6% in de afgelopen week.
Ik denk dat hier gemakkelijk een beoordelingsfout kan ontstaan: bij 0,201 lijkt het vastgehouden, bij 0,199 lijkt het doorbroken, maar het verschil tussen deze twee prijzen is eigenlijk slechts ongeveer 1%.
Het hele getal beïnvloedt de psychologie, of het een effectieve steun vormt, hangt ook af van hoe de prijs zich in de buurt gedraagt.
Als het snel wordt teruggekocht na een daling, en het herstel niet kan worden vastgehouden, geven deze situaties totaal verschillende informatie. Wat nu meer aandacht verdient, zijn deze reacties, in plaats van te veel betekenis te hechten aan die 0,20.
Er is al kortetermijndruk, het verdere oppakken moet zich in de praktijk bewijzen, kijk meer en handel minder.
$ETH ligt rond 2432, met een daling van minder dan 1% in 24 uur en ongeveer 4% in een week.
De volatiliteit vandaag is relatief beperkt, wat voorlopig als stabiel kan worden beschouwd, maar dit betekent nog niet dat de verkoopdruk voorbij is.
Ik zal letten op de volgende keer dat de markt zwakker wordt, of het dan nog duidelijk prijsverlaging nodig heeft om te kunnen handelen. De reactie bij druk is geschikter om het oppakken te testen dan waar het bij rust blijft.
$HYPE nadert de 80, iets hoger dan rond 79,3 in de vroege ochtend, wat aangeeft dat er tussen deze twee tijdstippen inderdaad wat herstel is.
Maar de daling van ongeveer 8% deze week is nog niet teruggedraaid.
Mijn focus ligt op of het herstel door kan gaan: als bij elke terugval een beetje vooruitgang wordt behouden, kan dat geleidelijk punten opleveren; als de stijging telkens weer vanaf nul moet beginnen, blijft het een herstel na zwakte.ETH 2435.9, dicht bij mijn instapprijs, ik houd OKX in de gaten, deze positie is inderdaad wat lastig.
Een paar dagen geleden, toen het onder 2374 zakte, had ik met mijn longpositie een zweethand gevoel, dacht "als het verder daalt, accepteer ik het", nu het weer omhoog komt en bijna break-even is, ben ik juist meer in dubio — verkopen uit angst dat het verder stijgt, vasthouden uit angst dat het weer inzakt.
Ik heb even naar het orderboek gekeken, er is steun tussen 2420-2430, de koopdruk is iets sterker dan toen het werd gedrukt, tussen 2450-2480 ligt er verkoopdruk, het volume is niet toegenomen, wat aangeeft dat dit een technische correctie is na een valse uitbraak, geen trendomkeer. Bitcoin blijft zwak rond 81500, Ethereum volgt zonder eigen wil. Boven 2450 is een drempel, pas als die standhoudt mag je naar 2480-2500 kijken, anders is het een terugval.
Ik markeer de belangrijke niveaus voor $ETH:
Steun: 2400-2420, zolang het niet door deze zone zakt is het redelijk stabiel; bij doorbraak kijk je naar 2370 of zelfs 2350.
Weerstand: 2450-2480, pas bij een doorbraak met volume mag je naar 2500-2520 kijken. De recente markt in de cryptowereld heeft veel mensen flink beziggehouden. Net zag ik BTC proberen te herstellen, maar het zakte weer onder de 81.000 dollar. De markt lijkt te herstellen, maar als je de kapitaalstromen goed bestudeert, blijkt het misschien toch niet zo simpel. De prijs kan herstellen, maar het kapitaal komt niet terug; hoe ver kan deze stijging eigenlijk gaan? 🤔 📊 Laten we eerst naar een paar genoemde data kijken. 🔴 BTC: spotkapitaal blijft onder druk BTC is onder de 81.000 dollar gezakt, met een daling van ongeveer 1,77% in 24 uur. Wat nog belangrijker is, zijn de kapitaalveranderingen: ▪️ In het afgelopen uur was er een netto uitstroom van ongeveer 13,7 miljoen dollar aan spotkapitaal. ▪️ In de afgelopen 24 uur was er een netto uitstroom van ongeveer 133 miljoen dollar aan spotkapitaal. ▪️ In de afgelopen week was er een cumulatieve netto uitstroom van ongeveer 3,3 miljard dollar aan contractkapitaal. Dit geeft aan dat BTC in deze statistische periode onder enige kapitaaldruk staat. Maar let op, een netto uitstroom betekent niet dat er geen koopdruk is; het hangt af van de statistische methodiek van het platform. Als de prijs herstelt, maar de spotkoopdruk niet duidelijk verbetert, moet men alert zijn op de duurzaamheid van het herstel. 🟠 ETH: contractkapitaal stroomt terug, spotkapitaal blijft achter ETH is hier interessanter. In de afgelopen 24 uur was er een netto instroom van ongeveer 375 miljoen dollar aan contractkapitaal. Op het eerste gezicht lijkt er veel kapitaal betrokken bij ETH-handel. Maar tegelijkertijd: ▪️ In het afgelopen uur en de afgelopen 4 uur is het contractkapitaal weer netto uitgestroomd. ▪️ In 24 uur was er een netto uitstroom van ongeveer 57,05 miljoen dollar aan spotkapitaal. ▪️ Volgens communitystatistieken is het ETH spot-ETF al 11 handelsdagen op rij netto uitgestroomd, cumulatief $TSLA’s luchtvaart-tweezitter is een belofte voor 2028, geen kwartaalcijfer. De resultaten van oktober 21 zijn de echte test: overdrachten versloegen de verwachtingen van de markt, de productie bleef achter, opslag kwam in beeld. Let op winstgevendheid, liquiditeit en uitgaven aan autonomie, humanoïden en het raket-autoproject. Het schetsontwerp van een fusie met alleen aandelen is speculatie, geen nieuws. Voor crypto, BTC en $ETH, lees dit als risicosentiment, niet als een directe aanwijzing.
Wat is belangrijker: winstkwaliteit of futuristische uitgaven?
#TeslaRoadsterUnveiled $BTC 📉 Technische analyse: Boven is er een ijzeren plafond, onder is er dun ijs
De weerstand boven is duidelijk en zwaar. De 20-maands voortschrijdend gemiddelde ligt op $87.165, bijna samenvallend met de openingsprijs van 2026 op $87.490, wat een sterke weerstand vormt. Verder omhoog is $88.000 de gemiddelde kostprijslijn van investeerders die 6–12 maanden aanhouden, en $100.000 is het kostengebied van houders van 1–2 jaar, wat betekent dat elke stap omhoog in de rally geconfronteerd wordt met verkoopdruk van beleggers die winst willen nemen. De directe korte termijn weerstand ligt rond $83.297.
De steun onder lijkt aanwezig, maar is in werkelijkheid kwetsbaar. Glassnode waarschuwt dat na het opeten van grote kooporders rond $80.000, de onderliggende liquiditeit aanzienlijk afneemt. Nieuwe clusters van kooporders op lage prijzen verschuiven naar ongeveer $78.000 en zijn van passieve aard — ze worden alleen geactiveerd bij prijsdalingen en zijn niet het resultaat van actieve accumulatie. Zodra $78.000 wordt doorbroken, zal de steun onder snel verdwijnen. Het gebied van $80.000–$81.500 (waar het gemiddelde ETF-bezit ligt) is momenteel de belangrijkste korte termijn verdedigingslinie.$SOL is vanaf de piek continu gedaald zonder ooit echt te herstellen, en op dit niveau blijft het maar hangen, wat puur de geduld van de bulls op de proef stelt. Raak alsjeblieft niet overmoedig en probeer niet de bodem te kopen!
Als je de posities bekijkt en de cijfers doorrekent, begrijp je het meteen: van de meer dan vijfhonderd mensen die long zitten, zit meer dan zestig procent met verlies en worden ze afgestraft, meer dan 100 miljoen U aan kapitaal staat te verstoffen boven de 106!
Kijk je naar de short-kant, dan zie je niet alleen een kapitaal van meer dan 170 miljoen U, maar ook dat meer dan zeventig procent van de traders daar stabiel winst maakt! Zelfs de grote walvissen die vroeg rond de 100 short gingen, houden hun posities vast en wachten duidelijk op een grote duik om de bulls volledig te breken!
Bovenaan staan allemaal posities die wachten om eruit te komen, de markt kan niet omhoog getrokken worden, vind het juiste moment en ga resoluut short, dan is het klaar! #Het wekelijkse verschil tussen Nasdaq en Dow Jones is het grootst sinds juli 2002
【Oude ui observatie】Nasdaq daalt, Dow Jones stijgt, de Amerikaanse aandelenmarkt vertoont deze keer een flinke divergentie,
Divergentie groot? Als investeerder ben ik bang voor grote divergentie? Hoe groter de divergentie, hoe groter de winst
De Amerikaanse aandelenmarkt liet deze week een heel ander beeld zien.
De Nasdaq Composite Index daalde deze week met 4,48%, terwijl de Dow Jones Index met 0,68% steeg. Het verschil in wekelijkse prestaties tussen beide is meer dan 5 procentpunten, het grootste sinds juli 2002.
Geld is niet simpelweg volledig uit de aandelenmarkt teruggetrokken, maar er is een duidelijke sectorale differentiatie: AI, chips en technologieaandelen werden verkocht, terwijl sommige traditionele sectoren relatief bestand waren tegen de daling.
De achterliggende zorgen zijn ook reëel. De investeringen in AI worden steeds groter, datacenters, chips en rekenkracht vereisen enorme bedragen, maar beleggers beginnen zich af te vragen: wanneer zullen deze investeringen voldoende winst opleveren?
Bovendien, met stijgende olieprijzen en aanhoudend hoge inflatie, is de markt natuurlijk voorzichtiger ten aanzien van hoog gewaardeerde technologieaandelen. De financieringskosten en schuldrisico's van sommige AI-infrastructuurbedrijven beginnen ook aandacht te trekken.
Dit is ook een waarschuwing voor de cryptowereld. BTC volgt niet per se de Nasdaq, maar als technologieaandelen blijven dalen, kan dat betekenen dat de markt mogelijk het risicoprofiel verlaagt. Of kortetermijnkapitaal blijft krimpen, is waardevoller om te volgen dan alleen maar de stijging of daling van de Amerikaanse aandelenmarkt.
Wanneer de markt verschuift van het najagen van groei naar het berekenen van rendement, moet het AI-concept, hoe populair ook, ook de toets van waardering en cashflow doorstaan. $BTC $ETH $ZEC #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt Grote cyclus death cross = de macro momentum is al bearish geworden (ongeacht hoeveel ETF's er gekocht kunnen worden, het wekelijkse niveau is niet hersteld);
• Financiële koopkracht dooft uit = er is een bron van externe hefboomwerking verdwenen die de "bullish cross onder de nul-lijn" geforceerd tot een omkering trok;
• Dus zelfs als er later een bullish cross onder de nul-lijn verschijnt (bijvoorbeeld in het bereik 78k–74,7k), is het scenario:
Valse val → convergentie van groene balken → bullish cross onder de nul-lijn → stijging naar 84,4k/87,4k → niet doorbreken → opnieuw terugvallen om een tweede bodem te vormen
En niet: bullish cross → direct doorstoten naar de vorige top.Als een publieke blockchain populairder wordt, maar de gebruikskosten juist hoger worden, hoe lang kan het dan zijn voordeel behouden? Ethereum staat al lange tijd voor dit dilemma. Hoe drukker het mainnet, hoe duurder de Gas-kosten, waardoor gewone gebruikers en sommige projecten sneller overstappen naar andere goedkopere publieke blockchains. Maar de concurrentiekracht van Ethereum ligt niet alleen in transactiesnelheid en kosten, maar in de jarenlange opgebouwde ontwikkelaars- en applicatie-ecosystemen, evenals veiligheid en decentralisatie. De komst van L2 geeft Ethereum de kans om beide te combineren: het mainnet zorgt voor veiligheid en afwikkeling, terwijl de tweede laag meer dagelijkse transacties afhandelt. Het is vergelijkbaar met een kernstad waar middelen geconcentreerd zijn en de kosten hoog zijn, terwijl omliggende gebieden een deel van de vraag kunnen opvangen; het draait erom of beide effectief verbonden kunnen worden. Natuurlijk betekent een groot ecosysteem niet dat Ethereum nooit ingehaald kan worden, en L2 kent ook zijn eigen veiligheids- en liquiditeitsproblemen. Vanuit een reguleringsperspectief, zal Ethereum in de toekomst door een bepaalde overheid gecontroleerd worden? Ik denk dat het echte risico niet alleen regulering is, maar of een land de capaciteit heeft om het netwerk zijn onafhankelijke werking te ontnemen. $ETH onderzoekt al lange tijd hoe het decentralisatie en censuurbestendigheid kan behouden; hoewel niemand kan garanderen dat het volledig immuun is voor staatsinvloed, is de opgebouwde veiligheid en decentralisatie waardevoller dan puur streven naar snelheid en lage kosten. Bijvoorbeeld, als hackers munten van een beurs stelen, worden die meteen omgezet in Ethereum; activa op andere blockchains kunnen bevroren worden, maar ik heb nog nooit gehoord dat activa op Ethereum door ETH-officials zijn bevroren, en dat is ook waarom ik op lange termijn positief ben over ETH. September PPI +1,3% m/m versus +0,6% verwacht—grootste sinds maart 2022. CPI liep ook hoog op, terwijl core PCE zacht leek na een BEA-methodologie-aanpassing (~0,2pp). De kansen op een renteverhoging in oktober daalden van ~27% naar ~15%, niet van 55 naar 13. Warsh wilde geen voorbarige conclusies trekken. Ik jaag niet op gevoelens; ik houd $BTC enBTCand$ETH in de gaten als macro-hedges. Cijfers > verhaal.
#TeslaRoadsterUnveiled Wat vandaag de markt drukt, is de nieuwe MSCI-regel: investeringsfondsen zonder operationele aard worden uit de index verwijderd, wat direct de Strategy raakt die zwaar in Bitcoin belegd is. JPMorgan schat dat het daadwerkelijk verwijderen ongeveer 2,8 miljard dollar aan passieve verkopen zal veroorzaken, de lijst wordt pas op 11 november bekendgemaakt.
De inflatie is ook niet afgenomen, CPI en PPI zijn beide hoger dan verwacht, de olieprijs breekt door de 110, maar de kans op een renteverhoging in oktober is juist gedaald van 45% naar net boven de 15%. Korte termijn paniek neemt af, lange rente blijft hoog, dat is de reden waarom Bitcoin rond de 80.000 blijft schommelen.
Wacht tot het geld terugkomt. $BTC#Nasdaq 100 daalde deze week met 5,5%, de grootste wekelijkse daling in 18 maanden
Zelfs de vliegende auto van Old Ma kan het niet redden
[Old Chive Observatie] Nasdaq 100 daalde deze week met 5,5%, begint de AI-rally ook te wankelen?
De Amerikaanse aandelenmarkt had het deze week zwaar, de Nasdaq 100 daalde in één week met ongeveer 5,5%, de grootste wekelijkse daling in 18 maanden. De technologie- en AI-aandelen die de markt tot nu toe ondersteunden, waren deze keer de belangrijkste dalingsfactor.
Het probleem is niet alleen dat de koersen te ver zijn gestegen en een correctie nodig hebben.
In het verleden waren beleggers bereid AI-bedrijven hoge waarderingen te geven omdat men geloofde dat het geld dat nu werd geïnvesteerd in de toekomst zou leiden tot grotere inkomsten en winsten. Maar nu beginnen investeerders zich af te vragen: met zoveel datacenters en chips die worden aangeschaft, hoeveel winst zal er uiteindelijk worden terugverdiend?
Bovendien zorgen hogere inflatiecijfers en stijgende olieprijzen voor meer onzekerheid over financieringskosten en toekomstige rentetarieven. Voor AI-infrastructuurbedrijven die voortdurend geld moeten lenen om uit te breiden, wordt de druk duidelijker.
Dit staat ook niet volledig los van de cryptowereld. $BTC heeft weliswaar zijn eigen financiering en narratief, maar wanneer de markt als geheel het risico begint te verminderen, kunnen ook crypto-activa worden getroffen. Vooral als de Amerikaanse tech-aandelen blijven verzwakken, zal de korte termijn risicobereidheid moeilijk onaangetast blijven.
Echter, een daling van de Amerikaanse aandelen betekent niet per se dat BTC ook daalt. Waar je echt op moet letten, is of de tech-aandelen zich kunnen stabiliseren en of de markt bezig is met het verwerken van kortetermijnwinsten of juist begint met het herwaarderen van de rendementen op AI-investeringen.
Het verhaal van AI is nog niet voorbij, maar de markt wil niet langer alleen naar verhalen luisteren. Vanaf nu moeten de prestaties het bewijs leveren. 🚨Focus niet alleen op de 222 miljoen long liquidaties! Boven ETH ligt een "mijnenveld" van 546 miljoen short posities
In de afgelopen 24 uur zijn er in het hele netwerk 333 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 222 miljoen long posities, het scherm staat vol met "longs die worden uitgeschakeld". Maar de liquidatie-heatmap vertelt een ander verhaal: boven ETH zijn er twee clusters van short liquidaties met een totaal van 546 miljoen, terwijl er onder slechts 187 miljoen long liquidaties zijn. Het kruit boven is bijna drie keer zo veel, shorts stapelen als het ware explosieven onder hun voeten.
$BTC is onder de 81.000 gezakt, ETH verliest de 2400, de aansteker was Brent olie die naar 110 dollar schoot, de kern-CPI van 2,6% overtrof de verwachtingen, renteverhogingsverwachtingen nemen toe, liquiditeit trekt zich terug. ETF's hadden gisteren een netto uitstroom van 82,41 miljoen, BlackRock IBIT zag een uitstroom van 71,8 miljoen, maar op 13 oktober was er een netto instroom van 175,7 miljoen in dezelfde fondsen, dus de uitstroom van één product op één dag is geen systematische terugtrekking. De angst- en hebzuchtindex staat op 25, extreme angst.
Belangrijker nog: de openstaande $ETH posities zijn van 20 miljard naar 15 miljard gekrompen, de hefboomwerking is al een ronde doorgelopen; BTC op 81.000 is al drie keer getest en gehouden. De markt prijst in dat "na het exploderen van de longs het nog verder zal dalen", maar longs nemen af en shorts nemen toe, de overvolle shorts zijn de brandstof voor de volgende beweging.
Handelaren, let niet alleen op of 80.000 wordt doorbroken, maar ook op ETH 2500-2510: als het daar boven komt, wordt de cluster van short liquidaties geactiveerd, de short squeeze zal sneller zijn dan een daling. Shorts denken dat ze de trend volgen, maar ze laden eigenlijk munitie voor de volgende prik.
#Amerikaanse CPI en PPI overtreffen verwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? Amerikaanse instellingen gooien massaal Bitcoin op de markt? De waarheid achter de recordnegatieve Coinbase-discount Onlangs ging er een screenshot viraal in de community waarin werd beweerd dat Amerikaanse instellingen als gekken Bitcoin aan het verkopen zijn. Is dat echt zo? De waarheid is half waar, half emotionele overdrijving. De waarheid is dat de verkoopdruk van Amerikaanse instellingen inderdaad extreem hoog is. De kernindicator voor de vraag van Amerikaanse instellingen, de Coinbase-premie-index, is al meer dan 77 dagen negatief, wat het langste record ooit is. Dit betekent dat de prijs van $BTC op Coinbase consequent lager is dan op de wereldmarkt, en dat de binnenlandse spotvraag in de VS extreem zwak is. De overdrijving zit in de bewering dat er 'onbeperkt en roekeloos wordt verkocht'. De negatieve premie van deze 77 dagen kan beter worden geïnterpreteerd als een aanhoudende, geplande afbouw of vermindering van koopkracht door instellingen, in plaats van paniekverkopen. On-chain data tonen ook aan dat de verkopen vooral fasegewijze winstnemingen en portefeuille-aanpassingen zijn. Waarom gebeurt dit? Op macro-economisch niveau overtroffen de Amerikaanse CPI en PPI in september de verwachtingen, wat de verwachting versterkte dat de hoge rentetarieven langer zullen aanhouden. Wanneer het risicovrije rendement hoog is, zullen instellingen natuurlijk kapitaal uit risicovrije activa zoals Bitcoin terugtrekken. Technisch gezien is BTC onder belangrijke voortschrijdende gemiddelden gezakt en is er een dode kruis gevormd, wat geautomatiseerde verkoop heeft getriggerd. Wat bedoelt de blogger met 'kans'? De implicatie is dat wanneer instellingen blijven verkopen en de markt extreem pessimistisch is, dit vaak overeenkomt met een tijdelijke bodem. Historisch gezien geldt: hoe langer de negatieve premie aanhoudt, hoe sterker de rebound meestal is zodra de premie weer positief wordt. Voor gewone beleggers bevinden we ons momenteel in een periode van macro-economische druk en institutionele verkoop, wat op korte termijn leidt tot een daling #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Crypto schommelt en herstelt, dalende Amerikaanse staatsobligatierente biedt kapitaalkansen
Momenteel testen de korte termijn bulls de markt, terwijl de bears blijven positioneren. Crypto-activa volgen de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente en laten een herstel zien, maar dit zijn slechts gelijktijdige bewegingen zonder directe oorzaak-gevolg relatie. Kapitaal schakelt tussen crypto en obligatiemarkten; de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente stimuleert risicobereidheid en helpt BTC en ETH uit de dalende zijwaartse trend te komen. De shortposities in BTC-derivaten zijn aanzienlijk gestegen, waardoor een herstel gemakkelijk short covering kan triggeren en de volatiliteit kan vergroten; bij ETH is het sentiment verdeeld, met druk op longposities. De markt paniek- en hebzuchtindex stijgt naar 63–64, wat het hebzuchtgebied aangeeft. Spot ETF's zien een netto uitstroom, alleen BTC kent een kleine dagelijkse instroom.
Handel richt zich op range trading, wacht op bevestiging van een uitbraak, stel strikte stop-loss in, hefboom tussen 3–7 keer, en risicobeheer per trade op 1%–2% van het accountkapitaal. Op macrovlak veroorzaakten inflatiecijfers in september grote liquidaties; de Fed-beslissing op 28 oktober is een cruciaal observatiepunt.
Als de Amerikaanse staatsobligatierente weer snel stijgt, faalt de huidige herstellogica.
$BTC $ETH $SOL De herstel van Bitcoin naar $81K na een korte daling onder $80K is belangrijk omdat het gepaard ging met $434M aan wekelijkse uitstroom van digitale activaproducten, niet een zuivere terugkeer van risicovraag.
Drie opeenvolgende sessies van ETH ETF-uitstroom en voortdurende accumulatie door enkele grote houders beschrijven een markt die nog steeds verdeeld is. Als de terugbetalingen niet afnemen, kan $80K kwetsbaar blijven; als dat wel gebeurt, krijgt het herstel geloofwaardigheid.
#BTCTests80KSupport 41 biljoen schulddruk, oktoberbesluit net genomen: deze "grijze neushoorn" van Amerikaanse staatsobligaties herprijs de cryptomarkt
De Amerikaanse federale schuld is opgelopen tot 41 biljoen dollar, het tekort voor het fiscale jaar 2026 bedraagt 1,99 biljoen dollar, ongeveer 6,2% van het BBP, beide op het hoogste niveau in jaren; tegelijkertijd staat het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties boven 5,3%, het hoogste sinds 2007. Het Federal Reserve-besluit van oktober, bekendgemaakt in de vroege ochtend van 30 oktober, handhaaft de rente op 3,5%—3,75%, voor de vijfde keer dit jaar onveranderd, terwijl al drie stemgerechtigde leden voor een renteverhoging pleiten. Als we deze "schuld—rente—liquiditeit" keten ontleden, zien we hoe deze doordringt tot de prijsvormingslogica van Bitcoin en de hele cryptomarkt, en geven we drie observatiepunten op middellange termijn om in de gaten te houden.
Laatste eerlijke zin: de wereldwijde financiële markten kunnen inderdaad nergens ongeschonden uit de systemische herwaardering van Amerikaanse staatsobligaties komen, energie, goud en noodzakelijke goederen hebben relatief voordeel, virtuele activa zijn het meest veerkrachtig maar ook het meest kwetsbaar. Maar deze langetermijnrisico's reduceren tot "doe gerust short" is een onderschatting van de complexiteit van de markt. Voorzichtigheid op middellange termijn is terecht, zwaar inzetten op eenzijdige posities is onverstandig. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Toen de inflatiecijfers net uitkwamen, dachten veel mensen dat de hemel zou instorten. Maar toen de voorzitter van de Federal Reserve, Walsh, het woord nam, haalde de markt juist opgelucht adem.
Kijk naar deze reeks cijfers: de Amerikaanse PPI in september was op jaarbasis 6,3%, terwijl de verwachting slechts 5,3% was; op maandbasis 1,3%, verwachting 0,5%. Ook de kern-PPI overtrof de verwachtingen. De CPI van de dag ervoor was op jaarbasis 3,7%, verwachting 3,6%, eveneens boven verwachting. Twee opeenvolgende inflatiecijfers die aan de hoge kant zijn, zouden normaal gesproken een krachtig signaal voor renteverhogingen zijn.
Maar de reactie van de markt is nu vreemd. Walsh gaf aan geen voorspellingen te doen over toekomstige rentebesluiten en onthulde niet of er in oktober een verhoging komt. Functionarissen zoals Daly en Goolsbee zijn ook voorzichtig over een onmiddellijke renteverhoging. Het resultaat is dat de markt de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in oktober direct terugzette naar ongeveer 15%.
Dat is best interessant. De cijfers zijn hoog, maar de Federal Reserve speelt een soort tai chi. Waarom? Omdat de Fed ook bang is. Hoewel de inflatie niet is gedaald, durft niemand te garanderen of de economie opeenvolgende renteverhogingen kan verdragen. Deze "zachte" houding geeft risicovolle activa de kans om op adem te komen. BTC stijgt nu licht met 0,29%, wat aangeeft dat kortetermijnkapitaal gokt op het voorbij zijn van het slechte nieuws en na verkoop snel terugkeert.
Maar als je denkt dat het nu allemaal weer goed komt, heb je het mis. PPI en CPI die beide boven verwachting uitkomen, geven aan dat de wortel van de inflatie helemaal niet is weggehaald. Energieprijzen stijgen, de prijzen voor diensten stijgen, de kosten blijven onder druk. $BTC 周六晚上好 晚间复盘来了 先看行情 截至今晚6点 CoinGecko数据 BTC 81499 24小时跌0.39% ETH 2432 跌0.53% SOL 104.6 跌1.16% 一整天就在8.1万到8.2万之间来回磨 周末的币价像极了周末的你 醒了 但没完全醒 今天最有意思的不是涨跌 是两拨人在唱反调 Santiment数据 持有10到10000枚BTC的钱包数涨到20338个 历史新高 大户在悄悄进货 另一边币安资金费率转负 空头扎堆 上一次转负还是6月 那时候BTC在6.2万 这就像相亲局 大户嘴上说随便看看 微信已经加上了 散户嘴上说这人肯定不行 结果人家下个月就官宣了 当然剧情也可能反过来 大户只是礼貌性加个好友 压着价格的主要有两块 一是现货BTC ETF 10月1到14日净流出约5.4亿美元 二是宏观 9月CPI 3.7% 进口价格同比涨8.1% 好消息是沃什没给10月加息信号 加息概率从近30%降到15%以下 不降息但也不加 算是先不分手 明日展望 ETF持仓成本大约在8.15万 现价就贴着这条线 这里是多空分水岭 下方8万是大支撑 跌破可能看7.4万 上方8.8万附Haha! Broeders, kijk eens, is het niet weer teruggevallen!
Kijk naar BLUR, de huidige prijs is 0.01015, in 24 uur met 3,88% gedaald. Die shortpositie die ik op 0.01283 ben aangegaan, staat nu heel stabiel. En kijk naar de shortpositie op TIA, hoewel die met 4,02% in het rood staat, is de positie klein, dus laat ik die voorlopig even met rust.
Waarom is het weer teruggevallen? Kijk maar naar het orderboek. Bovenaan drukt een supergrote order van 7,99 miljoen munten direct op 0.01018, op 0.01016 nog eens 950.000, en op 0.01017 hangt er een order van 3,5 miljoen. Die verkoopdruk stapelt zich op, waarmee kunnen de bulls nog doorbreken? Aan de onderkant is de koopdruk dun, de hoogste kooporder is slechts 3,66 miljoen, die kan de verkoopdruk boven niet weerstaan. Deze stijging was puur een valse uitbraak, als het niet doorbreekt is het een doodlopende weg.
De on-chain berichten maken het nog erger. Upbit heeft BLUR op de handelswaarschuwingslijst gezet en het staken en opnemen is gepauzeerd, dat negatieve nieuws is nog niet verwerkt, en market maker Wintermute blijft munten naar de exchange overmaken. De platformdata zijn nog slechter: de TVL van het Blur-protocol is bijna 90% gedaald, en de transactiekosten in de afgelopen 30 dagen zijn bijna nihil.
Bovenaan is alles vastgelopen, en macro is er ook geen positief nieuws. Houd die shortposities stevig vast, laat je niet misleiden door zulke valse bewegingen. De rest is aan de tijd overgelaten.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Hoge financieringskosten betekenen niet dat iemand haast heeft om te kopen
$UNITREE nieuwe posities, de financieringskosten stijgen meteen hoog.
Waar komt dit geld vandaan: financieringskosten zijn geen handelskosten die het platform int.
Het is geld dat tussen de long- en shortkant wordt uitgewisseld.
Hoe wordt dit bedrag berekend: de kant met de meeste posities betaalt aan de andere kant.
Nieuwe posities concentreren zich aan één kant, waardoor het tarief omhoog wordt geduwd.
Hoge tarieven geven aan dat één kant te vol zit.
De kant die vol zit, wordt meestal als eerste eruit gedrukt.
Het tarief zal dalen, de positie niet.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$UNITREE #SpaceXQ3Earnings
Ik blijf positief over SpaceX, maar boven 155 volg ik niet meer.
Op 13 oktober sloot het met een verlies van 4,21%, teruggevallen van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet vanwege de fundamentele factoren: de FAA heeft afgelopen dinsdag net de milieuvergunningaanvraag ontvangen om het jaarlijkse lanceerplafond van Starship Base te verhogen van 25 naar 456 keer, en het jaarlijkse landingsplafond naar 912 keer;
Falcon 9 voltooide dinsdag net zijn 35e commerciële bevoorrading van het internationale ruimtestation; Morgan Stanley handhaafde het koersdoel van 300 en zei dat het "goedkoop en steeds goedkoper wordt".
Wat de aandelenkoers drukt, is de kapitaalsituatie: het bedrijf onderhandelt over ongeveer 40 miljard dollar financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer 10 miljard banklening + 30 miljard investment grade schuld), en vanaf 9 oktober komt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrij, met na het derde kwartaalverslag nog een grotere batch.
De fundamentele situatie versnelt, het aantal aandelen neemt toe, in zo'n periode koop je niet op een hoog niveau, maar wacht je op een terugval om te kopen.
De richting is positief, wacht op een terugval.
De huidige prijs is ongeveer 157,51, met kooporders tussen 151-153, 143-145, 133-135, stop loss op 126, eerste doel op 197.
Het derde kwartaalverslag wordt na sluiting van de markt op 5 november gepubliceerd, dat is de volgende echte variabele.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De inflatiecijfers overtroffen de verwachtingen dubbel, maar wat echt onder druk zette was niet de prijs, maar de verwachting — de markt bracht de kans op een volgende renteverhoging zelfs tot bijna 50%, waardoor de Bitcoin direct onder de 80.000 zakte.
Maar hier is iets tegenintuïtiefs: nadat de cijfers bekend werden, daalden de prijzen niet verder, maar stabiliseerden ze juist rond de 82.000. Dit betekent dat het negatieve nieuws al was ingeprijsd, of dat kopers juist op dit niveau wachten.
Mijn eigen inschatting: de renteverhogingen zijn nog niet voorbij, maar de marginale impact ervan op de markt neemt af. Op korte termijn neig ik naar herstel, niet naar een ommekeer — als het echt omhoog moet, moeten we zien dat de financieringsrente positief wordt en dat de bulls niet allemaal in dezelfde richting blijven zitten.
Waar ik me zorgen over maak is de hefboomstructuur: de verhouding tussen long en short staat nu meestal boven 1,2, longposities zijn te geconcentreerd, en als er nog een dalende candle komt, zal de liquidatie harder zijn dan deze keer.
Bovenstaande is marktobservatie, geen beleggingsadvies; contracten hebben een hoog liquidatierisico, posities beheren is belangrijker dan de richting.
Ben jij nu leeg en wacht je op de data, of heb je al een positie ingenomen?#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Op het moment dat de marktgegevens bekend werden, begon de Bitcoin-koers direct te dalen.
Op 16 oktober onthulde Walsh dat hij met geen woord sprak over het rentepad in oktober en direct zei dat hij de markten niet langer van tevoren over zijn besluitvorming zou informeren. Op basis van deze uitspraak drukte de markt de kans op een renteverhoging in oktober van 28% naar ongeveer 15%.
Momenteel is er deze week nog steeds een netto-uitstroom bij ETF's. Boven wordt de inflatie harde data onderdrukt, onder wordt de verwachting van geen renteverhoging op de bodem vastgehouden, de volatiliteit begint weer te krimpen, en de kapitaalverspreiding is nog ernstiger dan gisteren.
$ETH $BTC $ZEC $TIA vs $NEAR: De Sterkere Grafiek Kan Misleidend Zijn
$TIA toont vroege tekenen van een mogelijke herstel. Ondanks verliezen aan beide kanten wint verse koopkracht aan kracht. Als dit doorgaat, lijkt een beweging richting $0,73 mogelijk.
$NEAR vertelt een ander verhaal. Longposities zitten op aanzienlijke winsten, maar recente verkopen suggereren dat het momentum kan verzwakken.
Mijn mening: TIA biedt een interessantere setup voor een kortetermijnherstel, terwijl NEAR het risico loopt op winstnemingen. 最近，一条“美联储将在3周内向市场注入近150亿美元”的消息在社区疯传。很多交易者看到后，立刻加杠杆做多，以为大放水要来了。但如果你不搞清楚这笔钱的性质，这很可能成为让你爆仓的催命符。 真相是：这笔钱根本不是“放水”，而是常规的“到期再投资”。 根据纽约联储的操作安排，10月15日至11月13日，确实有约146亿美元用于购买国债。但这笔钱是美联储资产负债表上旧债券到期收回的本金，转手买成了新国债。它的唯一目的是维持银行准备金充足，防止被动缩表，而不是向市场凭空创造增量资金。 更关键的背景是，代表主动投放流动性的“准备金管理购买（RMP）”，自今年8月起就处于暂停状态，并至少持续到11月中旬。 这就意味着，美联储当前是在“托底”，而不是在“冲锋”。系统内的美元流动性没有变多，只是没有变少而已。 对于加密市场而言，这种“防御性操作”带来的利好极其有限。如果你把这146亿误认为是“大放水”的前奏，甚至盲目满仓、高倍做多，一旦宏观数据（如通胀或非农）出现波折，或者10月28日FOMC会议释放鹰派信号，市场的微薄流动性根本承接不住高杠杆多单的踩踏。这就是为什么每次这种“假利好”传出后，总有一批人Als je een te glad BTC-routekaart voor je neus krijgt, wees dan niet te snel met opslaan. Zie je het als een handelskaart of als een risicolijst? Ik heb onlangs een diep gevoel bij het bekijken van de markt: de voorspellingen die het meest geruststellend zijn, zijn vaak het beste om als stresstest te gebruiken. Die routekaart ziet er prachtig uit: in oktober een terugval naar 75K, in november naar 100K, in december een nieuwe piek van 135K, januari altcoin-seizoen, februari een shake-out, maart verkenning van 200K. Het leest als een geplaveide weg vol bloemen, maar mijn eerste reactie was niet opwinding, maar de gedachte: als de markt het tweede deel van de routekaart al heeft ingeprijsd, is mijn huidige positie dan nog wel veilig? Laten we eerst de bullish logica bespreken. Deze route wordt geloofd omdat hij een ritme impliceert: eerst het uitwassen van hefboomposities, dan het optrekken van de hoofdactiva, daarna het stimuleren van risicobereidheid richting altcoins zodra BTC stabiel staat, en tenslotte het meest emotionele stadium. Als dit echt zo verloopt, is de terugval in oktober juist een kans om posities te verminderen, de stijging van november tot december versterkt het vertrouwen van trendvolgers, en het altcoin-seizoen is meer een gevolg van risicobereidheid die overslaat dan het beginpunt. Met andere woorden, het bullish punt ligt niet in de voorspelde niveaus, maar in de bevestiging dat de volgorde wordt gerespecteerd. Maar het risico zit juist in het "te glad" zijn. Als de terugval naar 75K snel en diep komt, worden eerst de hooggehevelde longposities opgeblazen, niet de shorts; als 100K te vroeg wordt verhandeld, kan het bij het echte bereiken een uitbetalingszone worden; cijfers als 135K en 200K, zodra ze breed worden verspreid, kunnen gemakkelijk emotionele ankerpunten worden, waardoor men het volume, de financieringsrente en de spotondersteuning uit het oog verliest. Altcoins#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
chatgpt analyseert het meest recente Netflix-kwartaalrapport🧾 Drie puntvoorspellingen deze week, vandaag de balans: twee volledig goed, één alleen de richting goed, niet het niveau. Geen interactie in de reacties — of het nu klopt of niet en het aantal volgers, dat is voor mij nog verder weg dan geld.
10-13 Box 81.000–84.500 ✅ Beide zijden niet doorbroken;
10-14 CPI ≥0,3% kijk 82.000 ✅ Gedaald tot 81.453;
10-15 PPI door 80.228 ✅, maar 78.500 niet bereikt, dieptepunt 79.775, 1,6% verschil, dan V terug naar 82.642 ⚠️.
1,6% verschil, dat accepteer ik.
Waarom niet tot 78.500? Ik dacht dat een doorbraak een tweede liquidatiegolf zou veroorzaken, maar dat gebeurde niet.
BTC tarief 0,0076%, lager dan de benchmark — shortposities hebben niet bijgekocht op laag niveau, longposities durfden ook niet te kopen. Geen uitzuivering, maar een daling met laag volume.
De balans van vanochtend staat nog open: 48u niet boven 82.928 → 79.775 retest, afwikkeling 10-19. Huidige prijs 81.582, verschil 1.346.
24u hoogste 82.928,5, 0,5 dollar boven drempel niet vastgehouden.
Nieuwe voorwaarden: 4u longposities boven 65%, ETF dag positief, dan praten we over 84.500; anders gaat 79.775 vroeg of laat open.
De markt geneest allerlei "ik zei het toch"-situaties.
Is deze daling met laag volume tot niemand kijkt, of de stilte voor de storm?
(Geen beleggingsadvies)
#AmerikaanseCPIenPPIbovenverwachting先说结论：这轮我偏向"修复"而不是"反转"——三个方向参考全部偏多，但都是短打，不追高。（数据截至 18:00） **上一轮的结果，我先认账** 上一轮给的三个位置是 TRX做多、ETH做空、BTC做空，结果是 1 中 2 错： · TRX 0.33201 → 0.33588，+1.17%，盈，已触发止盈 ✓ · ETH 2368.12 → 2437.53，做空方向亏 -2.93%，止损未触发 ✗ · BTC 81110.56 → 81665.00，做空方向亏 -0.68%，止损未触发 ✗ 命中率 33%。 错在哪？我上一轮把"通胀数据把加息预期推到近五成"当成了持续的压制，但价格在8万下方待了不到一天就被买回来了。8万下方没有连续的卖盘接力——这是我看漏的地方：情绪层面的压制，看起来已经被提前消化掉了。 **这一轮我在看什么** 有个反直觉的地方：24小时全场都在跌，但杠杆账户的多空比几乎全在1.2以上，XRP到2.53、DOGE到3.27——价格在跌，多头却没跑。 这种结构通常两种走法：要么多头继续扛到最后被成批扫掉，要么空头先被挤一轮。从最近几根小时线看，被扫的是空头，所以我这次$STRK 24 uur -7,83%, huidige prijs 0,07189. Er is deze keer geen betrouwbare aankondiging die de stijging of daling kan verklaren, ik verzin geen verhalen op basis van geruchten.
Verdeel deze zaak in drie lagen: het plaatsvinden van het evenement, wie er als eerste wordt beïnvloed, en of de prijs hierop blijft reageren.
In gewone mensentaal: de stijging of daling heeft al plaatsgevonden, de echte nieuwe informatie is of de cyclus in dezelfde richting gaat en of de betrokkenheid is meegegroeid.
Prijsreactie: $STRK huidige prijs 0,07189, 24 uur -7,83%; zowel de korte termijn als de lange cyclus zijn zwak, de markt geeft voorlopig geen sterke reactie; het handelsvolume is slechts 0,03 keer het gemiddelde van bijna 20 kaarsen, de interesse mist voorlopig aanhoudende deelname.
Het makkelijkst verkeerd te interpreteren punt: een grote daling betekent niet dat al het slechte nieuws al is verwerkt. Aankondigingen, interesse en richting zijn drie verschillende zaken, je kunt de ene niet vervangen door de andere twee.
Als je zo'n hype ziet, kijk je dan eerst naar de originele aankondiging, of eerst of de markt er blijvend op reageert?
De markt is volatiel, het bovenstaande is slechts een interpretatie van de hype en vormt geen beleggingsadvies. Hier is de duidelijke taal van de cryptowereld.$BTC kan voor de tussentijdse verkiezingen een wekelijkse bodem bereiken
- In 2014, 2018 en 2022 werd 40 tot 70 dagen na de tussentijdse verkiezingen een bodem bereikt, deze keer kan BTC voor de stemming op 3 november eerst een wekelijkse dieptepunt aantikken
- Twee scenario's: na het vasthouden van 80k een herstel naar 95k; of eerst stijgen naar 94-95k, daarna na de verkiezingen een risicovolle terugval
80k en 95k zijn de twee niveaus waar de bulls en bears de komende tijd om zullen strijden. Broeders met BTC in handen, op welk kostenniveau zitten jullie? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Na de daling van Bitcoin en Ethereum vorige week was het herstel snel, waarom is er dit weekend na de daling nauwelijks herstel?
De kern van het niet herstellen na de daling dit weekend is simpel: vorige week was een oververkochte veer na een hefboom-liquidatie, deze week is het macro-economische druk + geen kopers in het weekend.
Waarom was het herstel vorige week snel?
Een scherpe daling veroorzaakte veel liquidaties van longposities, na het opruimen van hefboomposities vulden shortposities aan en kwamen koopjesjagers binnen, waardoor het sentiment snel herstelde en de rebound krachtig was.
Waarom is er dit weekend geen herstel?
1. Macro is veranderd: Amerikaanse inflatiecijfers zijn hard, de Amerikaanse staatsobligatierente is rond de 5%, de reële rente is hoog, waardoor Bitcoin en Ethereum als langlopende risicovolle activa in waarde worden gedrukt.
2. Liquideit is laag in het weekend: Amerikaanse aandelenmarkten zijn gesloten, spot-ETF's handelen niet, instellingen doen geen biedingen, de markt wordt gedragen door market makers. Daling kan door stop-loss orders worden veroorzaakt, maar voor herstel is echte koopkracht nodig, die is er in het weekend niet.
3. ETF's zien uitstroom: BTC- en ETH-spot-ETF's hebben een aanhoudende netto-uitstroom, institutionele kopers ontbreken, het herstel mist een "ruggengraat".
4. Risicobereidheid voor altcoins is ingestort: ETH is onder belangrijke gemiddelden gezakt, kapitaal vlucht naar BTC, Ethereum is zwakker, het geheel kan niet herstellen. Geen enkele munt in de markt stijgt meer dan 10%, niemand durft altcoins te spelen.
Kortom: vorige week was "te veel daling betekent zeker herstel", deze week is "wachten op herwaardering van Amerikaanse aandelen, staatsobligaties en ETF-kapitaal op maandag". Het is nu geen veer meer, maar een bodemvorming.
Dus de strategie voor het weekend is: wie posities heeft, houdt die aan en kijkt het aan, wie geen posities heeft, kan beter rustig afwachten...
$BTC $ETH $ZEC Eind derde kwartaal 2026 lag de prijs van Ethereum rond de 2.685 dollar, net onder het weerstandsniveau van 2.685 tot 2.695 dollar, en iets boven het ondersteuningsgebied van 2.640 tot 2.685 dollar. Na de uitbraak in augustus kwam de prijs in een smal en dicht handelsgebied terecht. De sterkste ondersteuning lager ligt tussen 2.335 en 2.380 dollar, gevolgd door de marktkostenbasis rond 2.265 dollar en het 200-daags voortschrijdend gemiddelde rond 2.105 dollar. Het dieptepunt van ongeveer 2.355 dollar op 2 september viel binnen dit ondersteuningsgebied, waarna Ethereum de hele maand boven dit gebied bleef. Deze veerkracht contrasteert met de eerste helft van het jaar, toen de prijs het grootste deel van de tijd onder de marktkostenbasis lag. De piek van ongeveer 2.800 dollar dit kwartaal blijft een prijsniveau dat doorbroken moet worden. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH De meest opvallende factor bij deze financieringsronde van Anthropic is de prijs van het lenen: volgens berichten ligt het rendement voor Blackstone boven de 10%.
Reuters citeert de Financial Times, die meldt dat een fonds van Blackstone van plan is 9 miljard dollar te investeren, waarbij de schuld wordt gedekt door de chipverhuurbetalingen van Anthropic over de komende vijf jaar; Reuters merkt tegelijkertijd op dat het rapport nog niet onafhankelijk is geverifieerd. De grotere chipfinancieringsregeling van 60 miljard dollar kan ook nog niet worden beschouwd als een ontvangen IPO-financiering.
Dit is heel anders dan het verkopen van een deel van het aandelenkapitaal voor contanten. Aandeelhouders kunnen wachten op toekomstige groei, maar huurbetalingen volgen een contractueel schema. Als de productprijzen dalen of het budget van klanten verandert, zal de betalingsregeling daardoor niet automatisch vertragen. Als de rekenkracht sneller beschikbaar komt, moet het managementteam het ook sneller omzetten in terug te verdienen geld.
Ik denk niet dat een rendement van twee cijfers per se bewijst dat een AI-bedrijf riskant is; financiering kent verschillende niveaus, garanties en looptijden. Maar het herinnert ons er in ieder geval aan dat degenen die bereid zijn geld te verstrekken, ook serieus compensatie voor het risico eisen. Je kunt bij grote financieringsbedragen niet alleen denken "iemand gelooft erin" en de financieringskosten volledig negeren.
Hier mag je zeker niet de hele 60 miljard dollar tegen 10% rente rekenen, want dat zou verschillende financieringsniveaus door elkaar halen. Voor de IPO is het zinvoller om te vragen: zorgt het geld van nieuwe aandeelhouders ervoor dat het bedrijf sneller groeit, of wordt het vooral gebruikt om al geplande rekenkrachtbetalingen na te komen? Dit vereist een vollediger openbaarmaking; nu kunnen we de boekhouding van het bedrijf nog niet afronden.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 OKX全球管理合伙人兼首席营销官（CMO）Haider Rafique计划于2026年底前离职。Rafique于2020年3月加入OKX，主导了该交易所的品牌战略，见证了加密行业最为动荡与深刻变革的一段时期。 一段以主流化为目标的任期 Rafique在OKX的任期内，正值该交易所从亚洲根基大举向全球市场扩张。在他的营销领导下，OKX成为加密领域最具辨识度的品牌之一——赞助大型体育赛事、达成高调合作、并推出面向原生加密用户之外更广泛受众的营销活动。这一策略反映了2021至2024周期内行业的普遍信念：交易所可以成为主流金融品牌，而不仅仅是交易场所。 如今这一信念正面临考验。市场环境已发生剧变，美国、欧洲和亚洲的监管审查持续加强，交易所在营销预算上重新趋于克制，将合规、牌照与运营韧性置于单纯的品牌曝光之上。 为何此次离职值得关注 大型交易所的CMO变动很少只是单纯的人事新闻，它往往预示着战略转向。以营销驱动的增长模式——大量赞助、名人合作与全球品牌推广——成本高昂，且在监管机构日益审视加密企业如何与散户沟通的背景下，越来越难以自证合理性。 战略再校准：与同行一样，OKX正处于一个合规、牌照Goud steeg op één dag met 1,58%, terwijl BTC licht daalde met 0,36%. De ene is een vluchthavenactivum, de andere een risicovolle activum, en deze keer liepen hun koersbewegingen weer uiteen — is het vluchthavenkapitaal teruggekeerd? Laten we eerst naar het nieuws kijken. Drie prijzen samen: goudfutures $4.172,7 (dag +1,58%, spot $4.154,40), BTC $82.116,6 (24 uur -0,36%, afgelopen week -0,91%), dollarindex 102,08 (+0,08%). Tegelijkertijd steeg de S&P 500 met 0,33% tot 7.744,06, de angst- en hebzuchtindex daalde van 53 naar 63, en de Amerikaanse spot-ETF zag in de afgelopen 5 handelsdagen een netto-uitstroom van $428,8 miljoen, met de laatste dag een uitstroom van $263,2 miljoen. Dan de kapitaalinvloeden. De drijfveren achter de stijging van goud zijn meestal tweeledig: centrale banken en fysieke vraag (langzame variabelen) en verwachtingen van dalende reële rente (snelle variabelen). Vandaag bleef de dollar stabiel en steeg de Amerikaanse aandelenmarkt, wat aangeeft dat dit geen typische vluchthavenmarkt is — als het dat was, zouden de aandelenmarkten ook moeten dalen. Dus de stijging van goud komt waarschijnlijk meer door de eigen koopstructuur (aankopen door centrale banken, fysieke vraag) dan door een collectieve marktovergang naar vluchthaven. Dit is cruciaal voor de beoordeling van BTC: instroom van vluchthavenkapitaal in goud betekent niet automatisch uitstroom uit BTC. Wat dit betekent voor BTC: de prijsvormingslogica van BTC en goud is niet hetzelfde, en korte termijn divergentie is normaal. Wat echt aandacht verdient, is een combinatie waarbij beide tegelijk stijgen — dat duidt meestal op een verbetering van de wereldwijde liquiditeitsverwachtingen; terwijl "goud stijgt, BTC zijwaarts" meer weerspiegelt De keukenuitgifte is voor maar liefst veertig procent beschadigd, terwijl de voorkant nog steeds normaal serveert — zo ziet de situatie er nu uit bij de Hormuz-snelweg, deze vitale doorgang. Een daling van zevenenveertig procentpunten, het aantal uitgaande maaltijden is van een hoogtepunt gedaald tot dagelijks negen miljoen zevenhonderdduizend vaten. In de grote pot van Kpler wordt de bouillon met het blote oog dunner. Het Singaporese schip GFS Pride werd op 13 oktober direct geraakt en zonk, dit is niet zomaar een spat olie, de hele uitgifteflow is omvergetrapt.
Brent sloot op 105,92, de vlam likt langs de rand van de pan, WTI steeg met ongeveer drie punten, de geur is er zeker, maar het is een verbrande geur.
In mijn vak weet ik het het beste: de garing van het hoofdgerecht hangt niet af van hoe hard je het vuur wilt, maar van hoeveel pitten je nog hebt. De productie-uitbreiding van Saoedi-Arabië is als een tijdelijke extra pit, de alternatieve exportroute is de achterdeur, een oude pit die het even volhoudt, maar het vuur is ongelijk en de afzuiging instabiel, het is twijfelachtig of je het hele gerecht in één keer kunt serveren. Wat nog erger is, zijn de verzendkosten en verzekeringen — die zijn als saffraan en zwarte truffel in de kruidenmix, gram voor gram toegevoegd, en zo verandert de kostprijs van de hele soep. Prijsstijgingen van bijgerechten zijn nooit alleen het probleem van die bijgerechten, uiteindelijk worden ze altijd aan het hoofdgerecht toegerekend.
En dan is er nog die partij XUSAR, het is het stuk geïmporteerd rundvlees in de koelcel, de kwaliteit is er nog, maar de koudeketen moet nu een omweg maken, elke extra stap brengt een prijsverhoging die op het etiket wordt doorberekend. Wat is marktinteractie? Dat is wanneer de pit naast je rookt, moet jouw pan ook harder vuur krijgen. Het is niet dat het product zelf slecht is, maar de temperatuur in dezelfde keuken is veranderd.
De oude regel voor het samenstellen van een investeringsportefeuille nog eens herhalen: de mainstream munten zijn het hoofdgerecht, die houden de tafel stevig; altcoins zijn de kruiden, een snufje voor smaak, te veel en ze overheersen; hefboomcontracten zijn de extra hete pepers — een halve schijf zorgt voor zweten en aroma; een handvol pepers brandt je darmen door en je moet diezelfde avond nog naar de eerste hulp. Onder deze geopolitieke omstandigheden neemt de scherpte van de pepers toe, niet omdat je er zelf meer bij doet, maar omdat de pan zelf opwarmt. Veel mensen denken dat ze alleen wat extra hebben toegevoegd, maar ze worden samen met het vuur gebakken.
Kan de alternatieve route dit gat opvullen? Ik houd het tempo van de keukenaanvulling in de gaten: of het nu pijpleidingen zijn of omwegen, het zijn noodoplossingen, de snelheid en kosten van het serveren zijn totaal niet vergelijkbaar, als het vuur hoger wordt, vormt zich een dure olielaag op het oppervlak van de soep, iedereen wil die afscheppen, maar het lukt niet goed. Een goede kok waagt het niet om te gokken dat de pan niet overkookt, hij zal eerst het vuur lager zetten, het eten opdelen en de uitgifte nauwlettend in de gaten houden.
Wat die soep die tot 105 is gestegen betreft, die smaakt nu niet meer alleen naar vraag en aanbod, maar heeft een laag van geopolitieke scherpte, een laag van verzend- en verzekeringsbitterheid, en een laag van onzekere tinteling. Die smaken verdwijnen niet door simpelweg een andere pan te gebruiken.
Alle specerijen zijn erop gegooid, het vuur wordt nog steeds door anderen vastgehouden. #hormuzoilshippingrisks#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Huidige BTC spot-ETF's vertonen aanhoudende netto-uitstroom, wat betekent dat institutionele fondsen ervoor kiezen zich tijdelijk terug te trekken, een teken van voorzichtigheid op de markt. De kapitaalvlucht is voornamelijk te wijten aan herhaalde inflatiegegevens, uitgestelde renteverlagingen door de Federal Reserve, aanhoudend hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen en een hoge renteomgeving die de waardering van rentevrije crypto-activa onder druk zet, waardoor instellingen prioriteit geven aan het verminderen van hun risico-exposure.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden dat ETF-kapitaaluitstroom niet gelijkstaat aan een algehele negatieve visie op BTC. Sommige instellingen voeren slechts kortetermijnportefeuille-aanpassingen uit, nemen winst en verminderen posities, en zijn geen langetermijnwhales die volledig liquideren. On-chain data toont aan dat langetermijnhouders hun posities grotendeels stabiel houden, wat aangeeft dat de basis van houders geen grootschalige verkopen doet en zo een fundamentele prijssteun biedt.
Aanhoudende kapitaaluitstroom zal de hoogte van het herstel beperken en de markt zal waarschijnlijk herhaaldelijk de dieptepunten testen. Voor een echte stabilisatie is het nodig dat ETF's van netto-uitstroom naar netto-instroom omslaan, of dat de Amerikaanse staatsobligatierendementen duidelijk dalen en het macro-economische risicoprofiel verbetert. Voor de terugkeer van institutionele kopers zal waarschijnlijk een zijwaartse tot zwakke trend aanhouden.
Dit evenement is een negatief signaal voor de kapitaalmarkt en zal de kortetermijnvolatiliteit vergroten, maar het is moeilijk om hiermee de langetermijntrend van BTC direct te keren. $BTC $ETH $SOL Deze keer zijn de gegevens dubbel beter dan verwacht, maar de markt zet de inzet op een renteverhoging in oktober op 15%, wat aangeeft dat het kapitaal er al zeker van is dat de Federal Reserve het eigenlijk niet durft aan te pakken. Nu is het de markt die de Federal Reserve omgekeerd manipuleert. De tientallen biljoenen schuld en rente van de Amerikaanse overheid kunnen een verdere forse verhoging gewoon niet aan. Wat iedereen nu verhandelt, is deze dwangmatige versoepelingsillusie.
Laten we eerst $BTC, de grote munt, bekijken. De grens van 80.000 wordt stevig vastgehouden en zakt niet, waarom? Omdat het kapitaal wedt dat de Federal Reserve het niet durft te verhogen. Maar aan de ETF-kant wordt er nog steeds uitgestapt, de instellingen zijn niet terug, dus de grote munt kan ook niet stijgen. Beide partijen wachten erop dat de ander als eerste toegeeft, het handelsbeeld is heen en weer wrijven. Als 80.000 wordt vastgehouden, kan het nog uitputten, als het niet wordt vastgehouden, is het een stampede.
Kijk dan naar $ETH, Ethereum. Het is nog steeds de meest kwetsbare, de ETF blijft bloed verliezen, de stakingopbrengsten lopen niet in op Amerikaanse staatsobligaties, de eerste keuze van instellingen om zich terug te trekken is om het aan te vallen. De grote munt staat stabiel, het volgt nog net een beetje mee, maar zodra de grote munt zwakt, daalt het sneller dan wie dan ook. Ethereum heeft nu geen enkele reden om zelfstandig sterker te worden, het wordt alleen passief aangevallen.
Tot slot $XAUT, goud. Dit wordt door de futures-speculanten gerund, maar eronder zitten centrale banken met echt goud en zilver. De prijsvormingslogica van goud is nu veranderd, ongeacht of er in oktober wordt verhoogd of niet, zo'n hoge rentestand is op de lange termijn niet vol te houden, goud prijst nu alvast de uiteindelijke concessie van de Federal Reserve in.
Kijk nu niet meer naar inflatiegegevens, hoe hoog de cijfers ook zijn, zolang de Federal Reserve niet durft te handelen, is het slecht nieuws voor de markt al volledig verwerkt. Deze maalstroom van dubbele klappen voor long en short is nog niet voorbij. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ CME gaat UNI-futures lanceren, betekent institutionele deelname dan per se goed nieuws?
Op 19 oktober is de Chicago Mercantile Exchange van plan UNI-futures en micro-UNI-futures te introduceren, mits goedkeuring door de toezichthouder. Traditionele financiën brengt weer een gereguleerd derivaat uit voor een gedecentraliseerde financiële token, wat natuurlijk de aandacht van de markt trekt.
Maar er is iets wat niet over het hoofd gezien mag worden: de notering van futures lost op of instellingen kunnen deelnemen, maar betekent niet dat instellingen per se zullen kopen.
Voorstanders denken dat gereguleerde handelsinstrumenten meer institutionele aandacht kunnen aantrekken en UNI in een bredere investeringshorizon kunnen brengen. Critici stellen dat futures ook handig zijn voor hedging en short gaan; meer handelskanalen betekent niet automatisch meer spotkopers.
Het belangrijkste is dat de controverse rond UNI niet alleen over de prijs gaat. Het handelsvolume van het Uniswap-protocol is groot, maar dat betekent niet dat tokenhouders automatisch alle waarde die het protocol creëert delen. De markt wil het verhaal van institutionele deelname graag oppompen, maar uiteindelijk moet de vraag beantwoord worden: waarom zouden instellingen het langdurig vasthouden?
Dus, beschouw de notering van derivaten niet direct als een verbetering van de fundamentele situatie. Wat echt de moeite waard is om te observeren, is of er na de notering blijvende kapitaaldeelname is en of de waardelogica van de token zelf verandert.
Denk jij dat de lancering van UNI-futures door CME het dichter bij mainstream assets brengt, of is het gewoon een extra instrument om long en short te gaan? Als het handelsvolume stijgt maar de tokenwaarde niet verbetert, zou je het dan nog steeds als een langetermijnvoordeel zien? #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？ $UNI #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Strategy is 9% gedaald, BTC blijft stabiel, is dit een ophoping voor een daling of is het echt sterk?
Laten we eerst naar de data kijken: MSTR sloot vrijdag op 136,83, een daling van 9,56%. En BTC? Rond 81.500, minder dan 1% gedaald. Zelfde activablootstelling, de ene stort in, de andere doet alsof er niets aan de hand is, dat klopt niet.
Als je de details bekijkt, wordt het duidelijk. MSCI gooide op de 15e na sluitingstijd een bom: de nieuwe regels willen bedrijven die "bezit van activa als hoofdactiviteit" hebben uit de index verwijderen, Strategy wordt het hardst getroffen. JPMorgan schat dat als ze echt eruit worden gegooid, er ongeveer 2,8 miljard dollar passief uitstroomt. Dit is geen fundamentele kwestie, maar een liquiditeitsgebeurtenis. MSTR daalt vanwege "indexkwalificatie", niet vanwege BTC.
Op de blockchain? De 30-daagse gemiddelde netto-uitstroom van de beurs blijft op -3,12K BTC, munten worden continu uit de beurs gehaald. Aan de walzijde, toen de koers een paar dagen geleden daalde, kocht iemand bijna 15.000 BTC, 1,25 miljard dollar. Deze groep is niet gevlucht.
Wat doet het slimme geld? De netto mNAV van MSTR blijft boven 1. Dit betekent dat zelfs als de aandelenkoers zo daalt, de munten die het bezit minus schulden en preferente aandelen nog steeds die waarde rechtvaardigen. De premie is verdwenen, maar het is niet ingestort.
Mijn mening: BTC kan een ophoping voor een daling zijn, maar MSTR draagt zelf de last van de MSCI-schok. Op de 16e is er weer $BTC spot ETF voor $82,39 miljoen uitgestroomd, waarvan BlackRock er $71,78 miljoen heeft uitgenomen
In de week van 5 tot 9 oktober was de totale uitstroom ongeveer $680 miljoen, de grootste wekelijkse uitstroom sinds januari van dit jaar
Normaal gesproken zou zo'n uitstroom een doorbraak betekenen, maar BTC blijft rond de 80.000 schommelen, zakt en wordt weer teruggekocht
De reden is niet ingewikkeld: er zijn al veel shortposities op de futuresmarkt, de financieringsrente is negatief, shorts betalen om hun posities te houden. Als de prijs daalt, moeten shorts terugkopen om hun posities te sluiten, deze passieve koopdruk houdt de prijs rond de 80.000
Aan de andere kant kopen grote spelers spot BTC op. Volgens Santiment hebben wallets met 10 tot 10.000 BTC in drie weken tijd meer dan 85.000 BTC bijgekocht. Retailers wedden op daling in futures, grote spelers kopen spot
Dus er is wel verkoopdruk, maar die wordt gecompenseerd door shorts die terugkopen en spotkopers
Als de prijs opnieuw rond de 80.000 test, en grote kooporders blijven, is het een consolidatie; als die er niet zijn, is 78.000 het volgende steunpunt
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $BTC 63% van de retailhandelaren zijn massaal long gegaan, de financieringsrente is positief geworden, deze pump zie ik heel duidelijk!
Broeders, kijk naar deze realtime data van OKEx, nu zijn 63,58% van de BTC-accounts long, de shorts zijn nog maar 36,42%. Retailhandelaren stromen massaal in longposities, maar wat doet de markt? De huidige prijs is 81.698,1, een magere stijging van 0,45% in 24 uur, dit is typisch "veel gedoe maar geen actie", de pump is zwak!
Kijk ook naar de financieringsrente, die is nu positief op 0,005%. Wat betekent dat? Het betekent dat retailhandelaren die long gaan niet alleen prijsrisico lopen, maar ook nog eens geld moeten betalen aan de shorts als beschermingsvergoeding! Met zo'n drukke longmarkt, waarom zou de marktmaker de prijs voor jullie omhoog trekken? Zonder jullie eruit te wassen, kan de prijs niet stijgen.
Mijn shortpositie geopend op 82.399,6 houd ik stevig vast. De verkooporders rond 81.700 drukken de prijs stevig naar beneden, de koopdruk onderaan houdt het een beetje op, maar kan de verkoopdruk niet weerstaan.
Qua nieuws verkopen de walvissen, ETF-gelden stromen eruit, en de macro-inflatie drukt zwaar. Deze magere stijging is puur een pumpval. Hoe meer retailhandelaren long gaan, hoe gevaarlijker de markt wordt. Ik houd mijn shortpositie vast, met een stop-loss boven 83.000, en kijk eerst naar 81.000 onderaan, breekt dat, dan is het 80.000. Als deze longs zijn afgeslacht, gaan we weer geld tellen.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Tesla AI veroorzaakte gisteren een explosie, maar de aandelenkoers maakte een 'achtbaanrit'
Gisteravond bracht Musk de Optimus humanoïde robot op het podium en toonde ter plekke complexe fabriekswerkzaamheden, de presentatie was indrukwekkend. Het nieuws zorgde voor een stijging van 5% vóór de opening, maar bij de opening daalde de koers direct, de markt reageerde snel met een koude douche.
Om het duidelijk te zeggen: deze robot werd al in 2021 geïntroduceerd, van 'kan lopen' tot 'kan werken' is er talloze keren uitstel geweest. Het doel is massaproductie in 2026, of Wall Street dat gelooft is een ander verhaal. De verbeeldingskracht rond humanoïde robots is groot, maar massaproductiekosten, toepassingsscenario's en veiligheidsvoorschriften zijn harde noten om te kraken, regelgeving is een grotere uitdaging dan technologie.
De koersstijging gevolgd door een daling laat zien dat investeerders de details goed uitrekenen. Robots zijn een pluspunt, maar Tesla's kernzorgen liggen bij de fundamentele zaken: de leveringssnelheid in Q3 vertraagt, de winstmarges staan onder druk door de prijzenslag in de auto-industrie, en de commercialisering van FSD volledig autonoom rijden is nog in ontwikkeling. Vertrouwen op een 'Iron Man' die herhaaldelijk is uitgesteld, is niet genoeg om de angst rond een biljoen dollar waardering te dragen.
Voor de technologiesector is dit signaal duidelijk. Tesla vertegenwoordigt het toppunt van AI en geavanceerde productie, hoe indrukwekkender het verhaal, hoe enthousiaster de tech-aandelen. Maar conceptuele hype moet uiteindelijk terugkeren naar prestaties, de huidige koers heeft zware weerstand boven en zwakke steun onder. $TSLADe voorspelling van Bitcoin op een miljoen dollar: Wood heeft geen waarzeggerij, haar model bevat 3 "dodelijke voorwaarden" die allemaal tegelijk moeten gelden
Veel mensen denken dat Wood's voorspelling van Bitcoin op een miljoen dollar zomaar een losse voorspelling is, maar het is eigenlijk een rigoureuze scenario-analyse. Om het doel te bereiken, moeten drie kernvoorwaarden allemaal worden vervuld; als er ook maar één faalt, vervalt de aanname van een bullmarkt direct.
Ten eerste, wereldwijde instellingen blijven op grote schaal Bitcoin toevoegen aan hun portefeuilles. Het model gaat ervan uit dat pensioenfondsen, verzekeringsmaatschappijen en andere instellingen een deel van hun activa in BTC zullen aanhouden, waarbij spot-ETF's de belangrijkste kapitaaltoegang vormen. Zodra de regelgeving strenger wordt en kapitaal blijft wegvloeien, krimpt de grootste kapitaalbron direct.
Ten tweede, Bitcoin verovert met succes de goudmarkt als waardeopslag. BTC wordt gezien als digitaal goud en neemt een deel van de biljoenenmarkt van goud over, waarbij de jongere generatie bij vermogensoverdracht prioriteit geeft aan Bitcoin. Als BTC te volatiel is en niet kan dienen als veilige waardeopslag, wordt deze waardering direct nul.
Ten derde, wereldwijde valutadevaluatie en aanhoudende soevereine kredietrisico's. Inwoners van opkomende markten en centrale banken van kleine landen gebruiken Bitcoin om hun lokale valuta te hedgen tegen instorting. Als er een sterke dollarcyclus komt en valuta's stabiel blijven, zal de vraag naar veilige havens niet ontstaan.
Dit model gaat ervan uit dat het Bitcoin-netwerk veilig en stabiel blijft en dat regelgeving niet tot een algeheel verbod leidt. Een miljoen dollar is slechts het resultaat van het voldoen aan meerdere voorwaarden tegelijk, het is geen onvermijdelijke gebeurtenis. Beleggen vereist inzicht in de aannames en mag niet blindelings alleen naar de doelprijs kijken. $ETH 🔥 Long- en shortposities worden tegelijkertijd geliquideerd, de markt veegt heen en weer om verliezen te incasseren!
De totale liquidatiewaarde op het hele netwerk in 24 uur bedraagt 310 miljoen dollar, in totaal werden 79.058 handelaren geliquideerd. Hiervan waren longposities voor 210 miljoen en shortposities voor 100 miljoen, waarbij de longliquidaties groter waren; op Binance ETH vond de grootste enkele liquidatie van deze sessie plaats, ter waarde van 7,430,500 dollar.
Opsplitsing per tijdsperiode:
1 uur liquidaties 2,11 miljoen, long- en shortliquidaties zijn vrijwel gelijk;
4 uur totaal 6,455,400, longliquidaties iets hoger dan short;
12 uur liquidaties 47,659,800, shortliquidaties 29,113,600.
Korte termijn schommelingen vegen herhaaldelijk stop-losses weg, een typische long- en shortkill-markt.
Kijk ook naar de on-chain kapitaalstromen:
BTC slapende walvissen met 4.582 munten verplaatsen alleen intern binnen wallets, niet naar exchanges;
Middelgrote walvissen kopen lichtjes bij op lage niveaus, maar ETF's hebben twee dagen achtereen netto 112 miljoen dollar uitgestroomd.
ETH-kant, vastzittende walvissen blijven munten naar exchanges storten om posities te verkleinen, lange termijn walvissen hebben slechts een paar kleine lock-up en opname-acties.
ZEC 24 uur longliquidaties 17,900,000 dollar, eerdere winstnemende walvissen stappen uit, voorlopig is er geen kapitaal dat op lage niveaus instapt. $BTC Niveau 8 storm｜De winst van TSMC in Q3 explodeert en bereikt een recordhoogte! Begrijp direct de huidige grote logica van AI+crypto📈
De net uitgebrachte harde fundamentele gegevens! Het kwartaalrapport van TSMC voor Q3 is officieel gepubliceerd, met een netto winststijging van 39,1% op jaarbasis, een historisch record, en zowel de omzet als de brutomarge overtreffen ruimschoots de marktverwachtingen!
Veel vrienden in de cryptowereld vragen zich af: wat is de diepere relatie tussen de sterke stijging van TSMC en de cryptomarkt? Vandaag leg ik de onderliggende logica uit!
De cryptomarkt is nooit een onafhankelijke trend geweest; AI rekenkracht, de technologische toeleveringsketen en Nasdaq groeiaandelen zijn sterk verbonden en resoneren met de cryptowereld!
1. De prestaties van TSMC overtreffen de verwachtingen, wat de hoge bloei van de AI-industrie bevestigt, gunstig is voor Nasdaq tech-aandelen en indirect emotionele steun biedt aan BTC en ETH.
2. De vraag naar AI rekenkracht is sterk, waardoor de fundamentele waarde van rekenkracht-gerelateerde cryptomunten wordt versterkt; het is geen pure speculatie.
3. Het herstel van de winstgevendheid van technologiebedrijven verlicht de pessimistische verwachtingen over inflatie en hoge rentetarieven, waardoor risicokapitaal mogelijk terugkeert naar groeisectoren en cryptobeleggingen hiervan profiteren.
Maar een belangrijke herinnering: industriële bloei betekent niet een korte termijn explosieve stijging
De maximale productiecapaciteit en recordprestaties van TSMC zijn een gunstig fundament op de middellange tot lange termijn en behoren tot een langzame trendbonus. De huidige markt wordt nog steeds beïnvloed door de renteverwachtingen van de Federal Reserve en de volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt, en zal op korte termijn een schommelende structurele trend blijven; het zal niet direct een eenzijdige bullmarkt worden door een enkele positieve factor.
Denk jij dat deze grote AI-industrie gunstige ontwikkelingen een inhaalslag zullen veroorzaken voor rekenkracht-cryptomunten?
#BTC #crypto macro #AI rekenkracht #marktanalyse
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高