Orbit Post Sitemap
De opleving is nep, er is helemaal geen geld binnengekomen.
$BTC is net onder de 81000 gezakt, een daling van 1,77% in 24 uur, bijna 80.000 mensen in de hele markt zijn geliquideerd. De markt lijkt zich te herstellen, maar als je de geldstromen van $BTC, $ETH en $SOL apart bekijkt, zijn populariteit en geld twee verschillende dingen.
$BTC — De kracht om de bodem te ondersteunen neemt af. Spotmarkt heeft in 1 uur netto 13,7 miljoen uitgestroomd, in 24 uur netto 133 miljoen, ook de contractmarkt trekt zich terug. Die korte netto-instroom in 24 uur is een illusie — over een langere periode is er in een week een cumulatieve netto-uitstroom van 3,3 miljard contracten. Deze opleving lijkt meer een passief herstel dan dat nieuw geld actief wordt gekocht. Ook de ETF-kant bevestigt hetzelfde: institutionele kopers trappen duidelijk op de rem, vorige week kochten ze nog massaal, deze week is de instroom sterk gedaald.
$ETH — De meest misleidende. In 24 uur is er een netto-instroom van 375 miljoen contracten, dat lijkt indrukwekkend. Maar in het afgelopen uur en de afgelopen 4 uur is het al netto uitstroom geworden, en ook op de spotmarkt is er in 24 uur 57,05 miljoen uitgestroomd. Spot-ETF is eerlijker — 11 handelsdagen op rij netto uitstroom, in totaal 780 miljoen dollar, na een korte instroom was er weer een netto uitstroom van 129 miljoen. De opvallende cijfers zijn zichtbaar, maar de koopkracht glijdt weg.
$SOL — De beste van de drie, maar wees niet te snel ontroerd. Spotmarkt laat in 1 uur, 4 uur en 24 uur inderdaad netto instroom zien, er is geld dat de spotmarkt ondersteunt, dit is de enige structuur die de moeite waard is om te bekijken. Maar contractgeld stroomt nog steeds weg, en ook de spot-ETF is niet stabiel — op 15 oktober was er een netto uitstroom van bijna 9,82 miljoen dollar bij de $SOL spot-ETF, en BSOL zelf registreerde ook uitstroom. Of de spotondersteuning standhoudt, is de enige levenslijn voor de sterke $SOL-beweging. Zodra het spotgeld verzwakt, was de eerdere kracht slechts van korte duur.
Het nieuws zet ook druk op het sentiment. De kans dat de Federal Reserve in oktober de rente ongewijzigd laat is nog 71,8%, maar de schaduw van een renteverhoging later dit jaar is niet verdwenen. De CLARITY Act is niet door de procedurele stemming in de Senaat gekomen, het regelgevingskader laat nog op zich wachten. Brent-olie nadert de 110 dollar, de macro-omgeving voor risicovolle activa is niet gunstig. In zo'n omgeving kan een door sentiment gedragen opleving door elk willekeurig nieuwsbericht weer worden teruggeslagen.
Mijn houding is dus heel duidelijk: zolang het signaal niet komt, is het najagen van een stijging zinloos.
Wacht op twee dingen: dat het spotgeld van $BTC en $ETH weer positief wordt, en dat de spotondersteuning van $SOL stabiel blijft en niet wordt opgegeten. Zonder deze twee heeft de drukte op de markt geen betekenis voor jou.
Het is nu een zijwaartse beweging, geen trend. Contractgeld trekt zich terug, spotondersteuning is zwak, de markt hangt aan een zijden draadje door sentiment. Zodra er onverwacht nieuws komt, zal de terugval veel sneller zijn dan de opleving.
Wees niet bang om iets te missen, wees bang dat je er pas achterkomt nadat je bent ingestapt dat je de enige bent die het stokje overneemt.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Brent-ruwe olie staat weer boven de 110 dollar.
Saudi-Arabië onderschept raketten, olietankers worden aangevallen, de olieprijs stijgt direct tijdens de Amerikaanse handelsuren, en de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties loopt op. Olie is geen gewone grondstof; het houdt de inflatie vast en vertraagt renteverlagingen.
Met hoge rentetarieven komen hoog gewaardeerde activa onder druk te staan, de logica achter $BTC is nu erg tegenstrijdig, risicovolle activa en inflatiebestendige eigenschappen trekken elkaar tegen, de markt schommelt heen en weer.
Emotionele schokken zijn van korte duur, een echte onderbreking van de aanvoerroute is de grote fundamentele factor, blijf alert, ik blijf de olieprijs en de lange rente op staatsobligaties nauwlettend volgen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $CL $BZ #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt $BTC $ETH $ZEC
Het beoordelen van de correlatie tussen de cryptomarkt en de Amerikaanse aandelenmarkt hoeft niet ingewikkeld te zijn, ik deel een eenvoudige methode om de markt te bekijken.
Ten eerste, kijk naar het tijdstip. Rond de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt beweegt $BTC synchroon met de Nasdaq, wat duidt op een sterke correlatie; als de Nasdaq beweegt en Bitcoin stilstaat, is de correlatie zwak en wordt de cryptomarkt door eigen kapitaal gedomineerd.
Ten tweede, kijk naar het marktniveau. Bij grote negatieve nieuwsberichten of macro-economische data bewegen beide markten synchroon, wat wijst op een maximale correlatie; tijdens dagelijkse schommelingen verzwakt de correlatie en volgt de cryptomarkt een onafhankelijk patroon.
Ten derde, kijk naar de muntsoorten. (BTC, )ETH vertonen de duidelijkste correlatie met de Nasdaq. Kleine altcoins volgen de Amerikaanse aandelenmarkt meestal niet en worden alleen beïnvloed door interne kapitaalrotatie binnen de cryptomarkt.
Een kleine tip: als de Nasdaq en Bitcoin meerdere dagen tegenovergestelde bewegingen maken, betekent dit dat de korte termijn correlatie faalt en dat je prioriteit moet geven aan de eigen markt van de cryptomarkt.
Maar onthoud dat correlatie slechts een referentiesignaal is en niet als enige basis voor koop- of verkoopbeslissingen mag worden gebruikt.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Een punt waar bijna niemand diep over nadenkt: in september stegen de prijzen van computers en randapparatuur in de VS met 9,7% op jaarbasis, de grootste stijging sinds 2006; software-accessoires stegen zelfs nog extremer, met 28,4%.
Wat betekent dit? De AI-infrastructuurgolf is niet langer alleen een verhaal in de financiële rapporten, het drijft de prijzen van technologische producten daadwerkelijk omhoog door de gekte rond rekenkracht en hardware, en sijpelt zo door in de inflatiecijfers.
Hierdoor ontstaat een ironische vicieuze cirkel: hoe heter AI wordt → hoe duurder hardware wordt → hoe hardnekkiger inflatie wordt → hoe meer de Federal Reserve de rente moet verhogen → hoe moeilijker het wordt voor technologieaandelen die op toekomstige winsten steunen. De AI-hype creëert zo een rentestijgingsomgeving voor zichzelf.
Mensen die nog steeds roepen "deze AI-markt zal nooit eindigen" missen het belangrijkste punt: het verbrandt niet alleen geld, maar ook de vloer onder hun voeten. Short gaan op BTC?
De huidige prijs is rond 82.200, met weerstand op korte termijn tussen 82.600–83.000 door de korte termijn gemiddelden. De 20-maands gemiddelde van 87.165 en de opening van het jaar op 87.490 vallen samen, wat een sterke weerstand op lange termijn vormt. De fundamentele situatie verslechtert ook: in oktober is er al meer dan 1 miljard uit ETF's gestroomd, en Hut 8 gerelateerde wallets hebben in twee dagen 1.589 BTC naar exchanges gestuurd, ter waarde van 130 miljoen dollar, wat een echte verkoopdruk op de keten betekent.
Maar ik moet een waarheid zeggen die ik eigenlijk niet zou moeten zeggen: de walvissen zitten aan de andere kant. Het aantal wallets met 10–10.000 BTC heeft een recordhoogte bereikt van 20.338, en ze kopen al drie maanden door. Dit betekent dat short gaan een tactische zet is, geen trendmatige overtuiging. Mijn plan: licht short gaan bij een rebound naar 82.800–83.000, met een stop loss boven 83.600, eerste doel op 81.200, en bij doorbraak extra short gaan richting 80.400; als de prijs direct met volume onder 81.200 breekt, is het short doel 78.000–79.800. Nooit een positie vasthouden, want een short squeeze is pijnlijker dan een long squeeze als de short posities te druk zijn.$BTC
Short gaan kan, maar alleen op de rebound, niet op een doorbraak om de bodem te jagen. Sta jij aan de kant van de walvissen of de shorts? Laat je positie achter in de reacties, ik houd het ETF netto uitstroomcijfer morgenochtend in de gaten; als het boven 200 miljoen komt, ga ik meer short, bij instroom verklein ik direct. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Vanmorgen lette ik op een signaal dat veel mensen over het hoofd zien: de zilverprijs daalde 's nachts met meer dan 6%, en ook goud werd naar beneden gedrukt. Volgens het oude script, met zo'n conflict in het Midden-Oosten, stijgende olieprijzen en een vlucht naar veiligheid, zou goud en zilver juist omhoog moeten gaan. Waarom dalen ze dan samen?
Het antwoord is twee woorden: rente. De inflatie in september was overal hoger dan verwacht, waardoor de markt de kans op renteverhogingen verhoogde. Zelfs goud, traditioneel een veilige haven, kan de druk van de reële rente niet weerstaan, laat staan $BTC, een puur risicovol activum.
De grootste fout die je in deze markt kunt maken, is oorlog en geopolitiek als positief te zien om goedkoop in te stappen. Maar de huidige prijsvorming draait niet om "vlucht naar veiligheid", maar om "oorlog → stijgende olieprijzen → aanhoudende inflatie → renteverhogingen". Als je deze keten begrijpt, snap je waarom ik liever short ga dan die ogenschijnlijk goedkope val te pakken.Wash zei vanmorgen op de IMF-jaarvergadering precies wat hij bedoelde: geen voorspellingen, geen onthullingen over of er in oktober renteverhogingen komen. Toch interpreteerde een groep mensen dit meteen als "duifachtig, pauze", waardoor de dollar verzwakte en risicovolle activa begonnen te dromen van een herstel.
Ik wil alleen maar één ding benadrukken: een pauze in renteverhogingen betekent niet dat er een versoepeling aankomt. Barclays, Citi en Bank of America hebben de afgelopen dagen allemaal hun verwachtingen omhoog bijgesteld; het is niet dat ze niet meer verhogen, maar dat ze doorgaan in december en januari volgend jaar. De CPI steeg in september naar 3,7%, de kerninflatie blijft stijgen, en de olieprijs drijft de inflatie in alle hoeken. Mensen die nu vol inzetten op een stijging, zijn net vissen aan de pokertafel die denken dat ze de hand al gewonnen hebben nadat er maar één kaart gedeeld is.
Waarom houd ik mijn shortposities vast? Omdat de logica niet veranderd is: zonder versoepeling van de rente is er geen echte bodem voor risicovolle activa. $BTCElke keer als het rapportageseizoen aanbreekt, lijkt de markt op een examen waarvan het script al van tevoren is geschreven.
Voordat de financiële rapporten uitkomen, beginnen de fondsen al in te zetten. Zal de omzet de verwachtingen overtreffen? Kan de winstmarge blijven verbeteren? Is het management optimistisch over de vooruitzichten voor het volgende kwartaal? Zelfs de woordkeuze tijdens een conference call kan een reden zijn voor koersschommelingen.
Maar het interessante is dat een bedrijf dat duidelijk meer winst maakt, toch in koers kan dalen; terwijl een ander bedrijf met ogenschijnlijk middelmatige prestaties juist een mooie koersstijging kan laten zien.
Want de markt handelt nooit alleen op wat er in het verleden is gebeurd, maar op wat er in de toekomst zal gebeuren.
Wanneer iedereen denkt dat de prestaties van een bedrijf goed zullen zijn, is een goed rapport mogelijk al in de koers verwerkt. Wat de koers echt bepaalt, is of het beter is dan de markt had verwacht.
Dus in plaats van alleen naar omzet en nettowinst te kijken, kijk ik liever naar een paar dingen: of de groei duurzaam is, of de winstmarge verbetert, of de kapitaalinvesteringen zich vertalen in echte inkomsten, en of het management zijn toekomstvisie heeft aangepast.
Vooral in sectoren als AI, halfgeleiders en opslag, zijn de waarderingen vaak gebaseerd op groeiverwachtingen voor de komende jaren. Of de huidige hoge groei het hoogtepunt van de cyclus is, of het begin van een nieuwe vraaguitbreiding, is de vraag die het waard is om te onderzoeken.
Natuurlijk is een financieel rapport ook geen wondermiddel. Zelfs het beste bedrijf kan te duur zijn gekocht; en zelfs slechte resultaten kunnen stijgen omdat het slechte nieuws al verwerkt is.
#财报季专属话题 #财报观察员：财报季回顾与展望 Altcoins die 90% zijn gedaald vanaf hun piek, betekenen niet dat hun waardering goedkoop is. De prijs is slechts de notering per munt en kan niet op zichzelf de vraag, aanbod en waardering verklaren.
Als er later nog veel tokens worden vrijgegeven en in omloop komen, zal de extra aanbod de prijs blijven drukken als de vraag niet gelijktijdig toeneemt. Wat gecontroleerd moet worden is niet de daling, maar de huidige circulatie, het toekomstige vrijgavepatroon en de werkelijke vraag.
Alleen naar de historische piek kijken om in te kopen, kan gemakkelijk leiden tot de misvatting dat "sterk gedaald" gelijkstaat aan "laag risico". Bij voortdurende uitbreiding van het aanbod en onvoldoende gebruik en vraag, kan een lage prijs nog steeds aan de hoge kant zijn.ETF trok in twee dagen 1 miljard terug, maar de walvissen kopen stilletjes bij
Op korte termijn lijkt het eng: de Amerikaanse spot Bitcoin ETF zag op 14/10 een netto-uitstroom van ongeveer 261 miljoen dollar, en op 15/10 nog eens ongeveer 262 miljoen dollar, institutioneel kapitaal trekt zich op korte termijn inderdaad terug.
Maar aan de andere kant van de keten is er meer om in de gaten te houden: de walvissenposities stegen van 2,94 miljoen naar 3,03 miljoen BTC, de aankoop snelheid in 30 dagen is de snelste sinds februari 2026; de nieuwe walvissen kosten ongeveer 77.000 dollar, hun gerealiseerde marktaandeel steeg van 18% naar 33%, en de verkoopdruk van miners is ook duidelijk afgenomen.
Kritieke niveaus
Bovenaan zijn 88.000 en 100.000 de kostenweerstanden; onderaan is 78.000 de echte marktgemiddelde steun, 81.500 is de gemiddelde kostprijslijn van de ETF.
Op 15/10 daalde BTC tot 79.950 en trok toen terug naar 82.500, momenteel 82.331. De optie IV is slechts 35%, het grootste pijnpunt is 83.000, lage volatiliteit duidt vaak op een aanstaande koersverandering.
Technische ontwikkelingen zijn ook in voorbereiding
Coinbase publiceerde een post-quantum roadmap, BIP-360/P2MR is in concept, ML-DSA en andere post-quantum handtekening kandidaten, bewaarinstellingen zijn al begonnen met engineering voorbereidingen.
Nieuws is gemengd
Het Amerikaanse ministerie van Financiën trok het voorstel voor beperkingen op coin mixing/self-custody terug, CFTC werkt aan een reguleringskader; maar de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is 5,20%, AI-aandelen verloren meer dan 1 biljoen, macro blijft waarderingen drukken. De 90-daagse correlatie tussen BTC en de dollar is -0,40, wat aangeeft dat het nog niet volledig in lijn is met risicovolle activa.
$BTC $ETH $ZEC Midden oktober 2026, BTC $81.000, binnen het jaar nog 5% gedaald.
Maar roep niet meteen een berenmarkt uit. Q3 steeg net 42,7%, het sterkste kwartaal in meer dan twee jaar. Snel stijgen, ook snel dalen — alleen is de logica van de volatiliteit veranderd:
Vroeger bepaalden particuliere beleggers de prijs, met een vierjaarlijkse halveringscyclus;
Nu bepalen ETF-gelden, een stabiele muntpool van 320 miljard en institutionele schatkisten de prijs.
Institutioneel geld is traag, dus de scherpe stijgingen zijn voorbij; institutioneel geld is veerkrachtig, dus de scherpe dalingen zijn niet meer zo diep.
De cyclus is niet dood, maar is afgevlakt en verlengd.
Hoe kijken naar Q4? Wed niet op een richting, maar let op drie dingen:
① Sterkere dollarindex → defensief, correctie → bijkopen
② ETF-geldstromen
③ Voortgang van regelgeving
De zwaarste les voor particuliere beleggers deze ronde: de oude tactieken van slimme on-chain geld zijn snel aan het verouderen.
Positiebeheer > timen, activaspreiding > geloof in één munt, overleven > winst.
— In de tweede helft van de bullmarkt verdienen alleen degenen die overleven de laatste golf.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla Q3-rapport staat gepland voor 21 oktober na sluiting van de markt. De leveringen zijn al bekend, 486.532 voertuigen, productie 464.391 voertuigen. Leveringen zijn slechts een van de twee indicatoren voor financiële prestaties, gebruik ze niet om de resultaten te voorspellen.
De eerste is de brutowinstmarge van auto's, volgens de rapportagemethode. GAAP inclusief regelgevende credits, Q2 was 16,9%; exclusief credits volgens non-GAAP 16,3%, Q1 was nog 19,2%. Om te zien of de winstherstel is gelukt, moet je de laatste gebruiken.
De tweede cijfer: inkomsten uit regelgevende credits. Kosteloze emissierechten, Q2 146 miljoen dollar, Q1 was 380 miljoen, een daling van zestig procent in één kwartaal. Als het verder daalt, moet de brutowinst het zelf dragen.
De derde is de operationele winstmarge, Q2 operationele winst 398 miljoen, marge 1,4%, Q1 was 4,2% — zelfs als de brutowinst hersteld is, kan het vastlopen aan de kosten. De vierde is de vrije kasstroom, operationele kasstroom 4,697 miljard minus kapitaaluitgaven 5,789 miljard, Q2 was -1,092 miljard, negatief betekent niet per se verlies, kijk eerst naar de grootte van de kapitaaluitgaven.
De vijfde is de brutowinstmarge van energieopslag, berekend uit de winst- en verliesrekening: (31,39 − 24,99) ÷ 31,39 ongeveer 20,4%, Q1 ongeveer 39,5%. Het bedrijf zei tijdens de conference call dat ongeveer 240 miljoen van deze daling te wijten is aan garantieaanpassingen. Eenmalige posten worden allemaal in de call besproken, na het lezen van de cijfers moet je ook luisteren. WTI-ruwe olie staat opnieuw boven de 100 dollar, de kernfactor is de geopolitieke spanning in de Straat van Hormuz, recentelijk zijn meerdere olietankers aangevallen. Volgens de Indiase minister van scheepvaart: op 16 oktober werd de MT ST 3 in de straat getroffen door projectielen, de 15 Indiase bemanningsleden aan boord zijn ongedeerd.
Positieve factoren: de vrachttarieven voor VLCC's van de Golf van Oman naar China zijn vanaf het hoogtepunt met 7,7% gedaald; in de afgelopen 7 dagen zijn ongeveer 400 handelsvaartuigen door de straat gevaren, het Amerikaanse leger helpt de bondgenoten in de Golf bij het vervoeren van meer dan 100 miljoen vaten ruwe olie.
Door meerdere tegenwerkende factoren is het moeilijk voor ruwe olie om eenzijdig te stijgen, het volgt een geleidelijke opwaartse trend. De olieprijs blijft hoog, inflatie daalt moeilijk, en een grote bullmarkt op de Amerikaanse aandelenmarkt is daardoor onwaarschijnlijk. Negatieve factoren onderdrukken niet langer het signaal van stabilisatie van risicovolle activa. Als er negatieve factoren zijn zonder daling, kunnen kleine positieve factoren gemakkelijk een herstel veroorzaken. Tot nu toe heeft het opheffen van sancties tegen Rusland nog geen duidelijk effect gehad.
4-uursniveau: de algemene trend is omhoog, de dieptepunten stijgen continu, MACD blijft positief, de grote structuur van de bulls is intact
Aanbevelingen voor oliehandel
Koop bij een terugval naar 97,8-98,3 met steun bij 97, doel 100,5-101,6 De Amerikaanse aandelenmarkt is pas een uur open en $BTC, $ETH, $SOL kleuren allemaal groen. Maar wat echt opvalt is niet de prijs, maar een ander door de meeste mensen genegeerd gegeven: de open interest neemt af. $BTC staat nu op 82358, een stijging van 1,47%; $ETH op 2475, een stijging van 4,34%; $SOL op 106,3, een stijging van 3,12%. Het lijkt druk aan de oppervlakte, maar onderhuids krimpt het. De open interest van BTC daalde van 2,58 miljard naar 2,45 miljard, de long-short ratio daalde van 1,88 naar 1,76; de long-short ratio van $ETH daalde scherp van 2,73 naar 1,85; $SOL daalde van 2,72 naar 2,31. Deze drie gegevens samen geven een glashelder signaal: de hefboomposities trekken zich terug, er komt geen nieuw geld binnen. De prijs wordt opgedreven door shortposities die worden geliquideerd, niet door actieve kopers. Na de opening van de Amerikaanse markt stortten technologieaandelen niet in, wat de cryptomarkt een adempauze gaf. Maar dit is herstel, geen ommekeer. $BTC ondervindt zware weerstand in het gebied van 83000–84000, $ETH heeft veel vastzittende posities rond 2500, $SOL heeft 110 als cruciale drempel. Zolang deze drie niveaus niet worden doorbroken, is deze opleving slechts een afbouw van posities, geen opbouw. Opvallend is dat de daling van de long-short ratio van $ETH het grootst is, van 2,73 naar 1,85, wat aangeeft dat long hefboomposities het meest rigoureus worden geliquideerd. Als ETF-gelden later netto instromen, kan de veerkracht van $ETH sterker zijn dan die van $BTC — mits 2500 effectief wordt terugveroverd. $BTC dan#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Kon niet wachten op de bullmarkt, BTC bevindt zich momenteel rond 81.300–81.600 dollar, recentelijk meerdere keren getest tussen 80.000–81.500 dollar en weer gestegen, met een prestatie van ongeveer -2% deze maand tot nu toe, duidelijk achterlopend op het historische "Uptober"-ritme.
De netto-uitstroom in oktober is duidelijk. Tot nu toe deze maand is er een netto-uitstroom van ongeveer 500–540 miljoen dollar, met grote uitstroom geconcentreerd op handelsdagen 7 oktober (ongeveer 485–487 miljoen dollar), 8 oktober en 14 oktober; tussendoor zijn er af en toe kleine instromen. Dit vormt een scherp contrast met de sterke instroom in september. De gecombineerde kostprijsbasis van de Amerikaanse spot Bitcoin ETF ligt rond 81.500 dollar, de prijs heeft deze niveaus meerdere keren getest en hersteld, waardoor het een belangrijk "magneetpunt" is.
Analisten van CryptoQuant en andere instellingen wijzen er ook op dat het omslaan van walvissen van verkopen naar kopen een veelvoorkomend kenmerk is van vroege bullmarkten. Er is ook druk van netto-instromen op beurzen, maar het algemene verhaal neigt naar grote spelers die op lage niveaus accumuleren.
De kostprijsbasis van de ETF en de accumulatie door walvissen bieden een duidelijke ondersteuningslogica, de prijs heeft de effectiviteit van dit gebied meerdere keren bevestigd; maar de aanhoudende netto-uitstroom van ETF's plus de macro-economische druk door een hete CPI vormen de belangrijkste risico's. Als de uitstroom afneemt of positief wordt, gecombineerd met aanhoudende on-chain accumulatie, is het gemakkelijker om naar boven te testen richting 84k; omgekeerd kan een effectieve doorbraak onder 80k ruimte openen naar 78k of zelfs lager.
Blijf volhouden, broeders, de winter is nog niet echt begonnen.🐻
$BTC Sinds gisteravond is de cryptomarkt nog steeds aan het krimpen en dalen, waarbij de bulls meerdere keren probeerden terug te vechten maar telkens werden teruggedrongen.
$BTC is gedaald van 82816 naar 81736, maar blijft boven de 80.000;
$ETH is teruggezakt van 2488 naar 2424, waarbij de 2500 weer verloren ging;
$HYPE is het zwakst, van 82,42 naar 80,20 gedaald, 24u -1,82%, 7 dagen meer dan 4% verlies.
De terugval is onvermijdelijk door de Federal Reserve. Warsh gaf geen hint over renteverhoging, de markt verlaagt zijn verwachtingen, de druk op de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt is tijdelijk weg, het sentiment ademt iets, herstel is echter alleen genoeg om BTC boven 80.000 te houden, ver verwijderd van het vorige hoogtepunt.
Aan de andere kant toonde Musk de vliegende Roadster, Hyperliquid Tesla-contracten stegen in één uur van 2,8 miljoen naar 47 miljoen, het platform is druk, maar HYPE blijft dalen. Hoe hoog het handelsvolume ook is, het komt niet in de portemonnee van houders terecht, de hype vertaalt zich niet in koopdruk.
Nu is het beter om niet overhaast te zijn met het kopen op de bodem of short gaan: wacht tot de renteverwachtingen duidelijk zijn, BTC met volume terugkeert uit de drukzone en dan pas weer aanvalt; HYPE moet eerst bewijzen dat het het Hyperliquid handelsvolume kan bijhouden. Als de steun standhoudt, blijft het consolideren, anders is het onzeker.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
De recente marktbewegingen zijn grillig, met een strijd tussen kopers en verkopers die velen in verwarring brengt. Maar juist in zulke tijden is een koele geest en ijzeren discipline nodig.📈
Laten we het hebben over mijn voorspelling voor Tesla (TSLA) Q3-rapport.📈
Eerst de logica. Tesla leverde in Q3 ongeveer 486.000 voertuigen, een lichte stijging ten opzichte van het voorgaande kwartaal, maar een daling ten opzichte van vorig jaar. Dit is niet volledig te wijten aan zwakke vraag — vorig jaar was er in de VS een belastingkrediet, waardoor veel mensen hun auto eerder kochten en de basis daardoor kunstmatig hoog lag. Wall Street verwacht momenteel een winst per aandeel van ongeveer 44 cent en een omzet van ongeveer 27,8 miljard dollar. Persoonlijk denk ik dat de opslagactiviteiten recentelijk sterk zijn, wat wat steun kan bieden, maar de winstmarge van de auto-activiteiten blijft onder druk staan. Daarom neig ik naar: de omzet zal waarschijnlijk ongeveer gelijk blijven, maar de winst per aandeel zal waarschijnlijk tegenvallen, en de aandelenkoers zal na sluiting waarschijnlijk schommelen. Het hangt verder af van de uitspraken van het management over FSD en nieuwe auto's. $BTC $ZEC $xTSLA De marktspel rond SK Hynix draait in wezen om een oordeel tussen "de winsttop van cyclische aandelen" en "de herwaardering van groeiaandelen". Als we het opsplitsen, zijn de bewijsrichtingen van de twee hoofdthema's niet consistent.
Kan de sterke vraag naar HBM de cyclische neerwaartse trend van traditioneel geheugen compenseren?
Vanuit de twee dimensies "hoeveelheid" en "prijs" is de ondersteuning van HBM reëel, maar niet zonder scheuren.
De vraagzijde van HBM4 is zeer zeker. SK Hynix heeft ongeveer zeventig procent van de HBM4-bestellingen voor het Nvidia Vera Rubin-platform binnengehaald, wat ver boven de eerdere marktverwachting van iets meer dan 50% ligt; in het tweede kwartaal van 2026 is HBM4 al in massaproductie en verzending, en het bedrijf is van plan de productie in de tweede helft van het jaar aanzienlijk uit te breiden. De prijs van het 12-laags HBM4-product wordt geschat op meer dan 600 dollar, en het bedrijf heeft met ongeveer 10 klanten langlopende leveringscontracten (LTA) afgesloten, met een gedifferentieerd prijsmechanisme om cyclische schommelingen te dempen.
Maar aan de kant van traditioneel geheugen is de "cyclische neerwaartse trend" geen volledige ineenstorting, maar een hevige structurele differentiatie. In het eerste kwartaal van 2026 stegen de contractprijzen voor traditioneel DRAM met 90%–95% kwartaal-op-kwartaal, NAND met 55%–60%; tegen het derde kwartaal was de kwartaal-op-kwartaal stijging van DRAM-contractprijzen teruggelopen tot 13%–18%, NAND tot 10%–15%. Cruciaal is dat sommige consumptiegeheugens op de spotmarkt door voorraadophoping licht zijn gedaald, waarbij 64GB eMMC zelfs een omgekeerde situatie vertoont waarbij de spotprijs lager is dan de contractprijs. De koers van high-end AI-geheugen en consumptiegeheugen divergeert nu #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Deutsche Bank heeft die roestvrijstalen koelcel direct naast mijn fornuis gezet.
Volgens Reuters op 16 oktober wil het binnen enkele weken in Duitsland een custody-fornuis openen voor institutionele en zakelijke klanten met Bitcoin en Ethereum, en tegelijkertijd USDC, EURC en EURAU toevoegen. Dit is geen bijgerecht toevoegen, dit is de hele opslagruimte van het restaurant ombouwen tot een klimaatgestuurde wijnkelder — hoofdgerechten, bouillons, sauzen allemaal erin, en de sleutel moet in eigen hand blijven.
Custody draait in essentie om temperatuurregeling. Twee graden verschil in hitte maakt een biefstuk een beetje te gaar; één laag verschil in sleutels en het hele banket is verpest. Institutionele klanten zijn het meest veeleisend; ze vragen niet hoe gaar je biefstuk is, ze openen eerst de koelcel om de temperatuurrecords te bekijken, de keukenlogistiek te inspecteren en te zien wie er toegang heeft. Deutsche Bank zegt dat ze dit als standaardproduct willen maken en plant in 2027 een vestiging in Azië te openen, met daarnaast moleculaire gerechten zoals stablecoin-soepen, tokenized deposito’s en digitale obligaties. Het menu ziet er mooi uit, maar moleculaire gerechten zijn het meest kwetsbaar voor onhandigheid in de keuken — als de soep van smaak verandert, moet de hele pan bouillon worden weggegooid.
De buren staan ook niet stil. Standard Chartered opent Bitcoin- en Ethereum-handel voor professionele klanten in de VAE en beheert ook RLUSD-opslag; New York Mellon breidt zijn koelcellen in Europa uit. Drie gerenommeerde westerse restaurants die tegelijk deze straat opkomen, betekent dat de klanten echt komen. Maar of het om nieuwsgierige klanten gaat of vaste gasten die dagelijks reserveren, zal pas duidelijk worden na de eerste afrekening.
De vraag moet worden omgezet in custody-activa, maar er zit een hele uitgiftepoort tussen: compliance is de hygiënecontrole, interne risicobeheersing is het opdienproces, en als één schakel hapert, wordt het gerecht koud bij het raam. De belofte van "enkele weken" is in de keuken vergelijkbaar met "binnen vijftien minuten serveren" — makkelijk gezegd, maar of het de lunchdrukte aankan is een ander verhaal. Belangrijker nog, alleen een koelcel zonder fornuis betekent alleen opslag, geen banket; de voorraad komt binnen, maar de doorstroom volgt misschien niet.
Kijk ook naar kant-en-klare gerechten met aandelenlabels zoals $xNVDA, de logica is eenvoudig: instellingen zetten geld in de koelcel, maar zijn misschien niet bereid het te verdelen naar de warme keuken. Hoe groter de koelcel, hoe meer het aangeeft dat iemand alleen wil opslaan en niet wil koken. Eerst het hoofdgerecht stevig neerzetten, dan pas de kruiden strooien; de koelcel moet aan staan voordat het fornuis aan kan.
Waar ik op let is nooit de dikte van het menu, maar de snelheid van uitgifte. Of de koelcel binnen drie weken aan kan, de temperatuur stabiel blijft, en de eerste batch custody-activa een heel kwartaal veilig kan liggen, dat is waar de jury echt op afgaat. Drie koelcellen installeren maar alleen bier koelen, dat restaurant overleeft het eerste laagseizoen niet.
Mijn enige opmerking over de verhouding: het hoofdgerecht mag langzaam zijn, de koelcel mag niet leeg zijn. Die lepel extra pittige chili kan iedereen zelf toevoegen, ik kijk alleen wie er door de hitte heen gaat en toch zegt dat hij van de smaak geniet. #deutschebankcustody布油冲击年内第二高，月底美联储利率来袭，中期选举在即！市场何去何从？ 一觉睡醒布油冲击110刀，纽约油冲击100关口；压制了风险资产的超跌反势头以及黄金白银的中短反抽需求； 加之本周的大超预期的CPI/PPI已经彻底把老特架在火上烤了，窗口只剩不到半个月，虽然表态不打算消灭波斯猫新的领导层，但是远远不够，谎话可以说，但是市场很诚实，这一次老特共和党不妥协丢的不仅仅是中期选举，更是选民的信任，那么2028大选基本就没戏； 民众要的很简单，就是实实在在的生活成本降低而已；控制了几年通胀，老特一朝冲突直接干废了几年努力，CPI/PPI既是年内第二高也是近四年第二高； 这一场冲突绝不是几百亿军费那么简单，长债利息不断攀高，每年新增利息就不止这点；民众生活成本提高，每年社会成本上浮抑制消费对GDP影响更是巨大； 没有行动，那么下半任就不要指望有任何作为，会被两院限制；有行动才是此刻最务实的举措，此刻已经是箭在弦上不得不发的时刻，不是靠嘴说说就可以的，因为已经没有窗口期了； 按照目前趋势发展，如没有快速压下油价的举措，那么月底利率决议加息概率就较高，这是不得已而为之的结果，沃什修改了利率前”吹风会#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Voor SpaceX is het eerste volledige kwartaalrapport na de beursgang niet zozeer de winstcijfers zelf die echt aandacht verdienen, maar hoe de kapitaalmarkt de commerciële waarde van dit bedrijf opnieuw zal inschatten.
Ik denk dat investeerders SpaceX in twee delen moeten splitsen: de raketlanceringsactiviteiten bieden technologische barrières en strategische waarde, terwijl Starlink bepaalt of het bedrijf een schaalbare en duurzame kasstroom kan genereren.
De focus ligt niet alleen op omzetgroei, maar op of de uitbreiding van Starlink-gebruikers kan worden omgezet in winst, hoeveel kapitaalinvesteringen nodig zijn voor satellietuitrol en raketontwikkeling, en of de vrije kasstroom kan verbeteren.
Het grootste risico voor hoog gewaardeerde bedrijven is dat de markt de groeiverwachtingen voor de komende jaren te vroeg realiseert. Zodra de daadwerkelijke winstgevendheid achterblijft, kunnen zelfs uitstekende bedrijven geconfronteerd worden met een waarderingsaanpassing.
Wat SpaceX echt moet bewijzen, is niet of het de ruimtevaartindustrie kan blijven veranderen, maar of deze technologische voordelen kunnen worden omgezet in aandeelhoudersrendement.
Denk jij dat de kern van de toekomstige waardering van SpaceX de winstgevendheid van Starlink moet zijn, of de langdurige monopolistische voordelen van de ruimtevaartinfrastructuur?80K is niet de prijs, het is de laatste fase van de coronaire perfusiedruk vóór hartstilstand; als het daalt, sterft het hartweefsel niet onmiddellijk af, maar het ST-segment op de monitor begint al te stijgen.
Kijk eerst naar de vitale functies: het marktaandeel blijft rond de 60%, wat aangeeft dat de hoofdslagaderstroom nog niet volledig is omgeleid, maar dit is geen veiligheid, het is compensatie. Het echte gevaar is het volume. Amerikaanse spot Bitcoin-fondsen zagen een netto-uitstroom van 3.209 munten op één dag, ongeveer 258 miljoen dollar; dit is geen gewone correctie, het is aanhoudend bloedverlies rond een operatie; de bloeddruk houdt het nog vol, maar het melkzuur stijgt al. De scherpe prijsdaling is slechts een symptoom, de oorzaak ligt in het wegtrekken van marginale kopers.
Kijk dan naar de collaterale circulatie. Grote houders hebben sinds eind augustus ongeveer 60.000 munten bijgekocht, met kosten geconcentreerd tussen 80K en 86K, dit lijkt op autologe bloedtransfusie en het openen van collaterale vaten: het kan tijd winnen, maar kan de aorta niet vervangen. Als rond 80K alleen walvissen bloed opnemen en fondsen blijven bloed verliezen, is dat myocardiale suppressie door lage perfusie, het ECG verslechtert vóór het subjectieve gevoel.
Op macro niveau liggen de consumentenprijsindex en producentenprijsindex boven verwachting, de renteverwachting duwt de totale nabelasting omhoog. Risicovolle activa zijn als een ingeklemde aorta, de wandspanning van de linker hartkamer stijgt, elke hefboompositie is als een hoge dosis positief inotroop medicijn: op korte termijn verhoogt het de bloeddruk, op lange termijn verhoogt het het zuurstofverbruik. De correlatie met de driemaal long semiconductor token $xSOXL is geen extra probleem, maar een hoge sympathische spanning in hetzelfde circulatiesysteem; als de Nasdaq trilt, daalt de coronaire bloedstroom van $xSOXL eerst.
Dus of 80K standhoudt, hangt niet af van emoties, maar van of de perfusiedruk en volumebelasting synchroon zijn. Als de netto-uitstroom van spotfondsen afneemt, grote houders blijven kopen en het marktaandeel niet daalt door een rally, is 80K een kritieke grens die opnieuw kan worden doorbloed; als fondsen blijven verkopen en hefboomkapitaal de rally probeert te grijpen, is het alsof je een defibrillator op een hartritmestoornis zet, hoe hoger de spanning, hoe meer myocardiale suppressie. Als 80K breekt en de uitstroom van spotfondsen niet stopt, is het geen correctie, maar perioperatieve lage perfusie, de monitor geeft al alarm. #canbtchold80k$SNDK In de afgelopen 24 uur zijn er voor in totaal 5,861,000 USD aan longposities en 1,412,000 USD aan shortposities in SanDisk op het hele netwerk geliquideerd.
De daling van SanDisk gisteren was volledig eigen schuld, het ligt niet aan Hynix. Toen de Koreaanse aandelenmarkt gisteren openging, hield Hynix de aandelenkoers stabiel en steeg zelfs licht, SanDisk steeg mee tot een hoogste punt van 1409,4. Tot de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt gisteravond bleef SanDisk meer dan twee uur stabiel, maar in de late nacht stortte het volledig in.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin $BTC Hoe gaat het verder?
Gisteren: het hoogste was slechts 82.941 — 59 dollar verwijderd van mijn gegeven 83.000.
Het scheelde maar zo weinig, het werd niet geraakt.
1. Vergeleken met gisteren, de data van vandaag
Sterkte van long liquidaties onderaan: ongeveer 2 miljard dollar → ongeveer 1,1 miljard dollar
Sterkte van short liquidaties bovenaan: ongeveer 1,2 miljard dollar → ongeveer 1,6 miljard dollar
2. Prijspunten die je moet volgen
80.800: het eerste dichte gebied onderaan, breekt dit, dan is de eerste sterke liquidatie
80.000: het volgende gebied, de buffer wordt hier dunner
82.000: de eerste grote short positie bovenaan
82.900: doorbreekt dit, de short liquidaties zijn het hevigst
3. Mogelijke koersbewegingen
Naar beneden: breekt onder 80.800 → dicht long gebied rond 80.000 → deze buffer is dun, waardoor kettingreacties van liquidaties makkelijk zijn
Naar boven: stijgt boven 82.000 en begint short liquidaties te verdringen → 82.900 → 84.000
4. Mijn inschatting
De data van vandaag is het tegenovergestelde van gisteren:
Gisteren was het dun boven en dik onder, vandaag is het dun onder en dik boven.
Wat nog opvallender is — die muur boven beweegt naar beneden.
Gisteren was de eerste grote short positie op 83.000, vandaag is dat 82.000. En gisteren werd de prijs bij 82.941 teruggeduwd,
wat betekent dat de barrière op 83.000 niet is doorbroken.
Maar die short posities worden naar beneden gedrukt — het is niet "shorts worden verdrongen", maar "shorts jagen naar beneden".
Wat denk jij?Als de funderingspalen niet tot aan de rotslaag worden geslagen, is zelfs het mooiste impressieplaatje slechts een stuk papier waardeloos — en de echte betekenis van dit bericht is: de grootste traditionele ontwikkelaar van Duitsland heeft eindelijk besloten de palen door de opvulgrond te slaan, direct op de rotslaag.
In de afgelopen tien jaar ontbrak het de cryptowereld niet aan impressieplaatjes. Whitepapers zijn plandocumenten, roadmaps zijn vogelvluchtvisualisaties, en de community-enthousiasme is het aantal bezoekers op de openingsdag van het verkoopkantoor. Wat echt ontbrak, was de dragende structuur. Institutioneel kapitaal wil niet niet instappen, maar staat aan de rand van de bouwput en ziet geen enkele gekwalificeerde betonpaal — zonder gereguleerde bewaring is er geen legale lastdrageroute, miljarden dollars aan activa hebben geen plek om te rusten en hangen als het ware in de lucht. Bewaringsdiensten corresponderen in de bouwkunde met funderings- en kelderwerk: ze verschijnen niet op enige promotieafbeelding, maar bepalen of het gebouw dertig verdiepingen hoog kan worden. Binnen enkele weken bitcoin- en ethereum-bewaring openstellen voor institutionele en zakelijke klanten is in wezen eerst de funderingsinspectie afronden, en dan pas praten over de bovenbouw.
Maar ik ben meer geïnteresseerd in het bouworganisatieontwerp. Van aankondiging tot oplevering slechts enkele weken, deze planning is behoorlijk ambitieus. Bewaring is niet simpelweg een server kopen, installeren en inschakelen, het is een verborgen constructie: gedecentraliseerd beheer van privésleutels, koude- en warmwegstromen, auditsporen, aardbevingsbestendigheid van disaster recovery-ruimtes, dubbele acceptatie van verzekering en compliance — elk onderdeel moet door de toezichthouder worden ondertekend. Regelgevende vergunningen zijn bouwvergunningen; zonder die kun je alleen een bouwschutting plaatsen; heb je ze wel maar is de verborgen constructie niet goedgekeurd, dan ontstaan er na oplevering alsnog scheuren.
Stablecoin-uitwisseling, getokeniseerde deposito's en digitale obligaties zie ik als standaardisatie van elektromechanische systemen en prefab onderdelen. De ruwbouw is klaar, maar of het bewoonbaar is, hangt af van de aanwezigheid van complete water-, brandbestrijdings- en zwakke-stroominstallaties. Als getokeniseerde obligaties prefab-onderdelen zijn, ligt hun waarde niet in hoe verfijnd elk onderdeel is, maar in de compatibiliteit van de interfaces en of ze in serie kunnen worden gemonteerd. Zonder modulaire coördinatie blijft het altijd bij een showmodel.
De Aziatische uitbreiding in 2027 is fase twee van de ontwikkeling. Het grootste risico bij gefaseerde ontwikkeling is niet dat het niet verkoopt, maar dat fase één nog geen positieve cashflow heeft en fase twee al te snel wordt gestart, waardoor beide fasen leeg komen te staan.
Standard Chartered begint gelijktijdig in de Golfregio, en BNY Mellon in Europa; drie bouwplaatsen concurreren om dezelfde huurders. Deze concurrentie draait uiteindelijk niet om impressieplaatjes, maar om de snelheid van oplevering en stabiliteit van het vastgoedbeheer. Wat men bedoelt met het omzetten van vraag in bewaarde activa en continue instroom, vertaalt zich in bouwtermen als: hoeveel eenheden zijn er na oplevering echt bewoond, en kan de servicekosten maandelijks worden geïnd. De omvang van de lock-up is de verkoopoppervlakte, de continue instroom is de bezettingsgraad, en die hangt af van of de lift over tien jaar nog werkt.
Om te beoordelen of een project waardevol is, kijk ik nooit naar wat het heeft aangekondigd, maar naar het funderingsinspectierapport en het toezichtrapport — de rest is alleen maar gevelbekleding. #deutschebankcustodyElon Musk heeft persoonlijk een begrafenis gehouden voor "menselijk rijden": die vliegende Tesla is niet indrukwekkend vanwege het vliegen
15 oktober, Texas, SpaceX rakettestlocatie. Een Tesla vloog voor de hele wereld zichtbaar over een rij autodaken heen — maakte een luchtrol van 180 graden en landde stabiel. Hij kan zelfs ondersteboven aan het plafond rijden, met een gemeten acceleratie van 0,81 seconden van 0 naar 100.
De tweede generatie Roadster, die al negen jaar vertraging had, "vloog" deze keer echt.
Laten we eerst uitleggen waarom hij kan vliegen, het principe is eenvoudiger dan je denkt:
Ten eerste is er de 【ventilatorzuiging】. Onder de auto zit een krachtige afzuigventilator die de lucht onder de auto wegzuigt, waardoor de atmosferische druk de auto stevig op het contactoppervlak drukt, zelfs in stilstand genereert dit een neerwaartse kracht van 2G — daarom kan hij ondersteboven hangen. Dit is niet nieuw; in 1978 had een F1-wagen met een ventilator dit principe gebruikt om races te domineren, maar die werd na één race verboden omdat het "te oneerlijk" was. Ten tweede is er de 【koude lucht voortstuwing】. Aan de achterkant en rondom de auto zitten 10 mondstukken waaruit samengeperste lucht uit een 600-liter hogedruktank in een fractie van een seconde wordt gespoten, waardoor de auto door de reactiekracht de lucht in wordt geduwd. Er is geen verbranding of ontsteking, de technologie is dezelfde als de stuurraketten die worden gebruikt bij de landing van de Falcon 9 raket.
Maar de waarheid is: 【dit is geen vliegende auto】. De raketversie die kan vliegen is alleen op uitnodiging beschikbaar en mag niet op de openbare weg, en voor de presentatie moest speciaal een tijdelijke vliegverbodzone bij de luchtvaartautoriteiten worden aangevraagd. De versie die je voor 332.000 yuan kunt bestellen, kan niet vliegen.
Dus wat is het punt van een "vliegshow" die niet te koop is en niet op de weg mag?
Het eerste antwoord: tijd. Zes dagen na de presentatie komt Tesla met de kwartaalcijfers van Q3. Hun hoofdmarkt, Robotaxi, zit collectief vast in "winstzorgen" — het verhaal wordt al jaren verteld, maar de cijfers kloppen nog niet. Op dit cruciale moment is er behoefte aan een 【technologisch geloofsboost zonder afhankelijkheid van cijfers of goedkeuringen】. JPMorgan's beoordeling is duidelijk: deze presentatie toont technische capaciteiten, geen commercialisatieplan.
Het tweede antwoord zit in een uitspraak van Musk zelf. Hij zei dat deze auto de 【"laatste van de beste menselijke bestuurdersauto's"】 is. Denk hier eens over na. Een bedrijf dat alles inzet op "mensen hoeven niet meer te rijden", heeft negen jaar besteed aan het bouwen van een auto die door mensen bestuurd moet worden, en dan ook nog tot het uiterste. Dit is geen show, dit is een bekentenis: de realisatie van autonoom rijden duurt veel langer dan hij publiekelijk heeft gezegd. 【Menselijk rijden is niet dood, het heeft zelfs een "laatste glorietijd".】
Het derde en diepste effect: de luchttank van deze auto komt van een SpaceX-raket, de AI-assistent Grok is al in Tesla geïntegreerd, en de twee bedrijven bouwen samen een chipfabriek. 【De technologische grenzen tussen Tesla en SpaceX vervagen】 — de vliegende auto is slechts het oppervlak, de "Musk-groep" die naar een fusie toewerkt, is het echte signaal van deze presentatie. En als een auto de eeuwenoude regel doorbreekt dat "wielen de grond moeten raken", dan zijn de wereldwijde verkeerswetten, veiligheidsnormen en verzekeringssystemen allemaal blanco. 【Een nieuw soort is geboren, maar de regels zijn nog niet geschreven.】
Tot slot een principe dat ook geldt in onze cryptowereld: de aandelenkoers van Tesla wordt nooit gedragen door autoverkopen, maar door het "technologische verhaal". Na de presentatie steeg de koers in de pre-market met 4,7% — niemand verwacht dat deze auto massaal verkocht wordt, maar iedereen is bereid een premie te betalen voor het verhaal van "de toekomst definiëren". 【Door verhaal gedreven activa stijgen door geloof, en dalen ook door geloof.】 Dit geldt precies hetzelfde voor aandelen en crypto.Een warme, vochtige luchtstroom ter waarde van zestig miljard dollar wordt met kracht in de lucht boven Silicon Valley gepompt, en wat zich nabij het aardoppervlak vormt, is een zware neerslag met een rente van tien procent — dit is geen gewone regenseizoen, dit is een energietransport op het niveau van een straalstroom.
Laten we eerst naar de radiosondegegevens kijken: een kwartaalomzet van 16,8 miljard dollar, een temperatuurstijging van ongeveer 45% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en een aangepaste winst die weer positief is. Op de radarreflecties is dit inderdaad een sterk convectief systeem met een volledige structuur en sterke verticale ontwikkeling, waarbij de wolkentoppen bijna de tropopauze bereiken. Maar het probleem is nooit hoe hoog de wolken zijn, maar of de waterdampfluxconvergentie kan worden gehandhaafd. De rekenkrachtuitgaven zijn een continu stijvende dauwpuntcurve, de omzet is de condensatie-output; wanneer de toevoer langdurig groter is dan de neerslag, kan het wolkensysteem alleen zijn vorm behouden door continu warme, vochtige lucht van stroomopwaarts aan te zuigen. Zodra de toevoer stopt, volgt niet neerslag, maar een instortende dalende luchtstroom.
Wat nog alarmerender is, is het modelverschil. In de ensemblevoorspellingen hebben sommige leden de beurswaardering al verlaagd van twee biljoen dollar naar anderhalf biljoen, en de spreiding is plotseling sterk toegenomen — dit is een van de gevaarlijkste signalen in numerieke voorspellingen: het is niet dat één lid zware regen voorspelt, maar dat de leden onderling conflicteren, wat aangeeft dat het initiële veld zelf instabiel is. Negentig miljard dollar en tien procent rente zijn sterke windschering veroorzaakt door de straalstroom; hoe groter de schering, hoe gemakkelijker de convectie wordt verscheurd en hoe waarschijnlijker het is dat het op een bepaald moment plotseling georganiseerd raakt.
Laten we nu naar de grenslaag kijken. New York eist een veiligheidsbeheerplan vóór de beursgang, en de relevante wetsvoorstellen worden al naar hogere niveaus getild; deze inversielaag werkt als een deksel op de cumulonimbuswolken en onderdrukt op korte termijn de verticale ontwikkeling, maar zodra deze doorbroken wordt, zal de uitbarsting krachtiger zijn. Wat echt onzeker blijft, is of de waterbalans kan sluiten: kan de convergentielijn van de rekenkrachtuitgaven worden bijgehouden door de neerslagefficiëntie van omzet en cashflow?
De respons van naburige meetstations is al zichtbaar — de elementen van gerelateerde objecten bewegen synchroon, met gelijktijdige veranderingen in luchtdruk, windsnelheid en zichtbaarheid, wat aangeeft dat ze door hetzelfde weersysteem worden beheerst en er geen onafhankelijke microklimaten zijn.
Mijn oordeel is: een typisch omgeving met hoge vochtigheid, hoge schering en lage neerslagefficiëntie, de tyfoon-ogen zijn er nog, maar de oogmuurverplaatsing is al begonnen. #anthropic60bfinancing布油在夜里愣是一天涨幅四五个点，中东局势越来越混乱，胡塞和沙特已经打红眼了，油价光靠黄毛嘴上去压制已经没有实质性作用，市场对黄毛的嘴炮越来越不买单，其次是黄毛最近几日放出对伊朗威胁，但在前几日黄毛还在说中期选举前不会对伊朗进行轰炸，导致伊朗更加肆无忌惮，腰杆子都硬了，这几天放出点轰炸的消息，伊朗反而消停了，胡塞不就是伊朗指使的，如今又要当烂好人调解。 油价乱飙，黄毛重新与大鹅重归于好，撤销对大鹅的制裁，导致国会的不满，黄毛此刻内忧外患，外有伊朗问题反反复复，油价高位，通胀难以压下去。内有民主党，对黄毛虎视眈眈，中期选举倘若共和党丢失两院，对黄毛而言将是一场灾难，黄毛不仅会被弹劾，还有可能会吃上国家饭，黄毛趁地缘问题狂赚上亿美金的事情人尽皆知，不知道黄毛还能不能安稳度过晚年。$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Volledige diepgaande interview met Sun Yuchen: Bearish op BTC, bearish op de Nasdaq, afwachtend op ETH, bullish op AI-toepassingen, geen A-aandelen... Hij deelde serieus veel marktinzichten en handelsposities, zeker de moeite waard om te bekijken. Bearish op BTC. Hij gelooft dat Bitcoin het moeilijk zal hebben om volledig te ontsnappen aan de dreiging van AI en kwantumcomputing, en dat de markt deze risico's voor BTC onderschat. Kwantumresistente upgrades kunnen alleen "mensen die zichzelf willen redden" helpen; een harde fork om oude munten te bevriezen is bijna onmogelijk om consensus over te bereiken binnen de gedecentraliseerde structuur van Bitcoin. Maar zijn BTC is een basispositie, hij heeft tijdens de daling van het afgelopen jaar niet afgebouwd. ETH is momenteel slechts voor 20% in positie en wordt afgewacht. Vorig jaar heeft hij 80-90% van zijn ETH verkocht tussen 3600–4000 (in november-december vorig jaar was de reden voor verkoop de "tweede top die alleen door Tom Lee in leven werd gehouden" op 4800), en tot nu toe heeft hij niet teruggekocht. Tijdens het afbouwen van ETH heeft hij zijn positie in Amerikaanse aandelen verhoogd. Voor de Nasdaq is hij middellangetermijn "licht bearish", bearish maar nog niet short. Hij vindt dat de kapitaalconcentratie te ernstig is, hardware-aandelen worden opgeblazen tot software-aandelen, en als de AI-cyclus faalt, faalt alles. Amerikaanse staatsobligaties zijn de "moeder" van al het kapitaal, nu worden ze leeggezogen door de "kinderen" van aandelen, de rente moet hoog zijn om geld aan te trekken, maar als het te hoog wordt, stroomt het geld weer terug. Op korte termijn sluit hij een overschot aan chips niet uit, vergelijkbaar met de glasvezelmarkt in 2000. Het meest bullish is hij op AI-toepassingen, vooral AI-gezondheidsbeheer (gegevensverzameling → analyse → besluitvorming, zonder te wachten tot je ziek bent om naar het ziekenhuis te gaan). Het minst bullish is hij op opslag en optische modules. Een ankerpunt: de marktkapitalisatie van een enkel bedrijf is ongeveer de helft van die van Amerikaanse staatsobligaties, dus Nvidia.$BTC Wat is ongeveer de huidige shutdown-muntprijs van Bitcoin?
Huidige (oktober 2026) marktomstandigheden ter referentie
BTC-prijs: ongeveer $81.000–$86.000
Netwerkmoeilijkheid: ongeveer 132,7 T
Hashprijs: ongeveer $39–40 / PH / dag
Onder deze omstandigheden zijn de shutdown-prijzen van verschillende machines ongeveer als volgt (uitgaande van gangbare industriële elektriciteitstarieven van $0,06–0,08 per kWh):
Shutdown-prijzen per type mijnwerker
🟢 Nieuwe vloeistofgekoelde efficiënte machines (S23 Hyd, S21 XP Hyd, ~9,5–12 J/TH)
Shutdown-prijs: ongeveer $30.000–$50.000
Meest bestand tegen prijsdalingen, kan nog steeds draaien als de muntprijs halveert
🟡 Mainstream nieuwe machine S21 Pro (~15 J/TH)
Elektriciteitstarief 0,06 → shutdown-prijs ongeveer $46.000
Elektriciteitstarief 0,08 → shutdown-prijs ongeveer $62.000
🟠 Vorige generatie S19 XP (~21,5 J/TH)
Elektriciteitstarief 0,06 → ongeveer $67.000
Elektriciteitstarief 0,08–0,09 → ongeveer $80.000–$89.000
🔴 Oude modellen S19 / M30 / Avalon oude serie (boven 23 J/TH)
Bij elektriciteitstarief boven 0,08 ligt de shutdown-prijs direct op $85.000–$90.000+
Zolang de muntprijs rond $80.000 ligt, worden deze machines meestal eerst uitgezet
Samenvatting van de huidige markt
Nu BTC iets boven $80.000 staat:
Nieuwe vloeistofgekoelde machines → stabiel
S21-serie → kan het nog volhouden
S19 XP bij hoge elektriciteitskosten → kritiek
Oude S19/M30 → al uitgeschakeld of bijna uitgeschakeld
Twee valkuilen die makkelijk verkeerd worden begrepen
① "Shutdown-prijs" houdt standaard alleen rekening met elektriciteitskosten
Als je ook beheerskosten, onderhoud, afschrijving van machines en financieringskosten meerekent, ligt de werkelijke overlevingslijn hoger dan alleen de shutdown-prijs op basis van elektriciteit.
② Moeilijkheidsgraad verandert
Elke keer dat de moeilijkheidsgraad stijgt, verdient dezelfde machine minder munten → shutdown-prijs stijgt automatisch.
Dus als het vandaag $60.000 is, kan het volgende week $63.000 worden na een moeilijkheidsaanpassing.
Eenvoudige formule (voor eigen gebruik)
Dagelijkse elektriciteitskosten = vermogen (kW) × 24 × elektriciteitstarief
Dagelijkse BTC-opbrengst ≈ mijnkracht / totale netwerkhashrate × 450 BTC
Shutdown-muntprijs = dagelijkse elektriciteitskosten ÷ dagelijkse BTC-opbrengst Ik ben de mid-term informatiebroer.
$BTC Nachtbericht: Glassnode heeft net gesproken, de daling van gisteren toonde opnieuw "verkopers die zich overgeven".
Terugkijkend op begin augustus, midden augustus en midden september, kwam elke verliesverkoop precies overeen met lokale bodems. Sinds de terugval vanaf de piek in september is de winstneming duidelijk vertraagd. De verkoopdruk net boven de 80.000 dollar, als het historische patroon zich herhaalt, is waarschijnlijk een fasebod.
In combinatie met de informatie van de afgelopen dagen, hebben bedrijven dit jaar massaal 193K BTC opgekocht, ETF's hebben in totaal meer dan 57 miljard verzameld, institutionele basisposities zijn stevig. On-chain paniekverkoop versus institutionele stille accumulatie, een klassieke shake-out.
De strijd rond de 80.000 grens tussen kopers en verkopers, op middellange termijn blijft het aanbod- en vraagonevenwicht onveranderd, na het verstevigen van de bodem volgt nog steeds een hoofdopwaartse golf. Houd vast en laat je niet uit de markt schudden.
$ZEC
$ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Laten we het niet hebben over de daling in de cryptowereld, maar over een signaal dat ik een week lang heb gevolgd.
Aan de AI-kant wordt nu een vraag gesteld die vroeger niemand stelde: wanneer verdien je het geld dat je erin hebt gestoken eigenlijk terug? CoreWeave is deze week met 25% gedaald, de markt vindt niet dat het te hoog gewaardeerd is, maar twijfelt eraan of het lenen van geld om datacenters te bouwen nog wel een haalbare weg is.
Deze twijfel is veel belangrijker dan de daling in de cryptowereld zelf. De afgelopen twee jaar werd de waarde van risicovolle activa gedragen door het verhaal dat "AI zijn beloftes zal waarmaken" — zodra dat verhaal wankelt, worden als eerste de activa geraakt die het meest op dat verhaal zijn gewaardeerd.
Altcoins bevinden zich precies in die positie. $DOGE, $GRASS, $UNI — om het maar even scherp te zeggen, stijgen ze door sentiment en liquiditeit, maar bij een daling kijkt niemand meer naar hun werkelijke waarde.
Dus ik houd deze drie shortposities nog steeds aan. Als ze dalen, voeg ik niets toe, en als ze stijgen, sluit ik ze ook niet — als ik echt iets ga doen, wacht ik tot het geld dat op het verhaal steunt als eerste vertrekt.
Even een opmerking: ik wed dat het verhaal eerst instort voordat de prijs dat doet. Wat denken jullie? Praat mee in de reacties👇
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 目前成交均价137多，相当于9折买BTC，虽然知道MSTR还没触底，但这个价格我挺满意的，在主升浪开启前，还能再200日周线之下，日线所有长期均线之下买到，我比前人价格高，但我少了很多熬的时间，并且比直接买入BTC现货是要划算的，9折 $BTC 的价格基本在815左右，没怎么动，但昨晚 $MSTR 因为剔除指数的恐慌，传言被动基金会卖出20亿，因此昨晚跌幅超过10%， 对于一个600亿的盘子，20亿不至于那么恐慌，塞勒每次增发一下就搞20亿出来了，我认为市场过度恐慌，这是很好的一次买入窗口，但需要时间来验证我的判断 9-11月分批建仓，我10月份的投资工作，又取得重大进展了✅ 目前MSTR89折，10月打折月，我不骗你#NetflixQ3AdsAndMargins
End chill$BZ Brent-ruweolie staat halverwege de dag weer boven de 110 dollar, voor het eerst sinds mei.
De trigger is heel direct: Saoedi-Arabië onderschept een raket, een olietanker wordt aangevallen. Toen het nieuws uitkwam, was het middag in de VS, de olieprijs schoot recht omhoog, de lange rente op de obligatiemarkt daalde, en de rente steeg.
Maar het getal 110 zelf is niet het belangrijkste, het belangrijkste is dat het twee zaken weer op de voorgrond brengt.
Ten eerste is energie het meest hardnekkige onderdeel van inflatie. Als de olieprijs hoog blijft, zal de inflatie minder snel dalen en wordt het tijdschema voor renteverlagingen waarschijnlijk naar achteren geschoven.
Ten tweede, als de lange rente stijgt, stijgen ook de kosten van kapitaal wereldwijd. De waardering van risicovolle activa is afhankelijk van de disconteringsrente; als die stijgt, worden hoog gewaardeerde activa als eerste onder druk gezet.
$BTC heeft nu een delicate rol: aan de ene kant wordt het gezien als een risicovol activum dat de liquiditeit volgt; aan de andere kant wordt het door sommigen gebruikt als een hedge tegen valutadevaluatie.
Wanneer de olieprijs de inflatieverwachtingen opdrijft, botsen deze twee logica's, waardoor de reactie vaak niet eenduidig is — eerst volgt het een schok met de markt, daarna wordt gekeken of beleggers het als een "inflatiehedge" willen kopen.
Let de komende tijd op drie dingen: of de olieprijs boven de 110 kan blijven in plaats van alleen even te stijgen; of de lange rente slechts kortstondig stijgt of aanhoudend omhoog gaat; en of de transportroutes daadwerkelijk worden onderbroken. Raketten zijn emotie, onderbreking van de levering is de fundamentele factor.
Als het slechts een emotionele schok is, verwerken risicovolle activa dat meestal binnen enkele dagen; als de olieprijs hoog blijft, worden inflatieverwachtingen opnieuw geprijsd, en dat betekent een heel ander scenario voor de markt.
#霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Gisteravond, in die ene minuut, sprong BTC plotseling terug van onder de tachtigduizend. Ik staarde twee seconden naar de orderboek. Is dit een klassieke "valse doorbraak" herwaardering? Terug naar het onderwerp. Gisteravond daalde BTC tijdelijk onder de tachtigduizend, maar herstelde zich snel en staat nu weer dicht bij de opwaartse trendlijn. De verdedigingszone rond tachtigduizend lijkt voorlopig stabiel. Maar ik denk niet dat er op korte termijn meteen een uitbraak naar boven komt; de ruimte naar beneden is eigenlijk ook beperkt. Het lijkt meer alsof kopers en verkopers moe zijn en in een touwtrekwedstrijd zitten. Mijn eigen gedachte is dat ik, als het terugkeert naar rond de tachtigduizend, overweeg om in delen wat te kopen, met een hefboom van maximaal tien keer, dat voelt comfortabeler. Aan de ETH-kant is er een beetje spijt. Voor de opening gisteravond verwachtte ik dat het verder zou dalen, ik keek ernaar uit om te wachten tot de onderste steunlijn om in te stappen. Maar het brak zelfs de eerste steunlijn niet, gaf helemaal geen kans om in te stappen. Dus moet ik blijven wachten, niet forceren. Dit soort "niet kunnen wachten" markt is eigenlijk prettiger dan achter de hoge prijs aanlopen, want je maakt tenminste geen fouten. Bij SOL was er deze keer een redelijk handige structuur. Er is druk onder de trendlijn, theoretisch kun je wachten op een short-kans. Ik overweeg een korte short te nemen, maar dan moet ik eerst nog even wachten op bevestiging, niet overhaast instappen. Als je deze drie samen bekijkt, handelt de markt eigenlijk één ding: de verwachting over de "diepte van de correctie" is verstoord. Velen wachtten op een diepere shake-out, maar BTC werd op tachtigduizend opgevangen, ETH raakte zelfs de eerste steun niet, wat aangeeft dat de verkoopdruk niet zo zwaar is als gedacht. Maar aan de andere kant kon de BTC-rally ook niet in één keer sterk doorzetten, de altcoins volgen nog steeds.Conclusie eerst: $ZIL is vandaag met 29% gedaald, het is geen geleidelijke daling, maar veroorzaakt door de 4-uurs candle tussen 10 en 16 uur die met hoog volume werd verkocht — een enkele candle met een handelsvolume van 8,9 miljoen tokens, 20 keer het gemiddelde volume tijdens de zijwaartse fase, direct van 0,00337 naar 0,00269 gedrukt.
Nu is de 24-uurs hoogste koers 0,00346, de laagste 0,00233, en de huidige prijs 0,00235, dicht bij het daglaagste punt. Twee cijfers zijn belangrijk:
1. De financieringsrente is -0,06%, short betaalt long, wat aangeeft dat de daling een actieve verkoop is, geen long squeeze;
2. De openstaande contractwaarde is slechts 760.000 dollar, terwijl de 24-uurs handelswaarde ongeveer 9 miljoen dollar is, een omloopsnelheid van meer dan tien keer, wat betekent dat de spotmarkt verkoopt.
Mijn inschatting: dit is een doorbraak met hoog volume gevolgd door een zijwaartse beweging dicht bij de bodem, de doorbraak op 0,00259 in de 4-uurs candle is de korte termijn scheidslijn tussen long en short — als die doorbroken wordt, kijk dan naar het gebied rond 0,0022, en pas bij herstel boven 0,0028 kan er sprake zijn van een bodemvorming.
Denk jij dat de lijn op 0,00259 stand kan houden? $ZIL Vanochtend bij de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt heb ik lang gekeken zonder iets te zeggen. Niet omdat het daalde, maar omdat de logica van de markt nu zo vanzelfsprekend is dat je er niet eens over na hoeft te denken.
De olieprijs wordt weer opgedreven door de situatie in het Midden-Oosten en het conflict tussen Rusland en Oekraïne, Brent sloot op 109,86 dollar per vat. Als olie duur is, daalt de inflatie niet, als de inflatie niet daalt, kunnen de rentetarieven niet versoepelen, en als de rentetarieven niet versoepelen, krijgen risicovolle activa klappen. Deze keten heeft de markt een hele week lang afgestraft, de Nasdaq is die week met 4,48% gedaald.
Maar wat is afgestraft, is de waardering, niet de activa. Hebben de bedrijven in $QQQ deze kwartaal ook maar één cent minder verdiend? Nee. Is er iets gebeurd met $BTC op de blockchain? Ook niet. $ETH wordt nog steeds geüpgraded zoals gepland. Wat naar beneden is gehaald, is de noemer, niet de teller.
Dus bij zo'n marktsituatie kan ik juist goed slapen. Ik beweeg geen cent in $BTC en $ETH — niet omdat ik bang ben, maar omdat handelen nu gewoon gokken is op de rente van volgende maand, en dat is iets wat ik niet kan voorspellen.
Om eerlijk te zijn: ik wacht altijd op de realisatie, niet op de stijging of daling van deze maand. Na de rentebesluitvergadering aan het einde van de maand kom ik terug om de balans met jullie op te maken.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BNB is bearish, current price 721.38, already close above the previous low of 718.84. Almost all long positions were liquidated that day, while shorts only suffered minor losses. The decline is due to longs letting go themselves; shorts have not aggressively entered. The total long positions liquidated amount to only 130,000 USD, which is negligible compared to the 400 million USD open interest. Most of the long leverage in the market remains, with stop losses mostly set below the previous low. Trading volume is 200 million USD, which is light turnover for this open interest; no new money is coming in to take over, so the price can only slowly grind down as longs reduce positions. The chart shows bearish moving averages and RSI at 38, consistent with this interpretation. Once the previous low breaks, the remaining longs will be liquidated in a chain reaction, and the decline will accelerate compared to this day. Fees are basically near zero, just background noise, not used to judge direction. The condition to turn bullish is to reclaim the intraday high of 736.72. If it recovers, it means longs have withstood this round of position reduction, and this bearish judgment becomes invalid. Waar moet je op letten voor $ETH in de toekomst?
De komende tijd moet je op drie richtingen letten voor ETH:
1. Of de geopolitieke situatie echt ontspant. De uitspraken van Trump zijn slechts een signaal van verwachting; of er substantiële vooruitgang is in het conflict tussen Rusland en Oekraïne en de situatie in het Midden-Oosten is de sleutel om te beoordelen of de energierisicopremie daalt.
2. Veranderingen in de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen. Als de olieprijs daalt en tegelijkertijd de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen verzwakken, zal dat gunstiger zijn voor het herstel van de waardering van risicovolle activa; anders kan de opwaartse ruimte voor ETH beperkt zijn.
3. De prijs- en kapitaalprestaties van ETH zelf. Macro-economische positieve factoren kunnen alleen een katalysator bieden, maar kunnen de bevestiging van de markt niet direct vervangen. Het is nodig om verder te observeren of de belangrijke weerstandsniveaus effectief doorbroken kunnen worden, of de koopdruk bij terugval wordt opgevangen, en of er een aanhoudende instroom van spotkapitaal is. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Toen ik wakker werd, zag ik dat Bitcoin, Ethereum en SOL allemaal langzaam daalden, maar wat nog beangstigender is dan de prijs, is het grote aantal retail longposities in de contracten die niet zijn uitgestapt.
Laten we eerst naar $BTC kijken, huidige prijs 81595, een daling van 0,75%. De long-short ratio is 1,86, relatief beheerst. Maar het openstaande volume daalt continu, de financieringsrente is bijna nul. De prijs daalt, het geld trekt zich terug, de longposities houden stand, maar er komt geen nieuw kapitaal binnen.
Bij $ETH is het nog duidelijker, huidige prijs 2420, de long-short ratio is gestegen naar 2,33. Wat betekent dat? Retail beleggers bouwen massaal tegen de trend in hun posities uit, denkend dat 2400 een ijzeren bodem is. Maar de financieringsrente is positief, longposities verdienen zelfs geen rente, ze houden het puur op geloof vol. Zodra de prijs onder 2400 zakt, zijn deze mensen het meest vatbaar voor een paniekuitverkoop.
Bij $SOL is het hetzelfde, 104 dollar, long-short ratio 2,39, financieringsrente rond nul. Retail houdt ook stand, zolang de markt verder daalt, kan dit gemakkelijk een kettingreactie van long liquidaties veroorzaken.
De huidige marktsituatie is duidelijk: longposities zijn niet uitgestapt, de hefboom is niet volledig afgebouwd, de richting is niet gekozen. Op zulke momenten proberen te kopen is geld weggooien. Ik blijf vandaag short, wacht tot de data afkoelt en het volume afneemt voordat ik iets doe.
Onderkant voor Bitcoin is 81000, voor Ethereum 2400, voor SOL 100. Als die niveaus standhouden is het consolideren, breken ze door, dan is er een nieuwe paniekuitverkoop.
De Amerikaanse CPI en PPI zijn beide hoger dan verwacht, zal er dit jaar nog een renteverhoging komen?Waarom zeg ik dat rond de 80.000 een sterke steun is? Het is geen koopadvies, maar deze marktbeweging legt het bewijs duidelijk op tafel.
Deze keer waren zowel de CPI als de PPI aan de warme kant, waardoor Bitcoin daalde tot rond de 79.800.
Veel mensen dachten dat het door de steun zou breken, maar de prijs bleef slechts kort rond de 80.000 en werd toen door kopers teruggeduwd boven de 81.000, met een herstel binnen enkele uren. Zo'n directe opvang na een daling is overtuigender dan alleen naar de cijfers te kijken.
Ik beschouw de zone rond de 80.000 als de huidige cruciale verdedigingslijn, gebaseerd op:
1. Macro-economisch gezien is er wat ademruimte.
Warsh gaf geen duidelijke renteverhogingssignalen, de kans op een renteverhoging in oktober is verlaagd naar 15%. Hoewel de rendementen nog hoog zijn, is er tenminste geen verdere verkrapping, en zolang de macro niet verslechtert, is deze prijs makkelijker te verdedigen.
2. Technisch gezien zijn er meerdere overlappingen.
De opwaartse trendlijn ligt rond 80.400, de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ook in de buurt, en de gemiddelde kosten van spot-ETF's liggen tussen 81.500 en 82.300. Als deze zone wordt doorbroken, zullen veel institutionele posities verlies lijden, en er waren duidelijke kooporders in het orderboek.
3. Wat betreft kapitaalstromen
In oktober is er een netto uitstroom bij ETF's, institutionele kopers zijn niet sterk. Maar rapporten tonen aan dat walvissen deze week meer aan het accumuleren zijn, en het spot orderboek vangt op rond de 80.000. Dat de prijs ondanks voorzichtig institutioneel kapitaal wordt ondersteund, wijst op andere kopers die actief zijn.
Qua handelen geef ik er de voorkeur aan deze zone als observatieanker te zien.
In het weekend is de liquiditeit laag, wat gemakkelijk tot scherpe uitschieters leidt. Denk jij dat de 80.000 deze keer standhoudt? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De inflatie in de VS overtreft de verwachtingen, de onzekerheid over renteverhogingen dit jaar blijft, hoe kijken we naar BTC/ETH/SOL?
De Amerikaanse CPI en PPI voor september waren beide hoger dan verwacht, waardoor de hardnekkigheid van inflatie opnieuw de focus van de markt werd. Na de publicatie van de data stegen de verwachtingen voor renteverhogingen tijdelijk, maar Fed-functionarissen zoals Walsh, Daly en Goolsbee gaven daarna dovige signalen af en wilden de beslissing voor oktober niet voortijdig vastleggen. Momenteel drukt de markt de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in oktober terug tot ongeveer 15%, maar er is nog steeds veel verdeeldheid over of er dit jaar nog renteverhogingen zullen komen.
Marktlogica
BTC: De relatief hoge inflatie drukt op risicovolle activa, maar de korte termijn kans op renteverhogingen is al verlaagd, waardoor de markt voorlopig niet eenzijdig zal instorten. Het is waarschijnlijker dat de koers rond belangrijke niveaus heen en weer schommelt, wachtend op verdere Fed-verklaringen om de prijs opnieuw te bepalen.
ETH: Volgt de richting van BTC, maar met meer veerkracht. Kleine veranderingen in renteverwachtingen zullen de volatiliteit van ETH versterken, waardoor het risico bij korte termijn doorbraken hoger is.
SOL: Een hoog-beta activum, gevoeliger voor liquiditeitsverwachtingen. Als de renteverwachtingen weer stijgen, zal de neerwaartse druk op SOL duidelijker zijn; als de verwachtingen voor versoepeling toenemen, zal het herstel sneller verlopen.
Kernbeoordeling
Stijgende inflatie is een harde negatieve factor, maar de dovige uitspraken van Fed-functionarissen hebben de stemming voorlopig gestabiliseerd. Simpel gezegd is de data aan de warme kant, maar de kans op een onmiddellijke renteverhoging in oktober is laag. De markt is in een afwachtende fase, waarbij BTC, ETH en SOL waarschijnlijk binnen een brede bandbreedte blijven schommelen en de richting afhangt van meer beleidsindicatoren. Als de inflatie blijft oplopen, blijft het risico op hernieuwde renteverhogingen dit jaar aanwezig. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Kijkend naar de sterke rebound op de markt, maar het onderliggende kapitaal is eigenlijk helemaal niet meegegroeid.
Durf je deze opleving echt direct na te jagen?
Onlangs bij het volgen van de markt viel op dat de prijzen stijgen en het marktsentiment verbetert, maar als je de kapitaalstromen van BTC, ETH en SOL ontleedt, is de hitte volledig losgekoppeld van de kapitaalstructuur.
✅$BTC
Spotmarkt 1 uur netto-uitstroom van 13,7 miljoen dollar, korte netto-instroom in 4 uur, maar over 24 uur nog steeds een netto-uitstroom van 133 miljoen; ook grote uitstroom bij contracten. De eerdere steunfondsen zijn duidelijk verzwakt, deze opleving is passief herstel, niet een actieve stijging door nieuwe kooporders.
✅$ETH
Een munt die gemakkelijk misleidend kan zijn. Over 24 uur is er een grote netto-instroom van 375 miljoen in contracten, wat indrukwekkend lijkt, maar in het laatste uur en de laatste 4 uur is het kapitaal al weer netto-uitgestroomd, en ook op de spotmarkt is er over 24 uur een uitstroom van 57,05 miljoen. Opvallende cijfers, maar recent is er geen kracht om de kooporders te versterken.
✅$SOL
Presteert relatief beter van de drie, met netto-instroom op de spotmarkt over 1 uur, 4 uur en 24 uur, er is kapitaal dat de spotmarkt ondersteunt. Contractkapitaal stroomt continu uit, de focus ligt op of deze spotondersteuning kan aanhouden. Zodra het spotkapitaal verzwakt, is deze sterke opleving slechts van korte duur.
Wacht op twee bevestigingssignalen: spotkapitaal van BTC en ETH dat weer positief wordt, en stabiele spotondersteuning voor SOL. Voordat deze signalen komen, is het najagen van een stijging illusoir.
Maar de risico's mogen niet worden genegeerd: contractkapitaal trekt zich continu terug, spotondersteuning is zwak, de markt wordt alleen door sentiment gedragen, en bij onverwacht extern nieuws kan de terugval zeer snel zijn.
De huidige fase is een schommelende markt, geen trendmarkt.BTC houdt zich vast boven 81.000, maar ETH en SOL kunnen niet volgen: in het weekend durft men alleen grote munten vast te houden
Wat vandaag het meest opvalt is niet wie het meest is gedaald, maar dat kapitaal zich helemaal niet wil verspreiden.
BTC blijft rond 81.473, met een laagste punt in 24 uur van 80.809, er is nog steeds vraag boven de 80.000. ETH is terug op 2.420, SOL slechts 104,2, de eerdere opleving is vrijwel volledig teruggegeven. Nog duidelijker is dat de marktaandeel van BTC al op 59,9% staat, een stijging van 1,04 procentpunt in de afgelopen 30 dagen.
Dit is geen algehele opleving, het is kapitaal dat actief risico's vermindert: grote munten vasthouden, tweede munten verminderen, en altcoins liever niet aanraken.
Een echte versterking kan niet alleen op BTC steunen. BTC moet eerst terug boven 82.928 sluiten, ETH moet synchroon boven 2.494 komen, SOL moet opnieuw door 107,45 breken, dan pas is kapitaalverspreiding bevestigd. Alleen BTC omhoog trekken terwijl de andere twee blijven stagneren, betekent waarschijnlijk dat grote munten zijwaarts blijven bewegen en altcoins langzaam bloed verliezen.
Dus in het weekend zal ik niet achter een plotselinge stijging van een kleine munt aanrennen. Zolang BTC niet onder 80.800 komt, is het slechts een teken van weerstand; als die grens wordt doorbroken, zullen ETH op 2.393 en SOL op 102,5 waarschijnlijk opnieuw getest worden.
Deze situatie laat de veerkracht van grote munten zien, maar nog niet van de hele markt.
$BTC $ETH $SOL #交易之声：你的经验值得被听到 De Amerikaanse CPI en PPI overtroffen beide de verwachtingen, wat in wezen een door energie en kosten gedreven inflatie is; renteverhogingen hebben beperkte effectiviteit tegen dit soort aanbodschokken. Powell blijft een "geen voorspelling" houding aanhouden, waardoor de markt op korte termijn de kans op een renteverhoging in oktober laag inschat, maar het risico op een renteverhoging vóór december blijft hoog.
Wat de markt betreft, schommelt BTC tussen $81.000 en $84.000, het is bestand tegen dalingen maar de richting is onduidelijk; ETH is veerkrachtiger, herstelt sneller bij een opleving maar daalt ook sneller; SOL is het meest gevoelig voor liquiditeit, als de renteverhogingsverwachtingen weer toenemen, zal de neerwaartse druk duidelijk toenemen.
Qua handelen is het niet verstandig om achter stijgingen aan te lopen of paniekaankopen te doen bij dalingen. BTC kan wachten op een doorbraak boven $84.000 met volume om de trend te volgen, ETH moet letten op of het rond $2.470 stabiel kan blijven, SOL is alleen geschikt voor kleine posities om op een opleving te speculeren met strikte stop-loss. De echte sleutel blijft de FOMC-vergadering van 27-28 oktober en de daaropvolgende PCE-cijfers.
$ETH $SOL
- ETH: Kritieke niveaus en positiebeheer
- SOL: Stop-loss en take-profit bij hoge volatiliteit$ALLO Een munt die ik al lang observeer, sterk gecontroleerd door een 'dog holder'. De algemene trend is bearish, wees voorzichtig voor plotselinge dalingen door de 'dog holder'.
Long-short ratio: de sentimenten van kleine beleggers zijn verdeeld, grote beleggers hebben veel longposities.
Binance long-short ratio voor kleine beleggers is 0.554 (extreem bang en bearish), maar OKX long-short ratio voor kleine beleggers is 1.31 (nog steeds licht bullish).
Voor grote beleggers: het aantal grote beleggers long-short ratio is 0.873 (meer bearish), maar de long-short ratio van hun posities is hoog, namelijk 4.7398!
Fundamentele en on-chain data van het project: extreem gecontroleerd, de top twee bezitters hebben bijna de helft.
Kern on-chain data: de grootste houder (niet gemarkeerde wallet) bezit 22,51%, de tweede grootste, Gnosis Safe Proxy, bezit 20,98%.
De top twee samen controleren meer dan 43%! Zeer geconcentreerde tokens, absoluut een 'pump and dump' munt.
Transactiegeschiedenis: er zijn vaak interne transacties tussen OKX hot wallets, de hoofdrolspelers draaien veel transacties binnen de exchange om het handelsvolume te faken, waarschijnlijk om kleine beleggers aan te trekken om tokens over te nemen.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins