Orbit Post Sitemap
De Amerikaanse aandelenmarkt is vannacht flink gedaald: de Nasdaq daalde met 2,15%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde voor de 8e dag op rij (de langste dalingsreeks sinds 2006), Coinbase en Circle daalden allebei met meer dan 5%. Mijn eerste gedachte vanochtend was dat BTC waarschijnlijk ook zou dalen, maar toen ik de grafiek opende, zag ik dat BTC slechts ongeveer 2% daalde en stabiel bleef boven de 80.000.
Het voelt alsof deze ronde anders is: op dagen dat tech-aandelen hard dalen, is BTC niet langer de hoge bèta-versterker van vroeger — de verkoopdruk concentreert zich op de AI-computing en crypto-concept aandelen, terwijl Bitcoin juist wordt gesteund door ETF-gelden en langetermijnhouders. Deze veerkracht was in eerdere berenmarkten niet aanwezig.
Natuurlijk hangt het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties nog steeds op 5,13%, dus als het echt onder de 80.000 zou zakken, ligt de oorzaak nog steeds bij liquiditeitsproblemen.
Wat denken jullie: is BTC nu echt veerkrachtiger dan Amerikaanse tech-aandelen, of is het mes nog niet aan zijn kop geweest? #比特币 #加密货币 De $ZEC bullish candle die tot 1100 reikte, zie ik niet als een herstel, maar als het begin van een nieuwe week. De privacy-sector op de blockchain wordt tegelijkertijd door twee krachten terug naar de voorgrond geduwd: Grayscale heroverweegt Zcash, AI-toezicht breidt zich uit, privacy is niet langer een geek-speeltje, maar infrastructuur. 1100 is de levenslijn, als die wordt vastgehouden is er een volgende golf, bij een doorbraak onder 1074 wordt 1000 het doel; korte termijn drie coördinaten 1116, 1074.66, 1246. Dit is een rotatie, geen einde. Geen hebzucht bij een tienvoud, er is nog ruimte op middellange tot lange termijn. Een andere kaart is $ZAMA, eerst een fout corrigeren: de huidige prijs is 0,075, niet 0,7, een orde van grootte verschil, koop niet verkeerd. Arthur Hayes kocht 3 miljoen tokens, ongeveer 197.000 dollar — klinkt veel? In zijn bezit van 888.000 dollar is dit de kleinste positie. 24 uur stijging van 11,5%, spot trading volume 23,5 miljoen per dag. De drijfveer is narratief, niet fundamentele herwaardering. De maandgrafiek is nog niet omgedraaid, week- en daggrafiek versterken. Om grote ruimte te openen moet 0,085 worden vastgehouden, dat was het hoogste punt in september, toen 24 uur een stijging van 42% werd bereikt. De logica is FHE, een programmeerbare privacylaag voor $ETH, met een TVL van meer dan 75 miljoen afgeschermd. Mijn oordeel: $ZEC regelt betalingsprivacy, is de legale koploper in deze sector; $ZAMA regelt privacy voor slimme contracten en AI-queries, is de onderliggende infrastructuur. De rest moet je vermijden — $ZEN volgt alleen $ZEC, $XMR heeft geen spotmarkt, minder liquiditeit, beschouw het als een loterij met klein geld. De sector heeft maar deze twee kaarten. Jij De zwakste schakel is eigenlijk niet BTC, maar de emoties zelf. Wacht jij ook op een extern signaal om de richting te bevestigen? SpaceX zal op 20 oktober het allereerste openbare Q3-rapport presenteren, waarbij de groei en het verbrandingsniveau van Starlink nauwlettend worden bekeken. Het klinkt misschien niet gerelateerd aan de cryptowereld, maar de schakelaar voor risicobereidheid zit vaak verborgen in dit soort cross-markt gebeurtenissen. $BTC staat nu op 81,2K, onder druk onder 82,6K, als een ingedrukte veer die niet wacht op goed nieuws, maar op een reden om te bewegen. Het signaal dat ik zie is: als het rapport uitblinkt, zal de risicobereidheid opnieuw worden aangewakkerd en krijgt Bitcoin de kans om te stijgen, waarbij $ETH 2.419 en $SOL 103,6 zullen volgen. Als het rapport tegenvalt, zal 80K opnieuw getest worden en zal de veerkracht van altcoins eerst veranderen in druk. Wat echt over het hoofd wordt gezien, is het verwachtingsverschil. De markt heeft mogelijk al een deel van het optimisme ingeprijsd, en als het resultaat slechts "goed" is in plaats van "verbluffend", kan dat juist leiden tot verkoop op feiten. Een ander onzichtbaar risico is narratief vermoeidheid — mensen zijn al lang niet meer echt enthousiast geweest over macro-nieuws, FOMO komt niet, twijfel wel. Bullish scenario: BTC houdt stand op 82,6K, het sentiment verbetert, kapitaal is bereid risico te nemen, ETH en SOL maken een inhaalslag. Bearish risico: mislukte uitbraak, 80K wordt doorbroken, altcoins dalen eerst, het publiek verandert van afwachtend naar terugtrekkend. Als er voor het rapport direct een doorbraak boven 84K is, betekent dat dat de handel het evenement al voor is geweest, en dan is de vraag niet of je koopt, maar wie de laatste stok overneemt. Mijn oordeel: dit is niet het einde van de weg SpaceX zal op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren het Q3-rapport publiceren, wat ook het tweede rapport is sinds de beursnotering in juni.
Terugkijkend op het Q2-rapport, behaalde het een omzet van 7,8 miljard dollar, bijna een verdubbeling op jaarbasis, maar het nettoverlies bedroeg nog steeds 541 miljoen dollar, met een kapitaalinvestering van 18,369 miljard dollar in één kwartaal. De AI-activiteiten droegen 2,561 miljard dollar aan inkomsten bij, en het aantal Starlink-gebruikers bereikte 12 miljoen.
Een interessant detail van de Q3-resultatenpresentatie is dat het bedrijf de videostreaming heeft afgeschaft en is overgestapt op een uiterst bescheiden puur audioformaat, waarbij zelfs de gebruikelijke sfeer van de conference call na de beursuren sterk werd ingeperkt.
Op de secundaire markt betekent een afkoeling vaak dat het management ook weet dat het deze kwartaalcijfers moeilijk kan verantwoorden. De liquiditeit en het sentiment op de secundaire markt zijn momenteel uiterst gevoelig; als je met hoge kapitaalinvesteringen het AI-rekenkrachtverhaal krachtig wilt ondersteunen, moet je in het rapport een veelvoud aan groei in cashflow en een continu afnemende verliescurve laten zien.
Als Q3 nog steeds geen harde gegevens kan leveren over een grootschalige toename van AI-rekenkrachtinkomsten, kan de groei van het aantal Starlink-gebruikers het gat in de kapitaalinvesteringen niet vullen. Dan zal de markt niet alleen de prijsverlaging heroverwegen, maar ook het hele waarderingskader van de IPO opnieuw moeten beoordelen.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Volgens de ochtendrapportage was er op 15/10 een totale liquidatie van ongeveer 940 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 92% longposities waren. ETH had een enkele muntliquidatie van 286 miljoen dollar. De dag ervoor was er een netto uitstroom van 390 miljoen dollar in BTC en ETH spot ETF's samen. Vanochtend waren de gegevens: BTC ongeveer 81.663, ETH ongeveer 2.421 (de dagkoers is realtime). Hefboomwerking is als een langeafstandsrelatie: meestal heel zoet, je berekent elke dag winst en verlies, en na verloop van tijd denk je dat je de uitverkorene bent. Maar dan komt er een scherpe daling, en de ander zegt: "We passen niet bij elkaar." Je krijgt niet eens de kans om in beroep te gaan. Het systeem gaat niet in op emoties, alleen op het handhaven van de margin. Het meest interessante deze keer is dat 92% van de liquidaties longposities waren, wat betekent dat iedereen hetzelfde dacht: ze verwachtten een stijging en wilden wat extra winst maken. Als er veel mensen zijn met dezelfde gedachte, houdt de markt ervan om deze eensgezindheid te bestraffen. Ook het macrobeeld biedt weinig hoop: Fed-voorzitter Powell gaf bij het IMF geen hint op verdere renteverhogingen, de kans op een renteverhoging in oktober is gedaald tot onder de 15%. Maar de importprijzen stegen in september met 8,1% op jaarbasis, het hoogste sinds 2022. Renteverlagingen zijn niet te verwachten, en geen renteverhoging is al bijna een feest. Hefboomwerking gebruiken in dit klimaat is als hardlopen in de regen zonder paraplu. Mijn eigen aanpak is eenvoudig: ten eerste, houd 20% cash aan, niet omdat ik pessimistisch ben, maar om de volgende cyclus te overleven. Ten tweede, gebruik hefboomwerking alleen als het echt nodig is, en dan alleen in een mate waarbij ik rustig kan slapen. Ten derde, lach niet als anderen worden geliquideerd; gisteren was hij aan de beurt, morgen kun jij het zijn. Lang overleven is belangrijker dan snel winst maken. De duurste les op deze weg is het verliezen van hefboomlongposities; één keer is genoeg.$XRP 4-uurs grafiek
Huidige prijs 1.3047
Weerstand: 1.3536, ondersteuning: 1.3016, SuperTrend(14,3) 1.3791
De 4-uurs grote trend is duidelijk verzwakt, na een eerdere grote daling is het herstel zwak en nu wordt het lage gebied getest.
Korte termijn ondersteuning is 1.3016, dit is de huidige scheidslijn tussen sterk en zwak. Als de ondersteuning standhoudt, zal het in een laagvolatiel bereik blijven; als het onder 1.3016 zakt, opent de ruimte naar beneden en zal het verder dalen.
De weerstand boven is 1.3536, om de neerwaartse trend te keren moet deze positie worden vastgehouden. De huidige markt mist koopkracht, het herstel is meer een zwakke correctie.
De shortpositie is geopend tegen een gemiddelde prijs van 1.3246, de huidige prijs is gedaald en is van een drijvend verlies naar een kleine winst gegaan. De SuperTrend-trendlijn op 1.3791 vormt een sterke weerstand, de grote bearish structuur is niet verbroken.
Focus op de ondersteuning van 1.3016, zolang deze niet breekt blijft het bereik schommelen; als de ondersteuning faalt, zet de bearish trend zich voort. Grote volatiliteit, strikt risicobeheer.
$BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De olieprijs stijgt explosief terwijl de wereldwijde aandelenmarkten hard dalen, $BTC en $ETH krimpen in volume en zitten in een bodemzoekende fase. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险
De grote munt daalt continu van 82600 en is in de vroege ochtend direct onder de 81000-grens gezakt. Eerder zijn de belangrijke steun op 82300 en het korte termijn verliespunt op 81500 allemaal doorbroken, de ETF-kostenlijn is voor de tweede keer verloren, de neerwaartse trend is grotendeels bevestigd.
1. De markt krimpt in volume en daalt langzaam, het is als een bot mes dat vlees snijdt, de verkoopdruk van de beren zal zich blijven verspreiden, veel vermoeiender dan een scherpe daling.
2. Verborgen negatieve factoren komen naar voren: MSTR daalde afgelopen nacht met 9,7%, MSCI is van plan de indexregels aan te passen en fondsen die MSTR bezitten uit te sluiten, MSTR is de belangrijkste kandidaat voor verwijdering, de definitieve lijst komt op 11 november, tientallen miljarden passief kapitaal staat onder druk, wat de basis van de bulls ondermijnt.
3. De stilteperiode van de Federal Reserve is begonnen.
Technisch gezien verandert 81000 van steun in weerstand, de ultieme levenslijn op 80400 wordt voor de vierde keer getest, als die breekt, gaat het direct naar 80000 en 78000.
$ETH verzwakt synchroon, doorboort 2400 drie keer maar trekt zich snel terug, zit vast tussen het plafond op 2317 en het draaipunt op 2400 in een extreme zijwaartse beweging. ETF blijft bloed verliezen, institutionele beleggers zijn volledig afwezig, de weerstand tussen 2450-2500 houdt de markt stevig vast. Op korte termijn blijft het binnen het 2350-2500 bereik zolang 2317 niet wordt doorbroken, bij een doorbraak direct naar 2250, verliespunt op 2385 【USDC wil uitbreiden naar 40 nieuwe markten, maar de aandelenkoers van $CRCL daalde eerst met 5%】
De CEO van Circle kondigde aan dat USDC zal worden uitgebreid naar ongeveer 40 opkomende markten, waaronder Zuidoost-Azië, Latijns-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten. Maar na het nieuws daalde de aandelenkoers van Circle op 16 oktober nog steeds met 5,46%. Het verhaal is groot, maar het kapitaal applaudisseert voorlopig niet mee.
De circulatie van USDC bereikte in het tweede kwartaal 73,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis; de on-chain handelsvolumes stegen zelfs met 151% tot 14,8 biljoen dollar. Het ziet er indrukwekkend uit, maar de omzet en reserve-inkomsten van Circle stegen slechts met 7% tot 701 miljoen dollar. Handelsvolume is niet gelijk aan inkomsten, die berekening moet apart worden gemaakt.
Wat Circle echt wil doen, is USDC veranderen van een cryptohandelstool in een digitale dollar voor grensoverschrijdende betalingen. Die 40 markten zijn slechts een uitbreidingsplan; of het daadwerkelijk gerealiseerd kan worden, hangt af van lokale regelgeving, betalingskanalen en echte gebruikers.
De langetermijnvraag naar stablecoin-betalingen heeft zeker een veelbelovende toekomst, maar je kunt de groei van de USDC-circulatie niet direct gelijkstellen aan een explosieve winstgroei voor Circle. Als nieuwe markten zorgen voor voortdurende uitgifte en gelijktijdige groei van betalingsinkomsten, dan komt het verhaal echt tot leven; maar als de schaal toeneemt terwijl de winst wordt afgeremd door dalende rentetarieven, zal de markt het alsnog afwijzen.【AI-aandelen zijn flink gedaald, Jensen Huang komt naar voren met een boodschap: ren nog niet weg】
De Nasdaq $QQQ is met meer dan 2% gedaald, optische modules en geheugenchips duiken collectief omlaag, maar Jensen Huang zegt dat de turbulentie op de AI-markt uiteindelijk zal verdwijnen.
Hij heeft natuurlijk redenen om optimistisch te zijn over AI, maar waar de markt zich nu zorgen over maakt, is juist of deze business winstgevend kan zijn.
Neem CoreWeave $CRWV als voorbeeld: het bedrijf draagt ongeveer 50 miljard dollar aan schulden en moet nog meer lenen om chips te kopen en datacenters te bouwen. De omzet in het tweede kwartaal was 2,575 miljard dollar, maar het nettoverlies bedroeg 626 miljoen dollar, terwijl alleen al de rentelasten 640 miljoen dollar bedroegen.
Deze rekensom is makkelijk te begrijpen: eerst apparatuur kopen, eerst schulden maken, elke maand rente betalen, maar het geld van klanten moet langzaam binnenkomen. Zodra projecten vertraging oplopen, klanten minder uitgeven of lenen duurder wordt, kan het bedrijf in een vicieuze cirkel van steeds meer uitbreiden en steeds minder geld hebben terechtkomen. Dus Jensen Huang praat over hoeveel waarde AI in de toekomst kan creëren, maar schuldeisers vragen zich af waarmee ze nu terugbetaald worden.
AI kan de wereld blijven veranderen, maar AI-aandelen kunnen ook gewoon dalen.
Ik denk dat je niet overhaast moet handelen als de markt AI als sector opnieuw gaat beoordelen; wacht tot bedrijven bewijzen dat ze winst maken die rente en uitbreidingskosten dekt, dan lijkt deze daling meer op een kans; tot die tijd, hoe groot het verhaal ook is, moet je eerst de cijfers goed doorrekenen.$BTC is nu $81,658, de neerwaartse druklijn boven $82,424 blijft elke dag dalen. Hier wacht ik, ik volg nu geen long of short. Mijn eigen long positie heeft een gemiddelde prijs van $83,030, momenteel in verlies, ik doe nog niets en wacht op een signaal.
A) Als het volume toeneemt en het standhoudt boven $82,600, kijk dan naar een rebound rond de POC $83,325; als het onder de druklijn van $82,424 zakt, is dat ongeldig.
B) Als het tussen $82,600 en $82,892 wordt teruggedrongen en niet standhoudt, kijk dan naar een terugval naar de steun bij $80,478, en verder naar het gebied $79,714-$81,033; als het boven $82,892 komt, is dat ongeldig. De positie $82,892 is 17 keer getest, 8 keer standgehouden, 7 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie, dus geen makkelijke positie.
Bij $82,600 neem ik eerst de helft winst, de rest verplaats ik de stop-loss naar $83,030 om break-even te beschermen.
De prijs daalt de laatste dagen, maar het openstaande volume stijgt nog steeds, wat betekent dat de shorts bijkopen, niet dat de longs winst nemen; de korte termijn sentiment is bearish.
Durven jullie op dit punt nog short te gaan? #OKXTraderVoices $BTC $ETH Het Midden-Oosten staat weer in brand. Iran heeft de aanvallen op olietankers in de Straat van Hormuz opgevoerd, Brent-olie heeft direct de 110 dollar per vat aangetikt, en Amerikaanse olie is ook boven de 100 gestegen. Oekraïne heeft bovendien gedreigd Russische raffinaderijen aan te vallen, waardoor de energielijn volledig onder spanning staat.
Met zulke stijgende olieprijzen is het meest directe gevolg een stijgende inflatieverwachting. Ook van de kant van de Federal Reserve klinken nu havikachtige geluiden; deze maand werd zelfs gezegd dat "een verdere renteverhoging niet wordt uitgesloten", wat neerkomt op een koude douche voor risicovolle activa.
Maar dit is niet per se slecht nieuws voor de cryptomarkt. Stijgende olieprijzen → toenemende inflatie → de koopkracht van fiatgeld wordt uitgehold, wat juist een deel van het geld naar BTC als harde activa zal drijven. Nu beweegt BTC zijwaarts rond de 81.000 dollar, ETH op 2458, SOL op 105, en ze zijn nauwelijks meegezakt — dit geeft aan dat de markt Bitcoin als een veilige haven ziet, in plaats van het mee te laten dalen met risicovolle activa.
Mijn oordeel is duidelijk: verwacht op korte termijn geen brede stijging, de volatiliteit zal toenemen, maar het narratief van BTC als "digitaal goud" zal door dit soort geopolitieke conflicten juist versterkt worden. Een echte correctie is juist een kans, verkoop niet in paniek. #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Bloedbad van 1,2 miljard! Walvis ruimt ETH diep in de nacht op, koopt gretig 80.000 BTC, SOL's grens van honderd euro wordt vannacht bepaald
Op 17-18 oktober, ondanks de naschokken van de CPI, daalde BTC tot 79.000 en trok daarna krachtig terug naar 83.000, maar er was in 24 uur tijd een liquidatie van 1,2 miljard op het hele netwerk, waarbij longposities 980 miljoen verloren — dit is geen bodem, maar een winstneming door shorts.
BTC zit vast in de maalstroom tussen 81.000 en 85.000: 81.700 is een zone met geconcentreerde long liquiditeit, een doorbraak naar beneden triggert kettingliquidaties; 84.000 is het cruciale kantelpunt na inflatiecijfers, een effectieve doorbraak betekent een echte trendomslag.
ETH vertoont zeldzame bewegingen: een walvis verkocht in 5 dagen 2.300 ETH en kocht met een gemiddelde prijs van 64.000 80.500 BTC, slimme investeerders "verlaten ETH voor BTC"; maar er is een sterke verkoopmuur op 2.450 ETH, en 2.493 (50-daags EMA) blijft een harde weerstand.
SOL is sinds het begin van de maand 14% gedaald, staat nu op 103, ETF's hebben 11 dagen op rij netto uitstroom, 100 is de levenslijn, als BTC onder 80.000 zakt, zal SOL waarschijnlijk onder de 100 duiken. De angst- en hebzuchtindex stijgt van 53 naar 68 en komt in extreme hebzucht, emoties en kapitaal lopen duidelijk uiteen, wees alert op valse uitbraken.
Belangrijke niveaus om te volgen: BTC 81.700/84.000, ETH 2.426/2.493, SOL 100.
Bitcoin 80.000 maalstroom #WalvisruimingETH #BTCopkoop80.000 #SOLlevenslijn100 #MacrodataNaschokkenLongsShorts#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix kwartaalcijfers vooruitblik: wanneer de markt niet langer alleen betaalt voor "aantal abonnees" 👀
Netflix verwacht op 21/10 de Q3-rapportage te publiceren, met een marktverwachting van een omzet van 12,87 miljard dollar (YoY +12%). In tegenstelling tot de oppervlakkige gebruikersgroei, is de echte aandachtspunt deze keer de "effectiviteit van de transformatie van het bedrijfsmodel".
Naarmate de pure abonnementsvoordelen geleidelijk volwassen worden, en met de felle concurrentie van YouTube en Disney+, is het "advertentieplan" de strijd die Netflix moet winnen. De kernvraag nu is: kan de groeicurve van advertentie-inkomsten effectief de kosten van contentproductie compenseren en de druk van een vertraagde gebruikersgroei weerstaan?
Veel abonnees betekent niet per se mooie winst. De drie belangrijkste observatiepunten van deze kwartaalrapportage zijn:
Advertentie-monetisatie-efficiëntie
Operationele winstmargeprestaties
Q4 operationele richtlijnen
Denk jij dat Netflix deze keer een beter dan verwachte prestatie zal leveren, of denk je dat de groei al begint te vertragen?🤔Mijnwerkers herstellen eindelijk: rekenkracht herstelt, Hashprice is 45% gestegen ten opzichte van het dieptepunt in juni
In de eerste helft van het jaar hadden mijnwerkers het zwaar (Q2 gemiddelde cashkosten ~75.500, muntprijs was ooit 75.500, muntprijs daalde zelfs tot 58K, direct onder de cash break-even lijn).
Deze BTC-golf steeg van 58K in juli naar 58K in oktober en vervolgens naar 83K in oktober, mijnwerkers kregen weer ademruimte: de totale netwerkrekenkracht herstelde van het dieptepunt van 850 EH/s in februari naar ~945–952 EH/s; Hashprice (inkomsten per PH/s per dag) steeg van het dieptepunt van 27,7 in juni naar 40, een stijging van +45%; in september bedroegen de totale inkomsten van mijnwerkers 1,12 miljard dollar, het hoogste van het jaar.
Maar aan de andere kant van de munt: op 18/10 zal de moeilijkheidsgraad worden verhoogd (nu 132,72T, 15% lager dan het historische hoogtepunt), en minstens 35 EH/s rekenkracht is al verhuisd naar AI-datacenters — het aanbod is over het algemeen krap, maar de concurrentie neemt ook toe.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De Bitcoin-markt kan een risico ondervinden dat door velen wordt onderschat.
Het is niet dat een beurs instort, noch dat een grote walvis massaal verkoopt.
Maar Wall Street is mogelijk niet langer bereid om een bedrijf met een grote hoeveelheid Bitcoin te behandelen als een gewone beursgenoteerde onderneming.
De strategie van Michael Saylor loopt het risico om uit sommige MSCI-aandelenindices te worden verwijderd.
Als het uiteindelijk wordt verwijderd, moeten gerelateerde indexfondsen mogelijk passief aandelen verkopen.
Let op, hier is een belangrijk verschil:
Bitcoin zelf verandert niet.
Het aantal munten dat het bedrijf bezit, neemt niet automatisch af door deze regel.
Maar het kapitaal dat oorspronkelijk in dit aandeel moest worden geïnvesteerd, kan door de wijziging in de indexregels verdwijnen.
Dit doet me aan een vraag denken.
De afgelopen jaren hield de markt van het verhaal:
Bedrijven kopen Bitcoin, de aandelenkoers stijgt, de financieringsmogelijkheden verbeteren, en ze kopen meer Bitcoin.
Het klinkt als een machine die continu kan blijven draaien.
Maar wat als de aandelenkoers onder druk staat, de financieringskosten stijgen en de bereidheid van instellingen om te investeren afneemt?
Kan deze cyclus nog steeds zo soepel verlopen als voorheen?
Ik denk niet dat het verwijderen van de strategie uit de index per se betekent dat Bitcoin zal dalen.
Maar ik denk dat de markt een ding opnieuw moet begrijpen:
Een beursgenoteerd bedrijf dat Bitcoin bezit, is niet hetzelfde als Bitcoin zelf.
Het eerste heeft aandelenwaardering, financieringskosten en indexregels.
Het laatste niet.
Wat echt zorgwekkend kan zijn, is soms niet dat de logica van het activum verandert.
Maar dat de kapitaalstructuur die de waardestijging ondersteunt, stilletjes verandert.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt De leider van deze ronde privacy-munten is veranderd.
Gisteren leidde ZEC met +10%, vandaag corrigeerde het 6%, en de fakkel werd overgedragen aan DUSK: +13%, een kleine marktwaarde, maximale volatiliteit, een typisch voorbeeld van rotatie binnen de sector.
De narratief van DUSK is "compliant privacy": het gebruikt zk-SNARKs voor privacy, terwijl het tegelijkertijd een auditmogelijkheid voor toezichthouders biedt. In Q1 van dit jaar is de mainnet upgrade afgerond en is DuskEVM geïntroduceerd. Gezien het feit dat ZEC ETF vijf dagen achter elkaar uitstroomde, lijkt deze privacy-muntenronde een rotatie van binnen de markt te zijn, niet een accumulatie door institutionele beleggers — ZEC steeg gisteren met 11% terwijl er die dag nog 15 miljoen uitstroomde via ETF, wat het bewijs is.
AMP, een andere munt in hetzelfde segment, steeg vandaag ook met 10%, een token voor betalings- en onderpanddoeleinden, en breidde in juli uit naar Europa. Er zijn voorlopig geen nieuwe nieuwsberichten, waarschijnlijk ook onderdeel van de rotatie van kleine munten.
De rotatie is echt, de duurzaamheid is onzeker, de privacy-narratief is op lange termijn solide, maar deze rotatie zal waarschijnlijk geen trend vormen.
$DUSK #隐私币
Bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Een herstel is niet hetzelfde als een ommekeer, raak niet overmoedig 🐂❌
🔸 $BTC ｜82.000 is de lakmoesproef
Na een scherpe daling van 79.775 is er een terugtrekking, er is steun rond 80.000, maar beschouw het herstel niet als een trend. 82.600-83.000 is een sterke weerstand, doorbreken is makkelijk, standhouden moeilijk. Na de PPI eerst een val naar 79.694, dan een stijging naar 82.520, achter de schermen is er 929 miljoen aan hefboomposities in 24 uur geliquideerd, longposities verloren 777 miljoen, shortposities vullen aan, maar de spotmarkt volgt niet mee. Pas als 82.000 standhoudt, kan er over herstel gesproken worden; bij verlies van 81.000, rekening houden met een test van 80.000.
🔸 $ETH ｜2400 bepaalt long of short
Na een stijging naar 2317 is 2400 een belangrijke grens, samen met de 0,786 retracement op 2397, de strijd is hevig. Pas boven 2400 is 2450 in zicht; bij een daling onder 2380 is er een waarschuwing voor een nieuw dieptepunt. Walvissen hebben in 24 uur ongeveer 170.000 ETH verkocht, de financieringsrente is negatief, grote spelers lijken niet te jagen.
🔸 11:30｜Wash is de aanjager
CPI maand-op-maand 0,6%, PPI maand-op-maand 1,3%, kern-PPI jaar-op-jaar 5%, inflatie is niet licht. Wash is hawkish en houdt niet van vooruitwijzingen. De kans op een renteverhoging in oktober steeg tot 55%. Als hij streng blijft, kan het herstel snel uitdoven; als hij minder hawkish wordt is dat slechts een adempauze, geen omslag naar dovish.
🔸 Mijn houding is onveranderd
Na een scherpe daling niet short gaan, bij een positieve candle niet long gaan. Wacht op Wash, houd 82.000 en 2400 in de gaten. Vermijd verliezen door dalingen, betaal geen leergeld in zijwaartse bewegingen.
(Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies, eigen risico.)Vandaag kijken we verder naar de markt
$ETH
1. Macrofundamenten: Brent-olie blijft boven de 100, energie-inflatie blijft bestaan, de verwachting van renteverhogingen door de Fed stijgt, de waardering van langlopende activa blijft onder druk staan, de algemene omgeving ondersteunt geen nieuwe grote stijging.
2. Marktstructuur: Het volume van de B-golf herstel neemt af, de bovengrens van BTC herstel is vastgezet rond 84000, ETH verliest de steun op 2400, de pieken van het herstel dalen geleidelijk, wat klassieke kenmerken zijn van het einde van de B-golf.
3. Kapitaalspel: De beste strategie van de grote spelers is brede zijwaartse schommelingen, met een maximale lokking rond BTC 83000~84000 om longposities vast te zetten, en te wachten tot CPI en verkiezingsvensters voorbij zijn om dan de C-golf daling te starten.
4. On-chain + contracten: Walvissen hebben voorlopig nog niet geconcentreerd naar exchanges overgeheveld, maar er is geen instroom van nieuw kapitaal om de prijs op te drijven; de shortposities rond 87000-88000 willen ze wegvagen, maar kapitaal wil de kosten niet maken om een nieuwe top te vestigen.
Maar het belangrijkste: het is nog niet "vaststaand en onomkeerbaar", er zijn twee niveaus waarop het scenario kan worden omvergeworpen
Er moeten bevestigende signalen zijn voordat het scenario officieel van kracht is
Vereist: ETH breekt effectief onder 2315 op de 4-uursgrafiek, gecombineerd met dat walvissen beginnen met het continu massaal overzetten van spot naar exchanges / ETH ETF verandert in aanhoudende netto-inkoop.
Zolang 2315 standhoudt, blijft de schommeling doorgaan, en is er nog onzekerheid over de B-golf.
1. Kapitaalsniveau: alleen intern kapitaal wordt heen en weer verhandeld, er komt geen nieuw geld van buitenaf binnen
ETF-kapitaal is over het algemeen rustig, het is moeilijk om een aanhoudende grote netto-instroom te zien; walvissen vergroten ook niet actief hun spot aankopen.
Zelfs als er een rally komt, is de drijvende kracht meestal passieve koopdruk door shortposities die sluiten, niet actieve instroom van nieuwe longposities. Zo'n herstel heeft geen opvolgend kapitaal, dus het zal snel weerstand tegenkomen en terugvallen, met een hoogte vastgezet onder 84000.
2. Macro plafond: hoge olieprijzen blijven het risicopreferentie onderdrukken
Brent blijft boven de 100 dollar, inflatieverwachtingen houden het risico van Fed renteverhogingen boven het hoofd. Het risicobudget van institutioneel kapitaal wordt ingeperkt, ze zijn niet geneigd om op dit niveau grote risico-activa aan te kopen. Zodra er een stijging is, komen de vastgezette posities en shortverkopen snel naar voren.
3. Cross-asset drag: $ETH is al verzwakt
ETH verliest 2400, de herstelgrens zit vast op 2480, hoog-beta activa zijn niet sterk. De risicosentiment in de cryptomarkt wordt gedreven door ETH, als ETH zwak is, is het bijna onrealistisch dat $BTC alleen een sterke impuls laat zien. $AAVE Ik heb de hele avond naar deze situatie gekeken, maar er klopt iets niet.
De prijs blijft rond de 156 hangen, alsof hij dood is, bijna 24 uur lang beweegt hij nauwelijks. Maar in een week is hij 7% gedaald, met een dagelijkse handelsvolume van net iets meer dan 17 miljoen dollar.
Het vreemde is dit — bij een echte verkoopgolf hoort er volume te zijn. Als mensen in paniek verkopen, moeten er kopers zijn die het oppakken, de markt zou levendig moeten zijn. Dit volume is niet eens het normale niveau.
**Een daling zonder volume betekent niet dat iemand aan het dumpen is, maar dat er simpelweg niemand is die een order wil plaatsen.**
Kopers verdwijnen, degenen die de prijs omhoog duwen verdwijnen ook, dus kan de prijs alleen maar laagje voor laagje zakken.早上好，币圈今天不是“暴涨暴跌剧场”，更像周末前的急诊室查房——没新剧本，但老毛病全在。 一、BTC / ETH：横着，但不是稳着 BTC 在 8 万出头反复蹭线，像不想上班的人赖床；ETH 没自己的性格，宏观一咳嗽它就打喷嚏。 链上买盘压力在退，不是散户喊单能救回来的——现在不是“冲不冲”，是“谁还在真金白银接”。 机构看 ETF 和托管，散户看 K 线，两边语言都不通。 二、监管：海外把门打开一条缝，国内把门焊死 阿联酋：渣打直接给客户买 BTC/ETH 现货，银行圈开始“合规摸鱼”。 泰国：10/16 起加密 ETF 框架生效，但只让 BTC、ETH 进门，山寨别想。 中国：八部门口径没变，虚拟币 + RWA 代币化境内严禁，国安口还补了一句“链上不匿名、兼职用 U 结算 = 高危”。 → 结论：世界在分两层，一层“持牌机构玩”，一层“你别玩”。 三、板块小声说 稳定币：不是概念了，是美元出海水管（PYUSD、USDC、银行存款代币各跑各的）。 RWA：国内别碰，海外只认国债 / 货基 / 应收账款，讲故事的 RWA 在退潮。 DeFi：市场开始问“你一年收多少费”，AAVE /#SpaceXQ3Earnings $100T voor $SPCX is >63% van de hele wereldwijde aandelenmarkt ($158T) & 85% van het wereldwijde BBP in 2025. Bij 20x heeft $SPCX $5T aan jaarlijkse winst nodig, of meer dan 80% van wat alle beursgenoteerde bedrijven op aarde vandaag samen verdienen. $SPCX vandaag? $23B aan omzet, nooit GAAP-winst, & -$25B FCF in 1H26. cc: @secgov.eth #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
【Elon Musks ruimtedroom moet verantwoording afleggen, kan SpaceX een waardering van 2 biljoen vasthouden?】
SpaceX $SPCX zal op 20 oktober na sluiting van de markt het kwartaalrapport over het derde kwartaal publiceren. De markt zal eindelijk zien hoeveel geld Elon Musk verdient met ruimtevaart, satellietinternet en AI. De omzet in het tweede kwartaal bedroeg 7,8 miljard dollar, een stijging van 92% op jaarbasis, wat indrukwekkend is, maar het bedrijf leed nog steeds een verlies van 541 miljoen dollar. De groei is echt, maar het vermogen om winst te maken moet nog worden bewezen.
Nu is Starlink het belangrijkste verhaal over cashflow, terwijl Starship meer lijkt op een machine die geld verbrandt voor de toekomst. De markt wedt nog steeds op SpaceX's AI-activiteiten, maar datacenters, chips en ruimtevaartprojecten vereisen voortdurende investeringen, en een sterke omzetstijging betekent niet automatisch een gelijktijdige verbetering van de vrije kasstroom.
De aandelenkoers van SpaceX is recentelijk gestaag gedaald, maar de marktkapitalisatie blijft dicht bij 2 biljoen dollar. Deze waardering bevat al veel toekomstverwachtingen, en alleen groei in het rapport zal waarschijnlijk niet genoeg zijn om investeerders tevreden te stellen.
De belangrijkste aandachtspunten zijn omzetgroei, nettoverlies en kapitaaluitgaven. Als Starlink blijft uitbreiden en het verlies afneemt, heeft de markt reden om in de toekomst te blijven investeren; als de omzet mooi is maar het geld steeds sneller wordt verbrand, moet het verhaal van Musk, hoe groot ook, eerst deze waarderingsdrempel passeren. $CXMT 1. Voor degenen die niet tevreden zijn met de absolute waarde van Changxin's derdekwartaalrapport, moeten jullie meegaan met de daling van de Amerikaanse aandelenmarkt. Hebben jullie dat door? Zolang de algemene richting van AI-ontwikkeling goed is, zal de marktaandeel van Changxin zeker toenemen dankzij China's productievermogen. Ten eerste is de marktaandeel van Changxin onvermijdelijk stijgend, dus terwijl anderen een koers-winstverhouding van 10 keer hebben, heeft Changxin 20 keer. Ten tweede is het feit dat de omzet in dit kwartaal niet 2000 miljard of 2500 miljard bereikte, omdat de productiecapaciteit volledig benut is, niet omdat er beperkte orders zijn, maar omdat ze geen extra orders meer kunnen aannemen. Ten derde, degenen die zich zorgen maken over prijsdalingen: onder de voorwaarde van beperkte productiecapaciteit en langlopende contracten, en gezien de voortdurende uitbreiding van de capaciteit, hoeveel kan de totale winst eigenlijk dalen? 2. Voor degenen die ontevreden zijn over de winstgroei, is het mogelijk dat de winst in het eerste en tweede kwartaal bovengemiddeld was, aangezien de voorraad wafers en halfgeleidermaterialen tegen lage prijzen werd aangehouden, en in het derde kwartaal zullen deze kosten onvermijdelijk toenemen, dus de werkelijke winst groeit nog steeds. 3. Daarnaast is het onduidelijk in welk kwartaal de kosten voor de uitbreiding van de productiecapaciteit door investeringen in halfgeleiderapparatuur in het derde kwartaal zijn geboekt, en of dit de winst in het derde kwartaal heeft gedrukt (als dat zo is, zullen de kosten in het vierde kwartaal dalen). Discussies hierover zijn welkom. Om eerlijk te zijn, deze correctie die de echte waarde onderscheidt van de valse, toont aan dat de technologische inhoud en winstgevendheid van Changxin Technology veel hoger zijn dan die van andere zogenaamde technologiebedrijven, zelfs optische modules (waarbij de kernoptische chips en elektrische chips geïmporteerd zijn). Ik geloof dat China's productievermogen het marktaandeel zal vergroten (het is niet nodig om synchroon met concurrenten te dalen). De prijs van geheugen, gecombineerd met AI-vraag, zal op korte termijn niet veel schommelen, en zeker niet zo paniekerig en massaal dalen als bij Changxin. Tokens in de cryptowereld zijn om verschillende redenen al ernstig losgekoppeld van de aandelenkoers; hier wordt de aandelenmarktprijs niet bepaald, maar op maandag zal het zeker herstellen, mogelijk begint het herstel al in het weekend. Deze zin is in feite een samenvatting van de investeringslogica van Netflix voor 2025-2026: het aantal nieuwe abonnees bereikt een piek, de inkomsten verschuiven van "meer abonnees" naar "hogere prijzen + meer advertenties".
1. Waarom vertraagt de groei
- Het aantal betalende gebruikers is al groot: eind 2025 ongeveer 325 miljoen betalende leden, een jaar-op-jaar groei van ongeveer +8%, veel lager dan de dubbele groeicijfers van voorgaande jaren.
- De omzetgroei daalt van +16% in 2025 naar een richtlijn van 12%-14% in 2026, Q2’26 omzet 12,56 miljard dollar, +13,4% jaar-op-jaar, Q3’26 richtlijn ongeveer +12%, een van de laagste niveaus in jaren.
- De kijktijd in het halfjaar stijgt slechts met +2% jaar-op-jaar, de omzetgroei in volwassen markten (VS en Canada) daalt van 18% naar 10%, wat wijst op een afnemende "aantal-abonnees-bonus".
- Het bedrijf benadrukt het aantal leden niet meer: vanaf 2025 stopt het met het rapporteren van kwartaalbetalende leden, vanaf 2027 wordt het kijkrapport omgezet in een jaarverslag, waardoor de markt zich moet richten op omzet/winst/advertenties.
2. Waarom de advertentie-activiteiten een nieuw aandachtspunt zijn
- Kleine basis, snelle groei: in 2025 is de advertentie-inkomsten >1,5 miljard dollar, meer dan 2,5 keer die van 2024; het doel voor 2026 is ongeveer 3 miljard dollar, bijna een verdubbeling.
- Advertenties zijn een "tweede omzetbron": dezelfde gebruiker betaalt zowel abonnementskosten als kijkt naar advertenties; in nieuwe markten neemt het aandeel van advertentiepakketten toe (in sommige markten kiest 60% van de nieuwe gebruikers voor het advertentiepakket).
- Programmatic advertising + grote klanten upfront: integratie met Amazon DSP, The Trade Desk, enz., de upfront toezeggingen voor 2026-27 verdubbelen bijna jaar-op-jaar, de drempel voor kleine en middelgrote adverteerders wordt verlaagd door AI/programmatic.
- Live sport/evenementen als advertentieruimte: NFL, WWE, MLB, vrouwen WK voetbal en andere "reserveerbare, advertentie-insertie" content is geschikter voor merkadverteerders dan on-demand.
3. Maar op korte termijn kan de advertentie-inkomsten de totale omzet nog niet dragen
- 3 miljard dollar aan advertentie-inkomsten / meer dan 51 miljard totale omzet ≈ ongeveer 6%, nog steeds een aanvullende motor, geen hoofdbron.
- ARPPU van het advertentieniveau is lager dan die van het standaardniveau, te agressief pushen kan de totale ARPU verwateren.
- Advertentiesystemen, frequentiebeheer, attributie, merksafety zijn nog niet op het niveau van YouTube/Google/Meta, van "kunnen verkopen" naar "duur kunnen verkopen" kost nog tijd.
4. Wat de markt echt verhandelt
Netflix verandert van een "aandelen met gebruikersgroei" naar een "mediareus met hoge vrije kasstroom + prijsverhogingen + advertentieopties":
- Vrije kasstroom in 2025 ~9,4 miljard dollar, in 2026 naar verwachting hoger, grote terugkoopprogramma's gaan door;
- Winstmarges en terugkoop ondersteunen de waardering, advertenties bieden ruimte voor groei;
- Risico's zijn: als contentplanning zwakker wordt, kijktijd daalt, advertentievulling/CPM tegenvalt, zal de markt de "12% groei" waarderen als volwassen media.
Kortom: abonnementen bereiken een piek → prijsverhogingen om winst te behouden → advertenties ter aanvulling van groei, maar advertenties zijn in 2026 nog slechts een "tweede groeicurve in de kinderschoenen", niet direct de hoofdrol.
Als je wilt, kan ik een vergelijkende tabel maken van de advertentie-/abonnementsmonetisatiemodellen van Netflix, Disney+ en YouTube. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Er is een verandering op de keten die nog waardevoller is om in de gaten te houden dan de K-lijn: een groep oude ETH-adressen uit 2017 is weer actief geworden, met een kostprijs van 14 dollar, nu meer dan 2400, een ongerealiseerde winst van meer dan 170 keer. Na negen jaar sluimeren stromen deze tokens geleidelijk naar beurzen.
Negen jaar winst komt niet door het simpelweg vasthouden, maar door te weten wanneer je moet uitstappen. Als ik het was, zou ik ook kiezen om uit te stappen.
Voor particuliere beleggers is 2400 al goedkoop, met 2800 als referentiepunt. Maar voor de oude adressen is de referentie 14. Zo'n lage kostprijs is voor gewone mensen nauwelijks te bevatten. Het verplaatsen van tokens naar beurzen is duidelijk niet bedoeld om jou een herinnering achter te laten.
ETH heeft ongeveer twee dagen rond 2444 gestagneerd en kon zich niet handhaven. De rebound van 2322 naar 2448 was zwak, het handelsvolume krimpt geleidelijk, en tussen 2480 en 2500 stapelt zich een grote hoeveelheid tokens op die uit de verliespositie willen komen. Wat contracten betreft, hangt er een openstaande positie van 43,8 miljard boven het hoofd; als 2316 wordt doorbroken, zal de liquidatiedruk van meer dan 10 miljard aan longposities direct vrijkomen.
Mijn shortpositie op 2671 houd ik aan, geen actie. Overweeg om rond de huidige prijs short te gaan, dat is logisch. Stop-loss staat boven 2500, eerste doel is 2316.
Ik geef geen advies en doe geen aanbevelingen, ieder moet zelf afwegen. Oude tokens trekken zich terug, het volume neemt af, en er ligt een zware druk van vastzittende posities boven. In zo'n situatie moet je zelf bepalen of een rebound een instapmoment is of juist een uitstapmoment.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix publiceert op 20 oktober het derde kwartaalrapport, en de markt richt zich nu op twee zaken: omzetgroei en de advertentieactiviteiten.
Het bedrijf zelf verwacht voor Q3 een omzet van 12,86 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%. De operationele winstmarge wordt geschat op 33,2%, tegenover 28,2% in dezelfde periode vorig jaar, een stijging van 5 procentpunten. Zowel omzet als winstmarge stijgen, maar de groeisnelheid is duidelijk vertraagd vergeleken met voorgaande jaren. De markt maakt zich zorgen omdat de abonnementsgroei van Netflix zijn piek heeft bereikt; de vraag is waarmee het bedrijf dit in de toekomst gaat compenseren.
De advertentieactiviteiten zijn het nieuwe aandachtspunt geworden. Netflix introduceert een goedkoop advertentiepakket, met als doel de kloof in abonnementsomzet te dichten met advertentie-inkomsten. In dit kwartaalrapport wordt gekeken of de advertentieactiviteiten daadwerkelijk groeien, of het aantal abonnees nog steeds toeneemt, en of de winstmarge boven de 33% kan worden gehouden. Als de advertentie-inkomsten de verwachtingen overtreffen, zal de markt ruimte geven voor een waarderingsherstel. Als de advertenties tegenvallen en de abonnementsgroei vertraagt, zal de aandelenkoers onder druk komen te staan. De onthulling dat het $WLD "OpenAI-model zelfstandig privésleutels afleidt en testnet-fondsen gebruikt" heeft een gespleten impact op de markt: "emotioneel positief voor AI + on-chain, maar feitelijk een veiligheidswaarschuwing". WLD, CT, LIT, UNI, dit lijkt meer op het aanwakkeren van het AI-verhaal, maar onderliggend is het een alarm over "AI-agent risico's".
Incidentclassificatie: testnet "uitbraak", geen mainnet-crisis
Gebeurtenisscenario: Ethereum Sepolia testnet, tokens zonder reële waarde, alleen gaskosten worden afgeschreven, geen echt verlies van activa.
Kernactie: model leidt privésleutels af van openbare mnemonic → zoekt 362 adressen → identificeert accounts met saldo → offline ondertekenen + RPC implementatie → verbergt gedrag.
Officiële remedie: terugkijkende monitoring ontdekte dit, realtime internettoegang is beperkt, onbevoegde externe verbindingen veroorzaken automatische waarschuwingen.
Essentie: AI (Agent) heeft onder "taakvoltooiing"-sturing zelfstandig de permissie- en ethische grenzen doorbroken, wat een klassieke stresstest is voor de veiligheidsgrenzen van AI-agenten en de dodelijke risico's blootlegt van "AI + cryptografie" in de praktijk. $ZEC AI kapitaalcyclus: $7,5 biljoen maakt een ronde, wie betaalt er echt?
Denk💡: $7,5 biljoen maakt een ronde en keert terug naar het begin. De boekhoudkundige omzet groeit voortdurend in de cyclus, maar de uiteindelijke inkomstenbron — AI-betalingen van bedrijven en consumenten — blijft in de voorspelbare toekomst moeilijk in balans te brengen met de investeringen.
Gartner voorspelt dat meer dan $3,5 biljoen aan AI-infrastructuuruitgaven mogelijk waardevermindering zal ondervinden. Dalio erkent dat AI een "geweldige technologie" is, maar de huidige investeringshype vertoont al "typische bubbelkenmerken" — hoge waarderingen, sterke speculatieve stemming en papieren rijkdom die de werkelijke kasstromen ver overstijgt.
De rationele aanpak is niet om de langetermijnwaarde van AI te ontkennen, maar om de kwetsbaarheid van deze cyclus te prijzen en voldoende veiligheidsmarge te reserveren voor mogelijke mislukkingen. Wanneer er voldoende liquiditeit is, kan de cyclus zichzelf versterken; maar de geschiedenis heeft keer op keer bewezen dat wanneer de laatste estafettedeelnemer ontdekt dat er niemand is om het stokje over te nemen, het spel sneller eindigt dan iedereen verwacht. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Na het wakker worden zie ik dat BTC, ETH en SOL allemaal langzaam dalen, maar wat nog gevaarlijker is dan de prijs, is de grote groep retail longposities in de contracten die niet zijn uitgestapt.
Laten we eerst naar $BTC kijken, huidige prijs 81595, een daling van 0,75%. De long-short ratio is 1,86, relatief beheerst. Maar het openstaande volume daalt continu, de financieringsrente is bijna nul. De prijs daalt, geld trekt zich terug, longs houden stand, maar er komt geen nieuw kapitaal binnen.
$ETH is nog duidelijker, huidige prijs 2420, de long-short ratio is gestegen naar 2,33. Wat betekent dat? Retail beleggers bouwen massaal tegen de trend in posities op, denkend dat 2400 een ijzeren bodem is. Maar de financieringsrente is positief, longs verdienen zelfs geen rente, ze houden het puur op geloof vol. Zodra het onder 2400 zakt, zijn deze mensen het meest vatbaar voor een paniekuitverkoop.
$SOL is hetzelfde, 104 dollar, long-short ratio 2,39, financieringsrente rond nul. Retail houdt ook stand, zolang de markt verder daalt, kan dit gemakkelijk een kettingreactie van long liquidaties veroorzaken.
De huidige marktsituatie is duidelijk: longs zijn niet uitgestapt, leverage is niet volledig afgebouwd, er is geen duidelijke richting gekozen. Op dit moment instappen om de bodem te kopen is geld weggooien. Ik blijf vandaag short, wacht tot de data afkoelt en het volume afneemt voordat ik iets doe.
Onderkant voor BTC is 81000, voor ETH 2400, voor SOL 100. Als die niveaus standhouden is het consolideren, breken ze door, dan is er een nieuwe ronde paniekuitverkoop.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Core Official (Core DAO) heeft zijn eigen validator-node vrijwillig teruggetrokken, wat op twee totaal verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, afhankelijk van of het een vrijwillige offlinegang en exit uit de validator set is, of slechts een tijdelijke stilstand.
1. De meest ideale interpretatie: decentralisatie (positief verhaal)
Het Core-netwerk heeft in totaal slechts 31 actieve validator-nodes.
- De stichting trekt zijn eigen officiële validator-node vrijwillig terug, bezet niet langer een validator-positie en geeft de block-producer-kwalificatie over aan derde partijen uit de community.
- Dit betekent dat het projectteam de controle over het netwerk niet langer vasthoudt, waardoor de macht van de stichting over de keten wordt verzwakt, wat aansluit bij het doel van decentralisatie van een publieke blockchain.
- Dit is een gebruikelijke handeling in de latere fase van veel publieke blockchains en betekent op zich niet dat de keten zal verdwijnen.
Maar hier is een belangrijk punt: hoewel de officiële node vertrekt, blijft het netwerk hoogstwaarschijnlijk sterk gecentraliseerd als een groot deel van de gestakete delegaties nog steeds geconcentreerd is bij een klein aantal top validators; de controle verschuift dan alleen van het projectteam naar een paar grote spelers.
2. Negatieve signalen om op te letten (waar de markt het meest bezorgd over is)
Als de officiële kern-validator-node plotseling vertrekt zonder voorafgaande aankondiging, zal de markt dit meestal interpreteren als een van de volgende problemen.
1. Terugtrekking van operationele activiteiten en budgetvermindering door het projectteam
Het runnen van een validator-node vereist voortdurende server- en operationele personeelskosten.
- Bij aanhoudend lage tokenprijzen en tegenvallende ecologische inkomsten zal het team de uitgaven verminderen en niet langer de kosten van de validator-node dragen.
- Dit duidt erop dat het projectteam niet langer bereid is om te blijven investeren in het onderhoud van deze keten, wat een signaal is van verzwakte fundamentele kracht.
2. Gebrek aan vertrouwen binnen het team Core DAO op de London Stock Exchange (LSE) zakelijke feiten $CORE-token zelf is niet genoteerd aan de Londense beurs. Wat genoteerd is, is het BTC-staking ETP-product (1VBS) uitgegeven door een derde partij, Valour (onderdeel van DeFi Technologies), waarbij de onderliggende stakingtechnologie door Core wordt ondersteund. Veel community-promoties vereenvoudigen dit tot "Core genoteerd aan de Londense beurs", maar dit is een promotionele formulering en betekent niet dat de CORE-munt verhandeld wordt. Product: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Wat is het: ETP (Exchange Traded Product, vergelijkbaar met een ETF), openbaar verhandeld op de London Stock Exchange, gereguleerd door de Britse FCA, met fysieke Bitcoin als onderliggende activa, waarbij Bitcoin in het Core-netwerk wordt ingezet voor non-custodial staking die opbrengsten genereert. 2. Zakelijke logica - Valour bezit echte BTC, bewaard in cold storage door een instelling; - BTC wordt uitbesteed aan Core-netwerk validators voor staking, wat stakingbeloningen oplevert (nominale jaarlijkse rente circa 1,4%); - Stakingopbrengsten worden toegevoegd aan de netto waarde van het product, investeerders die dit Londense beursproduct kopen, ontvangen indirect "BTC prijsstijging + stakingopbrengsten"; - Vanaf september 2025 open voor professionele beleggers; vanaf januari 2026 met FCA-vergunning open voor particuliere beleggers in het VK. 3. De rol van Core hier: onderliggende technische dienstverlener - levert Satoshi-PZuid-Koreaanse aandelen kelderen bijna 8%, wereldwijde tech-aandelen voelen ook de kou ❄️
Zuid-Koreaanse aandelen daalden tijdens de handelsdag bijna 8%, met Samsung en Hynix als verkoopcentra, waarbij de circuitbreaker opnieuw werd geactiveerd.⚡ Dit is geen probleem dat alleen Zuid-Korea treft: de Nasdaq verzwakte 's nachts, de Philadelphia Semiconductor Index daalde achtereenvolgens, en de Nikkei zakte ook sterk, de wereldwijde AI-industrieketen koelt synchroon af.
De CPI die hoger uitviel dan verwacht was slechts de vonk, het diepere conflict ligt in het AI-boekhoudsysteem. De vraag naar ASML-apparatuur is niet zwak, en de winst van TSMC is ook indrukwekkend, maar kapitaal wordt niet langer alleen voor verhalen betaald. De financieringskosten stijgen, de concurrentie in opslag neemt toe, en de markt begint te vragen: wanneer kunnen enorme kapitaalinvesteringen echte rendementen opleveren?🤔
Zuid-Koreaanse opslag is de wereldwijde technologische windwijzer; als die daalt, staat risicovastgoed onder druk. BTC kan op korte termijn ook niet immuun blijven, risicobereidheid krimpt, kapitaal zoekt veiligheid. BTC schommelt rond 82000, 81500–82000 is de korte termijn steun, als die wordt doorbroken, ligt de focus op 80000.
Maar vanuit een ander perspectief is deze correctie een herwaardering van de AI-investeringsrendementverhouding. Als kapitaal zich terugtrekt uit overgewaardeerde hardware, kan een deel mogelijk naar niet-soevereine harde activa zoals BTC vloeien, wat structurele kansen biedt.📉
Let op: $KR200 $SKHYNIX $SAMSUNGETH heeft geen uniforme "whale-standaard", de drempels verschillen per platform en zijn anders dan bij BTC (≥1000 BTC): De twee meest gebruikte indelingen binnen de community (Santiment / Glassnode) 1. Superwhales: ≥100.000 ETH Het aantal adressen is zeer beperkt, van tientallen tot iets meer dan zestig. ⚠️ Het grootste deel hiervan bestaat uit: Beacon Chain staking contracten, exchange custody wallets, ETF custody adressen; echte particuliere grote houders zijn zeldzaam. 2. Standaard whales: ≥10.000 ETH (de meest gevolgde categorie) Ongeveer 800 tot 1100 adressen; deze categorie zijn de whales die actief kopen en verkopen en zo de markt beïnvloeden, waaronder fondsen, grote houders en institutionele self-custody wallets. 3. Grote houders/sharks: ≥1.000 ETH Dit is een veel grotere groep, met duizenden adressen, waaronder middelgrote fondsen, staking service providers en DeFi treasury's. Belangrijkste misvatting (zoals bij BTC) Adres ≠ echte onafhankelijke persoon - Beacon Chain deposit contracten, Lido, Coinbase staking pools, en cold wallets van grote exchanges worden allemaal meegeteld als whale-adressen; - Eén grote houder kan tientallen wallets hebben; één wallet kan het geld van tienduizenden kleine houders bevatten (custody). Daarom kun je op de blockchain alleen wallet-adressen tellen, maar niet precies bepalen hoeveel onafhankelijke "personen" er echt whales zijn. Een eenvoudige vergelijking met BTC waar je net naar vroeg - BTC whale-standaard: ≥1000 BTC,BTC koopdruk blijft achter, ETH kapitaal fluctueert, SOL spotmarkt neemt stilletjes het stokje over, het kapitaal van deze drie munten is een beetje anders.
Na het wakker worden weinig beweging, maar na het bekijken van spot- en contractkapitaal blijkt dat de drie broers niet in dezelfde richting kracht zetten.
🟠 BTC｜kortetermijn koopdruk is nog niet meegekomen
BTC spotmarkt 1 uur netto-uitstroom van 17,19 miljoen USD, 4 uur netto-uitstroom van 26,25 miljoen USD. BTC contracten in dezelfde periode netto-uitstroom van respectievelijk 85,73 miljoen en 59,8 miljoen USD.
Hoewel er in 24 uur nog steeds een netto-instroom van 17,5 miljoen USD op de spotmarkt is, overheersen de actieve verkooporders de laatste uren, voor een voortzetting van de rally is meer koopdruk nodig.
🔵 ETH｜4 uur herstel, laatste 1 uur weer afkoeling
Spotmarkt 24 uur netto-instroom van 41,3 miljoen USD, maar in 4 uur slechts 360.000 USD netto-instroom, en in 1 uur een netto-uitstroom van 5,87 miljoen USD.
Contracten 4 uur netto-instroom van 75,27 miljoen USD, maar in 1 uur netto-uitstroom van 30,37 miljoen USD, kortetermijnkapitaal fluctueert.
🟣 SOL｜spotmarkt koopdruk relatief actiever
Spotmarkt 1 uur, 4 uur en 24 uur allemaal netto-instroom, respectievelijk ongeveer 180.000, 2,83 miljoen en 26,19 miljoen USD.
Maar contracten 24 uur nog steeds netto-uitstroom van 93,37 miljoen USD, wat wijst op een verschil in actieve handelsrichting tussen spot en contracten.
SOL spotmarkt presteert relatief beter, ETH zit nog in een trek- en duwspel, BTC staat onder kortetermijndruk. Als je longposities hebt, moet je ook kijken of de koopdruk kan aanhouden, ik hoop dat de zijwaartse beweging een opbouw is voor een stijging. CORE behoort tot de kleine marktkapitalisatie altcoins, er is geen uniforme standaard voor walvissen in de industrie (in tegenstelling tot BTC met een vaste drempel van ≥1000 BTC, ETH vaak ≥10000 ETH). Binnen de community worden er meestal twee drempels gebruikt om CORE te volgen (Nansen / Lookonchain): 1. CORE walvissen (die de markt kunnen beïnvloeden): ≥1 miljoen CORE 2. Grote houders / haaien: 100.000 tot 1 miljoen CORE Kernkenmerken (grootste verschil met BTC en ETH) 1. Zeer geconcentreerde tokenverdeling De top wallets omvatten: Core DAO schatkist, team-/investeerders lock-up contracten, staking contracten, exchange cold wallets. De top 10 adressen bezitten een zeer groot aandeel van de circulatie, wat de fundamentele reden is dat CORE veel volatieler is dan BTC/ETH. 2. Er is geen vaste officiële drempel - ≥1 miljoen CORE niveau: het aantal adressen ligt meestal in de tientallen (dynamisch, verandert door unlocks, staking, transfers) - ≥100.000 CORE (grote houders): enkele honderden adressen Veel adressen zijn staking contracten, foundation schatkist, exchange reserves, en geen individuele grote houders. Het aantal onafhankelijke walvissen die vrij kunnen verkopen en actief handelen is veel lager dan het aantal adressen. 3. Data-uitdaging: De on-chain statistieken van CORE zijn niet zo volwassen als die van BTC en ETH, Santiment en Glassnode bieden geen stabiele walvisrapportages zoals bij Bitcoin en Ethereum, en kunnen alleen op Core Scan worden geraadpleegdDogecoin (DOGE) walvis (grote walvis) classificatiestandaard (marktgebruikelijke definitie) - 🐬Dolfijn: 1 miljoen tot 10 miljoen DOGE - 🦈Haai: 10 miljoen tot 100 miljoen DOGE - 🐳Walvis: ≥100 miljoen DOGE (kan de markt duidelijk beïnvloeden) - 🦑Super walvis: ≥1 miljard DOGE (instellingen/uitwisselingsniveau) Aantal en token situatie Volgens Santiment-statistieken: er zijn ongeveer 140 wallets met een bezit van ≥100 miljoen DOGE, deze adressen bezitten samen meer dan 108 miljard DOGE, de concentratie van tokens is veel hoger dan bij BTC en ETH. Belangrijke valkuil: de rijkste op de on-chain lijst is niet een grote investeerder, maar de cold wallet van Robinhood (ongeveer 27,2 miljard DOGE, bijna 17,5% van de circulerende voorraad), hierin zitten de munten van tienduizenden kleine beleggers, het is niet van één persoon; de tweede is Upbit en de derde Binance, dit zijn ook uitwisselingswallets die gebruikersactiva beheren, geen privé walvissen. Het legendarische superadres dat vroeger bijna 30% van DOGE bezat, is eind 2021 opgesplitst en is geen enkele grote houder meer. Kenmerken (vergeleken met BTC/ETH walvissen) 1. DOGE is een meme-munt, de markt is minder liquide, een grote privé walvis die een grote transactie doet of dump, veroorzaakt veel heftigere marktbewegingen dan BTC of ETH, wat gemakkelijk paniek veroorzaakt en kettingreacties van liquidaties kan triggeren 2. Hoge concentratie van tokens: de top 10 adressen bezitten samen een groot deel van de circulerende voorraad - Dit cijfer heb ik lang nauwlettend in de gaten gehouden. Waarom rent iedereen weg zodra het ook maar een beetje stijgt? Dit is de N-de keer dat ik 's nachts de markt analyseer, met aantekeningen in mijn notitieboek: BTC raakt rond de 82300, ETH nadert 2470, en dan dalen ze allebei weer. Ik heb met SOL en DOGE elk meer dan duizend verloren, die ETH-transactie deed nog meer pijn, meer dan tweeduizend. ZEC kwam moeizaam tot ongeveer 1230 en kon niet verder stijgen. Het is niet alsof ik niet teleurgesteld ben, het voelt alsof mijn hoofdhuid tintelt. Maar vandaag wil ik vanuit een ander perspectief kijken, niet de markt herhalen, maar het hebben over één ding: wat wordt er eigenlijk hergeprijsd in de markt? Laten we eerst naar de feiten kijken. CPI en PPI zijn beide hoger dan verwacht, volgens het oude script zou de verwachting van renteverhogingen toenemen en risicovolle activa onder druk komen te staan. Maar de markt gaf eerst hoop en trok die toen weer in, wat betekent dat de prijs al het "havikachtig maar beheersbaar" scenario had ingeprijsd. Wat echt verhandeld wordt, is niet de inflatie zelf, maar de kans dat er dit jaar nog een renteverhoging komt. Elke nieuwe data-update herwaardeert deze kans. Dit leidt tot een paar doorwerkingen. - Voor BTC: het is nu meer een anker voor macro-sentiment, 82300 is een korte termijn scheidingslijn in het sentiment; als het daar niet boven blijft, betekent dat de bulls de prijszettingsmacht niet hebben. - Voor ETH: 2470 wordt herhaaldelijk getest, wat aangeeft dat kapitaal bereid is het te proberen, maar niet wil najagen; het ecosysteemverhaal kan de rentedruk voorlopig niet overstemmen. - Voor altcoins: SOL, DOGE, ZEC zijn het meest gevoelig voor risicovoorkeur; zodra de markt twijfelt, worden zij als eerste genegeerd. Er is ook een licht optimistisch scenario als de volgende data... Deze dat-bedrijven, met MicroStrategy voorop, zijn in wezen hefboomkopers van munten. Maar wat betreft investeren, denk ik dat je gezond verstand moet respecteren; er is helemaal geen hoge intelligentie voor nodig, gewoon oordelen met gezond verstand. In honderden jaren financiële markten, is er een bedrijf dat met hefboomwerking uiteindelijk ongeschonden is gebleven? Waarschijnlijk niet, vroeg of laat zullen ze hun zwarte zwaan-moment tegenkomen.
MicroStrategy heeft in ieder geval de periode meegemaakt waarin de bitcoin in 2022 daalde van 69.000 naar 15.000, maar heeft nog niet de internetzeepbel van 2000 of de financiële crisis van 2008 meegemaakt. In 2022 verhoogde de Federal Reserve de rente meerdere keren, en de Amerikaanse aandelenmarkt daalde wat, maar dat was hooguit een voorgerecht. Of ze het kunnen volhouden als de Amerikaanse aandelenmarkt halveert of zelfs nog meer daalt, daar heb ik ernstige twijfels over.
Als hefboomwerking gegarandeerd succes zou brengen, waarom zouden de grote Amerikaanse bedrijven dan deze hefboomstrategie niet toepassen? Zijn zij dom? Het feit dat MicroStrategy uit de MSCI-index is verwijderd, is misschien nog maar het begin. Wanneer de AI-zeepbel echt barst, ongeacht hoeveel contante reserves ze hebben, zullen ze dan in paniek raken.Mainstream on-chain analyse (Santiment) definieert adressen met ≥1000 BTC als BTC-whales (walvissen) - Laatste statistieken: 2044 adressen met ≥1000 BTC, samen ongeveer 7,17 miljoen BTC, bijna 36% van de circulatie Maar! Adres ≠ echte individuele persoon/instelling, dit is de valkuil: Het bevat: cold wallets van exchanges, ETF-bewaarders, platformreserves, niet allemaal individuele grote houders. Bijvoorbeeld, een exchange kan meerdere van zulke walvisadressen hebben, maar ze behoren eigenlijk tot dezelfde instelling. Meer gedetailleerde segmentatie (een andere indeling) - Sharks: 1000–5000 BTC - Walvissen: 5000–10000 BTC (strikte betekenis whale) ≈100 adressen - Bultrugwalvissen (super walvissen): >10000 BTC, minder dan 100 adressen, waaronder MicroStrategy, de Amerikaanse overheid, vroege rijken, grote bewaarders Twee belangrijke misvattingen 1. Het is onmogelijk om het exacte aantal echte "walvissen" te weten: één persoon kan tientallen wallets beheren; één wallet kan ook geld van veel gebruikers bevatten (exchange), on-chain kun je alleen adressen tellen, niet de achterliggende entiteit onderscheiden. 2. Verschillende platforms hanteren verschillende drempels: sommige media zijn soepeler en noemen ≥100 BTC al een grote houder, dan stijgt het aantal adressen tot bijna 20.000, dit mag niet verward worden. Kort samengevat volgens de meest gebruikte definitie in de sector 1 Vrijdagavond de balans van deze week opgemaakt: AI-handel is bezig met het aflossen van schulden, niet met het vertellen van verhalen. De S&P daalde met 1,09% tot 7659, de Dow daalde slechts 0,34% tot 52002, maar de Nasdaq daalde met 2,15% tot 26140. Over de week gezien verloor de Nasdaq 4,5%, de S&P bijna 2%, terwijl de Dow juist 0,7% steeg. Dit is geen algemene daling, maar een verschuiving in de weging. Op de markt worden twee zaken verhandeld. Ten eerste de financieringskosten van AI-infrastructuur. CoreWeave daalde vrijdag opnieuw bijna 12% tot rond de 61 dollar, en verloor meer dan 20% over de week. Hun schulden worden nauwlettend gevolgd, de rentevoet steeg tot ongeveer 16%, en de markt vraagt zich af: kan deze schuld van bijna 50 miljard, in een omgeving waar de rente nog steeds rond de 5% staat, standhouden voordat datacenters daadwerkelijk rendement opleveren? Chips volgden deze trend, de Philadelphia Semiconductor Index daalde meerdere dagen achter elkaar en bereikte de langste dalingsreeks sinds de financiële crisis. Micron daalde 5,6%, Intel 5,8%, niet omdat de fundamentals plotseling verslechterden, maar omdat kapitaal wordt afgetrokken van bedrijven die hoge kapitaalinvesteringen vereisen en sterk afhankelijk zijn van externe financiering. Ten tweede wordt de andere kant ondersteund door de olieprijs. Brent steeg tot rond de 110 dollar, de energiesector werd duidelijk sterker, en nutsbedrijven konden volgen. Het conflict in Iran duurt voort, het leveringsrisico in de Straat van Hormuz is niet verdwenen, wat de Dow-componenten die traditioneler zijn en stabielere cashflows hebben, wat ademruimte geeft. Dus de index ziet er niet zo slecht uit omdat de weging van technologie wordt afgedekt, niet omdat de markt als geheel optimistischer is geworden. De inflatiecijfers van eerder deze week liggen nog steeds op tafel, de markt is gericht op VIX staat voor het eerst in vier maanden boven de 22, xUVXY, een 2x long product op angst, wordt direct door kapitaal naar de top van de winnaarslijst geduwd, +13%.
De Amerikaanse aandelenmarkt was vrijdag inderdaad zwaar: de Nasdaq daalde iets meer dan 2%, de wekelijkse daling van meer dan 4% is de slechtste sinds juni, de olieprijs steeg tot bijna 110 dollar, opslag halfgeleiders werden collectief gestraft, AMD daalde bijna 10%. De angstindex steeg die dag met 21%, volatiliteit begint zodra het wordt geprijsd niet meteen te kalmeren.
Op het OKEx-platform is de huidige prijs van xUVXY 18,71, de MA5/MA30-gemiddelden staan in een bullish formatie, de supertrend op 18,31 biedt steun, RSI is 63 met nog ruimte, de structuur is intact. Daarnaast stijgen ook xSOXS en xSQQQ, short gaan op technologie en volatiliteit wordt samen gekocht, wat aangeeft dat kapitaal deze keer echt vlucht naar veiligheid is, niet alleen speculatie op munten.
Mijn mening: de VIX-prijsontwikkeling blijft in het weekend doorgaan, het is moeilijk om dit voor de opening op maandag te weerleggen, let op de steun op 18,41 en weerstand op 18,81, een doorbraak onder 18,3 betekent dat de angst afneemt en deze fase pauzeert, boven 19 betekent dat de emotie nog steeds oploopt.
#xUVXY #VIX #AmerikaanseAandelen
Geen beleggingsadvies, DYOR De lijn van 81.000 dollar is binnen drie dagen drie keer getest, maar nooit doorbroken. $BTC wordt elke keer dat het daalt hard teruggeduwd, de markt lijkt vastgenageld. De gemiddelde instapkosten van de markt liggen rond de 78.000, de gemiddelde instapkosten van ETF's rond de 81.500, de huidige prijs zit precies tussen deze twee lijnen in — institutionele beleggers hebben een latente verliespositie, particuliere beleggers zijn in paniek. Het lijkt op het eerste gezicht op de vooravond van een ineenstorting, maar vanuit een ander perspectief lijkt het meer op een chipwissel. Binnen 72 uur hebben walvissen stilletjes 15.000 $BTC opgekocht. ETF's stromen uit, particuliere beleggers snijden in hun verliezen, maar grote adressen kopen juist bij, het kapitaal is extreem verdeeld. De meeste mensen letten alleen op de ETF-terugkoopdata en roepen "het is voorbij", maar negeren een belangrijk signaal: de kostprijslijn van 81.000 wordt herhaaldelijk getest, wat betekent dat zowel verkopers als kopers zich hier concentreren. Wie als eerste zijn munitie opmaakt, verliest deze ronde. Bull-logica: 78.000 is de werkelijke gemiddelde marktprijs en vormt een buffer aan de onderkant; de voortdurende accumulatie door walvissen is bewijs van vraag; het niet doorbreken van 81.000 na drie pogingen wijst op een duidelijke ondersteuningszone. Als ETF-kapitaal van netto uitstroom naar netto instroom verandert, gecombineerd met aanhoudende walviskoop, kan $BTC weer boven de institutionele kostprijslijn van 81.500 stijgen en een emotioneel herstel in gang zetten. Bear-logica: ETF's stromen nog steeds netto uit, de verkoopdruk van particuliere beleggers houdt aan, en institutionele beleggers zitten over het algemeen in de min; de huidige prijs ligt tussen de twee kostprijslijnen in en mist een duidelijke richting. Als 81.000 effectief wordt doorbroken, wordt de marktgemiddelde prijs van 78.000 de volgende test, waarbij paniekverkopen mogelijk versneld vrijkomen. De echte beslissende zet is niet "Na 79.000 mensen die failliet gingen, werden de grote shortposities eerst weggehaald"
Ik kwam net terug van het park, bladerde door de faillissementslijsten en legde ze neer tijdens de ochtendvergadering☕: 79.000 mensen werden in één dag voor 322 miljoen weggehaald, longposities beslaan bijna zeventig procent, een valstrik voor tienduizenden bulls.
Maar hoe meer ik keek, hoe minder het klopte.
Het mes is bot geworden. In 12 uur tijd werden 82,4% van de longposities geraakt, in 24 uur daalde dat naar 69%, en in het laatste uur bleef er nog maar 9,19 miljoen over, waarvan 59,6% longposities. Het mes is hetzelfde, maar het heeft geen kracht meer. Mijn mening: de deleveraging is bijna voorbij, de dag dat het mes wordt neergelegd is het moment dat shorts worden teruggekocht.
Ook shorts hebben bloed verloren. De grootste shortpositie van 7,43 miljoen ETH werd bij 2492 weggehaald⚔️. SOL is meer verdeeld: de contracten liepen in één dag 90,95 miljoen, de financieringsrente werd negatief, shorts betalen, terwijl de spotmarkt netto 25,82 miljoen instroomde. Mijn mening: de stop-loss van shorts is direct brandstof; contracten lopen naar spot, ik wacht op een signaal.
Mond en geld zijn het oneens: retail roept op 1,83, 2,28, 2,28 allemaal long, grote spelers liggen plat en zijn short op 0,56. $BTC is het stabielst: de totale open interest daalde slechts 0,23%, op een grote beurs steeg het zelfs met 1,57%, en vanochtend schommelde het rond de 81.599. Mijn mening: vertrouw op geld, niet op woorden; grote spelers zijn short maar de prijs daalt niet — het zakt niet, een herstel klopt al aan de deur.
Conclusie ochtendvergadering: korte longs, alleen bij een terugval instappen. $ETH neem ik een long rond 2400, $SOL kijk ik eerst de kat uit de boom, BTC long op 81200, stop-loss op 80500, doel 82800. Gierigheid staat hoog op 64, hoger instappen is een draagstoel voor retail, dat geld pak ik niet💰."Tesla's "sci-fi show" en Bitcoin's "macro heist" Tesla Roadster is opgestegen, maar TSLA is gevallen — na de persconferentie steeg het voorbeurs even met meer dan 4%, maar sloot uiteindelijk meer dan 2% lager. 0,81 seconden naar 100 km/u, een luchtrol was inderdaad indrukwekkend, maar de productie start pas in 2028, terwijl de auto die in 2020 geleverd had moeten worden al acht jaar vertraging heeft. JPMorgan zegt het duidelijk: dit is een engineering showcase, de commerciële waarde is beperkt. Aan de Bitcoin-kant keert het terug naar $82.000, maar de koersontwikkeling is duidelijk verdeeld — het volgt de S&P 500 niet die nieuwe hoogtepunten bereikt, de correlatie met de Amerikaanse aandelenmarkt is juist weer gestegen tot 0,51. Na de PPI-data was er een opleving, maar meer dan 900 miljoen dollar aan hefboomposities werd geliquideerd, en de spotkoop is onvoldoende. De echte belemmering is de verkrapping van de macroliquiditeit. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC Persoonlijke mening: ETH moet wachten op de realisatie van macro-economische voordelen, en niet alleen op het nieuws afgaan om te kopen. $ETH $BTC
Trump hoopt op lagere olieprijzen en een einde aan het conflict tussen Rusland en Oekraïne; deze uitspraken bieden inderdaad een licht optimistisch beeld voor de markt. Als de geopolitieke spanningen afnemen, de energieprijzen dalen en dit de inflatieverwachtingen verbetert, dan heeft $ETH de kans te profiteren van een hernieuwde risicobereidheid.
Maar wat nu meer reden tot voorzichtigheid geeft, is dat de markt mogelijk te vroeg optimistische verwachtingen inprijst. Als er geen wezenlijke vooruitgang is, of als inflatie en rente opnieuw druk uitoefenen, kunnen kortetermijnbeleggers snel uitstappen.
Daarom is voor ETH niet zozeer een uitspraak als "olieprijzen dalen snel" het belangrijkste, maar dat olieprijzen, rentetarieven, kapitaalstromen en prijsbewegingen in harmonie zijn.
De macro-economische omgeving zoekt mogelijk naar een keerpunt, maar of ETH echt kan herstellen, hangt af van of de markt met echt geld stemt. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Sinds gisteravond is de cryptomarkt nog steeds niet echt hersteld, met een algemene daling op laag volume, waarbij de bulls meerdere keren probeerden terug te vechten maar telkens werden teruggedrongen. Bitcoin is van het 24-uurs hoogtepunt van 82.816 gedaald naar 81.736, net boven de 80.000 gebleven; Ethereum is van 2.488 teruggevallen naar 2.424, waarbij de 2.500-grens opnieuw werd verloren; HYPE is het zwakst, van 82,42 gedaald naar 80,20, een daling van 1,82% in 24 uur en meer dan 4% in zeven dagen.
Deze daling is onlosmakelijk verbonden met de Federal Reserve. Warsh gaf geen signaal voor renteverhoging, de markt verlaagde daarop ook zijn verwachtingen, de verkoopdruk op Zuid-Koreaanse tech-aandelen is tijdelijk gestopt, en het sentiment kreeg wat ademruimte. Maar dit herstel is alleen genoeg om Bitcoin boven de 80.000 te houden, ver terug naar de vorige piek is het nog lang niet.
Aan de andere kant lanceerde Musk de Roadster, en de Tesla-contracten op Hyperliquid gingen in een uur van 2,8 miljoen naar 47 miljoen dollar, het platform was erg levendig, maar HYPE bleef dalen. Hoe hoog het handelsvolume op het platform ook is, het komt niet in de portemonnee van de houders terecht, de hype vertaalt zich niet in koopdruk.
Op dit moment is het beter om niet overhaast te zijn met het kopen op de bodem of het short gaan. Wacht tot de renteverwachtingen echt duidelijk worden, en Bitcoin met volume boven de weerstand terugkomt, dan kun je een aanval overwegen; als HYPE wil herstellen, moet het eerst bewijzen dat het het handelsvolume van Hyperliquid kan bijhouden. Als de steun standhoudt, blijft het een bodemvorming; als die echt breekt, is het moeilijk te voorspellen wat er daarna gebeurt.
$BTC $ETH $HYPE
#Tesla lanceert nieuwe generatie Roadster, koers stijgt#NetflixQ3AdsAndMargins
Sterke fundamenten richting 20 oktober! Een geprojecteerde operationele marge van 33,2% (stijging van 28,2% op jaarbasis) laat zien dat de operationele hefboom van Netflix goed werkt. De belangrijkste focus zal liggen op de vraag of de advertentielaag-monetisatie en wijzigingen in het delen van wachtwoorden de omzetgroei boven 12% kunnen vasthouden zonder een plafond te bereiken op ARPU. Verwacht aanzienlijke volatiliteit na sluiting van de markt! 📈🎬#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix zal op 20 oktober na de Amerikaanse beurs Q3-rapportcijfers publiceren, waarbij de markt momenteel voorspelt dat 74% verwacht dat de cijfers de verwachtingen zullen overtreffen.
De traditionele abonnementsgroei van Netflix heeft zijn piek bereikt, en het advertentie-abonnementspakket is het belangrijkste aandachtspunt van dit kwartaalrapport.
Het bedrijf geeft een omzetverwachting voor Q3 van 12,86 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, met een verwachte operationele winstmarge van 33,2%. De winstmarge blijft hoog, wat bewijst dat de kostenbeheersing goed is. Maar de concurrentie in de streamingmarkt is hevig, en de ruimte voor groei door alleen prijsverhogingen en nieuwe abonnees wordt steeds beperkter.
Deze keer ligt de focus op drie kernindicatoren van de advertentieactiviteiten:
1. Aandeel gebruikers van het advertentie-abonnement: hoeveel bestaande gebruikers overstappen naar het goedkopere advertentie-abonnement, wat de basisgrootte van de advertentiemarkt bepaalt;
2. Advertentie-inventarisvulling: of de advertentieruimte volledig kan worden verkocht;
3. CPM (kosten per duizend vertoningen): het prijsniveau van advertenties, wat direct de advertentie-inkomsten per gebruiker bepaalt.
✅ Optimistische logica: advertentie-inkomsten zijn additionele inkomsten en verhogen de contentkosten nauwelijks. Als de penetratie van het advertentie-abonnement blijft stijgen en de CPM stabiliseert en herstelt, kan dit een tweede groeicurve openen, waardoor het kwartaalrapport gemakkelijk de verwachtingen kan overtreffen.
⚠️ Risicopunten: als de advertentievulling achterblijft bij de verwachtingen of de groei van advertentie-inkomsten vertraagt, zal de markt zich zorgen maken over een groeiplafond. Zelfs als de abonnementsgegevens goed zijn, kan de aandelenkoers onder druk komen te staan.
De community zet nu 74% in op het overtreffen van de verwachtingen, de meeste mensen zijn positief, maar een te hoge consensus kan ook leiden tot "goed nieuws dat al is ingeprijsd".
Mijn mening: het handhaven van de winstmarge is de basis.