Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10月20号美股盘后，奈飞要交三季度的成绩单了。看图里那个预测市场的下注，有71%的资金押注它业绩能超预期，大家的期望值已经拉得很高了。
先看基本盘。公司自己给的预期是营收128.6亿美元，同比增长12%，营业利润率预计33.2%，比去年同期的28.2%高出一大截。利润率的提升，说明内部降本增效搞得不错，赚钱能力在变强。Ik heb net de nieuwste kapitaalstromen bekeken, vanavond is het kapitaalgedrag van de drie munten BFC, ETH en SOL nogal verschillend.
BTC spot wordt gekocht, ETH futures worden verkocht, het geld van vanavond beweegt niet in één richting.
🟠 BTC｜Er is de hele dag door vraag, maar de korte termijn volgt niet mee
Laatste 24 uur:
Spot netto-instroom van 43,4 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 37,28 miljoen dollar
In de laatste 4 uur is de spot netto-instroom bijna nul, futures hebben 29,22 miljoen dollar netto-uitstroom. Het is goed dat er kopers zijn, maar in de afgelopen uren is de koopkracht nog niet sterk genoeg.
🔵 ETH｜Kortetermijnverkoopdruk is geconcentreerder
Laatste 24 uur:
Spot netto-uitstroom van 13,44 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 273 miljoen dollar
In de laatste 4 uur is de spot netto-uitstroom 44,64 miljoen dollar, futures netto-uitstroom 204 miljoen dollar.
Een grotere uitstroom in korte periodes dan over de hele dag is niet tegenstrijdig, het betekent dat er in andere periodes koopkracht was die dit compenseerde. Het probleem nu is dat zowel spot als futures recentelijk meer verkoopdruk laten zien.
🟣 SOL｜De hele dag instroom, maar op korte termijn verzwakt
Laatste 24 uur:
Spot netto-instroom van 11,72 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 55,4 miljoen dollar
Maar in de laatste 4 uur is de spot omgeslagen naar een netto-uitstroom van 5,69 miljoen dollar, de korte termijn vraag neemt ook af.
BTC spot heeft relatief betere vraag, ETH heeft meer korte termijn druk, SOL mist nog aanhoudende koopkracht.
In het weekend neem ik geen grote posities, ik wacht tot de spot koopkracht zich blijft herstellen. Een rebound kan snel zijn, maar of het kapitaal wil volgen is het allerbelangrijkst. Ben Horowitz over de les die LoudCloud, zijn vroege cloudbedrijf, hem leerde over de huidige AI neoclouds, en waarom zij nu het tegenovergestelde probleem hebben:
"Het kan uiteindelijk een zeer gevaarlijke arbitragebusiness worden, waarbij je gemakkelijk ondersteboven kunt raken. En als je naar LoudCloud kijkt, gewoon als voorbeeld, hier is een eenvoudig iets dat ons is overkomen."
"In 1999 was bandbreedte $1.500 per megabit. En je kon het niet krijgen. Het was heel moeilijk om het te krijgen. En dus moest je een langetermijncontract afsluiten, drie jaar. " Bitcoin is nu op de 12e plaats van wereldwijde activa, en iedereen vraagt zich af of de volgende doelwit zilver is?
Bitcoin heeft Saudi Aramco nu naar de 13e plaats verdrongen. In 2020 was Saudi Aramco nog de onbetwiste nummer één qua marktkapitalisatie wereldwijd. Om de top tien te bereiken, moet Bitcoin nog een keer flink groeien. Maar als je echt omhoog kijkt, heeft zilver op de 6e plaats een marktkapitalisatie die twee keer zo groot is als die van Bitcoin. En goud, de nummer één, is zelfs 18 keer zo groot.
De huidige situatie van Bitcoin is nogal delicaat; het heeft bijna alle grote bedrijven ingehaald, maar het zit nog een orde van grootte onder de echte grote broer van edelmetalen.
Kijk wat er deze week op de markt is gebeurd. Technologieaandelen zijn collectief met 6 tot 10 procent gedaald, zilver is met 6,5% gedaald. Maar Bitcoin? Die is slechts met 1,4% gedaald. Van de top tien wereldwijd hebben zes aandelen een grotere daling dan Bitcoin gehad. Wat zegt deze veerkracht? Het betekent dat kapitaal Bitcoin als een ander soort activum beschouwt. Sommige handelaren hebben zelfs technologieaandelen short gezet en zijn long gegaan in Bitcoin. $BTC
Dus de vraag is, is zilver het volgende dat Bitcoin gaat inhalen? Hoe lang denken jullie dat het duurt voordat Bitcoin weer verdubbeld is? $ETH Kapitaalstroom: ETF blijft uitstroom vertonen, duidelijke discrepantie tussen longposities op accounts en daadwerkelijke transacties
ETF: Op 16 oktober was er een netto-uitstroom van 82,39 miljoen USD uit de Amerikaanse spot BTC ETF, BlackRock IBIT had een terugkoop van 71,78 miljoen, dit was een klantterugkoop en geen actieve verkoop door instellingen; in de afgelopen 7 dagen was de totale uitstroom 146 miljoen, wat wijst op voorzichtigheid van kortetermijnkapitaal.
Long- en shortverschillen: Longposities op accounts beslaan 64,3% van de markt, maar actieve longtransacties zijn slechts 47,9%. Veel accounts zijn bullish, maar er is onvoldoende actieve koopdruk; deze rally is meer een short-covering dan een trendomkering. Er ontbreekt instroom van nieuw kapitaal, waardoor de rally gemakkelijk weerstand kan ondervinden en terug kan vallen.
Derivaten: De financieringsrente is licht positief, er is nog geen extreme oververhitting. Open interest is 43,4 miljard, met een stijging van slechts 0,1% in 24 uur, er is momenteel geen eenduidige richting in het kapitaal.
$BTC $ETH
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Broeders die $MSTR kopen, zijn jullie vandaag niet helemaal van slag? Vertrouw niet te veel op de Amerikaanse aandelenmarkt, zelfs niet op populaire cryptoaandelen zoals $CRCL en $COIN.
1. Circle is het cryptoaandeel dat het minst naar BTC kijkt, want zij verdienen aan de renteverschillen van hun reserves in Amerikaanse staatsobligaties.
Hoe hoger de rente op staatsobligaties, hoe hoger hun winst, dus het kan zijn dat Circle stijgt terwijl BTC daalt. Deze week daalde het tot rond de 79, ongeveer 6% omlaag. Dit komt door reguleringsdruk en concurrentie van USDT op de markt.
2. De aandelenprijs van MicroStrategy daalde vandaag sterk, niet alleen door de terugval van BTC, maar ook omdat het mogelijk in november uit de MSCI-index wordt verwijderd.
Vandaag heeft de MSCI-index nieuwe regels uitgegeven, en volgens die regels komt MSTR niet in aanmerking. Daarom daalde MicroStrategy tot rond de 143, want hun kernactiviteit maakt weinig winst.
3. Coinbase is een beurs met echte inkomsten. Vergoedingen + bewaring + Base-keten, recent daalde het ongeveer 5% rond de 173.
Ze verdienen aan de activiteit in de sector; als het handelsvolume toeneemt, stijgt de winst, maar ze worden onder druk gezet door regelgeving en concurrentie op vergoedingen, en in een berenmarkt zijn hun inkomsten ook lager.
Dit is mijn favoriete cryptoaandeel, want zelfs Circle moet tol betalen aan hen voor hun renteverschil.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Naarmate AI-chip aandelen blijven corrigeren, is er een duidelijke sectorrotatie op de Amerikaanse aandelenmarkt gaande. Voorheen populaire halfgeleider aandelen zijn achtereenvolgens gedaald, maar traditionele sectoren zoals energie, financiën, consumptiegoederen en gezondheidszorg presteren juist sterk, waarbij meerdere toonaangevende bedrijven hun aandelenkoers naar een recordhoogte hebben gebracht. Wall Street-analisten zijn van mening dat de opwaartse kracht op de Amerikaanse aandelenmarkt zich geleidelijk verplaatst van AI-technologieaandelen naar andere sectoren, wat kan leiden tot een bredere opwaartse trend.
Chip aandelen blijven onder druk staan, terwijl leiders in traditionele sectoren nieuwe hoogtepunten bereiken
Afgelopen week presteerden AI-chip aandelen zwak, waarbij de halfgeleidersector op vrijdag op het punt stond om voor de negende opeenvolgende handelsdag te dalen. Tegelijkertijd braken meerdere toonaangevende aandelen in traditionele sectoren hun historische records.
In de consumptiesector bereikte Coca-Cola, dat langdurig in bezit is van Berkshire Hathaway van Buffett, deze week een recordhoogte. In de financiële sector bereikten Visa, Mastercard en de levensverzekeringsgigant MetLife eveneens nieuwe recordhoogten.
De energiesector presteerde bijzonder sterk. Met de stijgende olieprijzen bereikten ExxonMobil, Chevron, Shell en ConocoPhillips op vrijdag allemaal recordhoogten.
Ook in de gezondheidszorgsector waren er hoogtepunten, met Gilead Sciences, Thermo Fisher en McKesson die recentelijk hun historische records verbeterden.
Daarnaast bereikten consumptieaandelen zoals Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc en SHARKNINJA ook nieuwe hoogtepunten. Amazon publiceerde na sluiting van de beurs op 29 oktober de Q3-kwartaalcijfers, met als kernvraag: kan de versnelde groei van AWS worden voortgezet? Er is een detail in de community dat het waard is om te bekijken — ongeveer 40% van de nieuwe verkopen van AWS komt van start-ups, wat betekent dat ze de vraag naar rekenkracht vroegtijdig vastleggen; de intentie om het gaspedaal in te trappen en marktaandeel te veroveren is duidelijk. Hoge capex drukt op korte termijn de vrije kasstroom, maar levert een verdedigbare marktaandeelgracht op. Na de cijfers let ik alleen op twee punten: of de AWS-groeisnelheid standhoudt en of de capex-richtlijn discipline toont.
#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Gebruik het ETF-rapport van vrijdag niet om de muntprijs in het weekend te verklaren
Op 16 oktober toonden gegevens van Farside aan dat de Amerikaanse BTC spot ETF die dag een netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar had. Maar in het weekend kan deze statistiek de realtime kapitaalbewegingen niet meer weergeven: de secundaire markt voor ETF's is gesloten voor reguliere handel, terwijl de cryptospotmarkt nog steeds continu prijst. De twee tijdschema's lopen niet synchroon, dus de data van vrijdag kunnen natuurlijk niet de koop- en verkoopbewegingen van zaterdag verklaren.
Daarom is het niet verstandig om bij het zien van een grote transactie direct te concluderen dat "institutioneel kapitaal alles opkoopt". Er zijn kopers in de markt, maar ook verkopers die bereid zijn op hetzelfde prijsniveau te handelen. Het is belangrijker om te letten op of de prijs na de aankoop standhoudt en of de daaropvolgende transacties doorzetten.
De meest voorkomende misvatting in het weekend is om een kleine opleving te zien als een ommekeer in de kapitaalhouding. Doordeweeks zijn we gewend om naar ETF-instroom en -uitstroom te kijken en dit als een indicator voor de richting te beschouwen, maar kapitaalstatistieken worden op vaste tijden bijgewerkt; on-chain en spottransacties wachten niet op rapporten.
De prijs in het weekend kan natuurlijk aanwijzingen geven, maar het is niet verstandig om namens kopers van volgende week al een standpunt in te nemen. Of de prijs na een terugval herstelt, en of de ETF-aan- en verkoop na de heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt dit herstel ondersteunt, moet nog worden afgewacht.
Of de 80.000 dollar standhoudt, is op dit moment nog niet met zekerheid te zeggen. De markt in het weekend vertegenwoordigt alleen het weekend zelf.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 De TSLA-kwartaalcijfers, waarbij de leveringsvolumes de verwachtingen overtroffen, zijn slechts een voorproefje; het echte hoogtepunt komt nog!
De leveringscijfers voor het derde kwartaal zijn goed, en de kans dat de omzet de verwachtingen overtreft is toegenomen, maar wees niet te snel om blind optimistisch te zijn. Een groei in leveringen betekent niet automatisch een gelijke winstgroei; de druk op de brutomarge door prijsverlagingen en promoties, de prestaties van de energieopslagactiviteiten en de vrije kasstroom zijn de sleutel tot de waarde van deze kwartaalcijfers.
Ik neig ernaar te denken dat de omzet de verwachtingen kan overtreffen, maar of de winst per aandeel de markt kan verrassen, blijft onzeker. Immers, de markt handelt niet alleen op basis van de prestaties van het afgelopen kwartaal, maar vooral op de toekomstige groeimogelijkheden van Tesla.
Daarnaast kunnen de commerciële voortgang van Robotaxi, de snelheid van de uitrol van FSD en Musk's richtlijnen voor de volgende fase van het bedrijf belangrijke onderwerpen zijn tijdens de conference call over de kwartaalcijfers. Als zowel de resultaten als de toekomstige richtlijnen de verwachtingen overtreffen, heeft TSLA de kans om verder te stijgen; maar als de winstmarge tegenvalt, kan zelfs een sterke omzetprestatie leiden tot winstneming.
De grootste kansen vóór de kwartaalcijfers gaan vaak gepaard met de grootste meningsverschillen. Richt je niet alleen op de leveringsvolumes; winst en verwachtingen zijn de echte bepalende factoren voor de koersrichting! $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC btc wordt volgens het referentiemodel geschat dat de gemiddelde depositorente in één week met 1 basispunt (0,01 procentpunt) stijgt, wat overeenkomt met een cumulatieve groeisnelheid van de stablecoin-marktkapitalisatie over de volgende tien weken die daalt van ongeveer 15% naar ongeveer 12%, en niet naar een daling van de marktkapitalisatie. De reactie van USDC is sterker dan die van USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Als je vertrouwen hebt in Bitcoin — koop je dan direct munten, of koop je een bedrijf dat munten voor je koopt?
Er is nu zo'n bedrijf op de markt, waarvan de hele business het kopen van $BTC is.
Metaplanet heeft 44.000 munten in bezit, ter waarde van 3,6 miljard dollar. En als je dit hele bedrijf zou verkopen, is het slechts 2,6 miljard waard. Koop het op, verkoop dan de munten — je verdient 1 miljard.
MicroStrategy heeft 848.250 munten, ter waarde van 69,1 miljard. Maar de marktwaarde van het bedrijf is slechts 56,9 miljard dollar, met andere woorden: koop het op, verkoop dan de munten — je verliest 12,2 miljard dollar.
Zijn de kopers van MicroStrategy dan allemaal verliezers?
De kern is hier dat de markt bereid is een premie te betalen, niet omdat het "veel munten heeft", maar omdat het "meer munten zal kopen".
Bij een premie koop je groei.
Bij een korting koop je een hoop munten.
En een hoop munten kun je altijd zelf kopen. Natuurlijk zit er achter dit alles ook een impliciete aanname: BTC zal stijgen! $BTC 比特币 这周的剧本相当拧巴：美国9月CPI同比3.7%刷新五个月新高，PPI跟着凑热闹，降息梦碎了一地，10月27日至28日的议息会议还被硬塞进日程当悬念；可美股周五偏偏上演惊天大逆转，道指尾盘涨1.08%站上52,177.69点，标普收在7,744.06，科技股盘中跳水1.4%硬是原路爬了回来。美股淡定，币圈绷不住，上周美国现货比特币ETF净流出6.81亿美元，三周连进账的日子到头了。$BTC周跌1.87%收在81,465，正好趴在ETF大本营持仓成本8.15万附近，卡在门缝里进退两难。30天区间76,217.70到87,374.30，上沿88,000一带堆着两年的老筹码，下方8万关口有订单簿托底，偏偏交易所储备又降到七个月低点，一年70万枚被提走冷存，抛压和囤币在这玩拔河。资金费率日均0.004%上下，多头还没缴械。图表上反弹第一目标84,420，冲得动再看86,501，怕就怕议息前先熄火，退一步的备选在74,693。 $ETH 以太坊 $ETH这周跌3.47%收2,423.74，走势像台没充满电的手机。9月21日冲高2,806.96之后一路阴跌，波段高点从2,748.5CPI en PPI overtroffen beide de verwachtingen, $BTC werd even teruggeduwd tot rond 79.800 — maar wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden is niet dat getal, maar dat het niet lang onder de 80.000 bleef. Na een korte doorbraak werd de prijs snel door kopers teruggetrokken boven 81.000, en binnen enkele uren was het herstel voltooid. Deze beweging van "teruggeduwd worden en meteen weer opgevangen worden" zegt meer dan welke enkele indicator dan ook. Ik beschouw de 80.000-lijn als de huidige cruciale verdedigingslinie, om drie redenen. De eerste reden komt voort uit marginale versoepeling op macro-niveau. Warsh heeft geen duidelijke renteverhogingssignalen afgegeven, de kans op een renteverhoging in oktober is teruggevallen tot 15%. De rendementen blijven weliswaar hoog, maar er zijn in ieder geval geen extra signalen van verkrapping. Wanneer de macro-omstandigheden niet verder verslechteren, is het makkelijker om dit prijsgebied te verdedigen. De tweede reden is de meervoudige resonantie aan de technische kant. De opwaartse trendlijn ligt rond 80.400, de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ligt ook in de buurt, en de gemiddelde kosten van de spot-ETF liggen tussen ongeveer 81.500 en 82.300. Zodra deze zone wordt doorbroken, zullen veel instellingen in een verliespositie komen, en er waren eerder duidelijke kooporders in het orderboek die dit opvingen. Deze posities liggen dicht bij elkaar en vormen een geconcentreerde steunzone. De derde reden is de differentiatie in kapitaalstructuur. In oktober is er een algemene uitstroom bij ETF's, en de institutionele koopdruk is niet sterk. Maar er zijn rapporten die aangeven dat deze week het gedrag van grote walvissen neigt naar accumulatie, en er is steun in het spot orderboek rond 80.000. Dat de prijs standhoudt ondanks voorzichtigheid van instellingen, wijst erop dat er een andere koopkracht stilletjes het overneemt — dit is precies het signaal dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. Wat de handelsstrategie betreft, neig ik meer naar 很多人说纳斯达克100ETF现在位置就是历史顶点了，位置太高了我不买。 我认为这种想法非常不对，听听我的想法： 2008年金融危机，纳指100年内最大回撤49.6%。 2020年疫情，年内最大回撤是33%。 2022年加息熊市，年内最大回撤是35.16%。 也就是说，近期三次大回撤平均约39.25%。 假设纳斯达克100点位是31361.37，就是这一轮牛市新高，最坏的结果，我第一笔定投100元正好定投到这个位置了，预计近一年来回撤39.25%，你们觉得这个回撤可能吗？ 正常一年有252个交易日，每天定投100元，那就是总投入25200元。 匀速下跌定律来定投，近一年末跌幅39.25%，通过计算得出年末持仓市值是19046.30元。 再看一组数据： 2008年大跌→ 2009年：+54.61%。 2020年大跌→ 2021年：+26.63%。 2020年3月急跌，年内反弹修复，21年继续大涨。 2022大跌→2023年：+55.13%。 也就是说，次年暴涨平均数是45.46%。 第二年匀速上涨模型继续定投： 原有底仓：完整吃到45.46%涨幅 第二年分批定投的资金，平均只吃到一半涨幅：De prijzen zijn allemaal onder de bodemlijn gezakt, maar de bulls blijven gek aan het bijkopen! Vlak voor het slapen gaan even naar de markt gekeken, de data van WLD en HYPE is gewoonweg ongelooflijk, particuliere beleggers laten echt zien dat ze dom en rijk zijn!
Het meest typische is $WLD, huidige prijs 0,4992, na het doorbreken van de grens zijn particuliere beleggers niet gevlucht, de long-short ratio is zelfs gestegen tot 2,24! Iedereen denkt dat 0,5 een ijzeren bodem is en duikt er wanhopig in. Maar kijk naar de financieringsrente, die wordt af en toe negatief, de bulls verliezen zelfs rente, zo'n situatie waarin men alleen op geloof steunt, zal 0,5 waarschijnlijk nog doorbreken.
Kijk dan naar $HYPE, huidige prijs 79,1, de grens van 80 is niet vastgehouden, long-short ratio 2,07, maar het belangrijkste is dat het openstaande volume is gedaald van 109 miljoen naar 104 miljoen, dat signaal is te bekend, de grote spelers trekken zich terug, particuliere bulls blijven hardnekkig vasthouden, bovenaan is er alleen maar vastgezette positie, de rally heeft helemaal geen volume, de daling zonder kracht is het meest martelend.
Tot slot $ZEC, huidige prijs 1159, deze is redelijk in balans, long-short ratio 0,99, maar de daggrafiek is van 1695 gedaald, de grote trend is nog steeds neerwaarts, er is geen kapitaal binnengekomen, de huidige rally is waarschijnlijk een bull trap.
Mijn mening is heel simpel: zo'n daling aan het einde van het weekend, het is het ergste om aan de linkerkant te proberen te kopen, de bulls van WLD en HYPE zijn nog niet uitgespoeld, de markt kan helemaal niet opveren.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Na het analyseren van de nieuwste activasamenstelling van Sun Yuchen kan hij met één woord worden omschreven: tegenstrijdig.
Waar hij het meest bang voor is, is ook waar hij het zwaarst in belegt.
De basispositie is BTC, die het afgelopen jaar niet is verminderd. Hij maakt zich zorgen over de impact van kwantumcomputers en AI-algoritmen, gebruikt een koude portemonnee als "schuilmodus" om risico's te isoleren, en blijft toch vasthouden.
De offensieve positie is ETH. Vorig jaar heeft hij 80% tot 90% verkocht in het bereik van 3600 tot 4000 dollar, het grootste deel van het kapitaal is overgeheveld naar Amerikaanse aandelen, momenteel houdt hij nog 20% van de basispositie aan en heeft nog niet teruggekocht.
De echte hoofdpositie is Nvidia, zwaar belegd en niet verminderd, gepositioneerd als de basispositie in het AI-veld.
Het signaal is heel duidelijk: hij heeft ETH gedegradeerd van "offensief activum". In de afgelopen twee jaar heeft hij veel ETH gekocht en ingezet, met een positie die bijna 700.000 munten bereikte; nu heeft hij het grootste deel van de offensieve aard verminderd en de AI-rekenkrachtleider als nieuwe hoofdstrategie gepositioneerd.
Het meest intrigerende is zijn houding ten opzichte van BTC: hij erkent het risico, maar verkoopt niet; hij isoleert met een koude portemonnee, maar de basispositie blijft onaangeroerd. De conclusie is — hij weet dat er risico's zijn, maar trapt niet op de rem.
Wat betreft de Nasdaq 100 Amerikaanse aandelen is hij middellang licht negatief, houdt zwaar aan en short niet.
Hij is negatief, maar wedt niet op een daling; hij is bang voor risico, maar verlaat de markt niet.
Dit is de meest authentieke houding van een grote speler: niet zwart-wit, niet volledig beleggen of volledig uitstappen, maar een gereserveerde balans tussen risico en kansen.
Is jouw positie in balans? #BTC财库优先股融资升温 $ETH $ZEC 🚨 Broeders, stop met het gebruiken van de ETF-stromen van vrijdag om de BTC-markt in het weekend te voorspellen! Volgens de gegevens van Farside Investors registreerden Amerikaanse spot Bitcoin-ETF's op 16 oktober een netto-uitstroom van $82,4 miljoen. Maar hier is het belangrijkste punt: zodra het weekend begint, stopt de reguliere handel in Amerikaanse ETF's terwijl de cryptospotmarkten 24/7 blijven draaien. Deze markten volgen verschillende schema's, dus de ETF-gegevens van vrijdag kunnen niet elke koop- of verkoopbeweging in het weekend verklaren. 🔍 1️⃣ Ga er niet van uit dat elke grote koper een Inst is$SAND deze 50x long positie heeft een ongerealiseerde winst van 590%, ik heb geprofiteerd van een krachtige rebound vanaf een laag punt, maar de huidige marktsituatie maakt me juist voorzichtiger.
Als ik naar de 4-uursgrafiek kijk, zie ik een geleidelijke daling van 0,06759 naar 0,05273, gevolgd door een zijwaartse beweging aan de onderkant en daarna plotseling een sterke stijging. Ik ben ingestapt op 0,05793, gebaseerd op het korte termijn voortschrijdend gemiddelde dat een ommekeer liet zien, de prijs die terug boven een cruciale zone kwam, afnemende neerwaartse kracht en tekenen van kapitaalinstroom. Binnen de dag steeg de prijs met 19,96% tot een gemarkeerde prijs van 0,06477, wat inderdaad overeenkomt met mijn verwachting.
Maar deze positie brengt risico's met zich mee. Het vorige hoogtepunt op 0,06759 ligt vlak boven, met dubbele druk van vastzittende posities en winstnemingen. De financieringsrente is extreem negatief (-0,44%), wat aangeeft dat het bullish sentiment snel oploopt maar er verdeeldheid is in de markt. Bij zulke extreme rentes kan het ofwel leiden tot een verdere short squeeze, of een scherpe correctie die alle longs raakt.
De logica achter oude altcoins blijft het gedrag van kapitaal. Na zo'n lange daling wil de markt geen waardering geven, en deze plotselinge stijging is vooral een oversold rebound plus sectorrotatie en testen. Als het niveau tussen 0,066 en 0,067 niet standhoudt, kan het makkelijk een bull trap worden.
Bij 50x hefboom zal ik zeker niet gierig zijn en overweeg ik winst te nemen rond het vorige hoogtepunt. De rebound moet worden ondersteund, niet alleen beoordeeld op stijgingspercentage. Ik ben tevreden met wat ik tot nu toe heb kunnen pakken.$ETH RSI 30.27 is al in oververkocht gebied, de 200-daagse lijn ligt nog 13,38% lager.
▪️ Huidige prijs 2.434,86, dag +0,40%, week −2,99%
▪️ RSI 30,27, de vijfde laagste van de laatste 12
▪️ 20-daagse lijn 2.577,52, huidige prijs 5,53% lager
▪️ 50-daagse lijn 2.553,49, huidige prijs 4,65% lager
▪️ 200-daagse lijn 2.147,54, huidige prijs 13,38% hoger
▪️ Maandlijn −0,43%, kwartaal +30,18%
De discussie gaat niet over of het oververkocht is, maar over de korte termijn, lange termijn en de buffer van 13,38% die nog over is.
RSI wordt berekend over de recente 14 dagen, kijkt alleen naar de korte termijn; de 200-daagse lijn meet de gemiddelde kosten van het afgelopen jaar. Beide lijnen zijn tegelijk waar: de korte termijn momentum is rond 30, terwijl de lange termijn positie nog steeds een winst van dertien procent laat zien. De terugval concentreert zich op de laatste 30 dagen.
De richting is afwachtend — pas boven 2.553 is er herstel op korte termijn; bij een daling onder 2.318 begint de buffer op lange termijn op te raken.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Kapitaalmarkt: ETF blijft geld verliezen, maar het aantal longposities op accounts wijkt sterk af van actieve transacties
ETF — Netto uitstroom van $82,39 miljoen op één dag
Op 16 oktober was er een netto uitstroom van $82,39 miljoen uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, waarvan $71,78 miljoen uit BlackRock IBIT, wat een contractontbinding en terugkoop was en geen actieve afbouw door BlackRock. In de afgelopen 7 handelsdagen was de netto uitstroom van BTC ETF ongeveer $146 miljoen, wat wijst op een voorzichtige houding van kortetermijnkapitaal.
Er is echter een nog zorgwekkendere divergentie: het aandeel longposities op alle marktaccounts is hoog, namelijk 64,3% (Binance 63,1%, OKX 64,2%, Bybit 63,4%), terwijl het aandeel actieve longtransacties slechts 47,9% bedraagt. Op accountniveau is er optimisme, maar de daadwerkelijke koopkracht in de markt blijft achter — deze opleving lijkt meer op passieve inkoop dan op het begin van een trendomkeer. Zonder nieuwe koopkracht zal de opleving waarschijnlijk voortijdig stoppen bij weerstandsniveaus.
De financieringsrente is over het algemeen positief maar laag (Binance 0,003%, OKX 0,008%), longposities betalen nog steeds de kosten van het aanhouden, maar de mate van drukte is verre van extreem. De openstaande contracten bedragen ongeveer $43,4 miljard, met een stijging van slechts 0,1% in 24 uur; er is geen eendrachtige actie om koersen op te drijven of te laten dalen. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Anthropic wil 60 miljard dollar ophalen, IPO staat voor een test Oudere vrienden, het script in de AI-wereld is nu veranderd, het begint "geld lenen om te overleven" te worden
Kijk naar deze afbeelding, Anthropic duwt met tegenzin een chipfinancieringsplan van 60 miljard dollar door om Google's TPU-rekenkracht te verkrijgen. Blackstone investeert 9 miljard, maar kijk goed naar de couponrente, 10%! Wat betekent dat? Het is alsof je dure leningen afsluit om infrastructuur te bouwen. Zelfs de top AI-unicorns hebben nu belachelijk dure financieringskosten
Kijk naar een andere set data, nog pijnlijker. Derde kwartaal omzet 16,8 miljard, een stijging van 45% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, eindelijk winstgevend na aanpassingen, maar wat gebeurt er? De IPO-waardering wordt direct naar beneden bijgesteld, van 2 biljoen naar 1,5 biljoen. De auditor in New York komt ook nog eens met beperkingen, eist eerst goede AI-veiligheidsbeheer voordat er over een beursgang wordt gesproken
Kortom, de markt heeft haar roze bril voor AI afgezet. Onlangs stortte de Nasdaq in, halfgeleiders werden afgestraft, kapitaal stemt met de voeten. Iedereen kijkt nu maar naar één ding: je hebt enorme bedragen uitgegeven en enorme rekenkracht verbrand, wanneer ga je eindelijk echt winst maken? Nu kan de primaire markt geen goedkope leningen krijgen en de secundaire markt wil geen torenhoge waarderingen betalen, het zit vast aan beide kanten.
Dit heeft directe impact op onze Bitcoin. De totale hoeveelheid warm geld wereldwijd is beperkt, AI-giganten lenen tegen 10% rente om aandelen te kopen, wat betekent dat de liquiditeit extreem krap is en geld erg duur is. Dit is ook de reden waarom de Amerikaanse staatsobligatierente vastzit rond 5,5% en Bitcoin rond 80.000 wordt onderdrukt. Al het geld gaat naar de bodemloze put van AI-rekenkrachtEen interessant feit
De konijnen zijn niet afwezig
Topjagers opereren achter de schermen
Het kuiken probeert ons te misleiden
Solana heeft een kantoor in Shanghai geopend, maar er is een detail dat erg interessant is
Deze week plaatste het Solana-team gezamenlijk foto's om de opening van het Shanghai-kantoor aan te kondigen. Ook de bedrijfsinformatie kwam aan het licht:
🔹 Shanghai Solana Enterprise Management Co., Ltd. is in juni van dit jaar geregistreerd, met een geregistreerd kapitaal van 5 miljoen, en de wettelijke vertegenwoordiger is Claire Du, co-leider van Solana China
🔹 In augustus werd 45% van de aandelen gebruikt om Shanghai Yaokun Qiusuo op te richten, met een geregistreerd kapitaal van 10 miljoen, en Even Jiang, co-leider van de Chinese regio, is voorzitter van de raad van bestuur
⚠️ Maar let op een tegenstelling:
Het team toont zich erg open, maar op bedrijfsniveau is het heel "bescheiden" — dit bedrijf is volledig eigendom van een natuurlijk persoon en er is momenteel geen directe aandelenrelatie met de Solana Foundation te vinden.
📌 Twee mogelijke interpretaties:
① Indirecte toetreding tot China: het is gebruikelijk dat buitenlandse projecten via natuurlijke personen in China opereren, en bescheidenheid kan juist duiden op ernst
② Persoonlijke actie: het is slechts een bedrijf geregistreerd door de verantwoordelijke voor China, zonder verband met de stichting, dus geen overmatige speculatie
Welke interpretatie klopt, zal blijken uit de volgende stappen: als het echt een strategie is, zullen er binnenkort ontwikkelaarsactiviteiten, een ecosysteemfonds en lokale samenwerkingen volgen; als dat niet zo is, blijft dit nieuws het enige.
Shanghai on-chain, zie jij echte vestiging of alleen veel lawaai?昨晚 TapeOut 的 Space 上提到，接下来会有一次关于 DeWEB 存储和网关的 TAP 协议升级。
提案还没公开，先讲讲 DeWEB 现在怎么运转，再把存储和网关两处的现状和数字摆出来，提案出来后可以直接拿来对照。
🐋 DeWEB 一分钟版
- 每个电路 NFT 绑着一个 ERC-6551 账户，叫「容器」，一个容器就是一个网站
- 网站文件写进链上的 SiteRegistry 合约，按 24,000 字节切块，每块部署成一个小合约，每个文件登记一个 SHA-256
- 网站名不用 DNS，格式是「#ID.处理器编号.tape」，比如 4246.0.tape；X Layer 上的名字多一个区号 2
- 打开网站时，浏览器在同一个区块向至少两家运营方的节点读数据，答案对不上就拒绝，再逐个文件核对长度和哈希
- 网站脚本只能来自链上；外部图片、API 可以用，会被记录并展示出来
🐋 TAP 是什么，走到了哪一步
TAP 是 TapeOut 的协议提案，流程类似以太坊的 EIP-1：先开 issue 讨论，再提草稿，由编辑审格式、给编号、合并。规则写在 TAP-01$QNT
Interoperabiliteit wordt waardevoller wanneer organisaties verschillende systemen informatie moeten laten uitwisselen zonder hun hele infrastructuur opnieuw op te bouwen. Quant richt zich op het verbinden van gedistribueerde grootboektechnologieën via zijn Overledger-platform. De interesse van ondernemingen is echter niet hetzelfde als brede productie-adoptie. De belangrijke vragen betreffen daadwerkelijke implementatie, terugkerende vraag en hoe consistent de QNT-token nodig is binnen het bedrijfsmodel van het ecosysteem.De periode waarin $SOL alleen werd aangevallen is waarschijnlijk voorbij.
Als we de slotkoersen van 6 tot 13 oktober vergelijken, daalde SOL van 120,52 naar 107,4, een daling van 10,9%, terwijl BTC in dezelfde periode slechts 2,7% daalde. Die extra acht procentpunten zijn de eigen verkoopdruk van SOL. De wisselkoers van SOL ten opzichte van BTC daalde deze week van 0,001406 naar 0,001287; deze relatieve zwakte vond vrijwel volledig in deze zeven dagen plaats.
Na de 13e veranderde het beeld. Tegen het slot van de 17e daalde SOL nog eens 2,9%, BTC 2,2%, beide ongeveer synchroon, en de wisselkoers schommelde vijf dagen tussen 0,00127 en 0,00129. Op de 15e zakte BTC intraday naar 79.775, SOL volgde en daalde iets boven de 100; beide herstelden die dag, SOL sloot boven de 106 en daalde niet verder alleen.
Meegaan in de daling of alleen dalen zijn twee verschillende situaties voor longposities. Alleen dalen betekent dat er specifiek SOL wordt verkocht, en zelfs als de markt stabiel blijft, stopt dat niet. Bij meegaan in de daling is de eigen verkoopdruk van SOL vrijwel opgebruikt, en blijft alleen de marktvolatiliteit over. SOL is van nature veerkrachtiger dan BTC en loopt vaak voorop bij herstel. De bevestiging van kracht ligt in de wisselkoers, die terugkeert naar ongeveer 0,00132, het niveau van de 12e, terwijl BTC zijwaarts beweegt en SOL zelf boven de 108 sluit.
Op de 21e wordt het nieuwe consensusprotocol op het mainnet geactiveerd, een gebeurtenis die alleen SOL aangaat. Als er een onafhankelijke rally komt, is dit de meest waarschijnlijke datum.SAND Het handelsvolume en de prijs zijn deze keer beide toegenomen, de identiteit van de hoofdrolspeler kan vrijwel worden bevestigd ✅
Huidige prijs 0.06498 (+19,3%, 24u hoog-laag 0.05355–0.06499, bijna op het hoogste punt gesloten), focus op drie signalen:
① Het volume is inderdaad aanwezig
24u handelswaarde steeg van 339.000 naar 924.000, een toename van 2,7 keer; de afgelopen twee dagen was het 4u volume respectievelijk 150.000 → 160.000 → 49.000 → 75.000, wat wijst op een gematigde volumetoename en opwaartse druk, zonder een grote bullish candle die alles in één keer omhoog trok.
② Shortposities worden uitgedrukt
Contract financieringspercentage −0,737%/8u (ongeveer −2,2%/dag), shorts betalen momenteel veel financieringskosten; OI steeg van 11,5 miljoen naar 13,81 miljoen contracten, een toename van ongeveer 20%. Wanneer het financieringspercentage zo negatief is, zal het terugkopen van shorts een opwaartse druk veroorzaken, dit is de bron van de short squeeze in deze beweging. De sleutel tot de short squeeze is hoe lang de shorts het nog volhouden, niet alleen de koopdruk. $SAND $BTC $ETH Maji grote broer sluit weer posities om te overleven!
Sinds gisteren 18:00 uur heeft hij bijna 3000 ETH longposities afgebouwd, momenteel heeft hij nog maar 3325 longposities over.
De scherpe contrasten van de marktachtbaan zijn opvallend: gisteren bereikte de ongerealiseerde winst op de rekening een piek van 330.000 dollar, maar bij het ontwaken was de winst direct geslonken tot 23.000 dollar. Van 330.000 naar 23.000, de snelheid waarmee de winst verdampt is absurd snel.
Zijn positie is nu uiterst kwetsbaar:
Openingsprijs 2420, liquidatieprijs 2380, 25x hoge hefboom, slechts een stap verwijderd van de liquidatielijn. Geen wonder dat hij snel posities afbouwt; als hij zijn positie niet actief verkleint, kan hij gemakkelijk door de markt worden geliquideerd.
In wezen is dit geen gewone afbouw van posities, maar een noodmaatregel om het kapitaal te beschermen. Die koppige vasthoudendheid aan longposities moet ook wijken voor de levenslijn van 2380. Zelfs een grote walvis kan de druk van een hoge hefboom niet weerstaan; zodra hij dicht bij de liquidatiegrens komt, moet hij, ongeacht de omvang, kiezen om te overleven.#NetflixQ3AdsAndMargins #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt #Deze week is de markt heen en weer getrokken, de meeste handelsactiviteiten zijn erg frustrerend😮💨
In het weekend om twee uur 's nachts wordt de liquiditeit duidelijk dunner, met een kleine hoeveelheid kapitaal kunnen er scherpe uitschieters worden veroorzaakt die specifiek de stop-loss niveaus aan beide zijden doorbreken. Na de stijging van de inflatiegegevens koelt de renteverlaging verwachting af, de markt mist nieuw kapitaal, en het kapitaal binnen de markt wedijvert met elkaar. De stijging van de markt is slechts een herstel, de daling brengt echte druk met zich mee. Goud wordt door centrale banken continu opgekocht om de bodem te ondersteunen, waardoor de volatiliteitsrange relatief stabiel blijft; BTC wordt bovendien beïnvloed door het wegvloeien van ETF-kapitaal, de meeste rally's zijn terugvullingen door particuliere beleggers en kwantitatieve fondsen, er ontbreekt grote instroom van hoofdspelers, waardoor de continuïteit zwak is. De markt in het vierde kwartaal neigt meer naar herhaalde range-bound bewegingen.
In het weekend is het moeilijk om een duidelijke trend te zien, het is meer gericht op het oogsten van stop-losses. Je kunt letten op de aanhoudende veranderingen in kapitaal op de markt en observeren of de rally het bovenste deel van de range kan vasthouden. Als de onderste rand van de range wordt vastgehouden, blijft de boxrange-observatie van kracht; als de onderste rand wordt doorbroken, moet de huidige schommelingsstructuur opnieuw worden geëvalueerd. Hoe zou jij het signaal onderscheiden tussen een rally en het starten van een trend?
$BTC $ETH $SOL De top short-seller die 128 miljoen heeft verdiend, begint ook zijn verliezen te nemen.
Gisteravond tussen 21:30 en 22:00 heeft dit adres 10,35 miljoen dollar aan ETH shortposities verminderd, met een verlies van 207.000 bij het sluiten. Na deze vermindering heeft hij nog steeds shortposities ter waarde van 198 miljoen.
207.000 is voor hem niet eens een kleinigheid, maar de actie zelf is erg interessant.
Ik heb het nagekeken, dit adres is hoogstwaarschijnlijk Abraxas Capital. Ze shorten niet alleen ETH, maar ook 186 miljoen aan BTC, en samen hebben deze twee posities een drijvend verlies dat ooit bijna 50 miljoen dollar bereikte.
Zelfs de top short-sellers kiezen op dit punt ervoor om posities te verminderen om verliezen te beperken. Retailbeleggers blijven dromen dat ETH naar nul gaat, terwijl zij al stilletjes aan het afbouwen zijn.
Wat denk jij, vermindert hij zijn posities omdat de daling voorbij is, of puur om de hefboom te verlagen? Praat mee in de reacties.
Bovenstaande is samengesteld uit on-chain data en vormt geen handelsadvies.
$ETH $BTC Maten, Wall Street heeft deze week echt een epische splitsing laten zien. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
De Nasdaq 100 is met 5,5% gedaald, terwijl de Dow Jones juist met 0,68% is gestegen. Het verschil tussen deze twee kampen is het hoogste in 24 jaar. Het ergste is de halfgeleidersector, die met 11,4% is gekelderd, Nvidia daalde met 6,6% en CoreWeave stortte zelfs 25% in.
Wat zegt dit beeld? Het betekent dat de marktlogica volledig is veranderd. Vroeger kon je met AI alles laten stijgen, maar nu de inflatie hoog is, is het geduld voor techreuzen die enorme bedragen in AI steken op. Mensen beginnen zich af te vragen wanneer ze hun investering terugverdienen na al dat geld dat is verbrand.
Kapitaal is het slimst en rent direct weg. Het trekt zich terug uit de hoog gewaardeerde AI-technologieaandelen en stroomt in traditionele sectoren zoals energie en consumentengoederen. Het is dus niet dat Wall Street geen geld meer heeft, ze willen gewoon tijdelijk niet meer betalen voor die in de lucht hangende AI-waarderingen.
Wat betekent dit voor onze Bitcoin? Zeer ongunstig.
Bitcoin is qua kapitaaleigenschappen verbonden met Nasdaq en tech-aandelen. De bloedbad in Amerikaanse tech-aandelen laat zien dat de risicobereidheid van kapitaal wereldwijd snel afneemt. In zo'n omgeving houdt Bitcoin zich rond de 80.000 moeizaam staande en kan elk moment door deze vlucht-naar-veiligheid stemming verder naar beneden worden gedrukt. Grote wallets bouwen hun posities uit, maar ik ruik eerst de aarzeling in de menigte. Wanneer je ziet dat anderen stilletjes posities opbouwen, is je eerste reactie dan om mee te doen, of eerst te vragen waarop ze gokken? De afgelopen dagen heb ik de on-chain data bekeken en een detail hield me lang bezig: een adres dat al miljoenen altcoins had opgeslagen, heeft twaalf uur geleden nog eens 2.455.000 ONDO van een exchange opgenomen, ongeveer 1.144.000 dollar, met een opnameprijs van 0,4662 dollar per munt. Dit is geen test zonder positie, het bezit al grote posities in UNI, ONDO en LTC ter waarde van ongeveer 9.218.000 dollar, waarvan 1.014.000 UNI met een gemiddelde prijs van 8,79 dollar, met een latente verlies van ongeveer 1.551.000 dollar, en ongeveer 12.400 LTC met een gemiddelde prijs van 67,86 dollar, met een latente verlies van ongeveer 101.000 dollar. Mijn gevoel bij deze cijfers is dubbelzinnig. Aan de ene kant wordt er bij latente verliezen toch bijgekocht, aan de andere kant is de marktverhaalmoeheid duidelijk zichtbaar, en het aantal mensen in de groep dat vraagt "kan ik nog volgen?" neemt duidelijk af. FOMO is niet verdwenen, maar is veranderd in een stillere versie: men durft niet hoog in te stappen, maar is bang om de lage instapkansen te missen. Deze stemming zorgt er het meest voor dat de markt in een laag volume en moeizaam patroon beweegt, in plaats van een plotselinge stijging. De cross-market correlatie is nog interessanter om te volgen. ONDO hoort bij het RWA-verhaal, UNI is een gevestigde DeFi-bluechip, LTC heeft een beetje een betalings- en halveringsherinnering, en het feit dat één grote speler deze drie tegelijk bezit, betekent dat hij niet inzet op een enkele sectoruitbarsting, maar op "wanneer het risicopreferentieklimaat verbetert, wordt de meer waardegerichte altcoincategorie als eerste hergewaardeerd". Als BTC stabiel blijft en ETH niet tegenwerkt, zijn dit soort posities aantrekkelijk om te volgen.De vliegende Roadster is gearriveerd! Tesla stijgt en daalt weer, na de emotionele hype keert het terug naar de realiteit
Musk presenteerde de nieuwe generatie Roadster op het SpaceX-testterrein, uitgerust met een persluchtstuwrak voor een korte vlucht demonstratie, beweert samen met SpaceX ontwikkeld te zijn, met productie gepland voor 2028, prijs nog niet bekendgemaakt.
Maar de kapitaalmarkt is er niet van onder de indruk; na een piek door het nieuws daalt de koers snel weer, momenteel met 1,28%.
Dit model werd al in 2017 onthuld, oorspronkelijk gepland voor massaproductie in 2020, meerdere keren uitgesteld tot nu. Zelfs met de productieplanning voor 2028 blijft de markt sceptisch. Het concept van een vliegende auto klinkt cool, maar wereldwijd zijn de relevante regelgeving en wetten vrijwel afwezig, wat de implementatie erg moeilijk maakt.
Kapitaal begint nu rationeel te rekenen: de presentatie was slechts een korte emotionele katalysator, de fundamentele realiteit is niet optimistisch. De leveringen in Q3 daalden met 2,1% op jaarbasis, de brutomarge van voertuigen staat onder druk, en de commercialisering van Robotaxi verloopt traag.
Een concept sportwagen die steeds wordt uitgesteld, kan de druk op de kernactiviteiten moeilijk verlichten. Prijs nog niet vastgesteld, productiecapaciteit onbekend, en of bestellingen gerealiseerd worden is onzeker; nadat de hype is verdwenen, zal het toch op de prestaties van de kernactiviteiten aankomen.
$TSLA $xTSLA Termijnstructuurradar
$BTC markeert een positieve spread waarbij de bied-laatste spread duidelijk is gekrompen. Korte termijn jaarlijkse rente +9,99%, lange termijn jaarlijkse rente +5,6%, de korte termijn is duurder; gemarkeerde korte-lange spread +2,09%, bied-laatste spread voor korte kopen en lange verkopen +0,84%. De gemarkeerde jaarlijkse rente en de bied-laatste spread komen niet overeen, de verhandelbare spread is nog smaller.
$ETH de schaal van de bied-laatste positieve spread is erg klein. Bied-laatste spread voor korte kopen en lange verkopen +0,55%, bied-laatste schaal ongeveer 994 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt dit slechts ongeveer 10%. De bied-laatste capaciteit is onvoldoende.
$SOL markeert een positieve spread, maar de bied-laatste spread voor korte kopen en lange verkopen is al omgekeerd. Korte termijn jaarlijkse rente +3,59%, lange termijn jaarlijkse rente +0,37%, de korte termijn is duurder; gemarkeerde korte-lange spread +0,04%, bied-laatste spread voor korte kopen en lange verkopen -1,13%. Zonder een positieve verhandelbare spread, plaats dan geen orders volgens de positieve spread strategie. 纳指一周跌了5.5%，芯片股直接八连跌，大饼是不是要被拖下水？ 法老直接说，这波是“AI信仰”被按在地上疯狂摩擦，大饼虽然没跟跌，但绝对是在旁边瑟瑟发抖。 先看美股跌得有多惨。 纳指100本周跌了5.5%，创4月以来最差单周表现。费城半导体指数更狠，八连跌，创2018年以来最长连跌纪录，自10月9日高点以来累计跌超12%。美光跌7.5%，Arm跌近7%，博通跌超6%，英伟达也跌破180美元关口。 为什么崩？三件事同时砸。 第一，AI信仰开始松动。 市场不再只看资本开支数字，开始追问“回报到底在哪”。OpenAI年化营收报出500亿而非700亿，甲骨文现金流吃紧，Anthropic的巨额算力协议被质疑能不能兑现。英国央行直接警告，AI相关科技股估值“已明显超出历史区间”，存在“急剧回调”风险。 第二，银行财报拉胯。 摩根大通投行业务和交易收入双双不及预期，信用卡和抵押贷款规模停滞，股价一度跌超4%，带崩整个银行板块。避险资金连黄金都抛了，现货金从历史高点跌了150多美元。 第三，宏观环境没给好脸。 10年期美债收益率还在5.2%上方，美元走强，加上政府停摆超10天Er is een Bitcoin-bedrijf dat begint met het uitkeren van een jaarlijkse rente van 15%.
Klinkt als gratis geld. Maar het zet de aandelenprijs op 90, met een nominale waarde van 100.
Dus je betaalt 90, en zij geven je elk jaar 15 — het rendement is 16,7%, niet 15%.
In totaal is er voor 630 miljoen dollar verkocht.
Hier komt het probleem:
Wat koop je voor 90? Kun je het later voor 90 verkopen?
Het bedrijf is je 100 schuldig, maar dat betekent niet dat je altijd 100 terugkrijgt.
Deze aandelen staan voor gewone aandelen, bij een echte liquidatie krijg je eerst je geld terug.
Maar dat is de volgorde bij liquidatie, niet dat je zomaar kunt uitstappen wanneer je wilt.
En het is perpetual — er is geen vervaldatum, het bedrijf hoeft je de hoofdsom niet terug te betalen.
Dus de prijs hangt alleen af van wat de volgende koper wil betalen.
Het bedrijf betaalt op tijd, maar de prijs kan ook dalen tot 75. Het kan ook weer stijgen naar 100.
De belofte van 100 is een recht, geen contant geld.
Je koopt voor 90.
Na een jaar krijg je 15 rente, en verkoop je voor 75.
15 + 75 = 90.
Je hebt een jaar gratis gewerkt.
De rente is volledig betaald, maar de daling van de aandelenprijs heb je volledig terugbetaald.
Als het daalt tot 70, verlies je zelfs 5.
De geadverteerde 15% is waar, maar het geldt alleen voor de rente, niet voor hoeveel je uiteindelijk verkoopt.
Preferente aandelen klinken als een veilige belofte.
Maar wie er voor of achter staat is belangrijker dan de naam.
Voorbeeld:
Het bedrijf heeft nog 200 over. 100 voor preferente aandelen, 50 voor achtergestelde preferente aandelen, en 50 voor gewone aandelen.
Het bedrijf verliest 40, eerst worden de gewone aandelen gekort. $OKB positief nieuws blijft, waarom blijft de prijs dalen?
OKB schommelt vandaag rond de 117 dollar, met een daling van ongeveer 6% in de afgelopen 7 dagen. De eerdere stijging boven de 140 dollar is duidelijk teruggedraaid, op korte termijn blijft het zwak.
Wat het nieuws betreft, heeft OKX recent strategische investeringen ontvangen van Circle, Ripple, QRT en SC Ventures van Standard Chartered, met een pre-investering waardering van 25 miljard dollar. Gecombineerd met de vaste totale hoeveelheid van 21 miljoen OKB en de X Layer ecosysteemopbouw, zijn er op middellange tot lange termijn nog steeds positieve factoren.
Maar institutionele investeringen in OKX betekenen niet direct het kopen van OKB.
Huidige posities letten op of de 115-118 dollar zone standhoudt; voor degenen die nog niet zijn ingestapt, is het niet nodig om de rally na te jagen. Als het weer boven de 120-123 dollar komt, kan de stabiliteit verder worden geobserveerd; als het onder de 115 dollar blijft dalen, moet men waakzaam zijn voor neerwaartse risico's.
Spot trading hoeft het laagste punt niet te raden, wacht geduldig op bevestiging van de trend #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 De financiële rapportage is geen lichtshow op de buitenmuur, maar een spanningsproef van de dragende muur. Netflix moet na sluiting van de Amerikaanse beurs het derdekwartaalrapport presenteren: een omzet van ongeveer 12,86 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%, een operationele winstmarge van 33,2%, vergeleken met 28,2% in dezelfde periode vorig jaar. De cijfers lijken op de lijnen van een gevel, maar de echte controlepunten liggen ondergronds: abonnementen zijn de bestaande dragende kolommen, reclame is een later toegevoegd uitkragend bordes, en winstverbetering is slechts het netter maken van de knooppunten, of het stiekem belasten van de oude fundering?
Laten we eerst naar de structurele logica kijken. Abonnementsinkomsten zijn als de kernbuis, stabiel, continu en voorspelbaar, maar naarmate de groei een plateau bereikt, moet elke extra verdieping de liftput en brandveiligheidsreserves herzien; reclame is als een nieuw aangebouwd commercieel gebouw, het kan de huurinkomsten verhogen, maar brengt ook een samengestelde belasting mee van mensenstromen, looproutes, brandveiligheid en structurele torsie. Vulgraad van reclame, gebruikersduur, afschrijving van content, acquisitiekosten, als één van deze niet goed aansluit, lijkt het op een omzetverhoging, maar in werkelijkheid is het een opening in de dragende wand. Als de operationele winstmarge van 33,2% komt door het ritme van contentuitgaven en het terugbrengen van eenmalige kosten, is dat slechts tijdelijke ondersteuning tijdens de bouwfase; als het komt door gelijktijdige verbetering van prijszettingsmacht, reclame-efficiëntie en omloopsnelheid van contentactiva, dan is het echte structurele optimalisatie.
Kijk dan naar de marktbewegingen van dit Amerikaanse beursgenoteerde token. Het lijkt meer op een gevelsysteem dat aan de hoofdstructuur hangt: de wind laat het eerst klinken, emoties laten het eerst oplichten, maar de uiteindelijke verplaatsing wordt gecontroleerd door de hoofdliggers en fundering. De financiële rapportage na beursuren is een windtrillingsproef, de tokenprijs is de versnellingsmeter van de gevel; op korte termijn hangt de correlatie af van liquiditeit en risicobereidheid, op lange termijn blijft het ankerpunt de kasstroom van Netflix, gebruikersbehoud en of reclame-monetisatie een continue belastingsroute kan vormen. Als de stijfheid van de hoofdstructuur onvoldoende is, hoe mooier de gevel, hoe opvallender de tussenliggende verplaatsing.
Bij projecten is het grootste gevaar "winst op de impressietekening, lekkage op de werktekening". Een omzetgroei van twaalf procentpunten is nieuwe bouwoppervlakte, een winststijging van vijf punten is structurele efficiëntie, maar je moet wel vragen: is de reclame-inkomsten behaald met meer contentinvesteringen? Is de abonnementsgroei opgebouwd uit lageprijsregio's? Is de operationele hefboom opgegeten door een content-wapenwedloop? Als de toename van reclame niet kan worden omgezet in structurele reserves, is de winstmarge van 33,2% slechts een tijdelijke versterking; hoe schitterend de gevel ook is, het kan de vermoeidheid van de hoofdliggers niet verbergen. #NetflixQ3AdsAndMargins 美国在线股票交易平台Robinhood Markets创始人兼首席执行官弗拉德・特涅夫（Vlad Tenev）本月出售了价值近4300万美元的公司股票，但这绝不代表他在大举套现离场。 上周社交媒体一条帖子广为传播，引发市场猜测。帖子称特涅夫“已经卖出全部股份，现在持股为零”，暗示这位CEO清空了自己在公司的股权。但这种解读与事实不符。 提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，特涅夫在10月5日卖出37.5万股A类普通股，成交价格区间为112.62美元至115.48美元，套现约4260万美元。这笔交易完成后，特涅夫名下不再直接持有A类股票。 正如文件附注所说明的，特涅夫原本持有的并不是A类股份。他实际卖出的是37.5万股B类股份；根据2025年9月获批的预先安排交易计划，B类股份在成交时会自动转换为A类股份。 Robinhood采用双层股权结构：特涅夫所持每股拥有10票投票权的B类股票，一旦卖出就会自动转换成每股1票的A类股票。虽然这位CEO目前不直接持有A类股，但他保留了4740万股B类股，以及通过生前信托间接持有6907股A类股。按周四103.99美元的收盘价计算，特涅夫的持股📊Overzicht van populaire altcoins: TD-signalen verschijnen massaal, cruciale test op belangrijke niveaus
$XRP 1.305｜SOL 104.8｜DOGE $0.0803
$XRP
Bezig met het doorbreken van de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde, een cruciaal niveau op 1.37, de huidige prijs ligt nog 4% lager.
Technische indicator TD Sequential toont meerdere koopsignalen, verkoopdruk lijkt af te nemen.
Belangrijk: het volume moet toenemen en boven 1.37 sluiten, anders verandert dit gemiddelde direct van steun in sterke weerstand.
$SOL
Blijft hangen rond 105, meerdere korte termijn gemiddelden drukken de prijs naar beneden: 7-daags SMA 106.16, 50-daags SMA 109.42, 20-daags SMA 113.21.
TD Sequential geeft een koopsignaal in het 100-105 bereik. Als dit niveau wordt vastgehouden, is het eerste doel 111, met een verdere stijging naar 120.
$DOGE
Institutionele ETF-kanalen zijn vrijwel afgesloten. Bitwise's BWOW ETF werd op 14 oktober geschorst en op 22 oktober geliquideerd; de drie DOGE ETF's haalden samen minder dan 12 miljoen dollar op, institutioneel kapitaal via deze weg is vrijwel verdwenen.
TD Sequential geeft een koopsignaal bij 0.080; als dit niveau wordt vastgehouden, is het doel 0.087, bij verlies wordt direct gekeken naar de psychologische steun op 0.075.
👉 Welke van deze TD-koopsignalen vinden jullie het meest betrouwbaar?
$XRP $SOL $DOGE
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $OP｜Voortdurend positief nieuws, maar op korte termijn opnieuw een terugval!
OP is vandaag gedaald tot rond de $0,13, met een daling van ongeveer 6% in 24 uur. Eerder lukte het niet om door $0,15 te breken, en op korte termijn verzwakt het opnieuw.
Wat het nieuws betreft, Unichain is van plan om op 29 oktober over te stappen naar OP Enterprise, en Optimism heeft recent ook nieuwe vorderingen in de ecologische ontwikkeling aangekondigd. De lange termijn ontwikkeling blijft positief. Maar ecologische uitbreiding betekent niet dat de OP-token direct profiteert.
$Huidige spotposities richten zich vooral op of $0,128～$0,13 stand kan houden; als het terugveert naar $0,145～$0,15, moet worden bekeken of het effectief kan doorbreken. Voor degenen die nog niet zijn ingestapt, wordt het niet aanbevolen om overhaast te kopen; als het onder $0,128 zakt, let dan op het risico rond $0,12.
Op korte termijn is er steun, op middellange tot lange termijn hangt het af van of de ecologische waarde kan worden doorgegeven aan OP. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $📉 Collectieve scherpe daling van opslagaandelen: wat daalt is de waardering, niet de sectorlogica
Kort samengevat: Micron MU, SanDisk SNDK en SK Hynix dalen allemaal in deze ronde, niet omdat de fundamentele opslagmarkt plotseling verslechterd is, maar door een combinatie van factoren zoals het terugnemen van hoge waarderingen, het stoppen van de terugkoop door Zuid-Korea, afkoelende AI-verwachtingen en stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen.
//
🧨 01｜Vroegtijdig einde aan Zuid-Koreaanse terugkoop, veiligheidskussen verdwijnt
Samsung en SK Hynix hadden eerder grote terugkoopprogramma's, wat als een buffer voor de aandelenkoers fungeerde. Na het voortijdige einde van de terugkoop begin oktober vreest de markt dat er geen grote kopers meer zijn om de koers te ondersteunen. Zuid-Koreaanse fondsen verkopen geconcentreerd, wat druk zet op de Amerikaanse opslagsector, waarbij aandelen op hoge niveaus natuurlijk winstneming aantrekken.
//
📉 02｜Wat de stemming echt drukt is 2027-2028
De huidige fundamentele situatie is niet zo slecht: de vraag naar HBM en server-DRAM blijft sterk, sommige productprijzen stijgen nog, en orders zijn niet plotseling verdwenen. Maar de kapitaalmarkt prijst de toekomst in; zodra de AI-kapitaaluitgaven naar beneden worden bijgesteld, wordt de winstverwachting op lange termijn gedrukt en komt de waardering onder druk.
//
📈 03｜Stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen, hoge waarderingen worden harder geraakt
Hogere rendementen drukken de waardering van groeiaandelen, en opslagaandelen op hoge niveaus zijn gevoeliger voor rentewijzigingen, waardoor kapitaal ervoor kiest zich eerst terug te trekken.
Al met al lijkt dit meer op een waarderingscorrectie op hoge niveaus dan op een fundamentele ommekeer in de sectorlogica. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Brent-ruweolie heeft de $110 bereikt, dit is geen gewone stijging, het is een dieprode scheidingslijn die boven de Straat van Hormuz is gevormd. Op de 16e sloot de prijs op $109,86 per vat, een stijging van 3,7% op één dag, het hoogste niveau sinds mei; op hetzelfde moment werd een olietanker nabij Jubail in Saoedi-Arabië getroffen door een onbekend projectiel, de bemanning evacueerde veilig, de impact op de scheepvaart is nog als een mist met lage zichtbaarheid, radarecho's vertonen ruis en de koersafwijking is niet gecorrigeerd. Cruciaal is dat de wekelijkse olie-export via Hormuz met ongeveer 43% is gedaald ten opzichte van voor het conflict, dit is geen kleine koude luchtstroom, maar een onderbroken transportband, waardoor warme en vochtige lucht niet kan opstijgen en de cumulonimbuswolken op de wereldwijde oliemarkt snel dikker worden.
Vanuit het perspectief van de meteorologische dienst is $110 de drempel voor het ontstaan van hevige convectie. Een dagelijkse stijging van 3,7% is als een windvlaag die eerst het zwakke zicht op de markt omver blaast; een daling van 43% in het volume is als een breuk in de zeestroomtransportband, waardoor vrachtkosten, verzekeringen en leveringscycli stormachtig zullen reageren. De VS zijn van plan maximaal 17 miljoen vaten uit hun strategische reserves vrij te geven, wat vergelijkbaar is met kunstmatige regenval in een droog gebied, het kan de oppervlaktetemperatuur tijdelijk verlagen, maar verandert niets aan het subtropische hogedrukgebied. Alternatieve export- en reservevaartroutes zijn als omvliegroutes die een deel van het vocht kunnen afvoeren, maar de capaciteit, havenvensters en risicopremies blijven vastzitten in de scheidingslijn. Of de aanval het transport verder verstoort en of de vrijgave van reserves de olieprijs stabiel kan houden, bevindt zich momenteel in een gebied van uiteenlopende voorspellingen met een brede waarschijnlijkheidsrange.
Als we kijken naar het Amerikaanse aandeel $xMSTR, is de samenhang niet een enkele lijn, maar een dubbele circulatie. De hoge olieprijs is een lagedrukgebied aan de kostenzijde, de verwachting van energie-inflatie stijgt, het rentepad is droog en koel, de liquiditeit in risicovolle activa wordt onttrokken; tegelijkertijd creëren de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt en de diepte van de on-chain orderboeken windschering, waardoor $xMSTR in de laagste liquiditeitslaag als eerste korte windvlagen ervaart. Als Brent boven de driecijferige grens blijft, zal de volatiliteit van $xMSTR stijgen als een onweerswolk, met afwisselende stijgingen en scherpe dalingen, de richting wordt herhaaldelijk door de olieprijsfronten beïnvloed; als de impact op de scheepvaart beperkt blijkt en de vrijgave van reserves voor tijdelijke afkoeling zorgt, kan de risicobereidheid een periode van helder weer krijgen, maar de koude pool met een daling van 43% in het Hormuz-volume blijft, dit mag niet worden gezien als een signaal om te stoppen.
Mijn dienstbeoordeling is kort: $110 is geen eindpunt, het is een nieuwe weerskaart; zolang het Hormuz-volume nog in de koude pool van -43% blijft, moet elke opleving van $xMSTR eerst langs dit olieprijsfront passeren. #brenttouches$110Weekend K-lijn, kan de rekening van vrijdag niet begrijpen
Op 16 oktober registreerde Farside een netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar uit de Amerikaanse BTC spot-ETF. Maar deze data was tegen het weekend "verlopen" — de secundaire markt voor ETF's is gesloten voor reguliere handel, terwijl de cryptospotmarkt gewoon doorgaat. De twee tijdlijnen zijn niet synchroon, de tabel van vrijdag kan de plotselinge koop- en verkoopbewegingen van zaterdag niet verklaren.
Als je dan een grote wallet ziet kopen, trek dan niet zomaar de conclusie dat "institutioneel geld alles opkoopt". Als één deelnemer wil kopen, kunnen andere verkopers bereid zijn om tegen dezelfde prijs te verkopen. Wat je echt moet observeren is: kan de prijs na de aankoop stabiel blijven en is er daarna nog voortdurende handel.
In het weekend is het het makkelijkst om verkeerd te beoordelen door een kleine opleving te gebruiken om vroegtijdig een ommekeer in de kapitaalhouding aan te kondigen. Als je gewend bent aan ETF-instroom en -uitstroom, is het verleidelijk om dit als een realtime richtingsaanwijzing te zien, maar kapitaalstatistieken hebben hun eigen update-ritme, daadwerkelijke transacties wachten niet op rapporten.
Prijsveranderingen in het weekend kunnen aanwijzingen geven, maar neem niet te vroeg de positie van kopers voor volgende week in. Of het na een terugval kan herstellen, en of de ETF-aanvragen en -vergoedingen na de heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt dat herstel ondersteunen, moet nog worden afgewacht. Vooral niet omdat je door één zin als "de walvissen kopen" de volatiliteit die je eigenlijk niet wilt dragen, toch maar accepteert.
Of de 80.000 dollar stand kan worden vastgehouden, is er nu niet genoeg bewijs om dat met ja te beantwoorden. De weekendmarkt is alleen verantwoordelijk voor zichzelf.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#交易之声：你的经验值得被听到 $YFI vault TVL steeg met ongeveer 45% van 30 juni tot 30 september ($141M naar $205M, DefiLlama). De maandelijkse protocolinkomsten gingen de andere kant op, van $39,1K naar $33,1K.
Stortingen zijn geen inkomen. Inkomsten zijn een deel van de opbrengst van de vault, en de bruto-opbrengst daalde ook ($705K naar $606K per maand). En sinds 5 februari is het een directe verdeling, geen terugkoop: 90% van de inkomsten gaat naar stYFI-stakers. September betaalde hen $29,8K.
Dus de opbrengst per gedeponeerde dollar is het cijfer om in de gaten te houden, niet de TVL-kop.
#TeslaQ3ProfitAndMargins $SAND vandaag $SAND stijgt weer sterk, is het mogelijk om short te gaan?
Kernlogica van de stijging: short squeeze en gedeeltelijke liquiditeitsontgrendeling
· Koreaanse beurs heft waarschuwing op: dit is de meest directe aanleiding. Eerder hadden Koreaanse beurzen zoals Upbit en Bithumb handelswaarschuwingen ingesteld en opname- en stortingsbeperkingen opgelegd vanwege een cross-chain bridge lek (waardoor 14,9 miljard ongedekte SAND werden bijgedrukt).
· Kettingreactie van liquidaties in derivaten: de scherpe stijging veroorzaakte direct een short squeeze.
· Gebrek aan fundamentele steun: deze stijging is typisch een "liquiditeitsevenement + short covering".
Dodelijke risico's van short gaan op hoge niveaus
· Financieringsrente en short crowding: hoewel de prijs snel is teruggekaatst, is de financieringsrente op sommige contractplatforms nog steeds negatief, wat betekent dat shorts nog steeds hoge kosten aan longs betalen. Dit duidt erop dat veel shorts tegen de trend in blijven vasthouden, en zodra de prijs een belangrijke weerstand doorbreekt, kan dit gemakkelijk een tweede, krachtigere short squeeze veroorzaken.
Als je ervan overtuigd bent dat deze stijging uiteindelijk zal terugvallen, is een veiligere strategie om aan de rechterkant short te gaan:
1. Wacht tot de short squeeze momentum afneemt: houd de financieringsrente in de gaten om te zien of deze positief wordt en of het openstaande volume begint te dalen vanaf hoge niveaus.
2. Zoek naar een doorbraak van weerstandsniveaus: let op bevestigingssignalen dat de korte termijn longstructuur wordt doorbroken. Zodra de prijs geen nieuwe hoogtepunten meer kan bereiken en er duidelijke tekenen zijn van volumestagnatie of lange bovenste schaduwen op hoge niveaus, overweeg dan om mee te gaan met de trend en short te gaan.
3. Stel strikte stop-loss in: bij zo'n volatiel instrument moet de stop-loss ruimte passend ruim zijn en moet de positie strikt worden beheerd. $AAOI behoort tot de investeringsfondsen in de AI-industrie die bijna uitgeput zijn, er zijn geen nieuwe aankopen, alleen nog verkopen over.$ETH positief nieuws: top walvissen stoppen met shortposities, ETH shortpositie front verzwakt
On-chain monitoring toont aan dat een walvisadres met een cumulatieve winst van meer dan 128 miljoen dollar recentelijk ongeveer 10,35 miljoen dollar aan ETH shortposities heeft afgebouwd, met een verlies van ongeveer 207.000 dollar op de sluiting van die posities
Momenteel is de totale waarde van zijn ETH shortposities gedaald tot ongeveer 198 miljoen dollar.
Het sluiten van verliesgevende shortposities geeft twee signalen af
Enerzijds kiest de walvis ervoor om de hefboom te verlagen om risico te vermijden, wat wijst op sterke weerstand bovenin
Anderzijds beginnen zelfs de top shorters terughoudend te worden over een korte termijn rebound na oververkoop en nemen ze hun winst vroegtijdig mee.
De markt is momenteel extreem laag in volume, met een gebrek aan nieuw kapitaal; het verzwakken van grote shortposities vermindert de druk om de markt te dumpen, wat marginaal de kans op een korte termijn short squeeze rebound vergroot.
Vervolgacties van dit adres en de bijbehorende handelsvolumes verdienen nauwlettende aandacht.