Orbit Post Sitemap
7h30, Aperçu du Morning Post #FedFed annoncer la décision sur les taux d’intérêt
Explication simple de la conférence sur la politique monétaire de la Réserve fédérale :
Cette fois, la Fed a maintenu sa position, mais les propos de Walsh sont restés bellicistes tout au long de la période, corrigeant d’abord directement les fantasmes vagues du marché, affirmant clairement que cette décision ne serait jamais définie comme une pause dans les hausses de taux, soulignant qu’il s’agit simplement d’un examen strict de la situation économique, du début d’une histoire politique, et non de la fin ;
Il a ensuite insisté sur le fait que l’objectif d’inflation de 2 % ne laissait pas place à un assouplissement, affirmant sans détour que l’idée d’une cible souple du marché est un malentendu, et a spécifiquement souligné que le refroidissement de l’IPC de base de juin a peu d’impact sur la prise de décision, et qu’un passage à l’assouplissement ne se produira pas uniquement à cause des données mensuelles ;
Enfin, il a publié une déclaration ferme, affirmant que si l’inflation reste élevée, des taux d’intérêt élevés et encore d’autres hausses continueront d’être utilisés comme outils pour réprimer l’inflation, freinant fermement les paris précoces du marché sur les baisses de taux, avec une position très claire et résolue et agressive.
#海力士业绩创纪录但不及预期, les stocks de stockage ont été volatils $SKHYNIX #停火48小时告吹, les États-Unis et l’Iran négociant tout en continuant de discuter #银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés
Plus d’une centaine d’institutions bancaires américaines ont conjointement envoyé une lettre au Sénat, faisant pression collective pour réviser les règles sur les stablecoins du CLARITY Act, ce qui a fait subir un nouveau rebondissement aux négociations auparavant équilibrées.
La contradiction fondamentale est évidente :
Le draft existant limite déjà les paiements directs d’intérêts pour les stablecoins de type paiement, mais le secteur bancaire estime que ces dispositions contiennent des failles et craint que les plateformes ne dissimulent les rendements par diverses récompenses et incitations indirectes.
La préoccupation principale des banques : les stablecoins deviendront un substitut aux dépôts bancaires, provoquant d’énormes pertes de dépôt et perturbant les systèmes de crédit traditionnels, nécessitant la fermeture complète de tous types de modèles de rendement.
1. Le jeu législatif est entré dans sa phase la plus difficile
Le débat n’est pas qu’un jeu de mots ; au fond, c’est une bataille entre les banques traditionnelles et les émetteurs de stablecoins pour les fonds des déposants en dollars. Si l’industrie bancaire resserre les conditions comme demandé, le secteur de la gestion de patrimoine des stablecoins DeFi sera directement sous pression ; Si la version actuelle est maintenue, la banque continuera à faire pression sur les législateurs pour bloquer l’avancement du projet de loi.
2. Les attentes à court terme concernant la mise en œuvre se sont de nouveau refroidies
Auparavant, le marché s’attendait à un vote sur la loi sur les prix graduels dans la période de fenêtre, mais maintenant que les divisions sont réapparues, il existe un risque de révision à la baisse de la probabilité d’adoption. Les attentes réglementaires se tirent sans cesse, rendant difficile la création d’un rallye unilatéral soutenu.
Permettez-moi de partager mon jugement indépendant :
Il n’y a pas de simple nouvelle positive ou négative.
Scénario optimiste : l’industrie et les banques ont trouvé un amendement de compromis, le projet de loi est appliqué sans heurts, apportant une certitude réglementaire à moyen et long terme.
Scénario pessimiste : divergences irréconciliables, votes reportés ou même à nouveau reportés, et les récits réglementaires dans le secteur crypto se refroidissent à court terme.
Petit rappel pratique :
Ne pariez pas sur la mise en œuvre rapide du projet de loi. Pendant la phase de tir à la corde, des renversements répétés d’attentes sont très fréquents. Deux points clés seront continuellement suivis : si le Sénat acceptera l’amendement bancaire, et si le calendrier complet du vote sera retardé.
Pensez-vous qu’avec la pression continue des banques sur le projet de loi, cela ralentira directement le rythme du CLARITY Act ?[Introduction aux actions américaines 06] Les trois directions IA qui nous tiennent le plus à cœur et comment répartir les positions ?
Après avoir examiné toute la chaîne de l’industrie de l’IA, le focus le plus important pour le suivi actuellement reste trois directions. La logique de positionnement pour chaque direction est complètement différente, donc n’achetez jamais de la même manière.
La première direction est l’énergie par IA. Outre BWXT, nous continuerons à surveiller des entreprises comme Oklo qui bénéficient directement de la demande d’énergie des centres de données. Mais notez que ces entreprises ont des niveaux de risque complètement différents : BWXT a des entreprises matures et des commandes gouvernementales, ce qui la rend plus stable ; Des entreprises comme Oklo ont une volatilité et un risque bien plus élevés, donc vous ne devriez pas acheter avec une mentalité de position centrale. Si vous choisissez la bonne direction mais placez la mauvaise position, vous subirez tout de même des pertes.
La deuxième direction est le stockage par IA. À mesure que les GPU continuent de se moderniser, le goulot d’étranglement de HBM deviendra de plus en plus évident, et Micron et SK Hynix restent les principaux bénéficiaires de cette chaîne industrielle. Mais l’industrie du stockage connaît des cycles forts ; si les prix augmentent trop, elle reculera. Lorsque les dépenses en capital augmenteront, l’offre et la demande changeront, donc cette orientation doit suivre les rapports financiers et les rythmes de prix, et non simplement foncer aveuglément après avoir lu l’article.
La troisième direction est celle des agents IA. À l’avenir, l’IA ne répondra pas seulement aux questions ; elle effectuera des tâches de manière autonome, consommera de manière indépendante et effectuera ses paiements par elle-même. De nouvelles opportunités émergeront certainement dans les paiements, les stablecoins et la robotique. Par exemple, des entreprises comme Coinbase méritent d’être étudiées : car si les agents IA lancent réellement des transactions et des paiements autonomes, ils auront besoin d’un système de paiement et de stablecoins comme infrastructure sous-jacente.
Bien sûr, ce secteur est plus éloigné et plus éloigné que la puissance de calcul et l’électricité, nous continuerons donc à le surveiller, mais nous ne traiterons pas les entreprises à différents stades selon la même logique de position. Les postes clés, les portefeuilles offensifs et les portefeuilles satellites doivent être clairement distingués.
Pour les entreprises qui n’ont que des histoires et aucune véritable mise en œuvre commerciale, nous ne nous y accrochons pas simplement parce que nous ne pouvons pas le supporter ;
La direction du secteur est correcte, mais pour les gains à court terme trop rapides ou les valorisations à découvert, nous ne les poursuivrons pas aveuglément. Nous attendrons les rapports de résultats et les corrections de prix, attendant de meilleures opportunités d’entrée ;
Les entreprises qui se tiennent véritablement au cœur de l’industrie, avec la demande, les commandes et la logique à long terme inchangées, si le marché continue d’offrir des prix plus bas, continueront à acheter par lots.
Plus précisément, la cible est :
Pour une entreprise centrale comme Google, que nous étudions depuis longtemps et dont les fondamentaux n’ont pas changé, nous continuerons à la conserver. Si le marché propose un meilleur prix, nous augmenterons nos positions ;
Une entreprise comme BWXT, qui a déjà des affaires et des commandes, et se situe à l’intersection de l’énergie nucléaire + défense + énergie IA, ne vendra pas uniquement à cause de fluctuations à court terme ;
Micron, Broadcom et Arista, qui sont bloqués dans le stockage et les goulots d’étranglement réseau, offrent des perspectives prometteuses à long terme, mais leurs opérations devraient se baser sur des rapports de résultats et des prix — n’importe quelle position ne peut pas être poursuivie à l’aveugle ;
Pour des actions comme Oklo et Coinbase, qui ont un grand potentiel d’avenir mais sont aussi plus volatiles et incertaines, nous les placons dans des modules satellites à haut risque. Si vous choisissez bien, elles peuvent générer de bons rendements, et si vous faites de mauvaises performances, cela n’affectera pas la sécurité de votre compte dans son ensemble.
C’est ce que fait finalement la méthode de contrôle de santé à trois niveaux : ce n’est pas seulement une liste de stocks, mais un guide pour placer chaque entreprise dans la bonne position opérationnelle.
Vous voyez que nous osons acheter pendant une période de ralentissement — pas parce que nous sommes audacieux ou que nous avons beaucoup d’argent. La vraie préparation se fait avant que le prix ne baisse. Conservez-vous de l’argent liquide, quelle proportion de vos avoirs de base est détenue, combien allouer à des actions à haut risque, et si une baisse de 50 % d’une seule action affectera votre vie et votre sommeil ? Si vous n’avez pas réfléchi à ces questions, parler d’investissement à long terme n’est que des paroles en l’air.
Pourquoi parvenons-nous toujours à ajouter plus de positions lors des paniques boursières ? Parce que nous ajustons notre ratio de trésorerie à l’avance et plaçons différents types d’actifs dans différents niveaux de position.
Donc, quand nous disons que nous sommes optimistes quant à l’IA et à l’achat en période de baisse, il ne s’agit pas de tout miser sur la liquidité d’un coup, ni d’emprunter pour viser des sommets. Notre jugement est clair : le thème de l’IA à long terme n’est pas terminé, la logique du secteur n’a pas changé, et les baisses à court terme ne changeront pas notre jugement sur l’ensemble du cycle industriel. Le véritable grand marché ne fait peut-être que commencer. En tant qu’investisseurs value, c’est maintenant la période dans laquelle il vaut la peine d’investir.
Bien sûr, avec la direction claire, il reste encore de nombreux détails à surveiller : quelles entreprises valent encore la peine d’être achetées à des prix actuels, lesquelles ont déjà entraîné des années de croissance future ; Après la publication de leurs rapports de résultats par Microsoft, Meta, Apple et Amazon, quel investissement en IA commencera à se transformer en revenus, et qui brûle encore de l’argent ? On ne peut pas deviner cela maintenant ; il faut attendre que les rapports financiers les vérifient.
Enfin, un rappel : AiCoin n’a pas de groupes de trading privés et ne recrute pas activement des personnes pour des recommandations d’actions. Toutes les opérations publiques et le partage sont publiés sur les canaux officiels. Il existe de nombreux escrocs qui se font passer pour des avatars et des faux comptes en ligne, alors veillez à l’identifier et à éviter d’être trompé.
En matière d’investissement, nous pensons toujours que partager de véritables opérations et idées est bien plus précieux que de crier sur les hauts et les bas. Si ce contenu peut aider chacun à construire son propre cadre d’investissement, éviter les pièges en pleine volatilité et améliorer progressivement ses rendements grâce à l’investissement, alors cela a du sens. #苹果公司市值重回全球首位, surpasser NVIDIA 🚨很多人喜欢研究谁会涨，却很少研究资金为什么会走。
事实上，大部分项目不是因为暴跌才失去价值，而是因为资金提前离开了。
价格只是最后一个反应。
真正的变化，早就发生在链上的资金流向、交易活跃度和生态增长里面。
当越来越多资金停止参与，一个项目就会慢慢进入"失血状态"。
刚开始只是成交量下降，后来是深度下降，再后来就是反弹越来越弱，下跌越来越容易。
为什么每一次市场调整，$BTC、$ETH 与 $SOL 都能最快恢复流动性？
因为它们始终是整个行业最大的资金蓄水池。
风险偏好下降时，资金会回到这里；风险偏好提升时，资金又会从这里流向其他生态。
而 $HYPE、$WLD、$ENA、$ONDO、$INJ、$SEI、$TIA、$CORE、$PYTH、$TAO、$FET、$JUP、$EIGEN、$RENDER 与 $OKB，则需要不断承接来自主流市场的流动性。
如果没有新的资金补充，价格最终都会受到影响。
至于 $SLX、$LAYER、$APR、$PIPPIN、$LIGHT、$COMP、$GPS、$LAB、$CHIP、$BEAT、$BSB、$RAVE、$MRVL、$H、$DOGE、$ZEC、$ALLO、$PARTI、$HMSTR、$HOME 与 $OFC。
这里最怕的不是下跌，而是资金沉默。
因为一旦流动性开始枯竭，再好的利好，也很难重新点燃市场热情。
⚠️价格会骗人，成交量会骗人，但资金最终流向不会骗人。真正的机会，永远诞生在资金重新流入的地方。$ETH organisation à but non lucratif Ethereum Institution a officiellement annoncé la fin de son premier tour de financement de l’écosystème et a formé une alliance de soutiens. Investisseurs principaux : BitMine, Sharplink, les cofondateurs d’Ethereum Joe Lubin, Mihai Alisie ; Plus de 100 leaders industriels issus de l’alliance sont membres : AAVE, Arbitrum, Circle, Galaxy, Robinhood, Uniswap Labs et zkSync ont tous rejoint la compétition. Objectifs institutionnels fondamentaux : promouvoir pleinement le déploiement institutionnel à grande échelle sur Ethereum et les réseaux de couche 2, en se concentrant sur la tokenisation d’actifs (RWA), les stablecoins, les garanties on-chain et l’infrastructure de règlement institutionnel ; Connectant en permanence banques, institutions de gestion d’actifs, dépositaires, fintechs et capitaux souverains, construisant un pont de communication neutre entre la finance traditionnelle et l’écosystème Ethereum. 🚨 Un grand nombre d’acteurs dénoncent qu’Ethereum fait face à une forte tendance positive, prédisant une montée à sens unique ! Point clé rationnel : Il s’agit d’un avantage stratégique de niveau supérieur à moyen et long terme, ouvrant un canal pour l’entrée sur le marché du capital traditionnel, mais cela ne déclenchera pas immédiatement une poussée à court terme ! Le principal point d’ancrage du marché reste la décision de la Fed sur les taux d’intérêt tôt le matin. Tous les facteurs positifs nécessitent une liquidité macroéconomique pour les soutenir, alors ne comptez pas uniquement sur cette grande nouvelle pour acheter des sommets ! 1. Les quatre valeurs fondamentales du deep messaging 1. L’écosystème Ethereum forme un front uni de premier plan : cofondateurs, leaders L2, leaders DeFi, émetteurs de stablecoins, bourses et banques d’investissement forment des alliances collectives. Dites adieu à la diversité écologique[Introduction aux actions américaines 05]
Certains pourraient se demander : après tout cela, NVIDIA n’est-elle plus importante ? Bien sûr que non. Beaucoup pensent que le plus grand avantage de Nvidia est le matériel GPU, mais son véritable fossé est l’écosystème CUDA. En résumé, un grand nombre d’ingénieurs dans le monde ont développé des outils et des systèmes logiciels d’IA sur la plateforme NVIDIA.
Ce n’est pas que d’autres ne peuvent pas fabriquer des GPU — AMD le peut, et Google a ses propres puces. Mais une fois que vous construisez du matériel, tout l’ensemble des outils de développement et des habitudes des ingénieurs doit être reconstruit. Ce coût de migration est le fossé le plus profond de Nvidia. De plus, NVIDIA ne vend plus seulement une seule puce ; elle propose un cabinet d’IA complet équipé de GPU, réseau, logiciel, refroidissement et emballage. La concurrence future ne portera pas sur des puces individuelles mais sur des solutions pour des « usines d’IA » entières.
Ainsi, la prochaine phase de financement de l’IA ne restera pas dans une seule entreprise. Elle passera de la puissance de calcul à l’électricité, aux réseaux, au stockage, et enfin vers des applications d’IA véritablement rentables. Ce qu’il faut rechercher, ce n’est pas quelle action grimpe le plus rapidement aujourd’hui, mais quelle entreprise attend déjà lorsque le capital passe à la prochaine étape.
Troisième couche : le positionnement de l’entreprise — distinguer ce qu’il faut vendre, ce qu’il faut attendre et ce qu’il faut acheter
Le dernier contrôle consiste à voir où en est votre entreprise. C’est très important : ce n’est pas parce que la direction de l’IA est correcte que toutes les actions IA vont monter.
Internet a changé le monde, mais lorsque la bulle internet a éclaté, un grand nombre d’entreprises ont fait faillite ; Les véhicules électriques sont une tendance à long terme, mais cela ne signifie pas que tous les constructeurs automobiles survivront à la fin. Donc on ne peut pas simplement acheter toutes les actions liées à la puissance de l’IA, aux réseaux d’IA ou aux agents IA juste parce qu’on entend parler d’IA, d’électricité, d’IA ou d’agents IA. Les investisseurs particuliers n’ont pas assez de fonds pour lancer un filet.
Lorsque nous examinons une entreprise, nous examinons d’abord si elle a une réelle activité : si le chiffre d’affaires augmente, si les commandes sont solides, qui sont les clients, et si la trésorerie peut soutenir son développement.
Ensuite, vérifiez si elle a une véritable boucle commerciale fermée ; elle ne peut pas compter indéfiniment sur le financement ni sur la prochaine vague d’investisseurs pour raconter l’histoire.
Troisièmement, vérifie si tu te tiens dans une position que les autres ne peuvent pas éviter.
Par exemple, Google — au cours des six derniers mois, nous avons continuellement augmenté nos participations. Ce n’est pas parce que nous pensons qu’il va croître chaque jour, ni parce que Gemini équivaut à une entreprise d’IA, mais parce que Google présente trois avantages fondamentaux que beaucoup de gens négligent : premièrement, Google Cloud continue de croître rapidement, et les clients IA finiront par payer dans le cloud ; Deuxièmement, YouTube est l’une des plus grandes plateformes vidéo au monde. À l’avenir, le contenu généré par l’IA augmentera, et quiconque possède des utilisateurs et des plateformes aura la possibilité de transformer le trafic en argent ; Troisièmement, le secteur de la publicité dispose d’un flux de trésorerie très solide, suffisant pour soutenir ses investissements continus dans l’IA.
Comparé à de nombreuses actions technologiques à croissance pure, sa valorisation n’est pas exorbitante. Nous continuons donc à l’acheter—non pas parce qu’il n’y a aucun risque— : si l’IA impactera la recherche, si les dépenses d’investissement peuvent finalement se transformer en profits, tout cela doit être suivi et vérifié. Mais quand on considère les risques parallèlement à votre entreprise existante, le ratio risque-récompense reste très bon.
C’est la logique derrière l’investissement. On peut acheter mal, on peut porter de mauvais jugements, mais on ne peut pas être sans logique. Beaucoup de gens pensent que leur logique est correcte lorsque les actions montent ; Quand les actions chutent, vous paniquez à l’idée de couper vos pertes — ce n’est pas investir, c’est laisser le prix guider vos émotions.
Un jugement vraiment rationnel devrait être : avant d’acheter, vous savez pourquoi vous l’avez acheté ; une fois qu’il est sorti, vérifiez à nouveau si votre raison initiale d’achat a changé. Quand la raison change, ils admettent leurs erreurs et partent ; La raison n’a pas changé, et en fait, la position de l’entreprise dans le secteur s’est renforcée. Le ralentissement du marché vous donne l’opportunité de positionner à bas prix.一、会议概况
2026年7月29日，美联储联邦公开市场委员会（FOMC）结束为期两天的货币政策会议，宣布将联邦基金利率目标区间维持在3.50%至3.75%不变。这是美联储自2026年以来连续第五次按兵不动，上一次降息可追溯到2025年12月。
二、投票结果：罕见的9:3分裂
本次会议投票结果为9票赞成、3票反对，与6月会议12:0的全票通过形成鲜明对比。
投下反对票的三位官员均为地区联储主席：
· 贝丝·哈马克（Beth Hammack，克利夫兰联储）
· 尼尔·卡什卡利（Neel Kashkari，明尼阿波利斯联储）
· 洛丽·洛根（Lorie Logan，达拉斯联储）
三人均主张加息25个基点。这是自2016年以来，美联储首次在同一次政策决议中出现三张方向一致的反对票，反映出内部支持收紧政策的声音正在显著增强。
三、声明变化：沃什时代的沟通改革
本次声明与6月会议声明相比仅有三处变化：
1. 投票结果：从“12票赞成、0票反对”改为“9票赞成、3票反对”
2. 措辞调整：将“重申”维持银行体系准备金政策改为“继续执行”
3. 新增反对者信息：明确列出三位反对者及其加息主张
更值得关注的是结构性变化。在主席凯文·沃什（Kevin Warsh）主导下，美联储声明大幅删减，6月声明全文仅约130个英文单词，远低于此前超过300词的篇幅。声明不再提供前瞻性指引，也不再披露委员对未来利率路径的预期。沃什认为“前瞻指引已不适合当前的宏观经济形势”。
四、经济评估与通胀前景
对当前经济的判断：
· 经济活动“稳健扩张”，生产率增长和资本投资表现强劲
· 就业增长与劳动力规模扩张保持同步，失业率变化不大
· 但中东冲突等因素带来“较高的不确定性”
通胀方面，声明承认通胀“仍高于2%的目标”，部分原因是供应冲击推高了包括能源在内的行业价格。6月美国CPI同比上涨3.5%（前值4.2%），核心CPI同比上涨2.6%（前值2.9%）。但7月中东局势再度紧张，国际油价从低于70美元反弹至80美元以上，推升了通胀预期。
根据6月SEP（经济预测摘要），美联储大幅上调2026年通胀预测：PCE物价从2.7%上调至3.6%，核心PCE从3.3%上调至3.3%；经济增速小幅下修至2.2%，失业率下修至4.3%。
五、市场反应：股债汇三杀式震荡
决议公布后市场剧烈波动：
债市：30年期美债收益率一度涨破5.2%，最高至5.226%，为2007年以来首次。分析认为，这表明市场认为美联储的行动不足以建立其抗击通胀的信誉。
股市：美股尾盘大幅跳水，道指跌超1100点；费城半导体指数跌超3%。
汇市：美元指数持续走弱，欧元兑美元涨超0.6%至1.1467。
黄金：现货黄金一度突破4100美元/盎司，涨幅超2%。
货币市场下调了降息押注，年底前累计降息预期从44个基点降至36个基点；市场仍完全计入到明年年中加息两次、每次25个基点的预期。
六、总结：鹰派暂停还是分裂困局？
本次会议被巴克莱经济学家定性为 “鹰派的按兵不动” 。一方面，多数派维持利率不变；另一方面，三张反对票和沃什“必要时将加息”的表态，意味着按兵不动只是暂缓而非放弃收紧。
沃什正试图剥离美联储对前瞻指引的依赖，将决策锚点拉回实时数据。但其沟通改革引发争议——有分析师批评其“只有包装，没有行动”。随着9月更多通胀数据出炉，以及三位异议官员的持续施压，沃什能否维持内部共识，将是未来几个月的核心看点。【美股入门04】接上期没讲完的三层体检的完整逻辑，再跟大家聊聊我们当下最关注的三个 AI 产业链方向，哪些标的会继续逢低布局，哪些要等财报落地，哪些只能放在高风险小仓位里。
第一层：资金验证 ——AI 主线到底结束了没有？
总有人说 AI 是泡沫。其实每一轮大科技周期刚起来的时候，都有人喊泡沫。互联网刚出现的时候有人喊，电动车刚起步的时候有人喊，比特币、云计算、人工智能，没有一个概念刚出来的时候没被骂过泡沫。
泡沫不泡沫其实没那么重要，核心是两件事：钱还在不在往里面流，需求还在不在增长。
现在微软、谷歌、亚马逊，全都在继续加码 AI 和数据中心的资本开支，动辄就是千亿级别的投入。这些科技巨头不会拿真金白银开玩笑，你可以说其中某家公司投错了方向、某个项目最后赚不到钱，这很正常。但全世界最有钱、数据最多、客户最多的一批公司，同时在抢 GPU、抢数据中心、抢电力、抢网络带宽，你要说整个 AI 需求已经结束了，这个逻辑根本站不住脚。
而且 AI 发展到今天，早就不是做个聊天机器人陪人唠嗑、写两篇文章这么简单了。企业要把 AI 放进客服、广告、搜索、医疗、制造、机器人、自动驾驶里，最后所有需求都会落到算力上，落到数据中心上。
所以我们判断 AI 周期结没结束，从来不看某款大模型更新了什么功能，也不看英伟达今天涨 3% 还是跌 5%。我们看的是巨头们还愿不愿意继续砸钱投入。只要他们还在扩大资本开支、还在抢算力，AI 基础设施这条主线就没有结束。
当然目前微软、苹果、亚马逊这些公司的二季度财报还没全部出完，今天先给大家讲判断逻辑。等财报数据落地，我们会用同一套三层体检法，一家一家重新拆解：资本开支有没有加、云业务有没有增长、AI 投入有没有开始变现、砸下去的钱有没有换回利润和现金流。财报没出来之前，谁说百分百确定答案，都是瞎猜。
第二层：产业迁移 —— 下一波钱会往哪里流？
很多散户聊 AI，脑子里就三个东西：大模型、英伟达、GPU。不能说错，但视野太窄了。
如果你只把 AI 当成一个聊天工具，那它现在确实看起来估值很贵；但你如果把 AI 类比成互联网初期铺光缆、修基站、建数据中心的阶段，那这场产业革命可能才刚刚开场。
AI 不是某一家公司的故事，是一整条完整的产业链。你可以把未来的 AI 世界想象成一座新城，英伟达卖的是城里最核心的生产机器，但机器买回来只是开始。
几十万颗 GPU 搬进数据中心，第一件事就是供电。没有电，GPU 性能再强也是一堆开不了机的废铜烂铁。传统数据中心已经很耗电，AI 数据中心的电力需求更是指数级上升，像 GB300 这类 AI 服务器，功耗密度和传统服务器根本不是一个量级。未来一个大型 AI 数据中心的用电量，几乎抵得上一座小型城市。
所以我们一直说，未来 AI 赛道最赚钱的公司，不一定是做软件的，也不一定是只做 GPU 和存储的，最稳的可能是 “卖水人”—— 更准确说，是给 AI 数据中心供电、搭建电网、提供核能设备、保障长期稳定能源的公司。这也是为什么电力是当下我们认为非常值得布局的方向，微软、谷歌、亚马逊、Meta 全在四处找新的能源方案，核能也重新成了市场焦点。
比如 BWXT，我们把它放进了长线研究和持仓清单里。它不是那种刚成立、靠 PPT 讲故事的公司，本身就长期给美国海军供应核反应堆相关组件和燃料，同时也在布局小型模块化反应堆 SMR。业务分政府和商业两块，商业端做核蒸汽发生器、热交换器、压力容器这些反应堆核心组件，大部分收入来自政府订单。
这反而是我们看好它的原因：本身就有稳定客户、订单、技术和现金流，是已经在盈利的公司，和很多还在早期商业化阶段的核能公司完全不一样。它刚好站在核能、国防、AI 电力三个赛道的交叉点上，不管资金往哪个方向轮动，它都有机会受益。散户资金有限，不可能所有好公司都买，找这种多赛道交叉的标的，才能让有限的资金发挥最大效用。
电的问题解决了，接下来是网络。几十万颗 GPU 堆在一起，互相之间要高速传输数据，如果网络速度跟不上，再贵的 GPU 也发挥不出性能。这就是博通、Arista 这类公司的价值 —— 博通做高速网络芯片，Arista 做数据中心交换机。互联网时代比的是上网有多快，AI 时代比的是 GPU 之间交换数据有多快，谁能解决网络瓶颈，谁就能赚钱。
#财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷 $LIT $UNI $VVV — MONTAGES DE BALAYAGE DE LIQUIDITÉ FOMC CHARGÉS 💥
📌 Quand la Fed s’exprime, le marché tremble. Mais les vibrations au-dessus de ces niveaux sont des opportunités, pas des menaces. L’argent intelligent attend une panique pour s’attaquer aux vrais « sacs ».
💡 $LIT a regagné la zone de valeur intrajournalière avec une structure serrée au-dessus de 1,35 — si le FOMC demande/décharge, c’est le signal d’achat pour conserver/acheter. $UNI bloc a imprimé un ordre d’entraînement proche de 7,80, tandis que $VVV pressé dans un schéma de drapeau haussier pendant 15 minutes après un rallye de 6 % du volume de trading.
🔍 À surveiller : si l’un de ces niveaux descend sous son creux oscillant, la liquidité sera balayée — et c’est à ce moment-là que la véritable réaction surviendra. Question : Qui précédera ou fera avancer l’accord avant le rebond soudain ? 💬 Est-ce que vous élargissez vos positions sur des ordres longs ou attendez-vous que la volatilité confirme la tendance ? 👇
⚠️ Pas de conseils financiers. Reconnaissez et identifiez toujours les risques. 🛡️
🏷️ #LIT #UNI #VVV #DipBuying #FOMC Samsung Electronics a publié aujourd’hui son rapport financier du deuxième trimestre, et les chiffres sont assez impressionnants. Le chiffre d’affaires était de 171 trillions de KRW, et le bénéfice d’exploitation de 89,4 trillion de KRW, ce qui correspondait globalement aux attentes. Cependant, le bénéfice net a dépassé les attentes du marché, atteignant 71,3 trillions de KRW. L’attention reste portée sur la division des puces, qui à elle seule a contribué à 89,2 trillions de wons de bénéfices opérationnels, soit presque la totalité des bénéfices de l’entreprise. De nos jours, l’idée que « celui qui contrôle la puce contrôle le monde » se reflète clairement chez Samsung. Les perspectives de Samsung pour le marché à venir sont claires : l’IA continuera de dominer le marché, mais les secteurs des smartphones et des PC pourraient avoir besoin d’une pause. La demande pour les puces serveur restera forte, et les pénuries d’approvisionnement ne diminueront pas de sitôt. En revanche, la demande pour les puces utilisées dans les appareils mobiles et les ordinateurs pourrait ralentir. Le secteur des puces mémoire a été spécifiquement mentionné. Samsung estime qu’à mesure que les entreprises continuent d’investir massivement dans l’infrastructure d’IA et que les applications d’IA se généralisent, la demande pour les modules mémoire restera forte. Par conséquent, une croissance continue des bénéfices dans la seconde moitié de l’année est très probable. Autre détail : dans les résultats du deuxième trimestre, environ 3,1 trillions de wons constituaient un « gain inattendu » issu de la dépréciation du won. Les taux de change sont véritablement une arme à double tranchant. Dans l’ensemble, le rapport financier et les perspectives de Samsung ne révèlent qu’un seul signal central : la vague d’infrastructures matérielles d’IA est loin d’être estompée. Les puces serveur et stockage sont les principaux bénéficiaires de cette vague de dividendes, tandis que l’électronique grand public attend encore le printemps prochain. $SAMSUNG Pour les consommateurs ou investisseurs ordinaires, ils devront peut-être s’habituer à cette différenciation structurelle de la « consommation enthousiaste de l’IA à froid ».La structure actuelle des jetons d’ETH envoie un signal d’importance historique significative. 📉 L’indicateur MVRV d’Ethereum est tombé à 1,01, ce qui signifie presque que le prix actuel du marché de l’ETH approche désormais le coût d’achat moyen pour tous les détenteurs. En termes simples, l’ensemble du marché, des grands acteurs aux investisseurs particuliers, est à la limite des profits-pertes, avec presque aucune marge de manœuvre pour des profits flottants. 🧐
La dernière fois que MVRV est tombé à un niveau aussi extrême, le prix d’ETH était toujours autour de 1600 $. Et que s’est-il passé ensuite ? C’est un rebond tendance, avec des fonds principaux qui s’implantent fortement dans les zones à faible concentration de puces. L’histoire ne se répétera pas, mais à ce stade, la rentabilité et les cotes potentielles d’ETH sont clairement plus attractives que BTC, qui reste toujours au-dessus de 60 000 $. 🔥
Ce n’est pas seulement un signal technique de pêche au fond, mais un point critique entre la psychologie du marché et la concurrence des capitaux. Lorsque le coût global de détention sur le marché coïncide presque avec le prix actuel, cela signifie que même de légères fluctuations dans n’importe quelle direction peuvent déclencher une résonance émotionnelle intense. Les baleines et les monétaires intelligents se positionnent souvent discrètement dans cette fourchette « non rentable », attendant une explosion lorsque la liquidité reviendra. 💎
#ETH #MVRV #Ethereum #Crypto #Altcoin #BitcoinLe ratio PE de NVIDIA NVDA est tombé sous la barre de 30.
La dernière fois qu’il était aussi bas, c’était en 2019.
Par exemple, en 2022, le ratio de cours-investissement de Nvidia n’est pas tombé en dessous de 30.
Vous dites que la valeur marchande de Nvidia est trop élevée pour être déplacée.
En regardant la pomme, j’ai été ému aux larmes.
Vous dites qu’Apple n’a pas investi d’argent dans l’IA, mais je pense que NVIDIA n’a pas investi non plus — c’est toujours celle qui collecte de l’argent.
À quoi sert exactement le prix du marché ? Nvidia n’atteindra-t-elle aucune croissance ou même une croissance négative après 2027 ?
$NVDA
$SKHYNIX $CORE Le conflit central actuel porte sur le décalage entre l’inflation persistante causée par le déblocage des tokens du Trésor et la capacité insuffisante de générer des trésors de l’écosystème BTCFi pour les frais réels, les positions de marché se concentrant dans une direction aversive au risque.
Le déblocage continu des jetons du trésor et des team tokens a directement fait monter l’inflation du marché, et en l’absence de transparence des transferts, les attentes de vente continuent de freiner l’appétit haussier pour le risque.
Actuellement, le protocole repose sur l’émission de minage pour maintenir la TVL, et les revenus quotidiens extrêmement faibles empêchent des rachats efficaces de tokens, ce qui conduit à une sortie progressive des tokens on-chain.
Les facteurs prioritaires sont : les règles de verrouillage on-chain pour les jetons du trésor, les flux de trésorerie réels générés par la commercialisation de SatPay, et la transparence des fonds de market making sous audits communautaires indépendants.
La condition déclencheuse du scénario à la hausse est que l’équipe applique un verrouillage forcé sur la chaîne des jetons du trésor pendant plus d’un an, et qu’elle exécute proportionnellement le rachat forcé des frais SatPay ; Une variable clé à surveiller est de savoir si le chiffre d’affaires réel en une journée de SatPay peut compenser la pression supplémentaire liée à la vente d’émission. Si le chiffre d’affaires du protocole est inférieur à 10 % de la valeur de déverrouillage, la logique de rebond échoue.
Le scénario à la baisse déclenche l’extension de la feuille de route sans actions de verrouillage transparentes ; à ce stade, observez à quel point les revenus extrêmement faibles du protocole on-chain érodent le pool de liquidité ; Si une grande partie des fonds du trésor est transférée à la bourse, cela accélérera la compensation des positions ; Cependant, si une mise en jeu à grande échelle à long terme est lancée sur la chaîne, la tendance baissière s’arrêtera temporairement.
Les variables clés à surveiller dans les 7 prochains jours sont la question de savoir si les comptes de jetons du Trésor ont été verrouillés sur la chaîne et le calendrier spécifique de lancement du projet pilote SatPay.
#AI巨头债券利差飙升 : Risque d’investissement ou bonne opportunité d’acheter la baisse #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendueParlez honnêtement de $CORE.
Après ce krach de 99 %, le prix s’est arrêté à 0,018. Sa valeur marchande est tombée à environ 21 millions. La communauté était en plein chaos. $BTC Stakers continuent de vendre. Après des mois d’attente, le rachat-re-achat était toujours introuvable. Les constructeurs sans permission permettent aux escrocs de s’infiltrer, nuisant à l’écosystème on-chain. On a exactement l’impression de rejouer les pièges de sortie de minage $ICE (ION) et $PI gratuits.
Mais s’ils livrent vraiment la marchandise, le chemin de récupération est en réalité assez simple.
$CORE effectuera une forte transition vers un chiffre d’affaires réel issu des produits BTCFi en 2026. Prêt, emprunt, demandes de rendement et SatPay New Bank. Toutes ces activités visent à racheter $CORE et à créer une demande réelle, pas seulement des émissions.
Le partenariat $ZEC avec Z Protocol n’est qu’un peu plus de carburant.
$CORE a mis en place son Satoshi Plus pour autoriser des proxies d’IA privées sur Zcash et bloquer les chaînes DeFi. Ces frais sont réinjectés dans le Core pour plus de rachats. $CORE détenteurs peuvent également recevoir $ZEC jetons à l’avance. Cela transforme la technologie Core en quelque chose qui peut être franchisé, générant ainsi des revenus supplémentaires.
Le double staking est un moyen de résoudre la pression de vente.
Mettez en staking BTC et CORE ensemble pour augmenter vos rendements en Bitcoin sans perdre la garde. Rendre la $CORE de tenir vraiment utile pour les porteurs de $BTC.
Si les rachats commencent à apparaître sur la chaîne et que les frais Z s’activent, les niveaux de survente pourraient enfin s’inverser. D’ici là, cela reste une zone à haut risque pour les détenteurs.
Nous ne regardons que les chiffres réels, pas la spéculation. #美联储即将公布利率决议 #财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon livrent ce soir. #海力士业绩创纪录但不及预期, les stocks de stockage ont connu de fortes fluctuations Au cours des deux dernières heures, le marché n’a pas pris de nouvelle direction, le BTC tourne toujours autour de 64 000, la fourchette OKX sur 24 heures est de 63 262 à 64 752 ; l’ETH est autour de 1912. Les taux de financement perpétuels pour le BTC et l’ETH sont tous deux autour de 0,004 %. Les taux haussiers ne sont pas saturés, et le marché semble plutôt attendre un nouveau déclencheur.
Le Dr Profit a expliqué ce désaccord très clairement : il a clôturé des positions courtes en cryptomonnaies, est passé à une accumulation régulière d’investissements en BTC et en ETH, et a continué à se couvrir avec des positions courtes sur les actions américaines ; La raison en est que les actions d’IA reculent de façon plus notable, tandis que le BTC et l’ETH restent dans leurs fourchettes. Il prévoit également de clôturer progressivement les positions courtes sur Coinbase dans les semaines à venir, afin de ne pas être totalement baissier sur les actifs à risque.
SoulXBT est plus agressif : la position longue précédente en BTC à 63 482 a été réduite de moitié, et le stop-loss restant a été déplacé dans la zone actuelle. L’arrêt dur précédent à 62 640 n’est plus adapté à la copie ; Parallèlement, il a conservé sa position courte sur le swing du Nasdaq, choisissant de ne pas la réduire, et son style de position était clairement plus agressif que celui de Dr Profit. Chen Ge a seulement souligné que le BTC a un potentiel bottom de tête et d’épaules, mais n’a pas fourni de ligne de cou, de niveau de confirmation ou de stop-loss. Pour l’instant, cela ne peut être observé que comme un schéma et ne peut pas être considéré comme une opportunité exécutable.
Cette série de rumeurs sur la privation de positions longues de LAB et de comptes coréens à effet de levier : le premier n’a pas de place correspondante sur OKX et l’identité source est incertaine, tandis que le second n’a pas encore trouvé de vérification publique fiable. Ensuite, il reste à voir si 63 260 peuvent tenir, et si 64 600 à 64 750 pourront percer avec un volume accru. #BTC #ETH Les avis et informations ne sont que compilés et ne constituent pas un conseil en investissementLes flux d’ETF d’aujourd’hui : mise à jour sur le financement des ETF de cryptomonnaies au comptant aux États-Unis :
🟥 ETF Bitcoin : -781 $BTC (-49,75 M$)
🟩 ETF Ethereum : +4 900 $ETH (+14,53 millions $)
🟥 ETF SOLANA : -244,24K $SOL(-18,07 M$)
🟥 NFT DE BATTAGE MÉDIATIQUE : -22,46K $HYPE(-1,24 M$)
🟩 $XRP. $LINK, $BNB, $AVAX, $DOT, $HBAR, $DOGE, $LTC Le flux de trésorerie est nul.$SNDK les actions américaines ont rebondi dans tous les domaines avant l’ouverture du marché, la panique revenant rapidement
Avant l’ouverture du marché boursier américain, des actions de stockage telles que Micron Technology, SanDisk et SK Hynix sont toutes devenues positives, après avoir généralement chuté de 3 % à 4 % auparavant ; Seagate a progressé de 4,6 % et Western Digital de 2,2 %.
La précédente forte baisse du secteur résultait des inquiétudes du marché concernant le pic du cycle de stockage et la performance de SK Hynix en deçà des attentes, reflétant un écrasement émotionnel à court terme.
Le support principal reste inébranlable : la puissance de calcul de l’IA continue de creuser l’écart entre l’offre et la demande pour la mémoire haut de gamme HBM, les commandes à long terme des fabricants verrouillent la demande en aval, les fondamentaux restent résilients, et les facteurs négatifs ont été pleinement pris en compte.
La volatilité sectorielle à court terme persiste. À l’avenir, l’accent sera mis sur le suivi du rythme des hausses des prix des contrats de stockage et des dépenses en capital pour l’IA au troisième trimestre. La tendance à la reprise des géants étrangers devrait également être transmise à la chaîne de l’industrie du stockage A-share. #Hyperliquid海力士永续插针, les plateformes promettent de compenser les pertes de liquidation11 milliards de dollars effacés en 6 mois – la plus grande vague de rupture de l’histoire des cryptomonnaies 💥
Plus de 212 exploits ont eu lieu rien que cette année, avec des groupes liés à la Corée du Nord représentant 55 % des pertes totales. La véritable histoire ne se limite pas aux chiffres – c’est la façon dont ils exécutent ces frappes.
🔍 Les 4 attaques principales (KelpDAO, Protocole de dérive, Résolution et CowSwap) ont causé 64 % des dégâts totaux, et aucune n’était un bug mineur. Les attaquants ont compromis les identifiants des développeurs, manipulé l’architecture RPC et exploité les paramètres du validateur à point unique. Même les arnaques de recrutement sur LinkedIn sont détournées pour voler des clés d’administration.
📊 Ethereum reste en tête en termes de pertes absolues (332 millions de dollars), mais Solana est désormais #2 – 98 % des 326 millions proviennent de clés privées et d’architecture de signature. Parallèlement, Arbitrum a connu sa toute première exploitation en utilisant l’autorisation du portefeuille EIP-7702. L’espace d’attaque s’étend plus rapidement que la plupart des traders ne le réalisent.
💬 Si vous possédez des actifs sur n’importe quelle chaîne, quelle est votre plus grande faiblesse en ce moment ? Est-ce le protocole, le pont, ou la gestion de vos propres clés ? 👇
⚠️ Pas de conseils financiers. Gérez toujours vos risques. 🛡️
🏷️ #CryptoHacks #ETH #SOL #DeFi #Security SpaceX décroche une nouvelle grosse commande ! $XSPCX $SPCX
Le 29 juillet, la Force spatiale américaine a annoncé avoir attribué à SpaceX deux commandes de mission d’une valeur de 1,6 milliard de dollars, qui réaliseront 18 lancements Falcon 9 depuis la base de Vandenberg et seront achevés d’ici la fin 2027.
La mission fait partie du projet NSSL Phase 3 Lane 1, transportant des satellites militaires (y compris la capacité de désignation de cibles mobiles aéroportées) pour détecter, suivre et cibler des cibles aériennes.
Les ordres de lancement militaire de SpaceX ont atteint un nouveau sommet
Le 29 juillet 2026, heure locale, la Force spatiale américaine a annoncé avoir attribué à SpaceX deux commandes de mission totalisant 1,6 milliard de dollars (environ 1,6 milliard de dollars US) pour effectuer 18 lancements de fusées Falcon 9, lancées depuis la base spatiale de Vandenberg en Californie, avec des plans de clôture d’ici fin 2027. Ces missions font partie du projet National Security Space Launch Phase 3 Lane 1, transportant des satellites militaires pour la détection, le suivi et le ciblage de cibles aériennes (faisant partie de la combinaison Space Based Sensing and Targeting, incluant des capacités telles que la désignation de cibles aéroportées)Les gars, Meta vient de publier un rapport de revenus record, mais la réponse du marché a été : une chute de 6,8 % du trading après la fermeture ! Derrière cela se cache un signal : la tolérance du marché envers l’argent dépensé par l’IA approche d’un point critique. Résumé des données des bénéfices : Chiffre d’affaires : 60,8 milliards de dollars, en hausse de 28 % d’une année sur l’autre, atteignant un record — mais le marché n’est pas enthousiaste. Bénéfice net : 15,8 milliards de dollars, en dessous des attentes des analystes — le chiffre d’affaires n’a pas réussi à maintenir le plancher du bénéfice. Prévision des dépenses d’investissement : plancher annuel relevé de 125 milliards à 130 milliards, plafonnement maintenu à 145 milliards — la brûlure de liquidités s’accélère. Flux de trésorerie libre : il ne reste plus que 784 millions de dollars — pour une entreprise de cette taille, il est déjà proche de la ligne d’alerte. Prix de l’action après les heures d’ouverture : en baisse de plus de 6,8 % — le marché a donné sa propre évaluation de la manière la plus directe. Pourquoi le marché s’effondre-t-il ? 1. Les nouveaux chiffres d’affaires atteignent leur limite, les bénéfices sont en deçà des attentes Derrière les glamour de 60,8 milliards de dollars de revenus se cache la dure réalité du bénéfice net qui est en deçà des attentes. De nouveaux sommets en termes de revenus ≠ de profits, mais les coûts érodent les profits. 2. L’IA brûle de l’argent de façon trop agressive, la trésorerie libre presque épuisée Au deuxième trimestre, la trésorerie disponible n’était que de 784 millions de dollars — un chiffre stupéfiant pour un géant dont le chiffre d’affaires annuel dépasse 240 milliards de dollars. Où est passé tout cet argent ? Puces, centres de données, talents — l’infrastructure IA dévore tout. 3. Prévision des dépenses en capital à nouveau augmentées : Le plancher annuel des dépenses d’investissement est passé de 125 milliards à 130 milliards de dollars, et la société s’est récemment associée à BlackRock pour lever au moins 12 milliards de dollarsQuand un marché cessera-t-il vraiment de chuter ?
Ce n’est pas que les valorisations aient baissé au point d’être assez bon marché, mais que personne ne croit qu’elles puissent continuer à baisser.
Tout comme lorsque les A-shares sont tombées à environ 2700 points à l’époque, une nouvelle voix a commencé à émerger sur le marché :
Peu importe à quel point le marché boursier chinois est mauvais, il ne devrait pas valoir que ce prix, n’est-ce pas ?
À mesure que de plus en plus de personnes atteignent ce consensus et que le pessimisme se dissipe, de véritables fonds puissants entreront progressivement sur le marché et utiliseront de l’argent réel pour soutenir les prix.
Les cours des actions ont commencé à rebondir, l’effet de profit s’est progressivement rétabli, et les fonds hors bourse sont revenus en masse.
Une nouvelle série de tendances du marché ne fait que commencer.
Ainsi, ce qui détermine le moment où le marché touchera le fond, ce n’est pas seulement la valorisation et les fondamentaux — il y a un problème plus pratique :
Après la récolte de la précédente « ciboulette », combien de temps faudra-t-il pour que la prochaine pousse ?
Le plus gros problème sur le marché coréen en ce moment est que cette récolte a été trop agressive.
Des jeunes aux retraités, de nombreuses familles ordinaires sont profondément impliquées dans l’investissement en actions et actifs. Si le marché continue de décliner, la perte ne se limite pas au capital spéculatif, mais à l’épargne, à la confiance et à la capacité de consommation de toute la société.
Plus la coupure est profonde, plus la blessure guérit lentement.
Quand les gens ordinaires ont déjà peur d’être piégés ou de perdre de l’argent, il ne sera plus aussi facile qu’avant de les ramener sur le marché.
Ce qui est encore plus problématique, c’est que la Corée du Sud pourrait faire face à plus d’un simple ajustement du marché des capitaux.
Ses industries auparavant essentielles telles que les semi-conducteurs, l’automobile, les batteries, la construction navale et l’électronique grand public font désormais face à une concurrence de plus en plus féroce de la part des entreprises chinoises.
Les profits de l’industrie sont réduits, les attentes en matière d’emploi et de revenus diminuent, et naturellement, l’argent que les résidents peuvent investir dans le marché diminue également.
Bien sûr, le marché coréen rebondira à l’avenir, mais il ne sera peut-être pas si rapide de relancer un marché haussier soutenu.
Parce que les marchés haussiers n’apparaissent jamais de nulle part.
Il a besoin de nouveaux financements, de nouvelles histoires dans l’industrie, et d’un groupe de personnes qui croient à nouveau que « cette fois, nous pouvons gagner de l’argent ».
Et maintenant, en Corée du Sud, ce qui manque le plus pourrait ne pas être des actions bon marché.
C’est la confiance qui a renouvelé. $SKHYNIX $SKHY La Fed ne relèvera pas les taux d’intérêt, mais les actions américaines (en particulier SanDisk et les semi-conducteurs) ont chuté — logique complète. 1. Cause centrale : Le marché négocie les attentes, et non les taux d’intérêt actuels inchangés. 1. Les attentes de baisses de taux ont été anéanties, et le marché a plutôt prévalu « une hausse de taux supplémentaire dans l’année ». Au début de l’année, le marché a parié à l’unanimité sur la Réserve fédérale pour baisser les taux 2 à 3 fois en 2026, les fonds achetant à l’avance des actions technologiques et de stockage à forte valorisation ; Cette réunion politique a complètement brisé les illusions d’apaisement : • Neuf voix pour maintenir les taux inchangés, trois membres directement opposés, exigeant une hausse de 25 points de base — une division interne rare et massive depuis des années, avec des forces bellicistes devenant plus visibles ; • Le discours du président a clairement indiqué : l’inflation est très persistante, et une reprise des hausses de taux n’est pas exclue, aucun calendrier de baisses de taux n’étant mentionné, et les attentes de baisse de taux directement reportées au deuxième trimestre 2027 ; • Tarification des contrats à terme sur les taux d’intérêt CME : La probabilité d’une hausse des taux lors de la réunion de septembre est proche de 80 %, ce qui fait passer directement le marché d’un « rallye de baisse de taux » à un scénario où les taux d’intérêt élevés sont maintenus à long terme + une forte probabilité de nouvelles hausses de taux. 2. Les rendements des bons du Trésor américain ont progressé à contre-courant, les coûts de financement réels augmentant passivement. Les taux directeurs sont restés inchangés, mais les rendements à long terme ont fortement augmenté : le Trésor à 10 ans a dépassé 4,66 %, et celui à 30 ans s’est approché de 5,2 %, atteignant des sommets sur plusieurs années. • L’évaluation des actions utilise le rendement du Trésor comme taux d’actualisation sans risque ; plus le rendement est élevé, plus la valeur de l’escompte sur les bénéfices futurs est faible ; • Les actions de stockage et de puissance de calcul IA comme SanDisk et Nvidia ont de gros bénéfices concentrés sur les 3 à 5 prochaines années, ce qui les rend extrêmement sensibles aux taux d’actualisation. Lorsque les rendements augmentent, les valorisations diminuent brusquement. 2. Trois signaux majeurs de bellicisme issus de cette réunion (déclencheur direct de la vente au combat) 1. Trois votes contre publiés en interneLorsque Nvidia a chuté et que l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie s’est affaibli dans l’ensemble, le marché a orienté les fonds vers une entreprise qui ressemblait le moins à un « actif central de l’IA » — Apple. La valeur marchande d’Apple approche les 5 000 milliards de dollars, dépassant une fois de plus Nvidia pour s’imposer la première place mondiale en termes de valeur marchande. C’est très inhabituel. Quelle a été l’entreprise préférée du marché ces deux dernières années ? Les modèles d’IA sont les plus solides, les puces sont les plus vendues, les centres de données sont construits de façon la plus agressive, et les investissements en capital sont les plus lourds. Quiconque ose raconter une histoire d’IA suffisamment grandiose sera prêt à offrir une valeur plus élevée. Mais Apple n’est pas exactement une telle entreprise. Parmi les sept géants technologiques, les progrès d’Apple en matière d’IA n’ont pas été considérés comme de point. Le nouveau Siri a été retardé à plusieurs reprises, les capacités de l’IA n’ont pas encore été pleinement implémentées, et Google Gemini est même nécessaire pour compléter ses capacités. Selon la logique d’évaluation des deux dernières années, Apple n’aurait pas dû être la cible de la poursuite de capitaux. Mais aujourd’hui, l’esthétique du marché évolue. Auparavant, les investisseurs étaient prêts à payer pour « de l’argent qu’ils pourraient gagner à l’avenir ». Aujourd’hui, les investisseurs commencent à se recentrer sur « l’argent déjà gagné aujourd’hui ». Lorsque le marché a commencé à s’inquiéter de l’augmentation des investissements dans les centres de données d’IA, de l’augmentation du financement par dette, et de l’importance réelle de centaines de milliards de dollars d’investissements en capital, l’avantage d’Apple a en réalité été amplifié. Apple n’a pas besoin d’étendre agressivement ses centres de données, ni de continuer à emprunter et brûler de l’argent pour la course à l’IA. Ses dépenses en capital en IA en pourcentage du chiffre d’affaires sont relativement faibles, mais elle affiche un flux de trésorerie massif, des bénéfices matériels matures et plus de 2,5 milliards d’appareils actifsLa domination du Bitcoin s’effondre 📉, mais ce n’est pas une bonne nouvelle. Les tendances à la censure du BIP-110 et l’attitude ambiguë du capital de Wall Street envers le contenu pour enfants ont complètement déformé les récits dominants. La conclusion est dure : dans le jeu de l’ancien ordre, il n’y a pas de vainqueurs.
Pendant ce temps, Ethereum prend de l’élan pour s’éveiller. La paire ETH/BTC est sur le point de se renforcer globalement en parallèle avec les altcoins, ce qui constitue une migration structurelle de capitaux. Lorsque Bitcoin tombe dans une crise de confiance, les fonds se déroulent naturellement vers des actifs plus ouverts et flexibles, Ethereum bénéficiant véritablement de cette phase de restructuration. 🚀Les gars, la nuit de la décision de la Réserve fédérale, le marché boursier américain a connu des montagnes russes ! Après l’annonce de la décision, les trois principaux indices ont brièvement grimpé, puis ont fortement chuté avant de reculer dans tous les domaines. Le Dow a chuté de 2,18 %, le S&P 500 a chuté de 1,5 % et le Nasdaq de 1,7 % — le marché a voté avec ses pieds, interprétant les trois votes opposés à la hausse des taux. Le secteur des semi-conducteurs continue de subir de la pression : Micron Technology a chuté de près de 10 %, SanDisk a chuté de 7 %, Nvidia a chuté de 3,5 % et SK Hynix a chuté de 2,6 %. Seule Seagate Technology a progressé de plus de 2 % contre cette tendance, après que ses bénéfices du quatrième trimestre ont dépassé les attentes et bénéficié d’une prévision optimiste pour le premier trimestre. De quoi s’inquiète le marché ? Le poids des trois votes opposés : C’est la première fois depuis 2016 que trois votes s’opposent à des hausses de taux d’intérêt. Le marché s’attendait à ce que la Fed envoie peu de signaux bellicistes même sans augmenter les taux — mais trois votes contre ont directement changé le récit. L’incertitude augmente lors de la réunion de septembre : si les données sur l’inflation restent solides, ces trois votes pourraient devenir encore plus de votes. Le marché a été contraint de revaloriser la probabilité d’une hausse des taux en septembre. Le retour logique à « bonnes nouvelles sont mauvaises nouvelles » : si les données économiques continuent de se renforcer, cela équivaut à donner des munitions aux faucons. Avec des baisses de taux d’intérêt encore lointaines, les actifs à risque s’enfuient naturellement en premier. La Fed n’a pas relevé les taux, mais trois votes opposés ont déjà provoqué un « froid belliciste » sur le marché. $SNDK $SKHYNIX $XSKHY #海力士业绩创纪录但不及预期, les stocks de stockage ont connu #苹果公司市值重回全球首位 volatilité, dépassant Nvidia #英伟达 et Google, qui offraient d’énormes garanties pour la dette des centres de données IA $SNDK les actions américaines ont rebondi dans tous les domaines avant l’ouverture du marché, la panique revenant rapidement
Avant l’ouverture du marché boursier américain, des actions de stockage telles que Micron Technology, SanDisk et SK Hynix sont toutes devenues positives, après avoir généralement chuté de 3 % à 4 % auparavant ; Seagate a progressé de 4,6 % et Western Digital de 2,2 %.
La précédente forte baisse du secteur résultait des inquiétudes du marché concernant le pic du cycle de stockage et la performance de SK Hynix en deçà des attentes, reflétant un écrasement émotionnel à court terme.
Le support principal reste inébranlable : la puissance de calcul de l’IA continue de creuser l’écart entre l’offre et la demande pour la mémoire haut de gamme HBM, les commandes à long terme des fabricants verrouillent la demande en aval, les fondamentaux restent résilients, et les facteurs négatifs ont été pleinement pris en compte.
La volatilité sectorielle à court terme persiste. À l’avenir, l’accent sera mis sur le suivi du rythme des hausses des prix des contrats de stockage et des dépenses en capital pour l’IA au troisième trimestre. La tendance à la reprise des géants étrangers devrait également être transmise à la chaîne de l’industrie du stockage A-share. #Hyperliquid海力士永续插针, les plateformes promettent de compenser les pertes de liquidationLe Nasdaq a chuté pendant sept jours consécutifs
Cette vague de déclin n’est plus qu’une simple prise de profit
Le marché commence à revaloriser l’IA
La nuit dernière, les actions américaines ont continué à s’affaiblir
Le Nasdaq a chuté de 1,7 %.
S&P a baissé de 1. 5%
Le Dow Jones a chuté de plus de 1 100 points
Écraser le marché n’est pas qu’une chose
D’un côté, la Réserve fédérale continue de maintenir sa position
Les attentes sur les taux d’intérêt continuent de reculer
En revanche, les géants de l’IA continuent d’augmenter leurs investissements dans le CapEx
Mais le marché a commencé à poser une question
L’argent dépensé
Quand cela deviendra-t-il vraiment un profit ?
Les actions de chips sont redevenues le secteur le plus durement touché
La chaîne de l’industrie de l’IA est collectivement sous pression
La logique du financement évolue
Par le passé, le marché était prêt à payer pour des histoires
Le marché se concentre désormais davantage sur la trésorerie et la réalisation des bénéfices
La logique à long terme de l’IA reste inchangée
Ce qui a changé, c’est la valorisation et les attentes
Quand les prix augmentent, tout est une question d’imagination
Lors des reculs, concentrez-vous sur la performance
Cela pourrait être le thème principal majeur des actions américaines dans les mois à venir
Le contenu ci-dessus est uniquement destiné à l’analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement. Investir comporte des risques ; veuillez procéder avec prudence lors de votre entrée sur le marché
#财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon livreront leur $ETH $SNDK $BTC ce soir #波动雷达 : Surveiller les fluctuations monétaires
Les clients de Bank of America achètent des actions américaines depuis quatre semaines consécutives. La semaine dernière, les achats nets des investisseurs institutionnels ont atteint leur plus haut niveau depuis décembre 2020, et le deuxième plus élevé depuis que Bank of America a commencé à enregistrer en 2008. Les investisseurs particuliers achètent également.
Mais les hedge funds vendent pour la troisième semaine consécutive.
Les mêmes données, trois coups complètement différents.
Que font les institutions ? La technologie, la finance et l’industrie ont enregistré le plus d’afflux de capitaux. Après des mois de sorties de capitaux, le secteur industriel a enregistré une demande record la semaine dernière. Ce n’est pas un « achat défensif », mais un « rééquilibrage agressif » — retirer des fonds des secteurs défensifs et les réallouer vers des secteurs cycliques et en croissance.
Que font les investisseurs particuliers ? Suivez-le et achetez. Les investisseurs particuliers sont acheteurs nets depuis plusieurs semaines consécutives, mais leurs achats accusent généralement un retard — ils ont tendance à relancer après que le marché ait déjà remonté pendant un certain temps.
Que font les fonds spéculatifs ? Ventes nettes pendant trois semaines consécutives. Les hedge funds comptent parmi les plus rapides parmi les « smart money » — ils se vendent et vendent plus vite, plus vite que quiconque. Vendre pendant trois semaines consécutives indique qu’au moins certains fonds à court terme estiment que les actions américaines ont atteint un point où elles doivent réduire leurs avoirs.
Institutions qui achètent, investisseurs particuliers qui suivent, fonds spéculatifs en activité — ces trois événements se déroulant simultanément indiquent que le consensus du marché sur la position actuelle n’existe plus.
Pourquoi les institutions achètent-elles ? La baisse des prix du pétrole a apaisé les inquiétudes sur l’inflation, et les attentes d’un cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran ont ouvert une brève fenêtre d’appétit pour le risque. La Réserve fédérale a maintenu sa position sur les taux hier soir. Bien qu’il y ait eu trois votes opposés, au moins les hausses de taux à court terme ne constituent pas le scénario de référence. Près de 80 % des entreprises ont dépassé les attentes pendant la saison des résultats.
Pourquoi les hedge funds tournent-ils ? Le S&P 500 a augmenté de près de 20 % au cours de l’année écoulée, et sa valorisation n’est pas bon marché. Trois votes dissidents indiquent que les divisions internes au sein de la Fed s’élargissent et que l’incertitude quant à la trajectoire future augmente. Les prix du pétrole pourraient rebondir à tout moment en raison des tensions récurrentes au Moyen-Orient. Proches des sommets historiques, les hedge funds choisissent de continuer en avant.
Détail clé : cet achat net par les institutions est le deuxième plus élevé depuis Bank of America en 2008. L’achat à ce niveau se produit généralement à la veille de fortes fluctuations du marché ou de changements structurels. Par ailleurs, le marché est actuellement à un niveau historiquement élevé. Acheter à ce niveau à des sommets historiques signifie que les institutions ont soit vu quelque chose que les investisseurs particuliers ne peuvent pas, soit qu’elles se préparent à vendre après avoir réalisé le rallye final.
Qui a raison ou tort sera connu à la fin de la saison des résultats du troisième trimestre. Mais j’ai tendance à penser que les institutions misent sur la logique selon laquelle « les récits de l’IA se propagent du matériel vers des secteurs plus larges ». Après la fin des actions technologiques, il était temps de passer aux secteurs industriel et financier. Les fonds spéculatifs parient que « cette série de rebond est terminée ». La divergence entre les fonds à long terme et à court terme apparaît souvent à la fin d’une tendance.
$QQQ $BTC $CL Lors de la conférence de presse, Wash a révélé que pour évaluer l’inflation, il s’était référé à bien plus de données que le PCE, et lors des discussions du FOMC, le personnel avait déjà formulé des prévisions internes basées sur les informations existantes.
Alors que nous attendons encore la publication des données, la Fed a déjà une idée approximative de la direction de l’inflation.
Par conséquent, maintenir les taux inchangés cette fois signifie aussi que le comité a pris en compte la situation actuelle de l’inflation.
Ce qui mérite vraiment d’être remarqué, c’est le PCE principal qui sera publié jeudi soir.
Si les données ne répondent pas aux attentes, le marché pourrait penser que l’inflation continue de se refroidir et que les pressions politiques ultérieures pourraient s’atténuer.
Si les données dépassent les attentes, elles renforcent encore les attentes du marché selon lesquelles des taux d’intérêt élevés persisteront plus longtemps.
Beaucoup pensent que le marché échange l’actualité, mais en réalité, le marché échange les attentes.
Au moment où la nouvelle est publiée, les fonds agissent souvent à l’avance.
Ce qui détermine vraiment le prix, ce n’est pas qui voit les données en premier, mais qui comprend les attentes en premier.La loi sur la clarté des cryptomonnaies est pratiquement peu susceptible d’être approuvée par le Sénat en août.
Le Sénat n’a pas soumis de motion pour lancer l’examen d’ici mardi, priorisant d’autres projets de loi en attendant l’application prochaine de la Maison-Blanche de nouvelles réglementations éthiques.
Selon des rapports connexes, si la procédure n’était pas lancée avant mardi, la requête ne serait déposée que jeudi au plus tôt, et la date de dépôt serait probablement reportée à ce vendredi ou même au début de la semaine prochaine.
Si elle n’avait été soumise que vendredi, le vote final aurait été finalisé avant la pause du 7 août, et l’approbation du Sénat en août aurait complètement échoué.
Même si le projet de loi entre en phase d’examen, le Sénat est très susceptible de modifier la clause. Une fois les amendements effectués, l’ensemble du processus de vote sera encore prolongé, laissant le temps de mise en œuvre de la législation continuellement réduit. Même si le seuil d’examen est à peine franchi, la probabilité qu’un projet de loi soit finalement abandonné continue d’augmenter.
Actuellement, il y a quatre étapes clés :
1. Le projet de loi d’août officiellement adopté : essentiellement improbable
2. Le Sénat a terminé son approbation en août : désespéré
3. Lancer un vote sur le seuil d’examen en août : la possibilité théorique subsiste
4. Vote de seuil d’examen d’août rejeté : la probabilité a fortement augmenté
Ce n’est que lorsque le projet de loi atteint le seuil de vote qu’il peut être considéré comme un échec total, mais les amendements ultérieurs à la clause et le resserrement du délai continueront d’augmenter le risque que le projet soit mis en pause. #银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés #Les gars, le président de la Réserve fédérale, Wash, vient de faire des propos stimulants lors d’une conférence de presse — il y a beaucoup d’informations qui méritent d’être savourées. Un journaliste lui a demandé : Le marché a déjà pris en compte les anticipations d’une politique monétaire plus stricte. Quel est le point de vue de la Fed ? La réponse de Walsh était intéressante : « Ce qui me rassure, c’est que durant la période entre les deux réunions, le marché n’a pas ajusté ses prix à cause de nous, mais a plutôt reflété un environnement financier plus tendu de lui-même. Il a ajouté : « Je pense que c’est un développement bénéfique. » Pour être simple — je n’ai pas augmenté les taux, mais le marché a fait le travail pour moi, ce qui était positif. Mais Wash a immédiatement tracé une autre ligne rouge : « Nous n’approuvons ni ne soutenons aucun mouvement spécifique du marché, mais nous observerons les mouvements du marché avec une surveillance attentive. » Qu’est-ce que ça veut dire ? Deux significations : premièrement, le marché a partiellement terminé le travail de « hausse des taux » de la Fed. La hausse des rendements obligataires et le resserrement des conditions financières ont essentiellement freiné la demande en augmentant les taux d’intérêt — tandis que la Fed n’a rien fait, profitant d’un développement positif. Deuxièmement, ne vous méprenez pas — cela ne signifie pas que la Fed suivra le marché. Le désaccord de Wash s’est articulé sur une seule phrase : « désapprouver, aucun soutien » — comment vos prix du marché vous regardent ; ce que je fais dépend des données, pas de votre position. C’est en réalité le style de communication constant de Walsh : pas de prévision claire et prospective, laissant le marché deviner et évaluer pour lui-même, puis la Fed conserve le dernier droit d’interprétation. Le « réconfortant » et le « bénéfique » qu’il mentionnait envoyaient essentiellement un signal —SKHYNIX (Position courte blue-chip des semi-conducteurs)
- Section d’entrée : 970~980
- Niveau de stop-loss : 995
- Niveau 1 de prise de profit : 920
- Prendre profit en Tier 2 : 895
SPCX (Poste Court Concept Aérospatial)
- Section d’entrée : 119~123
- Niveau de stop-loss : 127
- Premier niveau de prise de profit : 109
- Deuxième niveau de profit profit : 103
KAITO (Position courte du thème IA)
- Intervalle d’entrée : 1,33~1,37
- Niveau de stop-loss : 1,42
- Catégorie de profit 1 : 1,22
- Catégorie 2 de prise de profit : 1,15
XAU (Short de la haie d’or)
- Section d’entrée : 4180~4220
- Niveau de stop-loss : 4260
- Niveau 1 de prise de profit : 4050
- Deuxième niveau à profit : 3980
CL (Position courte liée au pétrole brut)
- Section d’entrée : 86,5~87,5
- Niveau de stop-loss : 88,8
- Catégorie 1 de prise de profit : 82,5
- Catégorie 2 de la prise de profit : 80,5刚刚的美联储发布会，沃什不给前瞻性指引，市场没什么反应，提了一嘴ai科技股，闪迪短线拉7%，海力士短线拉5%，我个人的大饼和以太还是继续拿空单，闪迪、海力士看震荡。
美联储彻底取消前瞻指引，不再提前给市场预期、不画饼、不安抚情绪，所有利率决议只看实时数据。这意味着过去提前炒作降息的单边行情彻底结束，后市以高波动、随机洗盘为主。
通胀表态偏鹰，单次数据回落不代表拐点，短期降息、宽松预期基本证伪。政策重心优先控通胀，不再为下跌的市场兜底，不会轻易放水救市。$BTC $ETH $SNDK 「DataHunter 宏观研报」· 2026年7月30日 用数据读懂市场 📋 本期摘要 北京时间7月30日凌晨2:00，美联储宣布将联邦基金利率目标区间维持在3.50%-3.75%不变，为连续第五次"按兵不动"。但FOMC内部出现罕见的严重分裂：投票结果为9票赞成、3票反对，三名地区联储主席联手投下反对票，主张加息25个基点。这是2016年以来首次出现三张方向一致的反对票。美联储主席沃什在发布会上释放偏鹰信号，美股尾盘全线跳水，道指重挫超1100点，创15个月最大单日点数跌幅。 🏛️ 一、利率决定：按兵不动，但分裂程度近年罕见 美联储将基准利率维持在3.50%-3.75%不变。本次利率决定符合市场普遍预期——彭博对76位经济学家的调查显示，所有受访者均预计美联储将维持利率不变。但三张反对票意味着这只是名义上的按兵不动，内部分歧已达近年最高水平。 投下反对票的三位官员： · 达拉斯联储主席洛丽·洛根（Lorie K. Logan） · 克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth M. Hammack） · 明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利（Neel Kashkari） 三人均倾向于在$CORE La cause profonde de l’effondrement actuel de la confiance n’est pas simplement une chute des prix des pièces, mais aussi des rebonds répétés de promesses, un manque de transparence, des déblocages et des ventes continus de jetons, des controverses sur les ordres de trading quantitatifs, et un écosystème à long terme qui ne peut pas se maintenir.
Se contenter de tenir des réunions, de publier des tweets et de créer de nouveaux récits ne peut pas restaurer la confiance ; La confiance ne peut être reconstruite que par des actions concrètes vérifiables, traçables et ambiguës.
Actuellement, le plus gros problème de Core n’est ni la technologie ni la piste, mais le découvert total de la confiance du marché.
Les utilisateurs se méfient de l’équipe car : les feuilles de route échouent à répétition, l’information est opaque, la pression de vente continue de débloquer, le volume des échanges est très controversé, l’écosystème est depuis longtemps zéro durable, et ils ne font que des promesses vides sans réaliser le produit.
Pour restaurer la confiance, une rectification simultanée est nécessaire sur cinq dimensions : transparence, tokens, produits, communication et écosystème.
1. Transparence complète et élimination des boîtes noires (l’effet le plus critique et immédiat)
La cause profonde de la méfiance sur le marché est « de ne pas voir clairement ».
L’équipe doit :
- Divulgation publique des détails complets du déblocage des tokens : les montants mensuels de déblocage des équipes, trésorerie et fondations, ainsi que les transferts d’échange sont tous rendus publics.
- Expliquer publiquement la construction de marché et les comptes quantitatifs : expliquer de manière proactive les gros ordres et les controverses concernant les ordres inverses, sans prétendre être invisible.
- Confronter directement les données on-chain : divulguer ouvertement le TVL, les niveaux d’activité et un chiffre d’affaires de protocole extrêmement faible par jour, sans dissimulation ni blanchiment.
- Tous les produits différés ont un calendrier clair : SatPay, rachats d’écosystème, nouvelles fonctionnalités, précis jusqu’aux trimestres, plus retardés indéfiniment.
La transparence est la première étape pour reconstruire la confiance.
2. Réparer l’économie des jetons pour résoudre le plus grand point de douleur : la « pression de vente soutenue »
La cause profonde de toute panique dans le commerce de détail : l’équipe vend toujours des puces à coût nul.
Pour inverser les attentes, une réforme sévère est nécessaire :
- Jetons du Trésor à grande échelle et à long terme verrouillés (1 à 2 ans ou plus), pas seulement quelques jours de couverture de performance.
- Suppression du slogan vague de rachat et remplacé par des règles claires : les frais écosystémiques et les revenus SatPay sont contraints de racheter de manière proportionnelle et publique.
- Réduire le minage par inflation inefficace, ne plus compter sur des émissions frénétiques pour créer de fausses TVL, et réduire la dilution continue des puces utilisateurs.
Tant que les attentes de pression de vente s’atténuent, le sentiment du marché s’échauffera naturellement.
3. Arrêter les récits vides et utiliser de vrais produits pour générer des revenus
Le plus grand défaut fatal de toute la chaîne désormais : l’absence de vrais revenus commerciaux, elle dépend entièrement de la foi pour la soutenir.
L’équipe doit se concentrer sur deux choses : éliminer les astuces de communication inefficaces :
- Mise en œuvre complète du projet pilote SatPay, le seul produit capable de générer un réel flux de trésorerie et le plus grand récit de l’époque.
- Améliorer les écosystèmes de staking liquide et de prêt en BTC, afin que les transactions réelles, les frais réels et les utilisateurs réels soient sur la chaîne, et non plus des chaînes zombies.
La confiance dans les blockchains publiques dépend en fin de compte de la capacité de l’écosystème à générer de l’argent, et non de sommets, de photos de groupe ou de nouveaux concepts.
4. Changer l’attitude arrogante et fermée de la communauté et instaurer une communication régulière
Par le passé, l’équipe ne faisait que promouvoir des nouvelles positives, éviter les problèmes, contrôler les commentaires, supprimer les publications et traiter les doutes comme des FUD.
Pour restaurer la confiance, vous devez :
- Publication AMA mensuelle fixe, confrontée aux problèmes les plus complexes : expédition, déblocage, SatPay, faibles revenus, manipulation quantitative.
- Permettre aux analystes communautaires tiers d’auditer de manière indépendante les fonds du Trésor.
- Empêcher les trolls de contrôler les avis, éviter les fausses étiquettes et affronter toutes les données négatives.
Plus ils l’évitent, moins le marché leur fait confiance.
5. Rationaliser la construction écologique, ne plus gaspiller d’argent ni faire de promesses en l’air
Problèmes courants avec le passé :
Les projets écologiques, les collaborations et les nouveaux concepts sont partout, mais aucun n’a pris racine.
Besoins futurs :
- Éliminer les projets d’écosystème inefficace, sans trafic, sans revenu, et sans revenu.
- Concentrer les fonds pour soutenir les applications principales BTCFi.
- Ne plus courir fréquemment après l’IA, le RWA ou divers points chauds pour détourner l’attention.
Se concentrer sur le cœur de métier est la clé pour obtenir la reconnaissance du marché.
Résumé (les quatre phrases principales)
1. L’effondrement de la confiance est dû à un manque de transparence, d’une manque de mise en œuvre, d’une forte pression de vente et d’un écosystème creux.
2. Pour restaurer la confiance, tous les registres doivent être rendus publics, les tokens verrouillés, les produits implémentés et les revenus réels générés.
3. Réduire les relations publiques et instaurer de l’élan ; se concentrer davantage sur des actions dures vérifiables en chaîne.
4. Le parcours BTCFi n’est pas faux ; le problème est que l’équipe ne sait que raconter des histoires et ne pas construire pendant longtemps.
#CORE #CoreDAOLa dernière réunion de la Réserve fédérale a décidé de maintenir la fourchette cible des taux des fonds fédéraux entre 3,50 % et 3,75 %, conformément aux attentes du marché. Cependant, il convient de noter que ce vote a été divisé, certains membres penchant encore pour une baisse de 25 points de base des taux, ce qui indique que la Fed a développé des points de vue divergents sur les perspectives économiques.
D’après les données actuelles, l’économie américaine reste quelque peu résiliente, le marché de l’emploi ne s’est pas nettement détérioré et l’investissement des entreprises reste solide. Cependant, les pressions inflationnistes persistent, notamment des incertitudes dans des domaines comme l’énergie, rendant la Fed hésitante à passer rapidement à l’assouplissement pour l’instant.
Pour les actions américaines, une volatilité à court terme peut survenir. Dans un environnement de taux d’intérêt élevés, la pression sur la valorisation des actions technologiques, en particulier dans le secteur de l’IA, persiste, et le capital se concentrera davantage sur la rentabilité des entreprises. Si l’inflation continue de se refroidir et que la Fed signale des baisses de taux, les actions américaines pourraient connaître une nouvelle vague de reprise de la valorisation.
Pour le BTC, la politique de taux d’intérêt reste une variable centrale.
Les récentes vagues de remontées du Bitcoin ont été accompagnées d’une amélioration de la liquidité du dollar américain. Lorsque le marché commence à s’attendre à des baisses de taux, le coût du financement en dollars diminue, et l’attractivité des actifs à risque augmente, ce qui entraîne souvent le retour des capitaux vers des marchés très volatils tels que les actions et les crypto-actifs.
Le fait que la Fed le conserve ne signifie pas que les mauvaises nouvelles sont terminées ; cela signifie plutôt que le marché attend un tournant plus clair. Si les données économiques continuent de s’affaiblir, que l’inflation diminue et que la Fed ouvre la possibilité de baisses de taux, un grand nombre de fonds en attente pourraient réintégrer le marché.
La performance récente de BTC consiste essentiellement à négocier des « attentes de liquidité ». À court terme, des fluctuations peuvent survenir en raison du maintien des taux d’intérêt, mais à moyen et long terme, le début d’un cycle de baisse des taux constitue souvent un catalyseur important pour le marché crypto.
Ce que le marché attend vraiment, ce n’est pas s’il y aura une baisse des taux lors de cette réunion, mais quand la Fed confirmera l’entrée dans un cycle d’assouplissement.
Dès qu’un tournant de liquidité apparaît, $BTC, $ETH et l’ensemble du marché crypto peuvent subir une nouvelle série de réévaluation du capital. La volatilité actuelle ressemble plutôt à attendre des signaux pour lancer la prochaine dynamique.1. 市场长期共识：比特币被视作高波动高风险品种；韩国半导体作为成熟制造业龙头，普遍被定义为偏稳健资产。
2. 本轮周期变化：美利率环境、存储芯片周期下行、地缘扰动共振，韩股半导体板块短期流动性崩塌，杀跌节奏极端迅猛，打破交易者原有风险定价框架。
3. 交易层面启示：不能依靠过往经验划分资产风险高低；宏观周期切换下，赛道估值崩塌的杀伤力可以远超加密币种。$QQQ a légèrement baissé de deux points, $SOXL a enregistré une chute sanglante de -13,8 %, les actions des semi-conducteurs ont collectivement chuté, $BTC seulement +0,64 % ont observé calmement ? Le marché ne s’est pas détaché ; le crochet était encore plus profondément caché — le vrai coup était toujours dans la bouche de Trump, alors ne vous précipitez pas pour le porter à la table.
Regardez les chiffres
Crypto : $BTC 63 957 +0,64 % $ETH 1 907 +0,08 %
Actions américaines : $QQQ -2,04 % $SPY -1,54 % $IBIT -0,39 %
Huijin : $DXY -0,58 % $GLD +0,46 %
$MU -9,3 %, $SKHYNIX -10,3 %, $SOXL -13,8 %. Les histoires IA ne peuvent soudainement plus se révéler, entraînant $QQQ dans des eaux profondes. Le pétrole brut et l’Hormuz continuent de jeter de l’huile sur l’inflation, les rendements des bons du Trésor américain sont fortement freinés, et la Fed n’a pas donné de réponse douce, donc les valorisations peinent tout simplement. Côté crypto, le plus grand chiffre d’affaires était de $ETH-0,1 %, jouant $BTC mort et à peine dans le rouge, $SOL faisant semblant que rien ne s’était passé à +0,4 %, mais les fonds n’ont pas osé s’en prendre à la légère.
En regardant de près, $ETH ne pouvait même pas toucher les feux arrière du $BTC, et tout l’argent était avalé par le dur à cuire. $QQQ les jambes sont aussi faibles, $IBIT est encore plus faible que le spot de -0,39 %. Les ETF ont montré une faiblesse en premier ; le spot maintient le fond, mais personne ne veut augmenter les avoirs. $DXY finalement s’est atténué à -0,58 %, offrant un répit aux actifs à risque, mais ne pensez pas que ce soit sûr — $GLD est toujours en hausse de +0,46 %, et les gains de profit sur les refuges sûrs n’ont pas du tout été retirés.
Celui qui a reculé en premier a donné le ton à aujourd’hui. $BTC tenir bon pour l’instant, mais Trump peut pousser $QQQ et $SOXL à un nouveau niveau avec une seule remarque. Le véritable test reste de savoir si le monde crypto peut tenir bon à ce moment-là. Avant qu’un signal clair ne soit donné, il vaut mieux regarder le spectacle que de passer à l’étape suivante. Laissez la partie qui montre la première signe la direction avant de prendre une décision.
#摩根士丹利推出ETH和SOL的现货ETPEn plus des orientations politiques, la volatilité actuelle du marché boursier coréen a également été influencée par de multiples facteurs externes tels que les rendements des obligations du Trésor américain, le cycle des semi-conducteurs et les flux de capitaux étrangers. Le président sud-coréen lui-même ne dispose pas de la marge habituelle pour le trading direct d’actions ou un sauvetage de marché à grande échelle, il ne peut donc pas s’y croire qu’à des actions personnelles ; Cependant, en tant que plus haut dirigeant sud-coréen, ouvertement haussier lors des pics du marché et relâchant les outils de levier a effectivement amplifié les risques d’investissement des citoyens ordinaires et déclenché une controverse généralisée parmi les investisseurs particuliers piégés.1. Faits clés extraits Tesla a clôturé à 298,32 le 29 juillet (-2,97 %), avec un plus bas intrajournalier de 297,38, établissant un nouveau creux sur 52 semaines ; depuis le début de l’année : -34 %, 30 jours -25 %, 7 jours -18 %. Valeur marchande 1,21 trillion, ratio cours/bénéfice 285 fois (extrêmement élevé). Les livraisons et revenus du deuxième trimestre ont augmenté mais les coûts ont érodé les profits, les retards des robots humanoïdes Optimus, les dépenses d’investissement ont augmenté — Morgan Stanley maintient la valorisation mais émet des avertissements. 2. Pourquoi est-ce le plus en vue ? C’est la référence pour les « actions narratives ». Le marché achète l’avenir de la robotaxis, de la robotique et de l’énergie, pas les voitures d’aujourd’hui. Lorsque les faucons du FOMC et l’appétit pour le risque diminuent, les actions narratives surévaluées sont les premières à être vendues. 298 $ sont exactement au plus bas des 52 dernières semaines, signalant un affrontement d’un duel entre les haussiers et les ours. 3. Analyse étendue (Troisième couche originale) (1) « Amortissement attendu » — Chaque fois qu’Optimus est différé et à chaque livraison faible, il consomme la prime de foi ; (2) Le point sensible de la XTSLA on-chain — 7×24 a perpétuellement encaissé des nouvelles négatives post-marché tôt, mais a aussi permis de se positionner tôt à des bas points ; (3) Résonance avec la crypto — TSLA est le favori des investisseurs particuliers et correspond à l’appétit pour le risque du BTC. La transmission de la faiblesse du TSLA à celle du BTC est évidente. 4. À surveiller ensuite : les orientations de livraison du troisième trimestre, les progrès de la commercialisation de Robotaxi, l’appétit pour le risque post-FOMC, le prix de marge et le taux de financement sur la chaîne XTSLA, et la capacité du BTC à dépasser 60 000. 5. Discutez dans les commentaires pour savoir si le 298 est un piège doré ou un piège. Robotaxi parle depuis trois ans sans tenir ses promesses — y croyez-vous encore ? TS# 一、提炼核心事实 英伟达7/29收190.01美元（-3.55%），较5月高点236.54回撤约20%；但基本面炸裂——2027财年Q1（2至4月）营收816亿（+85%）、净利583亿（+211%）。61家机构强买、均价目标302.84（上行空间57%）。下一代Vera Rubin机架约780万美元、内存成本飙435%，GPU成本占比反从65%降到51%——AI硬件瓶颈正从算力转向内存与互联。 二、为什么最热 它是AI叙事的总阀门。微软、谷歌、Meta财报的共同规律：营收利润被资本开支吞噬，最终都汇到英伟达。但市场已price in高增长（PE约30倍），容错率极低。叠加今晨FOMC 9比3分裂、3票主张加息，高贝塔首当其冲。 三、延伸分析（原创三层） ①「循环融资」疑云——英伟达为OpenAI担保2500亿、融资3500亿，CDS飙升，『绑定未来还是到顶』比看PE更冷；②链上XNVDA双面性——7×24能盘后反应微软、Meta财报余波，但薄流动性放大波动；③与存储板块联动——内存暴涨利好美光、长鑫，利空整机架成本，AI链内部开始分化。 四、接下来盯什么 Vera Rubin QLa soirée la plus spectaculaire de la saison des résultats technologiques a fait ses débuts. Microsoft et Meta passeront tous deux la parole après la session, tandis qu’Amazon annoncera la grande finale demain. La semaine dernière, les dépenses en capital de Google ont dépassé les attentes, faisant chuter le Nasdaq 100 % par rapport à son pic, entrant officiellement dans une correction technique. Le marché est extrêmement anxieux en ce moment ; tout dépend de la capacité de ces entreprises à extraire les récits d’IA des soins intensifs. Le chiffre d’affaires de Microsoft devrait s’élever à 87,7 milliards de dollars, et la question de savoir si Azure pourra maintenir une croissance de 40 % est la ligne de démarcation. Si Azure atteint réellement 40 % et que les prévisions de dépenses en capital sont modérées, alors le cours de l’action Microsoft a déjà chuté de 21 % cette année, indiquant un potentiel significatif de reprise de la valorisation. Mais s’il suit les traces de Google et perd encore 4 % après les heures d’ouverture uniquement comme prix de départ, les baissiers augmenteront immédiatement leur position. Meta est encore plus agressif, s’attendant à 60,2 milliards de dollars de revenus, mais les flux de trésorerie disponibles pourraient devenir négatifs, le deuxième trimestre étant projeté à dépasser 1 milliard de dollars en territoire négatif, et les flux de trésorerie disponible sur l’année complète chutant de 95,7 % à seulement 1,85 milliard de dollars. Peu importe la rapidité avec laquelle les revenus publicitaires augmentent, cela ne peut pas couvrir les centaines de milliards de yuans de puissance de calcul qui brûlent de l’argent. Si Meta relève à nouveau son plafond de dépenses en capital ce soir, une vente émotionnelle est presque certaine. Il y a deux canaux qui affectent $BTC. Sur le canal de l’appétit pour le risque, si le rapport de bénéfices dépasse les attentes et que le sentiment des actions technologiques se redresse, $BTC en tant qu’actif à bêta élevé, il est attendu qu’elle atteigne entre 65 000 et 65 500. Mais si le rapport sur les résultats est un choc, $BTC sera ramené à 63 000 à 63 300. Le pipeline de liquidités est encore plus intéressant : les 190 milliards de dollars de Microsoft et les 145 milliards de dollars de dépenses d’investissement totales de Meta brûlent des crédits fiduciaires et renforcent le dollarLa Fed dit que cela ne changera pas, mais la hausse des taux de septembre est déjà intégrée dans le prix
Il y a deux heures, la Réserve fédérale a annoncé qu’elle maintiendrait les taux d’intérêt inchangés à 3,50 % à 3,75 %. La cinquième fois consécutive. Le marché peut-il pousser un soupir de soulagement ? Ne te précipite pas. Dès que la décision de taux a été annoncée, la probabilité d’une hausse de 25 points de base en septembre avait déjà grimpé à 80 %. Pour faire simple : la même chose aujourd’hui va changer, mais il y a une forte probabilité d’augmentation le mois prochain. Tu penses que la botte est tombée, mais en réalité elle est juste levée — attendant que tu baisses ta garde avant de baisser ta garde. Lors de la conférence de presse, Wash a évoqué à plusieurs reprises la « dépendance aux données », ce qui se traduit par des mots simples : Je ne sais pas quelle sera la prochaine étape, ne me forcez pas à le dire maintenant.
La constance d’aujourd’hui n’est pas un sentiment de sécurité, mais un avant-goût de la prochaine vague d’anxiété.SPCX chute de moitié ; les institutions créent des marges de victoire sur la base de cela ?
Marex Group a effectivement lancé des billets à achat automatique d’une durée d’environ 9 mois, avec un taux d’intérêt mensuel garanti d’environ 1,8 % (indépendamment des fluctuations du cours de l’action). Si le prix de clôture à la date d’observation n’est pas inférieur au prix initial, le capital peut être entièrement remboursé à l’avance. À l’échéance, il offre une réserve contre jusqu’à 35 % de la baisse. S’il est dépassé, les investisseurs supportent toutes les pertes supplémentaires
Morgan Stanley a des obligations structurées liées à SpaceX avec une échéance jusqu’à environ 2028. Si le cours de l’action est stable ou monte ou descend à l’échéance mais ne dépasse pas le seuil de 50 %, il peut recevoir un rendement fixe d’environ 40 %. Si elle descend en dessous du seuil, elle supporte la totalité de la perte à la baisse. Le dépôt déposé auprès de la SEC divulgue déjà des suppléments de prix associés
À ce stade, beaucoup disent que ce n’est que si SPCX baisse de moitié que ces institutions réaliseront un profit. Beaucoup ne sont pas optimistes quant à la logique du profit de produits comme SPCX et Morgan Stanley. Le cœur ne mise pas sur une chute de moitié de SPCX, mais sur la tarification structurée + le transfert de risque + les frais
Les profits institutionnels dépendent principalement des marges bénéficiaires et des capacités de couverture des prix structurés, et non simplement de la chute de moitié de SpaceX, brisant la zone tampon, ce qui signifie seulement qu’ils versent moins, voire pas de rendements aussi élevés. Ce n’est pas la seule source de profit Le rapport financier de Microsoft doit être décomposé et examiné avec soin.
Beaucoup de gens ont immédiatement vu le chiffre d’affaires et le BPA dépasser les attentes, la croissance d’Azure s’est stabilisée, et ils ont tapé sur leurs cuisses : la bannière de l’IA est solide, ça vaut la peine d’être poussée. Mais nous ne pouvons pas nous concentrer uniquement sur les résultats brillants ; les signaux qui influencent réellement le marché sont cachés dans les attentes de dépenses d’investissement.
La direction prévoit des dépenses en capital de 175 milliards de dollars pour 2026, une révision directe à la baisse par rapport à l’estimation précédente du marché de 190 milliards de dollars. Cela signifie : ne plus dépenser d’argent ni dépenser de puissance de calcul à tout prix.
Quelle était la plus grande inquiétude du marché avant ? La course aux armements de l’IA est sans fin, avec des investissements sans fin dans les serveurs et les puces, et d’importantes sommes de capital continuant de dévorer les profits. Aujourd’hui, Microsoft a activé de manière proactive l’accélérateur pour l’expansion, atténuant temporairement ces inquiétudes.
Beaucoup de gens se demandent : avec des résultats aussi solides, pourquoi le marché n’a-t-il pas explosé après la clôture ?
La raison est simple. Le marché a longtemps pris en compte les dividendes de croissance de l’IA, et l’accent sur la concurrence en capital s’est depuis longtemps déplacé de « savoir si la croissance est possible » à « savoir si le coût de la croissance est élevé ».
Avec l’entrée en vigueur des nouvelles positives, certains fonds à court terme ont choisi de faire de l’argent, ce qui a conduit à une situation où les bonnes nouvelles n’ont pas augmenté en intensité.
À long terme, cela divisera l’ensemble du secteur de l’IA.
Un type d’entreprise peut réaliser des bénéfices de manière fiable grâce à un investissement en capital soutenu et contrôlable, avec des valorisations qui se stabilisent progressivement ;
L’autre type d’entreprise ne peut compter que sur des dépenses folles pour construire de l’ampleur, sans perspectives de profit visibles, et la pression de valorisation ne fera qu’augmenter.
La voie actuelle de Microsoft est de viser une « croissance de l’IA de haute qualité », ne rivalisant plus sur la rapidité de dépense de liquidités.
C’est une tendance très critique. À l’avenir, l’ensemble du secteur de l’IA abandonnera progressivement la narration pure, les objectifs d’investissement et faibles rendements, et mettra davantage l’accent sur la trésorerie et la durabilité des profits.
Nous, investisseurs particuliers, ne devrions pas suivre aveuglément la tendance et courir après des sommets.
Il est vrai que les rapports financiers ont dépassé les attentes, mais le marché ne comptera pas uniquement sur une seule nouvelle pour agir à sens unique. D’abord, observez si le marché peut digérer la refonte attendue de cet ajustement des dépenses en capital, clarifier quel côté le capital a choisi de prendre, puis agir en conséquence.
#财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon livreront leur $MSFT ce soir Tu connais quelqu’un comme ça ? En voyant la nouvelle — un cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran, une chute des prix du pétrole — enthousiaste à l’idée de se précipiter pour acheter du Bitcoin. « L’inflation baisse ! La Réserve fédérale est conciliante ! Risk On ! « Et ensuite ? » Le Bitcoin a chuté de près de 3 %, Ethereum a reculé de plus de 3,6 %, et plus de 160 000 personnes ont été liquidées en 24 heures sur tout le réseau. Les prix du pétrole ont chuté de 8 %, mais le marché des cryptomonnaies s’est d’abord effondré.
Tu es confus ? La confusion est parfaite. Parce que la soi-disant bonne nouvelle que vous voyez est en réalité une raison pour laquelle d’autres se sont préparés il y a trois mois de vendre.
Voyons ce qu’il est advenu des prix du pétrole. La semaine dernière, le pétrole brut WTI est passé de 83,5 $ à 94,3 $ — un processus où la prime de risque de guerre s’accumule progressivement, chaque nouvelle faisant grimper les prix du pétrole. Puis, le 24 juillet, Trump a suspendu les attaques contre l’Iran, et WTI est passée de 94,3 $ à 91,7 $ avant le week-end. Lundi, le marché a ouvert en hausse et en baisse, passant de 91,7 $ à 85,3 $ avant de chuter à 84 $. Il a chuté de près de 11 % sur trois jours de bourse. WTI a finalement clôturé à 82,61 $, en baisse de 7,5 % ; Brent a encore pire, chutant de 8,7 % pour clôturer à 88,36 $. Ce n’est pas un déclin, mais une chute libre (chute libre).
Mais le problème, c’est que cette « bonne nouvelle » a depuis longtemps été mise en valeur par le prix. Les données des polymarchés montrent que la probabilité que les États-Unis et l’Iran concluent un accord de cessez-le-feu avant le 31 août a atteint jusqu’à 75 %. Quand le monde entier sait qu’un « cessez-le-feu » arrive, quelle part de la prime de guerre reste-t-elle dans les prix du pétrole à baisser ? Il ne reste pas grand-chose. Pensez-vous qu’une baisse de 8 % des prix du pétrole est une bonne nouvelle ? Faux. Les prix du pétrole sont passés de 100 à 82 dollars, et la prime de guerre est restée élevée — avant la guerre, Brent ne valait que 72 dollars. En d’autres termes, les prix du pétrole n’ont pas suffisamment baissé, mais les attentes d’un cessez-le-feu approchent déjà de leur limite.
Encore plus dangereuse est la chaîne de transmission : le prix du pétrole chute → baisse les attentes d’inflation→ une probabilité de hausse des taux de la Fed réduite→ la liquidité assouplissant les attentes → la hausse des actifs à risque. Cette chaîne semble raisonnable, mais le problème est que le marché a depuis longtemps cessé de négocier le scénario de « baisse des prix du pétrole → relâchement de la liquidité ». Le Bitcoin a déjà rebondi au-dessus de 65 000 $ ce week-end — pensez-vous que c’était le point de départ ? C’est la fin. Lors de la session asiatique de lundi, les cryptomonnaies ont explosé à la bonne annonce d’une chute des prix du pétrole. Et ensuite ? Le Bitcoin est passé de plus de 65 600 $ en dessous de 64 000 $ ; Ethereum a chuté de plus de 3,6 % ; Dogecoin et Solana ont chuté de plus de 4 %. Plus de 160 000 personnes ont été liquidées. D’autres sont avides pendant le cessez-le-feu, mais vous prenez le relais depuis le sommet de la montagne.
Permettez-moi de dire encore quelques mots déchirants. Les mots exacts de Trump furent : « Nous avons eu de profondes discussions avec l’Iran. Si aucun accord n’est trouvé, nous reprendrons des actions militaires très dures. « Le temps presse ; soit avancez vite, soit échouez complètement. » Pour faire simple : l’accord est conclu, et toutes les bonnes nouvelles sont parties ; Les négociations échouèrent et les prix du pétrole grimpèrent en flèche. Qu’en est-il de l’Iran ? Nier toute négociation directe. Le transport des pétroliers dans le détroit d’Ormuz n’a pas encore repris à la normale. Ce « cessez-le-feu » est aussi fragile qu’une feuille de papier.
Une probabilité de 75 % d’un cessez-le-feu a déjà été intégrée au prix du prix, et la vraie variable est la probabilité restante de 25 % d’échec de négociation. Si les négociations échouent, les prix du pétrole peuvent passer de 82 $ à 87-89 $, soit une augmentation de plus de 7 %. Les prix du pétrole ont augmenté de 7 % → les attentes d’inflation ont rebondi→ la probabilité d’une hausse des taux de la Fed a explosé→ le dollar s’est renforcé→ la liquidité s’est resserrée→ le BTC a été le plus touché.
Des conseils d’opération ? Premièrement, ne pas acheter quand la probabilité est de 75 %. Ce que vous voyez, ce sont toutes les bonnes nouvelles qui sont diffusées, pas le point de départ. Deuxièmement, réduire les positions pendant cette vague de fort sentiment macroéconomique. Quand d’autres sont cupides pendant un cessez-le-feu, vous réduisez votre position ; Quand les autres paniquent à l’échec des négociations, vous agissez à nouveau. Troisièmement, si vous insistez pour le tenirLes revenus publicitaires de Meta de 59,4 milliards de dollars : comment vérifier séparément l’exposition, le prix, le DAP et les recommandations d’IA
Les revenus publicitaires ont été au cœur du deuxième trimestre de Meta, avec un chiffre officiel de 59,363 milliards de dollars, en hausse d’environ 27,5 % par rapport à 46,563 milliards de dollars sur la même période l’année dernière. Family of Apps a généré un chiffre d’affaires total de 60,37 milliards de dollars, avec un chiffre d’affaires consolidé de 60,801 milliards de dollars. Ces trois chiffres sont à différents niveaux : la publicité est une catégorie de revenus produits, la Famille d’applications est un segment, et les revenus combinés incluent également les Reality Labs.
Les indicateurs opérationnels officiels montrent que les impressions publicitaires Family of Apps ont augmenté de 14 % d’une année sur l’autre, avec une hausse moyenne des prix publicitaires de 12 % sur un an. Les deux améliorations dans la même direction peuvent expliquer l’accélération des revenus publicitaires, mais on ne peut pas prétendre qu’ajouter 14 % et 12 % équivaut à une croissance du chiffre d’affaires. La région, le placement de produit, le format publicitaire, le taux de change et la méthode de mesure influencent tous le produit, donc le résultat comptable final doit être basé sur les revenus publicitaires divulgués par l’entreprise.
Le nombre moyen de personnes actives quotidiennes en famille en juin était de 3,6 milliards, soit une hausse de 3 % en glissement annuel. La croissance des utilisateurs est inférieure à celle des revenus publicitaires, ce qui indique que la monétisation dépend davantage de l’exposition, des prix et du mix produits de chaque utilisateur, plutôt que de simplement ajouter de nouveaux utilisateurs. Cela soutient les orientations pour améliorer l’efficacité des systèmes de recommandations et de publicité, mais l’entreprise ne quantifie pas les recommandations IA uniquement comme des revenus, de sorte que les 12,8 milliards de dollars en incréments publicitaires ne peuvent pas être attribués à un seul modèle.
La rentabilité des segments assure les freins et contrepoids nécessaires. Le bénéfice d’exploitation de Family of Apps était de 23,394 milliards de dollars, en baisse par rapport à 24,971 milliards de dollars sur la même période l’an dernier ; Un calcul simple montre que la marge bénéficiaire d’exploitation du segment est d’environ 38,8 %, contre environ 53 % l’an dernier. La croissance du chiffre d’affaires ne s’est pas traduite par des bénéfices de segment plus élevés ce trimestre ; les frais juridiques, les indemnités de départ, l’amortiment, la rémunération basée sur les actions et les investissements dans les infrastructures peuvent tous jouer un rôle côté coût.
Reality Labs n’affichait que 431 millions de dollars de revenus et une perte d’exploitation de 4,619 milliards de dollars, une échelle complètement différente de son activité publicitaire principale. Lister séparément les pertes de Reality Labs aide à comprendre les investissements produits, mais les dépenses IA de Meta servent simultanément Instagram, Facebook, WhatsApp et les systèmes publicitaires, de sorte que la perte d’un seul segment ne peut pas représenter le coût total de l’IA.
Sur une base de monnaie constante, la société a enregistré une croissance totale du chiffre d’affaires de 27 % en glissement annuel, contre une augmentation rapportée de 28 %. Les taux de change offrent environ un point de différence, mais le volume publicitaire et le prix restent les principaux moteurs. Le contenu publié conserve à la fois le rapport et le taux de croissance du taux de change fixe, sans recalculer le taux de fin lui-même pour éviter des divergences avec la méthode du taux de change moyen de l’entreprise.
Par conséquent, les preuves publicitaires de Meta ce trimestre sont claires : les utilisateurs continuent de croître, la visibilité et les prix augmentent en parallèle, et les revenus publicitaires ont considérablement augmenté ; Les preuves pour la déclaration sont plus complexes, car le bénéfice d’exploitation des segments a diminué. La véritable monétisation de l’IA ne peut pas être réalisée uniquement par le chiffre d’affaires ; elle dépend aussi de la capacité de bénéfices et de trésorerie de Family of Apps à croître à nouveau après l’efficacité des recommandations, la dépréciation des infrastructures et les coûts de talents.🆘 DERNIÈRES NOUVELLES !!! - LE PRÉSIDENT DE LA FED KEVIN WARSH ANNONCE LE MAINTIEN DES TAUX D'INTÉRÊT À 3,5 À 3,75 % ET RÉAFFIRME L'OBJECTIF FERME D'INFLATION À 2 % 🇺🇸
Décision sur le taux d'intérêt du FOMC : Le Comité fédéral de l'open market a voté 9 contre 3 pour maintenir le taux d'intérêt de référence inchangé à 3,5 à 3,75 % lors de la deuxième réunion depuis la prise de fonction du président Kevin Warsh, poursuivant les politiques visant à maintenir des réserves bancaires abondantes.
Perspectives économiques et inflation : Warsh a souligné une résilience économique impressionnante, une croissance de l'emploi suivant le rythme de la population active et un chômage stable, tout en insistant sur le fait que la Fed maintient un objectif unique et inflexible d'inflation à 2 % sans seuils cachés plus élevés.
Pic des rendements du Trésor : Le président de la Fed a noté que les rendements du Trésor ont fortement augmenté sur toute la courbe des rendements, marquant l'une des plus fortes hausses inter-réunions en deux décennies malgré des politiques inchangées, les marchés réagissant directement aux données économiques.
Facteurs d'investissement technologique : Les dépenses en capital dans les hautes technologies liées à l'intelligence artificielle ont augmenté de près de 20 % au dernier trimestre, constituant la caractéristique économique majeure soutenant la croissance manufacturière tandis que le comité évaluait les chocs d'offre et les tarifs.
Cette étape de la politique monétaire reflète l'engagement ferme de la banque centrale à ancrer les attentes d'inflation alors que les marchés financiers mondiaux naviguent à travers des changements significatifs dans l'infrastructure technologique et la dynamique géopolitique. 📊🏦
$CL $XAU $BTC $ETH
#FedRateDecision #DailyOrbit La capacité d’attention de la crypto est plus courte qu’une tempête de tweets. Les tendances apparaissent à l’écran, puis s’effacent comme un fantôme.
Le paysage actuel des altcoins est un mirage désertique. Aucune oasis en vue. La plupart des actifs se négocient latéralement, certains saignent, et les plus forts peinent à tenir.
Prenez $XRP, en hausse de 1,03 % en 24 heures. Un gain correct, mais le volume est à peine 100 millions de dollars. Ce n’est pas une évasion – c’est une petite oasis dans un vaste désert.
Pendant ce temps, les baleines vendent sur marge – $BNB viennent de voir 10 000 BTC sortir d’une adresse principale. $AVAX et $LNK également des ventes marginales. Dans un marché où tout le monde est un acteur à court terme, l’argent réel s’accumule discrètement... Ou de vendre discrètement.
La crypto n’est plus un jeu de battage médiatique – c’est un business basé sur l’argent réel. Arrête de courir après les mèmes et apprends à lire les flows. Suivez $BTC, l’ancre de la valeur. L’étude $ETH, l’aimant institutionnel. Ignorez $SOL, le casino bêta.
La crypto – où les tendances durent plus longtemps qu’un tweet.#摩根士丹利推出ETH和SOL的现货ETP
Morgan Stanley a coté hier deux nouveaux ETP — l’un Ethereum (MSSE) et un Solana (MSOL) — qui ont ouvert directement leurs cotations sur le NYSE Arca.
Le taux de commission est de 0,14 %, le même que pour le précédent MSBT de Bitcoin. Au 16 juillet, MSBT avait réussi à atteindre environ 381 millions de dollars. L’ensemble de la plateforme ETP de Morgan Stanley a dépassé 14 milliards de yuans et 22 produits depuis 2023.
Mais ce qui est le plus remarquable cette fois, c’est le mécanisme de mise en place. Les deux produits staking sont en staking depuis le premier jour, MSSE staking de 50 % à 80 % des avoirs en ETH, et MSOL jusqu’à 100 % des avoirs SOL. On estime que 95 % du rendement du staking va directement aux détenteurs, Morgan Stanley ne prenant pas de part. Le prestataire de services de staking a choisi Figment, le plus grand fournisseur de staking non détentoire.
La plus grande importance de cela est que la catégorie « ETP de staking approuvé par la banque » a enfin son premier produit mature. Lorsque l’ETP Ethereum spot a été coté pour la première fois en juillet 2024, le staking a été exclu. Après deux ans d’ajustements des règles de la SEC, le premier lot de ETP stakés ne paraîtra qu’au second semestre 2025. Aujourd’hui, Morgan Stanley a coté ETH et SOL ensemble, et dès le premier jour, cela inclut le staking, établissant une nouvelle norme pour ce secteur — les ETP crypto sans staking pourraient devenir plus difficiles à vendre à l’avenir.
Pour les investisseurs ordinaires, qui souhaitaient auparavant obtenir des rendements de staking ETH et SOL devaient créer eux-mêmes des nœuds ou trouver des prestataires de services tiers, ce qui comportait de fortes barrières opérationnelles et des exigences fiscales complexes. Maintenant, il suffit d’acheter un ETP — la garde, le staking, la déclaration fiscale, et tout est couvert. Amy Oldenburg, responsable de la stratégie des actifs numériques chez Morgan Stanley, l’a dit franchement : « Ce que les clients veulent, c’est la structure qu’ils comprennent déjà. »
Combiné au lancement précédent du trading au comptant en coopération avec E*TRADE, Morgan Stanley élargit sa gamme de produits crypto d’un « point unique Bitcoin » à une « approche à trois jambes BTC+ETH+SOL ». Les fonds traditionnels trouvent désormais des moyens plus larges d’allouer des crypto-actifs.