Orbit Post Sitemap
$BTC se négocie actuellement à 82 012 dollars, en hausse de 0,7 % sur 24 heures, mais la capitalisation totale a chuté de 3,05 %, tombant à 2,73 billions. La part de BTC est montée à 60,12 %, $ETH n'a augmenté que de 0,12 %, $SOL de 0,51 %, les principales cryptos sont presque stables, la perte de capitalisation se concentre sur les altcoins. A a chuté de 20,25 %, Q de 10,99 %, STRK de 6,64 %, avec un volume d'échange supérieur à 11 %, c'est une sortie massive. $SAND a un volume d'échange journalier de 65,81 %, le taux de financement est de -0,31 %, les positions short continuent de s'accumuler, un taux négatif avec un volume accru entraîne généralement une poursuite de la baisse des prix. Le taux de financement perpétuel des tokens à effet de levier sur les actions américaines a dépassé +0,4 %, SOXL est à +0,43 %, une partie des fonds spéculatifs est détournée là-bas. Le gouverneur de la Banque du Japon, Ueda, a déclaré que l'inflation de base est proche de 2 %, WTI se négocie à 97,96 dollars, le contexte macroéconomique ne laisse pas de répit. Dans les prochaines 48 heures, tant que la part de BTC reste au-dessus de 60 %, les altcoins continueront de sous-performer ; si la part retombe en dessous de 60 % et que ETH suit la hausse, ce sera considéré comme un arrêt de l'hémorragie. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Le rebond provient d'un jeu politique, et non d'une reprise fondamentale
1) BTC : PPI / CPI américains dépassant les attentes, mais BTC se maintient au-dessus de 82 000.
Le cœur de la tarification du marché est passé de « inflation → hausse des taux » à « inflation → la Fed n'ose pas faire s'effondrer simultanément les finances publiques et le marché obligataire ». La probabilité d'une hausse des taux en octobre est tombée à environ 15 %, les actifs à risque se négociant sur la base d'une « pause en octobre ».
2) ETH : le rebond est plus faible que celui de BTC, les flux nets vers les ETF au comptant continuent de sortir.
La hausse actuelle est principalement due à une couverture des positions courtes après liquidation de l'effet de levier, sans véritable allocation. Si BTC reteste 79 700, la sensibilité à la baisse d'ETH s'amplifiera nettement.
3) XAUT / Or : l'inflation et la prime géopolitique persistent, mais les prix stagnent.
La principale raison est la liquidité en dollars tendue et la pression sur les achats due aux appels de marge inter-actifs. La stagnation de l'or indique que les fonds d'allocation mondiaux n'ont pas confirmé la tendance, les véritables fonds de couverture attendent le ton du FOMC d'octobre.
Conclusion :
Ce rebond = jeu politique de la Fed + attentes de liquidité fiscale + sentiment spéculatif, pas un retournement des fondamentaux on-chain ou des bénéfices.
Stratégie : ne pas courir après les positions longues au-dessus de 82 000, ne pas anticiper un sommet ; attendre le FOMC pour voir si les signaux de BTC / ETH / Or s'alignent, puis définir la tendance. Avoir simultanément une position longue sur $BTC et $KORU pendant la nuit, ce matin en ouvrant les yeux, les deux côtés montrent deux visages différents.
Les contrats à terme américains continuent de monter, les actions technologiques sont en hausse en préouverture. Le marché coréen a été fortement baissier dès l'ouverture, Samsung et Hynix en tête des pertes, puis la baisse s'est réduite d'environ moitié. Le Bitcoin est coincé au milieu, stable autour de 81 000, pas loin du creux d'hier soir.
Un pari sur un rebond après une chute excessive donne deux factures différentes selon les marchés. Les contrats à terme américains considèrent que « la chute de vendredi dernier a été excessive », tandis que le marché coréen estime que « la baisse de vendredi dernier n'est pas terminée ». La Corée est en première ligne de la chaîne des puces en Asie, Hynix et Samsung sont directement liés aux attentes du cycle de stockage, et l'ouverture en baisse ce matin est plus proche de l'attitude réelle des capitaux que le léger rebond des contrats à terme américains.
Les positions longues ont aussi des situations distinctes. Du côté du Bitcoin, le gain latent est trop faible pour être visible, au prix que si 81 000 est franchi à la baisse, cela devient une perte latente. Le marché coréen a d'abord creusé un trou à l'ouverture, maintenant il tente de remonter en réduisant la baisse, mais s'il peut revenir au point d'équilibre dépendra de la séance européenne et américaine.
Les deux jambes reposent sur la même logique, mais ce matin elles vont dans deux directions différentes. Tant que la divergence n'est pas résolue, augmenter la position équivaut à parier sur deux choses en même temps. J'ai déjà analysé ce creux ce matin.
208,2 a été creusé à 03:00 du matin, les deux jours précédents la base de la boîte était à 214, le sommet à 216, avec une hauteur d'environ sept ou huit unités. En ajoutant sept ou huit à 216, l'objectif mesuré est à 223,8.
À 07:00 ce matin, le plus haut était à 223,3. Il manque un demi-point, l'objectif a été atteint.
Maintenant à 219,02, en recul de 4,28 depuis le sommet. Je n'aime pas ce type de mouvement : objectif atteint, pic puis repli, le volume sur la barre de hausse a explosé à 1054, la dernière barre n'a plus que 247,87 — après un pic de volume, si le volume ne suit pas, c'est généralement qu'il y a quelqu'un qui livre ici.
La MA20 est à 213,26, le prix est encore au-dessus, donc ce n'est pas une structure baissière. Mais la partie excédentaire est déjà terminée.
Approche plutôt baissière, mais seulement sous condition, pas d'attaque :
Si sur 1H le volume augmente et clôture sous 216,0 (le sommet de la boîte, aussi le centre de ce V inversé) → vendre à découvert, stop à 219,4, objectif 208,5, ratio 2,0 ;
Si le volume augmente et clôture au-dessus de 223,3 et tient → je me suis trompé, l'objectif mesuré est redéfini, la logique de la position courte est annulée, pas de poursuite de la position longue.
Ceux qui prennent leurs gains à l'objectif ont raison, moi, je ne suis pas celui qui attend au-dessus de 223 pour attraper la dernière vague.
$MRNA
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge) Cette piqûre en pleine nuit, combien de frères ont vu leurs positions directement emportées ? En regardant ce V profond revenir maintenant, avez-vous envie de replonger pour acheter le creux ? Attendez ! Ne vous précipitez pas pour devenir de la chair à canon, cette vague semble effrayante, mais en réalité, tout en bas ce sont des taureaux ensanglantés pris dans un engrenage infernal.
Regardons d'abord $BTC qui a chuté à 80 621 puis a rapidement récupéré au-dessus de 82 000, le ratio acheteurs/vendeurs sur 4 heures approche 1,92, les taureaux tiennent bon. En observant le volume d'achats et de ventes sur 5 minutes, au moment de la piqûre, le volume d'achats a explosé ! Cela signifie qu'il y a de gros fonds cachés autour de 80,5K pour soutenir, les baissiers ne peuvent pas encore écraser le marché.
Ensuite, $ETH a plongé à 2 328 puis est remonté à 2 411, mais ces chiffres sont vraiment aberrants, le ratio acheteurs/vendeurs sur 4 heures est monté directement à 2,82, la proportion de taureaux est au plafond, ce sont tous des petits investisseurs qui achètent frénétiquement le creux, l'émotion est extrêmement tendue, ne poursuivez surtout pas les hausses à court terme, méfiez-vous d'un second creux pour laver les taureaux.
Enfin, $SOL a cassé le seuil des 100 pour immédiatement remonter, le taux de financement oscille sauvagement autour de 103,8, la bataille entre acheteurs et vendeurs est féroce, le ratio est actuellement de 2,68, les taureaux ne sont pas encore sortis, c'est un cas typique de taureaux qui s'entretuent, la série de liquidations n'est pas terminée.
En résumé : acheter le creux maintenant, c'est parier, tant que la liquidation des taureaux n'est pas terminée, restez à l'écart et attendez que le marché se stabilise complètement.
Positions clés : BTC 80 000/78 000, ETH 2 300/2 200, SOL 100/95
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Au milieu de la nuit, quelqu'un dans le groupe a crié que les actions des puces avaient encore chuté. J'ai cliqué et j'ai été surpris, la Bourse de New York est clairement fermée à cette heure. Plus tard, j'ai compris que c'était ces contrats dans le monde des cryptos, qui portent le nom des actions américaines, qui s'entre-détruisaient eux-mêmes, et en dix minutes, les positions longues ont explosé en masse. Les vraies actions n'ont un prix fiable qu'à l'ouverture du marché lundi. Le spectacle du week-end n'a rien à voir avec celui de la journée.BTC aujourd'hui (19 octobre)
Jugement clé : Faible oscillation au-dessus de 80 000 $, ni chute ni hausse, en attente d'une direction.
· Prix actuel : environ 80 900 $—81 700 $, légère baisse sur 24 heures, ancrage dans une fourchette étroite de 80 000 $—82 000 $.
· Support inférieur : 81 500 $ (ligne de coût moyen ETF, cassée deux fois en intraday mais récupérée) → 80 000 $—80 600 $ (seuil psychologique + zone dense d'ordres d'achat) → 78 000 $ (moyenne réelle du marché on-chain).
· Résistance supérieure : 82 300 $ (zone dense de liquidations) → 83 000 $ (résistance technique).
· Situation des fonds : Sortie nette d'environ 910 millions de dollars des ETF sur deux semaines consécutives, achats faibles des trésoreries d'entreprise, principal frein ; les ventes à perte sont clairement épuisées, prise en charge réelle autour de 80 000 $.
· Sentiment : Environ 90 % des liquidations récentes sont des positions longues, le déstockage de levier aide à alléger la résistance à la hausse, mais le sentiment du marché reste fragile.
· Variables clés : Convergence ou non des sorties d'ETF, évolution récente des positions d'options autour de 80 000 $, et si les attentes d'immobilisme du FOMC en octobre continuent de s'affaiblir.
En résumé : Probablement une consolidation à court terme entre 80 000 $ et 85 000 $ pour former un plancher ; si 80 000 $ ne tient pas, un repli vers 75 000 $ pourrait s'ouvrir.Il suffit de calculer deux différences de temps.
1185 est tombé à 1048,02 en trente-deux heures, une chute de onze points six.
1048,02 est remonté à 1130,72 en trois heures, récupérant sept points neuf.
La vitesse de la deuxième phase est dix fois celle de la première, et le volume a aussi changé de catégorie : des barres de volume habituelles de vingt à trente mille sont soudain passées à 6,85 millions, 4,16 millions. Ce n’est pas quelque chose que les petits investisseurs peuvent accumuler.
Mais ne vous précipitez pas à considérer cela comme un retournement.
La zone entre 1130 et 1140 au-dessus du prix actuel est une zone de forte concentration de transactions sur toute la journée du 10-18, les personnes qui détiennent des positions complètes là-dessus cherchent à sortir ; au-dessus, 1156,61 est le plus haut sur vingt-quatre heures. Deux résistances rapprochées, ce n’est pas une bonne position.
Donc ma stratégie est d’attendre un repli, pas de courir après ici :
Si le repli se situe entre 1109 et 1113 (MA20 à 1108,7) avec un volume réduit sans cassure, suivi d’une clôture haussière avec volume → acheter, stop loss à 1091,5 (sous le point de départ de la troisième bougie haussière en V), objectif 1156,61, ratio risque/rendement 2,2 ;
Si la bougie 1H casse 1091,5 → ce mouvement n’est qu’une correction après survente, une fois la troisième bougie haussière cassée, le prix retournera tester 1048, la logique d’achat est annulée, je ne prends pas de position courte.
Une remontée de sept points neuf en trois heures est une bonne chose ; mais prendre un coup sous une zone dense est une autre affaire.
$ZEC
(Ce n’est pas un conseil d’investissement, assumez vos gains et pertes) #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les flux de capitaux du marché sont en train de « diverger » 👀 : les ETF spot Ethereum continuent de subir des sorties nettes, tandis que les fonds des ETF Bitcoin restent relativement stables, les rythmes des deux étant clairement opposés. Les institutions considèrent BTC davantage comme une position de base, qu'elles souhaitent continuer à détenir ; pour ETH, elles sont plus prudentes, avec des rachats plus fréquents. Cela crée souvent une situation où BTC stagne, tandis qu'ETH est plus faible 📉
La raison n'est pas compliquée : le récit autour de BTC est plus simple, certaines institutions le considèrent comme un actif numérique refuge ; ETH, en revanche, porte plusieurs variables comme l'écosystème, la régulation, les mises à jour, etc. Dès que le marché devient prudent, les capitaux ont tendance à se retirer d'abord d'ETH ⚠️. Il faut surveiller cette divergence des capitaux : si ETH continue de perdre des fonds, le sentiment du marché sera affecté, et même si BTC reste stable, il sera difficile pour lui de se renforcer indépendamment.
Mais ne soyez pas trop hâtifs pour tirer des conclusions sur ETH 🙅, c'est plutôt un réajustement à court terme. Avec la montée des attentes d'inflation et de hausse des taux, les capitaux sont globalement plus prudents. En pratique, ne vous précipitez pas pour acheter ETH simplement à cause de cette divergence ; pendant la phase de sortie, la volatilité est plus grande et le risque de correction plus élevé, il faut bien gérer ses positions 🧊. $BTC $ETH $SOL Le marché devient de plus en plus difficile à jouer, cette phrase est en train de passer de la plainte à un jugement structurel. Je viens de finir d'analyser le graphique 4 heures, $ETH et $SNDK montrent simultanément un signal clair de divergence haussière en bas, tandis que le second test du creux d'ETH n'a pas franchi le plus bas précédent, ce qui indique que le support inférieur commence à se manifester — c'est la première fois récemment que je considère sérieusement que le creux à court terme pourrait être proche d'être terminé. Mais ne vous précipitez pas à interpréter cela comme un retour du marché haussier. Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est : pourquoi cette fois le signal de creux pourrait avoir une valeur plus élevée que d'habitude et être plus difficile à interpréter simplement ? Parce que les mécanismes fondamentaux du marché ont changé. L'environnement de taux d'intérêt élevés s'est prolongé, la narration RWA continue de se développer, Wall Street a mis en place des ETF à effet de levier sur BTC et ETH, rendant les chemins de rotation des capitaux plus flexibles que jamais. Cela signifie que le cadre linéaire traditionnel « hausse des taux = marché baissier, baisse des taux = marché haussier » est en train de devenir obsolète. $BTC, en tant que première porte d'entrée des fonds institutionnels, voit son rythme de volatilité de plus en plus influencé par les flux des ETF ; tandis que $ETH subit simultanément la double traction de la narration on-chain et des produits à effet de levier. Lorsque les capitaux peuvent se déplacer en quelques secondes entre le spot, les ETF et la chaîne, tout signal technique isolé doit être réévalué dans le contexte des flux de capitaux. C'est aussi pourquoi je tends à définir le signal actuel comme un jugement stratifié « légèrement haussier à court terme, toujours prudent à moyen terme », plutôt qu'un retournement définitif. La divergence haussière apparaît sur le graphique 4 heures, ce qui indique que la pression de vente est réellement épuisée ; mais l'épuisement ne signifie pas renversement, cela donne simplement aux acheteurs une position défendable. Ce qu'il faut vraiment surveiller ensuite, ce sont deux choses : le point bas du second test d'$ETH pourra-t-il#NetflixQ3AdsAndMargins L'argent ne s'est pas complètement évaporé, il converge tous dans une même direction.
Au matin du 19 octobre, BTC est à environ 81 700 dollars, ETH à environ 2 390 dollars, SOL à environ 103,7 dollars. Depuis fin septembre, BTC a chuté d'environ 2,4 %, ETH d'environ 10,9 %, SOL d'environ 13,2 %. Même s'il s'agit tous de baisses, l'ampleur n'est pas du tout comparable.
Plus clairement, la part de marché : BTC a déjà dépassé 60 % (CoinGecko environ 60,1 %), ETH ne représente plus qu'environ 10,7 %. Les fonds se resserrent vers BTC, ce n'est pas une impression, ce sont les données qui le montrent.
Pour compléter avec le contexte mensuel : en octobre dernier, BTC avait clôturé en baisse, et cette année aussi, il est en baisse pour l'instant, ayant ouvert le mois à environ 83 600 dollars, pour que la bougie mensuelle soit verte, il faudrait d'abord remonter au-dessus de ce niveau.
Dans ce contexte, se précipiter à crier "saison des altcoins" ou à acheter les altcoins en bas revient à aller à contre-courant des flux de capitaux. Je préfère attendre deux signaux : quand la part de BTC cessera de monter, et quand ETH et SOL recommenceront à surperformer BTC. Tant que ces signaux ne sont pas là, mieux vaut se retenir.
Observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché comporte des risques.
$BTC $ETH $SOL Ne cherchez plus à deviner le creux : dans un marché crypto post-désendettement, protégez votre capital et votre jugement avec huit règles d'or
Au 19 octobre 2026, ce qu'il faut le plus craindre sur le marché crypto n'est pas un « prix plancher » spécifique, mais une structure où coexistent correction des prix et contraction de l'effet de levier. Le 16 octobre, la capitalisation totale du crypto a augmenté de 2,13 % en 24 heures pour atteindre 2,76 billions de dollars, tandis que les contrats dérivés ouverts mondiaux ont diminué de 1,97 % à 405,96 milliards de dollars, avec une baisse de 22,98 % sur 30 jours. Cela signifie que le récent rebond ressemble davantage à une correction après un nettoyage excessif des positions qu'à un renversement de tendance soutenu par de nouveaux flux de capitaux. Parallèlement, l'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, et la réunion de la Fed des 27-28 octobre a ajouté des variables macroéconomiques. Pour les traders individuels, la stratégie la plus utile actuellement n'est pas de deviner le creux, de suivre la hausse ou de prouver qu'ils ont raison, mais d'échanger position, stop-loss, liquidité, calendrier des événements et conditions d'expiration contre la capacité à rester sur le marché. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $SOL SNOW 24 heures plus bas à 299,8, plus haut à 310,13, prix actuel 310,01 — à 0,12 $ du plafond.
Les quarante-huit premières heures, il a oscillé entre 300 et 306, puis entre 10h et 18h du matin, il a chuté à 295,93, avec une longue mèche inférieure, ensuite il est resté juste en dessous de la MA20 (301,8) en se déplaçant petit à petit pendant dix-huit heures, ce qui montre clairement une faiblesse.
Puis la dernière bougie 1H a complètement changé la donne : ouverture à 304,96, clôture à 310,13, une bougie haussière qui a effacé deux jours de baisse. Volume 45,66, alors que les deux précédents n’étaient que 2,85 et 3,08, soit quinze fois plus.
Je reconnais la cassure, mais pas la position. Une bougie horaire qui grimpe de 4,7 % jusqu’au plus haut sur 24 heures, à ce niveau, il n’y a pas de place pour un stop loss — acheter à ce prix est la chose que je déteste le plus.
J’attends un repli :
Si la zone 305,5~306,5 (bord supérieur de la consolidation des deux derniers jours + le corps de cette bougie haussière) tient sans casser avec un faible volume et clôture au-dessus de 308 → achat, stop loss à 304,0 (une cassure signifie que la bougie haussière est avalée), objectif 311,8, ratio 2,1 ;
Si la bougie 1H clôture en dessous de 304,0 → la cassure est fausse, retour près de la MA20, je ne prends pas cette phase.
$SNOW
(ceci n’est pas un conseil d’investissement, assumez vos gains et pertes) Décomposer la phrase « bon marché »
$OP est coté à 0,12283 dollars, un prix par unité peu élevé, mais l’unité de cotation ne confère pas automatiquement un avantage d’évaluation.
Il a chuté de 2,63 % sur les dernières 24 heures, de 9,20 % sur les 7 derniers jours, le problème actuel est une performance faible, pas combien d’unités on peut acheter avec la même somme.
Mon avis est simple : un prix unitaire bas facilite le calcul des quantités, mais ne signifie pas que l’activité est plus avantageuse. Pour discuter de la bon marché, il faut considérer la capitalisation en circulation, les variations d’offre et la demande ensemble, regarder seulement les décimales est loin d’être suffisant.
Le $ENA correspond à l’activité Ethena, qui crée des positions short dérivées lors de la frappe de USDe, et ferme ces positions lors du rachat, comme expliqué clairement par l’équipe.
Ainsi, une augmentation des positions sur contrat n’exprime pas forcément une vision pessimiste du marché, cela peut aussi être une couverture de l’exposition spot, il faut distinguer l’usage en analysant les données.
Je pense que l’avantage de cette analyse est de pouvoir détailler les actions commerciales, la difficulté est de ne pas confondre la taille de l’activité avec la valorisation du token. Plus le mécanisme est complexe, plus il faut expliquer chaque relation de transmission.
$OKB est coté à 112,85 dollars, avec un volume d’échange d’environ 19,24 millions de dollars sur 24 heures, l’étude ne peut pas se baser uniquement sur le prix unitaire pour conclure.
Je vérifie aussi l’écart de prix réel lors des ordres et les conditions de transaction, car le volume total ne renseigne pas directement sur la profondeur du carnet d’ordres.
Cela ne signifie pas que c’est forcément difficile à trader, mais pour évaluer le retour sur investissement, les coûts d’entrée et de sortie font partie de la facture. Pour une même hausse attendue, des conditions de transaction différentes donnent une expérience finale différente. Une nouvelle ce matin qui n'a pas été beaucoup relayée, mais qui a du poids : un responsable de la Banque centrale australienne a déclaré qu'il existe des preuves raisonnables que le taux d'intérêt neutre, tant national qu'international, est en hausse. En termes simples, la référence pour "combien de temps l'argent doit-il rester cher" est globalement en train de monter. Ne pensez pas que cela ne concerne que l'Australie, c'est la ligne collective des banques centrales mondiales : il ne s'agit pas d'une hausse temporaire des taux, mais d'un relèvement durable du niveau des taux d'intérêt. Les actifs comme $BTC, sans intérêt et dont le prix dépend uniquement de l'appétit pour le risque, bénéficient le plus d'un environnement de taux bas. Lorsque les rendements sans risque dans le monde entier augmentent systématiquement, détenir des jetons non rémunérés en pariant sur une narration à dix ans devient de plus en plus coûteux en termes d'opportunité. Ceux qui se concentrent uniquement sur la décision de la Fed en octobre risquent de manquer une image plus large. Pensez-vous que cette période de taux élevés est un cycle ou une nouvelle normalité ? APR ne passe pas une bonne période ces jours-ci. Le prix actuel est de 0,03988, à peine au-dessus du plus bas intrajournalier de 0,03804. Au cours des dernières 24 heures, ce n'est pas une attaque massive des vendeurs à découvert, mais plutôt un retrait des acheteurs : environ 140 000 $ de positions longues ont été liquidées, contre seulement 10 000 $ de positions courtes, les positions longues à effet de levier ont été nettoyées, et personne n'a racheté lors du rebond, donc le volume est plus important à la baisse et plus faible à la hausse.
Le test rétroactif des déblocages importants similaires n'est pas non plus favorable : la semaine précédant le déblocage, environ les trois quarts ont sous-performé le marché, avec une cohérence dans la direction des échantillons avant et après. Les moyennes mobiles sont en configuration baissière, combinées à la pression d'offre liée au déblocage du 23-10, la tendance est plutôt baissière. Le taux de 0,0050 % pour la troisième phase ne fait que montrer que le contrat est peu actif, ce n'est pas une raison pour être baissier.
À court terme, on s'attend à ce que 0,03804 soit de nouveau testé ; s'il est franchi à la baisse, la faiblesse devrait probablement durer jusqu'au déblocage. Après le déblocage, le test rétroactif n'a pas montré de direction stable, donc la conclusion s'arrête au 23-10. Ce n'est que lorsque le prix repassera au-dessus de 0,04729 que cela indiquera que la pression de vente a été anticipée et digérée, et que le jugement baissier sera annulé. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Cette phase ressemble davantage à une période de jeu après un rebond, ce n'est pas une phase de poursuite aveugle de la hausse. Un trade à la vente qui rapporte de l'argent, cela signifie-t-il vraiment avoir vu la bonne direction, ou simplement avoir profité d'un repli émotionnel ? En revoyant mes enregistrements ces deux derniers jours, ce qui m'a le plus marqué n'est pas le chiffre du rendement, mais le fait que les deux positions courtes ont eu lieu à la fin du rebond : XRP ouvert à la vente vers 1,32, clôturé à 1,296, soit un retour d'environ 21 % ; PONS entré vers 0,3253, sorti à 0,301, un retour d'environ 26,5 %. Le compte est passé de 500 yuans à 9545 yuans, après déduction de 3500 yuans de frais de vie, les fonds disponibles sont de 6045 yuans, soit +2239 yuans en une semaine, +62,87 %. Les chiffres sont beaux, mais ce qui m'importe davantage, c'est la sensation de phase derrière tout cela. Ce qui est vraiment en jeu dans cette vague, c'est "si le rebond peut se poursuivre". Les indices CPI et PPI ont dépassé les attentes, les anticipations de baisse des taux ont été repoussées, l'appétit pour le risque devait donc se réduire ; la nouvelle Roadster de Tesla apporte une étincelle émotionnelle locale, pas un déclencheur de risque global. Ainsi, le choix des capitaux est subtil : ne pas courir après la hausse, mais réduire les positions aux niveaux de résistance. Les cryptos majeures comme XRP voient des prises de bénéfices près des sommets précédents, ce qui montre que les positions bloquées au-dessus sont toujours là ; les petites capitalisations comme PONS chutent plus franchement, ce qui indique une moindre capacité de soutien des altcoins. BTC ne s'est pas effondré, mais n'a pas non plus montré de tendance forte, ETH suit avec une force modérée, ce qui est typique d'une période de divergence — l'indice est latéral, mais la structure change discrètement de mains. Une trajectoire plutôt haussière existe aussi : si BT LES DÉTENTEURS DE $SPCX NE SONT PAS PRÊTS POUR CE QUI VIENT ENSUITE.
SpaceX est passé de 228 $ à une vente brutale.
Et je pense que la PIRE partie est encore à venir.
Tout le monde veut annoncer le creux. J'attends décembre.
Regardez le potentiel d'offre qui arrive sur le marché :
11 août → 25 % débloqué
25 sept. → 46 % du flottant débloqué
25 oct. → 60 % du flottant débloqué
9 nov. → Un autre déblocage prévu de 28 %
Si cette offre arrive sur le marché, je m'attends à une nouvelle vague de pression vendeuse
#SpaceXQ3Earnings Titre : Les petits porteurs passent du long au court en une nuit, mais le prix insiste pour monter — Ce lundi, les shorts paient d'abord leur droit d'entrée
Commençons par une série de chiffres très étranges : le ratio long/short de $BTC était hier encore à 2,78, avec 70 % des positions en achat, et au réveil, il est tombé à 0,73, près de 60 % sont passés en position courte. Et le prix ? Il a augmenté de 0,36 %, se maintenant à 81 573. Le jour où les petits porteurs se retournent pour shorter, le marché devient le plus illogique.
Ce n'est pas une coïncidence. Les shorts se sont trop rapidement et trop unanimement entassés, ce qui a fait qu'à court terme, ils sont devenus ceux qui se font porter. Je ne poursuis pas les shorts maintenant, non pas parce que je suis haussier, mais parce que les shorts sont trop serrés.
---
Les données de liquidation sont plus honnêtes que le ratio long/short.
En 24 heures, 262 millions ont été liquidés sur tout le réseau, 90 000 personnes ont payé leur droit d'entrée, 70 % étaient en position longue. Mais ce n'est que le total. En détaillant, c'est encore plus sanglant : $ETH a vu 107 millions liquidés en 24 heures, dont 91 % étaient longs ; $SOL a vu 16,59 millions liquidés, dont 89 % longs. Même en baissant, certains prennent des positions longues, et se font ensevelir. En montant, les longs ont d'abord payé leur droit d'entrée au marché.
Donc en surface, ce sont les petits porteurs qui passent en short, mais en réalité, les longs ont été nettoyés à fond. Les shorts viennent juste d'apparaître, leurs positions sont neuves ; les longs ont été récoltés à plusieurs reprises, les positions flottantes ont diminué d'un cran. Dans cette structure, si les shorts continuent à s'entasser, la résistance à un rebond à court terme est en fait plus faible.
---
L'argent se déplace vers l'arrière, il ne sort pas du marché.
Les positions sur $BTC sont stables, mais celles sur $ETH ont augmenté de 1,89 % contre la tendance, et $SOL de 1,93 %. Le prix baisse, les positions augmentent, cela signifie que quelqu'un prend le relais, et ce sont les positions en arrière qui sont prises. Si un rebond survient, $ETH et $SOL ont de fortes chances de bouger avant $BTC. $BTC ressemble maintenant plus à un "leste" stabilisant l'indice, la vraie élasticité se trouve chez le deuxième et le troisième.
Mais il y a un bruit de fond qu'on ne peut pas ignorer : l'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette de 82,39 millions le 16 octobre, dont 71,78 millions pour l'IBIT de BlackRock ; le cumul des sorties nettes en octobre a atteint 615 millions, avec deux semaines consécutives de saignée. La ligne institutionnelle n'a pas encore changé de direction, donc un rebond reste un rebond, pas un retournement. Ne vous emballez pas en achetant haut, je le répète trois fois aujourd'hui sans me lasser.
---
Les gros porteurs se disputent, c'est déjà un signal.
Le ratio de gros porteurs sur OKX est de 0,56, très baissier, avec une réduction des positions de 17 % ; sur une autre plateforme, le ratio est de 1,95, haussier. Les deux côtés ne sont pas des petits fonds, mais les directions sont complètement opposées. Qu'est-ce que cela signifie ? Que ce niveau n'a pas de consensus. Un marché sans consensus est le plus susceptible de faire des mouvements en dents de scie, avec des pics et des creux répétés.
Ajoutez à cela que c'est lundi. La liquidité est faible le week-end, et dès qu'il y a un mouvement dans le détroit d'Ormuz, le prix du pétrole plonge, l'or et l'argent montent, et le Bitcoin suit en accélérant, les pics dans la demi-heure avant l'ouverture visent ceux qui veulent ouvrir des positions en urgence.
---
Mon avis personnel, en trois points, sans détour :
① Les petits porteurs passent en short, le prix ne baisse pas, les shorts sont trop serrés, ne poursuivez pas les shorts à court terme, attendez de voir les shorts encaisser un coup lors du rebond.
② L'argent se déplace vers $ETH et $SOL, le rebond sera probablement mené par ces deux-là, $BTC doit juste rester stable sans s'effondrer.
③ Les ETF continuent de sortir des fonds, les indices macro CPI et PPI dépassent les attentes, les anticipations d'une pause du FOMC en octobre s'affaiblissent, il n'y a pas de bon rapport risque/rendement à acheter haut. On peut tester des positions légères à l'achat, avec un stop à 80 800, ce niveau est proche de la moyenne des coûts des ETF, si on casse ce seuil, ce ne sera plus un simple rebond, mais autre chose.
Ne vous précipitez pas à ouvrir des positions ce lundi. Le marché peut à tout moment faire un pic, et celui qui explose sera le plus pressé 🤣.
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ne te contente pas de regarder la hausse ou la baisse du marché des cryptomonnaies, lève les yeux et regarde le diesel. Le dernier rapport de recherche de Huatai explique clairement une chaîne : le conflit entre les États-Unis et l'Iran n'est pas résolu, la capacité mondiale de raffinage ne peut pas augmenter, le déficit d'offre et de demande de diesel ne peut pas être comblé à court terme, le prix doit donc rester élevé. Quel rapport avec $BTC ? Le diesel est le sang de toute l'industrie et du transport, s'il est cher, l'inflation reste tenace ; si l'inflation ne baisse pas, la baisse des taux d'intérêt est hors de portée. Beaucoup espèrent encore une injection de liquidités en fin d'année pour sauver le marché, mais la réalité est que la fin du cycle de hausse des taux est fermement retenue par le prix du pétrole. Ce que les actifs à risque redoutent le plus, ce n'est jamais un choc soudain, mais ce serrage progressif de la vis. Crois-tu vraiment à une baisse des taux en fin d'année, ou à une inflation plus tenace que la Fed ? Pour être franc : parmi ces trois positions short, celle sur $ZEC me fait un peu trembler.
Ce n’est pas que j’ai peur qu’il ne baisse pas. C’est que j’ai peur qu’il cesse soudainement de baisser.
Les positions short sur $BTC et $ETH, je les tiens plutôt sereinement. Mais la nature de $ZEC est différente — c’est à la fois la position la plus sensible en termes de rendement dans ce groupe, et la seule qui repose sur un catalyseur sous ses pieds, susceptible de se retourner contre nous à tout moment. Je vais détailler cela, en séparant bien marché et actualités, sans tout mélanger.
---
$BTC : les shorts testent à plusieurs reprises la moyenne mobile à 50 jours, mais la « corde » en chaîne ne correspond pas à ce que la plupart pensent
La moyenne mobile à 50 jours sur le graphique journalier est actuellement bloquée autour de 81 279 dollars. $BTC a passé la semaine dernière à osciller autour de cette ligne, l’indicateur Aroon Down est à 92,86, la structure de sommets décroissants à court terme n’a pas été brisée. En regardant uniquement le comportement des prix, les shorts contrôlent effectivement le rythme local.
Mais beaucoup considèrent que les « baleines massent des ventes sur les exchanges » comme l’argument principal pour shorter $BTC, ce récit est aujourd’hui dépassé. Les données de Glassnode sont claires : la tendance des baleines à déposer net des BTC sur les exchanges a duré tout l’été, s’est arrêtée fin août, et les flux sont devenus négatifs depuis. Autrement dit, la pression de vente en chaîne qui pesait depuis trois mois diminue, elle ne s’intensifie pas.
Alors pourquoi $BTC est-il toujours maintenu près de la moyenne mobile à 50 jours ? Ce qui pèse vraiment sur le prix, ce sont les taux longs. Le rendement des bons du Trésor à 30 ans est toujours autour de 5,67 %, celui à 10 ans reste au-dessus de 5 %. Le coût d’opportunité de détenir un actif non productif est là. Les shorts ne gagnent pas d’argent sur la « vente massive des baleines », mais sur le fait que le taux sans risque est trop élevé et que les capitaux ne veulent pas payer une prime plus élevée pour $BTC à ce niveau.
Donc pour cette position short sur $BTC, je ne surveille pas les baleines, mais le moment où le rendement à 10 ans commencera à se relâcher. Tant qu’il ne baisse pas, la pression près de la moyenne mobile à 50 jours persiste ; dès qu’il baisse, les shorts doivent lâcher prise.
---
$ETH : la sortie des ETF est pire que ce que le post original indiquait, mais la mauvaise nouvelle est déjà « connue »
Pour $ETH, la pression des actualités est bien plus directe que pour $BTC. La semaine dernière, les ETF spot $ETH ont enregistré une sortie nette de 542 millions de dollars, dont 477 millions retirés par l’ETHA de BlackRock, la plus grande source de pression vendeuse individuelle. Le nombre de jours consécutifs de sorties nettes a atteint une dizaine, ce n’est pas juste « 7 jours ».
Cela signifie que la logique short sur ETH ne repose pas sur des suppositions, les capitaux institutionnels se retirent réellement. Mais inversement, quand les sorties d’ETF durent depuis dix jours et que les données de BlackRock sont largement relayées, l’impact marginal de cette mauvaise nouvelle diminue. Ce qu’il faut vraiment craindre, c’est qu’un jour les sorties se réduisent soudainement, même si c’est juste un passage de « sortie nette importante » à « sortie nette faible », le short covering sur $ETH arrivera plus vite que sur $BTC, car la profondeur de liquidité et la densité de levier sur contrats d’ETH ne sont pas du même ordre que pour $BTC.
Je considère cette position short sur $ETH comme un sprint motivé par les actualités, pas un marathon. Dès que les données se stabilisent, il faudra réévaluer.
---
$ZEC : c’est vraiment la position qui empêche de dormir tranquille
$ZEC est passé de son sommet fin septembre à 1650-1700 dollars à environ 1165 dollars, une baisse d’environ 30 %. Sur le graphique journalier, il oscille largement entre 1070 et 1350, les moyennes mobiles à court terme le pressent, le MACD est plat voire en croisement baissier, la technique est clairement baissière. L’« effet de levier » mentionné dans le post original est justifié du point de vue de la volatilité.
Mais le 20 octobre est la fenêtre de décision pour le mainnet NU7. Le testnet est déjà en cours, le temps de bloc est passé de 75 à 25 secondes, le mainnet est prévu pour le 5 novembre, et les développeurs décideront le 20 octobre, selon les résultats des tests, s’ils avancent ou non. Ce n’est pas une promesse lointaine, c’est un événement binaire qui se concrétisera dans dix jours.
La position short sur $ZEC par essence parie que « le marché n’achètera pas avant la concrétisation du catalyseur ». Ce pari est possible, mais il est fondamentalement différent des shorts sur $BTC et $ETH : ceux-ci tradent des flux de capitaux déjà sortis et la pression des taux, alors que $ZEC trade un vide émotionnel avant la concrétisation du catalyseur. Ce dernier exige un timing beaucoup plus précis.
Donc mon vrai ressenti sur cette position $ZEC est qu’elle est la « jambe offensive » de ce groupe de shorts, pas le « lest ». Une forte sensibilité signifie que si un moindre signe apparaît avant la fenêtre de décision NU7, le rebond sera bien plus fort que sur $BTC et $ETH. Le levier faible et la gestion par position sont ici une contrainte stricte, pas une option.
---
Ces trois shorts ensemble couvrent trois raisons de shorter complètement différentes : $BTC est sous pression des taux et de la structure technique, $ETH subit la sortie des ETF et le retrait institutionnel, $ZEC est un jeu émotionnel avant catalyseur. La diversification est bonne en soi, mais ne doit pas masquer le poids réel du risque de chaque position.
Les shorts sur $BTC et $ETH sont relativement « sûrs » ; celui sur $ZEC, c’est chercher la viande sur la lame du couteau.
Pour ceux qui ont des shorts $ZEC, que comptez-vous faire avant le 20 octobre ? Jouer la fenêtre de décision en pariant sur une « vente à la nouvelle », ou prendre des profits partiels à l’avance ?
$BTC $ETH $ZEC #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 #CLARITY表决推迟至9月，监管窗口后移 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Un signal rare de divergence en pré-marché entre la Corée et les États-Unis : avant l'ouverture, Nextrade en Corée a vu Samsung et Hynix chuter de plus de 5 %, Hynix a même baissé de près de 7 % avant l'ouverture, tandis que le secteur du stockage en pré-marché américain a globalement progressé, avec un rebond de 4,22 % pour l'ADR de Hynix. Cette divergence s'explique principalement par un décalage temporel dans la prise en compte de la restauration du sentiment entre les deux marchés en pré-marché.
La capture d'écran du marché donne des indices : après avoir suivi la chute continue du Philadelphia Semiconductor, Hynix a chuté brutalement de 12,76 % en une journée le 15, avec une baisse cumulée de plus de 30 %, touchant un creux à 882 en pré-marché.
Les facteurs de pression ne sont pas encore levés : le rendement des obligations américaines à 10 ans oscille toujours au-dessus de 5 %, l'indice du dollar reste élevé, et les taux longs continuent de peser sur les actions technologiques à longue durée. Le déclencheur direct est l'inquiétude croissante du marché concernant l'environnement de financement de la dette des entreprises de centres de données AI comme CoreWeave. Si le rythme d'achat des GPU ralentit, cela pèsera à la baisse sur la demande attendue pour la mémoire HBM et DRAM, ce qui explique en grande partie la chute plus importante de Hynix par rapport à Samsung.
Après l'ouverture, deux niveaux clés sont à surveiller : 904 est la ligne de démarcation entre force et faiblesse intrajournalière. Si ce niveau est maintenu avec un volume accru et un retour au-dessus de 921, il est possible de combler le gap baissier du pré-marché et de viser ensuite la zone 930-935. En revanche, si 904 est de nouveau perdu et que le cours casse 890, cela signifie un échec de la reprise des achats en pré-marché, avec des objectifs baissiers toujours autour de 882 et 875. Dans ce contexte de pression macroéconomique sur les taux et de lutte entre la logique des taux longs et celle du stockage à long terme, la volatilité intrajournalière sera très forte, avec une attention particulière portée à la qualité des échanges entre acheteurs et vendeurs autour du seuil de 900.Partout, on continue de clamer que l'IA est la seule certitude pour la prochaine décennie, mais ces derniers jours, Microsoft s'est discrètement retiré de sa collaboration avec Nscale dans un centre de données au Royaume-Uni. Pris isolément, c'est juste une affaire commerciale, mais mis bout à bout, c'est un signal : même les géants les plus riches commencent à faire le tri dans les comptes de la puissance de calcul de l'IA. Cette fois, je n'ai pas touché au stockage au comptant qui a déjà été divisé par deux, mais j'ai misé sur $BTC et $ETH, les actifs les plus sensibles à la liquidité. La logique est simple : la désendettement de l'IA ne se transmet pas d'abord par le récit, mais par la valorisation des actifs à risque. La hausse des taux n'est pas terminée, l'argent devient de plus en plus cher, et les premiers à être évincés sont toujours ceux qui utilisent l'effet de levier et racontent des histoires. Selon vous, ce mouvement de Microsoft, est-ce pour économiser de l'argent ou un signe de capitulation ? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看涨#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 La probabilité de hausse des taux par la Fed est tombée à 12 %, ce qui est clairement un avantage à court terme pour l'or ($XAU), tandis que l'impact sur le pétrole est extrêmement faible. En ce qui concerne l'or, la chute brutale de la probabilité de hausse des taux signifie que le marché exclut presque une hausse en octobre, ce qui soulage temporairement la pression à la hausse sur l'indice du dollar et les rendements des bons du Trésor américain. Le coût d'opportunité de détenir de l'or non rémunéré diminue, ce qui explique le rebond récent de l'or des creux de 4073 à 4085 et la consolidation dans la fourchette 4160-4190. Cependant, le plafond haussier de l'or reste solide : les institutions ancrent généralement le prix de l'or à court terme dans une fourchette de 4100 à 4200 dollars pour former un plancher, tandis que la zone 4220-4250 dollars constitue un mur de résistance sévère, plusieurs tentatives ayant échoué. La pression principale vient des attentes de hausse des taux en décembre, toujours présentes avec une probabilité d'environ 67 % à 70 %, les rendements à long terme des bons du Trésor restant élevés autour de 5,10 %, et la pression des taux réels n'étant pas levée. Le support inférieur est également solide, avec la banque centrale chinoise augmentant ses avoirs depuis 23 mois consécutifs ; 4000 dollars est un support clé reconnu par les institutions, tandis que la fourchette 4085-4125 dollars constitue une ligne de défense à court terme plus proche. En résumé, l'or oscille à court terme dans une fourchette plutôt forte entre 4100 et 4250 dollars. La baisse de la probabilité de hausse des taux à 12 % offre un répit, mais pas un carburant pour une percée. Le véritable signal de changement sera si la réunion du FOMC de décembre est confirmée comme la dernière hausse. Si un consensus se forme selon lequel une dernière hausse cette année suffira et qu'aucune autre hausse ne sera nécessaire l'année prochaine, alors l'or pourra dépasser 4250 dollars et se redresser vers des niveaux plus élevés. La sensibilité du pétrole à la probabilité de hausse des taux de la Fed est bien moindre que celle de l'or, car le prix du pétrole ($CL) est déterminé par l'offre plutôt que par les taux d'intérêt. Le Brent ($BZ) s'est récemment maintenu au-dessus de 109 dollars, la force motrice principale étant la réduction du trafic dans le détroit d'Hormuz à environ 70 % du niveau d'avant-guerre, les attaques des Houthis contre l'Arabie saoudite et la reprise des frappes ukrainiennes sur les raffineries russes. Certaines institutions estiment que la prime de risque géopolitique intégrée dans le prix du pétrole atteint actuellement 20 à 24 dollars par baril. La baisse de la probabilité de hausse des taux à 12 % ne transmet au pétrole qu'une seule voie : la baisse des anticipations de taux, qui théoriquement favorise la croissance économique et la demande de pétrole, mais cette chaîne est trop faible pour compenser les perturbations réelles de l'offre. La véritable pression à la baisse sur le prix du pétrole vient des signes d'un relâchement marginal des fondamentaux, notamment la reprise des exportations au Moyen-Orient, l'augmentation des ventes au comptant par les pays producteurs et la baisse des frais de transport, mais ces facteurs sont actuellement entièrement compensés par la prime géopolitique. Sur le plan technique, les indicateurs journaliers et hebdomadaires du WTI montrent un fort signal d'achat, mais le RSI à 14 jours est proche de 77, indiquant une zone de surachat sévère. Dès qu'une nouvelle atténuation apparaîtra, un repli de quelques dollars ne changera pas la tendance générale. En conclusion, la tendance du pétrole est très faiblement liée à la probabilité de hausse des taux, elle est entièrement dominée à court terme par les nouvelles géopolitiques, avec une large oscillation et une dynamique haussière plus forte. La fourchette de référence à court terme pour le Brent est de 104 à 116 dollars. Tant que le risque dans le détroit d'Hormuz continue d'augmenter, il sera difficile de renverser la tendance, mais dans un contexte de surachat extrême, poursuivre les achats expose à un risque important de correction. #创作者激励 Sur le marché de vendredi, l'histoire de l'AI a été réévaluée. Ce n'est pas un effondrement total, mais une liquidation de la puissance de calcul à effet de levier élevé, les fonds se dirigeant ailleurs. L'indice Dow Jones a clôturé à 52002 points, en baisse de 0,34 %. Le S&P a chuté de 1,09 % à 7659 points. Le Nasdaq a reculé de 2,15 % à 26140 points. Sur la semaine, le Nasdaq a perdu environ 4,5 %, sa pire semaine depuis juin ; le S&P a baissé de près de 2 % ; le Dow Jones a en revanche progressé de 0,7 %. Le VIX a bondi autour de 20. Le secteur technologique a reculé d'environ 3 %, les services de communication ont également été nettement faibles. L'énergie a progressé de plus de 2 % contre la tendance, les services publics et la consommation de première nécessité ont clôturé en hausse. Le Brent a atteint près de 110 dollars, la géopolitique poussant le prix du pétrole à la hausse, entraînant les actions énergétiques. Ce qui se négocie vraiment sur le marché, ce sont les coûts d'emprunt derrière l'expansion des centres de données. CoreWeave a encore chuté de près de 12 % vendredi, clôturant autour de 61 dollars. Les semi-conducteurs n'ont pas non plus ralenti, Micron a perdu 5,6 %, Intel près de 6 %. Parmi les sept géants, Apple a légèrement progressé, la plupart des autres ont baissé. Les données sur l'inflation sont plutôt chaudes, le rendement des obligations américaines à dix ans reste autour de 5,1 %. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, l'histoire de l'accumulation de puissance de calcul par emprunt a été réévaluée. Les indices sont tirés vers le bas par le poids de la technologie, mais la rotation interne est très claire. Le Dow Jones résiste parce que les fonds ne se sont pas complètement retirés, ils sont simplement passés des technologies à forte valorisation vers l'énergie et la défense, qui génèrent des flux de trésorerie. Le marché se pose toujours la même question : jusqu'où l'expansion de la puissance de calcul peut-elle supporter le coût du capital. $BTC $ETH $SNDK #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins Netflix is no longer just chasing subscribers. The real challenge now is turning growth into bigger profits. On October 20, its Q3 results will put two growth engines to the test: subscriptions and advertising. Revenue is projected at $12.86 billion, up 12% YoY with an operating margin of 33.2%, versus 28.2% a year ago. Why does advertising matter? Because Netflix can generate additional revenue from viewers without increasing costs at the same pace. If ad revenue grows 【Point de vue ID】Sur le plan des flux de capitaux, les ETF continuent d'enregistrer de légers flux entrants, mais du côté macroéconomique, le rendement des obligations à long terme est sous pression, les haussiers n'osent pas encore pousser fortement, la tendance journalière est entrée dans une phase de consolidation et de creusement, il ne faut pas se précipiter pour prendre des positions lourdes en achetant au plus bas. ✅ Données macroéconomiques principales Indice du dollar : clôture à 105,72 Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans : clôture à 4,97 %, intrajournalier proche de 5 %, les prix élevés du pétrole suscitent des craintes d'inflation, ce qui pèse sur les actifs risqués Indice de peur et cupidité crypto : 54, zone neutre, divergences évidentes entre haussiers et baissiers Or au comptant : 4172 $/once, fluctuant étroitement avec le rendement des bons du Trésor ✅ Discours des personnalités importantes & attentes vis-à-vis de la Fed Plusieurs responsables de la Fed se sont exprimés, indiquant qu'ils ne sont pas pressés de poursuivre les hausses de taux et qu'il faut continuer à suivre les données d'inflation. Observatoire CME Fed : probabilité de maintien des taux en octobre à 83,9 %, le marché parie sur une pause à court terme des hausses, mais garde la possibilité de hausses ultérieures, les attentes de baisse des taux sont repoussées. ✅ Événements clés & narratifs dans la crypto BTC ETF au comptant maintient des flux nets entrants, mais la force des nouveaux capitaux diminue, on observe une divergence « flux entrants, prix qui ne montent pas » ; augmentation des transferts importants on-chain, certains détenteurs précoces réalisent des profits. Sur le plan sectoriel, la rotation entre Layer2 et les tokens AI s'accélère, la persistance des tendances est faible, la plupart des mouvements sont des phénomènes d'un jour. ✅ BTC journalier｜Analyse Chan + volume-prix Wyckoff Chan : après une baisse initiale, un centre de consolidation s'est formé, actuellement en test du support au bord inférieur du centre, pas encore sorti de la phase de départ vers le haut, il s'agit d'un marché en consolidation. Wyckoff : hier clôture en petit chandelier, volume en contraction, pas de signal clair d'arrêt de la baisse ou d'accumulation, la pression vendeuse est temporairement relâchée Le marché des cryptomonnaies en octobre n'a pas connu de flambée généralisée, mais les signaux structurels méritent plus d'attention que les prix.
Le Bitcoin est toujours en mode "attente du vent". BTC oscille autour de 82 000 $, avec une sortie nette de 679 millions de dollars des ETF spot lors de la première semaine d'octobre, mais un afflux net d'environ 2,09 milliards de dollars sur les 30 derniers jours. Les institutions ne se sont pas complètement retirées, elles parient simplement de manière plus concentrée sur le BTC. Cependant, la catégorie des ETF se diversifie : le Grayscale Zcash ETF a attiré plus d'un milliard de dollars lors de son premier mois, se classant dans le top 1 % des nouveaux ETF lancés ces dix dernières années, marquant la fin de l'ère où "les ETF ne concernaient que BTC/ETH".
RWA et stablecoins : les utilisateurs arrivent, mais les obstacles persistent. La capitalisation totale des stablecoins a atteint 306 milliards de dollars, avec une croissance annuelle d'environ 74 %, et les détenteurs de RWA accélèrent leur pénétration ; cependant, le déséquilibre entre l'offre et la demande, la fragmentation de la liquidité, ainsi que la difficulté des stablecoins à être utilisés directement pour les paiements quotidiens, sont des défis à surmonter avant une adoption plus large.
Layer2 cherche un nouveau scénario dans sa différenciation. Starknet, grâce à son discours "résistant au piratage par IA", a bondi de 26 % en une journée, tentant de passer d'un L2 d'Ethereum à un L1 indépendant ; tandis que Base s'est solidement positionné comme "utile" grâce au volume réel de paiements d'Agentic Commerce.
Les régulateurs convergent — la SEC et la CFTC considèrent en principe BTC, ETH et XRP comme non des titres financiers, mais l'impasse autour du "Clear Act" et l'interruption du financement de la SEC continuent de générer du bruit à court terme. Ce qui mérite plus d'attention actuellement, ce n'est pas la "prochaine vague de hausse", mais qui capte réellement la demande dans la mise en œuvre des agents IA et de la tokenisation.Archive des enregistrements
Référence de comparaison :
Il y a 10 jours : ETH≈2420, OKB=122
Après la première fluctuation : ETH est revenu à 2420, OKB est retombé à 117
La troisième grande fluctuation d'hier soir : ETH reste proche de 2420, OKB a encore chuté à 113
Interprétation du phénomène clé
Le prix d'Ethereum reste stable, mais OKB, à un prix similaire à ETH, voit ses sommets diminuer continuellement.
Autrement dit : ETH oscille latéralement, la valorisation relative d'OKB se contracte, OKB est plus faible qu'ETH.
En termes simples : dans le même environnement de marché (ETH 2420), le prix d'OKB baisse à chaque fois.
Causes possibles en arrière-plan
1. Niveau des capitaux : les fonds sortent de la plateforme OKB, en période de marché instable, les capitaux quittent en priorité le secteur des échanges ; même si ETH ne baisse pas, les positions sur les tokens de plateforme diminuent dans un marché volatil.
2. Nature du secteur : OKB est un token de plateforme d'échange, plus sensible au volume des échanges, à la régulation sectorielle et aux nouvelles fondamentales de la plateforme. En période de volatilité, la prime de risque sur les tokens de plateforme diminue.
3. Logique de parité (taux OKB/ETH)
- Taux il y a 10 jours : 122 ÷ 2420 ≈ 0.0504
- Après la première fluctuation : 117 ÷ 2420 ≈ 0.0483
- Actuellement : 113 ÷ 2420 ≈ 0.0467#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Résumé matinal quotidien du marché (19 octobre 2026)
Vue d'ensemble : Au cours des dernières 24 heures, le plus grand changement a été l'accord-cadre global conclu entre la Chine et les États-Unis à Kuala Lumpur, avec la suppression de la menace de droits de douane à 100 % initialement prévue pour le 1er novembre, ce qui a temporairement éliminé le risque tail dur pesant sur les chaînes technologiques des actions A, des actions de Hong Kong et des actions américaines ; parallèlement, après la déclaration de blocus du détroit d'Ormuz, la première interception par tirs a eu lieu, et les attaques mutuelles entre la Russie et l'Ukraine ont augmenté en ampleur, le risque énergétique n'a donc pas disparu. Les deux points de validation d'aujourd'hui sont : les données du troisième trimestre publiées par le Bureau national des statistiques, et la capacité du marché à maintenir la valorisation des risques liée à l'accord-cadre sino-américain à l'ouverture de lundi. #NetflixQ3AdsAndMargins $ZEC Suivi de la tendance de ZEC :
· Le support au niveau du creux mensuel est efficace
· La pression de vente des jetons en haut a nettement diminué
· Il existe des signes d'une tendance indépendante s'éloignant du marché global
· L'humeur macroéconomique est favorable
Sous la résonance de ces quatre facteurs, la probabilité d'une tendance haussière augmente.
Attention à l'apparition d'un marché unilatéral La vente du week-end a durement frappé les altcoins.
Alors que la peur des actions se répercute sur la crypto, l'altcoin typique a perdu plus de 5 %. Si le week-end se termine ainsi, ce serait la plus forte chute du week-end depuis avril.
Depuis le creux du $BTC en juin, acheter le vendredi et vendre le dimanche était rentable.Le Bitcoin possède une grande base de fans fidèles, une logique de valeur solide et un consensus fort. Face aux avancées rapides des technologies quantiques comme Google Magic, existe-t-il un risque destructeur ?
D'abord, gardons notre calme et séparons rationnellement deux choses : il y a un risque de sécurité cryptographique à moyen et long terme ≠ un effondrement destructeur immédiat ; un consensus fort ≠ une immunité totale contre toutes les futures technologies.
1. Reconnaissons d'abord : le consensus et la base de valeur du Bitcoin sont effectivement solides
Après plus de dix ans traversant plusieurs cycles haussiers et baissiers, des régulations, des attaques de hackers, il conserve toujours un grand nombre de détenteurs dans le monde, les raisons soutenant ce consensus sont claires :
1. Quantité totale fixe de 21 millions, émission décentralisée, aucune entité unique ne peut augmenter arbitrairement l'offre ;
2. Réseau de nœuds distribué mondialement, difficile à arrêter unilatéralement ;
3. En tant qu'actif numérique rare, beaucoup le considèrent comme de l'or numérique, une réserve contre l'inflation et la censure ;
4. Liquidité la plus forte parmi les actifs cryptographiques, participation continue des ETF institutionnels, écosystème et infrastructures de garde matures.
Ainsi, de nombreux détenteurs à long terme sont fermement optimistes, ce consensus est fondé sur une logique complète et ne peut être simplement nié.
2. Regard objectif : quels sont les risques apportés par les avancées quantiques comme Google Magic, sont-ils destructeurs ?
1. La cible des attaques est limitée, ce n'est pas tout le Bitcoin
La menace de l'algorithme de Shor ne concerne que les adresses dont la clé publique est déjà exposée sur la blockchain (environ 6,9 millions de BTC).
Si l'utilisateur ne réutilise pas l'adresse après une transaction et que la clé publique correspondante n'a jamais été enregistrée sur la chaîne, ces bitcoins ne peuvent pas être cassés par ces moyens quantiques.
En clair : ce n'est pas tout le réseau Bitcoin qui serait instantanément compromis.
2. La percée Magic accélère la recherche, mais ne signifie pas une capacité d'attaque immédiate
La puce Willow de Google ne possède que 105 qubits, cette fois c'est une validation en laboratoire de la préparation de l'état Magic, une avancée majeure au niveau du principe.
Bien que cela réduise considérablement les barrières matérielles pour les futurs ordinateurs quantiques tolérants aux pannes et raccourcisse les cycles de développement, il reste un long chemin technique entre la puce de laboratoire et un dispositif d'ingénierie stable, tolérant aux pannes, capable d'exécuter l'algorithme de Shor sur toute la chaîne. Il n'y aura pas de crise à court terme.
3. Le véritable risque destructeur nécessite la conjonction de plusieurs conditions, une seule avancée technologique ne suffit pas à détruire le BTC
Seules les conditions suivantes réunies simultanément peuvent causer un coup destructeur :
① Mise en œuvre technique, création d'un ordinateur quantique tolérant aux pannes, stable et utilisable à grande échelle ;
② Des hackers exploitant cette machine pour voler massivement des bitcoins avec clés publiques exposées, avec des incidents de vol de grande ampleur révélés successivement ;
③ La communauté Bitcoin ne parvient pas à s'accorder sur un hard fork pour passer à un système post-quantique ;
④ La confiance du marché est gravement ébranlée, la narration de réserve de valeur s'effondre, et les capitaux se retirent massivement.
Le progrès quantique seul est un risque majeur à moyen et long terme, mais ne signifie pas la destruction immédiate du Bitcoin.
Si avant la maturité des dispositifs d'attaque quantique, la communauté Bitcoin réussit à mettre à jour le protocole et à passer à des signatures résistantes au quantique, ce risque peut être évité. La difficulté réside dans le fait que Bitcoin est décentralisé, un hard fork nécessite la coordination des mineurs, nœuds, échanges, ETF institutionnels et des millions d'utilisateurs dans le monde, parvenir à un consensus unifié est très difficile, c'est le principal obstacle.
3. Résumé rationnel et dialectique
1. Le vaste consensus, l'écosystème mature et la rareté du BTC sont réels, la logique des nombreux supporters mérite le respect, il n'est pas nécessaire de s'opposer ou de se disputer dès qu'on parle de risques.
2. Google Magic représente une accélération de la technologie quantique, le risque cryptographique à long terme est objectif et réel, mais c'est un risque à moyen et long terme, pas une catastrophe immédiate.
3. La possibilité que ce risque devienne une catastrophe dépend de deux choses : le rythme de mise en œuvre du matériel quantique et la capacité de la communauté Bitcoin à mettre à jour à temps le protocole post-quantique.
4. Même si à l'avenir un grand nombre de BTC avec clés publiques exposées sont volés, cela ne fera que gravement affecter la confiance du marché, cela ne signifie pas que tout le réseau Bitcoin s'effondre à zéro ; sauf si plusieurs facteurs négatifs se conjuguent, le consensus s'effondre complètement, ce qui mènerait à une destruction extrême, un scénario extrême à faible probabilité.Deux projets on-chain autrefois très prometteurs sont aujourd'hui tombés de leur piédestal. $PONS a chuté de près de 70 % depuis son sommet, alors que la communauté était en pleine euphorie, le présentant comme le « tremplin de la chaîne rh ». Le mécanisme de rachat et de dividendes était comparé à hyperliquid, une logique apparemment infaillible — un protocole générant des profits réels en argent sonnant et trébuchant, donc un prix qui monte naturellement de façon stable. Mais en réalité, la chute a été tout sauf modérée. Il y a ici un piège cognitif facile à négliger : aussi sophistiquée soit la conception du mécanisme, elle ne peut pas résister à une valorisation surévaluée. Le protocole de rachat peut effectivement générer des flux de trésorerie, mais le marché a déjà anticipé et intégré dans le prix les profits des prochaines années ; les acheteurs ultérieurs acquièrent donc une « certitude » pleinement, voire excessivement, valorisée. Quand le récit s'effondre, même le modèle le plus séduisant ne laisse qu'une seule issue : le prix revient à la normale. Ma stratégie est simple : pour ce type de projets on-chain, je limite chaque investissement à 3000 dollars et je n'interviens que lorsque la capitalisation est suffisamment basse. Une fois la capitalisation poussée à la hausse, même la meilleure histoire ne m'intéresse plus. Acheter assez bas offre la marge de manœuvre nécessaire en termes de probabilité de gain, de cote et de ratio risque/rendement — ce n'est pas de la prudence, mais considérer le « prix d'entrée » comme la variable de gestion des risques la plus importante. Selon cette logique, je m'intéresse actuellement à $MARSCOIN, le premier meme coin à être listé sur Binance. Sa structure de risque est totalement différente de celle des projets on-chain : tant qu'il reste sur Binance, la probabilité d'être retiré dans un ou deux ans est faible, tandis que sa capacité à générer de la volatilité est assez importante. Le plus grand risque extrême des projets on-chain est une perte totale, alors que les actifs listés en bourse subissent plutôt des retraits profonds sans disparaître complètement. Ma gestion de position reflète aussi cette approche stratifiée.Un nouveau marché haussier sur un cycle de 4 ans pourrait être en cours, basé sur ses modèles de loi de puissance. Il ne semble pas y avoir de narration, mais d’un autre côté, les marchés haussiers ne commencent que rarement avec une.Aller plus lentement est en fait plus rapide, cette phrase, je l'ai soudain comprise aujourd'hui en regardant le marché. Un faible effet de levier équivaut-il vraiment à un faible rendement ? Cet après-midi, en surveillant le marché des contrats perpétuels, j'ai ressenti une sorte de malaise subtil : le prix ne bougeait pas beaucoup, mais le volume des positions s'accumulait couche après couche, et le taux de financement frôlait légèrement zéro. Je ne pouvais pas dire ce qui n'allait pas, mais quand mon doigt était suspendu au bouton d'augmentation de position, je me suis arrêté un instant. Ce post parle des personnes qui ont volontairement réduit leur effet de levier sur OKEx, qui, après six ans, ont adopté la devise « lent c’est rapide ». Ce qui est intéressant, c’est que ce principe est apparu précisément à un moment où le sentiment du marché était chaud et la demande d’effet de levier en hausse — crier pour réduire l’effet de levier, c’est en fait aller à l’encontre de la nature humaine. J’ai analysé la structure actuelle des produits dérivés, et plusieurs signaux méritent d’être notés : - Le volume des positions stagne à un niveau élevé, ce qui signifie que les acheteurs et les vendeurs augmentent leurs mises, mais personne ne tire avantage, ce genre d’impasse est le plus susceptible d’être brisé par un événement déclencheur - Le taux de financement n’est pas extrême, il est légèrement haussier mais pas frénétique, ce qui signifie que le carburant de la pression n’est pas encore plein, mais si le taux bondit soudainement, l’impact des fluctuations inverses sera amplifié - L’effet de levier sur les altcoins est nettement plus élevé que sur BTC et ETH, des vieilles pièces comme $ZEC sont souvent utilisées pour raconter des histoires haussières, ce qui est typique d’une aversion au risque qui déborde - En termes de force sectorielle, les cryptos principales avancent prudemment, les altcoins montent rapidement, dans cette structure, le taux de tolérance à la poursuite des hausses est en fait très faible La voie haussière est : un taux de financement modéré, un volume de positions sain et un bon turnover, le prix peut lentement grimper, les personnes avec un faible effet de levier peuvent tenir, et les intérêts composés se mettront naturellement en marche. Le risque potentiel se cache de l’autre côté — si le volume des positions continue d’augmenter, le taux de financementEn regardant le classement des frais ce matin, je prête plus attention à une colonne : combien l'utilisateur a payé, combien le protocole a réellement conservé.
Selon les données des 24 heures du 18 octobre capturées en capture d'écran :
$PUMP : frais 5,79 millions de dollars, revenus 2,12 millions, taux de rétention 37%
Papertrade : 5,73 millions, 5,73 millions, 100%
$HYPE : 3,14 millions, 2,42 millions, 77%
Polymarket : 2,94 millions, 430 000, 15%
$SUNI : 2,39 millions, 280 000, 12%
Les frais les plus élevés sont pour PUMP, mais les revenus les plus élevés sont pour Papertrade. Ce contraste est plus intéressant que de regarder simplement le classement.
Mais une rétention de 100% sur une seule journée n'est qu'un signal, ce n'est pas une conclusion à long terme. Il faut encore voir si les revenus peuvent être maintenus, comment les frais sont répartis, et si le token peut capturer de la valeur.
Quand vous regardez un projet, regardez-vous d'abord le volume des transactions et les frais, ou les revenus réellement conservés par le protocole ?
Les données sont organisées selon la capture d'écran, les critères de comptabilisation des projets peuvent différer, ce n'est qu'une observation personnelle, ce n'est pas un conseil en investissement.BTC et SOL spot continuent d'attirer des acheteurs, tandis que les contrats spot ETH restent faibles, ces données méritent d'être observées.
Après avoir examiné les flux de capitaux d'aujourd'hui, je reste prudent, mais la situation des trois cryptos n'est pas la même.
1️⃣BTC｜Des achats à court terme, la durabilité reste à voir
Au cours des dernières 24 heures, les entrées nettes spot sont d'environ 12,26 millions de dollars, tandis que les sorties nettes de contrats sont d'environ 165 millions de dollars.
Cependant, sur les 12 dernières heures, les sorties nettes spot sont d'environ 90,18 millions de dollars, et sur 30 jours, environ 886 millions de dollars. Les divergences selon les fenêtres temporelles indiquent que les forces d'achat et de vente fluctuent encore, à surveiller.
2️⃣ETH｜La demande d'achat reste insuffisante
Sur 24 heures, les sorties nettes spot sont d'environ 63,73 millions de dollars, et les sorties nettes de contrats d'environ 436 millions de dollars. Sur 30 jours, les sorties nettes spot s'élèvent à environ 3,493 milliards de dollars.
Les transactions spot et contrats penchent vers des ventes actives, ce qui explique ma prudence quant au rebond d'ETH. Il faudra voir si la pression vendeuse se réduit et si les achats peuvent se maintenir.
3️⃣SOL｜Le spot montre une performance un peu meilleure
Sur 24 heures, les entrées nettes spot sont d'environ 6,42 millions de dollars, tandis que les sorties nettes de contrats sont d'environ 37,67 millions de dollars. Il y a un soutien spot, mais la capacité à maintenir le prix reste à observer.
Mon jugement : il s'agit actuellement plutôt d'une résistance locale des acheteurs, les preuves d'un renforcement global ne sont pas suffisantes. Plutôt baissier, mais il faut se méfier d'un rebond si l'on vend à bas niveau.Stable au-dessus de 81 000, mais les fonds se retirent discrètement ? 🤔
Le snapshot OKX montre que le BTC est temporairement à 81 403,3 USDT, avec une baisse de seulement 0,47 % sur 24 heures, et un écart journalier inférieur à 1 000 dollars, la tendance semblant « clouée » autour de 81 000. 📌 De l'autre côté, l'ETH est à 2 396,65 USDT, en baisse de 1,15 %, chutant de 2 441,9 à 2 356,62, avec une amplitude nettement plus importante.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la structure des transactions : dans la même fenêtre temporelle, le volume d'échanges de l'ETH est de 140 millions USDT, supérieur aux 111 millions du BTC. Une chute plus rapide et un turnover plus élevé indiquent que la pression de vente à court terme se concentre davantage sur l'ETH. ⚖️
Le flux de capitaux ne coopère pas non plus. Le 16 octobre, jour de bourse aux États-Unis, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars, et les ETF spot ETH une sortie nette de 69,7 millions, avec une deuxième journée consécutive de sorties et une augmentation de l'ampleur. 📉 Le prix ne s'effondre pas, mais les ETF se retirent, ce qui signifie que la consolidation autour de 80 000 n'est pas soutenue par une augmentation des fonds spot.
Ainsi, la résistance à la baisse du BTC ne peut pas être interprétée simplement comme un signe de force pour le moment. 👀 Apparence stable, mais les fonds s'en vont en coulisses, ce décalage mérite une vigilance accrue.Pour bien comprendre la véritable popularité du secteur DeFi, il est utile d'observer simultanément $ETH, $UNI, $AAVE. ETH détermine la base de liquidité fondamentale de l'écosystème, UNI reflète l'activité de trading des petits investisseurs, et AAVE montre l'augmentation ou la diminution de l'effet de levier sur le marché. Lorsque ETH se stabilise et que UNI et AAVE augmentent simultanément, cela signifie que le marché DeFi a une dynamique durable.Babylon, Stacks, Core : la bataille des trois royaumes : qui a vraiment résolu le défi du marché trillionnaire de BTCFi
Les trois grandes voies du secteur BTCFi ont chacune leurs compromis, aucune ne résout parfaitement tous les problèmes.
Stacks utilise la preuve de transfert PoX, toutes les transactions sont finalement ancrées au règlement Bitcoin, les récompenses peuvent être directement distribuées en BTC natif. L'avantage est que la récompense est en monnaie native, l'écosystème a démarré tôt ; le point faible est que la couche de base n'est pas EVM native, le seuil pour les développeurs est plus élevé, la vitesse d'extension est limitée, et la solution sBTC comporte encore certaines hypothèses de confiance.
Babylon s'appuie sur le verrouillage temporel Taproot, le BTC reste sur le réseau principal Bitcoin, ciblant la fourniture de sécurité économique pour diverses chaînes PoS, appartenant à la couche de jalonnement modulaire. C'est une infrastructure de re-jalonnement BTC, capable d'exporter la sécurité, mais ce n'est pas une chaîne d'applications EVM complète, elle ne supporte pas directement l'écosystème DeFi complet.
Core utilise un consensus hybride Satoshi Plus, avec un script natif CLTV Bitcoin, le BTC ne traverse pas de chaînes ni n'est déposé en garde, seul un verrouillage temporel est mis en place pour obtenir un droit de vote consensuel. La couche de base hérite de la sécurité de la puissance de calcul Bitcoin, la couche supérieure est une EVM native, supportant de manière intégrée DEX, prêts et autres applications BTCFi, le hard fork Hermes réduit la confirmation à 6 secondes. Le point faible est que la récompense est en jetons CORE, dont le prix est très volatil.
Les trois ont des priorités complètement différentes : Stacks mise sur le rendement BTC ; Babylon sur la sécurité modulaire exportable ; Core sur une blockchain publique BTCFi EVM complète.$BTC Où est l'avenir des cryptomonnaies comme le Bitcoin ? Cela fait exactement un an depuis le flash crash du 10 octobre dernier, et la liquidité du Bitcoin et de l'Ethereum s'est en fait reconstruite discrètement. Aujourd'hui, la profondeur de leurs carnets d'ordres est même 75 % plus élevée qu'avant le krach, avec 11,7 millions de dollars d'ordres placés dans une fourchette de 1 % autour du prix actuel, ce qui rend difficile pour les grosses transactions de provoquer de grands mouvements de marché.
Cependant, le marché des cryptomonnaies est très polarisé : la liquidité des altcoins continue de diminuer, et l'activité des échanges au comptant est loin d'avoir retrouvé son pic d'octobre 2025.
Du point de vue de l'industrie mondiale, il n'y aura certainement plus de bull market généralisé comme dans les premières années. Les principales cryptos comme BTC et ETH sont progressivement acceptées par les régulations étrangères, devenant des actifs alternatifs de couverture similaires à l'or. Les ETF au comptant américains et les fonds de pension commencent à en allouer une petite part. Ethereum évolue également vers la tokenisation des actifs réels (RWA). La grande majorité des altcoins et des tokens sans valeur finiront par disparaître et revenir à zéro.La marchandise congelée sur la planche à découper n'était décongelée qu'à moitié que la Maison-Blanche a déjà déchiré un coin du film alimentaire des sanctions contre la Russie — le 16 octobre, une exemption partielle de la loi Graham est entrée en vigueur, et les droits de douane élevés ont également été assouplis. Chers convives, ne vous empressez pas d'applaudir, car dans ma cuisine, le compte du bouillon de fond au diesel n'est pas encore réglé.
L'exemption est comme si le chef avait temporairement laissé passer un lot de camions frigorifiques des fournisseurs, mais une fois arrivés à la porte, le déchargement doit encore attendre — les commandes de diesel américano-russes sont bloquées à l'étape de la livraison, la levée des sanctions ne signifie pas que le feu sous la marmite peut immédiatement s'enflammer. Trump dit que le prix du pétrole va bientôt baisser, cela ressemble à verser de l'huile bouillante sur un steak, ça crépite bruyamment, mais Zelensky s'oppose fermement, et les drones ukrainiens continuent de saupoudrer du piment sur les cheminées des raffineries, les pertes de capacité restent un mystère. L'Agence internationale de l'énergie est encore plus sévère, elle verse directement une gorgée d'amertume dans la soupe : la pénurie de diesel pourrait durer jusqu'en 2027.
La cuisine exige un bon équilibre. Dans ce bouillon géopolitique, l'exemption est une pincée de sel fraîchement ajoutée, les attaques contre les raffineries sont le feu caché sous la cuisinière, et les frais de transport sont cette couche d'huile rouge à la surface — on dirait que ça ne brûle pas, mais une cuillerée suffit pour faire cloquer la langue. Vous voulez rétablir le goût de toute la soupe avec juste ce peu de sel ? Demandez d'abord aux transporteurs frigorifiques s'ils veulent baisser la température.
Quant aux actifs tokenisés du marché boursier américain, leur interaction avec ce plat teste encore plus l'art du dressage. Le pétrole brut en amont est l'ingrédient principal : dès qu'il éternue, la sauce des actions technologiques en aval tourne au vinaigre. Le plat principal n'est pas encore mijoté, peu importe la quantité d'assaisonnement que vous ajoutez, c'est inutile. Le piment très fort — les contrats à effet de levier — ne doivent surtout pas être jetés dans la marmite maintenant, la cuisine est déjà assez agitée, la fumée noire des raffineries et les courants souterrains des frais de transport sont deux flammes, si vous ajoutez du piment, les convives vont cracher du feu par la gorge.
Mon jugement professionnel est le suivant : l'exemption a ouvert la porte du réfrigérateur, mais il manque du gaz sur la cuisinière, il y a des obstacles sur la route de livraison, et le stand voisin continue de jeter des pétards dans le fond de votre marmite, ces trois éléments réunis, vous me dites que le plat peut être servi à prix réduit aujourd'hui ? D'abord, il faut décomposer et peser le compte des frais de transport frigorifique. À mon avis, la véritable intensité de ce bouillon ne dépend pas du stylo de la Maison-Blanche, mais de la couleur de la cheminée de la raffinerie demain — si la fumée est claire, la soupe peut passer à feu doux ; si la fumée est épaisse, chaque cuillerée que vous servez aura un goût de brûlé. #usrussiasanctionswaiverLe chiffre le plus solide de ce matin : le ratio long/short de BTC est passé de 2,78 à 0,73 en une nuit. Hier, 70 % étaient en position longue, ce matin près de 60 % sont passés en position courte, mais le prix a quand même augmenté de 0,36 % pour atteindre 81 573.
Les gros investisseurs se disputent aussi : sur OKEx, le ratio des gros investisseurs est à 0,56, très baissier, avec une réduction des positions de 17 % ; une autre plateforme affiche un ratio de 1,95, haussier. Les petits investisseurs passent en position courte, les gros parient des deux côtés 😅.
ETH est encore plus divisé : il baisse de 0,15 % à 2 386, mais les positions augmentent de 1,89 %. En 24 heures, 63 millions ont explosé, 63 % sont en position longue, même en baisse certains continuent d’acheter, ils ont vraiment la tête dure.
SOL monte de 0,44 % à 103,27, les positions augmentent de 1,93 %. Les petits investisseurs, avec un ratio long de 2,72, se heurtent à une forte position courte des gros, 10,63 millions explosés, 70 % en position longue, la hausse fait payer un prix aux bulls.
Le volume total du réseau augmente de 38 % à 116,5 milliards, les positions ne progressent que de 0,41 % : le volume vient des liquidations mutuelles, 262 millions explosés en 24 heures, 70 % en position longue, 90 000 personnes paient le prix. Pas d’argent neuf, juste des anciens qui s’entretuent 📉.
Mon avis personnel actuel :
① Les petits investisseurs sont passés de longs à courts en une nuit, mais le prix veut monter : les shorts trop serrés sont d’abord poussés, ne pas courir après les shorts à court terme ;
② Les positions BTC sont stables, ETH et SOL augmentent, l’argent se déplace en arrière. La reprise sera menée par ces deux-là ;
③ Les gros se disputent, les ETF continuent de sortir 82,4 millions de dollars, ne pas s’emballer en achetant haut. Tester légèrement les longs, couper les pertes sous 80 800.
Le jour où les petits investisseurs se retournent en short, le marché est le moins rationnel. Je parie sur un rebond, les shorts prennent d’abord un coup, et aujourd’hui c’est lundi, ne pas ouvrir de positions à l’aveugle, le marché peut exploser d’un coup 🤣L'indice de panique du marché boursier américain a légèrement augmenté, BTC peut-il encore tenir les 80 000 après un pic ?
À l'instant
BTC a de nouveau fait un pic, atteignant environ 80 621 dollars, à seulement quelques centaines de dollars du seuil des 80 000. Ce marché ne laisse vraiment pas dormir, heureusement il n'a pas encore cassé à la baisse. Le niveau de support est très clair
Le 16 octobre, le VIX a explosé de 21,45 % pour atteindre 19,99, le S&P 500 a clôturé à 7 659,44 points, en baisse de 1,09 % ; le Nasdaq a chuté de 2,15 %. Historiquement, après une telle explosion du VIX, le lundi suivant, il y a eu 25 cas de recul et 7 cas de poursuite de la hausse.
BTC est actuellement autour de 80 680 dollars, le seuil des 80 000 reste une position clé devant nous. (le plus important des plus importants)
Pour ETH, le cours est d'environ 2 374 dollars, en baisse d'environ 2,15 % sur 24 heures. ETH peut être considéré comme le miroir du marché entier par rapport à BTC
BTC oscille sans cesse autour du niveau de support, ETH n'est pas mieux loti. On ne peut pas encore dire que le risque est passé, il faut voir si cette baisse va continuer à s'aggraver. (Espérons que ça tienne demain)
Je ne peux que me concentrer davantage sur la performance après l'ouverture du marché américain. (Après tout, le marché américain et la crypto sont toujours étroitement liés)
Si le VIX recule et que le S&P arrête de baisser, BTC et ETH pourraient peut-être souffler un peu ; si le marché américain continue de s'affaiblir,
il faudra surveiller de près le seuil des 80 000. Les règles historiques ne sont qu'une référence, pas une garantie de rebond.
$BTC $ETH