Orbit Post Sitemap

BlockInfinity Journal du soir · 2026-07-28 (Marché boursier américain après les heures d’ouverture · La veille de la Super Semaine 🌐 1. Perspective macro 🟡 Super Weekly Opening : FOMC 29/07 23:00 Décision sur le taux d’intérêt + conférence de presse Powell (le marché penche vers la stabilité) ; PCE de base 30/07 05:30 PT, attendu 3,30 %. Avant la décision, tout le monde regardait depuis la touche — ne pariez pas sur la direction. 🟡 Les bulls argentés représentent jusqu’à 97 % (extrêmement denses, prudence) ; XAU $4,034(-0,28 %)、XAG $57,76(+0,94 %)。 🌍 2. Situation internationale (Inversion ⚠️ majeure par rapport à midi) 🔴 Réescalade géopolitique : l’Iran lance des missiles sur des bases américaines, mettant fin au « bref cessez-le-feu » (renversant le récit rétrogradé de ce matin) ; Une frappe aérienne conjointe américano-saoudite contre le quartier général des FMP dans le nord de l’Irak tue 8 personnes ; Les installations industrielles d’Oryazan ont été attaquées par des drones et ont pris feu. 🔴 Après trois jours consécutifs de baisse, les prix du pétrole ont rebondi de +4 %, le WTI est revenu à 82,4 $ (+1,96 %) — attention à la transmission que « les attentes d’inflation → pétrole → réprimer l’or et le BTC » et ne pas considérer la guerre comme un actif à risque haussier. 🔴 Les risques liés aux semi-conducteurs se sont étendus à l’Asie : le KOSPI sud-coréen a chuté de 6 % (le ministre sud-coréen des finances étudie la stabilisation du marché + prévoit de renforcer deux fois la réglementation des ETF à effet de levier pour les actions individuelles), Taïwan a reculé de plus de 3 % ; L’usine de semi-conducteurs Sony Kumamoto a continué à arrêter la production après le tremblement de terre. 📊 3. Aspects techniques (BTC + ETH multi-cycles, chandelier de clôture) ₿ BTC 63 866 $ (+1,12 %) 🟡 Graphique journalier : clôture à 63 895, conservant au-dessus de la valeur de la valeur de la (MA50) à 63 290, en dessous de la valeur (MA20/100/200) ; La convergence baissière du MACD au-dessus de l’axe zéro, le RSI à 14 à 48,5 est neutre ; Répartition majeure : 61 660–66 930. 🟢 4H : Express MACD(7,14,5) croix dorée, MA200 63 116 en bas ; La bande passante BOLL 1H s’est réduite à 1,61 %. ⚠️ À l’approche de l’inversion, le rebond à court terme est légèrement fort mais est supprimé de 64 180. Ξ ETH 1 906 $ (+1,72 %) 🟢 Structure plus solide que le BTC : alignement haussier quotidien (au-dessus de MA20/50/EMA50), les quatre moyennes mobiles 4H au-dessus de la station ; RSI 58,7 est légèrement fort ; Le top 1 982 est la N-ième résistance et le support est à 1 850. 🧮 4. Dérivés 🟡 Taux de financement entièrement appliqués à axe zéro sans congestion : BTC +0,0034 %~+0,01 % (8h), ETH +0,0019 %~+0,0029 %, SOL devenant négatif (-0,0028 %). Prime au comptant -0,14 % / -91,6 $ (vente au comptant légèrement). Indice de panique et de cupidité de 29 (Peur), indifférence émotionnelle. ₿ 5. BTC Core 63 866 $ (24h +1,12 %), le jour N des fluctuations à large plage. Double support MA50 63 290 + 4H MA200 63 116 effectif ; Résistance à 64 457 (bande moyenne quotidienne BOLL) → 66 930 (sommet de la fourchette). 1H bande passante extrêmement étroite = un changement de marché approche, et la direction est susceptible d’être déclenchée par le FOMC du 29/07. 6. Jugement global Crypto : Fluctuations limitées par la fourchette en attente d’un changement de marché ; avant le FOMC, ni les haussiers ni les baissiers ne devaient miser fortement sur la direction ; L’ETH est relativement plus fort que le BTC. Actions américaines : Le massacre des stockages/semi-conducteurs est entré dans son quatrième jour et se propage à l’échelle mondiale (SNDK -14,9 % / SK Hynix -12 % / MU -8,5 % / DRAM -8,8 %), mais la méga-capitalisation diverge (GOOGL +2,3 % / META +0,3 % / TSLA stable) — l’aversion du risque est concentrée dans la chaîne de stockage, pas un krach total. Inversion géopolitique (montée pétrolière) combinée à super hebdomadaire = volatilité amplifiée, anti-insertion. 7. Recommandations de trading • BTC : Trading limité par fourchette. Position légère au top 66 000–66 930 (stop loss quotidien à 67 200), position légère au bas 61 660–62 000 positions légères (stop loss à 61 000) ; Position avant le FOMC ≤30 %. • ETH : Relativement fort, un retour à 1 850–1 860 est une option légère, stop loss à 1 830, cible 1 982. • Chaîne de stockage : Ne pas attraper les couteaux volants ; ne pas acheter la baisse si le graphique journalier n’a pas encore récupéré (MU 890–910 / Hynix 1172–1214 : les niveaux de référence ont tous été brisés = tendance à la baisse). • Règle de fer : Ne pas ajouter de positions ni jouer tête nue avant le FOMC (29/07 23h00 PT) + PCE (30/07 05h30 PT), toujours placer des stop-loss. 8. Événements de risque 29/07 23h00 PT Décision sur les taux d’intérêt du FOMC + conférence de presse de Powell 30/07/05:30 PT US June PCE de base (attendu 3,30 %) Le cessez-le-feu au Moyen-Orient s’est effondré, provoquant une seconde vague des prix d’Hormuz / du pétrole Semaine de bénéfices de la chaîne de stockage : 04/08, 5/08/SNDK L’argent est à 97 % en position haussière, ce qui empêche un renversement brutal —— · Propulsé par Wesley空军集合信号逐步清晰。 SNDK、SK海力士近期迎来低位技术性反弹，但订单流足迹图已经暴露核心隐患：反弹途中主动买盘持续走弱。SKHYNIX连续录得负delta，主动卖盘持续反击，期权持仓量同步回落。 本轮修复没有增量资金进场，仅仅是超跌之后存量资金减仓带来的短暂反弹，并非趋势反转。 这条逻辑不止作用于美股存储标的，同样适用于韩国股市。 韩国KOSPI指数高度依赖半导体赛道，三星电子、SK海力士两只存储巨头占据指数极高权重。简单来说：存储板块的走向，直接决定韩国股市整体行情。 上半年市场疯狂炒作AI存储超级周期，资金提前透支未来盈利预期，推高韩股与存储个股估值。如今行情逻辑已经发生转变： 1、HBM、NAND远期扩产预期升温，市场开始博弈2027年存储供需松动； 2、SK海力士财报落地，利好兑现，高位获利资金集中出逃； 3、大量杠杆ETF集中平仓，一旦股价破位，极易形成下跌负反馈。 盘口资金信号高度统一： 美股SNDK反弹无力，上方层层套牢盘压制上涨空间； SK海力士买盘不断衰减，逢高抛售力量持续增强； 传导至韩国主板，权重股承压，指数上行空间被彻底锁死。 很多交易者把短期反弹当成底部#财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon vont vous présenter leurs résultats ce soir Earnings Observer : Microsoft, Meta et Amazon vont livrer leurs données ce soir 1. La tendance générale dans le secteur technologique américain a complètement changé. À mon avis, cette saison des résultats ne concerne pas la quantité d’argent générée ; l’objectif principal est une chose : si chaque entreprise peut contrôler son désir de brûler de l’argent. Google en est l’exemple le plus frappant, toutes ses performances atteignant leurs objectifs. Ce n’est pas parce qu’elle a annoncé de nouveaux investissements dans l’infrastructure d’IA que son cours de l’action a chuté. De nos jours, les investisseurs en ont déjà assez de dépenser et d’empiler sans cesse la puissance de calcul, favorisant les entreprises qui dépensent de la retenue et des profits solides, rendant les normes d’évaluation beaucoup plus strictes. 2. Premièrement, Microsoft : le rapport de résultats de ce soir présente une faible marge d’erreur. Le marché suppose que la croissance cloud Azure est bloquée à 39 %~40 %. Si cela répond aux attentes, le cours de l’action risque de fluctuer latéralement et il sera difficile de remonter ; Si la croissance ralentit légèrement, ou si les chiffres des dépenses d’investissement augmentent à nouveau, le marché fera inévitablement face à une vente en fum. J’ai toujours eu le sentiment que Microsoft se trouve désormais dans une impasse. Pour maintenir sa position de leader en IA, elle doit continuer à investir dans les infrastructures, mais avec une consommation de capital massive et des profits dilués, il est difficile d’atteindre ces deux objectifs à court terme. Obtenir un score parfait dans ce rapport financier est assez difficile. 3. Meta est celui que je favorise le moins des trois, et cette vague de pression à la baisse est destinée à être la plus grande. En s’appuyant sur l’IA pour optimiser les flux d’information, les revenus publicitaires ont effectivement augmenté, mais il lui manque une activité cloud propre pour gérer le matériel informatique ; tous les coûts d’acquisition des serveurs et du stockage doivent être entièrement absorbés par les profits publicitaires. Si la direction annonce ce soir une augmentation du budget annuel des investissements, peu importe l’impressionnant chiffre d’affaires, les fonds disparaîtront probablement de façon décisive. La rapidité de monétisation de l’IA sur les plateformes sociales est bien en retard par rapport aux investissements matériels, et les marges bénéficiaires à long terme ne feront que se réduire. 4. Amazon publie ses résultats le lendemain, et ses avantages sont plus prononcés que les deux autres. Les grandes startups et les grandes entreprises de modèles se mobilisent pour louer la puissance de calcul AWS, et la reprise de la croissance des activités cloud est pratiquement une conclusion inévitable. Cela confirme également indirectement que les commandes de puces de stockage restent solides, ce qui est indirectement positif pour Micron et Seagate. Mais il ne peut pas non plus échapper aux contraintes de coût. Les fournisseurs cloud qui font collectivement des réserves de mémoire flash serveur et l’expansion continue continueront de réduire les profits trimestriels, limitant considérablement le potentiel de profit. 5. L’orientation des rapports financiers de ces trois entreprises déterminera directement le sort à court terme des secteurs du stockage et de la puissance de calcul. Si les trois entreprises réduisent collectivement leurs investissements en puissance de calcul : les inquiétudes du marché s’atténueront, SanDisk et Micron — qui ont été survendus depuis longtemps — pourraient connaître un rebond correct, et Nvidia pourrait stopper son recul. Mais tant que ces trois continueront à investir massivement dans l’expansion de la capacité : la logique de la prospérité du matériel d’IA continuera d’être remise en question, le secteur du stockage continuera de décliner, et les fonds refuges continueront d’affluer vers Apple. 6. Combiné à la mise en œuvre simultanée de la décision de la Réserve fédérale ce soir, deux grands articles d’actualité s’entrechoquent, rendant la volatilité des marchés particulièrement intense. Compte tenu du sentiment actuel du marché, parier à l’aveugle tôt sur les hausses de prix comporte un risque trop élevé, et attendre que des nouvelles apparaissent est le choix le plus sûr.Auteur : Le délai de prescription incompréhensible Une crise financière mondiale arrive-t-elle ? Ça ressemble beaucoup ! 1/ Le stockage continue de s’effondrer, et le marché boursier coréen reste en panne. Beaucoup de gens prennent cela à la légère, pensant que c’est parce que le levier local de la Corée est trop élevé. Mais si l’on regarde en arrière sur l’histoire des crises financières mondiales des trente dernières années, on constate un schéma : dans chaque grande crise, la Corée du Sud est toujours la première à tomber. ü%。 Deux mois avant la faillite de Lehman en 2008, la Corée du Sud manquait déjà de dollars américains. Avant le krach du Nasdaq en 2000, les attentes de Samsung Hynix avaient été révisées à la baisse, et l’industrie sud-coréenne des semi-conducteurs a atteint son pic en premier. Lors de la crise financière asiatique de 1997, la Corée du Sud a été la première économie centrale à être compromise. 3/ Ce n’est pas une coïncidence. Le marché des capitaux sud-coréen est presque entièrement ouvert, la propriété étrangère dépassant constamment les 30 %. Samsung et SK Hynix comptent parmi les cibles les plus liquides au monde. Avec un flux et une sortie de capitaux gratuits, de nombreuses entreprises, voire de grosses ventes, peuvent être rapidement réalisées. 4/ Ainsi, la Corée du Sud est devenue un « pool de trésorerie de réserve » pour le capital mondial. Les institutions occidentales réalisent généralement des bénéfices en Corée, mais lorsque la liquidité locale se resserre, que la marge se resserre ou que la dette arrive à échéance, leur première réaction est : vendre des avoirs étrangers et retirer de l’argent vers le marché intérieur pour éteindre le feu. 5/ Priorités claires : protéger d’abord la zone locale, puis abandonner la périphérie ; Vendez d’abord celles qui ont une bonne liquidité, puis passez à celles qui sont difficiles à encaisser. Cela a peu à voir avec la performance économique de la Corée du Sud ou la bulle boursière ; c’est purement un instinct de capital pour se protéger. 6/ Cette fois, le déclencheur de la Corée du Sud est l’effet de levier de superposition de la bulle de semi-conducteurs. En moyenne, chaque personne à l’échelle nationale possède deux comptes boursiers, et une transaction sur trois est une position de financement sur marge. Une fois que le capital étranger se retire, les marchés domestiques à effet de levier font face à des liquidations consécutives, et les coupe-circuit stopp ne peuvent plus s’arrêterAprès la publication du rapport financier de Hynix, la première réaction du marché a été en réalité assez intéressante. En surface, il a livré un bulletin historique. Le bénéfice d’exploitation au deuxième trimestre était d’environ 60,5 trillions de KRW, soit une augmentation annuelle de plus de 550 %, établissant une fois de plus un record pour l’entreprise ; Cependant, le marché s’attendait généralement à environ 64 000 milliards de wons, avec des revenus également légèrement inférieurs au consensus, si bien que les fonds ont été immédiatement retirés, ce qui a mis une pression sur le cours de l’action. Mais ce qui mérite vraiment d’être atteint, ce n’est pas si les bénéfices sont légèrement en dessous des attentes, mais bien les informations publiées par la direction. Il y avait deux points clés dans l’appel : Premièrement, il n’y a actuellement aucun ralentissement significatif des dépenses mondiales en capital en IA. Deuxièmement, HBM4 est officiellement entrée en production et expédition de masse, et de nombreux clients ont signé des accords de fourniture à long terme, avec des cycles généralement de plusieurs années. À cause de cela, le marché a rapidement révisé ses attentes, et le pessimisme après le rapport des résultats s’est rapidement apaisé. Après l’ouverture du marché coréen, le cours de l’action SK Hynix s’est de nouveau renforcé, et Samsung Electronics a rebondi en même temps. Cela montre que ce qui préoccupe vraiment le marché, ce n’est pas la demande, mais la valorisation. ⸻ Si nous élargissons un peu notre perspective, il devient plus facile de comprendre pourquoi la chaîne industrielle de l’IA connaît aujourd’hui des fluctuations aussi importantes. La veille, le secteur américain du matériel d’IA a subi un ajustement collectif : * L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté ; * Plusieurs entreprises de stockage et de puces se sont retirées simultanément ; * Certaines actions populaires de concepts d’IA ont également montré des prises de bénéfices significatives. Parallèlement, certaines entreprises ont annoncé que les commandes restaient entièrement comptables et que la capacité de production était verrouillée pour les prochaines années. Ainsi, une divergence très typique est apparue sur le marché : D’un côté, il y a des inquiétudes quant à des valorisations à court terme trop élevées ; D’un autre côté, il faut admettre que la demande à long terme reste très forte. Ces deux incidents ne sont en réalité pas contradictoires. La prospérité de l’industrie persiste, mais les cours des actions ne monteront pas toujours sur un angle de 45 degrés. ⸻ Retour au marché crypto. Je préfère interpréter ce rapport financier comme suit : À court terme, le sentiment penche vers le sentiment ; à moyen et long terme, le positif est la norme. À court terme, le secteur du matériel d’IA connaîtra de fortes fluctuations, et les actifs à risque seront facilement affectés en même temps, le BTC étant généralement affecté par un certain sentiment. Mais d’un point de vue industriel, le début de l’augmentation du volume du HBM4 et la poursuite de l’enclavement des commandes à long terme indiquent que la demande en puissance de calcul de l’IA n’a pas fondamentalement changé. Ce qui déterminera véritablement le développement de l’industrie dans les années à venir restera l’infrastructure sous-jacente, comme la puissance de calcul, le stockage et l’emballage avancé. ⸻ En ce qui concerne le BTC, je me concentre actuellement davantage sur quelques positions clés que sur les fluctuations quotidiennes des prix. Si le prix ne peut pas regagner la zone supérieure de résistance, alors à court terme, il faut toujours être prudent pour éviter toute volatilité supplémentaire ou même des reculs supplémentaires. Ce qui importe vraiment, c’est si le marché a repris du volume et si les fonds rentrent à nouveau, et pas seulement quelques heures après la publication d’un rapport financier. La demande pour l’IA n’a pas disparu ; c’est le marché qui ajuste les valus, pas l’industrie elle-même. En trading, ce qui doit vraiment être respecté, c’est toujours le prix lui-même. $BTC $SNDK $SKHYNIX #海力士财报 #AI产业链 #BTC #波动雷达 : Surveiller les fluctuations monétaires Everyone saw the headline. I cared more about what came after it. SK hynix posted another record quarter, but the market still found reasons to complain. Operating profit exploded year over year, yet both profit and revenue landed below expectations. At first glance, that looked bearish. Then management got on the call and changed the mood completely. The two things I wrote down immediately were pretty simple. They still don’t see AI investment slowing, and HBM4 has already entered mass production with supply agreements that can stretch for around five years. That’s probably why the stock flipped from weakness to strength after the call, while Samsung also caught a solid bid. Deadass, the market isn’t arguing about whether AI demand exists. It’s arguing about how much of that future is already priced in. That also explains why the semiconductor space feels so confusing right now. The Philly Semiconductor Index sold off hard, SanDisk got crushed, yet Seagate rallied after saying nearline HDD capacity is basically spoken for through 2028. Record earnings triggering selling while capacity is sold out for years… that’s peak market behavior. Lmao. For BTC, I’m separating the short term from the bigger picture. In the near term, weakness across AI hardware can easily spill over into high-beta assets, so I’m still treating rebounds with caution. Unless the market can reclaim and hold the 64k-64.5k area, I’m not in a rush to chase longs. The long-term picture looks different though. HBM4 production, multi-year contracts and steady AI infrastructure demand all reinforce the idea that the compute cycle hasn’t broken. To me, this feels more like a valuation reset than a collapse in demand. So my plan stays boring. Small positions, no hero trades, and let price prove itself first. AI demand may still be intact, but that doesn’t mean every green candle deserves to be trusted. Are you buying this dip, or waiting for the charts to confirm before stepping back in? $SKHYNIX $BTC $ETH Le chef de la majorité au Sénat, Thune, a finalisé la priorité pour la période pré-pause : le projet de loi sur les sanctions contre la Russie, le budget gouvernemental et 74 nominations de personnel sont tous confirmés comme étant avancés, la loi sur les actifs numériques ne sera que « possiblement soumise au vote », suivie de près par la loi sur les droits de portrait des sports universitaires. L’industrie crypto a longtemps aspiré à une clarté réglementaire, et désormais ce projet de loi est bien en retard. En revanche, l’obstruction persistante du camp de l’opposition maintient essentiellement l’ancienne structure financière ; Démocrates et républicains restent bloqués sur des divergences concernant les clauses d’éthique crypto pour les responsables publics et l’organisme d’application de la réglementation, les votes restant inégales. Les sanctions russes et les approbations budgétaires progressent sans encombre, mais le projet de loi sur les cryptomonnaies n’a qu’une vague « possibilité ». La question de savoir si le projet de loi peut finalement être mis en œuvre n’a jamais été déterminée par le lobbying industriel, mais par l’issue des manœuvres politiques de Washington. Tant que les démocrates ne reculent pas, le vide réglementaire persistera, et dans ce vide réglementaire, il est clair ces dernières années qui continue de récolter les fruits. #银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés #Comment une action a brisé l’hyperliquidité : l’autopsie🔔 complète de SK Hynix Wick À 8h00 KST le 28/07, le lieu pré-vente coréen NXT a publié une seule transaction anormale — ₩1 272 000, soit près de 30 % de moins que la clôture précédente. 1️⃣ $SKHYNIX coupables sont ancrés au prix spot coréen, et pendant que le tableau principal est fermé, l’Oracle suit NXT comme principal lieu avant le pré-marché. Ainsi, l’oracle de @tradexyz a ingéré l’impression telle quelle, et le prix de marque SKHYNIX sur Hyperliquid est passé de 1 127,9 $ à 917,25 $ en deux minutes. 2️⃣Le barrageEn août 2025, Ethereum a enfin réussi à franchir son record historique, atteignant 4 900 $. Dès que le nouveau sommet a été atteint, tout l’internet a explosé en célébration. D’innombrables « e-Guards » ont de nouveau explosé, criant que le nouveau super marché haussier d’Ethereum avait commencé, qu’il n’y aurait plus de pression après le nouveau sommet, et que le récit cent fois plus allait reprendre. Mais la grande majorité néglige une vérité sous-jacente extrêmement dure qui détermine si vous pouvez sécuriser votre patrimoine futur : les fondamentaux d’Ethereum sont déjà deux fois plus solides que lors du marché haussier de 2021, mais son prix a perduré pendant quatre années entières avant de franchir de justesse les précédents sommets. En comprenant ce schéma, vous pouvez saisir la logique ultime derrière tous les cycles haussier-baissier, les effondrements de valorisation et les pièges de haut niveau sur les marchés financiers. 1. Les données ne mentent pas : les fondamentaux doublent, le prix est sérieusement en retard Comparons directement le pic du super marché haussier 2021 à la période actuelle de 2025 : le stade de pic d’Ethereum en 2021 : • TVL réseau total : environ 200 milliards • Stablecoins on-chain totaux : environ 90 milliards • Récit explosif, bulle extrême, sentiment de marché frénétique et multiples de valorisation ont pleinement gonflé le nouveau sommet d’Ethereum en 2025 : • TVL réseau total : dépassant 400 milliards, soit le double de 2021 • Le total des stablecoins on-chain a dépassé les 180 milliards, soit également le double de 2021. • La maturité de l’écosystème, les utilisateurs réels, les revenus de protocoles, le volume de staking et l’acceptation institutionnelle ont complètement écrasé 2021. En résumé : l’échelle, la trésorerie, la capacité de l’écosystème et la profondeur du capital d’Ethereum ont toutes surperformé il y a quatre ans. Mais qu’en est-il du prix ?中东重新打起来了，通胀预期升温，本来我是很确定今晚利率不变的，这下整的加息悬念拉满了Ethereum devrait se concentrer sur un investissement long à court terme : un scénario haussier porté par la triple résonance du capital, des plateformes on-chain et de la technologie Au 29 juillet 2026, l’ETH a fluctué avec une diminution du volume dans la fourchette de 1906 à 1926 dollars. Après avoir redescendu à 1856 à 1872 dollars intrajournaliers, il a reculé au-dessus de 1900, avec un ratio ETH/BTC montant à 0,030 (un sommet de trois mois). Du point de vue des flux de capitaux, des fondamentaux on-chain et de la structure technique, les opérations récentes se sont concentrées sur le long positionnement, avec des reculs et des achats du côté haussier préférables à la poursuite des sommets, ce qui fait de cette direction une meilleure rentabilité-performance actuellement. 1. Flux de capital : les sorties d’ETF cessent, les institutions achètent avec de l’argent réel L’ETF ETH spot a inversé le scénario des « sorties nettes sur 8 semaines » en coulisses. À la semaine se terminant le 24 juillet, les entrées nettes d’ETF au comptant Ethereum à travers les États-Unis s’élevaient à environ 103,9 millions de dollars, marquant la troisième semaine consécutive d’entrées nettes, avec un flux net cumulé d’environ 338 millions de dollars pour juillet ; parmi eux, l’ETHA de BlackRock a attiré plusieurs fois plus de 40 millions de dollars en une seule journée, les ETF ETH attirant encore plus de fonds que les ETF BTC certains jours de bourse. Plus important encore, où est allé l’argent : des sociétés cotées comme BitMine ont continué d’augmenter leurs participations, avec des avoirs totaux approchant 4,8 % sur l’ensemble du réseau ; Au cours des 12 derniers jours, l’inventaire d’ETH des bourses a diminué d’environ 225 000 jetons, poussant les utilisateurs à se retirer du staking sur portefeuille froid ou du détention à long terme. Les ETF doivent acheter des actions au comptant, les baleines retirent leurs jetons, et les deux canaux vident simultanément les positions en circulation. C’est l’achat sous-jacent le plus fort pour aller long. 2. On-chain : Le staking et le lock-up ont atteint des sommets records, la pression de vente est structurellement compressée La file de sortie du validateur a été effacée, avec plus de 2,5 millions d’ETH en attente, attendant environ 44 jours ; Le volume total de staking sur le réseau est de près de 41 millions, avec un taux de staking de 33,6 %, un record record, et le taux annualisé reste entre 2,6 % et 3,3 %. Cela signifie que plus d’un tiers de l’ETH est bloqué et ne peut être vendu à aucun moment, l’EIP-1559 continue de brûler les frais de gaz, et le taux d’inflation nette du réseau n’est qu’environ 0,5 %. Combiné à la mise en œuvre de Pectra (double blobs, plafond de validation porté à 2048 ETH), Fusaka (PeerDAS réduit encore les coûts L2 de 40 % à 90 %), et Glamsterdam (visant des plafonds de gaz de 60 millions →200 millions, les coûts L1 seront encore réduits de 60 % à 70 %) au quatrième trimestre. En RWA, Ethereum représente 53 % des actifs tokenisés, les stablecoins réglent 140 milliards de dollars et brûlent ETH — contraction de l’offre + expansion du scénario de consommation. Le ton haussier à moyen terme reste inchangé. 3. Aspects techniques : 1840 était la Porte Vitale, de 1950 à 1975 la Muraille de la Ville Sur le graphique journalier, l’ETH a relevé depuis le creux près de 1510, formant un « sommet plus élevé + plus bas ». La fourchette 1842–1850 est passée de la résistance précédente au support, et le prix fluctue actuellement au-dessus de la moyenne mobile sur 50 jours (autour de 1830) et en dessous de la moyenne mobile à 100 jours (1944–1960). - Zones de soutien : 1900–1910 (division intrajournalière entre haussiers et baissiers) → 1865–1890 (le recul est la voie privilégiée pour suivre la zone longue) → 1840 (support quotidien décisif ; la rupture deviendrait baissière) - Zones de résistance : 1950–1975 (EMA à 100 jours + maintien baissier, montant pour se renforcer) → 2000–2030 (cibles de correction graphique quotidiennes) → 2163 (cibles de mesure du pattern) Les barres vertes sous-marines du MACD se sont raccourcies et ne sont pas encore franchies, et le canal descendant de 4 heures est survendu et recule, indiquant une phase de « tendance haussière mais pas un sommet à sens unique » — adaptée aux reculs et aux positions longues, pas à la poursuite au niveau des prix de 1920. 4. Comment exécuter les positions longues récentes (positions légères avant le FOMC) À 02h00 le 30 juillet, une décision du FOMC sera publiée. Avant la décision, les fonds sont défensifs et sujets à l’insertion, donc « aller long » ne signifie pas « aller long maintenant » : - Longue position stable : attendre un recul vers 1865–1890 (surtout si 1875 ne casse pas), puis stabiliser et acheter long. Fixer un stop sous 1838, objectif 1910→1950, et avec un volume accru, rompre au-dessus de 1975, potentiellement 2030. - Haussier côté droit : volume augmenté, clôturant au-dessus de 1975–1980 et retenant sans casser ; suivez la vision haussière de 2030→2163. - Position spot/bottom : Partage les paris entre 1840 et 1900. Si elle ne peut pas se remettre après avoir franchi la moyenne mobile de 1835 jours, réduire les positions et attendre de voir, pariant sur des décisions sans levier. - Position : Avant le FOMC, un seul ETH ≤ fonds totaux 5 %, ≤ total 20 %, un stop loss unique ≤2 %. 5. Conclusion La récente chaîne logique d’ETH, axée sur les positions longues, est complète : entrées nettes continues d’ETF offrant des achats au comptant, un taux de staking de 33,6 % bloquant les jetons en circulation, des mises à jour Pectra/Fusaka/Glamsterdam qui ajoutent continuellement des primes d’écosystème, et techniquement, si 1840 n’est pas cassé, cela signifie que les haussiers contrôlent. La variable est uniquement macroéconomique — si le FOMC du 30 juillet est haussier ou descend en dessous de 1840 et ne se redresse pas, alors la position longue se retirera temporairement ; Dans la fourchette 1840–1950, les reculs et l’achat de positions longues sont clairement préférables à la poursuite des gains. Note : Ce qui précède est un résumé de la logique de marché et non un conseil en investissement. Les actifs crypto sont très volatils, et l’effet de levier amplifie le risque de zéro. Aller à long terme peut être agréable, mais il faut inclure des stop loss. $ETH Un sauvetage n’est pas le début d’un marché haussier : le vrai problème du marché boursier coréen est que la liquidité est difficile à récupérer après qu’elle ait diminué Permettez-moi de parler de l’essence du soi-disant « sauvetage du marché ». Beaucoup de personnes, voyant le marché chuter ou les interventions politiques, pensent instinctivement : le sauvetage du marché est arrivé, le creux est arrivé, et le marché haussier est sur le point de commencer. Mais c’est en réalité un malentendu. L’effet réel du sauvetage du marché n’est généralement pas de détourner le marché d’une forte hausse du marché, mais d’empêcher la liquidité de mourir complètement. Une fois la liquidité du marché complètement épuisée, le volume des échanges diminue brusquement, les fonds n’osent pas entrer et les prix des actifs perdent de leur élasticité, il se peut que la liquidité ne se redresse pas avant de nombreuses années. L’exemple le plus typique est l’immobilier chinois. Ce n’est pas qu’il n’y ait pas de politiques ou de mesures de sauvetage, mais la liquidité et la confiance ont déjà disparu. Le redressement du marché peut offrir un creux inférieur, atténuer les baisses et prévenir un spread de risque supplémentaire, mais il est difficile de retrouver un effet de levier élevé, des attentes élevées et une liquidité élevée une fois détenus. Le marché boursier coréen fait désormais face à des problèmes similaires. Derrière cette vague de forte baisse ne se cache pas seulement une simple panique émotionnelle, mais aussi la révélation rapide de l’ancien levier élevé, des valorisations élevées et des attentes élevées. En particulier des actifs clés comme les puces IA, les semi-conducteurs et SK Hynix, qui avaient auparavant des attentes de croissance extrêmement élevées de la part du marché. Une fois les attentes inversées, le capital se retirera de manière décisive. Par conséquent, un véritable sauvetage du marché nécessite souvent une condition préalable : L’effet de levier a en grande partie disparu, le risque est totalement libéré, et ce n’est qu’alors que le marché pourra vraiment se stabiliser. Mais même ainsi, un sauvetage de marché ne signifie pas un marché haussier. Les marchés haussiers et baissiers sont des produits cycliques et ne peuvent être modifiés par une seule déclaration de politique. Les politiques peuvent changer le rythme, atténuer les effondrements et prévenir les risques systémiques, mais il est difficile de créer un nouveau marché haussier à partir de rien. Selon cette logique, en regardant le marché boursier coréen : La première étape consiste à ce que le marché subisse un désendettement intense. Deuxième étape : la liquidité passe de l’hyperactivité à la contraction, et peut même disparaître temporairement. La troisième étape est lorsque les politiques commencent à sauver le marché, en tentant de le réactiver. Mais le problème est que, si le sauvetage du marché est pris trop tard, qu’au moment où la confiance s’est complètement effondrée et que la liquidité aura clairement diminué, même si les politiques sont renforcées plus tard, l’efficacité sera grandement diminuée. Par conséquent, le marché boursier coréen pourrait non seulement « monter sur un seul sauvetage », mais entrer dans une phase de reprise à plus long terme. Après une forte chute, il peut y avoir un rebond, mais aussi une pause dans le soutien politique. Mais un véritable marché haussier ne vient pas du sauvetage du marché, mais de la reprise du cycle, de l’amélioration des bénéfices et de la volonté de revaloriser le capital. $SNDK $SKHYNIX Avant cela, le marché est le plus susceptible de se déplacer vers : Rebond, oscillation, fond, et encore plus de différenciation. Avertissement : ceci est uniquement destiné à la discussion sur la logique de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.#苹果公司市值重回全球首位, dépassant Nvidia ⚡ Analyse pratique : la valeur marchande d’Apple a de nouveau dominé les classements mondiaux, dépassant officiellement Nvidia 1. Le marché est actuellement clairement visible, avec une vague de fonds averses au risque qui dominent le flux global de capital avant la réunion des taux d’intérêt. Les actifs informatiques par IA, qui avaient auparavant connu une forte explosion, ont collectivement connu des profits, provoquant une chute répétée du cours de l’action Nvidia et une baisse de sa valeur totale sur le marché. Apple, tirant parti de ses qualités défensives, a progressé régulièrement, dépassant avec succès Nvidia en valeur marchande et reprenant la première place parmi les entreprises mondiales. 2. La raison principale de ce changement de classement est le changement de style majuscule. Actuellement, tout le monde sur le marché suit la dernière décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt, et les semi-conducteurs, le stockage et les puces IA très volatiles ne sont plus privilégiés par le capital. SanDisk et Micron ont fortement chuté ces derniers jours, l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie continue de s’affaiblir, et les valorisations de toute la chaîne du matériel informatique chutent, ce qui entraîne naturellement Nvidia vers le bas. En revanche, la trésorerie opérationnelle d’Apple est stable, ses performances fluctuent très peu et elle n’est pas affectée par les fluctuations des cycles de dépenses en capital en IA, ce qui en fait un excellent refuge sûr pour le capital. 3. Les multiples avantages d’Apple soutiennent le fort cours de son action. Avec une énorme liquidité, les rachats réguliers continuent de soutenir le cours de l’action, laissant un espace de baisse très limité. La conception de l’IA de l’entreprise penche vers une approche terminale légère, sans investissement massif dans la construction de ses propres centrales de calcul, évitant ainsi les risques potentiels de surcapacité future. D’immenses terminaux matériels pour smartphones et tablettes sont équipés de fonctionnalités intelligentes intégrées, et le rythme de déploiement de l’IA est régulier et stable, sans bulle de battage médiatique. 4. Les tendances contrastées des deux entreprises reflètent directement les préoccupations actuelles du marché. NVIDIA est liée à l’approvisionnement en puissance de calcul des centres de données, donc si les fournisseurs cloud réduisent leurs investissements matériels, la croissance des performances sera sous pression ; Le cours de l’action a fortement augmenté ces dernières années, avec une forte demande pour la digestion de la valorisation. S’appuyant sur sa base mondiale en électronique grand public, la structure des revenus d’Apple est équilibrée. Lors des périodes de fluctuations des taux d’intérêt et de ralentissement des cycles industriels, sa résistance au risque dépasse largement celle des entreprises de matériel informatique. 5. La divergence du marché continuera de conduire à deux issues. Les signaux de baisse de taux réussis de la Fed s’atténuent, et le secteur de la puissance de calcul, auparavant survendu, devrait connaître un rebond technique, Nvidia a légèrement rebondi et l’élan haussier d’Apple a ralenti. Avec une politique agressive et des baisses de taux d’intérêt qui ne répondent pas aux attentes du marché, les achats refuges continueront d’affluer vers Apple, et les actions de puces et stockage IA poursuivront leur tendance de correction. Cette rotation de la valeur boursière reflète essentiellement les changements du marché provoqués par l’abandon des fonds à la spéculation thématique dans un contexte de turbulences macroéconomiques pour adopter des actifs stables et axés sur la certitude. L’atmosphère de non-risque à court terme ne s’est pas dissipée, et l’élan fort d’Apple est difficile à inverser rapidement. #苹果公司市值重回全球首位, dépassant Nvidia $XAAPL $AAPL $BTC est bloqué autour de 63,4 000 $64 000 $, et ce n’est pas qu’une histoire de classement. La Fed est très susceptible de maintenir les taux d’intérêt à 3,5 à 3,75 % aujourd’hui, ce qui signifie que la liquidité reste étroite. Parallèlement, les tensions entre les États-Unis et l’Iran ont fait grimper le pétrole à 74,67 $, ce qui a inquiété le marché d’un retour de l’inflation. BTC est passée de 72 000 $ à 63 000 $ lorsque le conflit s’est intensifié. Les altcoins souffriront davantage si la Fed continue d’être belliqueuse. La crypto n’est pas encore un refuge sûr. Actuellement, il se négocie comme un actif risqué.Le rebond ≠ le renversement, $ETH a bondi de 4 %, $QQQ était d’un vert éblouissant, et le marché attendait — celui qui montrerait la faiblesse en premier donnerait le ton du jour. Regardez les chiffres $BTC 65 283 +1,45 % $ETH 1 952 +4,14 % $QQQ -1,12 % $SPY +0,10 % $IBIT -0,82 % $DXY -0,15 % $GLD +0,10 % L’Hormuz et le pétrole brut continuent d’ajouter des variables aux attentes d’inflation, tandis que l’ombre des rendements des bons du Trésor américain et le resserrement de la Fed continuent de peser sur les valorisations. Le dollar n’est pas un toile de fond ; un simple ajustement de la ligne de taux de change peut perturber le rythme du $QQQ$SPY. Aujourd’hui, il n’est pas surprenant qu’un interrupteur soit touché sur cette plaque. $MSFT $MU $SNDK $MSFT $AMZN $META $GOOGL $ETH est clairement plus élastique que $BTC, l’appétit pour le risque à court terme augmente, mais $QQQ chute vers le bas, et l’argent se réduit en défense. $IBIT Plus faible que les $BTC au comptant, une faiblesse des ETF signifie que le marché au comptant n’est pas très fort ; $DXY Ce n’est que lorsque les actifs à risque peuvent pousser un soupir de soulagement qu’ils peuvent reprendre leur souffle, mais une fois resserrés, ils deviennent rapidement hostiles ; $GLD Toujours en hausse discrète, n’ayant pas complètement retiré les fonds refuges, ne vous laissez pas tromper par le bruit de surface.BlockInfinity 复盘 · 7/28：加密大区间守双支撑，存储链杀估值第 3 天，本周 FOMC/PCE 超级周 🌍 宏观｜存储杀估值 × 地缘大降级 存储/半导体崩盘进入第 3 天（长鑫存储科创板首日 +466% + 国产 DUV 量产恐慌引爆），永续续跌：SNDK -12.4%·SK海力士韩股 -5.7%·MU -5.1%·DRAM -4.9%·MRVL -3.6%。 对冲面＝地缘大降级：美伊接近重启谅解备忘录、美暂停对伊朗轰炸、霍尔木兹复航→油崩 WTI $78.6（-5.5%）·布伦特 -4%。战争降温＝通胀缓解，焦点转回美联储。分析师自 2023 年底以来首次下调金价预测（2026 中位 $4,509 vs 前 $4,916），金 $4,050（-0.8%）。 超级周：FOMC 7/29 11:00 PT（预期维持 3.75%）+ 6 月核心 PCE 7/30 05:30 PT（预期 3.30% vs 前 3.40%，回落＝偏鸽）+ Q2 GDP 初值（预期 2.1%）。 ₿ BTC（自上而下·已收盘 K 线） 现价 63,880（24h -1.08%） 1D：收 63,895，守 MA50（63,290）但压 MA20（64,457），MACD 零轴上转空头柱收敛 -132，J14 超卖，RSI48 4H：站 MA200（63,081）托底，MACD 零轴下放量偏弱 1H：MACD 金叉多头放量、自 62,700 反弹，J93 超买 结构＝大区间 61,660–66,930 震荡，日线守 MA50 + 4H 守 MA200 双支撑。ATR 日 1,496（2.34%）止损别更窄。 Ξ ETH（相对更强） 现价 1,918（24h -0.55%） 1D：站 MA20（1,866）/MA50（1,759）之上，MACD 零轴上多头柱 +2.4，RSI59＝日线多头结构完好。4H 价在全部均线上方。顶部 1,982 第 N 次受阻，站稳上方才打开上行，否则 1,850–1,982 震荡。结构明显比 BTC 更硬。 💾 美股·存储链 杀估值第 3 天：SNDK 1,121（-12.4%）·SK海力士韩股 1,076（-5.7%）·ADR 134（-5.1%）·MU 831（-5.1%）·DRAM 48.8（-4.9%）·MRVL 179（-3.6%）。三剑客强弱：MU 最强（唯一站日线 MA100）＞ 海力士 ＞ SNDK 最弱。 边际企稳信号：中际旭创回应"1.6T ASP 远高于传言、订单已排到 2027"；美股周二反弹（标普 +0.3%·道指 +1%·SPCX +3.4%）。⚠️左侧抄底需分批 + 等日线收回关键均线，别一把接飞刀。 📊 衍生品·资金面 加密费率全贴零轴、无极端拥挤：BTC 永续 +0.002%~+0.007%/8h；ETH≈0；SOL 微负；HYPE +0.01%（做空这腿收钱）。 存储费率高企＝做多付费重：SK海力士永续 +0.2116%/8h（≈日化 0.63%）；SNDK +0.09%/8h。做多存储资金成本很贵，是关键持有成本。现货溢价 -0.107% / -$68.5 折价＝现货偏弱。F&G 仍在恐惧区（26-27）。 🎯 综合判断 + 交易建议 加密大区间震荡、日线双支撑守住 + 费率不拥挤＝不宜追空；存储链杀估值近末段但未见企稳。变量全在本周 FOMC/PCE。 🟢ETH ＞ BTC：ETH 站稳 1,982 上方可看上行；BTC 守 63,290/63,081 则区间偏多看 66,900，跌破 62,700 才转弱。 🔻空点：仅在 BTC 反弹 64,900–65,700 受阻、或跌破 62,700 确认后给短空，别在 1H 超卖追当根。 💾存储：MU 相对最强，左侧分批、等日线企稳别追单日。 📟 午间更新：BTC $63,779（-1.67%）守双支撑未破下沿；ETH $1,913（-1.49%）回落 MA20/50 附近；SOL $73.9（-2.34%）。存储屠杀续演（24h）：SNDK -12.2%·SK海力士ADR -9.0%·MU -7.3%·MRVL -6.9%·INTC -5.3%，外溢 A股科创50ETF -6.6%·澜起科技 -9.4%。逆势亮点 GOOGL +2.5%（$440 亿数据中心租赁担保、扩 TPU 给 Anthropic 供替代方案）。油崩续 WTI $79.3（-4.1%）、金 $4,030（-1.25%）跟跌。 ⏳ 变盘前控仓，别在压缩末端猜方向。 $SNDK #FedRateDecision #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue Je n’ai pas pu gérer ce deal SanDisk vendredi dernier — mais je pense que c’est la bonne chose à faire Avant l’ouverture du marché vendredi dernier, j’ai vu SanDisk ($SNDK) ouvrir en hausse de 2 %. La veille, après une poussée, ma première réaction a été : « Aujourd’hui continue toujours. » Ce qui était pire, c’est que cette nuit-là, précipitamment, j’ai oublié de clôturer mon ordre stop-loss. Mais après l’ouverture du marché, il a chuté directement, chutant de 8 % d’un coup. Une ouverture élevée de 2 % s’est transformée en une chute de 8 %, avec un écart de plus de 10 points de pourcentage, provoquant instantanément une explosion des pertes non réalisées du compte. Ce serait un mensonge de dire qu’il n’était pas paniqué à ce moment-là. J’ai pris une décision : augmenter ma position. Pour être clair, SanDisk est une action américaine. J’ose ajouter ici car elle bénéficie d’un soutien fondamental, d’un soutien financier et d’activité physique là-bas. Si la même tendance arrivait aux altcoins, je n’augmenterais certainement pas ma position — il y a trop de cas où les altcoins chutent de 8 % puis se divisent de moitié ; ajouter des positions, c’est comme combler un gouffre sans fond. Après avoir renforcé ma position, le marché s’est brièvement stabilisé, et j’ai gardé un œil sur le marché pour un rebond. Mais quand le second recul a commencé, j’ai choisi de couper mes pertes et de partir. Il n’attendit pas qu’elle revienne. J’étais en fait assez partagé en prenant cette décision. Après tout, vous avez déjà augmenté votre position, et si vous la retirez plus tard, le bénéfice pourrait être considérable. Mais je suis quand même parti, pour deux raisons : L’un est le jugement empirique. Une chute aussi brutale de 8 % de volume après l’ouverture ne conduit généralement pas à un retrait direct en forme de V. Le scénario le plus probable est une seconde baisse, ou au mieux, une entrée dans une large gamme de consolidation et de recul. Attendez que la situation se stabilise vraiment avant d’avancer ; les coûts ne varieront pas beaucoup, mais les risques seront bien moindres. Un autre problème est l’habitude. Une fois que j’aurai enduré cette fois et gagné le pari, la prochaine fois que je rencontrerai une situation similaire, je la revivrai. Peu à peu, cela deviendra une dépendance du chemin du genre « Je suis revenu de la dernière fois de toute façon. » Une fois que vous aurez pris l’habitude de payer la facture, tôt ou tard vous effacerez tous vos bénéfices précédents. La plus grande peur dans le trading n’est pas une seule perte, mais la façon dont on perd devient un simple souvenir musculaire. Il y a aussi un coût que beaucoup de gens ne mentionnent pas mais qui existe réellement : le coût d’opportunité lors du processus de livraison de la commande. Vos fonds sont bloqués dans une position de perte flottante, incapables de bouger, tandis que d’autres opportunités plus sûres sur le marché vous échappent. Lors de la consolidation de SanDisk ce jour-là, plusieurs actions ont en fait montré de bonnes structures intrajournalières, mais je n’avais plus de balles. Cette transaction s’est finalement achevée par être une défaite. Mais si vous me demandez si je le regrette, ma réponse est non. Quand je décide de « conserver ou de fuir » lors des pertes flottantes, ma norme n’a jamais été basée sur ce que j’ai perdu aujourd’hui — c’est si ma logique d’entrée a été brisée. Le jour où SanDisk a ouvert de 2 %, je l’ai poursuivi avec la logique de « poursuivre le rallye de la veille », mais il s’est immédiatement inversé à l’ouverture et a chuté de 8 %. Cette logique a été brisée par le marché. Si la logique est perdue, tu ne devrais pas garder ton poste. Admettre sa défaite n’a rien à honte. Vous avez perdu face à une version plus grande de vous-même — celle qui refuse d’admettre vos erreurs et fantasme que le marché coopérera avec vous. Réduire proactivement les pertes montre que tu as choisi la discipline plutôt que la chance. Bien sûr, ce cadre de jugement présente aussi ses limites : si l’actif sous-jacent est une logique de détention à long terme (comme $BTC spot), une fluctuation à court terme de 8 % ne constitue tout simplement pas une raison d’arrêter la perte. Le postulat du stop-loss est toujours le délai et la logique de trading à votre point d’entrée ; ne les mélangez pas. Lorsque vous faites face à de lourdes pertes flottantes, quel est le critère fondamental pour juger « partir ou rester » ? S’agit-il de la probabilité de rentabilité, ou si la logique originale a été cassée ?#苹果公司市值重回全球首位, dépassant Nvidia, Apple reprend la première place : la piste de l’IA est passée de « vendre des pelles » à « vendre des marques ». Le 27 juillet, heure de l’Est, le cours de l’action d’Apple a atteint un nouveau sommet historique, sa valeur boursière dépassant 4,95 000 milliards de dollars, reprenant officiellement la plus haute valeur marchande mondiale à Nvidia. Cela fait exactement 15 mois qu’Apple n’a pas atteint le sommet. Encore plus dramatique, il y a seulement un mois, Apple a perdu plus de 260 milliards de dollars de valeur marchande en une seule journée après avoir annoncé des hausses de prix pour les Mac et iPads. En seulement quelques semaines, il a réalisé un « renversement en V », avec une augmentation de 24,55 % depuis le début de l’année, contre une hausse de seulement 5,50 % pour Nvidia sur la même période. Le flux et le reflux du marché représentent un changement fondamental dans la logique d’investissement en IA. Au cours de l’année écoulée, Nvidia a connu une envolée avec son statut de « vendeur de pelles » dans le domaine des puces IA, sa valeur marchande dépassant autrefois les 5 000 milliards de dollars. Mais aujourd’hui, Wall Street commence à s’inquiéter de la durabilité des dépenses d’investissement massives — Nvidia négocierait des garanties de financement allant jusqu’à 250 milliards de dollars pour le projet de centre de données d’OpenAI, un modèle de « financement circulaire » qui rend les investisseurs de plus en plus prudents. En revanche, Apple a autrefois été remise en question pour sa stratégie d’IA conservatrice, mais elle est désormais devenue un refuge sûr grâce à son « approche IA légère en actifs ». Apple ne dépense pas beaucoup pour développer sa propre puissance de calcul, mais s’appuie plutôt sur des modèles externes et des écosystèmes intégrés pour faire porter la pression sur les coûts sur les consommateurs, ce qui renforce en réalité les attentes de bénéfices. La tendance du marché évolue de la poursuite de « l’infrastructure informatique » à la préférence pour les géants de l’application avec des primes de marque fortes et une approche de l’écosystème. Le rapport des résultats d’Apple du 30 juillet⚡ Mon avis objectif : j’ai pêché SanDisk par le fond lors de la session du matin du 29 juillet, mais la logique globale n’a pas tenu la route 1. Je crois que la question la plus cruciale : nous sommes actuellement dans une période d’attente extrême avant la décision de la Réserve fédérale sur les taux, avec une évitement unifié du risque dans tous les domaines, et il n’existe pas d’environnement de pêche au fond pour les actions à petite capitalisation à forte volatilité. La décision sur les taux d’intérêt ne sera annoncée que dans les premières heures ce soir, et l’ampleur de la baisse ainsi que l’orientation de la politique monétaire restent incertaines. Tous les fonds se retirent d’actions à forte valorisation comme la puissance de calcul et le stockage, se concentrant sur les secteurs bancaire et de la défense grand public. La légère hausse brève du matin n’était qu’une impulsion technique survendue, pas un renversement de tendance. Entrer maintenant signifierait faire face activement à la pression vendeuse. 2. Mon observation de la tendance du marché : le canal descendant complet de SanDisk s’est complètement ouvert, et la tendance baissière unilatérale n’a pas pris fin 📉 Le cours de l’action a chuté de plus de 51 % sur l’ensemble du mois de juillet, étant réduit de moitié et poursuivant une série de baisses pendant plusieurs jours consécutifs. Après chaque petit rebond, une vague massive d’actions atteignant le seuil d’équilibre et de profit est déclenchée par la vente d’actions. Pêcher à l’aveugle au fond et prendre le couteau en tendance baissière ne fera qu’approfondir les positions piégées, sans aucun soutien sûr du fond. 3. Mon interprétation des lacunes fondamentales : SanDisk est l’action la plus faible du secteur du stockage, avec très peu de réalisations de dividendes par l’IA, et sa résilience est bien inférieure à celle de Micron et SK Hynix. La majeure partie des revenus de l’entreprise provient de clés USB grand public faibles et de SSD classiques, la demande pour téléphones mobiles et terminaux PC continuant de diminuer. Il ne peut pas compter sur la mémoire haut de gamme HBM et les commandes de puissance de calcul à long terme des fournisseurs cloud pour stabiliser les performances, ce qui en fait la plus grande bulle du secteur. Lorsque le sentiment sectoriel s’échauffe, il mène en gains ; une fois que le marché s’affaiblit, le recul domine toujours l’ensemble du secteur. 4. La logique actuelle des prix du marché signifie que la pêche précoce au fond ne laisse aucune marge 💡 bénéficiaire Actuellement, le marché secondaire prévoit des attentes de surcapacité à prévision, plutôt que les hausses éclair de prix et les profits élevés des entreprises. Même si le stockage spot reste serré et que les grandes entreprises verrouillent les commandes pendant des années, les institutions continuent de tirer profit à des niveaux élevés. La bonne nouvelle s’accompagne de mauvaises nouvelles ; le léger rebond lors des premières négociations n’était qu’une fenêtre de sortie temporaire pour les fonds bloqués, pas une opportunité d’achat. 5. La structure des puces small-cap présente des risques importants, avec une volatilité totalement incontrôlable Les jetons de circulation de SanDisk sont lâches, avec un taux de rotation d’environ 18 % toute l’année, et les fonds quantitatifs à court terme sont utilisés pour racheter et couper la distribution. Pendant la crise panique, sans fonds majeurs pour soutenir le marché, une fois que le sentiment du marché redeviendra négatif, le cours de l’action atteindra rapidement de nouveaux creux. Sans chandeliers stabilisés ni signaux de diminution du volume et d’arrêt du déclin, la pêche au fond à tout moment comporte un risque extrêmement élevé de perte. 6. Deux scénarios futurs de marché : les profits et pertes de la pêche au fond sont totalement inégaux Même si la Fed baisse les taux comme prévu, SanDisk ne connaîtra qu’un bref rebond de survente pendant quelques jours, et après ce rebond, la tendance baissière se poursuivra ; Si la décision de taux est agressive et que la baisse de taux ne correspond pas aux attentes, le secteur du stockage entrera dans une nouvelle série de fortes baisses, et les positions de pêche au fond seront profondément piégées. Le ratio profits/pertes est gravement déséquilibré, ce qui en fait une opération totalement non rentable. 7. Mon point de vue pratique final Avant que la tendance baissière ne se stabilise et que de grands événements macroéconomiques ne surviennent, attendre et attendre est toujours préférable à la pêche au fond. Pour les actions grand public de mémoire flash comme SanDisk, chaque rebond est une opportunité de réduire ses positions à des prix élevés, jamais une opportunité d’achat. $SNDK #美联储即将公布利率决议 Tous les indicateurs on-chain indiquent que le $BTC Bitcoin approche du fond, et le compte à rebours vers l’inversion du cycle a commencé. Le prix du Bitcoin suit un schéma cyclique de cycles haussiers et baissiers. Au début de la baisse, tout le monde devine le prix le plus bas, mais une fois la baisse stabilisée, l’attention du marché se déplace vers le moment où le rebond commencera. Selon les estimations, cette série de grands creux devrait probablement avoir lieu à la mi-août, avec un tournant haussier fin septembre, le calendrier et le rythme correspondant essentiellement aux schémas historiques du cycle de la moitié du groupe. Le sentiment du marché est le cœur qui pousse Bitcoin à la hausse, et le sentiment FOMO de manquer une opportunité alimente un élan pour un long stock. Cependant, lors de cette hausse des événements, les facteurs négatifs réglementaires sont inévitables, et le calendrier coïncide avec les élections de mi-mandat américaines. Les mauvaises nouvelles pendant le cycle électoral risquent d’être temporairement mises de côté, et l’environnement extérieur global est favorable.Les gars, après avoir examiné la situation, les deux derniers jours de pêche de fond porteront de la chance ce soir. Pourquoi : 1. L’effet de levier des actions coréennes est encore très élevé, c’est vraiment effrayant 2. Le discours de Wash ce soir est très instable ; se prémunir contre des hausses de taux déraisonnables ou un risque extrême de la part des faucons 3. Cette manœuvre de pêche de fond visait à l’origine à entrer et sortir rapidement, sans vue stratégique Opérations ciblées spécifiques : $MU La fourchette à court terme est de 800 à 880, ce qui correspond au mur de put et au mur d’appel. Le côté gauche est le support, le côté droit est la résistance. Je ne m’inquiète pas trop de passer sous 800 ce soir, donc essayez de vendre près de 880 $SNDK 1100 est un mur de putt très épais. Avant le 31, il fluctuera autour de 1100. Les marketeurs stabiliseront le prix, et il y aura une demande de rebond ce soir. S’il augmente, il se déplacera probablement d’abord entre 1150 et 1200$AEON La forte baisse d’aujourd’hui était principalement due à la prise de bénéfices suite à la précédente hausse et à plusieurs facteurs négatifs résonnant ensemble : · Retrait de la bourse : BitMart a annoncé la suppression de l’AEON dès le 5 juin, et le canal de retrait se fermera le 5 août. Le choc de liquidité et de confiance causé par la retraite reste baissier. · Le battage médiatique à court terme s’estompe : Auparavant, AEON avait connu une forte popularité après le lancement de Binance Alpha et des airdrops. Les analystes soulignent qu’il s’agit davantage d’un événement à court terme et d’événements déclenchés, et une fois le battage médiatique dissipé, un retour de valeur devient inévitable. · Pression de vente sur le minage airdrop : AEON a lancé plusieurs Launchpools, avec un cagnotte total de 1,16 million d’AEON. Un grand nombre de « fermiers » choisissaient de vendre leurs jetons et de retirer leur argent après les avoir acquis. · Contrats à fort effet de levier : Des plateformes comme Bitget ont lancé des contrats perpétuels allant jusqu’à 20 fois la valeur. Un levier élevé amplifie les pertes lors des baisses, accélérant les krachs du marché. De plus, le projet AEON lui-même est positionné comme une « couche de paiement et de règlement par procuration IA ». Bien que le récit soit solide, il manque de données d’adoption réelles pour le soutenir, ce qui rend difficile le maintien de son prix à un niveau élevé.SK HYNIX S'EFFONDRE MAIS LA DEMANDE EN IA N'EST PAS LE VRAI PROBLÈME. 🧵 Des bénéfices records n'ont pas pu empêcher $SKHY et $SKHYNIX de chuter car les attentes, l'effet de levier et le risque de prime ADR ont tous cédé en même temps. 1/ SK Hynix a annoncé un chiffre d'affaires record au T2 de 79,3T KRW et un bénéfice d'exploitation de 60,5T KRW. Mais le chiffre d'affaires et le bénéfice ont quand même manqué des prévisions de marché extrêmement élevées. Dans le commerce actuel de l'IA, des résultats records ne suffisaient pas. 2/ Principales raisons du déclin : • Revenus HBM4 plus lents que prévu • Inquiétudes concernant les dépenses futures en IA • Prise de bénéfices après l'introduction au Nasdaq • Liquidations d'ETF à effet de levier et appels de marge • Concurrence chinoise dans la mémoire • Pas encore de plan détaillé de retour aux actionnaires 3/ Différence importante : $SKHY suit l'ADR américain. $SKHYNIX suit l'action cotée en Corée. Un ADR SKHY représente un dixième d'une action ordinaire coréenne. À l'instantané actuel, SKHY se négociait encore avec une forte prime par rapport au contrat suivant la Corée. Cette prime crée un risque de baisse supplémentaire pour SKHY. 4/ Niveaux clés de $SKHY : Support : 128 $–130 $ Zone suivante : 118 $–122 $ Zone de risque de compression de prime : 98 $–105 $ Résistance : 136 $–140 $ Résistance majeure : 149 $–155 $ Objectifs supérieurs : 168 $–170 $ et 194 $–195 $ 5/ Niveaux clés de $SKHYNIX : Support : 950 $–1 000 $ Support majeur : 850 $–880 $ Résistance : 1 050 $–1 100 $ Résistance majeure : 1 200 $–1 280 $ Résistance supérieure : 1 400 $–1 500 $ 6/ Calendrier de récupération : Un rebond de soulagement pourrait se produire en quelques jours. Une base solide pourrait nécessiter 2 à 6 semaines. Une récupération complète vers les sommets précédents prendra probablement des mois et nécessitera des expéditions HBM4 plus fortes, des dépenses stables en IA et la fin des liquidations forcées. Cela ressemble plus à une réinitialisation violente de l'effet de levier qu'à la fin de l'histoire IA de SK Hynix, mais la récupération n'est pas confirmée tant que la résistance majeure n'est pas reprise. #SKHynixRecordMiss $SKHYNIX $SKHY #美联储即将公布利率决议 ⚠️ Ce soir, le grand spectacle se déroule ! Un choc massif est déjà en route ! $BTC $ETH Dabing et Ethereum vont-ils faire face à une forte chute ? À 2 heures du matin, la décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt a été rendue à temps, et à 2 h 30, Wash a immédiatement commencé son discours en conférence de presse ! Permettez-moi de partager mon avis : la probabilité d’une hausse directe des taux est en réalité assez faible. Bien que les prix du pétrole aient récemment fortement baissé, les prix globaux restent élevés et les risques d’inflation planent toujours au-dessus. Il est donc très probable que les taux d’intérêt restent inchangés, mais avec des déclarations agressives et des affirmations fermes pour freiner les rebonds des prix, cela doit être très vigilant ! Alors, dans cette situation, comment devons-nous répondre au marché ? Laissez-moi vous parler d’un schéma historique qui s’est répété à plusieurs reprises dans le monde de la crypto, et qui s’est réalisé sept ou huit fois 😂 Avant la réunion de la Fed, le marché spécule souvent à l’avance sur les attentes, ce qui fait que le prix de la pièce monte en premier ; Une fois la réunion terminée, un recul d’une à deux semaines pourrait probablement commencer. Comparé au marché actuel, le rallye pré-réunion a déjà explosé, et la probabilité d’une répétition de l’histoire est très élevée. Une fois que le discours envoie un signal bellique, le risque de recul à la baisse s’amplifie encore après la réunion !$DATA Actuellement coté à 0,2232 $, en baisse de 6,88 % en 24 heures, avec un plus haut intrajournalier de 0,2434 $ et un minimum de 0,2226 $, soit une amplitude enregistrée de 0,0 %. Selon les données OKX en temps réel, le volume des échanges est proche de zéro. La volatilité sur un jour est presque stagnante, le volume des échanges a complètement diminué, et ce type de marché à bas niveau sans volume signale souvent un retrait de liquidités bien plus alarmant que le prix lui-même. Sur le grand écran du centre financier, les chandeliers aux tons froids semblent figés dans une vision créative, dépourvus de toute envie de rebondir. D’un point de vue structurel on-chain, le ratio MVRV a fortement chuté à environ 0,82, ce qui indique que la grande majorité des détenteurs à court terme sont en pertes flottantes. Historiquement, lorsque la MVRV restait inférieure à 1 sans signe de rebond, le blocage passif des jetons a encore réduit l’intérêt d’achat. Le ratio dépense/profit produit (SOPR) a enregistré 0,94, la moyenne des tokens vendus passant à des pertes, indiquant que même dans un environnement à faible rotation, les fonds de sortie choisissent toujours d’admettre la défaite plutôt que d’attendre. Si ce phénomène s’affaiblit en synchronisation avec les prix, il manque généralement la valeur du signal d’une divergence au fond et indique plutôt que la vente capitulative n’a pas encore été pleinement libérée. La distribution des jetons on-chain de l’URPD montre que la fourchette de 0,2250 $ à 0,2350 $ a connu un chiffre d’affaires dense, la cotation actuelle se situant juste en dessous de la limite inférieure de ce groupe. Une fois ce niveau confirmé, ces jetons deviendront un mur de résistance récent au-dessus, et un rebond à court terme vers 0,23 $ subira une pression de vente. En termes de soldes de change, les entrées nettes au cours des 48 dernières heures ont légèrement augmenté de 0,7 %. Bien que la valeur absolue ne soit pas élevée, étant donné que le volume de transactions est presque nul, tout petit afflux net dans n’importe quelle direction pourrait entraîner une sortie unilatérale du marché. Clairement, à ce moment-là, la force des haussiers est presque vide, sans fonds pour prendre le dessus. Combiné aux motifs de chandeliers, $DATA a rencontré une résistance à 0,2434 $ et a fermé en baissière de façon continue, avec presque aucun support d’achat efficace pendant la séance. La volatilité a été comprimée à un état extrême, ce qui déclenchait généralement facilement une cassure à la baisse. Il n’y a pas de soutien technique évident ci-dessous ; si le niveau psychologique de 0,22 $ est dépassé, la probabilité d’une glissade vers 0,20 $ est élevée. Pour les actions de petite capitalisation comme $DATA, la structure technique lorsque le volume de trading s’assèche est souvent fragile, et la direction baissière est claire, mais il est important de noter que placer les ordres sous pièges de liquidité comporte un risque extrêmement élevé. Le seul jugement rationnel donné par le marché est d’éviter le risque et d’attendre de voir ; toute pêche de fond à gauche manque de données à support. Cela ne constitue pas un conseil en investissement. Tuo-ge Le 27 juillet 2026, une entreprise interne chinoise de puces a été cotée à la Bourse de Shanghai, dont le cours de l’action a bondi de 466 % dès le premier jour. En quelques heures, SanDisk a chuté de 12 %, Micron de 5 %, Western Digital de 7 % et les American Depositary Receipts de SK Hynix ont chuté de 6 %. Ce rapport vous dira qui est CXMT, ce qu’ils font, pourquoi Wall Street y prête autant d’attention, et comment réfléchir à ce que tout cela pourrait signifier pour les actions mémoire que vous détenez déjà. 1. Que s’est-il passé Le 27 juillet 2026, CXMT Co., Ltd. (Changxin Memory Technology Co., Ltd.) a bondi de 466 % lors du premier jour de bourse du STAR Market à la Bourse de Shanghai — passant d’un prix d’émission de 8,66 yuans à un prix de clôture de 49 yuans, faisant grimper la valeur marchande du plus grand fabricant chinois de puces mémoire au sommet du marché chinois des actions A en une seule journée de bourse, dépassant la Banque industrielle et commerciale de Chine pour devenir l’entreprise avec la capitalisation boursière la plus élevée cotée à la Bourse chinoise continentale. Le sommet intrajournalier a atteint 55,03 yuans, puis est retombé pour clôturer à 49 yuans. Les chiffres derrière cette annonce sont tout aussi impressionnants. Avant la mise en place du mécanisme green shoe, CXMT a levé 57,92 milliards de yuans (environ 8,6 milliards de dollars US), devenant la deuxième plus grande introduction en bourse nationale de l’histoire chinoise (juste derrière l’introduction en bourse de 2010 de la Banque agricole de Chine d’environ 10 milliards de dollars), la plus grande introduction en bourse de l’histoire du marché STAR et la plus grande introduction en bourse en Asie en 2026. Les multiples d’abonnement institutionnels dépassent 500 fois, tandis que les investisseurs particuliers ont des multiplicateurs d’abonnement élevés Le Minnesota n’est pas devenu un marché de prédiction, et cela est en réalité lié à Robinhood $HOOD. Le Minnesota avait initialement prévu d’interdire les marchés de prédiction à partir du 1er août, mais avant même que la loi n’entre en vigueur, un juge fédéral l’a bloquée. Pour Robinhood $HOOD, la gamme de produits à la croissance la plus rapide en chiffre d’affaires de l’entreprise est précisément le marché des prévisions. Robinhood n’a pas participé à ce procès. Le Minnesota a été poursuivi par la CFTC, Kalshi et Polymarket ayant ensuite rejoint le groupe. Le 27 juillet, le juge a émis une injonction préliminaire, estimant qu’ils avaient plus de chances de gagner. Tant que le procès se poursuit, le gouvernement de l’État est temporairement incapable de faire respecter cette injonction. Pourquoi Robinhood est-il impliqué ? Ses contrats événementiels sont fournis par Robinhood Derivatives et sont négociés sur des bourses coopératives régulées par la CFTC. Le Minnesota souhaite interdire ces produits avec des lois sur les jeux d’argent au niveau des États, et Robinhood suit également la voie de la réglementation fédérale. Le juge a temporairement accepté la position de la CFTC, donc Robinhood a naturellement eu un problème de moins. Cette entreprise est déjà assez grande. Selon les données de mai de Robinhood, les utilisateurs ont négocié un total de 3,9 milliards de contrats événementiels, soit une augmentation de 22 % par rapport à avril ; La moyenne quotidienne était de 126 millions d’exemplaires, soit une augmentation de 18 %. Ici, 3,9 milliards désignent l’union👀 Tout le monde regarde les gros titres des ETF, mais ce qui importe vraiment aux institutions, c’est la base sous-jacente. Au cours des dernières semaines, deux événements majeurs se sont discrètement formés : ✅ Ripple a obtenu la licence complète MiCA CASP, couvrant 30 pays de l’Espace économique européen, ce qui lui permet de fournir des services conformes aux crypto-actifs dans ces pays. ✅ Clearstream (une filiale de Deutsche Börse) a officiellement étendu sa plateforme de garde de cryptomonnaies réglementée, ajoutant XRP et XLM au-delà du BTC et de l’ETH. 🎯 La plupart des gens négligent la perspective clé : c’est bien plus qu’une simple nouvelle « haussière ». Il s’agit d’une infrastructure silencieuse — des canaux de règlement de garde, conformes et réglementés. Les grandes institutions financières doivent attendre que ce système arrive à maturité avant de déployer d’importantes sommes d’argent. 📊 Ainsi, le prochain signal de confirmation à suivre n’est pas le FOMO sur les réseaux sociaux, mais plutôt : - Croissance réelle de l’utilisation institutionnelle - Nouvelle intégration bancaire et adoption de la garde - Entrées d’actifs mesurables via des canaux réglementés Les vrais signaux y sont cachés, pas seulement des émotions passagères.#财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon vont vous présenter leurs résultats ce soir L’examen IA doit être remis ce soir, et le marché a perdu patience pour les histoires. Le rapport de résultats de Google de la semaine dernière est un miroir — un taux de croissance de 82 % des entreprises cloud est déjà impressionnant, non ? Cependant, simplement en raison de la révision à la hausse des prévisions de dépenses en capital, le cours de l’action a chuté de 7 % en une seule journée. Le signal du marché ne pourrait être plus clair : la phase narrative de l’IA est terminée, et la période d’examen de l’efficacité des capitaux est arrivée. Voici les points sur lesquels je pense que les trois entreprises devraient se concentrer : Microsoft : La croissance d’Azure est une question de vie ou de mort Le marché prévoit un chiffre d’affaires d’environ 87,7 milliards de dollars et un BPA d’environ 4,24 dollars. Mais la véritable priorité est une seule chose : le taux de croissance du taux de change fixe d’Azure peut-il maintenir la fourchette de prévision de 39 % à 40 % ? En dessous du prix attendu, cela signifie qu’il est en dessous des attentes, ce qui exerce une pression sur le cours de l’action. Que les sièges payants de Copilot puissent dépasser les attentes en dépassant les 30 millions est un atout. Plus important encore, les prévisions de dépenses en capital pour l’exercice 2027 — si elles dépassent nettement 220 milliards de dollars, la pression sur les flux de trésorerie disponible deviendra un frein au prix des actions. Meta : Peu importe à quel point la publicité monétise agressivement, elle ne peut pas suivre le rythme de la combustion Avec une base publicitaire solide, les revenus publicitaires du deuxième trimestre devraient dépasser pour la première fois les annonces Google Search, marquant une étape historique. Mais ce qui maintient vraiment le marché en vie, ce sont les dépenses d’investissement — le flux de trésorerie disponible du deuxième trimestre pourrait dépasser 1 milliard de dollars en valeur négative, avec un flux de trésorerie disponible sur l’année complète passant de 43,6 milliards de dollars en 2025 à moins de 1,9 milliard. Si le plafond des dépenses en capital est à nouveau relevé, passant de 145 milliards à 150 milliards de dollars, le cours de l’action est très susceptible de répéter la baisse de 7 % après les heures d’ouverture. Amazon : La seule variable est que AWS puisse franchir une croissance de 30 % En tant que dernier des quatre clouds à céder, la capacité d’AWS à accélérer sa croissance de 28 % au premier trimestre à plus de 31 % déterminera directement le sentiment du marché. Cependant, les pressions sur les dépenses d’investissement ne peuvent être ignorées — le marché prévoit que les dépenses d’investissement du deuxième trimestre atteindront 48,7 à 49,1 milliards de dollars, et si la prévision annuelle est relevée au-delà de 210 milliards de dollars, la trésorerie disponible sera encore plus mise sous pression. Personnellement, je crois que le test de ce soir n’est pas la performance, mais la discipline capitale. Celui qui pourra clairement expliquer « où l’argent est dépensé et quand il sera récupéré » survivra ; Sinon, le manuel de Google se répétera, et le stockage ne rebondira pas comme prévu. $SNDK $SKHYNIX $MU La Russie a agi ! Le tremblement de terre dans le monde de la crypto se produit plus rapidement que prévu. Hier encore, la banque centrale russe a lancé une bombe : le premier projet de réglementation sur les cryptomonnaies du pays a été officiellement publié. Ce n’est pas un test, ni une rumeur, mais un ensemble complet de « règles du jeu » qui va être mis en place. Pourquoi dites-vous que cette affaire est plus importante que vous ne le pensez ? Premièrement, il s’agit d’une « percée financière » sous sanctions. Le 21 juillet, la Douma d’État russe a adopté la « Loi sur la monnaie numérique et les droits numériques » ; Le 24 juillet, l’UE a annoncé son 21e cycle de sanctions, visant 14 entreprises crypto ; Le 27 juillet, la banque centrale russe a publié un projet de règlement. Le calendrier est si serré — chaque centimètre de l’Occident se resserre, et la Russie fait un pas en avant. Ce n’est pas un hasard ; c’est une couverture stratégique. Deuxièmement, le seuil est étonnamment élevé, et les coûts de conformité sont astronomiques. Le projet exige que tous les dépositaires numériques disposent d’un capital social social compris entre 50 millions et 250 millions de roubles — soit près de 3 millions de dollars américains au maximum. De plus, ce capital doit être très liquide et à forte valeur de crédit. Vous souhaitez utiliser des actifs de faible qualité pour compenser la dette ? Il n’y avait aucun moyen de commencer. Les bourses doivent élaborer leurs propres livres de règles pour calculer les prix du marché et les prix moyens pondérés en temps réel. Cela revient à utiliser les normes strictes de la finance traditionnelle pour imposer une « entrave de conformité » à l’industrie crypto. Troisièmement, les opportunités et les limites pour les investisseurs particuliers. Dans le nouveau cadre, les investisseurs non accrédités ne peuvent acheter que des actifs grand public tels que BTC, ETH et USDT par an, avec un plafond de seulement 4 000 $. Les investisseurs particuliers sont protégés, mais aussi restreints. Les participants de l’industrie bénéficieront d’une période de transition jusqu’au 1er mars 2027. Ce qui fait le plus réfléchir, c’est que la Russie construit un système de compensation à double voie complètement indépendant « on-chain + finance traditionnelle », indépendant de SWIFT. Les principes de fonctionnement des institutions de dépôts numériques sont pleinement cohérents avec ceux des dépositaires traditionnels de titres — les crypto-actifs sont intégrés dans le cadre de la souveraineté financière nationale. Le 1er septembre, ce cadre entrera officiellement en vigueur. Le temps restant pour le marché est compté. Toi et moi sommes témoins de ce bouleversement.BTC est coincé autour de 63,4K $ 64K, et ce n'est pas seulement une histoire de graphique. La Fed est très susceptible de maintenir les taux d'intérêt à 3,5-3,75 % aujourd'hui, ce qui signifie que la liquidité reste restreinte. Pendant ce temps, les tensions entre les États-Unis et l'Iran ont fait grimper le pétrole jusqu'à 74,67 $, ce qui inquiète le marché quant au retour de l'inflation. BTC est déjà tombé de 72K $ à 63K $ lors de l'escalade du conflit. Les altcoins souffriront davantage si la Fed continue sa politique hawkish. La crypto n'est pas encore un refuge. Actuellement, elle se négocie comme un actif à risque.$BEAT La position de détention ne cesse d’augmenter. Chaque fois que cette équipe de projet débloque, ils font monter le prix une fois Cette pièce démoniaque se relève toujours avant d’être déverrouillée, et cette fois ne fait pas exception C’est déjà à 50 %. Y aura-t-il encore place à amélioration ? Maintenant, les fonds on-chain commencent à s’écouler, et au sommet, ils veulent toujours attirer une onde courte Personnellement, je pense toujours qu’il est en haut. Premièrement, les fonds on-chain ont déjà commencé à s’écouler, avec une pression de vente proche de 4 $. Donc au niveau actuel de 3,8, vous pouvez prendre une position courte légère. Il suffit de fixer votre stop-loss à 4 $ #美联储即将公布利率决议 $BTC $ETH #财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon présenteront leurs résultats ce soir Mardi, le marché boursier américain a affiché une forte rotation sectorielle. Le thème central est « les actions technologiques qui essuyent l’eau et le retour de la performance traditionnelle de premier plan ». D’une part, de solides résultats du deuxième trimestre ont catalysé d’importants flux de capitaux dans les actions de valeur Dow Jones et les secteurs traditionnels de consommation/industriel ; En revanche, les chaînes matérielles centrales des semi-conducteurs et de l’IA ont connu une correction globale marquée. Parallèlement, les prix du pétrole brut ont continué de reculer après leurs sommets, apaisant encore les inquiétudes des marchés concernant l’inflation et la trajectoire des taux d’intérêt de la Fed. Alors que la réunion du FOMC de la Réserve fédérale est en cours (la décision devant être annoncée mercredi), les fonds de marché se tournent fortement vers des secteurs à faible valorisation, soutenus par des résultats tels que les secteurs grand public et industriel, à la veille de moments macroéconomiques clés et des rapports financiers des géants technologiques. #美联储即将公布利率决议 BTC est coincé autour de 63,4K $ 64K, et ce n'est pas seulement une histoire de graphique. La Fed est très susceptible de maintenir les taux d'intérêt à 3,5-3,75 % aujourd'hui, ce qui signifie que la liquidité reste restreinte. Pendant ce temps, les tensions entre les États-Unis et l'Iran ont fait grimper le pétrole jusqu'à 74,67 $, ce qui inquiète le marché quant au retour de l'inflation. BTC est déjà tombé de 72K $ à 63K $ lors de l'escalade du conflit. Les altcoins souffriront davantage si la Fed continue sa politique hawkish. La crypto n'est pas encore un refuge. Actuellement, elle se négocie comme un actif à risque.#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue. Une action américaine sera-t-elle la première à rebondir ? Avec le recul, j’ai vu que le $spcx du marché boursier américain a franchi son creux après l’ouverture d’hier soir, et n’a pas suivi la baisse avant l’ouverture d’aujourd’hui, donnant l’impression qu’un fort rebond est sur le point de prendre la tête. Depuis son introduction en bourse, SPCX a reculé de 53 % par rapport à son sommet. Le rebond d’hier soir après la baisse indiquait que la pression de vente à court terme s’est dissipée, et certains fonds pourraient jouer sur des événements clés du côté gauche en avance. Le mois prochain, SPCX aura deux événements majeurs pour la première fois : 1. SPCX publiera son premier rapport de résultats depuis son introduction en bourse (rapport de résultats du deuxième trimestre du 4 août). Actuellement, le marché est divisé sur la véritable rentabilité de l’IA et du matériel spatial de spcx (xAI, Starlink et activité de lancement). Si le rapport financier peut prouver ses profits et revenus de premier plan, ce serait un signe positif majeur, menant à un rebond solide. 2. Mais il y a aussi une mauvaise nouvelle : le 6 août (le troisième jour après le rapport de résultats), les actions de l’IPO ont été débloquées. C’est le premier déverrouillage depuis l’IPO, et les premiers investisseurs pourront vendre ce jour-là. C’est un signe de pression vendeuse. Mais ce qui compte le plus, c’est le rapport financier. Si le rapport est bon, la pression de vente est moindre ; sinon, le déblocage massif des puces pourrait déclencher une chaîne de pression de vente. De plus, la 13e fenêtre de lancement de Starship approche, et tout succès inattendu de Starship se reflétera directement sur la performance du marché. D’un point de vue technique, une cassure et un revers sont un signal. En journée, vous pouvez prendre la position en tête tôt. Si les fondamentaux la nuit ne passent pas sous le nouveau creux et que le support autour de 110 reste stable, alors c’est la meilleure occasion de positionner longtemps. Assez parlé, je vais me retenir de pêcher au fond$ZEC (Zcash), en tant que pièce principale de ce rebond du récit de la vie privée, est passé de 368 $ à un pic de 588,70 $. Aujourd’hui, après une baisse continue, le prix actuel est de 458,98 $, en baisse de 4,07 % en une seule journée, avec une baisse cumulative de 9,66 % au cours des 7 derniers jours. Même avec des avantages pour l’industrie tels que l’expansion des mines et la préparation des sociétés minières à la cotation, la tendance à la baisse n’a pas été stoppée. Beaucoup de traders sont très confus : face à de telles nouvelles positives, pourquoi l’ancien leader des cryptomonnaies de confidentialité continue-t-il de baisser et de s’affaiblir continuellement ? En combinant les changements dans le secteur de la confidentialité, le comportement des puces de mineur et les flux de capitaux boursiers, cette série de logique de déclin est analysée, tout en identifiant les caractéristiques uniques de $ZEC en tant que pièce. 1. Contexte d’événement de marché correspondant à la baisse soutenue après cette vague de rallye 1. La spéculation collective sur les cryptomonnaies de confidentialité a pris fin, et la tension thématique s’est complètement dissipée. Récemment, le marché s’est fortement concentré sur les paiements de confidentialité et les récits de transactions anonymes en chaîne sur la chaîne. En tant que jeton de confidentialité conforme aux normes de vétéranité, ZEC a été poussé en hausse par des groupes de capital, dépassant le potentiel de hausse supplémentaire. À mesure que le capital boursier se déplaçait vers des thèmes de stockage et des points chauds de mèmes, la voie de la confidentialité n’était plus le principal objectif des fonds sur le marché. Il n’y avait pas de nouveau capital supplémentaire à reprendre, et les premières positions de prise de bénéfices ont commencé à être prises par lots. En revanche, durant la même période, de nombreuses petites capitalisations privées de second rang se sont effondrées en premier, et la ZEC dominante n’a connu qu’un déclin plus fluide, incapable finalement d’échapper à la correction de valorisation provoquée par le recul de la phase thématique. 2. Les sociétés minières s’étendent aux fermes minières + les avantages de l’introduction en bourse prennent effet, créant un rallye typique de « nouvelles positives accomplies et expéditions ». La nouvelle de la campagne de cette période : le titre de Zcash« Rapport de recherche sur la crypto DataHunter »· 29 juillet 2026 Comprendre le marché avec les données 📊 1. Panorama du marché Le BTC se négocie actuellement à 64 466 USDT, en hausse de +1,46 % en 24 heures. Le plus bas intrajournalier était de 62 742, le plus élevé de 64 745, avec une différence d’environ 2 000 $, montrant une volatilité significative. L’ETH est coté à 1 921 USDT, en hausse de +1,1 % en 24 heures, avec une performance légèrement sous-performante en BTC. Indice de panique et d’avidité : 29 (peur), inchangé par rapport à hier, restant dans la zone de peur pendant plusieurs jours consécutifs. Au cours des dernières 24 heures, il y a eu 522 millions de dollars d’appels de marge sur le réseau, 236 millions de yuans en liquidations longues et 286 millions de yuans en positions courtes. Les baissiers ont commencé à réduire passivement leurs positions à une certaine échelle, et le sentiment du marché passe d’une « liquidation longue à sens unique » à un jeu à double sens entre haussiers et baissiers. 📍 2. Tendances du marché Aujourd’hui, le BTC est sorti d’un schéma de « renversement en V ». La session asiatique est restée faible, chutant à 62 742 dans l’après-midi, le plus bas niveau depuis le 14 juillet. Cependant, les haussiers sont rapidement entrés sur le marché, faisant grimper le prix de plus de 1 700 $ consécutivement, atteignant un sommet de 64 745, et se consolident actuellement près de 64 400. Graphique journalier : Les prix ont déjà dépassé les valeurs supérieures à MA7 (64 450) et MA25 (64 274), avec des moyennes mobiles à court terme récupérées, indiquant un fort rebond. En termes de volume de trading, la K-line montre une augmentation nette de volume, indiquant que ce rebond n’est pas un « faux rallye » dû à la couverture à découvert (shortcover), mais plutôt un achat authentique suivi par les acheteurs. Indicateurs : Le MACD a affiché un signal croisé doré au niveau des 4 heures, le DIF et le DEA ont convergé en zones négatives à -82, et les barres vertes ont été continuellement raccourcies. Le RSI (6) a rebondi à 49,39, franchissant de justesse la ligne neutre ; l’élan haussier s’accumule mais n’a pas encore pleinement pris le dessus. Lieux clés : · Résistance au-dessus : 64 745 (sommet d’aujourd’hui), 65 000 (niveau rond), 65 800-66 000 · Support ci-dessous : 63 500-63 800 (repli vers la zone d’achats), 62 742 (creux d’aujourd’hui, valide), 62 000 🌍 3. Logique centrale du rebond Le BTC est passé rapidement de 62 742 à plus de 64 700, principalement grâce aux facteurs suivants : Premièrement, la forte baisse des prix du pétrole a atténué les inquiétudes liées à l’inflation. Le pétrole brut Brent a chuté de plus de 16 % en trois jours, passant de plus de 100 $ à environ 88 $. La baisse des prix de l’énergie a directement apaisé les inquiétudes du marché concernant un second rebond de l’inflation, donnant à la Fed plus de marge de manœuvre pour « maintenir sa position ». Deuxièmement, le FOMC « vendant les attentes et achayant les faits » est déjà en vigueur. Le marché avait déjà anticipé le risque d’une hausse des taux — le BTC est passé de 66 800 à 62 742, soit une baisse cumulée d’environ 6 %. Lorsque le prix atteint environ 62 700, la prise de profit à découvert combinée à une entrée haussière forme un rebond résonnant. Certains traders ont commencé à parier tôt sur le résultat de « pas de hausses de taux ». Troisièmement, la baisse des rendements des bons du Trésor américain offre un peu de répit. Le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans est passé de 4,71 % à environ 4,60 %, et la baisse des taux sans risque a permis de soutenir la valorisation des actifs à risque. ⚠️ 4. Le compte à rebours avant la résolution du FOMC est de 6 heures À 2h00 du matin, heure de Pékin, le 30 juillet, la Réserve fédérale annoncera sa décision sur les taux d’intérêt. Les données de la CME montrent une probabilité de 69,5 % de maintenir les taux inchangés, et une probabilité de 30,5 % d’une hausse de 25 points de base. Scénario 1 : Taux inchangé + Déclaration belliciste (très probablement) Les prix du pétrole ont chuté de 16 % en trois jours, offrant de bonnes raisons de « tenir la table ». Cependant, la déclaration pourrait souligner que « l’inflation reste au-dessus de la cible » et que « le marché du travail est solide », conservant l’option d’une hausse des taux en septembre. Le marché est très susceptible de « vendre des attentes et d’acheter des faits » pour un rebond, mais le niveau est limité. Scénario 2 : Taux stable + Déclaration Dovish (probabilité modérée) Si Wash émet des signaux accommodants, tels que la reconnaissance que « la baisse des prix de l’énergie améliore les perspectives d’inflation », le BTC pourrait rapidement rebondir à 65 500-66 000, voire plus. Cependant, compte tenu de la position belliciste de Walsh depuis son entrée en fonction, la probabilité d’un tel scénario est faible. Scénario 3 : hausse inattendue du taux de 25 points de base (environ 30 % de probabilité) Les actifs à risque sont fortement vendus. Le BTC pourrait rapidement retomber à 62 000, voire entre 60 000 et 61 000. Citi considère ce moment comme « le plus divergent depuis septembre 2024 », et Castle Securities a misé sur cette voie. 📝 5. Cadre opérationnel À moins de six heures de la décision du FOMC, la meilleure stratégie actuelle est d’attendre une directive claire avant d’agir. Avant la décision : Aucune suggestion d’acheter au-dessus de 64 400. Les positions courtes peuvent attendre que le FOMC prenne des décisions après la réunion. Les détenteurs de long terme peuvent envisager de prendre des bénéfices partiels dans la fourchette de 64 500 à 65 000 pour conserver leur position sur le marché afin de se positionner stratégiquement. Après la décision — si la position reste maintenue + tendance hawkish : le BTC peut brièvement grimper à 65 500-66 000, mais la formulation agressive de la déclaration limitera la hauteur du rebond, vous pouvez donc réduire votre position pendant le rallye. Si une déclaration de neutralité dovish est faite, le BTC devrait atteindre un score de 66 000 à 67 000. Après la décision — en cas de hausse inattendue des taux : les actifs à risque sont fortement vendus, vous laissant à l’écart et en attente de retrait. Si le BTC tombe à 61 000-62 000, envisagez d’acheter lors des baisses de lots, qui est la fourchette d’entrée la plus rentable. Avant que la consigne ne soit claire, ne pas la faire fait partie du marché. Avertissement aux risques : Cet article est une note de recherche et ne constitue pas un conseil en investissement. DataHunter | Comprendre le marché avec les donnéesIl n’y a pas de limite de liquidation, et si la direction est correcte, les options sur l’or peuvent encore perdre de l’argent, et dans les cas graves, la prime totale peut être réduite à zéro. Binance a lancé aujourd’hui des options européennes réglées en USDT pour de l’or et de l’argent, et les utilisateurs réguliers ne peuvent acheter que des contrats call ou put. Les acheteurs n’ont pas à craindre une liquidation forcée, et la perte maximale est limitée à la prime payée. Cela semble plus léger que des contrats perpétuels, mais cela remplace simplement « liquidation soudaine » par « nul à l’expiration ». Un exemple simplifié le montre clairement : Supposons que le prix actuel de l’or soit de 4 000 $, et que vous dépensiez 50 USDT pour acheter une option d’achat avec un prix d’exercice de 4 100 $. À l’échéance, l’or montait à 4 120 $, ce qui était effectivement la bonne direction, mais l’option n’avait qu’une valeur intrinsèque de 20 $. Après avoir déduit la prime de 50 $, vous perdez toujours 30 $. Le vrai point de rentabilité est à 4 150 $ ; l’or ne commence à faire des bénéfices qu’après avoir dépassé ce niveau. Si l’or s’arrête à 4 090 $ à l’échéance, même s’il est 90 $ plus élevé qu’au moment de l’achat, l’option perdra tout de même sa valeur d’exercice et la prime payée pourra être perte. Les options à court terme sont particulièrement susceptibles de tomber dans ce piège. Les produits lancés cette période ont principalement des durées d’un jour et d’une semaine, laissant très peu de temps pour que les mouvements du marché se réalisent. Si les prix de l’or ne montent pas suffisamment ou montent trop tard, la valeur du temps continuera de s’éroder. Si le marché est très volatil au moment de l’achat, la prime est déjà élevée, puis la volatilité implicite diminue, ce qui peut entraîner une hausse de l’or tandis que les prix des options d’achat chutent. Par conséquent, avant d’acheter des options, vous ne devriez pas seulement juger si l’or va augmenter ou baisser ; au minimum, vous devriez regarder le prix d’exercice, la date d’expiration, la prime de la prime et le seuil de rentabilité. Ils n’ont même pas calculé « quand et combien le prix devrait augmenter », ce qui reste essentiellement un pari. Le risque des contrats perpétuels est inscrit dans le prix de liquidation, tandis que le risque des options est caché dans le temps et la tarification. L’absence d’avertissement de liquidation ne signifie pas que les pertes ne surviendront pas ; Parfois, il attend simplement silencieusement l’expiration, transformant la prime en zéro.$HYPE Bumagsak sa Ibaba $55 ang HYPE, Nagkawatak-watak ang mga Institusyon — Saang Panig Ka? Sa $54.9, may kumukuha ng kita, may nagsasabing mura na. Dalawang galaw sa on-chain kagabi: Nag-unstake ang Multicoin Capital ng 1.97M HYPE ($108M), $4.78M ang nailipat na sa Coinbase Prime — binili sa ~$30 sa pamamagitan ng Galaxy Digital OTC limang buwan ang nakalipas, lumabas malapit sa doble sa $55. Nag-deposito rin si Selini ng 495K HYPE (~$26.8M) sa OKX, paliwanag ni founder Jordi Alexander: para sa HyperEVM tx fees, staking, LP, at arbitrage — hindi pagbebenta. Parehong araw, naging bullish ang Grayscale. Sinabi ng kanilang research head na dapat i-value ang HYPE batay sa EPS — tinatayang makakabuo ang Hyperliquid ng $1B na kita pagsapit ng 2027, o $3.25–$3.75 bawat share sa kasalukuyang circulation. Sa $55, 15–18x lang ang forward P/E — mura pa rin kumpara sa fintech peers na 20–40x. Maikling-termino, magaspang ang takbo. Tatlong magkakasunod na linggong net outflow ang ETFs, may karagdagang $4.13M na inilabas noong Hulyo 27–28. Teknikal, ang EMA50 ($58.45) at EMA200 ($62.15) ay bumubuo ng dobleng hadlang. May 6.93M HYPE pang mag-a-unlock sa susunod na 7 araw — 3.3M niyan bukas pa lang. Ngunit matatag ang pundasyon: Naipon na protocol revenue ~$1.15B, may buyback at burn na lampas 44M HYPE, annualized buyback na lampas $30M. Panandaliang pressure ng pagbebenta vs. pangmatagalang halaga. Sa $54.9, saang panig ka?#美联储即将公布利率决议 #财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷 #海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动 $BTC $ETH $HYPE HYPE Breaks Below $55, Institutions Diverge — Which Side Are You On? At $54.9, some are cashing out, while others call it cheap. Two on-chain moves last night: Multicoin Capital unstaked 1.97M HYPE ($108M), with $4.78M already moved to Coinbase Prime — bought at ~$30 via Galaxy Digital OTC five months ago, exiting near double at $55. Selini also deposited 495K HYPE (~$26.8M) to OKX, with founder Jordi Alexander clarifying: for HyperEVM tx fees, staking, LP, and arbitrage — not a sell-off. Same day, Grayscale turned bullish. Their research head argued HYPE should be valued on EPS — projecting Hyperliquid can generate $1B in profit by 2027, or $3.25–$3.75 per share on current circulation. At $55, that's just 15–18x forward P/E — still cheap versus fintech peers at 20–40x. Near-term, however, looks rough. ETFs saw net outflows for three straight weeks, with another $4.13M pulled on July 27–28. Technically, EMA50 ($58.45) and EMA200 ($62.15) form a double ceiling. Another 6.93M HYPE is set to unlock over the next 7 days — 3.3M of that tomorrow alone. But fundamentals remain solid: Cumulative protocol revenue ~$1.15B, with buyback and burn exceeding 44M HYPE, annualized buyback over $30M. Short-term selling pressure vs. long-term value. At $54.9, which side are you on?#美联储即将公布利率决议 #财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷 #海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动 $BTC $ETH CORE Chain, ça va bien maintenant ? Laissez-moi d’abord vous demander : équipe principale de DAO, regardez-vous encore DefiLlama vous-même ? Aujourd’hui, le 29 juillet 2026, j’ai un look pour vous. Les données ressemblent à ceci : · TVL : 4,37 millions de dollars · Revenus totaux de protocoles 24 heures sur 24 : 8,64 $ Quel est le niveau de 4,37 millions ? Un projet mème un peu populaire pourrait avoir un pool de minage de liquidités plus profond que celui-ci. Et ces 8,64 $ ne représentent pas un bénéfice, mais le montant total que tous les protocoles sur l’ensemble du réseau reçoivent aujourd’hui des utilisateurs. Une chaîne publique de couche 1 génère une journée entière de revenus commerciaux, ce qui ne suffit pas à acheter deux sandwiches à la supérette du rez-de-chaussée. Ce n’est pas un crash—c’est une condamnation à mort. Qui utilise encore cette chaîne ? J’ai feuilleté les enregistrements en chaîne. Ces 8,64 $ ne sont pas un bug DefiLlama ; ils sont réels. Cela vient de quelques opérations d’échange et de staking restantes, avec si peu d’échanges que vous pouvez tous les compter sur les doigts de la main. Accord de prêt ? Personne n’emprunte. Dérivés ? Personne n’a ouvert l’entrepôt. Tout l’écosystème ressemble à un centre commercial abandonné — l’ascenseur bourdonne encore, mais tous les commerces sont fermés, et seul un distributeur automatique dans un coin laisse parfois tomber une bouteille d’eau, contribuant ainsi aux revenus du centre commercial. On appelle cela la « chaîne zombie », et c’est le genre de zombies qui ne prennent même pas la peine de manger leur cerveau. Vérificateur : Le pire travailleur de l’histoire La sécurité d’une chaîne publique dépend des validateurs qui la portent de leur vie (argent). Actuellement, l’ensemble du réseau perçoit un total quotidien de 8,64 $. Combien chaque validateur peut-il réellement recevoir ? Comment paient-ils leurs factures d’électricité ? Comment payez-vous le loyer du serveur ? Certains disent : « Quoi qu’il en soit, la récompense par blocs est les tokens inflationnistes, et les validateurs s’en prennent » — mais ceux qui disent cela n’ont probablement pas fait le calcul. Si l’utilisation du réseau d’une chaîne atteint le fond, le token perd son ancrage de valeur. Les pièces générées par l’inflation ne peuvent être utilisées que pour zéro, que peuvent-elles faire d’autre ? Les récompenses que reçoivent les validateurs sont essentiellement un tas de papier qui se déprécie chaque jour. À ceux qui peuvent encore faire fonctionner des nœuds dans cet état, je ne peux que dire : vous aimez vraiment la technologie. Je pleure. Data ne ment pas, mais les gens s’échappent DefiLlama ne se trompe pas. J’ai confirmé à plusieurs reprises que les données de pont, l’activité en chaîne et les statistiques de frais de Core pointent toutes à la même conclusion : les utilisateurs sont partis, l’argent est parti, et seule une coquille vide est restée. C’est la partie la plus terrifiante. Un crash n’est pas effrayant, aller à zéro n’est pas effrayant, ce qui fait peur, c’est « plus personne ». Personne ne te gronde pas, personne ne t’utilise, et même personne ne te lâche. À ce stade, est-ce qu’il y a encore un intérêt à discuter de la valeur marchande d’une chaîne ? C’est comme discuter de combien une momie pèse quelques grammes aujourd’hui. Pour résumer l’état actuel de la chaîne centrale : le réseau principal est vivant, mais l’écosystème est mort ; Des blocs sortent, mais où sont les gens ? Si l’équipe est toujours là, si la communauté est toujours là, sortez et faites quelques pas. Voyons comment une seule journée de 8,64 $ de revenus soutient une histoire d'« avenir Bitcoin DeFi ». J’attends.$HYPE HYPE破55，机构打架，你站哪边？ 54.9美元的HYPE，一边在跑，一边在喊便宜。 昨晚链上两件事：Multicoin解质押197万枚HYPE（1.08亿美元），478万已转进Coinbase Prime——五个月前30美元的成本，55美元出货，翻倍走人。Selini也存了49.5万枚到OKX，创始人回应：用于HyperEVM，不是抛售。 同一天，灰度喊多。 预计Hyperliquid 2027年盈利10亿美元，按流通量算每股收益3.25-3.75美元。55美元对应远期PE仅15-18倍，对比金融科技公司20-40倍，仍算便宜。 短期确实难看。 ETF三周净流出，7月27-28日又撤413万美元。技术面EMA50（58.45）和EMA200（62.15）双重压制。未来7天还有693万枚解质押，光明天就330万枚。 但基本面硬： 累计协议收入11.5亿美元，回购销毁超4400万枚，年化回购超3000万美元。 短期抛压 vs 长期价值。54.9美元，你站哪边？#美联储即将公布利率决议 #财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷 #海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动 $BTC $ETH « FOMC + Microsoft/Meta Earnings : une conclusion » Après une longue attente, les bottes ont finalement atterri, et le résultat était assez intéressant : 🔹 FOMC : Taux inchangés, pas de hausses, pas de nouvelles négatives inattendues. Le cœur anxieux du marché s’est enfin détendu, et les actifs à risque ont pu reprendre leur souffle. 🔹 Microsoft : Le CapEx reste à 190 milliards, sans augmenter davantage. La plus grande crainte du marché — le « trou noir du capital » — ne s’est pas étendue, et le récit de l’IA s’est temporairement stabilisé. 🔹 Meta : Le CapEx reste dans la fourchette de 125 à 145 milliards, sans augmentation supplémentaire. Meta, qui avait auparavant chuté à cause des dépenses liées à l’IA, pourrait faire une pause ce soir. Conclusion : haussier sur l’ETH, baissier sur MU. ETH : Incertitude éliminée, positions courtes fermées, direction inchangée. MU : Les dépenses élevées en IA restent, mais le marché ne regarde pas « combien est dépensé », mais plutôt « si cela est récupéré ». Tant que cette réponse n’est pas sortie, la logique du short market de Micron n’est pas terminée. Les deux commandes sont en main, pas de précipitation. 🧐 --- Ce qui précède constitue un dossier d’exploitation personnel et ne constitue pas un conseil en investissement.La décision de la Réserve fédérale sera annoncée ce soir, et ce qui déterminera véritablement la direction des actions du BTC et des actions américaines n’est pas de savoir s’il faut augmenter les taux d’intérêt À 2 heures du matin, heure de Pékin, le 30 juillet, la Réserve fédérale annoncera sa dernière décision sur les taux d’intérêt, suivie d’une conférence de presse animée par le président Powell. Ce qui rendait cette réunion spéciale, c’est que, pour la première fois, le marché ne pouvait pas utiliser de « prévisions » pour placer des paris à l’avance. Selon « FedWatch Watch » de CME, les prix actuels du marché montrent : Taux inchangé : 69,5 % Hausse des taux de 25 points de base : 30,5 % En surface, « aucune hausse de taux » reste très probable, mais une probabilité de 30 % d’une hausse est déjà bien plus élevée que le niveau habituel des réunions. Plus important encore, Bank of America a souligné que depuis 1994, la Réserve fédérale n’a jamais augmenté les taux soudainement lorsque la probabilité de hausse du marché était inférieure à 60 %. En d’autres termes, si cette hausse de taux a vraiment lieu, ce sera un « raid belliciste » très impactant. Les données se battent les unes contre les autres Avantages pour soutenir les baisses/pauses de taux : La confiance des consommateurs est tombée à 90,8 en juillet Les attentes en matière d’emploi et la perception de l’emploi commencèrent à s’affaiblir Les habitants perdent confiance dans leurs revenus et leur consommation futurs Tout cela signifie que l’économie américaine se refroidit. Mais le camp belliciste existe aussi : Les prix internationaux du pétrole ont récemment rebondi de manière significative Les prix de l’énergie ont de nouveau augmenté les attentes d’inflation La rigidité de l’inflation dans le secteur des services reste relativement forte En résumé : l’économie se refroidit, mais l’inflation n’a pas encore complètement disparu. C’est précisément la situation qui préoccupe actuellement la Réserve fédérale. Le marché est véritablement concentré sur la « prochaine phrase » de Powell. Beaucoup de gens se concentrent sur « s’il faut augmenter les taux ce soir ou non ». Mais historiquement, les grands mouvements du marché ne sont souvent pas motivés par les chiffres des taux d’intérêt eux-mêmes, mais par la description de la trajectoire future par Powell. Surtout cette fois, il a déjà retiré les directives claires et prospectives auparavant. Auparavant, le marché pouvait se fier à « ce qui est le plus probable en septembre » ou « ce qui est le plus probable à la fin de l’année » pour se négocier à l’avance ; Aujourd’hui, ce cadre est essentiellement inefficace. Par conséquent, la chose la plus importante ce soir n’est pas : Les taux d’intérêt restent stables entre 5,25 % et 5,50 %. Toujours augmenté de 25 points de base À la place : Y aura-t-il toujours une possibilité d’augmentation des taux en septembre ? L’inflation est-elle considérée comme « toujours non ciblée » ? Le ralentissement de l’emploi suffit-il à changer l’orientation de la politique ? Qu’est-ce que cela signifie pour BTC ? Si les combinaisons suivantes se produisent : Les taux d’intérêt restent inchangés Powell a insisté sur la dépendance aux données Aucun signe clair d’une hausse des taux en septembre n’a été donné Par conséquent, le marché est très susceptible d’interpréter cela comme un biais « dovish », et les actifs à risque ($BTC, Nasdaq, actions technologiques de l’IA) devraient connaître une vague de reprise du sentiment. Mais si cela se produit : Restez inchangés En même temps, elle a souligné que les prix du pétrole, l’inflation du secteur des services et les risques inflationnistes restent élevés Il a clairement indiqué qu’une hausse des taux est encore possible en septembre Ensuite, le marché échangera à nouveau « Plus haut pendant plus longtemps ». Ce n’est pas une bonne nouvelle pour les actions technologiques et les crypto-actifs à forte valorisation. Mon avis Je crois toujours : La probabilité d’une hausse directe des taux en juillet est faible La réunion véritablement décisive aura lieu en septembre Ce soir ressemblait plus à une « réunion d’ouverture » qu’à une « réunion finale ». Le plus grand risque aujourd’hui n’est pas que le marché ignore le résultat, mais qu’il n’y ait pas de consensus sur la « trajectoire future ». Sans consensus, la volatilité est amplifiée. Enfin, comme toujours : Ne vous concentrez pas uniquement sur ce que dit Powell ; faites plus attention à la façon dont les prix évoluent. Parce que sur les marchés financiers, les prix sont toujours plus honnêtes que les mots. $BTC $AEON $SNDK #美联储即将公布利率决议 Un krach boursier est-il en train de se dérouler ? Le secteur mondial des puces d’IA est piétiné par la valorisation Les actifs mondiaux de puces IA subissent une ruée de valorisations féroce, la panique se propageant rapidement sur les marchés. 🇰🇷 Le marché coréen L’indice KOSPI sud-coréen a déclenché des coupures de circuit breakers la veille, clôturant en baisse de 10,8 % ; Le lendemain, les échanges en milieu de journée ont encore chuté de 8,2 %. Les secteurs lourds des semi-conducteurs ont mené la baisse : SK Hynix a chuté de 12,6 %, et Samsung Electronics a également reculé de 8 %. 🇺🇸 Le marché américain La vente s’est également étendue au secteur américain des semi-conducteurs : Micron Technology a chuté de 8,9 %, AMD a chuté de 8,1 % et Applied Materials a fermé en baisse de 7,8 %. Une réalité profondément ironique : même aujourd’hui, même des rapports financiers impressionnants ne peuvent empêcher les cours boursiers de s’effondrer. SK Hynix vient d’annoncer sa meilleure performance en un seul trimestre à ce jour, avec un bénéfice d’exploitation trimestriel atteignant 60,5 trillions de KRW, soit une augmentation de près de six fois par rapport à l’an, établissant un nouveau record, et pourtant son cours de l’action continue de se vendre sans relâche par le marché. Une forte performance est devenue une fenêtre pour encaisser et sortir, ce qui reflète pleinement que le marché actuel ne paie plus pour des histoires à long terme, et que les fonds commencent à s’inquiéter de la durabilité des investissements en capital en IA. Pour les perspectives de marché à venir, concentrez-vous sur trois variables clés : 1️⃣ Que le secteur des puces américain ait connu une cassure puis une baisse due à une augmentation du volume, confirmez si cette série d’ajustements est un recul ou un renversement de tendance 2️⃣ Les géants technologiques de premier plan peuvent-ils fournir de véritables données de flux de trésorerie pour prouver que de hauts investissements en IA peuvent se traduire par des rendements réels ? 3️⃣ Signaux de la réunion de politique de la Réserve fédérale : la question de savoir s’il faut adopter une position agressive sur de nouvelles hausses de taux déterminera directement l’environnement de liquidité des actifs à risque mondiaux Avertissement : ceci est uniquement destiné à l’examen du marché et ne constitue aucun conseil d’investissement. La volatilité et le risque des marchés financiers sont extrêmement élevés. Veuillez prendre des décisions indépendantes et prudentes.$SNDK 别急着喊反转！！！ 一根长下影从991拉回1090上方，恐慌盘被快速接走，说明1000附近确实有资金进场，空头最凶的一段暂时缓了下来 可价格依旧压在下降趋势线和短期均线下方，前面的低点、高点都在持续下移，4小时结构还没有真正翻多 下杀时成交量明显放大，反弹后的量能却在收缩，代表抛压暂时减弱，主动抢筹还不够强，这里更像超跌修复，不是已经确认反转 下方1000—1020是刚抢回来的阵地，再次回踩能够缩量守住，低点不再下移，筑底才会慢慢有样子 上方先看1120附近，真正难啃的是1180—1200，这里既是前面破位区，也是大量套牢筹码等着离场的位置 消息面也没有完全转暖，AI服务器和企业级SSD需求仍在支撑NAND市场，可长江存储扩产和份额提升，让资金开始重新评估后面的竞争与价格压力，YMTC去年全球NAND份额已接近SNDK，市场担心的不是眼前需求消失，而是未来利润会不会被竞争吃掉 另一边，SNDK将在8月5日盘后公布财报，8月13日还有投资者日，市场接下来会死盯NAND价格、企业级需求和下半年指引，数据落地前这种上下几十上百点的洗盘不会少 1000附近能守住，反弹还有继续往上修复的空间 真正把1200拿回来，才说明这波暴跌不只是喘口气 现在最值钱的不是猜中991是不是底，而是等它把下降趋势线狠狠干开以后，再决定这波反弹值不值得跟到底 $MU $ETH #美联储即将公布利率决议 #海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动 本次美联储FOMC会议，市场基本预判维持利率不变，重点不在于加不加息，而是表态偏鹰还是偏鸽 本次属于非SEP会议，不会出新点阵图与经济预测 偏鹰：强调通胀顽固、高利率维持更久，美元和美债收益率走强，利空$BTC 、$ETH 、美股成长股 偏鸽：释放通胀降温、宽松预期升温信号，利好加密资产与科技板块 核心逻辑：维持利率不变早已被市场提前计价，真正引发大幅波动的是预期差。若措辞比预期强硬，或发布会出现意外信号，行情才会迎来大震荡#海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动 #美联储即将公布利率决议 $ETH $BTC Les prix de la puissance de calcul de l’IA n’ont pas du tout baissé : H100 en hausse de 25 %, B200 en hausse de 28,6 % au cours de l’année Silicon Data collecte chaque jour plus de 170 000 devis de taux de hachage dans le monde. Les dernières données montrent que depuis le début de cette année, les prix des loyers à la demande pour les A100, H100, H200 et B200 ont tous augmenté de 15 % à 30 % : l’A100 en hausse de 20,6 %, le H100 de 25 %, le H200 de 14,4 % et le B200 de 28,6 %. Une analyse de l’U.S. Investment Network estime que les hausses de prix dans tous les domaines — des anciennes cartes aux GPU de dernière génération — indiquent que la demande d’IA ne se concentre pas uniquement sur quelques puces phares, mais se répand sur la formation, l’inférence et des clients avec des budgets différents. Cet ensemble de données réfute directement l’affirmation selon laquelle « les GPU sont déjà en surplus ». Une grande partie de la puissance de hachage sera toujours facturée lors des contrats à long terme à bas prix pour 2024–2025, tandis que les prix au comptant continueront d’augmenter ; À mesure que les anciens contrats expirent et sont réévalués, le chiffre d’affaires et la trésorerie opérationnelle des fournisseurs cloud peuvent être considérablement révisés à la hausse. Le marché craint qu’ils dépensent trop pour l’IA, mais le véritable marché de la puissance de calcul donne la réponse : ils sont peut-être simplement temporairement trop bon marché. $NVDA $MU $TSM $LITE $COHR #美股Le « mythe de l’achat d’actions » de Trump est de nouveau en tendance, mais ce qui importe vraiment, ce n’est pas quelles actions il recommande. À la place : Le marché réévalue une catégorie d’actifs. Récemment, une vidéo de l’interview précoce de Trump est soudainement devenue virale sur X. Dans la vidéo, il dit : « Je vais te dire comment gagner de l’argent. » Les internautes ont ensuite déterré ses « réalisations historiques » : $INTC Environ 20 $ → en hausse de près de 600 %. $DELL Environ 230 $ → en hausse de près de 90 % $MU Environ 740 $ → en hausse d’environ 70 % Le marché a donc commencé à chercher : Sur qui va-t-il se concentrer ensuite ? $ALOY $USAR $MP Mais si vous ne vous concentrez que sur « Trump recommandant des actions », vous risquez de passer à côté de la véritable logique de l’investissement. Car derrière ces actions se cache un fil conducteur : Ils ont tous touché les directions industrielles les plus importantes aux États-Unis pour les années à venir. Au cours des deux dernières années, le marché n’a eu qu’un seul thème principal : IA Poursuite de la capitale : GPU, HBM, modules optiques, centres de données Mais en entrant en 2026, le marché pose une question plus réaliste : De quoi l’IA a-t-elle vraiment besoin ? Exigences : capacité de fabrication de puces ; Stabiliser l’alimentation énergétique ; Ressources minérales clés ; Chaîne d’approvisionnement locale. Ainsi, les fonds ont commencé à chercher « l’infrastructure » de l’ère de l’IA. C’est aussi pour cela : Le renseignement retrouve l’attention ; Micron est devenu un actif central pour les cycles de stockage ; Les terres rares, l’énergie nucléaire et les chaînes d’approvisionnement énergétiques commencent à être réévaluées. Parce que la concurrence future ne se limite pas aux modèles. À la place : Qui contrôle les ressources et les capacités de fabrication derrière la puissance de calcul ? Les politiques de Trump ont constamment insisté sur : L’industrie manufacturière américaine revient en force à l’avenir. Réduire la dépendance aux chaînes d’approvisionnement critiques. Cela signifie : Dans les années à venir, les fonds de politique politique américaine pourraient continuer à pencher vers : Fabrication de semi-conducteurs Sécurité énergétique Ressources en terres rares Chaîne d’approvisionnement de la défense Ainsi, la recirculation de cette vieille vidéo aujourd’hui ne vient pas du fait que Trump « avait prédit les actions ». Au lieu de cela, le marché a soudainement découvert : Des entreprises autrefois négligées sont en train d’être redéfinies. Les opportunités d’investissement n’apparaissent souvent pas aux moments les plus chauds de l’histoire. Au lieu de cela, c’était : Une ancienne logique est réattribuée par une nouvelle ère. Bien sûr, avec le soutien des politiques≠ les actions sont forcément en hausse. Au final, il faut encore revenir : Ordre. Profit. Flux de trésorerie. US Stock Investment Network estime : Les gagnants de la prochaine phase de l’IA ne seront peut-être pas seulement ceux qui vendent des GPU. Et celles proposées : Des personnes ayant des capacités énergétiques, matérielles et de fabrication. #美股Tout le monde regarde le tableau. La vraie histoire se passe derrière. 👀 $BTC tourne autour de 63,4 000 à 64 000 $, et ce n’est pas qu’une configuration technique. La Fed devrait largement maintenir les taux d’intérêt à 3,5–3,75 % aujourd’hui, ce qui signifie que la liquidité devrait rester étroite. Dans le même temps, la montée des tensions entre les États-Unis et l’Iran a fait grimper le pétrole à 74,67 $, ravivant les craintes d’un possible retour de l’inflation. Nous avons déjà vu à quel point le marché est sensible. $BTC est passé de 72 000 $ à 63 000 $ à mesure que le conflit s’intensifiait, et si la Fed adopte une position belliqueuse, les altcoins pourraient faire face à une pression encore plus grande. Pour l’instant, la crypto ne se comporte pas comme un refuge — elle se négocie toujours comme un actif risqué. La prochaine étape dépendra peut-être moins du graphique que de ce qui sortira aujourd’hui de la Fed. #DailyOrbit #FedRateDecision #BigTechEarningsNight
Orbit Topic Sitemap