Orbit Post Sitemap
Conclusion d'abord : pour ce cycle, je penche plutôt pour une "correction" que pour un "renversement" — les trois directions de référence sont toutes haussières, mais ce sont des positions courtes, je ne poursuis pas les hausses. (Données à 18:00) **Je reconnais les résultats du cycle précédent** Les trois positions données lors du cycle précédent étaient : achat TRX, vente ETH, vente BTC, avec un résultat de 1 bon et 2 mauvais : · TRX 0,33201 → 0,33588, +1,17 %, gain, prise de bénéfices déclenchée ✓ · ETH 2368,12 → 2437,53, perte de -2,93 % sur la position vendeuse, stop loss non déclenché ✗ · BTC 81110,56 → 81665,00, perte de -0,68 % sur la position vendeuse, stop loss non déclenché ✗ Taux de réussite 33 %. Où est l'erreur ? Lors du cycle précédent, j'avais pris "les données d'inflation qui poussent les anticipations de hausse des taux à près de 50 %" comme une pression continue, mais le prix est resté moins d'un jour sous 80 000 avant d'être racheté. Il n'y a pas eu de relais de ventes continues sous 80 000 — c'est ce que j'ai manqué : la pression au niveau du sentiment semble avoir été anticipée et digérée. **Ce que j'observe pour ce cycle** Il y a un aspect contre-intuitif : le marché est en baisse sur 24 heures, mais le ratio long/short des comptes à effet de levier est presque toujours au-dessus de 1,2, XRP à 2,53, DOGE à 3,27 — le prix baisse, mais les positions longues ne fuient pas. Ce type de structure a généralement deux issues : soit les longs tiennent jusqu'au bout avant d'être massivement liquidés, soit les shorts sont d'abord chassés. D'après les dernières heures, ce sont les shorts qui sont liquidés, donc cette fois-ci je...$STRK 24 heures -7,83 %, prix actuel 0,07189. Cette fois, il n'y a pas d'annonce fiable pour expliquer la hausse ou la baisse, je ne vais pas inventer une histoire à partir de rumeurs.
Divisons cette affaire en trois niveaux : l'événement qui s'est produit, qui a été affecté en premier, et si le prix continue de réagir.
Traduction en langage clair : la hausse ou la baisse s'est déjà produite, la véritable nouvelle est de savoir si le cycle est dans la même direction et si la participation suit.
Réaction du prix : $STRK prix actuel 0,07189, 24 heures -7,83 % ; à court terme et sur le long cycle, c'est plutôt faible, le marché n'a pas encore donné de réponse forte ; le volume de participation n'est que 0,03 fois la moyenne des 20 dernières bougies, la chaleur manque pour une participation continue.
Le point le plus facile à mal interpréter : une forte baisse ne signifie pas que toutes les mauvaises nouvelles ont été digérées. L'annonce, la chaleur et la direction sont trois choses différentes, on ne peut pas en utiliser une pour remplacer les deux autres.
Quand vous voyez ce genre de tendance, regardez-vous d'abord le texte original de l'annonce ou regardez-vous d'abord si le marché continue de réagir ?
Le marché est très volatil, ce qui précède n'est qu'une analyse de tendance, ce n'est pas un conseil d'investissement. Voici le langage clair du monde crypto.$BTC pourrait voir un creux hebdomadaire avant les élections de mi-mandat
- Après les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, un creux a été observé entre 40 et 70 jours plus tard ; cette fois, avant le vote du 3 novembre, BTC pourrait d'abord balayer un point bas hebdomadaire
- Deux scénarios : rebondir après avoir tenu les 80k pour viser 95k ; ou d'abord monter à 94-95k, puis retomber après les élections
80k et 95k sont les deux niveaux clés que les haussiers et les baissiers vont se disputer. Frères qui détenez du BTC, à quel prix avez-vous votre coût moyen ? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Après la chute de la semaine dernière, Bitcoin et Ethereum ont rapidement rebondi, alors pourquoi ce week-end, après une baisse, il n'y a presque pas eu de rebond ?
Le cœur du problème ce week-end est résumé en une phrase : la semaine dernière, c'était un rebond excessif après une liquidation de levier, cette semaine c'est la pression macroéconomique + pas de prise en charge pendant le week-end.
Pourquoi le rebond a-t-il été rapide la semaine dernière ?
La chute brutale a provoqué de nombreuses liquidations de positions longues, après le dégonflement des leviers, les shorts ont couvert leurs positions + les fonds de rattrapage sont entrés, l'humeur s'est rapidement améliorée, donc le rebond a été fort.
Pourquoi pas de rebond ce week-end ?
1. Le contexte macro a changé : les données d'inflation américaines sont dures, le rendement des bons du Trésor est proche de 5 %, le taux d'intérêt réel est élevé, la valorisation de Bitcoin et Ethereum en tant qu'actifs risqués à long terme est sous pression.
2. Liquidité faible le week-end : les marchés américains sont fermés, les ETF spot ne sont pas négociés, les institutions ne font pas d'offres, le carnet d'ordres est soutenu par les teneurs de marché. La baisse peut être provoquée par des ordres stop, mais le rebond nécessite de vrais acheteurs, qui sont absents le week-end.
3. Les ETF subissent des sorties : les ETF spot BTC et ETH enregistrent des sorties nettes consécutives, l'achat institutionnel est absent, le rebond manque de "colonne vertébrale".
4. L'appétit pour le risque des altcoins s'est effondré : ETH est passé sous une moyenne clé, les fonds se réfugient vers BTC, Ethereum est plus faible, le marché dans son ensemble ne peut pas rebondir. Aucun actif du marché n'a dépassé 10 % de hausse, personne n'ose jouer les altcoins.
En résumé : la semaine dernière, c'était "trop de baisse, rebond obligé", cette semaine, c'est "attendre la revalorisation des flux de capitaux lundi sur les marchés américains, les bons du Trésor et les ETF". Ce n'est plus un ressort, c'est un affinement du creux.
Donc, la stratégie pour le week-end est : ceux qui ont des positions observent, ceux qui n'en ont pas prient et méditent...
$BTC $ETH $ZEC À la fin du troisième trimestre 2026, le prix de l'éther était d'environ 2 685 dollars, se situant juste en dessous de la zone de résistance entre 2 685 et 2 695 dollars, tout en étant légèrement au-dessus de la zone de support entre 2 640 et 2 685 dollars. Après la percée en août, le prix est entré dans une zone de trading étroite et dense. La zone de support la plus forte en dessous se trouve entre 2 335 et 2 380 dollars, suivie par une base de coût du marché d'environ 2 265 dollars et la moyenne mobile sur 200 jours à environ 2 105 dollars. Le creux d'environ 2 355 dollars du 2 septembre se situe dans cette zone de support, et tout au long du mois, l'éther est resté au-dessus de cette zone. Cette résilience contraste avec le premier semestre, où le prix est resté en grande partie en dessous de la base de coût du marché. Le sommet du trimestre, autour de 2 800 dollars, reste un niveau à franchir. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Le point le plus frappant de ce financement d'Anthropic est le coût de l'emprunt : selon les rapports, le rendement offert à Blackstone dépasse 10 %.
Reuters cite le Financial Times, indiquant que le fonds de Blackstone prévoit d'investir 9 milliards de dollars, la dette étant garantie par les paiements de location de puces d'Anthropic sur les cinq prochaines années ; Reuters précise également qu'il n'a pas pu vérifier indépendamment ces informations. Le plus important arrangement de financement de 60 milliards de dollars pour les puces ne peut pas encore être considéré comme un financement IPO déjà reçu.
Cela diffère beaucoup de la vente d'une partie des actions contre des liquidités, qui exerce une pression différente. Les actionnaires peuvent attendre une croissance future, mais les paiements de location suivent un calendrier contractuel. Une baisse des prix des produits ou un changement dans le budget des clients ne ralentira pas automatiquement les paiements. Plus la puissance de calcul est rapidement disponible, plus l'équipe de gestion doit rapidement la transformer en revenus récupérables.
Je ne pense pas qu'un rendement à deux chiffres prouve qu'une entreprise d'IA est risquée, car le financement comporte des niveaux, des garanties et des échéances différentes. Mais cela nous rappelle au moins que ceux qui fournissent des fonds demandent sérieusement une compensation pour le risque. Il ne faut pas voir un financement important et penser uniquement que « quelqu'un y croit », en ignorant complètement le coût du financement.
Il ne faut surtout pas appliquer un taux de 10 % à l'ensemble des 60 milliards de dollars pour calculer les intérêts, cela mélangerait les différents niveaux de financement. Pour l'IPO, la question la plus pertinente est : l'argent des nouveaux actionnaires permettra-t-il une croissance plus rapide de l'activité, ou servira-t-il principalement à honorer les paiements de puissance de calcul déjà planifiés ? Cela nécessite une divulgation plus complète, on ne peut pas encore faire les comptes à la place de l'entreprise.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Haider Rafique, associé directeur mondial et directeur marketing (CMO) d'OKX, prévoit de quitter ses fonctions d'ici la fin 2026. Rafique a rejoint OKX en mars 2020, dirigeant la stratégie de marque de la plateforme, durant une période parmi les plus turbulentes et profondes transformations de l'industrie crypto.
Un mandat axé sur la démocratisation
Pendant son mandat chez OKX, la plateforme s'est largement étendue du marché asiatique vers le marché mondial. Sous sa direction marketing, OKX est devenue l'une des marques les plus reconnaissables dans le domaine des cryptomonnaies — sponsorisant de grands événements sportifs, concluant des partenariats de haut niveau, et lançant des campagnes marketing destinées à un public plus large que les seuls utilisateurs natifs de crypto. Cette stratégie reflète la conviction générale de l'industrie entre 2021 et 2024 : les plateformes d'échange peuvent devenir des marques financières grand public, et pas seulement des lieux de trading.
Aujourd'hui, cette conviction est mise à l'épreuve. L'environnement du marché a radicalement changé, avec un renforcement continu de la surveillance réglementaire aux États-Unis, en Europe et en Asie. Les plateformes d'échange adoptent une approche plus prudente en matière de budget marketing, privilégiant la conformité, les licences et la résilience opérationnelle plutôt que la simple exposition de marque.
Pourquoi ce départ est important
Le changement de CMO dans une grande plateforme d'échange est rarement une simple nouvelle RH ; il annonce souvent un virage stratégique. Le modèle de croissance axé sur le marketing — avec de nombreux parrainages, collaborations avec des célébrités et promotion mondiale de la marque — est coûteux et devient de plus en plus difficile à justifier dans un contexte où les régulateurs examinent de près la manière dont les entreprises crypto communiquent avec les investisseurs particuliers.
Réajustement stratégique : comme ses pairs, OKX est en train de se repositionner vers une conformité renforcée, l'obtention de licencesL'or a augmenté de 1,58 % en une seule journée, tandis que le BTC a légèrement reculé de 0,36 %. L'un est un actif refuge, l'autre un actif à risque, et cette fois leurs trajectoires se sont séparées — les fonds refuges sont-ils de retour ? Commençons par les nouvelles. Voici trois prix côte à côte : les contrats à terme sur l'or à 4 172,7 dollars (journée +1,58 %, au comptant 4 154,40), le BTC à 82 116,6 dollars (24 heures -0,36 %, sur une semaine -0,91 %), et l'indice du dollar à 102,08 (+0,08 %). Parallèlement, le S&P 500 a augmenté de 0,33 % à 7 744,06, l'indice peur-gourmandise est passé de 53 à 63, et les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 428,8 millions lors des 5 derniers jours de bourse, avec une sortie de 263,2 millions lors de la dernière journée. Regardons maintenant l'impact des flux de capitaux. La hausse de l'or est généralement motivée par deux facteurs : les banques centrales et la demande physique (variables lentes) ainsi que les anticipations de baisse des taux d'intérêt réels (variables rapides). Aujourd'hui, le dollar est stable et les actions américaines sont en hausse, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'une situation typique de refuge — si c'était le cas, les actions américaines devraient baisser simultanément. Ainsi, la hausse de l'or provient plus probablement de sa propre structure d'achat (achats des banques centrales, demande physique) plutôt que d'un basculement collectif du marché vers le refuge. Ce point est crucial pour évaluer le BTC : l'afflux de fonds refuges vers l'or ne signifie pas nécessairement une sortie de fonds du BTC. En ce qui concerne le BTC : la logique de valorisation du BTC et de l'or n'est pas la même, leur divergence à court terme est normale. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la combinaison des deux qui montent simultanément — cela signifie généralement une amélioration des anticipations de liquidité mondiale ; tandis que « or en hausse, BTC stable » reflète davantageLa cuisine a perdu 40 % de sa capacité de service, mais la salle continue de servir normalement — c’est la situation actuelle du passage stratégique de Hormuz. Une baisse de 47 points de pourcentage, le volume de production est passé d’un sommet à 9,7 millions de barils par jour, dans le grand chaudron de Kpler, le bouillon s’amincit visiblement à l’œil nu. Le GFS Pride, battant pavillon singapourien, a coulé directement le 13 octobre, ce n’est plus une question de petites éclaboussures d’huile, c’est toute la chaîne de service qui a été renversée.
Le Brent a clôturé à 105,92, la flamme lèche le bord de la casserole, le WTI a ajouté environ trois points, l’arôme est là, mais il est brûlé.
Dans mon métier, on sait bien : la cuisson du plat principal ne dépend pas de combien on veut qu’il soit vif, mais de combien de brûleurs il reste allumés. L’augmentation de la production saoudienne est comme un brûleur d’appoint temporaire, la route d’exportation de remplacement est l’ancien brûleur de la porte arrière, ça peut tenir un moment, mais la flamme est irrégulière, l’extraction d’air instable, vouloir tout servir d’un coup, c’est risqué. Pire encore, les frais de transport et d’assurance — ce sont les épices rares comme le safran et la truffe noire, qu’on ajoute gramme par gramme, et petit à petit, le coût total de la soupe change de goût. La hausse des prix des accompagnements n’est jamais une affaire d’accompagnements, au final, c’est toujours le plat principal qui en porte le poids.
Quant à la cargaison XUSAR, c’est la pièce de bœuf importée dans le réfrigérateur, la qualité est toujours là, mais la chaîne du froid doit maintenant faire un détour, chaque étape de majoration se retrouve sur l’étiquette. Qu’est-ce que la corrélation du marché ? C’est que si le brûleur voisin fume, ta casserole doit aussi changer de feu. Ce n’est pas que le produit est mauvais, c’est que la température dans la même cuisine a changé.
Rappelons la vieille règle de la composition du portefeuille : les cryptomonnaies principales sont le plat principal, elles tiennent la table ; les altcoins sont les épices, une pincée pour relever, trop et elles prennent le dessus ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts — une demi-tranche fait transpirer et parfume ; une poignée entière brûle l’estomac et envoie direct aux urgences. Dans ce contexte géopolitique, la force du piment augmente, pas parce qu’on en met plus, mais parce que la casserole elle-même chauffe. Beaucoup pensent qu’ils ont juste ajouté un peu, mais en réalité, ils ont été cuits par le feu du brûleur.
La route de remplacement peut-elle combler ce déficit ? Je surveille le rythme de remplacement en cuisine : que ce soit par pipeline ou détour, ce sont des solutions d’urgence, la vitesse de service et le coût ne sont pas du même ordre. Quand la cuisson monte, une couche d’huile coûteuse se forme à la surface de la soupe, tout le monde veut l’enlever, mais ce n’est pas possible à faire parfaitement. Un bon chef ne parie pas que la casserole ne débordera pas dans ces moments, il baisse le feu, répartit les ingrédients dans plusieurs plats, et garde un œil sur le point de service.
Quant à cette soupe montée à 105, elle n’a plus seulement le goût salé simple de l’offre et de la demande, elle a ajouté une couche de piquant géopolitique, une couche d’astringence des frais de transport et d’assurance, et une couche d’incertitude anesthésiante. Ces saveurs ne disparaîtront pas en changeant de casserole.
Toutes les épices sont mises en jeu, et le feu est toujours entre les mains des autres. #hormuzoilshippingrisks#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Actuellement, les ETF spot BTC continuent de connaître des sorties nettes, ce qui signifie que les fonds institutionnels choisissent un retrait temporaire, un signal de prudence sur le marché. La fuite des capitaux est principalement due à la répétition des données d'inflation, au report des attentes de baisse des taux par la Fed, au maintien des rendements des bons du Trésor américain à un niveau élevé, et à un environnement de taux d'intérêt élevés qui pèse sur la valorisation des actifs cryptographiques sans rendement, poussant les institutions à réduire en priorité leur exposition au risque.
Cependant, il faut distinguer que la sortie de fonds des ETF ne signifie pas un rejet total de BTC. Certaines institutions procèdent simplement à des réajustements à court terme, prennent des bénéfices ou réduisent leurs positions, sans pour autant liquider massivement leurs avoirs à long terme. Les données on-chain montrent que les détenteurs à long terme maintiennent leurs positions quasiment stables, ce qui indique que les fonds accumulés au creux ne sont pas vendus en masse, fournissant ainsi un support de base au prix.
La sortie continue des capitaux limitera la hauteur des rebonds, rendant le marché susceptible de tester à plusieurs reprises les points bas. Pour une véritable stabilisation, il faudrait que les ETF passent de sorties nettes à entrées nettes, ou que les rendements des bons du Trésor baissent nettement, avec un regain d'appétit pour le risque macroéconomique. Avant le retour des achats institutionnels, il est très probable que le marché reste dans une phase de consolidation plutôt faible.
Cet événement constitue un facteur négatif pour la liquidité, amplifiant la volatilité à court terme, mais il est difficile qu'il inverse directement la tendance à long terme de BTC. $BTC $ETH $SOL Cette fois, les données ont largement dépassé les attentes, mais le marché parie que la hausse des taux en octobre est à 15 %, ce qui montre que les capitaux sont déjà convaincus que la Fed n'osera pas vraiment agir, c'est maintenant le marché qui manipule la Fed à l'envers. La dette et les intérêts de plusieurs dizaines de milliers de milliards du gouvernement américain ne peuvent tout simplement pas supporter une hausse brutale continue. Ce que tout le monde négocie maintenant, c'est cette illusion d'assouplissement forcé.
Commençons par $BTC, le Bitcoin. Le seuil des 80 000 est fermement maintenu, il ne baisse pas, pourquoi ? Parce que les capitaux parient que la Fed n'osera pas augmenter les taux. Mais du côté des ETF, les retraits continuent, les institutions ne sont pas revenues, donc le Bitcoin ne peut pas non plus monter. Les deux camps attendent que l'autre abandonne en premier, le marché oscille donc en friction. Tant que les 80 000 tiennent, ça peut durer, sinon ce sera une panique.
Regardons maintenant $ETH, l'Ethereum. C'est toujours le plus fragile, les ETF continuent de perdre des fonds, le rendement du staking ne suit pas les bons du Trésor américain, les institutions choisissent en premier de s'en débarrasser. Le Bitcoin est stable, il suit péniblement un peu, mais dès que le Bitcoin faiblit, l'Ethereum chute plus vite que quiconque. L'Ethereum n'a actuellement aucune force indépendante, il subit passivement.
Enfin, regardons $XAUT, l'or. Ce sont des positions spéculatives sur les contrats à terme, mais en dessous, ce sont les banques centrales avec de l'or physique. La logique de tarification de l'or a déjà changé, que la Fed augmente ou non en octobre, un environnement de taux aussi élevés ne peut pas durer longtemps, l'or anticipe déjà la concession finale de la Fed dans sa tarification.
Ne regardez plus les données d'inflation maintenant, même si elles sont élevées, tant que la Fed n'ose pas agir, c'est une mauvaise nouvelle totalement digérée pour le marché. Ce broyeur de viande de double écrasement haussier et baissier n'est pas encore terminé. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ CME va lancer des contrats à terme sur UNI, est-ce forcément une bonne nouvelle avec l'entrée des institutions ?
Le 19 octobre, le CME prévoit de lancer des contrats à terme UNI et des micro-contrats à terme UNI, sous réserve d'approbation réglementaire. La finance traditionnelle propose ainsi un produit dérivé conforme pour un jeton de finance décentralisée, ce qui attire naturellement l'attention du marché.
Mais une chose ne doit pas être négligée : la cotation des contrats à terme permet aux institutions de participer, mais cela ne signifie pas qu'elles achèteront forcément.
Les optimistes pensent qu'un outil de trading conforme peut attirer davantage d'institutions et élargir la visibilité d'UNI auprès des investisseurs. Les sceptiques estiment que les contrats à terme facilitent aussi la couverture et la vente à découvert, et que l'augmentation des canaux de trading ne garantit pas une hausse des achats au comptant.
Plus important encore, la controverse autour d'UNI ne se limite pas au prix. Le volume des transactions sur le protocole Uniswap est important, mais cela ne signifie pas que les détenteurs de jetons partagent automatiquement toute la valeur créée par le protocole. Le marché aime alimenter l'histoire de l'entrée des institutions, mais il faut finalement répondre à la question : pourquoi les institutions voudraient-elles le détenir à long terme ?
Donc, ne confondez pas la cotation des dérivés avec une amélioration fondamentale. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est s'il y a une participation financière continue après la cotation, et si la logique de valeur du jeton lui-même évolue.
Pensez-vous que le lancement des contrats à terme UNI par le CME rapproche ce jeton des actifs grand public, ou est-ce simplement un nouvel outil pour parier à la hausse ou à la baisse ? Si le volume de trading augmente mais que la valeur du jeton ne s'améliore pas, le considérez-vous toujours comme un avantage à long terme ? #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？ $UNI #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Strategy s'est effondré de 9 %, BTC est resté stable, est-ce qu'il prépare une chute ou est-il vraiment solide ?
D'abord les données : MSTR a clôturé vendredi à 136,83, en baisse de 9,56 %. Et BTC ? Autour de 81 500, il a chuté de moins de 1 %. Même exposition d'actifs, un effondrement, un immobilisme, ce n'est pas normal.
En analysant les détails, c'est clair. MSCI a lancé une bombe après la séance du 15 : la nouvelle règle va exclure les entreprises dont l'activité principale est la détention d'actifs, Strategy est la première visée. JPMorgan a estimé qu'en cas d'exclusion, les sorties passives seraient d'environ 2,8 milliards de dollars. Ce n'est pas une question de fondamentaux, c'est un événement de liquidité. MSTR chute à cause de la "qualification à l'indice", pas à cause de BTC.
Sur la chaîne ? La moyenne sur 30 jours des sorties nettes des échanges est toujours à -3,12K BTC, les pièces continuent de sortir. Du côté des baleines, lors de la chute récente, quelqu'un a acheté près de 15 000 BTC, soit 1,25 milliard de dollars. Ces gens ne sont pas partis.
Que fait l'argent intelligent ? Le mNAV net de MSTR est toujours supérieur à 1. Cela signifie que même si le cours de l'action chute ainsi, les pièces qu'il détient, déduction faite de la dette et des actions privilégiées, valent toujours ce prix. La prime a été compressée, mais pas effondrée.
Mon avis : BTC pourrait préparer une chute compensatoire, mais MSTR a pris le coup de tonnerre MSCI lui-même.Le 16, le spot $BTC ETF a encore vu une sortie de 82,39 millions de dollars, avec BlackRock seul qui est parti avec 71,78 millions
La semaine du 5 au 9 octobre, la sortie cumulée était d'environ 680 millions, la plus grande sortie hebdomadaire depuis janvier de cette année
Logiquement, une telle sortie aurait dû provoquer une cassure, mais BTC reste à environ 80 000, il baisse puis est racheté
La raison n'est pas compliquée, il y a déjà beaucoup de positions courtes sur le marché des futures, le taux de financement est devenu négatif, les shorts paient pour maintenir leurs positions. Quand le prix baisse, les shorts doivent racheter pour clôturer, ce rachat passif soutient le prix autour de 80 000
D'autre part, les gros porteurs achètent sur le spot. Les données de Santiment montrent que les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC ont accumulé plus de 85 000 BTC en trois semaines. Les petits investisseurs parient à la baisse sur les futures, les gros achètent sur le spot
Donc, il n'y a pas absence de pression de vente, mais cette pression est compensée par la couverture des shorts et les achats sur le spot
Si le prix teste encore une fois les 80 000 avec de gros ordres d'achat, ce sera une digestion en oscillation ; sinon, 78 000 sera le prochain support
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $BTC 63% des petits investisseurs sont en train de faire du long à tout va, le taux de financement est devenu positif, je vois très clairement ce piège à la hausse !
Frères, regardez ces données en temps réel d'OKEx, 63,58% des comptes BTC sont en position longue, les shorts ne représentent plus que 36,42%. Les petits investisseurs affluent massivement vers les longs, mais le marché ? Le prix actuel est de 81 698,1, une hausse timide de 0,45 % en 24 heures, c'est ce qu'on appelle typiquement « beaucoup de bruit pour rien », le piège à la hausse est faible !
Regardons encore le taux de financement, il est maintenant positif à 0,005 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les petits investisseurs qui suivent les longs doivent non seulement supporter le risque sur le prix, mais aussi payer une prime de protection aux shorts ! Avec autant de longs, pourquoi les gros acteurs devraient-ils faire monter le marché pour vous porter ? Sans éliminer cette foule, le prix ne peut pas monter.
J'ai une position short ouverte à 82 399,6, que je tiens fermement. Les ordres de vente autour de 81 700 bloquent fortement, les achats en dessous soutiennent un peu, mais ne peuvent pas résister à la pression de vente.
Sur le plan des nouvelles, les baleines vendent, les fonds ETF sortent, l'inflation macroéconomique pèse. Cette légère hausse est purement un piège à la hausse. Plus les petits investisseurs se ruent sur les longs, plus ce marché devient dangereux. Je garde ma position short, avec une défense au-dessus de 83 000, en surveillant d'abord 81 000 en bas, une cassure signifierait 80 000. Une fois que ces longs seront liquidés, on comptera l'argent.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Tesla fait exploser l'IA, mais le cours de l'action joue à la "montagne russe"
Hier soir, Musk a présenté le robot humanoïde Optimus sur scène, montrant des opérations complexes en usine, une conférence vraiment intense. Après l'annonce, le cours a bondi de 5 % avant l'ouverture, mais a rapidement chuté à l'ouverture, le marché a vite refroidi l'enthousiasme.
Pour être clair, ce robot a été dévoilé en 2021, avec de nombreux retards passant de "pouvoir marcher" à "pouvoir travailler". L'objectif de production en série est fixé à 2026, mais Wall Street y croit ou pas, c'est une autre histoire. L'imagination autour des robots humanoïdes est grande, mais les coûts de production, la mise en œuvre sur le terrain et les réglementations de sécurité sont des obstacles majeurs, la régulation est plus problématique que la technologie.
Le cours qui monte puis redescend montre que les investisseurs font leurs calculs. Le robot est un atout, mais l'inquiétude principale de Tesla reste ses fondamentaux : le ralentissement de la croissance des livraisons au T3, la pression sur la marge brute due à la guerre des prix entre constructeurs, et la monétisation de la conduite autonome complète FSD qui est encore en phase d'ascension. Compter sur un "Iron Man" souvent retardé ne suffit pas à soutenir une valorisation de plusieurs milliers de milliards.
Pour le secteur technologique, le signal est clair. Tesla représente le sommet de l'IA et de la fabrication haut de gamme, plus l'histoire est forte, plus le sentiment sur les actions tech est exalté. Mais la spéculation sur le concept doit finalement revenir aux résultats, avec une forte pression à la hausse sur le cours et un support fragile en dessous. $TSLALa prophétie du million de dollars pour Bitcoin : La sœur Wood n'est pas une voyante, son modèle cache 3 conditions "mortes" qui doivent être remplies simultanément
Beaucoup pensent que la sœur Wood prédit le million de dollars pour Bitcoin à la légère, mais en réalité, c'est un calcul scénaristique rigoureux. Pour atteindre cet objectif, trois conditions clés doivent toutes être remplies, sinon l'hypothèse d'un marché haussier échoue directement.
Premièrement, les institutions mondiales doivent continuer à augmenter massivement leur allocation en Bitcoin. Le modèle suppose que les fonds de pension, les compagnies d'assurance et autres institutions alloueront une partie de leur portefeuille à BTC, avec les ETF au comptant comme principal canal d'entrée des fonds. Si la régulation se durcit et que les fonds continuent de sortir, la principale source de capitaux se réduira considérablement.
Deuxièmement, Bitcoin doit réussir à conquérir le marché de la réserve de valeur de l'or. Considérer BTC comme de l'or numérique, en détournant une partie de la valeur de marché de l'or qui s'élève à des milliers de milliards. La génération plus jeune privilégie le transfert de richesse vers Bitcoin. Si la volatilité de BTC est trop élevée et qu'il ne peut pas remplir la fonction de réserve de valeur sécurisée, cette partie de la valorisation sera directement nulle.
Troisièmement, la dévaluation mondiale des monnaies et le risque de crédit souverain doivent continuer à s'aggraver. Les habitants des marchés émergents et les banques centrales des petits pays utilisent Bitcoin pour se couvrir contre l'effondrement de leur monnaie locale. Si un cycle de dollar fort s'installe et que les monnaies nationales restent stables, la demande de couverture ne se manifestera pas.
Ce modèle suppose que le réseau Bitcoin reste sécurisé et stable, et que la régulation ne conduira pas à une interdiction totale. Le million de dollars n'est qu'un résultat de simulation lorsque plusieurs conditions sont remplies simultanément, ce n'est pas une certitude. Les investisseurs doivent comprendre les hypothèses et ne pas se focaliser aveuglément sur le prix cible. $ETH 🔥 Liquidation bidirectionnelle longue et courte, balayage des pertes et récolte sur le marché !
Le total des liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures s'élève à 310 millions de dollars, avec 79 058 traders liquidés. Parmi eux, les liquidations longues représentent 210 millions, les courtes 100 millions, la liquidation des positions longues est donc plus importante ; sur Binance, $ETH a enregistré la plus grande liquidation unique de cette session, d'un montant de 7,430,500 dollars.
Analyse par tranche temporelle :
Liquidations en 1 heure : 2,110,000, avec un équilibre quasi parfait entre longues et courtes ;
En 4 heures, total de 6,455,400, les liquidations longues légèrement supérieures aux courtes ;
En 12 heures, liquidations de 47,659,800, dont 29,113,600 pour les courtes.
Les fluctuations à court terme provoquent des balayages répétés des stops, un scénario typique de double écrasement long-court.
Regardons maintenant les mouvements de fonds on-chain :
Les baleines dormantes de BTC détiennent 4,582 pièces, uniquement pour des transferts internes de portefeuille, sans transfert vers les exchanges ; les baleines moyennes accumulent légèrement à bas prix, mais les ETF enregistrent une sortie nette cumulée de 112 millions de dollars sur deux jours consécutifs.
Du côté d'ETH, les baleines en position perdante continuent de déposer sur les exchanges pour réduire leurs positions, tandis que les baleines long terme effectuent seulement quelques actions de verrouillage ou retrait.
ZEC en 24 heures voit des liquidations longues de 17,900,000 dollars, les baleines ayant pris leurs bénéfices sont sorties, aucun fonds ne reprend pour l'instant à bas prix. $BTC Vent violent de niveau 8｜Les bénéfices de TSMC au T3 explosent et atteignent un nouveau record historique ! Comprenez directement la grande logique actuelle de l'IA + crypto 📈
Les fondamentaux solides viennent tout juste d'être dévoilés ! Le rapport financier de TSMC pour le T3 est officiellement publié, avec un bénéfice net en hausse de 39,1 % en glissement annuel, établissant un record historique, et des revenus ainsi qu'une marge brute largement supérieurs aux attentes du marché !
Beaucoup d'amis du monde crypto se demandent : la forte hausse de TSMC, quel lien profond a-t-elle avec le marché crypto ? Aujourd'hui, je vais expliquer la logique sous-jacente !
Le marché crypto n'a jamais été un marché indépendant, la puissance de calcul IA, la chaîne industrielle technologique, les actions de croissance du Nasdaq, sont fortement liées et résonnent avec le monde crypto !
1. Les performances de TSMC dépassent largement les attentes, confirmant la forte dynamique du secteur IA, ce qui est favorable aux actions technologiques du Nasdaq, apportant indirectement un soutien émotionnel à BTC et ETH.
2. La demande en puissance de calcul IA est forte, les fondamentaux des cryptomonnaies liées à la puissance de calcul sont renforcés, ce n'est pas une simple spéculation thématique.
3. Le redressement des bénéfices des entreprises technologiques atténue les prévisions pessimistes liées à l'inflation et aux taux d'intérêt élevés, les capitaux à risque pourraient revenir sur les secteurs de croissance, ce dont les actifs crypto bénéficient.
Mais un point important à rappeler : la dynamique industrielle ≠ une hausse rapide à court terme
La pleine capacité de production de TSMC et ses résultats record sont des bases favorables à moyen et long terme, un dividende de tendance lente. Le marché reste pour l'instant influencé par les attentes sur les taux de la Fed et la volatilité des actions américaines, c'est une phase de marché structurellement volatile à court terme, il n'y aura pas de marché haussier unilatéral simplement à cause d'une bonne nouvelle isolée.
Pensez-vous que cette grande bonne nouvelle pour l'industrie IA va entraîner une reprise des cryptomonnaies liées à la puissance de calcul ?
#BTC #MacroCrypto #PuissanceDeCalculIA #AnalyseDeMarché
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 1. Véritable catalyseur
1️⃣ Le ETF spot WLD de Grayscale — le 20/7, le S-1 a été déposé auprès de la SEC, suivant la voie de cotation Nasdaq, actuellement en cours d'approbation par la SEC et Nasdaq, sans date d'approbation confirmée. C'est le plus solide à ce jour. Chaque étape du processus ETF (publication 19b-4, fin de la période de consultation, décision de prolongation) sera exploitée, mais sans calendrier précis, il faut attendre la fenêtre, impossible de se positionner à l'avance.
2️⃣ L'engouement AI en Corée du Sud déborde — le 6/10, BeInCrypto a directement listé WLD comme le choix principal dans la frénésie AI coréenne ; le 16/10, un rapport a fait état d'une forte augmentation des contrats ouverts "coréens + WLD". C'est un véritable achat marginal, et contrairement à RSR qui bénéficie d'un effet de listing consommé en un jour, celui-ci est continu.
3️⃣ TVL de World Chain à 458M$ (aujourd'hui +4,6%, mais -6,3% sur 7 jours) — la taille de l'écosystème est réelle, mais sur une semaine, elle est en recul, ce qui ne constitue pas une preuve d'afflux de capitaux.
4️⃣ Le volume de déblocage a été réduit de 43% (effectif depuis juillet) — la pression de vente structurelle diminue, c'est une variable lente, qui ne crée pas de mouvement de marché, mais soutient le plancher.
5️⃣ World ID 4.0 est en ligne (juin) + World Foundation a levé 52,5M$ (juillet $WLD #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
SK Hynix doit rendre des comptes le 28 octobre. Tout le monde a les yeux rivés sur la production en série de HBM4, en espérant que la demande des serveurs AI puisse encore pousser ses bénéfices à la hausse.
Mais on a aussi vu que récemment, les actions de stockage ont vraiment chuté, Micron, SanDisk, Hynix ont toutes plongé. Beaucoup dans le groupe sont paniqués, me demandant si le cycle du stockage est terminé, si l'histoire de l'AI ne tient plus ? Je vous dis, ne vous laissez pas effrayer par le marché. Cette chute brutale n'est pas due à un effondrement des fondamentaux, c'est une série de coups durs en même temps. Premièrement, la hausse précédente était trop forte, beaucoup ont pris leurs bénéfices, au moindre signe ils ont fui. Deuxièmement, les fonds de soutien en Corée ont été retirés. Troisièmement, les attentes autour de l'AI se refroidissent, et avec les rendements élevés des bons du Trésor américain, tous les actifs à haute valorisation prennent des coups.
Quelles conséquences ?
Premièrement, les mineurs ne doivent plus espérer une baisse des prix du matériel. La chute des actions est due à un resserrement des liquidités, pas à une disparition de la demande. Les grandes entreprises AI ont toujours une forte demande pour HBM. Les coûts matériels ne baisseront pas à court terme, il faudra continuer à supporter.
Deuxièmement, les tokens AI dans le monde crypto vont devoir subir un grand remaniement. Les géants traditionnels ont chuté, mais dès qu'ils publient un bon rapport, ils peuvent se redresser rapidement. Mais les projets AI crypto qui ne reposent que sur un livre blanc, sans produit concret, vont vraiment être abandonnés cette fois. L'argent ira uniquement vers les projets avec une vraie puissance de calcul et une application concrète.
Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Contradiction centrale : la « résilience relative » et la « pression absolue » du Bitcoin
① D'où vient la résilience du Bitcoin ? — Achat à 80 000 $ et ligne de coût des ETF
Il existe un véritable achat structurel dans la zone des 81 500, et non un simple soutien spéculatif. Les ventes stop-loss des détenteurs à long terme ont diminué d'environ 85 % depuis le pic du 12 août, le nombre de personnes prêtes à vendre à perte diminue.
② Mais la pression absolue vient de trois directions :
Prix du pétrole en forte hausse : le Brent a atteint pour la première fois depuis mai 110 $/baril, le WTI a dépassé 101 $/baril. Trump a évoqué une possible frappe sur les installations nucléaires iraniennes, des discussions secrètes américano-israéliennes sur un plan d'attaque, le sentiment de refuge s'intensifie. Plus le prix du pétrole est élevé, plus l'inflation est tenace, plus la Fed aura du mal à changer de cap.
Saignée continue des ETF : hier, sortie nette de 434 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant, 10,61 millions de dollars sortis en une journée du BlackRock IBIT, les fonds institutionnels continuent de se retirer après la détérioration des données macroéconomiques.
Structure baissière technique inchangée : les moyennes mobiles sur 4 heures sont toutes en configuration baissière, le prix évolue sous toutes les moyennes mobiles à court terme. Le signal journalier reste baissier (prix sous MA30, MA200 et EMA200), le niveau 4 heures est neutre, seul le niveau 15 minutes est légèrement haussier — « un rebond à court terme est possible, mais la tendance journalière n’a pas encore changé ». $BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $STRK Installez-vous bien, tenez-vous fermement, préparez-vous à descendre vers le sud, ceux qui montent vers le nord attendent la guillotineLe même gros baleine, le même jour, a clôturé à la fois ETH et ZEC
Pression synchronisée, les positions longues à effet de levier sont en train de sortir.
$ETH : bataille répétée autour du seuil de 2400. Le prix est tombé brièvement en dessous de 2400 dollars, avec une baisse de 2,14 % sur 24 heures. À court terme, il y a eu un rebond jusqu'à 2427, mais la force est faible. Le signal clé vient du côté des contrats : une adresse ayant accumulé plus de 20 millions de dollars de bénéfices a clôturé environ 14,62 millions de dollars de positions longues ETH dans la nuit du 17, ne prenant qu'un bénéfice de 469 000 dollars avant de sortir. L'argent intelligent choisit de sécuriser ses gains plutôt que de rester engagé, ce qui indique une attitude prudente quant au potentiel de hausse à court terme. 2493 reste une forte résistance, si la clôture casse 2400 à la baisse, le support précédent à 2392 sera à surveiller.
$ZEC : la pression de liquidation est plus forte, l'ETF perd également des fonds. ZEC est passé de 1228 à 1171 en quatre heures, soit une baisse de 4,62 %, avec 1,15 million de dollars de liquidations longues, contre seulement 20 000 dollars pour les positions courtes. La même adresse bénéficiaire a également clôturé environ 14,68 millions de dollars de positions longues ZEC presque en même temps que les positions ETH. Du côté de l'ETF, le flux net journalier de l'ETF spot ZEC est une sortie de 1,2197 million de dollars, ce qui crée une confluence baissière entre les aspects financiers et techniques. La zone 1140-1150 est un point d'observation à court terme, si la baisse s'accélère en volume et casse ce niveau, la correction pourrait s'aggraver. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #TeslaQ3ProfitAndMargins 🚨Ne vous focalisez pas seulement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les positions longues en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon en bas. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
$BTC est passé sous 81 000, ETH a perdu 2400, le déclencheur étant le Brent qui a atteint 110 dollars, un IPC principal à 2,6 % supérieur aux attentes, un pari sur une hausse des taux accru, et un retrait de liquidités. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même groupe de fonds a eu une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur un seul produit en une journée, pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, panique extrême.
Plus important encore : les positions ouvertes sur $ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a tenu trois fois le support. Le marché valorise "après la liquidation des longs, ça va encore baisser", mais les longs diminuent et les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés, c'est le carburant pour la prochaine vague.
Traders, ne regardez pas seulement si 80 000 est cassé, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce niveau déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, l'impulsion de short squeeze sera plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ MEGA a chuté fortement pendant une heure, mais lors du rebond, le volume des transactions n'a représenté qu'un dixième.
Le spot d'OKEx est passé de 0,04738 $ à 15h à 0,04478 $ à 15h, en baisse d'environ 5,5 %, avec un volume de 172 700 $ soit environ 6,2 fois celui de 14h. À 16h, il a remonté à 0,04533 $ avec un volume de seulement 15 900 $. À 17h37 heure de Pékin, le prix est d'environ 0,04488 $, inférieur au cours de clôture de 16h.
Mon analyse est que ce rebond manque encore de soutien en volume. La forte baisse à 15h a été suivie d'une remontée des prix à 16h, mais le volume a nettement diminué. En ne regardant que l'amplitude du rebond, on risque de confondre une faible reprise avec la fin de la pression vendeuse.
À 17h, la clôture n'est pas encore faite. Si la clôture repasse au-dessus de 0,04533 $ avec un volume nettement accru, je réévaluerai ce jugement. Si la clôture est en dessous de 0,04478 $, le rebond de 16h sera annulé.
$MEGA #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压
Les prix du pétrole ont encore explosé, que se passe-t-il vraiment entre les États-Unis et l'Iran ?
Pour commencer par la conclusion : cette envolée des prix du pétrole repose à 70 % sur des facteurs géopolitiques et à 30 % sur des facteurs techniques. Le WTI a clôturé vendredi à 101,41 dollars, en hausse de 3,5 % sur la journée, avec sept jours consécutifs de hausse, soit une progression de 10,4 % cette semaine ; le Brent a clôturé à 109,86, atteignant 110 en séance, un plus haut en cinq mois.
Que se passe-t-il entre les États-Unis et l'Iran ? En résumé, le détroit d'Hormuz est en « fièvre récurrente ». Le 16, l'Iran a de nouveau signalé un incendie sur un pétrolier dans la partie est du détroit, c'est le deuxième jour consécutif. Plus important encore, les États-Unis et Israël discutent en secret d'un plan pour frapper les installations nucléaires iraniennes, Trump lui-même a déclaré qu'il pourrait frapper à nouveau les installations nucléaires souterraines de Fordow, et le porte-avions USS Bush est retourné dans la mer d'Arabie. Le groupe Eurasia a directement relevé la probabilité d'un conflit dans le golfe Persique de 35 % à 65 %. Bien que Trump ait dit auparavant qu'il n'agirait pas avant les élections de mi-mandat, le marché négocie maintenant sur la base du « et si ».
Que dit l'analyse technique ? Après sept jours consécutifs de hausse sur le graphique journalier, le WTI a atteint une zone de résistance précédente. Le pivot de référence était autour de 95, maintenant le prix est largement au-dessus, les indicateurs à court terme montrent clairement une surchauffe. Dans ce contexte, il est peu rentable de continuer à acheter.
En termes de direction, je penche personnellement pour une correction à court terme, sans poursuivre la reprise. La prime géopolitique arrive vite et repart vite, dès qu'il n'y aura plus de nouvelles d'incendie dans le détroit, ou si soudainement les États-Unis et l'Iran annoncent un « progrès dans les négociations », le recul sera très rapide. Ceux qui détiennent des positions longues à bas prix peuvent envisager de sécuriser une partie de leurs profits Le grand frère Maji a inscrit à la fois la cupidité et la peur sur la chaîne avec cette transaction $ETH.
Effet de levier 25x, ouverture longue à 2421, pic à 6300 pièces. Hier, le prix a grimpé, le profit non réalisé a atteint 330 000 dollars — il n'a pas vendu. Aujourd'hui, le prix est retombé près du prix d'ouverture, le profit non réalisé n'est plus que de 23 000, une perte de 93 % en une journée.
C'est alors qu'il a agi : il a réduit de 2975 pièces, verrouillant d'abord la moitié, et a continué à tenir les 3325 restantes.
L'essentiel n'est pas le profit non réalisé, mais le prix de liquidation à 2380,34. La ligne de liquidation est à 1,7 % en dessous du prix d'ouverture, un effet de levier 25x ne tolère pas une correction décente. Cette réduction de position n'est pas un pari baissier, c'est une assurance contre la liquidation, avec une position allégée, la ligne de liquidation reste la même.
Ces trois derniers jours, c'est son histoire : avant-hier, il a gagné grâce à son jugement, hier, il n'a pas vendu par cupidité, aujourd'hui, il réduit sa position par peur. Il parie que l'ETH ne tombera pas en dessous de 2380, 2400 est la ligne de vie entre haussiers et baissiers, si elle est franchie, la chaîne enregistrera une autre liquidation exemplaire avec un effet de levier 25x.La semaine dernière, les ETF ont enregistré une sortie de 680 millions, mais il y a un détail
La semaine dernière, la sortie nette des ETF était de 681 millions, ce qui semble impressionnant. Mais en regardant de plus près : les sorties se sont concentrées autour des deux jours de publication de l'IPC, avec de petites transactions avant et après. Les institutions ajustent leurs portefeuilles en fonction des événements, ce n'est pas un retrait stratégique. Cette distinction est très importante — la première est du bruit, la seconde est un signal. Ce que nous voyons maintenant, c'est du bruit.Conclusion d'abord : $UVXY 4H a fait un +10%, toute la journée +11,4% — ce n'est pas une affaire propre au crypto, c'est l'option pré-marché des actions américaines qui achète la panique.
Preuves inter-marchés :
- $UVXY 16,36→18,63 (+10,1% à 0:00)
- $SOXL -10,5%, -33% sur une semaine
- $SOXS +9,92% (levier inverse dans la même direction)
- $BTC -0,57%, $ETH -0,76%
- Marché global : 41 en hausse / 191 en baisse, médiane -2,67%
Traduction : la volatilité du S&P est achetée, le levier 3x des semi-conducteurs chute de 10% dans la journée, mais le BTC ne baisse que de 0,6% — ça semble modéré, non ? Faux. La médiane à -2,67% signifie que les petites cryptos ont été écrasées, aujourd'hui ce sont BTC/ETH qui tiennent, les altcoins sont à nu.
C'est la chaîne classique de "transmission de la fuite vers la sécurité" : pré-marché US → VIX bondit → appétit pour le risque des semi-conducteurs frappé → contraction de la liquidité → crypto vend d'abord les petites monnaies, puis les altcoins, enfin le BTC. La faible baisse du BTC ne signifie pas sa force, c'est que les premiers morts sont déjà passés.
Leçon sur la position : il faut réduire le levier dès le premier saut du VIX, ne pas attendre que le BTC casse. Le signal initial était ce mouvement UVXY à 0:00 aujourd'hui.
Comment avez-vous été impactés aujourd'hui — réduction de levier ou résistance dure ? $UVXYLe Bitcoin a clôturé près de 86 500 $ les 21 septembre et 4 octobre, chutant de plus de 3 % à deux reprises une semaine plus tard.
Lors de ces deux occasions, les détenteurs à court terme ont envoyé une quantité anormalement élevée de Bitcoin en position bénéficiaire vers les plateformes d'échange, avec 30 100 BTC envoyés le 21 septembre, soit le volume journalier le plus important depuis près d'un an.
Les deux échantillons de cas sont petits, et les transferts ne confirment pas nécessairement une vente. Néanmoins, la zone des 86 000 $ a attiré l'offre des acheteurs récents à deux reprises.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $XAU Concernant pourquoi l'or est haussier à long terme, voici un complément :
Regardez ce graphique, c'est très clair, la dette américaine a gonflé jusqu'à 40 000 milliards.
Ce n'est pas seulement les États-Unis, de nombreux pays majeurs dans le monde ont leur dette à des niveaux historiquement élevés.
La dette américaine et les actifs en dollars ont longtemps été le lest des actifs mondiaux, mais lorsque l'échelle de la dette s'étend continuellement, les institutions commencent à réfléchir : faut-il trouver quelque chose pour couvrir ce type d'actifs de crédit contre les risques potentiels futurs ?
L'or n'a pas besoin d'être garanti par une quelconque souveraineté, c'est une valeur refuge physique reconnue, adaptée pour couvrir l'incertitude à long terme des actifs de crédit, cette demande de placement à long terme poussera l'or à la hausse 📈Ceux qui ont acheté à un prix élevé ne veulent même plus vendre à perte.
Je viens de voir un ensemble de données de l'analyste IT Tech, c'est particulièrement poignant.
Au cours des 30 derniers jours, la proportion de BTC détenus entre 6 et 12 mois et transférés vers les plateformes d'échange n'est que de 4,4 %. Alors qu'à la mi-juin, cette proportion atteignait 40,4 %.
Ces personnes sont les investisseurs particuliers qui ont acheté à plus de 100 000 à la fin de l'année dernière et au début de cette année. Lors de la forte chute en juin, ils ont paniqué et ont transféré leurs cryptos en masse pour fuir. Mais maintenant que le prix est tombé autour de 80 000, la proportion de transferts a chuté à 4,4 %.
Pourquoi ne fuient-ils plus ? Parce qu'ils ne peuvent plus vendre, ils font simplement le mort.
Vendre à perte fait mal, se libérer de la position semble impossible. Alors ce groupe de personnes profondément en perte a conclu un tacite accord : tant que je ne vends pas, je ne perds pas. Je supprime l'application, peu importe comment le marché chute.
Qu'est-ce que cela signifie ? La pression de vente a effectivement disparu, ceux qui devaient vendre l'ont déjà fait.
Mais le problème le plus fatal est aussi là : il n'y a plus de vendeurs, mais où sont les acheteurs ?
Personne ne vend, mais personne n'a non plus d'argent pour acheter. Sans nouveaux fonds entrant sur le marché, comment le prix pourrait-il monter en ne jouant qu'avec les fonds existants ?
Le prix ne peut ni baisser davantage, ni monter, on attend maintenant. On attend une grande injection de liquidités macroéconomiques, ou une nouvelle narration pour attirer de nouveaux capitaux.
Êtes-vous parmi les 4,4 % qui vendent encore à perte, ou avez-vous déjà fait le mort en désinstallant l'application ? Discutons-en dans les commentaires.
Les données ci-dessus sont issues de la chaîne, elles ne constituent aucun conseil en investissement.
$BTC $ETH Ce matin, j'ai dit que la tendance de $NEAR était étrange, une chute de plus de 5 points en 24 heures, avec un volume à seulement 80 % de la normale, une chute de plus de 3 millions de dollars sans volume conséquent. Maintenant, c'est l'inverse : cet argent a été entièrement remboursé par la suite. L'information est passée d'un coup dur à un malentendu, mais le prix n'a pas du tout rebondi. C'est là que ça devient vraiment anormal : une mauvaise nouvelle démentie, mais le marché ne réagit pas, ce qui signifie que ceux qui vendent ne sont pas effrayés par une faille, mais profitent de cette affaire pour écouler leurs positions. Le prix actuel est de 5,1 dollars, soit 60 % de plus qu'il y a 30 jours, et il a presque triplé en six mois. $NEAR Le grand frère Maji a une position totale de 58,86 millions de dollars, avec une couverture longue-courte, mais ses gains et pertes sont aux antipodes.
Le grand frère Maji a simultanément des positions courtes sur BTC, longues sur ETH, et courtes sur $HYPE, clairement en mode couverture longue-courte.
Détaillons :
$BTC court, levier 40X sur toute la position, ouvert à 84070, avec un gain flottant de +571 900, prix de liquidation à 105963. C’est la position la plus confortable des trois.
$ETH long, levier 25X sur toute la position, ouvert à 2500.18, perte flottante de -565 500, prix de liquidation à 1576.21. Il tient bon avec cette position longue.
$HYPE court, levier 5X sur toute la position, ouvert à 66.2399, perte flottante de -3 662 000, prix de liquidation à 100.17. C’est la position courte la plus douloureuse.
En faisant le bilan : le gain sur la position courte BTC de +571 900 est quasiment compensé par la perte sur la position longue ETH (-565 500), mais c’est la position courte sur HYPE qui tire vraiment vers le bas avec -3 662 000. Donc, cette position totale de 58,86 millions est en réalité une perte flottante nette d’environ 3,65 millions, ce qui n’est pas aussi beau en apparence.
En clair, ce n’est pas un pari unilatéral, mais une couverture avec une combinaison longue-courte. Cependant, avec des leviers de 40X et 25X, la valeur nette peut s’amplifier fortement à chaque fluctuation du marché, donc les particuliers feraient mieux de ne pas imiter.
Les données proviennent de la surveillance on-chain, peuvent être retardées, et les positions réelles varient avec le marché. C’est un avis purement personnel, ne constitue pas un conseil d’investissement.#Anthropic prévoit de lever 60 milliards de dollars, l'IPO mise à l'épreuve Observation des fonds : le faux rebond derrière la liquidation de près de 80 000 personnes sur le marché
Près de 80 000 personnes ont été liquidées sur l'ensemble du marché, un chiffre qui mérite attention. Le marché semble se réparer, mais en analysant les flux de capitaux des principales cryptomonnaies, la chaleur du marché et les nouveaux fonds réels ne sont pas synchronisés. Les sorties de BTC au comptant se poursuivent, les achats institutionnels via ETF se refroidissent nettement ; les données des contrats à court terme d'ETH sont impressionnantes, mais les sorties au comptant se succèdent depuis plusieurs jours. Parmi les trois, seul le comptant de SOL est encore soutenu, mais les fonds des contrats se retirent continuellement, et les ETF au comptant voient aussi des sorties de capitaux.
Au niveau macroéconomique, des contraintes subsistent, les attentes de hausse des taux ne sont pas totalement dissipées, les lois réglementaires peinent à être adoptées, et la hausse des prix du pétrole pèse sur les actifs à risque. Le marché actuel repose davantage sur le sentiment, il s'agit d'une oscillation dans une fourchette plutôt que d'un renversement de tendance.
Points d'observation : attendre que les flux de capitaux au comptant de BTC et ETH deviennent positifs, et que le soutien au comptant de SOL tienne. Dès qu'une cassure avec volume important se produit accompagnée d'un afflux continu de capitaux au comptant, la logique d'observation des fonds de cet article sera invalidée. Trouveriez-vous une conclusion différente en analysant d'autres dimensions de capitaux ?
$BTC $ETH $SOL#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 La bourse coréenne connaît de fortes turbulences, le reflux des capitaux à risque reste faible
Les fonds de court terme tentent une entrée, tandis que les investisseurs étrangers à long terme restent en observation. Le KOSPI a chuté de 7,57 % la veille, puis a rebondi de 2,05 %, clôturant à 5668,05 points. Les actifs à risque mondiaux sont corrélés, les flux de capitaux sur les marchés actions étrangers se répercutent sur le marché des cryptomonnaies, reflétant l'évolution de l'appétit mondial pour le risque, mais il ne s'agit que d'une corrélation, pas d'une causalité.
La base des fonds de ce rebond est faible : la veille, les investisseurs étrangers ont vendu net 3,66 billions de wons coréens, et le jour du rebond, ils n'ont racheté que 172,1 milliards de wons, soit moins de 5 % des capitaux sortis. L'indice a atteint un pic à 5809 points avant de redescendre à la clôture, la pression vendeuse persiste durant le rebond. L'indice coréen est fortement lié aux géants des semi-conducteurs, les attentes autour de l'AI et la volatilité des actions technologiques mondiales perturbent la valorisation des actifs à risque. Une hausse sur une seule journée ne suffit pas à conclure la fin de la correction.
Si ce niveau clé du rebond tient, le sentiment de risque à court terme pourrait continuer à se redresser ; s'il est perdu, cela signifierait que ce rebond n'est qu'une pause technique, et les actifs à risque pourraient de nouveau subir des pressions.
$BTC $ETH $SOL $DOGE Frères, ce marché DOGE me fait vraiment monter la pression. Nom d'une pipe ! Dehors c'est calme, mais sur le marché c'est chien qui mord chien, tout le monde balance du cash à fond, les gros joueurs brandissent la faucille au-dessus de leur tête. Si tu oses acheter à 0.0804, je te respecte comme un vrai gars, mais ne viens pas te plaindre si je t'ai pas prévenu. Les chandeliers sont déjà faibles, le volume ne suit pas, c'est le prélude typique d'une purge. Pas de panique, ce n'est pas grave, cette vague est stable — la direction est à la baisse. Vends près de 0.0804, stop loss à 0.0835, prends tes profits d'abord à 0.0760, si ça casse, on vise plus bas. Ceux qui veulent suivre, cliquez sur la carte du marché des tokens en bas, faites comme bon vous semble. Qu'en pensez-vous ? 🔥
Ce qui précède n'est que mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, les cryptomonnaies sont très volatiles, soyez prudents, gains et pertes à votre charge.
👇👇👇#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 La bourse coréenne connaît de fortes turbulences, le reflux des capitaux à risque reste faible
Les fonds de court terme tentent une entrée, tandis que les investisseurs étrangers à long terme restent en observation. Le KOSPI a chuté de 7,57 % la veille, puis a rebondi de 2,05 %, clôturant à 5668,05 points. Les actifs à risque mondiaux sont corrélés, les flux de capitaux sur les marchés actions étrangers se répercutent sur le marché des cryptomonnaies, reflétant l'évolution de l'appétit mondial pour le risque, mais il ne s'agit que d'une corrélation, pas d'une causalité.
La base des fonds de ce rebond est faible : la veille, les investisseurs étrangers ont vendu net 3,66 billions de wons coréens, et le jour du rebond, ils n'ont racheté que 172,1 milliards de wons, soit moins de 5 % des capitaux sortis. L'indice a atteint un pic à 5809 points avant de redescendre à la clôture, la pression vendeuse persiste durant le rebond. L'indice coréen est fortement lié aux géants des semi-conducteurs, les attentes autour de l'AI et la volatilité des actions technologiques mondiales perturbent la valorisation des actifs à risque. Une hausse sur une seule journée ne suffit pas à conclure la fin de la correction.
Si ce niveau clé du rebond tient, le sentiment de risque à court terme pourrait continuer à se redresser ; s'il est perdu, cela signifierait que ce rebond n'est qu'une pause technique, et les actifs à risque pourraient de nouveau subir des pressions.
$BTC $ETH $SOL #Anthropic prévoit de lever 60 milliards de dollars, l'introduction en bourse fait face à des défis Capital Watch : L'illusion de rebond derrière près de 80 000 liquidations sur le marché
Près de 80 000 liquidations sur l'ensemble du marché est un point de données à noter. Le marché semble se redresser, mais la répartition des flux de capitaux des pièces grand public montre que l'enthousiasme du marché et les fonds incrémentaux réels ne sont pas synchronisés. $AERO et $UNI, d'après les prix actuels, lequel vaut-il mieux conserver sur le long terme ???
Ces deux tokens DEX répondent à une demande réelle de trading, mais leur logique d'investissement diffère : l'un est relativement bon marché avec un potentiel de croissance plus important, l'autre bénéficie d'un écosystème multi-chaînes plus mature, avec un mécanisme de capture de valeur du token en amélioration.
AERO : parier sur la croissance de l'écosystème Base
Aerodrome est déjà un important hub de liquidité sur Base. Son avantage réside dans sa valorisation relativement basse ; si l'écosystème Base continue de s'étendre, le volume des transactions et les revenus du protocole pourraient encore augmenter.
Cependant, le modèle ve(3,3) dépend du verrouillage des tokens et des incitations à l'émission. Actuellement, la valeur des émissions de tokens dépasse les revenus du protocole. La capacité à réduire cette dépendance aux incitations et à augmenter la liquidité organique sera déterminante pour la performance à long terme. Le plan d'expansion d'Aero mérite également une attention continue.
UNI : parier sur un écosystème mature et la capture de valeur
L'avantage d'Uniswap réside dans sa présence multi-chaînes et une couverture de trading plus large, avec des volumes et des frais nettement plus importants. Avec la progression de la capture des frais et du mécanisme de combustion de UNI, la croissance des revenus du protocole pourrait davantage se traduire en demande pour le token.
La valorisation actuelle de UNI est aussi plus élevée, ses performances futures nécessitent une croissance continue des revenus pour être soutenues. Les nouvelles sources de frais comme Robinhood Chain, ainsi que le développement de l'écosystème V4, sont des variables à suivre de près.$TIA La logique de la forte hausse de ces derniers jours est basée sur la spéculation autour d'une nouvelle narration d'anticipation
【Point de vue ID】La flambée actuelle de TIA repose principalement sur la combinaison de la piste modulaire et de la nouvelle narration AI Agent, avec des capitaux massivement investis dans la spéculation.
Celestia, en tant que leader de la couche de données modulaire DA, a récemment publié plusieurs annonces majeures. D'abord, la technologie Fibre a atteint un test de débit ultra-élevé de 3Tb/s, ce qui fait fortement anticiper une amélioration significative de la capacité d'extension ; ensuite, le lancement de la chaîne de test Eden, axée sur les transactions en chaîne des agents intelligents AI, profite directement de la narration très en vogue des AI Agents, TIA devenant le jeton gas de cette nouvelle chaîne, avec une attente de consommation continue du jeton sur le marché.
En ajoutant l'optimisation de la proposition économique du jeton, il y a une anticipation de destruction des frais à l'avenir, ce qui réduira la pression de vente et attirera les capitaux à se positionner en avance. Le marché voit aussi des positions short comprimées, ce qui pousse encore plus le prix à la hausse.
Sur le plan émotionnel, les capitaux ne se focalisent plus uniquement sur le volume réel des transactions en chaîne actuel, mais parient sur l'histoire à long terme de l'interaction modulaire + AI en chaîne. C'est un cas typique de marché spéculatif basé sur les anticipations, il faut noter : Eden est actuellement seulement un réseau de test, la mise en production réelle est encore loin, les données réelles en chaîne n'ont pas encore suivi la hausse, et une fois la hype retombée, la pression de prise de bénéfices sera importante.Le type C à court terme est moins cher sur un an, mais je pense que si vous pouvez investir régulièrement, vous ne vendrez pas au bout d'un an, et même en investissant régulièrement pendant un an, ce ne sera pas beaucoup d'argent, et vous ne ferez pas de trading à court terme, car une fois vendu, il est difficile de racheter rapidement. Supposons que vous achetiez 1 million en type A et 1 million en type C, maintenant vous achetez le ETF Nasdaq 100 de Southern. Faisons cette hypothèse. Les frais d'achat du type A sont de 0,12 % (unique), les frais de service de vente sont de 0 %. Les frais de gestion sont de 0,5 %, les frais de garde de 0,15 %. Le type C n'a pas de frais d'achat, les frais de service de vente sont de 0,10 % par an. Les frais de gestion sont de 0,5 %, les frais de garde de 0,15 %. On peut voir que les frais de gestion et de garde sont les mêmes pour A et C, la différence réside dans les frais de service de vente et les frais d'achat uniques. Simulons cela (ici, nous ne mentionnons pas les frais de garde et de gestion) : Capital : achat de 1 million en type A, achat de 1 million en type C. Hypothèse 1 : A et C détenus pendant 1 an Frais de vente cumulés pour A : 1200 yuans Frais de service de vente cumulés pour C : 1 000 000 × 0,10 % = 1000 yuans On voit que C dépense 200 yuans de moins que A. Hypothèse 2 : détenu pendant 3 ans Frais de vente cumulés pour A : 1200 yuans Frais de service de vente cumulés pour C : 1 000 000 × 0,10 % × 3 = 3000 yuans On voit que C dépense 1800 yuans de plus que A. Hypothèse 3 : détenu pendant 5 ans A : 1200 yuans C : 1 000 000 × 0,10 % × 5 = 5000 yuans On voit que C dépense 3800 yuans de plus.#Sous une ambiance collective haussière du marché, plusieurs signaux financiers montrent pourtant une divergence évidente
Le samedi, heure de Pékin, sous la pluie, on peut clairement voir la fracture des attentes du marché. Une foule de petits investisseurs est collectivement optimiste sur plusieurs actifs majeurs, avec des objectifs de prix très similaires, une telle uniformité des attentes mérite souvent la prudence. Le groupe des gros investisseurs affiche aussi des opinions contradictoires, la proportion de pessimistes augmente, mais leurs positions réelles continuent de croître, leurs discours sont totalement déconnectés de leurs actions concrètes.
Les fonds traditionnels d'ETF continuent également de se retirer, les sorties de capitaux sur ETH sont plus importantes, et des signes de retrait apparaissent aussi pour BTC. La tendance du marché est faible, les trois principales cryptomonnaies peinent à progresser, et les classements sont dominés par des monnaies moins connues. À court terme, les forces baissières dominent, avec de nombreuses positions longues liquidées en 24 heures, la purge des haussiers n'est pas encore terminée.
Dans l'environnement actuel, l'approche baissière est privilégiée, avec des niveaux de défense et de stop-loss déjà planifiés. Les petits investisseurs ont tendance à suivre les émotions exprimées oralement, mais la véritable direction du marché suit toujours les flux de capitaux. Comme la marée, le bruit des cris ne détermine pas la direction des vagues, combien de temps pensez-vous que ce pic émotionnel va durer ?
$SOL $ETH $BTC