Orbit Post Sitemap
聊聊近期我对Q-Day的看法：为什么说这一轮，可能是 BTC 史诗级的“末日狂欢疯牛” 很多人以为 Q-Day（量子破译日）是某天突然断网崩盘，其实不是。它是量子计算机算力跨过临界点、能高效破解当前公钥密码学（RSA/ECC）的里程碑。 近期有两个极具分量的硬核信号，值得所有持币者警惕： 1.硬件端突破： Google 刚演示了魔法态培育（magic state cultivation），错误率直接骤降 40 倍，容错量子计算迈出关键一步。 2.算法门槛暴跌（更致命）： 今年 3 月的最新论文指出，破解比特币 secp256k1 椭圆曲线，估计只需不到 50 万个物理量子比特（仅为早期估算的 1/20）在该模型下，一旦公钥暴露，约 9 分钟就能反推出私钥。 虽然大多数专家仍把时间线看在 2030 年代，当前算力还远不够，且对挖矿（SHA-256）影响有限，但真正的风险在于已暴露公钥的签名。 现在“先截获、后解密”（Harvest Now, Decrypt Later）已经在发生，欧美政府也在强制推进后量子迁移（NIST 计划 2030 年后弃用旧算法），未来链上必然需要共识升级。 En une phrase : l'indice est à un pas d'un nouveau sommet, mais plus de 80 % des actions sont déjà en baisse. Première couche : prospérité en surface, vide en dessous. L'indice S&P 500 est à moins de 0,2 % de son plus haut historique. Si vous ne regardez que l'indice, vous penseriez que tout va bien sur le marché américain. Mais en regardant de plus près : parmi les 503 composants, 84 % des actions ont chuté d'au moins 10 % par rapport à leur plus haut historique, 59 % ont baissé de plus de 20 %, et 17 % ont été divisées par deux. Dans le secteur immobilier, 97 % des actions ont chuté de plus de 10 %, 96 % dans les matériaux, 94 % dans les services publics. L'indice ne baisse pas parce qu'une minorité d'actions à forte pondération le soutient. L'indice pondéré également du S&P 500 a chuté pendant sept semaines consécutives, ce qui n'était arrivé que deux fois auparavant, en 2002 lors de l'éclatement de la bulle internet et en 2022 pendant le marché baissier. En septembre, l'indice pondéré par la capitalisation boursière a légèrement baissé de 0,5 %, tandis que l'indice pondéré également a chuté de 5 %. L'indice vous trompe. Il cache les blessures de cinq cents actions avec sept actions seulement. Deuxième couche : les taux d'intérêt se resserrent, mais la douleur est très inégalement répartie. Le rendement des bons du Trésor à dix ans approche 5,4 %, un plus haut depuis 2002. L'indice composite des conditions financières de Morgan Stanley a atteint environ 1,4 écart-type, un niveau atteint pour la dernière fois en 2022 lorsque la Fed augmentait ses taux de 75 points de base à chaque fois. Mais l'impact n'est pas uniforme. Parmi les actions du Russell 2000 à petite capitalisation, seulement 27 % sont au-dessus de leur moyenne mobile à 50 jours, l'indice a chuté pendant cinq semaines consécutives, perdant environ 8,5 % par rapport à son plus haut, s'approchant d'une correction technique. L'écart des obligations à haut rendement continue de s'élargir, le rendement des obligations des emprunteurs les plus faibles atteignant environ 15 %. Lorsque les taux montent, les premiers à fléchir sont les... liste finale, effective le 30 novembre — et les entreprises de trésorerie $BTC comme Strategy font face à une exclusion de l'indice. La vente forcée des fonds passifs n'est pas une rumeur, c'est un mécanisme. BTC à 81,2K$ tient les 80K$ pour l'instant, mais le surplomb des actions de trésorerie limite chaque rallye en dessous de 84K$. $ETH et $SOL ne portent pas ce fardeau — une autre raison pour laquelle les alts surperforment en fin d'année. Invalidation : MSCI recule = rallye de soulagement instantané.VanEck retire sa demande d'ETF $ETH en staking Lido : ce n'est pas la SEC qui est intervenue, mais la logique du produit qui a changé 🧐
Ne vous méprenez pas, ce n'est pas un refus de la SEC, mais VanEck qui a volontairement retiré sa demande. La demande avait été déposée en octobre 2025, visant à offrir aux investisseurs une exposition au staking liquide via stETH, mais la déclaration d'enregistrement est restée inactive pendant un an, et le retrait officiel a eu lieu le 14 octobre. 📉
Raison principale : l'ETF de staking direct a fonctionné, rendant la structure "jeton sur jeton" de stETH moins attrayante. Grayscale a lancé le staking direct dans ETHE dès le 6 octobre 2025 ; en mars 2026, BlackRock iShares Staked Ethereum Trust a été lancé, détenant directement de l'ETH et stakant la majeure partie de ses positions, redistribuant les gains aux actionnaires. En comparaison, stETH comporte un risque supplémentaire lié au jeton, une histoire de décote sur le marché secondaire et des frais de protocole, ce qui pousse naturellement les institutions à préférer des produits simples et directs. 🔍
Pour l'ETH, le sentiment à court terme est plutôt négatif mais l'impact reste limité. Les ETF spot ont connu une sortie nette d'environ 825 millions de dollars ces deux dernières semaines, l'enthousiasme du marché étant déjà en baisse ; ce retrait indique surtout que "la voie des ETF de staking liquide est temporairement difficile", sans signifier une disparition de la demande de staking. Pour le BTC, c'est un effet indirect : plus la structure est simple, plus les institutions sont rassurées. 🟠
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TSLA 观察：飞行汽车纯属噱头，利好落地即见光死
TSLA盘面给出最真实的反应。价格触及383后迅速暴跌至352，市值瞬间蒸发
典型的“买预期、卖事实”，资金对这套营销根本不买账。
马斯克宣称的Roadster飞行技术，实际是靠压缩空气推进器完成短距离跳跃
这不仅谈不上颠覆性突破，甚至能溯源到几十年前的空气动力学基础实验。
更致命的是时间表，2017年亮相，原计划2020投产，如今硬拖到2028年，且连售价都没定
这不过是财报前夕用来转移视线、维持热度的惯用套路。
在传统高息抽干流动性的宏观背景下，资本市场对缺乏实际现金流的远期画饼越发谨慎
单靠营销噱头，无法支撑起当前的估值模型。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Pourquoi une augmentation de seulement 0,01 % du taux d'intérêt des dépôts bancaires peut-elle influencer la croissance des stablecoins ?
Une étude de la Banque des règlements internationaux a révélé un résultat digne d'attention :
Chaque hausse de 1 point de base, soit 0,01 point de pourcentage, du taux d'intérêt des dépôts aux États-Unis entraîne une réduction d'environ 3 points de pourcentage du taux de croissance de la capitalisation des stablecoins au cours des 10 semaines suivantes.
Il faut bien distinguer : une réduction du taux de croissance de 3 points de pourcentage ne signifie pas une baisse directe de 3 % de la capitalisation des stablecoins.
Pourquoi les taux bancaires peuvent-ils affecter le marché des cryptomonnaies ?
Parce qu'il existe une concurrence financière souvent négligée entre les stablecoins et les dépôts bancaires.
Détenir des stablecoins permet de réaliser facilement des transactions sur la blockchain, des transferts et des mouvements de fonds inter-plateformes. Mais les stablecoins ne versent généralement pas d'intérêts automatiquement à leurs détenteurs.
Lorsque les banques augmentent les taux d'intérêt des dépôts, certains utilisateurs peuvent recalculer où il est plus avantageux de placer leurs fonds. Pour des montants importants, même un léger changement de rendement peut influencer la répartition des capitaux.
Cela signifie que les concurrents des stablecoins ne sont pas seulement d'autres actifs cryptographiques, mais aussi les dépôts bancaires, les fonds monétaires et d'autres outils traditionnels de gestion de liquidités.
Bien sûr, cette étude reflète une relation statistique dans des conditions spécifiques et ne permet pas d'affirmer que toute hausse des taux bancaires fera nécessairement baisser la croissance de tous les stablecoins. La demande de transactions, la demande en dollars, les paiements transfrontaliers et les conditions du marché influencent également la taille des stablecoins.
La concurrence des stablecoins ne se joue pas seulement sur la blockchain, mais aussi dans les tableaux des taux d'intérêt des comptes bancaires.26 jours avant la décision de MSCI : liste finale le 11 novembre, entrée en vigueur le 30 novembre — et des entreprises détenant un trésor en $BTC comme Strategy risquent d'être exclues de l'indice. La vente forcée par les fonds passifs n'est pas une rumeur, c'est une mécanique. Le BTC à 81,2K$ maintient les 80K$ pour l'instant, mais le surstock de trésorerie limite chaque rallye en dessous de 84K$. $ETH et $SOL ne portent pas ce fardeau — une autre raison pour laquelle les alts surperforment en fin d'année. Invalidation : MSCI recule = rallye de soulagement instantané. Strategy survivra-t-elle à la coupe ?
#MSCIBTCTreasuryRules #CanBTCHold80K $SNDK position short perpétuelle à effet de levier 75x, ouverte à 1368.8, actuellement à 1299.2, profit flottant +389,02 %.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec un volume réduit à l'extrême, la volatilité est au plus bas, ce qui indique que la dynamique haussière est épuisée. Une bougie baissière avec un fort volume fait chuter le prix directement de 1368.8, un signal typique de cassure, on suit la tendance baissière, pas la haussière. Effet de levier 75x, stop loss à 1400. La tendance descend sans offrir de point de sortie confortable, le profit décolle directement.
À ce niveau, je prévois de réduire de moitié ma position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss de l'autre moitié à 1320 pour laisser courir les profits. Si 1250 est cassé avec volume, je continue à tenir, sinon je liquiderai tout. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins La date d'entrée en vigueur prévue pour l'ETF Goldman Sachs Bitcoin Premium Income a été reportée du 16 octobre au 13 novembre, soit un décalage de 28 jours. Le document de révision soumis à la SEC le 15 octobre précise que l'ajustement concerne le Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF.
Pour les investisseurs de ce produit, le changement concerne le calendrier des documents d'enregistrement qui continue d'être repoussé. Le document indique également que l'offre publique devrait avoir lieu dès que possible après l'entrée en vigueur, donc le 13 novembre ne peut pas être considéré comme une date d'ouverture définitive. Les arrangements pour l'émission officielle et la cotation dépendront des documents ultérieurs.
Pour ceux qui observent la demande institutionnelle en BTC, cette confirmation signifie que "le temps a changé", sans augmentation des montants souscrits, des fonds levés ou des quantités de bitcoins achetées. Considérer un produit planifié comme un achat au comptant anticipé introduirait une demande non réalisée dans les données actuelles.
L'ancien document mentionnait le 16 octobre ; cette nouvelle révision a remplacé cette date. Il faudra vérifier s'il y a d'autres reports, le prospectus final et l'avis officiel de négociation. Le document ne précise pas la raison de ce report.
Source et illustration : Révision n°731 du 15/10 du Goldman Sachs ETF Trust auprès de la SEC, notes explicatives ; revue du 18/10. Ci-dessous, uniquement le cours spot BTC/USDT, pas l'entrée du fonds.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt😤 L'équipe du projet $DNA maîtrise vraiment bien ce jeu de mots. Le total de 1 milliard est vrai, mais au TGE, ils ne libèrent que 130 millions, gardant 87 % des jetons en main, tout en affirmant « quantité totale fixe, pas d'inflation » ? Quantité fixe ≠ pas d'inflation en circulation ! 📉
Libération linéaire sur 39 mois, environ 22,3 millions de jetons débloqués chaque mois sur le marché, c'est clairement une augmentation continue de l'offre en circulation. La vieille recette de faible circulation et FDV élevé, une poussée à l'ouverture pour préparer la revente ultérieure. Les petits investisseurs qui se précipitent maintenant absorbent la pression de vente échelonnée sur trois ans pour le compte du projet. 🧨
Puisque les gros vendeurs écoulent leurs jetons chaque mois, autant prendre le parti des vendeurs à découvert, ne pas être un acheteur gratuit. Le nouveau token atteint son pic dès l'ouverture, ne touchez pas aux jetons fantômes, c'est en vendant ensemble que ça devient intéressant. 😏#Sous un rebond modéré, de nombreux capitaux tentent d'entrer sur le marché, tandis que les gros investisseurs restent en observation
De nombreux traders observent cette phase de hausse modérée et tendent à penser que la baisse est terminée, considérant qu'il s'agit d'une zone de plancher propice à l'ouverture de positions longues. Cependant, ce consensus néglige souvent la pression des positions en attente au-dessus : après un recul depuis 1254, le prix évolue dans un canal de hausse à faible volume, avec une accumulation importante de positions bloquées dans la zone 1200 à 1220, sans capitaux importants pour soutenir, rendant le rebond difficile à atteindre efficacement cette zone de moyenne mobile.
Sur le plan fondamental, la mise à jour NU7 est reportée au 20 octobre, et l'incertitude réglementaire persistante autour des cryptomonnaies axées sur la confidentialité maintient les fonds institutionnels en attente, rendant difficile l'apparition d'achats actifs pour faire monter les prix. Une consolidation latérale dans une tendance baissière n'est pas forcément la construction d'un plancher, mais peut aussi être une phase d'accumulation avant une nouvelle baisse.
Si ce consensus se confirme, il faudra un signal clair de rupture avec augmentation de volume au-dessus de la zone de positions en attente ; une fois que le prix se maintient au-dessus de 1220 avec volume, la logique d'observation de cet article devient invalide.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, la facture de la frénésie de l'IA commence-t-elle à se régler ?
Au 16 octobre, l'indice Nasdaq 100 a reculé d'environ 5,5 % sur la semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis avril 2025.
Les inquiétudes du marché se concentrent enfin sur une question centrale : après avoir investi autant d'argent dans l'infrastructure de l'IA, les revenus et les flux de trésorerie futurs pourront-ils couvrir les coûts de financement élevés ? À cela s'ajoute la récente hausse des prix du pétrole, ravivant la pression inflationniste, avec une double contrainte macroéconomique et microéconomique.
Mon avis : la bulle est en train d'être dégonflée.
Cette correction montre que les capitaux commencent enfin à revenir à la raison, en examinant sérieusement la « capacité de réalisation des bénéfices » des entreprises d'IA. Peu importe la grandeur des perspectives du secteur, il faut un prix d'achat raisonnable. La suite dépendra des résultats financiers qui devront prouver cette chaîne de conversion : les commandes peuvent-elles se transformer en revenus, les revenus en bénéfices, et les bénéfices en flux de trésorerie réels.
Une baisse de 5,5 % ne signifie pas qu'il est automatiquement bon marché.
C'est aussi le reflet actuel commun des actions technologiques américaines et du marché des cryptomonnaies. En tant qu'indicateur des actifs à risque, si le Nasdaq continue de reculer, la liquidité du BTC et de l'ensemble du secteur crypto sera forcément sous pression.
En un mot : avant de chercher à acheter au plus bas, ne vous précipitez pas pour regarder les graphiques, regardez d'abord si les prévisions de bénéfices continuent d'être révisées à la baisse. Quand les géants s'affrontent, recevoir un coup de couteau volant peut être sanglant.$BTC L'histoire est-elle en train de se répéter ?
Le scénario de 2022 va-t-il se rejouer exactement en 2026 ?
En comparant la tendance de 2022 avec celle d'aujourd'hui,
il est vraiment difficile d'ignorer cette similitude étonnante :
Scénario 2022 :
Hausse des taux de la Fed \ piège du marché haussier \ crash brutal.
Situation actuelle :
Environnement macroéconomique mêlé à des points historiques,
le marché se trouve une fois de plus à la croisée des chemins entre haussiers et baissiers.$CT est en ligne sur OKX depuis dix-neuf jours, et il a chuté.
Le 30 septembre, lorsque OKX a lancé les contrats perpétuels CT, j'avais jeté un œil — concept de blockchain de contenu, niche de marché, je pensais qu'il y aurait au moins un peu d'engouement au lancement. Mais après dix-neuf jours de trading, aujourd'hui une bougie baissière a tout fait chuter : -10,55 %, volume de transactions de 31 millions de dollars, clôture à 0,334 $.
La question est : est-ce la faute du marché global ou un problème propre à $CT ?
Les deux. Aujourd'hui, la majorité du marché a baissé avec 149 actifs en baisse contre 50 en hausse, Bitcoin et Ethereum ont légèrement progressé pour sauver la face, mais la plupart des cryptos ont reculé. Les capitaux se défendent, le grand frère ne tombe pas, les petits frères meurent en premier.
Mais même en baissant, pourquoi $CT souffre-t-il particulièrement ?
C'est une nouvelle petite crypto, la liquidité n'est pas encore établie, la profondeur est faible, le carnet d'ordres mince. Dès que le marché panique, les acheteurs retirent leurs ordres plus vite que quiconque — personne ne reprend les positions, c'est une véritable bousculade. $STRK a chuté de 12 % hier avec un volume de 149 millions de dollars, c'est au moins une crypto de niche principale ; pour $CT, avec cette taille, une grosse transaction peut provoquer une variation de plusieurs points.
Ce n'est pas pour dire que $CT a un problème. C'est pour dire que les trente premiers jours après le lancement d'une nouvelle crypto, c'est essentiellement une période d'attente pour que la liquidité se stabilise. Avant cela, elle est plus sensible aux fluctuations du marché que les cryptos plus anciennes.
Avez-vous déjà observé la relation entre le "nombre de jours depuis le lancement" et la "volatilité" de vos cryptos en portefeuille ? Les nouvelles cryptos ont souvent des baisses deux à trois fois plus importantes que les anciennes dans des conditions de marché similaires.
La prime de liquidité se paie avec le temps.À 00h40 du matin, j'ai sorti le tableau des positions et l'ai relu depuis le début. BTC à 81 386, n'a bougé que de 0,1 % en 24 heures ; ETH à 2 413, est quasiment stable. Cette volatilité quasi nulle reflète un désaccord entre les haussiers et les baissiers, ce n'est pas de la tranquillité. Ma position longue en BTC, ouverte mercredi dernier, n'a pas bougé, avec un stop loss à 78 500 et un take profit au-dessus de 84 000 ; entre-temps, je choisis de ne rien faire.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est le ratio ETH/BTC, actuellement à 0,0296. Ce ratio reflète la décote continue du « récit d'application » : à 2 413, ETH ne suscite ni accumulation de capitaux ni vente paniquée, personne ne veut payer plus pour lui. Aujourd'hui, NEAR a chuté de 3,2 %, ce qui illustre encore mieux le problème : lorsque les tokens à la mode déclinent, l'argent ne se dirige pas vers ETH, mais retourne se regrouper dans BTC. Ce n'est donc pas une structure de marché haussier, mais une structure défensive.
Ma réponse est simple : je maintiens mes positions principales, réduis mes positions altcoins à un simple suivi, et j'attends que BTC dépasse 84 000 ou tombe en dessous de 78 500 pour décider où renforcer. Le coût le plus élevé en phase de consolidation n'est pas la perte latente, mais les frais de transaction fréquents et l'usure émotionnelle.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Le marché boursier américain a connu une situation étrange cette semaine : le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, tandis que le Dow Jones a augmenté de 0,68 %, les deux principaux indices s'écartant de la plus grande distance en 24 ans.
Le secteur des semi-conducteurs est le plus touché, avec une baisse globale de 11,4 %, et les quelques entreprises spécialisées dans la puissance de calcul AI ont chuté encore plus sévèrement, l'une d'elles ayant perdu 25 %.
En surface, l'inflation ne baisse pas, mais en réalité, les capitaux sont en train de se réajuster : investir des milliers de milliards dans l'IA, quand est-ce que cela rapportera vraiment ?
L'argent n'a pas quitté le marché, il s'est simplement déplacé des valorisations exorbitantes de l'IA vers des secteurs plus traditionnels comme l'énergie et les biens de consommation essentiels. La crypto suit la tendance, mais ce qu'il faut vraiment retenir, c'est que le marché n'est pas à court d'argent, il refuse simplement de payer une prime pour des histoires. $BTCNow CoinGecko’s October 17 snapshot shows approximately $265M in trading volume, compared with $113M in its October 16 entry. That’s a major expansion in trading activity—not proof of sustained accumulation. The next signal matters: does volume remain elevated when the rally cools? Momentum attracts attention. Sustained demand determines what happens next. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 短期持仓抬升，筹码正由长线持有者向外转移
Qui reprend les jetons ? Les données on-chain montrent que le volume total détenu par les détenteurs à court terme est de 4,08 millions, soit une augmentation de 422 000 par rapport au creux de juillet. Le comportement des fonds est clair : les comptes à long terme distribuent, les nouveaux fonds à court terme prennent les jetons. Le turnover représente en soi une entrée de fonds supplémentaires, base de la continuité du marché, mais ces nouveaux fonds ont un coût de détention élevé, avec une faible tolérance à la correction. La ligne de coût des détenteurs à court terme est une frontière clé, si elle tient, la pression de vente est faible, sinon une rupture peut déclencher une réalisation concentrée.
Trois signaux peuvent être observés pour la suite : la variation du volume total des positions à court terme, la position moyenne du coût des fonds à court terme, le volume des transactions. Si les positions ne s'étendent plus, cela signifie un retour des jetons vers le long terme, la structure du marché tend à se stabiliser ; le prix actuel proche de la zone de coût intensifie la lutte entre acheteurs et vendeurs ; une baisse à faible volume et une chute à fort volume ont des risques très différents.
Cet indicateur ne prédit pas la hausse ou la baisse, il sert seulement à signaler une augmentation de la volatilité. Pour un marché haussier, il faut du temps pour digérer ces jetons flottants. Le transfert des jetons est comme un relais, à votre avis, à quel type de fonds le prochain relais sera-t-il passé ?
$BTC $ETH $SOL Double pression à court terme sur les deux cryptos, ne perdez pas vos jetons dans la panique 🧊
$BTC a perdu la ligne de coût moyenne de l'ETF à 81 500, sortie nette quotidienne de 260 millions, Fidelity et BlackRock en tête des retraits, liquidation en 24h dépassant 1 milliard. Les mineurs ont plus de difficultés : difficulté en hausse contre-tendance de 6,7 %, mais le prix de la crypto est tombé en dessous du coût de production de 85 000, situation clairement inversée. 😰
$ETH est encore plus douloureux : sortie d'ETF de 129 millions, BlackRock se retire principalement, perte cumulée de 880 millions en 12 jours ; le prix est tombé sous 2400, les positions longues de Binance liquidées pour 106 millions en 1 heure, VanEck retire son ETF adossé, les adresses actives ont été réduites de moitié, sortie nette de 530 millions via les ponts. 💔
Sur le plan macroéconomique, CPI/PPI explosent tous deux, les attentes de hausse des taux s'intensifient, tout le marché suit avec des liquidations. Mais n'oubliez pas — il y a quelques jours, les institutions ont massivement accumulé, la « reddition des vendeurs » au-dessus de 80 000 vient juste de se terminer. Cette vague est purement un nettoyage de levier sous pression macro, la carte maîtresse n'a pas été jouée. 🃏
Tenez bon à moyen terme, ne cédez pas vos jetons au creux de la panique. Ce qui est nettoyé, c'est le levier, pas la logique. 💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le grand frère Maji a inscrit à la fois la cupidité et la peur sur la chaîne avec cette position $ETH.
Effet de levier 25x, ouverture longue à 2421, pic à 6300 unités. Hier, le prix a monté, le profit flottant a atteint 330 000 $ — il n'a pas vendu. Aujourd'hui, le prix est retombé près du prix d'ouverture, le profit flottant n'est plus que de 23 000 $, une perte de 93 % en une journée.
C'est alors qu'il agit : il réduit de 2975 unités, verrouille la moitié, et garde 3325 unités pour continuer à tenir.
L'essentiel n'est pas le profit flottant, mais le prix de liquidation à 2380,34. La ligne de liquidation est à 1,7 % en dessous du prix d'ouverture, un effet de levier 25x ne tolère aucune correction sérieuse. Cette réduction de position n'est pas un pari baissier, c'est une assurance contre la liquidation, la position est allégée, mais la ligne de liquidation reste la même.
Ces trois jours reflètent son état d'esprit : avant-hier, il gagnait grâce à son jugement, hier, il n'a pas vendu par cupidité, aujourd'hui il réduit sa position par peur. Il parie que ETH ne tombera pas en dessous de 2380, 2400 est la ligne de vie entre haussiers et baissiers, si elle est franchie, une autre liquidation exemplaire à effet de levier 25x sera enregistrée sur la chaîne.
$ETH $BTC $BNB La combustion de $SHIB a augmenté le 6 octobre, mais 297,6 M d'entre eux provenaient d'un seul transfert, soit 42 % du total sur 30 jours (Shibburn). Shibarium a effectué 5 711 transactions ce jour-là, puis 1 142 au 10 octobre, soit 40 % en dessous de sa moyenne sur 31 jours. Au 13 octobre, la combustion quotidienne était d'environ 1 $.
Mon analyse : neutre. La combustion est constituée de transferts ponctuels importants, pas de frais de chaîne, donc je ne m'y fie pas.
Niveaux que je surveille jusqu'à fin octobre : support à 0,0000052 $, résistance à 0,0000056 $. Une clôture quotidienne au-dessus de 0,0000056 $ avec une activité Shibarium en hausse changerait mon avis.
#TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le grand frère Maji a inscrit à la fois la cupidité et la peur sur la chaîne avec cette transaction $ETH.
Effet de levier 25x, ouverture longue à 2421, pic à 6300 unités. Hier, le profit flottant a atteint 330 000 $ sans sortir, aujourd'hui, il est retombé près du prix d'ouverture à seulement 23 000 $, perdant 93 % en une journée.
C'est seulement à ce moment qu'il agit : il réduit de 2975 unités pour verrouiller la moitié, et continue de tenir fermement les 3325 unités restantes.
Le problème n'est pas seulement le profit flottant en montagnes russes, mais le prix de liquidation à 2380. Le prix d'ouverture moins 1,7 % correspond à la ligne de liquidation, un effet de levier 25x ne tolère aucune correction sérieuse. Même si la position est allégée, la ligne de liquidation reste fermement bloquée.
Avant-hier, il a gagné grâce à son jugement, hier il n'est pas sorti par cupidité, aujourd'hui il réduit sa position par peur. Il parie que ETH ne tombera pas en dessous de 2380, mais si c'est le cas, ce sera une autre liquidation exemplaire à effet de levier 25x enregistrée sur la chaîne.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Adieu à la croissance effrénée : la nouvelle ère "regarder des publicités" de Netflix
Avec la saturation proche du nombre d'abonnés payants dans le monde, le géant du streaming Netflix dit adieu à son modèle d'expansion rapide basé uniquement sur les "abonnements" et entre dans une phase d'exploitation plus raffinée. Le secteur publicitaire a officiellement pris le relais, devenant son moteur de croissance le plus central.Accumuler des cryptos et se faire rejeter ? MSTR chute de 10 %, acheter MSTR ≠ acheter BTC
La société cotée la plus experte en accumulation de Bitcoin, Strategy (MSTR), a cette fois pris un coup dur elle-même. Le 16 octobre, le cours de MSTR a chuté d'environ 9,8 %, clôturant autour de 136,5 dollars.
Le déclencheur est la société d'indices MSCI qui envisage de durcir ses règles d'inclusion. Les entreprises comme MSTR, qui détiennent une grande quantité d'actifs numériques et ressemblent à des fonds d'investissement, pourraient être exclues de certains indices boursiers mondiaux. Une fois exclues, les fonds passifs suivant ces indices seront contraints de vendre, provoquant une pression à la baisse. MSCI prévoit d'annoncer la liste finale le 11 novembre.
Le plus ironique, c'est que l'accumulation massive de BTC était la marque de fabrique absolue de MSTR pour attirer les investisseurs, mais à mesure que l'entreprise ressemble de plus en plus à un simple véhicule d'investissement en Bitcoin, les règles traditionnelles des indices deviennent un problème.
Acheter du BTC et acheter du MSTR, ce n'est vraiment pas la même chose.
Acheter du BTC, c'est regarder le prix de la crypto et la demande du marché ; acheter du MSTR, c'est aussi subir la valorisation de l'entreprise, la structure de financement, la prime sur le cours de l'action, voire l'impact des flux de fonds des fonds passifs.
Les amis, si vous croyez au Bitcoin, achèteriez-vous directement du BTC ou seriez-vous prêts à prendre ces risques supplémentaires pour acheter du MSTR ? Discutons-en dans les commentaires.#NetflixQ3AdsAndMargins 真正容易被误判的，是把SOL和ZEC当成同一道"二选一"题。 可它们真的在同一条资金偏好曲线上竞争吗？ 我最近翻数据时有点小惊讶：SOL三季度收入2.991亿美元、环比增48%，DEX成交1972亿，代币化股票规模71亿、9月单月44亿创纪录。这不是情绪泡沫，是链上经济在真实扩张。但换个角度想，这些亮眼数字有多少已被提前计价？SOL现在更像"延续"阶段，基本面撑得住，可一旦增量跟不上预期，高位就容易进入分歧。它的问题不是故事不够，而是预期太满。 ZEC这边，Grayscale的ZEC ETF挂牌确实打开了传统资金通道，NU7升级也留了催化。但隐私赛道有个常被忽略的点：它吃的是"风险偏好回升+叙事重估"，而不是生态现金流。前期急涨后再明显回撤，说明筹码并不稳。10月ETF流入和升级进度若不及预期，反弹很容易变成派发。偏多路径当然有——AI越强、隐私需求越被重估；但这条线波动更大，催化落空时回撤也更快。 我更在意的其实是资金偏好这层：当前钱更愿意给"可验证的增长"溢价，SOL拿到的是业绩确认，ZEC拿到的是想象空间。前者稳但上行需要新催化，后者弹性大却依赖外部确认。山寨整体风险偏好没全面回Le "moment de la pression" de BTC : la bataille pour défendre les 80 000 et la patience pour le creusage du fond, BTC se négocie actuellement autour de 81 461 dollars, en légère baisse de 0,39 % sur 24 heures, tandis que sa part de marché grimpe à 59,92 %.
La pression macroéconomique est bien réelle. L'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les attentes, et la probabilité d'une hausse des taux en octobre a brièvement augmenté. Bien que la probabilité d'une pause reste majoritaire pour l'instant, l'ombre d'un taux "plus élevé plus longtemps" plane toujours sur les actifs à risque. Les fonds ETF sont également honnêtes : la première semaine d'octobre a vu une sortie nette de 678,9 millions de dollars, avec BlackRock IBIT en tête des sorties hebdomadaires, montrant une demande institutionnelle clairement hésitante.
Cependant, la structure sous-jacente n'est pas entièrement négative. Autour de 80 000 dollars, le coût de détention des ETF au comptant est d'environ 81 500 dollars, servant de support, tandis qu'au-dessus de 88 000 dollars, la pression de vente pour dénouer les positions des entrants des deux dernières années pèse, le prix étant coincé entre ces deux niveaux dans une lutte répétée. Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les signaux on-chain : le pic des ventes à perte des détenteurs à long terme est passé, et depuis fin août, la proportion de ventes bénéficiaires a nettement augmenté, ce qui ne ressemble pas à une fuite paniquée, mais plutôt à un échange de jetons dans la zone de creusage du fond.
L'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 55, l'humeur est revenue de la cupidité à la neutralité, ce qui semble indiquer que le marché élimine les agitations à court terme. Mon jugement personnel est : tant que le seuil des 80 000 n'est pas franchi, le creusage du fond est une phase d'accumulation ; s'il est franchi, ce sera le véritable test de la foi. Ce dont nous avons besoin maintenant, ce n'est pas d'impulsivité, mais d'observer si le prix de clôture peut se maintenir au-dessus du coût des ETF. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Je suis positif (je détiens déjà 167 parts, coût 121,92 XP).
La logique principale des haussiers repose sur deux points : la publicité et la marge bénéficiaire. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars au T3, en hausse de 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'an dernier, soit une amélioration de 5 points — ce n'est pas dû à une augmentation des prix, mais à une montée en puissance du segment publicitaire : la direction vise un revenu publicitaire de 3 milliards de dollars en 2026 (presque un doublement), les engagements publicitaires upfront aux États-Unis ont presque doublé, et les revenus publicitaires du T3 sont attendus en hausse de 22 % à 800 millions de dollars. La croissance des abonnements ralentit, c'est un fait, mais l'histoire de la monétisation ne fait que commencer.
Les inquiétudes des baissiers sont aussi à prendre en compte : le cours de l'action a chuté de 46 % depuis son sommet, la semaine dernière une réduction de 6 % des effectifs a été annoncée, les revenus publicitaires du T2 à 618 millions n'ont pas atteint les attentes, et le modèle de Zacks ne prévoit pas non plus de dépassement des prévisions cette fois.
Mais mon jugement est que les attentes sont déjà assez basses (consensus EPS à 0,82 $, sans révision à la hausse ces 30 derniers jours), avec la triple levier publicité + augmentation des prix + marge, la probabilité de dépassement est plus grande que celle d'un échec. On verra après la clôture entre 10 et 20 heures.Échec de la cryptomonnaie fantôme : de 27 dollars à 4 cents, y a-t-il encore des acheteurs ce week-end ?💥
$LAB 0.044 : Token du terminal de trading multi-chaînes MemesLab, qui a atteint 27,26 dollars le 2 juin, est maintenant à 0,044, en baisse cumulée de 99,8 %, avec un nouveau plus bas à 0,04428 le 14 octobre. L'équipe a brûlé 11,3 millions de dollars en tokens pour stabiliser la confiance, mais a été accusée de manipulation ; sur la chaîne, les positions identifiables représentent moins de 4 % de la circulation, les teneurs de marché ne détiennent plus que 7 084 tokens, soit environ 2 000 dollars, les gros investisseurs se sont essentiellement retirés. Le projet affirme racheter avec ses revenus pour soutenir le prix, mais la confiance est difficile à restaurer après la vente interne ⚠️
$BTC 82169 : Volume réduit ce week-end, se maintenant au-dessus de 82 000 📈. En milieu de semaine, il est tombé de 83 600 à 81 888, puis a été racheté le lendemain ; la sortie des ETF et les ordres au comptant se neutralisent, probablement une consolidation latérale à court terme.
$ETH 2420 : Plus faible que le BTC ⚡, après une chute sous 2 515 sans retour au-dessus de 2 500, la confiance des investisseurs reste faible.
$CORE 0.4157 : Entre 0,41 et 0,42 en latéral depuis près de deux semaines, le petit RWA reste calme 😴.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement ; les tokens très volatils comme LAB comportent des risques extrêmes.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor, cet homme, a subi des critiques pendant dix ans sans jamais répondre. Hier, il a frappé sur la table.
MSCI discute de l'exclusion des sociétés trésorières accumulant des cryptomonnaies de l'indice, Strategy s'y oppose publiquement avec des termes exceptionnellement fermes. Peu de choses font s'énerver Saylor, celle-ci en fait partie.
Pourquoi est-il pressé ? Parce que l'indice est son moteur.
Le modèle des sociétés trésorières consiste à ce que le cours de l'action soit supérieur à la valeur nette, elles émettent de nouvelles actions pour acheter du Bitcoin, plus elles ont de cryptomonnaies, plus le cours de l'action augmente, et ainsi de suite. Ce mécanisme fonctionne grâce aux achats quotidiens des investisseurs passifs dans l'indice. Une fois exclues de l'indice, ces investisseurs doivent vendre selon les règles, pas par choix, ce qui éteint directement le moteur.
Il doit donc afficher une posture ferme. Le comité des règles ne changera pas les règles parce que quelqu'un élève la voix, il le sait. Mais sans cette posture, les alliés n'oseront pas se manifester, et chaque jour de retard est une munition.
Cela concerne aussi les détenteurs de cryptomonnaies. Strategy détient plus de 840 000 Bitcoins, la société trésorière est l'un des plus grands acheteurs de ces dernières années. Si elles sont exclues de l'indice, le marché haussier perd un de ses plus gros acheteurs. Le prix du Bitcoin ne chutera pas demain, mais le seuil de soutien baisse.
Mon jugement est que MSCI ne les exclura peut-être pas finalement, ce débat peut durer longtemps. Mais la réaction de Saylor équivaut à reconnaître que les jours heureux du modèle trésorier sont en train de s'effriter.
Que pensez-vous, Saylor peut-il vraiment influencer les règles cette fois-ci ?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 🚨 L'IPP de septembre a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, contre 0,6 % prévu, soit la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. En glissement annuel, il est de 6,3 %, contre 5,5 % prévu, le plus haut depuis décembre 2022.
Énergie : +10,8 %, essence +20,3 %, l'énergie a contribué à la majeure partie de la hausse
Produits : +2,6 %, en glissement annuel +9,8 %
Services : +0,8 %, en glissement annuel +4,8 %
Hors alimentation, énergie et services commerciaux : +0,5 % en glissement mensuel, +5,0 % en glissement annuel
Les données d'août ont également été révisées à la hausse, le taux annuel passant de 5,4 % à 5,6 %
L'IPP correspond aux prix du côté de la production, le CPI aux prix du côté de la consommation. Le CPI du jour précédent était déjà supérieur aux prévisions, et maintenant l'IPP est aussi supérieur aux prévisions. Je me demande si les coûts du côté de la production continueront à se répercuter sur la consommation. Les données actuelles ne suffisent pas pour en juger, je ne suis pas sûr.
Penses-tu que cette pression sur les coûts se répercutera sur le CPI le mois prochain ?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Pourquoi ce cycle crypto n'a-t-il pas sa propre histoire ?
Chaque marché haussier avait sa propre manie.
En 2017, c'était l'ICO, en 2020 l'été DeFi, en 2021 les NFT et les memecoins.
Et qu'y a-t-il eu dans ce cycle ? Les ETF, les sociétés de trésorerie, les lois sur les stablecoins.
Ce sont des histoires de Wall Street, pas de la blockchain.
Il y a une théorie intéressante pour expliquer cela.
Chaque vague était lancée par un nouveau primitif ouvert, sur lequel n'importe qui pouvait construire quelque chose dès le premier jour et sans autorisation.
ERC-20 a donné l'ICO, l'AMM d'Uniswap a donné DeFi, ERC-721 a donné les NFT.
Cette fois, aucun nouveau primitif n'est apparu.
Pourtant, l'argent du capital-risque est revenu : environ 50 milliards de dollars pour l'année 2025.
Mais il est allé principalement dans des produits contrôlés par une seule entreprise : les bourses perpétuelles, les actions tokenisées, les marchés de prédiction.
La logique est claire : un fonds a besoin d'une entreprise qui possède les utilisateurs.
Le problème est que ces produits sont facilement copiés par le web2.
Kalshi, avec une licence et le paiement par carte, a dépassé Polymarket.
Fanatics a reproduit le modèle des cartes Pokémon tokenisées.
Quand le cœur du produit est détenu par un seul opérateur, celui qui a la plus grande distribution gagne, et c'est le web2.
Où la crypto gagne-t-elle vraiment ?
Là où le web2 ne peut pas la reproduire en principe. Uniswap a commencé avec une subvention et quelques centaines de lignes de code, et aujourd'hui plus de 3 000 milliards de dollars y sont passés.
Ses contrats sont immuables, n'importe qui peut s'y connecter, et ils fonctionnent même sans équipe.
La deuxième voie — une application sur ces primitifs qui offre l'impossible au web2. Pump.fun a permis de créer un token en un clic et a généré près de 1 milliard de dollars en 2025.
La prochaine vague pourrait commencer à la croisée des protocoles ouverts et de l'IA.
Un agent sans KYC ne pourra pas ouvrir de compte en bourse, mais lira facilement un smart contract et y construira un nouveau produit.
Ce seront des personnes qui n'ont jamais écrit de code qui pourront construire.
Le test pour tout projet est simple : si l'équipe disparaissait demain, d'autres continueraient-ils à construire dessus ? 👀#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Nouvelle position ouverte : prévision que le rapport trimestriel Q3 de Tesla dépassera les attentes Yes
7,64 parts, coût 6,03 XP, actuellement une petite perte flottante de -3,79%, en attente du rapport trimestriel après la clôture du 21/10 (mercredi).
Logique :
▫️ Le nombre de livraisons a été annoncé début octobre : 486 532 véhicules, soit 5,3 % de plus que prévu, le jour même le cours de l'action a augmenté de +4,7 %
▫️ Le consensus est très bas : BPA 0,44 $, chiffre d'affaires 27,8 milliards $, le T2 venait de manquer de 34 %, les attentes ont déjà été revues à la baisse
▫️ Sur les quatre derniers trimestres, 2 fois au-dessus des attentes, 2 fois en dessous, livraisons supérieures aux attentes + faible anticipation, cette combinaison mérite une mise Yes
Les risques sont également clairement exposés : de bonnes livraisons ne signifient pas forcément de bons bénéfices, le T2 en est un exemple. Petite position, perte supportable, c'est comme acheter un billet de loterie pour la nuit du rapport financier.À deux heures et demie du matin, le marché du week-end est encore plus éprouvant que celui en semaine.
Après avoir heurté un plafond à 81 644, le sommet intrajournalier a commencé à baisser lentement, touchant un creux à 81 110 tout à l'heure, et se négocie actuellement à 81 179. $ETH teste à nouveau le plancher des 2 400, avec un creux récent à 2 399,7. Le plus faible est $HYPE, hier le soutien des baleines par staking à 80 dollars n'a pas tenu, chutant directement à 78,53, avec un volume de transactions sur 24 heures réduit à 474 millions de dollars. Pas de teneurs de marché pour soutenir le week-end, c'est purement une bataille entre petits investisseurs.
Sur Twitter, ce soir, tout le monde parle de « Uptober (octobre doit monter) qui s'éteint ». Un coup d'œil aux données dures explique pourquoi ça ne monte pas :
1️⃣ Les institutions fuient : le 1er octobre, $BTC a ouvert à 84 856, il a maintenant chuté de près de 4 %, les altcoins sont pires ($ETH a chuté de plus de 10 %, $SOL de 11,5 %, $XRP de 12,3 %). En octobre, les ETF spot ont enregistré une sortie nette cumulée proche de 1 milliard de dollars, les avoirs totaux passant de 57,6 milliards à 56,96 milliards.
2️⃣ Double coup dur macroéconomique et dette liée à la puissance de calcul : l'IPC de septembre à 3,7 % pèse, le marché à terme anticipe déjà une probabilité de 47 % d'une nouvelle hausse des taux par la Fed le 28 octobre. De plus, vendredi, l'action du leader de la puissance de calcul $CRWV a plongé de 11,91 % à 61,39 dollars, l'alerte sur la défaillance de la dette liée à la puissance de calcul de plus de 10 milliards n'est pas levée, personne n'ose prendre position avant l'ouverture du marché américain lundi pour attraper un couteau qui tombe.$NEAR cette position short 50x affiche un gain flottant de 227%, ouverte à 5.099, le prix marqué est maintenant à 4.867. Quatre positions short consécutives (STRK, FIL, WLD, NEAR) ont subi des pertes, le point clé est unique : le reflux actuel des altcoins est systémique, ce n’est pas un problème isolé à une seule crypto.
Sur 4 heures, après un sommet à 5.438, une chute continue avec des chandeliers baissiers, les moyennes mobiles courtes se resserrent vers le bas, le prix casse le seuil psychologique de 5.0. J’ai ouvert la position short en voyant un rebond sans volume, une pression vendeuse évidente au-dessus de 5.1, les acheteurs ne tiennent pas. NEAR, un L1 bien établi, a perdu son attrait narratif depuis longtemps, quand le marché ne donne plus de valorisation, les capitaux réévaluent à la baisse dans une tendance baissière progressive.
Ce qui est intéressant, c’est que le taux de financement est encore positif (0.00733%), ce qui montre que les acheteurs ne sont pas complètement découragés, mais le marché exprime déjà son vote par les prix. La baisse intrajournalière est de 0.43%, le rythme des vendeurs est stable. Le prix est proche du plus bas précédent à 4.525, avec un levier 50x je reste prudent, car s’approcher du plus bas peut déclencher des prises de bénéfices des shorts et un rebond. Je choisis de laisser courir les profits sans augmenter la position.
La caractéristique commune de cette vague d’altcoins : après une divergence en zone haute, les capitaux se retirent collectivement, sans nouvelle histoire personne ne reprend le flambeau. Il est plus confortable de saisir le reflux que de deviner le creux, patience pour le côté droit.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Beaucoup de gens se concentrent sur la question de savoir si la Réserve fédérale américaine va augmenter les taux en octobre, en oubliant l'autre côté : les responsables de la Banque centrale européenne ont déjà clairement tendance à augmenter les taux en décembre, rendant les arbitrages politiques de plus en plus complexes.
C'est un signal que les banques centrales mondiales se dirigent toutes vers un resserrement, ce n'est pas un spectacle solo de la Fed. Le robinet de liquidité se ferme des deux côtés, et les actifs à risque sont toujours les premiers à manquer d'oxygène.
Dans ce contexte macroéconomique, pourquoi est-ce que je ne lâche pas mes positions courtes sur $BTC et $ETH ? Ce n'est pas une prédiction de combien ils vont baisser demain, c'est que les cotes sont en ma faveur. À la table de jeu, tu n'as pas besoin de gagner à chaque main, tu dois juste miser patiemment dans la direction où ton adversaire continue de faire des erreurs. Ceux qui investissent tout dans l'achat sont comme des poissons qui suivent obstinément jusqu'à la rivière en sachant que l'adversaire va augmenter les taux.
Penses-tu que le monde augmentera ou baissera les taux en décembre ? Le Bitcoin est maintenant passé à la 12e place des actifs mondiaux, tout le monde se demande si la prochaine cible sera l'argent.
Actuellement, le Bitcoin a littéralement repoussé Saudi Aramco à la 13e place. Il faut savoir qu'en 2020, Saudi Aramco était le leader incontesté en termes de capitalisation mondiale. Pour entrer dans le top 10 mondial, le Bitcoin doit encore connaître une nouvelle explosion. Mais si on regarde vraiment plus haut, l'argent, qui est en 6e position, a une capitalisation deux fois supérieure à celle du Bitcoin. Et l'or en tête, c'est 18 fois plus.
La situation actuelle du Bitcoin est assez délicate : il a dépassé presque toutes les grandes entreprises, mais il lui manque encore un ordre de grandeur pour rattraper le véritable géant des métaux précieux.
Regardons ce qui s'est passé cette semaine. Les actions technologiques ont toutes reculé de 6 à 10 points, l'argent a chuté de 6,5 %. Et le Bitcoin ? Il n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix premiers mondiaux, six ont subi des baisses plus importantes que lui. Que signifie cette résistance à la baisse ? Cela montre que les capitaux le considèrent comme un autre type d'actif. On peut même voir certains traders vendre à découvert les actions technologiques pour acheter du Bitcoin. $BTC
Alors la question se pose : le prochain actif que Bitcoin va dépasser sera-t-il l'argent ? Pour doubler encore, selon vous, combien de temps faudra-t-il tenir ? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Ce week-end, ce qui est le plus pénible dans cette tendance, ce n'est pas combien ça baisse, mais le fait que ça baisse petit à petit.
Le BTC n'a en fait pas beaucoup bougé, il est actuellement autour de 80 000, environ 1 000 de moins que vendredi. Cette semaine, il a touché 84 000, est redescendu sous 80 000 à un plus bas mensuel, a rebondi vers 83 000 puis a été repoussé, faisant un tour complet, sans avancer.
Les altcoins, eux, sont dans une situation pire. En comparant les prix de vendredi soir à maintenant : ZRO a chuté de 15 %, WLD, ARB, APT d'environ 10 %, NEAR de 8 %, AAVE de plus de 7 %. Le rebond de vendredi a été complètement effacé en deux jours. ETH et SOL s'en sortent un peu mieux, avec des baisses d'environ 3 %. La capitalisation totale du marché est de 2,74 billions, BTC représente environ 60 %, l'indice des altcoins est à 56, encore loin du seuil de 75.
En fin de compte, c'est de l'argent qui sort. La semaine dernière, les ETF crypto américains ont enregistré une sortie totale de 610 millions de dollars, dont 320 millions pour Ethereum. BTC bénéficie encore du soutien des institutions, les altcoins non, donc quand le carnet d'ordres est mince le week-end, une petite pression vendeuse fait apparaître une bougie rouge.
Je surveille trois choses pour la suite. L'ouverture des marchés américains lundi est la première, le Nasdaq a chuté de plus de 2 % vendredi dernier, les semi-conducteurs ont perdu 10 % en une semaine, le marché crypto suit essentiellement le Nasdaq. Ensuite, le prix du pétrole, le Brent a clôturé vendredi autour de 110, si le pétrole ne baisse pas, les anticipations de hausse des taux ne diminueront pas. Enfin, les réunions de politique monétaire des 27 et 28, qui devraient probablement rester inchangées, mais la hausse de décembre est toujours en suspens.
Tant que BTC ne repasse pas au-dessus de 83-84 000, je considère les rebonds des altcoins comme des couvertures de positions courtes, je ne les tiens pas. Acheter les creux des altcoins maintenant, c'est aller à l'encontre de la liquidité. Si vous avez envie de trader, réduisez vos positions, évitez l'effet de levier. $BTC Le rapport financier de Tesla cette fois-ci
J'ai choisi Oui dans la prédiction sur OKX, avec une part de 301,24.
J'ai utilisé le XP gratuit !
En tant que propriétaire de longue date de Tesla,
je profite de cette occasion pour examiner sérieusement
combien de bénéfices restent réellement sur les voitures vendues.
J'ai vérifié, au troisième trimestre, 486 532 véhicules ont été livrés,
soit environ 5,3 % de plus que les 461 974 véhicules prévus par les analystes dans les précédentes synthèses de Tesla.
Cela me donne une raison de soutenir Oui :
le nombre de voitures vendues est meilleur que prévu, si la marge par voiture se maintient, les bénéfices pourraient dépasser les attentes.
Mais il faut aussi regarder un autre ensemble de données : le déploiement de stockage d'énergie est de 13,7 GWh, inférieur aux 15,9 GWh attendus. Donc, on ne peut pas interpréter toutes les informations comme positives simplement parce qu'on a choisi Oui.
Ce qui m'intéresse le plus maintenant, c'est la marge brute du secteur automobile, surtout après avoir exclu les revenus des crédits réglementaires. Si les livraisons sont obtenues par des remises plus importantes, ou si les coûts augmentent plus vite, vendre plus ne signifie pas forcément gagner plus.
Le sujet des nouvelles voitures est très chaud récemment, mais cela n'a rien à voir avec combien ils ont gagné au troisième trimestre. Pour savoir si ce Oui est correct, il faudra finalement se baser sur les règles de règlement du sujet et les chiffres réels du rapport financier.
Le rapport est prévu pour le 21 octobre après la clôture du marché américain, soit dans la nuit du 22 à Pékin. Je note ce jugement pour l'instant, et quand les résultats sortiront, je verrai où j'avais raison et où j'ai simplifié les choses.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股1. Longue mèche supérieure en impulsion, montée suivie d'un repli
Sur le graphique 4 heures, une longue mèche supérieure à 110,34 vient d'apparaître, correspondant à une poussée haussière ponctuelle stimulée par des nouvelles, suivie d'une prise de bénéfices face à la pression vendeuse en zone haute, le prix retombant pour osciller autour de 107.
Cette longue mèche est très importante : au-dessus de 110, une forte pression vendeuse s'exerce, rendant une percée nette difficile. Il s'agit d'un test de sommet, pas d'une hausse unilatérale continue.
2. Alignement haussier des moyennes mobiles, support solide en dessous
Les WMA5, WMA10 et WMA20 à court terme sont toutes orientées à la hausse, le prix se maintenant fermement au-dessus de toutes les moyennes mobiles ; le SuperTrend est à 104,46, ce qui constitue le point de bascule de cette phase de hausse.
Tant que le niveau de 104,46 n'est pas franchi à la baisse de manière significative, la structure haussière du pétrole brut reste intacte, et la configuration de consolidation en zone haute se maintient.
Deux scénarios
1. Scénario de base : $BZ Brent oscille largement entre 104 et 110
Sans escalade des tensions géopolitiques, la consolidation se poursuit dans cette fourchette. L'inflation énergétique continue d'exercer une pression chronique sur les actifs à risque, $BTC poursuit sa consolidation étroite du week-end, en attente de la fenêtre de liquidité lundi.
2. Scénario de dégradation : aggravation des tensions (escalade du conflit au Moyen-Orient), rupture avec volume au-dessus de 110,34 et maintien, ouvrant un espace haussier pour le pétrole, avec une montée rapide des anticipations d'inflation, comprimant directement l'espace d'appât à la hausse de la vague B, voire sautant la consolidation pour accélérer le démarrage de la vague C.