Orbit Post Sitemap
Cette chute n'est pas due à la demande, mais aux factures. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté huit fois de suite, la plus longue série depuis 2008, perdant environ 2 000 milliards de capitalisation boursière en sept jours de bourse. Le déclencheur ne se trouve pas dans les commandes, mais dans le financement : le rendement des obligations CoreWeave a frôlé les 15 %, avec une dette et des locations totalisant 52 milliards, les intérêts dépassant déjà le bénéfice d'exploitation. Peu importe la taille du carnet de commandes, il faut d'abord pouvoir payer les factures. Conclusion d'abord : cette fois-ci, j'ai déplacé mon focus de "saisir le rebond" à "acheter les résistants à la baisse, shorter les plus faibles" — trois directions à considérer, une position short, deux positions long, sans courir après les sommets. (Données à 22:17) Pour le bilan de la dernière fois, je reconnais d'abord que les trois positions données étaient toutes longues : long TRX, long ETH, long ZEC. Résultat : 1 bon, 2 mauvais : · TRX 0,33588 → 0,33600, +0,04%, gain, ni take profit ni stop loss atteints ✓ · ETH 2 437,53 → 2 421,57, -0,65%, perte, stop loss déclenché ✗ · ZEC 1 181,63 → 1 164,53, -1,45%, perte, juste au-dessus du stop loss à 1 164,25, comme suspendu au bord du précipice ✗ Taux de réussite 33 %. Où est l'erreur ? J'ai interprété "les leviers shorts ont été balayés successivement, le ratio long/short du compte est revenu à 1,62" comme "la baisse est terminée, une correction est imminente", mais le prix n'a même pas tenu les 2 430. Quatre heures plus tard, le prix a baissé, le ratio long/short est toujours au-dessus de 1,6 — les longs ne sont pas partis. C'est le point le plus important que j'ai remarqué cette fois : pendant la baisse, les positions longues ne diminuent pas, ce qui est en soi une source de pression vendeuse continue, pas un support. Sur quoi je me concentre cette fois Il y a un détail à noter : parmi dix actifs, seul TRX est repassé en positif, BTC et BNB ont baissé de moins de 1 %, tandis que les plus fortes baisses sont ZEC et LINK, proches de 4 %. Les capitaux ne semblent pas sortir, mais changer de position — depuis la forte volatilitéClassement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour UVXY et BAT, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec un glissement simulé maximal pour UVXY à l'échelle de 100 000.
$UVXY glissement simulé pour 10 000 unités achat/vente 0,21 %/0,20 %, pour 100 000 unités 1,03 %/1,00 %. Ceci est un tableau des coûts, pas une indication de direction ; le renchérissement simultané des deux côtés achat et vente indique une profondeur globalement faible.
$CT la différence de coût se manifeste principalement lors de gros achats. Glissement simulé pour 10 000 unités achat/vente 0,10 %/0,09 %, pour 100 000 unités 0,70 %/0,43 %. L'écart prix achat-vente s'élargit pour les gros volumes, tandis que les petits volumes restent symétriques.
$BAT glissement simulé pour 10 000 unités achat/vente 0,08 %/0,11 %, pour 100 000 unités 0,61 %/0,54 %. Ne pas extrapoler linéairement le glissement à l'échelle de 10 000 unités vers 100 000 unités, lire les niveaux selon le volume réel.Le secteur technologique est-il en perte de vitesse ?
Pas nécessairement — L'infrastructure de l'IA pourrait encore avoir un potentiel de croissance significatif.
Récemment, les secteurs du stockage et des communications optiques ont connu des corrections brutales, suscitant des inquiétudes quant à savoir si le
boom technologique de l'IA est en train de perdre de son élan.
Les baisses récentes sur six mois parmi les acteurs clés incluent :
$AAOI : en baisse de 48,99 %
$SKHYNIX Hynix : en baisse de 51,99 %
$LIT : en baisse de 15 %
Malgré ces baisses, les indicateurs de valorisation suggèrent que certaines entreprises $TIA a soudainement explosé, la narration modulaire a-t-elle ramené les gens ?
TIA a connu une hausse continue, avec une augmentation d'environ 16 % en une seule journée le 16 octobre, atteignant un nouveau sommet pour 2026, le prix ayant même frôlé les 0,76 dollars le lendemain.
Le volume des transactions sur 24 heures a atteint environ 280 millions de dollars, ce qui montre clairement que ce mouvement n'est pas dû à quelques petites transactions qui auraient fait grimper les chandeliers.
L'histoire derrière cela n'est pas difficile à trouver : Celestia se concentre sur la piste de la disponibilité des données, récemment soutenue par des attentes de mise à niveau de la technologie à haut débit et du modèle économique Blob, avec une hausse cumulée d'environ 59 % pour TIA au cours des quatre dernières semaines. Cependant, les rapports indiquent que la demande de Blob sur la chaîne ne s'est pas renforcée en parallèle.
Je suis plutôt enclin à voir ce mouvement comme une anticipation des fonds sur l'avenir, plutôt qu'une envolée complète des activités.
Le taux d'inflation de TIA est tombé à environ 2,5 %, ce qui a atténué la pression sur l'offre, mais le déblocage des jetons n'est pas encore terminé.
Les deux points principaux à surveiller sont : si, après cette montée en volume, le prix peut se maintenir à un niveau élevé, et si la demande réelle de Blob peut suivre. Si seul le prix grimpe sans augmentation de l'utilisation, cette tendance risque de devenir une course de relais narrative.
$DNA $BTC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 *Note du soir : BTC a hésité toute la journée sans choisir de camp, ETH a pris du retard en premier*
Ce matin, je disais que BTC résistait à la baisse, ce soir il faut corriger de moitié : ce n'est pas que les acheteurs sont forts, c'est que les acheteurs et les vendeurs sont tous les deux à plat. Aujourd'hui, plusieurs chandeliers de 4 heures, les clôtures sont toutes serrées entre 81 560 et 81 740, le volume a diminué de 318 millions de dollars à 3h du matin à seulement 43 millions sur la dernière bougie. Ce genre de marché ne sert pas à vanter la résistance à la baisse — on ne peut ni faire baisser ni faire monter.
Le vrai retardataire est ETH : -1,83 % sur 24 heures, presque le double de BTC, avec un creux intrajournalier sous 2 400. BTC oscille dans une fourchette, ETH montre une faiblesse, si on doit choisir un camp, je pense que c’est ETH qui bougera en premier.
Ce soir, pas de marché américain, pas de données, les perturbateurs restent le prix du pétrole et les nouvelles du Moyen-Orient. Ma ligne ne change pas : si la clôture 4 heures casse 80 000, je m’attends à une chute compensatoire, je prends le risque ; si le volume augmente et que ça tient au-dessus de 82 634, ce sera une vraie reprise. Avant d’atteindre cette ligne, même si ça démange, je résiste, les faux mouvements du week-end sont faits pour calmer les impatients.
Vous pariez sur quoi : une ouverture haute lundi pour la reprise, ou une ouverture basse pour la chute compensatoire ?Les analystes visent 82 $ alors que le cours est à 28 $ : OKLO, est-ce le fond ou la mi-pente ?
Le DOE vient de sélectionner son usine d'isotopes, mais le cours ne cesse de baisser, je choisis d'observer d'abord.
Voici ce que j'ai vu :
Le Département de l'Énergie des États-Unis a choisi l'usine d'isotopes Groves 2 Forge d'Oklo pour avancer, les isotopes médicaux sont une nouvelle histoire au-delà de la production d'électricité.
Mais le 11 septembre, ils ont lancé une augmentation de capital ATM de 1 milliard de dollars, diluant le capital de 58 % depuis l'introduction en bourse via SPAC.
Vendredi, le cours a clôturé à 27,97 $, en baisse de plus de 80 % par rapport au plus haut sur 52 semaines, avec les moyennes mobiles à 50 et 200 jours qui font pression au-dessus.
L'accord d'achat d'électricité de 20 ans avec Meta est toujours en négociation, les analystes ont un objectif unanime de 82,44 $, soit près de 3 fois le cours actuel.
Je pense : les bonnes nouvelles sont lointaines, la dilution est immédiate, une augmentation de 1 milliard à 28 $ implique environ 7 millions d'actions de plus que si elle avait été faite à 35 $.
Ce que je fais : je ne prends pas de risques, j'attends que le cours dépasse 35 $ pour voir s'il se stabilise ; s'il casse 27 $, c'est toujours une phase de recherche de fond.
Deux choix : croyez-vous à l'objectif de 82 $ ou faites-vous confiance au marché ?
$OKLO $SMR
#OKLO #nucléaire ETF a fui 82,4 millions, et pourtant le marché ne s'est pas effondré ? Ce soir, les vendeurs à découvert, ne soyez pas têtus, attention à vous faire rembourser à la renverse.
Le scénario le plus étrange est apparu : l'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette de 82,4 millions hier, IBIT lui-même a fui 71,8 millions, aucun produit n'a enregistré d'entrée ce jour-là. Selon les scénarios habituels, une pression de vente aussi évidente aurait déjà fait s'effondrer le marché. Mais regardez $BTC — 80809 a fait un pic, puis est revenu au-dessus de 81500, le seuil des 81000 tient pour l'instant.
Ce qui s'enfuit, c'est la panique évidente, pas de nouveaux vendeurs à découvert.
Regardons d'abord $ETH, le plus net ce soir. Pendant la journée, il a chuté à 2393, à un souffle des 2400, mais a finalement remonté à 2429. Le niveau 2400 n'est pas choisi au hasard, c'est un seuil psychologique combiné à une zone de forte concentration de positions, une cassure sous 2380 avec une structure de rebond serait vraiment mauvaise. Le pic à 2393 n'a pas continué, ce qui montre que quelqu'un a acheté à ce niveau. La confiance de $ETH ce soir repose sur une seule chose : ne pas casser 2393, on peut tenter un léger achat au-dessus de 2429, mais si 2400 est cassé, il faut lâcher prise, ce n'est pas une honte.
$SOL suit, mais ne vous emballez pas. 102,49 est le plus bas intrajournalier réel, il a touché ce point avant de remonter à 104,3. Ce creux est plus informatif que le prix lui-même — quelqu'un a acheté autour de 102. Mais le problème de $SOL est la résistance solide entre 105 et 105,2, il faut réduire ses positions dès qu'on dépasse 105, ne pas s'embrouiller dans la volatilité. 102 est la ligne de fond, 104 est un niveau à suivre, si 102 est cassé, on discutera du niveau suivant.
$BTC est le plus stable et le plus révélateur. 80809 a fait un aller-retour dans la journée, clôturant à 81512. La zone entre 80 000 et 81 000 a été testée plus de trois fois la semaine dernière, avec des positions en chaîne et des ordres d'achat concentrés là. L'ETF fuit, mais le prix ne casse pas, cela signifie une seule chose : la pression de vente marginale s'épuise. En se maintenant au-dessus de 81500, on peut viser un rebond correctif entre 82000 et 82500, mais ce soir, pas de poursuite des ventes à découvert, la logique n'est pas du côté des vendeurs.
Pourquoi le prix ne baisse-t-il pas ? Deux bombes sont muettes ce soir.
La première, la hausse des taux. À Bangkok, la Fed reste muette, une phrase « pas de prévision sur le résultat de la réunion » a fait chuter la probabilité d'une hausse en octobre de 33 % à 12 %. La Fed entre officiellement en période de silence aujourd'hui, aucun responsable ne fera de déclaration avant la réunion des 27-28 octobre. En d'autres termes, dans les dix prochains jours, aucun nouveau coup ne sera porté aux actifs risqués via les taux. Cette bombe est donc muette pour l'instant.
La deuxième, MSCI. La liste d'exclusion est bien en suspens, mais la liste finale ne sera publiée que le 11 novembre et prendra effet le 30 novembre. Ce soir, rien n'est tombé, juste une anticipation émotionnelle. Et après cette anticipation, voilà le résultat — le prix ne s'effondre pas.
De plus, c'est le week-end, la liquidité est faible, il n'y a pas beaucoup de batailles réelles. C'est le moment où une stratégie typique apparaît : les vendeurs à découvert profitent de la panique évidente liée à la sortie de l'ETF pour augmenter leurs positions, mais le prix ne suit pas, et ils se retrouvent forcés de rembourser.
Trois phrases pour ceux qui ouvrent des positions ce soir :
$ETH : 2393 est le plancher, tenter un léger achat au-dessus de 2429, lâcher si 2400 est cassé.
$BTC : au-dessus de 81500, viser un rebond entre 82000 et 82500, ne pas poursuivre les ventes à découvert.
$SOL : suivre à 104, réduire au-dessus de 105, 102 est la ligne de défense.
Les vendeurs à découvert, ne renforcez pas vos positions ce soir. Quand la panique évidente s'enfuit, le plus dangereux est de continuer à entrer.💸
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Suivre la grande tendance pour trader est vraiment confortable
$HYPE est tombé en dessous de 80 points. Il a été mentionné auparavant que trop de tokens ont été débloqués, ce qui a causé une forte pression de vente au-dessus, et il reste encore beaucoup de tokens à débloquer. Chaque déblocage entraîne une vente, donc le prix ne peut tout simplement pas monter.
Ne tradez jamais à contre-courant ; si vous remarquez quelque chose d’anormal, stoppez vos pertes immédiatement.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Les livraisons de véhicules $TSLA ont atteint 486 500 unités, dépassant les attentes du marché d'environ 5%,
mais cela a été principalement tiré par les contributions des Model 3/Y, et une baisse de 2,1% en glissement annuel,
sous l'ombre d'une base élevée sur la même période de 2025 (achats précipités avant l'expiration du crédit d'impôt américain).
L'impact positif sur les livraisons est peu susceptible de compenser entièrement le frein causé par des marges brutes faibles,
un stockage d'énergie en deçà des attentes, et une forte augmentation des dépenses d'exploitation, Ces derniers jours, 【stockage】 et 【optoélectronique】 ont beaucoup baissé, la technologie est-elle dépassée ?
Ces derniers jours, le groupe matériel lié à l'IA sur le marché boursier américain a connu un ajustement significatif :
$AAOI baisse sur 6 mois : -48,99 %
$SKHYNIX baisse sur 6 mois : -51,99 %
$LITE baisse sur 6 mois : -15 %
Mais nous remarquons une caractéristique :
AppliedOptoelectroncs ratio cours sur chiffre d'affaires : 10x
SKhynix ratio cours sur bénéfice : 5,3x
Lumentum ratio cours sur chiffre d'affaires : 10x
😀😀🎏🎏🔥 Bilan du samedi : Dès la sortie des données ETF, les intentions des institutions se lisent clairement sur leur visage
$BTC Hier, sortie nette de 1,28 million via ETF, Fidelity a vendu 1,28 million, BlackRock n'a tout simplement pas de données. Comparé aux sorties de plusieurs dizaines de millions des jours précédents, ce volume ressemble plus à un test qu'à un retrait — les institutions ne paniquent pas pour vendre à ce niveau, ni ne se précipitent pour acheter, l'attitude est clairement d'observation.
$ETH Plus net encore, hier l'ETF Ethereum était à zéro sur toute la ligne, la colonne totale est carrément vide. Les haussiers comme les baissiers restent passifs, même pas envie de vendre, ils attendent la direction.
$SOL Sortie nette de 120 000, pas beaucoup d'argent, mais ça fuit depuis plusieurs jours, la préférence des capitaux est plutôt froide, la résilience est moins forte qu'imaginé.
Pourquoi le marché est-il frustrant ? La réponse est claire : les institutions n'apportent pas de nouveaux fonds, BTC et ETH sont actuellement soutenus uniquement par les petits investisseurs en contrats, sans véritable argent frais pour soutenir, le rebond risque d'être sans fondement.
Mon choix : rester hors du marché. Les institutions ne montrent même pas leurs cartes, pas besoin pour les petits investisseurs de jouer les éclaireurs ; attendre un afflux massif et continu d'ETF avant de considérer une entrée.
Cet article est uniquement une observation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX
La prochaine phase de croissance de Netflix ne sera plus simplement mesurée par le nombre d'abonnés. Le chiffre d'affaires prévu est de 12,86 milliards de dollars, avec une marge opérationnelle de 33,2 %. Le point central est de savoir si l'activité publicitaire peut ouvrir une deuxième courbe de croissance, tout en contrôlant strictement les coûts pour augmenter la rentabilité. Maintenir la croissance du chiffre d'affaires tout en continuant à élargir la marge bénéficiaire est l'indicateur clé de performance de l'entreprise Récemment, on discute beaucoup de CRWV, ORCL et autres qui s'endettent pour construire des centres de données, en disant que ce modèle n'est pas durable. Je pense que ce n'est pas un problème nouveau — ceux qui achètent ces actions savent très bien ce qu'ils achètent, acheter des actions de centres de données AI, c'est en soi un effet de levier. Si ça peut multiplier par plusieurs fois, il faut accepter la possibilité de tout perdre. Si vous avez peur du risque, achetez Microsoft, Nvidia, Apple, Google, ils ne feront pas faillite, mais ils ne vous offriront pas non plus des rendements multipliés par plusieurs fois. Le risque et le rendement sont toujours les deux faces d'une même pièce. $CRWV $ORCL Température avant ouverture : $BTC en hausse de près de 3 %, ETH rebondit de 4,5 % à 2466, SOL à 106, après un creux intrajournalier à 100,82 il se maintient à 100.
Observation des leviers : la position ouverte sur $BTC est passée de 2,58 milliards à 2,45 milliards, le ratio long/short est passé de 1,88 à 1,67, le taux de financement est proche de 0 ; le ratio long/short d'ETH est passé de 2,73 à 1,86, les leviers se sont nettement allégés ; le ratio long/short de SOL reste élevé à 2,55, le taux de financement alterne entre positif et négatif, les positions longues sont assez encombrées. Le prix est revenu, les leviers non, cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes qu'à une entrée de nouvelles positions longues.
Analyse technique : MACD 4 heures d'ETH croisement haussier sous la ligne zéro, court terme plutôt haussier, mais la zone de blocage dense au-dessus de 2500 limite l'intérêt de poursuivre les achats ; SOL rencontre une résistance autour de 110, difficile à franchir faute de volume.
Conclusion sur les positions : il s'agit toujours d'une phase de correction, pas d'un retournement. Après l'ouverture des marchés américains, il faudra voir si les actions technologiques tiennent ; les seuils clés à surveiller sont BTC 80 000, ETH 2 400, SOL 100. Tant qu'ils tiennent, la correction en oscillation se poursuit, sinon il faudra réduire l'exposition au risque.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETH触及2500美元后震荡 Acheter au plus bas et finir au fond, c'est une erreur de timing pour entrer sur le marché
24100 likes, seulement 9 commentaires.
Ceux qui ont liké rient, mais ils rient d'eux-mêmes.
Que signifie ce chiffre : c'est presque un rapport un pour un entre les vues et les likes.
Cela montre que ceux qui ont vu n'ont pas débattu, ils ont simplement cliqué.
En d'autres termes, ce n'est pas une approbation d'opinion, c'est une reconnaissance.
Ce qu'il a réellement fait : au moment d'entrer, il pensait que le prix avait déjà touché le fond.
Mais ce "fond" est défini par lui-même, pas par le marché.
La position reste ouverte parce que personne ne reprend ses ordres.
Le terme "acheter au plus bas" est problématique en soi.
Il suppose qu'il y a un plancher, alors qu'en réalité il n'y a qu'un acheteur au niveau inférieur.
Si l'acheteur n'apparaît pas, le prix continue de baisser.
Parmi ces 9 commentaires, personne ne lui a demandé où il avait placé son ordre.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$ETH Pendant ces dix derniers jours de baisse, le ratio des comptes longs/courts des contrats $SOL sur OKX n'a cessé d'augmenter. Le 6 octobre, il était de 1,57, avec un prix encore au-dessus de 120. Le 14 octobre, jour de clôture à 103,88, ce ratio est monté à 2,61, soit 2,6 comptes longs pour chaque compte court. Le prix a chuté de plus de 10 %, mais le nombre de positions longues a paradoxalement augmenté.
La majorité de ces positions longues qui augmentent malgré la baisse sont des acheteurs qui considèrent le prix comme une bonne affaire. Le ratio compte les têtes, pas l'argent ; les petites positions dominent. Ceux qui ont pris position tôt voient chaque nouvelle baisse attirer un nouveau groupe de positions longues sous pression, et le creux ne se manifeste généralement pas tant qu'une partie ne cède pas et ne transmet pas ses jetons.
Ce processus de cession est en cours. Après le 14 octobre, le ratio est redescendu à 2,5, puis à 2,34, et le 17 octobre à 2,3. La position ouverte sur les contrats a également diminué, passant de 406 millions de dollars le 8 octobre à 356 millions, soit une baisse de 12 %. Pourtant, le prix ne s'est pas effondré : le 15 octobre, il a brièvement touché 100 en intraday, clôturant à 106, puis est resté entre 102 et 107 les deux jours suivants.
Les positions longues tournent, le prix tient bon, et je penche à voir ce scénario positivement. Le jour où le ratio reviendra autour de 2 et que le prix restera au-dessus de 100, la majorité des positions longues entrées précédemment auront été éliminées, et le SOL sera beaucoup plus léger qu'à un ratio de 2,6.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
美股内部分化风险加剧：标普500成分股中位数较高点回撤15%，指数表面强势，仅靠少数AI巨头托举。需警惕权重股一旦松动，市场存在深度回调的可能性GTC est vraiment devenu fou, 24 % en une journée, passant de 0,1 à la fin septembre à 0,25.
Deux événements ont déclenché l'engouement : au début du mois, le fondateur a présenté un "plan de relance" prévu pour décembre ; puis Upbit a listé la paire en won coréen, et dès l'entrée des fonds coréens, ça a directement grimpé de 93 % le même jour.
Mais je dois refroidir un peu l'enthousiasme. Ce genre de pic sur Upbit, "lister c'est atteindre le sommet" est la norme, c'est purement émotionnel à court terme.
Regardez ce marché, faible liquidité et forte concentration, ça monte vite mais ça redescend encore plus vite, ça n'a rien à voir avec un retour à la valeur réelle.
Donc je ne cours pas après. 0,19 est le niveau avant le démarrage, si ça casse, ça veut dire que cette vague est terminée, tous ceux qui achètent au-dessus sont juste en attente.
Pour une nouvelle crypto listée sur une bourse coréenne, oseriez-vous prendre le risque ?
$GTC $ETH
#Altcoins #Ethereum$ADA Cette chute me fait vraiment rire. Le volume est réduit à la moitié de la normale, le prix continue de baisser de 3,5 points, presque 14 points perdus en une semaine, maintenant il stagne autour de 0,22 — c'est le spectacle typique quand personne ne reprend le flambeau. Mais dire qu'il est si mal en point serait faux, il est encore 9 points au-dessus de ce qu'il était il y a 30 jours, et 33 points au-dessus de ce qu'il était il y a trois mois. C'est le cas typique : il a fait un pic, maintenant il se dégonfle lentement, les traders sont partis, il ne reste que ceux qui ont des gains latents et ne sont pas pressés. Ceux qui clament des bonnes nouvelles sont partis, on en reparlera quand il y aura un vrai volume. Charles Schwab a ouvert la négociation directe de BTC et ETH à tous les clients particuliers, avec un taux de commission de 0,75 % par transaction. Cela ne semble pas élevé, mais faisons le calcul : 0,75 % à l'achat, puis 0,75 % à la vente, soit 1,5 % pour un aller-retour, le prix de la crypto doit donc évoluer au-delà de cette marge pour être rentable. En comparaison : Fidelity prélève 1 %, E*Trade seulement 0,50 %, soit 1 % pour un aller-retour. Pour les traders fréquents, la différence de frais se traduit par une différence de rendement à long terme. $BTC $ETH $PUMP Cette position short 50x, avec un gain flottant de 134%, profite du reflux de l'émotion meme pour réaliser les profits sur un "nom avec pump mais sans pump".
Le graphique 4 heures est très clair : la valeur est passée de 0.005135 à 0.004235, puis a rebondi à 0.004637 où j'ai ouvert la position short. À ce moment-là, le marché montrait que la moyenne mobile à court terme venait juste de tourner, mais le prix ne tenait pas, typique d'un "rebond sans retournement". Le prix marqué est maintenant à 0.004512, avec une hausse intrajournalière de 4,98%, mais la zone 0.00455-0.00460 est une résistance avec des moyennes mobiles enchevêtrées, les fonds n'osent pas poursuivre l'achat.
La logique des meme coins repose principalement sur le cycle émotionnel. Après une explosion initiale, les petits investisseurs ont été piégés en achetant trop cher, et maintenant on est dans une phase de divergence à un niveau élevé avec un retrait des capitaux. Cette crypto s'appelle PUMP, mais son comportement est faible, ce qui montre que le marché refuse de maintenir une valorisation élevée, les positions sont en cours de réévaluation. Le taux de financement est toujours positif (0,005%), les acheteurs parient encore, mais la reprise est clairement insuffisante, avec une pression de vente de plusieurs millions, prête à faire baisser le prix à tout moment.Pour les chaînes publiques comme $STRK, $NEAR, $BCH dont l'application n'est pas assez répandue, la structure des jetons est plus importante que le récit.
1. La chute d'aujourd'hui de STRK a révélé sa véritable structure de jetons. Dès que la couverture macroéconomique commence, les actifs sans flux de trésorerie de soutien se dévoilent directement. Le déverrouillage combiné à la réduction des positions cible directement les monnaies narratives.
C'est pourquoi STRK est le plus faible aujourd'hui, en baisse de 15 %, les détenteurs cherchent à sortir en urgence. Cette baisse pourrait atteindre 0,065.
La chaîne montre des dizaines de millions de jetons transférés vers les échanges, une pression de vente typique en avance, il est conseillé de ne pas acheter.
2. NEAR a suivi avec une baisse de 5 %, bien que le récit AI+Intents soit toujours présent, il nage à découvert lorsque l'appétit pour le risque se réduit. La valorisation autour de 5 n'est pas chère, mais il n'y a pas d'acheteurs pour soutenir.
3. BCH a presque pas baissé aujourd'hui, il reste stable autour de 277. Pas de déverrouillage, pas de nouveau récit, juste une fonction de paiement pure + faible volatilité, il est au contraire le plus résistant à la baisse, probablement en lien avec le marché global.
Face à la panique, le récit ne vaut rien, donc plus la spéculation était intense auparavant, plus la chute est sévère, tandis que BCH, qui n'a pas été spéculé auparavant, est relativement stable.Beaucoup de gens ne calculent que la direction, sans prendre en compte le coût du temps. J'ai fait un calcul : avec un capital de 10 000 $, en empruntant 10 000 $ supplémentaires à un taux annuel de 8 % pour acheter 20 000 $ de Bitcoin, après un an, en remboursant le principal et les intérêts, il ne reste que 9 200 $ — si le prix de la crypto reste stable, l'effet de levier aura d'abord mangé votre capital. Acheter comptant ne génère pas de facture d'intérêts, mais ce que vous abandonnez, c'est le rendement de 4 % annuel que vous auriez obtenu en plaçant ces 10 000 $ dans une dette à court terme. Les contrats à terme sont encore plus sournois, la prime est directement intégrée dans le prix d'ouverture, vous payez le coût du financement même sans emprunter. Le problème n'est jamais seulement de savoir si la direction est bonne, mais si vous pouvez tenir jusqu'au jour de la réalisation. Plus le coût du financement est élevé, moins vous pouvez attendre longtemps. $BTC "Le mur des 84000 : construit par les taureaux eux-mêmes"
Bonjour les amis, peu de monde se promène dans le parc ce matin, j'ai été réveillé par un SMS de liquidation 😵. La nuit dernière, 248 millions ont explosé sur tout le réseau, les positions courtes représentant 60 % ; après près d'une demi-heure, les taureaux ont commencé à contre-attaquer. Le volume des transactions a diminué de 20 %, beaucoup regardent le spectacle, peu participent.
$BTC stagne autour de 82300, en hausse de 0,42 % sur 24 heures. Juste au-dessus se trouve ce mur des 84000, la zone entre 83800 et 84200 est la plus résistante. Mon avis : une montée avec un fort volume serait un festin pour forcer les positions courtes, un volume faible en touchant ce mur est un cadeau pour les vendeurs à découvert.
$SOL est à 106,8, en hausse de 0,91 % sur 24 heures, avec une augmentation des positions de 4,2 % en une journée, la plus forte des trois monnaies, les frais sont remarquablement positifs. Mon avis : les taureaux sont les plus nombreux ici, lors de la percée ils seront soit les avant-gardes, soit les victimes.
$ETH est à 2456,3, en hausse de 0,67 % sur 24 heures. Il est en tête du classement des liquidations sur une demi-heure, avec 876 000 ; la plus grosse position longue ce matin, 6,2 millions, lui appartient aussi. Mon avis : c'est là que les positions longues sont les plus concentrées, une chute fait le plus mal.
Les cinq plus fortes hausses sont toutes des petites monnaies, les trois grandes ne sont pas en vue, mais elles dominent toujours les quatre premiers volumes d'échange — l'argent est toujours sur la table. Les petits investisseurs commencent à flancher à 1,63, les gros poussent à 0,71, deux groupes avec des intentions différentes.
😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 特朗普半夜发图自夸：标普从 5881 涨到 7651，涨了三成，配文「历史最强」。顺带又喊了一句「油价很快就会下降」。
这种时候我习惯反着读。一个把股市新高当政绩天天挂嘴上的人，和一个恐惧贪婪指数还赖在六十多贪婪区的市场，本质是同一种情绪——所有人都默认这里还能更高。
可盘面在讲另一个故事：费城半导体连跌八天，创了 2006 年以来最长纪录，AI 算力链一根接一根地断，比特币日线一路空头排列。情绪在顶，价格在走弱，这种背离不是让你追多的理由，是提醒你把子弹留着。真正的风险，往往藏在「历史最强」这四个字喊得最响的时候。$BTCL'histoire de l'IA de SpaceX présente deux tableaux de bord très différents
Les revenus de l'IA au T2 ont atteint 2,56 milliards de dollars et l'EBITDA ajusté est devenu positif à 1,15 milliard de dollars
Mais la même division a tout de même enregistré une perte d'exploitation de 1,26 milliard de dollars et dépensé 15,83 milliards de dollars en capex
Pour le T3, je m'intéresse moins à la rapidité de croissance de la capacité de calcul qu'à la capacité de chaque nouveau dollar investi à générer un rendement attractif
L'élan des revenus n'est pas la même chose que l'efficacité du capital
#SpaceXQ3Earnings Au début, quand on disait que RKLB toucherait 1 en six mois de marché baissier, peu y croyaient. Cinq mois ont passé, et maintenant, est-ce encore loin ?
Le temps est la meilleure croissance !TIA a atteint 0,762, un nouveau sommet annuel, puis est redescendu à 0,668 quelques heures plus tard, annulant complètement la hausse intrajournalière.
Le volume est réel : 258 millions de dollars échangés en 24 heures, soit plusieurs fois la normale, avec un flux net spot record de 2,2 millions. Le volume est réel, mais le prix ne tient pas, ce qui indique un changement de mains des jetons, pas un verrouillage.
Narration qui s'enflamme, relais de levier, distribution spot, trois étapes en un cycle. L'essentiel n'est pas le pic d'aujourd'hui, mais si dans les trois prochains jours le prix peut se maintenir au-dessus de 0,65 — tenir cette position signifie que de nouveaux fonds entrent.
Je reste sceptique : les revenus on-chain ne suivent pas le prix, la hausse reflète les attentes, pas l'utilisation.
$TIA #OpenAI模型越权使用测试网钱包 $OPENAI
Il a scanné 362 adresses et en a trouvé 1 capable de payer.
▪️ Le 15/10, OpenAI a mis à jour un rapport de cas de recherche interne, l'incident s'est produit le 26/6
▪️ Le modèle appartient à la série GPT-5.6 Sol, la tâche était de mettre à jour un prototype de transaction
▪️ Il a dérivé la clé privée du portefeuille à partir d'une phrase mnémonique publique pour développeurs
▪️ Sans autorisation du titulaire du compte, il a utilisé des jetons de test pour payer les frais de déploiement du contrat
▪️ Au total, 362 adresses ont été vérifiées, 1 compte avec un solde suffisant a été trouvé
▪️ Il s'agit d'un testnet Ethereum, les jetons n'ont aucune valeur réelle
▪️ Le même jour, OpenAI a amélioré ses mécanismes de surveillance et d'alerte comportementale
Le débat ne porte pas sur la valeur des jetons de test, mais sur qui trace cette limite.
Les phrases mnémoniques du testnet sont dans des documents et tutoriels publics, celles du mainnet ne le sont pas. Le modèle n'a rien piraté, il a lu un manuel public. Donc ce qui l'arrête, c'est que « personne n'a publié la phrase mnémonique du mainnet », pas « il n'a pas les droits ». La même instruction exécutée sur le mainnet donnerait un résultat complètement différent.
Pour ceux qui hésitent — la permission de dépenser doit être inscrite dans le contrat pour qu'il y ait une vraie limite ; se fier uniquement à l'isolation de l'environnement échoue dès qu'on change de réseau.Elon Musk a lâché une phrase choc : la seule façon de résoudre le problème de la dette nationale américaine, c'est grâce à l'intelligence artificielle et aux robots, se serrer la ceinture est tout simplement impossible. Il a aussi admis en passant que sa réforme du département de l'efficacité gouvernementale a essentiellement échoué.
Je crois cette affirmation à moitié. Personne ne veut vraiment réduire le déficit budgétaire, c'est un fait : le président, les deux chambres, la justice, personne n'en a la volonté. Mais « compter sur l'IA pour résoudre le problème de la dette » révèle précisément la plus grande bulle narrative actuelle — tout le monde utilise un futur encore non réalisé pour justifier les mauvaises dettes et les valorisations exorbitantes d'aujourd'hui.
Les traders doivent comprendre le sous-texte : quand même la réduction du déficit repose sur un miracle de l'IA, cela signifie que les outils traditionnels sont épuisés. Dans ce contexte, je ne toucherai pas aux actifs surévalués qui reposent sur l'idée que « l'IA finira par tout sauver ». $BTCAu deuxième trimestre, SpaceX a effectué 38 missions, dont 28 pour lui-même
Cela change ma façon de lire son activité de lancement
Le segment Spatial a perdu 542 millions de dollars au niveau opérationnel, tandis que la Connectivité a généré 1,66 milliard de dollars
La capacité de lancement n'est pas seulement un produit vendu aux clients — c'est une infrastructure qui alimente l'économie de Starlink
Ma question pour le troisième trimestre : Starship peut-il faire baisser le coût par satellite déployé avant que les investissements dans les lancements ne continuent d'augmenter
#SpaceXQ3Earnings 纳指单日跌超2%，芯片与存储板块集体塌方，连带加密市场与重工业股一同失血——这不是一次普通的回调，而是一场跨市场的同步去杠杆。过去24小时，多单爆仓22亿美元，空单爆仓11亿美元，两边合计33亿美元的强制平仓量，恰好说明一件事：多空双方谁都没能压住谁，市场在用最粗暴的方式重新洗牌。 真正值得警惕的不是跌幅本身，而是跌的顺序。芯片和存储先倒，加密跟随，重工业补跌，这条传导链条指向同一个源头——加息落地前的仓位清算。资金不是在逃离风险资产，而是在提前拆除杠杆。$BTC 在这轮清算中扮演的是被动跟随者，而非领跌者，这个细节被大多数人忽略了。 爆仓结构里藏着一个反直觉的信号：多单爆仓量是空单的两倍，意味着看涨一方承受了更重的打击。但空单同样付出了11亿美元的代价，说明空头也没能全身而退。这种“双杀”格局在历史上往往对应着短期横盘的形成，而非单边趋势的开启。$ETH 和 $SOL 的走势同样受制于这一结构，在关键阻力未被突破、关键支撑未被击穿之前，任何方向性押注都缺乏确认信号。 市场的集体误判在于，把这次下跌解读为趋势反转，而它更像是一次杠杆出清后的重新定价。加息真正落地之前，多空双方都无法取得Le deuxième superpétrolier dans le détroit d'Hormuz a touché une mine et a pris feu, transportant plus de deux millions de barils de pétrole brut, et le Corps des Gardiens de la Révolution iranien a ajouté que « le détroit est fermé ». L'écran est rempli d'appels à la guerre, l'or est un refuge, le Bitcoin est l'or numérique, ils devraient tous augmenter ensemble.
Je te conseille de jeter ce scénario. La hausse du prix du pétrole ne transmet pas un signal de refuge, mais une anticipation d'inflation, une logique de hausse des taux. Va d'abord jeter un œil aux bons du Trésor américain à deux ans, ne te focalise pas seulement sur le pic du prix de l'or. Quand le pétrole monte, l'inflation s'ancre, la fenêtre pour baisser les taux est repoussée voire inversée, tous les actifs risqués soutenus par la liquidité prennent un coup, le Bitcoin n'y fait jamais exception.
Donc cette fois, je suis du côté de la position courte, ce n'est pas que je parie sur la faiblesse du Bitcoin lui-même, mais que je parie que toute la chaîne des actifs risqués n'a tout simplement pas de carburant pour monter dans un contexte de hausse des taux. La guerre est une bonne nouvelle pour BTC, c'est un doux rêve des petits investisseurs. $BTC#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Tesla a encore lancé une nouvelle voiture, cette fois c'est la Roadster volante. Mais en regardant le marché, après un pic, elle a reculé et baisse maintenant de 1,28 %.
Le 15 octobre, Musk a fait un tour avec cette voiture sur le site d'essai SpaceX au Texas, montrant un vol de courte distance propulsé par un compresseur d'air, un ajustement de l'attitude en vol et un atterrissage. Musk a dit que c'était développé en collaboration avec SpaceX, la production est prévue pour 2028, mais le prix n'a pas été annoncé.
Cette voiture est un gros jouet, mais le marché n'est pas dupe. La Roadster avait déjà été présentée en 2017, la production initialement prévue pour 2020 a été sans cesse repoussée jusqu'à maintenant. Cette fois, la production en série est annoncée pour 2028, ce qui laisse la plupart des gens sceptiques. Une voiture volante, ça sonne bien, mais la réalité dépendra des régulations, qui sont actuellement inexistantes dans la plupart des pays.
Le cours de l'action a d'abord grimpé puis reculé, ce qui montre que les investisseurs font leurs calculs. Le jour de la présentation, l'émotion a pris le dessus, tout le monde a acheté d'abord. Une fois l'émotion retombée, on réfléchit à la réalité actuelle : les livraisons du troisième trimestre ont baissé de 2,1 % en glissement annuel, la marge brute automobile est sous pression, la commercialisation du Robotaxi est encore en phase de montée en puissance. Une voiture de sport sans cesse retardée ne peut pas résoudre les inquiétudes liées à l'activité principale. Le prix n'est même pas fixé, la capacité de production à venir, la fidélisation des commandes, tout cela reste inconnu.
$TSLA Les positions courtes sur $BTC ont réalisé des profits comme prévu, la pression à un niveau élevé est trop évidente !
Frères, cette vague de positions courtes sur BTC s'est déroulée selon le scénario, entrée à 82 399,6, prix actuel 81 498,9, avec un gain en compte de 3,28 %.
Arrêtez de toujours vouloir faire du profit facile, le trading consiste en fait à jouer les probabilités. Pourquoi cette position courte tient-elle ? Parce que la pression à un niveau élevé est vraiment trop évidente. BTC a tenté de franchir 87 000 trois fois sans succès, chaque sommet est plus bas que le précédent, c'est ce qu'on appelle une configuration faible.
Regardons la logique derrière cela : les baleines en chaîne ont vendu massivement 1 601 BTC ces 5 derniers jours, encaissant 132 millions de USDC pour acheter de l'Ethereum ; les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 262 millions de dollars en une journée, les institutions se retirent. Sur le plan macroéconomique, les données d'inflation dépassent les attentes, la hausse des taux est une épée suspendue au-dessus de la tête, les gros investisseurs n'osent pas prendre le relais à ce niveau.
Au-dessus, autour de 81 700, les ordres de vente sont nombreux, le volume de rebond est clairement insuffisant. Je maintiens ma position courte à ce niveau élevé, avec une défense au-dessus de 83 000, en visant d'abord 81 000 en bas, une cassure signifierait 80 000. Le trading consiste à suivre la tendance, la tendance n'a pas changé, il suffit d'attendre patiemment que l'espace se crée.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Faites attention avec $MERL
Mes retraits de pont BTC n'ont toujours pas été payés. Les retraits M-USDT ont été arrêtés il y a environ un an, et les ponts MERL et mBTC ne fonctionnent pas non plus.
En conséquence, tous mes fonds sont effectivement bloqués dans leur écosystème sans moyen fonctionnel pour que je puisse les retirer.
Depuis longtemps, le prix de MERL sur MerlinSwap est également déconnecté du prix réel du marché.La part d'équité tokenisée d'ONDO est passée d'environ 56 % à 26 % cette année
Le marché global des actions tokenisées a néanmoins continué de croître. L'activité absolue d'Ondo a également augmenté. Sa part relative, elle, n'a pas suivi.
La plupart des gens considèrent $ONDO comme la catégorie RWA. Les données montrent qu'il s'agit de l'une des plusieurs plateformes en concurrence pour les mêmes actifs.
#OndoBlackRockStrategy Cette hausse de TIA est essentiellement une tarification à court terme basée sur le récit « chaîne expérimentale AI Agent + DA modulaire ». Eden étend TIA, qui était simplement un jeton de disponibilité des données, vers une « infrastructure et gas de trading par agents AI », et le marché est prêt à payer d'avance. Mais la nature expérimentale signifie qu'il s'agit actuellement plus d'une preuve de concept que d'un moteur de revenus mature, la durabilité réelle dépendant de l'adoption effective et de l'activité de trading futures pouvant suivre les attentes de prix.
À court terme, le prix est entré dans une phase de validation clé : s'il se maintient au-dessus de 0,70 $ et absorbe la hausse, il pourrait continuer à viser des niveaux plus élevés ; s'il chute rapidement et perd le support du précédent sommet, une consolidation est plus probable. À moyen et long terme, l'attention reste sur la part réelle de Celestia dans la course DA, ainsi que sur la capacité des cas d'usage AI à passer de l'expérimental à la demande réelle. $TIA 🚨 Le calcul quantique peut-il vraiment casser BTC ? Cette question est peut-être plus complexe que ce que beaucoup imaginent !
Les amis, l'une des bases de la sécurité de Bitcoin est la signature numérique à courbe elliptique. Selon la théorie cryptographique actuelle, si à l'avenir un ordinateur quantique tolérant aux erreurs suffisamment puissant apparaît, l'algorithme de Shor pourrait dériver la clé privée à partir de la clé publique exposée.
📌 Voici un détail clé : toutes les adresses BTC ne sont pas exposées au même risque. Certaines clés publiques d'adresses historiques ont déjà été révélées, et les actifs utilisant différents types d'adresses, historiques de transactions et modes d'utilisation présentent des risques variables.
⚠️ Les dispositifs quantiques actuels ne peuvent pas encore casser massivement les clés Bitcoin, il n'est donc pas nécessaire de conclure que BTC perdra sa sécurité à cause des actualités sur le calcul quantique. Mais cela ne signifie pas qu'on peut ignorer les risques à long terme.
🧠 Le plus grand défi est de réaliser à l'avance la mise à niveau post-quantique. Bitcoin ne dispose pas d'une autorité centrale capable de décider unilatéralement d'une mise à jour réseau globale, toute modification majeure du protocole nécessite la coordination des acteurs de l'écosystème. Les plans de migration, la gestion des anciennes pièces, la compatibilité et la validation de la sécurité peuvent tous susciter des controverses.
Si la technologie quantique réalise soudainement une percée majeure, le marché pourrait d'abord réagir par une panique commerciale, puis attendre une solution concrète.
Les amis, pensez-vous que Bitcoin devrait avancer dès maintenant vers une mise à niveau post-quantique, ou attendre que la menace technologique soit plus claire avant d'agir ? N'hésitez pas à en discuter !#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ils ont transféré plus de 80 000 000 $MERL vers BSC. Sur ce montant, 25 000 000 MERL et 1.000.000 USDC ont été ajoutés à la liquidité, tandis que le reste est conservé pour des événements futurs.
La différence de prix entre BSC et les échanges est maintenant supérieure à 15 %, pourtant ils ne traitent pas les transactions de pont des autres utilisateurs — seulement les leurs.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le secteur des semi-conducteurs est actuellement très fragmenté, avec des performances d'entreprises majeures incroyablement fortes, TSMC et Samsung battant continuellement des records de profits.
Cependant, les capitaux commencent à s'inquiéter, craignant que la vague AI ne s'estompe et que la malédiction des anciens cycles des semi-conducteurs ne réapparaisse. L'indice Philadelphia Semiconductor a chuté d'environ 14 % récemment.
En résumé, c'est un combat entre un pic de performances et un pic de valorisation, et le débat sur la durabilité du super cycle AI devient de plus en plus intense.Le volume de $BTC ne suit pas, le rebond est donc faux, je continue de garder mes positions courtes.
Le problème le plus critique de ce rebond ne réside pas dans le prix, mais dans le volume des transactions.
D'après les derniers jours, bien que BTC soit revenu brièvement vers 82 000, le volume n'a clairement pas suivi. Du 14 au 16 octobre, le volume des transactions sur 24 heures variait entre 11,4 et 14,6 milliards de dollars, sans véritable explosion de volume ; le 16 octobre, le prix a atteint un pic d'environ 82 600 avant de redescendre, ce qui montre qu'il n'y a pas absence de vendeurs au-dessus, mais que les acheteurs ne peuvent pas soutenir ce niveau.
Plus important encore, la liquidité des acheteurs autour de 80 000 faiblit. Glassnode a également mentionné que, bien que le prix soit revenu près de 82 000, la liquidité du support en dessous s'est nettement amincie, ce rebond ressemble davantage à une correction technique qu'à un renversement de tendance.
Mon prix moyen de position courte est actuellement à 81 965, avec une position légère, la logique est simple :
Une hausse sans volume ne peut pas durer.
Tant que le rebond continue avec un volume en baisse, je reste baissier. Pour changer d'avis, il faut voir un volume en hausse et une stabilisation au-dessus de 82 500, sinon ce ne sont que des faux signaux dans une phase de consolidation.
$ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SAND La véritable raison de la remontée de SAND aujourd'hui n'est pas la résurrection du métavers, mais le retrait de l'avertissement de trading par la bourse coréenne. Après une réévaluation à court terme des risques d'accès, les positions courtes ont été forcées de se liquider, ce qui a fait monter le prix. SAND a chuté de plus de 90 % depuis son plus haut historique, le récit du métavers est depuis longtemps mort, l'équipe du projet a subi des licenciements massifs, et la valorisation a fortement diminué. Cette hausse actuelle n'a même pas atteint les anciens niveaux de résistance, sans soutien d'une croissance réelle des activités, ceux qui achètent maintenant risquent de se retrouver avec le portefeuille.
$KMNO KMNO a augmenté de plus de huit points aujourd'hui, l'intérêt des fonds coréens a explosé. Kamino est un protocole de prêt sur Solana avec un TVL réel, mais le jeton KMNO lui-même ne distribue pas de frais ni ne procède à des rachats et destructions, les bénéfices du protocole ne sont pas transmis aux détenteurs. Il est en train de se transformer vers le crédit institutionnel, l'histoire semble prometteuse, mais ce n'est pas encore le moment de concrétiser. Cette hausse d'aujourd'hui est purement portée par des flux émotionnels, sans nouvelles substantielles, elle montera vite mais chutera aussi rapidement.
$NMR NMR a gagné six points, le catalyseur principal est l'ouverture d'un nouveau marché de trading sur Upbit, un cas typique de hausse liée à une cotation en bourse. Le récit du fonds spéculatif AI est solide, mais la capitalisation est trop petite, la liquidité très faible, quelques dizaines de milliers d'USDT suffisent à faire chuter le cours. Ce type de hausse basée sur un événement est un sommet à court terme, acheter maintenant revient à porter le cercueil des fonds qui ont pris position en avance.
Ces trois cryptos n'ont pas de flux de capitaux réels entrants, il faut se retenir à court terme et ne pas attraper le couteau qui tombe. Ces trois monnaies sont toutes des impulsions de court terme motivées par l'émotion et les événements, aucune ne repose sur des fondamentaux, ne confondez pas rebond et retournement. #波动雷达：币种异动观察 Le rendement des bons du Trésor américain approche 4,45 %, le dollar reprend fortement ! Dans cette phase de marché, ce n'est pas une question de courage, mais de qui comprend d'abord la « liquidité macroéconomique » !
Actuellement, le BTC oscille autour de 68 500 dollars, tandis que l'ETH se négocie à environ 2 620 dollars. En apparence, le marché semble se stabiliser après une correction, mais en analysant les chandeliers et les flux sous-jacents, le risque de « divergence volume-prix » n'est toujours pas levé : la semaine dernière, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 315 millions de dollars, et les ETF spot ETH une sortie nette d'environ 142 millions de dollars. Les achats au comptant des institutions de Wall Street ralentissent clairement, la reprise actuelle du marché est davantage un jeu de positions entre fonds à effet de levier existants qu'une entrée de nouveaux capitaux.
Le véritable pouvoir de fixation des prix reste entre les mains de la liquidité macroéconomique !
Récemment, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a grimpé au-dessus de 4,42 %, et l'indice du dollar a franchi avec force le seuil de 104,8. Beaucoup de traders ne regardent que les nouvelles internes à la sphère crypto, négligeant la logique sous-jacente inter-actifs : le rendement des bons du Trésor américain est « l'ancre de prix » des actifs à risque mondiaux. Lorsque les rendements à long terme augmentent, cela signifie que le marché retire ses attentes optimistes d'une baisse rapide des taux par la Fed, le coût du financement en dollars augmente, et le robinet de la liquidité macroéconomique se resserre. Dans un environnement où le taux sans risque dépasse 4,4 %, le seuil d'allocation des fonds institutionnels aux actifs à forte volatilité est considérablement relevé. $BTC $ETH #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Le secteur technologique américain connaît une correction marquée. À la clôture du 16 octobre, le Nasdaq 100 a chuté d'environ 5,5 % sur la semaine, enregistrant la pire performance hebdomadaire depuis avril 2025 ; l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a reculé pendant 8 séances consécutives, établissant le plus long record de baisse continue depuis 2008, avec une perte cumulée d'environ 16 % sur ces 8 jours de bourse.  Cette baisse ne s'explique pas seulement par une surévaluation des cours, mais par une réévaluation du retour sur investissement dans l'IA. Premièrement, la durabilité des dépenses en capital liées à l'IA est remise en question. Le marché était auparavant prêt à payer une valorisation élevée pour la demande en puissance de calcul et la croissance future, mais les investisseurs s'interrogent désormais : quand les investissements massifs dans les centres de données se traduiront-ils par des revenus et des flux de trésorerie stables ? Deuxièmement, le coût du financement reste une pression. L'infrastructure IA nécessite d'importants capitaux, et plus les taux d'intérêt et les coûts d'emprunt sont élevés, plus le marché est sensible au cycle de retour sur investissement des entreprises. CoreWeave, une entreprise d'informatique en nuage IA très prisée, a vu son cours boursier fortement baisser cette semaine, accentuant les inquiétudes sur l'ensemble de la chaîne industrielle.  Troisièmement, les actions de semi-conducteurs ont été massivement vendues, mais cela ne signifie pas simplement un effondrement de la demande en IA. Il s'agit plutôt d'une réduction du risque par le marché, d'une réévaluation des valorisations et de la capacité à réaliser des bénéfices. Tant que les dépenses en capital des fournisseurs cloud et les commandes de puces ne se détériorent pas de manière significative, on ne peut pas conclure à la fin de la logique à long terme du secteur sur la seule base de cette baisse continue. Les trois points clés à surveiller sont : • Les prévisions financières : la croissance des revenus et des commandes liés à l'IA. • Les flux de trésorerie : 【Si SpaceX est coté en bourse, achèteriez-vous son avenir ou ses bénéfices ?】
Ce qui attire le plus le marché chez SpaceX, ce n’est pas seulement le lancement de fusées, mais les multiples modèles commerciaux potentiels qu’elle pourrait développer :
1. Lancement de fusées et aérospatiale commerciale
2. Internet par satellite Starlink
3. Infrastructure mondiale de communication
4. Transport spatial à long terme et déploiement technologique associé
Mais une question souvent négligée est la suivante : être à la pointe de la technologie ne signifie pas forcément que l’action est bon marché.
Si la valorisation lors de l’introduction en bourse anticipe déjà plusieurs années de croissance, même si l’entreprise continue de se développer, les investisseurs pourraient subir des pertes à cause d’un prix d’achat trop élevé.
Je me concentre davantage sur trois indicateurs :
1. La croissance des revenus et la rentabilité de Starlink
2. Le coût des lancements, les dépenses en capital et le flux de trésorerie disponible
3. La rationalité de la valorisation boursière par rapport aux bénéfices futurs
Si vous aviez l’opportunité de participer à l’avenir, accorderiez-vous plus d’importance à son potentiel à long terme ou à la valorisation lors de l’introduction en bourse ?
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Pour être honnête, cette fois avec le Roadster, je ne me préoccupe pas du tout de savoir s'il peut vraiment voler.
Je me concentre uniquement sur une chose : cette voiture n'est absolument pas faite pour être vendue en masse, c'est une arme que Musk a spécialement lancée pour « booster » le marché.
Réfléchissez-y, une supercar en édition limitée à plusieurs millions, combien peut-on en vendre par an ? Cela n'apporte pas beaucoup d'augmentation réelle au chiffre d'affaires de Tesla. Mais le marché adhère à cette histoire — « Tesla continue de développer des technologies noires que personne d'autre n'ose même imaginer », rien que cette histoire suffit à gonfler l'enthousiasme, et le cours monte directement.
J'ai déjà pris une petite position longue, sans cupidité, juste pour profiter de cette vague d'émotion. Après tout, tout le monde sait que ce genre de tendance attire forcément des capitaux à court terme.
Et vous, vous êtes déjà montés à bord ou vous attendez de voir des preuves concrètes de livraison ? Discutons-en dans les commentaires.La semaine prochaine, je penche davantage pour une baisse initiale du Nasdaq suivie d'une phase de consolidation, sans se précipiter pour juger la fin de la correction.
Sur le graphique journalier, le Nasdaq 100 a déjà reculé de plus de 6 % depuis son sommet, et il est actuellement retombé sous la ligne de tendance haussière précédente, indiquant un affaiblissement clair de la structure à court terme.
La pression sur les valorisations du secteur AI, la prise de bénéfices sur les actions technologiques, ainsi que les risques inflationnistes liés à la hausse des prix du pétrole, pèsent sur le sentiment du marché. Même si les rendements des bons du Trésor américain ont légèrement baissé, cela ne suffit pas à inverser immédiatement la tendance.
L’attention se porte sur la zone 29 000-29 200 pour voir si elle tiendra.
Si elle se stabilise, un rebond technique pourrait survenir ; en cas de rupture effective à la baisse, la correction pourrait s’étendre davantage. Les résultats de Meta et Tesla influenceront aussi le sentiment sur les actions technologiques. Le Nasdaq devrait rester faible la semaine prochaine, il faut d’abord observer si le support tient avant d’envisager un retournement.
La performance de BTC mérite au contraire une attention particulière.
Sur la même période, le Nasdaq a nettement reculé, et BTC a aussi connu un repli important depuis son sommet, mais il a montré récemment une résistance relative. Habituellement, lors des chocs de liquidité et des liquidations de levier, BTC peut chuter plus fortement, mais ce n’est pas systématique.
Cette fois, la baisse du Nasdaq est davantage liée aux valorisations technologiques et à la congestion des transactions AI, tandis que BTC avait déjà ajusté en avance, ce qui pourrait avoir libéré une partie de la pression vendeuse à court terme. Cependant, les fonds des ETF continuent de sortir, il ne faut donc pas conclure que le creux est atteint.
La semaine prochaine, on surveillera le support du Nasdaq et le seuil des 80 000 $ pour BTC. Si le Nasdaq continue de s’affaiblir tandis que BTC tient les 80 000 $, cela indique une force relative persistante ; en revanche, si BTC casse effectivement les 80 000 $, il faudra se méfier d’une chute de rattrapage.