Orbit Post Sitemap
Conclusion d'abord : le rebond de ce matin est réel, mais la force est fausse. BTC est passé de 80 680 à 82 814 lors de la séance matinale, il est maintenant à 82 493, en hausse de 0,73 % sur 24 heures, avec une amplitude de 2,6 %. Ça a l'air animé, non ? Mais en regardant les données des contrats à terme, on voit la vérité : le taux est de 0,0037 %, quasiment nul. En clair : ceux qui ouvrent des positions longues ne veulent même pas payer cet intérêt, ils affichent un optimisme verbal, mais leur portefeuille est honnête. L'open interest est de 30 311 BTC (2,49 milliards de dollars US), et l'effet de levier n'a pas suivi. ETH est stable à 2 421 (-0,03 %), SOL est le plus dynamique à 105,2 (+0,92 %), mais le taux n'est que de 0,0019 %. En termes simples : - 82 800–83 000 est un seuil, tant qu'on ne le franchit pas, ne prenez pas ce rebond pour un retournement - taux quasi nul + open interest non amplifié = personne ne prend le relais dans cette vague, les haussiers attendent - le PIB chinois du troisième trimestre est en hausse de 4,5 %, les données macro sont plutôt positives, le crypto ne réagit pas pour l'instant. Prévision pour cet après-midi et ce soir : je pense que 82 800 ne sera pas dépassé, il y a une forte probabilité d'un repli vers 81 500. Condition de falsification : si avant 21h ce soir BTC clôture au-dessus de 82 800 et y reste, mon jugement sera invalidé, et je l'admettrai dès demain matin. Les données ont été extraites à 12h15 aujourd'hui via refresh_market, chiffres réels de Binance spot + contrats, pas une supposition. Si vous voulez voir ce que je teste, commentez.#usd1 stablecoin a vu sa capitalisation baisser de plus de 400 millions de dollars en deux semaines
【Observation de Lao Jiu】Les données de recherche on-chain montrent qu'entre le 6 et le 15 octobre, l'offre de USD1 sur les trois principales chaînes Ethereum, BNB Chain et Solana a diminué d'environ 385 millions de dollars, soit une baisse d'environ 8,7 %, pour atteindre un total d'environ 4,04 milliards de dollars. Sur une période plus large d'environ deux semaines, la baisse approche déjà les 400 millions de dollars. Cette information présente deux points dignes d'attention.
Le premier est que le rachat ne signifie pas un dépeg. Les données on-chain indiquent que cette baisse de l'offre provient principalement des rachats et destructions sur Ethereum et $BNB Chain. Pendant la même période, le prix de $USD1 est resté essentiellement stable autour de 1 dollar, sans dépeg important et durable malgré la réduction de l'offre. Par conséquent, le signal actuel est plus clairement une contraction de la taille en circulation, et non une ruée sur la stablecoin.
Le second point concerne l'impact des fonds importants. L'offre sur Ethereum a diminué d'environ 185 millions de dollars, tandis que celle sur BNB Chain a baissé d'environ 200 millions de dollars. Le rapport de recherche souligne également que parmi les rachats sur BNB Chain, environ 200 millions de dollars proviennent d'une seule adresse non identifiée. Autrement dit, quelques rachats importants peuvent significativement modifier l'échelle globale de USD1. Cependant, les adresses on-chain ne peuvent pas directement prouver l'identité finale des détenteurs, ni déterminer les motivations des rachats uniquement à partir des transactions. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix T1'26E Surperformance - Résumé Court :*
*1. Publicités :* >50% des nouvelles inscriptions sur le niveau avec pub + hausses de prix en octobre = ARPU plus élevé.
*2. Direct/Sports :* WWE/NFL/Boxe ont entraîné un faible taux de désabonnement + 8-10M d'ajouts nets au T1.
*3. Membres supplémentaires :* 2-3M de partages payants supplémentaires avec marge à 100%.
=> 10,25 Md$ -> 10,78 Md$Après-demain, Solana va subir la plus grande opération sur la couche consensus depuis sa création.
Le 21 octobre, la mise à jour Alpenglow sera officiellement déployée sur le réseau principal, réduisant le temps de confirmation final de 12,8 secondes à seulement 150 millisecondes. Mais aujourd'hui, ce dont la communauté parle le plus n'est pas cette vitesse, mais son coût.
Le coût des 150 millisecondes est une augmentation drastique du seuil matériel pour les validateurs.
Alpenglow exige que les nœuds soient équipés d'au moins un CPU 128 cœurs et de 1 To de mémoire, éliminant directement environ 22 % des anciens équipements. Plus problématique encore est la concentration géographique. En août dernier, une panne de routage chez TeraSwitch a mis hors ligne 28,8 % des SOL mis en jeu pendant 33 minutes, frôlant le seuil de coupure de la chaîne. La mise à jour peut améliorer la tolérance aux pannes, mais ne résout pas le problème fondamental de la concentration physique de l'hébergement.
D'un côté, une performance extrême, de l'autre, une centralisation déguisée. Solana parie que le marché acceptera cette transaction.
Mais les gros détenteurs l'ont clairement acceptée. Le 9 octobre, le portefeuille Firedancer de Jump Crypto a mis en jeu 454 000 SOL supplémentaires, d'une valeur de 49,81 millions de dollars. Le SOL se négocie actuellement à 105, en hausse de 2,2 % sur 24 heures, et le prix reste solidement au-dessus de 100.
Mon jugement : dans les deux premiers jours suivant le déploiement de la mise à jour, le récit autour de $SOL ne portera que sur la vitesse. Personne ne consultera la liste du matériel. Mais lorsque l'émotion retombera, ce seuil de 128 cœurs deviendra la nouvelle histoire.
À 105, on parie sur les 150 millisecondes d'après-demain, ou sur la liste des nœuds dans trois mois.
Discutons-en dans les commentaires 👇 【$USD1 a perdu 400 millions de dollars en deux semaines, les stablecoins doivent aussi compter sur les gros porteurs】
Le stablecoin USD1 émis par le projet lié à la famille Trump, World Liberty Financial, a vu sa capitalisation boursière diminuer d'environ 401 millions de dollars en seulement deux semaines, passant de 4,43 milliards de dollars à 4,02 milliards de dollars, soit une baisse d'environ 9,1 %. Le prix de USD1 reste essentiellement ancré à 1 dollar, ce qui diminue est l'offre en circulation, pas un effondrement du prix.
Du 6 au 15 octobre, Ethereum et BNB Chain ont respectivement enregistré environ 185 millions et 200 millions de dollars de rachats, dont environ 200 millions sur BNB Chain proviennent d'une même adresse inconnue. L'offre sur Solana est restée quasiment stable sur la même période, ce qui indique qu'il ne s'agit pas simplement d'un transfert inter-chaînes, mais plutôt d'un véritable rachat.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'offre de USD1 sur Ethereum a diminué de 11,45 % sur la même période, dépassant nettement les 2,18 % de USDC et 0,76 % de USDT. La contraction globale du marché peut expliquer une partie, mais pas toute la différence.
USD1 est en train de passer de BitGo à une société fiduciaire affiliée à World Liberty, et l'offre est fortement influencée par un petit nombre de gros détenteurs. Ce qui est certain pour l'instant, ce sont les rachats importants, mais on ne peut pas encore affirmer que cela reflète une perte de confiance dans le projet. Si l'offre continue de diminuer et que les rachats s'accélèrent, cela deviendra plus inquiétant ; si la transition du côté de l'émetteur se passe bien et que l'offre repart à la hausse, cette contraction pourrait n'être qu'un ajustement temporaire. Zone de tiraillement macro entre 82 000 et 84 246 — 84 246 est le seuil de confirmation de tendance. Le discours de Walsh a abaissé les attentes de hausse des taux, les baleines continuent d'accumuler, mais la perte de fonds des ETF et la structure technique faible indiquent que le marché attend toujours un catalyseur pour briser l'impasse. La réunion du FOMC sera le prochain point clé, avant cela, respecter la zone et attendre la confirmation est plus prudent que de prédire la direction. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le plus grand détenteur de positions longues en Bitcoin, MicroStrategy, a de nouveau publié une annonce, continuant à augmenter sa position de 267 $BTC
Le fondateur de MicroStrategy, Saylor, a publié une nouvelle annonce : cette fois, il a dépensé 21,75 millions de dollars pour acheter 267 $BTC, tout en rachetant pour 193 millions de dollars d'actions privilégiées $STRC.
En regardant l'ensemble des opérations de MicroStrategy, de 4603 unités en août à 250 la semaine dernière, puis 267 cette semaine. Cinq baisses consécutives, tout en continuant à acheter du Bitcoin, mais à un rythme réduit.
Dans la même annonce, la véritable action se trouve ailleurs. Le rachat d'actions privilégiées pour 193 millions de dollars, soit 8,9 fois plus que l'achat de Bitcoin.
Le plus important : il a augmenté la taille du programme de rachat, passant de 2 milliards à 3 milliards.
Ainsi, la logique actuelle de MicroStrategy est claire : réduire la vitesse d'achat de Bitcoin, en allouant plus de fonds au rachat de ses propres actions privilégiées, afin d'améliorer sa structure de capital.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla a récemment annoncé un volume de livraisons supérieur aux attentes du marché, mais un « redressement des ventes » ne garantit pas un « bénéfice assuré ».
Les points d'observation clés sont :
* L'épreuve de profitabilité entre volume et prix : si la croissance des ventes est obtenue au prix d'une concession sur le prix des véhicules ou par des promotions et subventions, la marge brute automobile risque de rester sous pression.
* Divergence des fondamentaux : l'attention du marché s'est déplacée de la simple « échelle des livraisons » vers la « rentabilité par véhicule » et le flux de trésorerie libre.
* Clé du soutien de la valorisation : seule une accélération de la monétisation des activités AI et de stockage d'énergie peut véritablement restaurer la structure de profitabilité principale et dissiper les doutes du marché sur le moteur de croissance. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Je vais d'abord regarder BTC. Ce n'est pas parce qu'il a moins chuté que cela signifie un creux, mais parce que lorsque le marché se contracte, les institutions reviennent généralement d'abord vers des actifs à liquidité plus profonde. Du 12/10 au 16/10, les sorties nettes des ETF BTC au comptant ont été de 228,4 millions de dollars, les sorties nettes des ETF de 320,1 millions de dollars, la pression de vente sur ETH a été encore plus forte.
Galaxy Research estime que les achats des ETF et des trésoreries d'entreprise ne suffisent toujours pas à absorber la libération de BTC par les détenteurs à long terme, le déficit cumulatif offre-demande cette année étant d'environ -127 300 BTC.
Les altcoins ont chuté en moyenne de 14 % la semaine dernière, BTC d'environ 3 % ; les volumes d'échange et l'offre de stablecoins se contractent également, ce qui indique un retrait global des fonds, sans rotation évidente pour le moment.
Si je devais classer l'ordre de retour des flux, je pencherais pour une stabilisation d'abord de BTC, puis un regard sur la réaction des fonds pour ETH. Mais pour l'instant, aucun signal clair de retour n'est visible, la question clé à surveiller est si les sorties des ETF peuvent se réduire.#CircleQ3USDCGrowth Les stablecoins ont un aspect facile à négliger : ils n'ont pas besoin d'augmenter pour créer de la valeur commerciale.
Dans les cas de transferts transfrontaliers, de règlements d'entreprise et de transferts en dollars, ce qui importe pour les utilisateurs, c'est le coût, la rapidité et si les fonds arriveront avec succès, pas combien cela augmentera demain.
L'expansion de Circle sur les marchés émergents mérite d'être suivie, mais l'annonce de l'entrée sur le marché et la création d'un volume de paiements réel sont deux choses différentes.
Je veux voir plus tard le volume réel des transferts, les utilisateurs actifs et les progrès en matière de conformité.
Si l'argent commence vraiment à s'habituer #SpaceXQ3Earnings
*Résultats SpaceX T1'26E supérieurs aux attentes - 3 moteurs :*
*1. Échelle Starlink :* plus de 6 millions d'abonnés = environ 800 M$ par mois de revenus récurrents à forte marge issus des accords Mini/Aviation.
*2. Record de lancements :* 48 lancements Falcon contre 41 au T4, plus de missions commerciales/NASA à 67 M$-150 M$.
*3. Paiements gouvernementaux :* jalons Starship + Starshield + HLS déclenchés au T1.
Résultat : Est. 4,8 Md$ -> 5,6 Md$ d'un trimestre à l'autre.Total : +355M$ contre +168M$ hier
• BTC : +245M$ (le plus important en 5 jours)
• ETH : +110M$ (2x hier)
Pourquoi c'est mieux :
1. Achat à la baisse : BTC est resté au-dessus du support à 62k$, déclenchant une offre ETF de BlackRock IBIT et Fidelity.
2. Rattrapage d'ETH : rebond du ratio ETH/BTC + rumeurs d'ETF de staking = premier jour à plus de 100M$ pour ETH cette semaine.
3. Pas de frein de GBTC : les sorties de GBTC sont enfin stables, donc les entrées nettes sont propres.
Le flux risk-on est de retour.Les trois visages de la nuit des liquidations : short squeeze, impasse, accumulation longue 💥
$ETH : les shorts sont priés de descendre du train lors du rebond 🚪. Liquidations short en 24h : 56,37 millions, liquidations longues : 42,41 millions ; en 4h liquidations short : 39,10 millions, longues seulement 400 000, en 1h 99,8 % des liquidations sont des positions short. Le prix est remonté au-dessus de 2 400, mais le taux de financement positif indique que les longs paient encore, la part des comptes longs est élevée, peu d'achats actifs : positions longues existantes, peu de nouveaux fonds. Les ordres de liquidation à 10,1 millions de dollars autour de 2 398 sont le prochain défi.
$BTC : bras de fer entre longs et shorts 🤝. Les liquidations sont presque à égalité, bataille entre 80 684 et 82 500. Sorties nettes de l'ETF de 228 millions, les gros baleines déposent et s'arrêtent, la pression de vente diminue marginalement. Au-dessus de 82 500–83 000, accumulation de positions short ; en dessous de 79 800–80 000, 97,87 millions de positions longues à effet de levier 40.
$ZEC : la fête des levier n'est pas terminée ⚰️. Liquidations longues 9,9 millions, shorts 4,24 millions, les longs sont plus du double. Après une hausse de 460 %, accumulation de levier élevé, l'IPC n'est qu'une piqûre, la panique est le couteau, la part des liquidations longues a atteint 88,7 %. 18 900 ZEC volés sont entrés dans le pool de confidentialité, combiné au compte à rebours NU7 et aux attentes de changement de règles, la faible liquidité voit longs et shorts s'entretuer.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Lorsque le marché est faible, plusieurs cryptomonnaies qui ont été fortement spéculées auparavant sont essentiellement délaissées.
Les cryptos qui pourraient encore avoir des opportunités de spéculation sont : $STRK, $BCH, $NEAR, il pourrait y avoir un retournement narratif.
STRK est le plus dramatique. La communauté a voté pour devenir une L1 indépendante résistante à la cryptographie quantique, avec 99,9 % d'approbation et 180 millions de jetons participants.
Il y a déjà eu une vague de spéculation sur la narration anti-quantique, ce qui a fait beaucoup monter le prix. Bien que je n'y croie pas personnellement, le marché a quand même beaucoup de fonds qui votent.
C'est le déblocage récent de 127 millions de jetons il y a quelques jours qui a fait chuter le prix, et le nombre d'adresses de portefeuilles actifs sur la chaîne a aussi diminué de 63 %.
NEAR est la technologie la plus sous-estimée. L'ancien de Solana, Mert, est entré au conseil d'administration, ce que le marché interprète comme une validation technique des intentions de confidentialité/secret de NEAR, ce qui pourrait entraîner une alliance avec Zcash.
Le prix actuel est autour de 5 dollars, avec une chute de 18 % en 7 jours, ce qui est une survente. Ce qui lui manque, c'est une exposition narrative, pas la technologie ; une fois que le secteur de la confidentialité sera en vogue, sa flexibilité sera la plus grande.
BCH est une valeur sûre plus ancienne. CME a lancé aujourd'hui les contrats à terme BCH, la vieille cryptomonnaie de paiement entre enfin dans les produits dérivés traditionnels.
Le prix actuel est autour de 276, car tout le monde craint que l'ouverture des contrats à terme n'entraîne des positions courtes institutionnelles, donc c'est un état de survente où tout le monde observe.
Donc, après l'entrée des vendeurs à découvert ces deux derniers jours, notre probabilité de succès en entrant sur le marché au comptant est assez bonne. À la fin octobre, le véritable choix de direction approche rapidement !
$BTC
A tenu la ligne de tendance haussière à 80 000 et est revenu au-dessus de 82 000, ce qui prouve que la défense des acheteurs est toujours en place, mais le prix n'a pas récupéré le sommet de la dernière baisse, et le MACD ne s'est pas vraiment renforcé. #OKX Le volume des positions sur 4 heures remonte avec le rebond, le taux de financement reste positif, la hausse actuelle est toujours soutenue par des fonds de contrats, mais le relais sur le spot n'est pas évident.
Les deux cercles rouges sur le graphique journalier semblent tous deux être une consolidation, mais leur nature est différente : à gauche, un changement de mains entre 76 000 et 82 000 avec une cassure en volume ; à droite, depuis le repli à 87 400, les sommets baissent constamment, la baisse s'accompagne d'un volume élevé, le rebond d'un volume faible, ce qui indique que beaucoup de positions entre 83 000 et 86 000 attendent encore d'être réalisées.
Le retour des ETF est plus direct.
Au cours des deux dernières semaines, les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 907 millions de dollars, avec une nouvelle sortie de 82,4 millions le 16 octobre ; les institutions ne sont pas complètement sorties, mais on ne peut pas parler d'accumulation agressive non plus.
Le contexte macroéconomique est également contradictoire.
La probabilité de hausse des taux en octobre est tombée à environ 12 % à 15 %, les rendements des bons du Trésor américain ont reculé depuis leurs sommets ; mais l'IPC de septembre est monté à 3,7 %, les attentes de hausse des taux en décembre approchent 89 %, la pression à court terme s'atténue, mais cela ne signifie pas un assouplissement de la liquidité.
Mon jugement : pour le reste d'octobre, on regarde d'abord une reprise de rebond, sans envisager pour l'instant une montée principale directe.
80 000 détermine la défense, 85 000 détermine l'attaque, dans cette fourchette, il est plus important d'attendre patiemment une confirmation que de se précipiter à juger si c'est un marché haussier ou baissier. 🔍 Achat massif de 4045 unités d'un coup, mais le véritable point d'interrogation réside dans la provenance de l'argent pour payer. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de chercher d'abord les indices sur le financement, et de laisser le classement des positions pour plus tard.
Selon le document SEC 8-K cité par les informations, Strive a acheté 4045 bitcoins entre le 12 et le 16 octobre 2026 à un prix moyen d'environ 82 803 dollars, portant sa position totale à 36 818 unités. Parmi eux, 2822 ont été publiés le 14 octobre, on ne peut donc pas considérer que toute la quantité de la semaine soit une nouvelle action révélée.
Un détail intéressant ici : la taille de l'achat et le prix moyen sont expliqués, mais la source des fonds n'est pas mentionnée dans ce matériel. Je pense que cette information a plus de valeur pour observer la stratégie de réserve en bitcoins de l'entreprise que pour expliquer les fluctuations de prix à court terme. L'augmentation de la position montre qu'une action de répartition a bien eu lieu ; mais sans connaître le coût du financement et les modalités de remboursement, il est difficile de juger si cette accumulation peut se poursuivre, et les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas simplement copier la logique décisionnelle de l'entreprise.
Voici ma supposition : si les divulgations ultérieures montrent que la durée des fonds est longue et que la pression de remboursement est contrôlable, alors cette augmentation ressemble davantage à une stratégie de réserve à long terme ; si elle dépend d'un financement continu, le marché devra examiner à la fois la capacité d'expansion de la position et les contraintes de financement. Ne tirez pas de conclusions hâtives, l'achat en lui-même n'explique pas toutes les motivations derrière.
Je continuerai à surveiller la provenance des fonds. Dans la prochaine divulgation, préférez-vous clarifier le coût du financement ou vérifier si les BTC ont été mis en garantie ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Je pense que $NFLX, l'entreprise emblématique, est dans une position difficile.
Les commentaires sur la croissance plus lente de leur co-PDG cette semaine seront attribués à un passage à la programmation en direct.
Je ne pense pas que ce soit le véritable problème. La programmation en direct contribue à des heures de visionnage plus faibles par dollar dépensé en contenu… mais elle génère également un nombre disproportionné de nouveaux membres engagés… ce qui devrait largement compenser cet obstacle. #MetaQ3AISpendingOutlook Amazon a relevé ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 d'environ 200 milliards à environ 220 milliards de dollars, la direction expliquant que la principale raison est la hausse du coût de la mémoire
Alphabet a augmenté ses prévisions de 180-190 milliards à 195-205 milliards, et Meta a relevé le plancher de 125 milliards à 130 milliards (le plafond de 145 milliards reste inchangé).
Microsoft, en raison d'un changement dans les normes comptables pour les locations, ne peut pas être comparé directement, donc je ne l'ai pas inclus. Les factures AI font désormais partie de cela en raison de la hausse des prix de la mémoire.
Voici la version la plus récente après le rapport trimestriel $IONQ IonQ est actuellement dans un état de décalage à court terme « fondamentaux en hausse, valeur par action en baisse ». Une croissance du chiffre d'affaires de 287 % et des prévisions révisées à la hausse prouvent que la demande n'a pas effondré, la feuille de route Superion ainsi que les collaborations avec Nvidia, SDT, etc., renforcent la crédibilité du récit commercial pour 2027-2028. Cependant, l'acquisition totale d'Elisity en octobre et un financement en actions de 2 milliards de dollars obligent le marché à revaloriser le « coût de la croissance ». Avant la publication des résultats réels du T3 en novembre et la clarification du calendrier de livraison de Superion 256, le cours de l'action est plus susceptible d'être dans une phase de digestion des événements et de reconstruction de la valorisation, plutôt qu'au début d'un retournement de tendance.$ENA
L'USDe d'Ethena vise à maintenir une valeur en dollars grâce à une garantie crypto associée à des positions perpétuelles courtes. Sur des marchés favorables, les taux de financement peuvent récompenser cette structure. Lorsque le financement devient négatif, le même mécanisme est mis sous pression. Quiconque suit ENA suit en réalité les conditions des dérivés, ce qui lui confère un profil de risque différent de celui d'un token DeFi typique.$TRX
La pertinence de Tron vient moins des applications tape-à-l'œil que des transferts de stablecoins. Une grande part des mouvements de USDT a eu lieu sur le réseau, ce qui en fait un rail de paiement pour de nombreux utilisateurs. Cette focalisation est une force, mais aussi une dépendance : des changements réglementaires autour des stablecoins ou une modification du lieu de règlement de USDT pourraient l'affecter directement.NEAR à 5 dollars, oseriez-vous encore le garder ?
De 6 dollars à 5 dollars, les positions longues à effet de levier ont été liquidées, et tout le réseau insulte NEAR en le qualifiant de « chaîne AI dépassée » — mais les ETF achètent discrètement, Intents a réalisé un volume de transactions de 4,7 milliards en un mois. Cette phase est-elle un simple nettoyage ou une fuite ?
Regardons d'abord la surface : la correction fait peur, mais le volume diminue
Ces derniers temps, NEAR a corrigé de 15 % à 18 % depuis environ 6 dollars, oscillant maintenant entre 4,95 et 5,03. Le RSI journalier est à 53-54, neutre ; le MACD converge, la dynamique est faible ; le volume des transactions baisse depuis un pic.
C’est un nettoyage des leviers, pas un renversement de tendance.
Une vraie chute de sommet se caractérise par une forte augmentation du volume, pas par une baisse à faible volume. Ce mouvement ressemble plutôt à un « lavage des investisseurs hésitants ».
Première chose : les ETF BTC/ETH sont en sortie, l’ETF NEAR en entrée nette
L’ETF spot NEAR de Bitwise (NRR), lancé fin septembre, connaît un flux net entrant continu, avec environ 15,7 millions de NEAR en portefeuille, soit environ 79 millions de dollars, et prévoit de staker pour un rendement de 5 %.
Alors que les ETF BTC et ETH enregistrent globalement des sorties, l’ETF NEAR continue d’attirer des flux nets. Cela montre que les institutions ne le considèrent pas comme un « altcoin » mais comme un actif indépendant.
Deuxième chose : NEAR n’est pas qu’une narration AI, il génère déjà des revenus réels
Beaucoup considèrent encore NEAR comme une « chaîne concept AI », ce qui est une grande méprise.
Le volume cumulé des transactions sur NEAR Intents dépasse déjà 33 milliards de dollars, avec 4,7 à 4,8 milliards en septembre, en forte hausse mensuelle. Plus important encore : les revenus des frais couvrent déjà les rachats et destructions de tokens. L’inflation est passée de 5 % à 2,5 %, avec une proposition pour la réduire à 1,6 %.
En plus, la collaboration Sunrise a ouvert le marché Solana, le navigateur Brave intègre le raisonnement privé AI de NEAR, et les comptes sécurisés post-quantiques sont lancés sur le réseau principal — vous pouvez ne pas aimer son prix, mais vous ne pouvez pas dire qu’il ne fait rien.
Troisième chose : le plan technique est à un point charnière entre haussiers et baissiers
Supports : 4,80-5,00 (point charnière actuel) → 4,50-4,76 (support fort) → 4,30
Résistances : 5,15-5,30 (plus haut récent / bande supérieure de Bollinger) → 5,50-5,80 → 6,00 (résistance psychologique précédente) → 7,50 (objectif moyen terme)
Les moyennes mobiles journalières sont toujours en configuration haussière, le prix est bien au-dessus des moyennes mobiles à 200 jours (2,3-2,7) et 50 jours (3,9-4,1). Le RSI hebdomadaire est à 68, pas en surachat ; le RSI journalier est neutre à 53.
Mais la zone 5,30 est cruciale — une cassure et un maintien au-dessus confirmeraient un nouveau cycle haussier ; une chute sous 4,76 avec volume accru nécessiterait de se méfier d’une accélération baissière.
Par ailleurs, une faille liée à Intents en mi-octobre a causé environ 3,8 millions de dollars de pertes, mais l’équipe a récupéré la majeure partie des fonds.
Confrontation haussiers/baissiers, à vous de juger
D’un côté :
L’ETF NEAR continue d’attirer des flux nets alors que BTC/ETH en perdent
Intents cumule 33 milliards de volume, les frais financent les rachats
Inflation de 5 % à 2,5 %, avec proposition de baisse supplémentaire
Ouverture vers Solana, intégration Brave, sécurité post-quantique lancée
Moyennes mobiles journalières haussières, correction à volume réduit
De l’autre côté :
Contexte macroéconomique plutôt hawkish, faible probabilité d’une forte baisse des taux fin octobre au FOMC
BTC oscille autour de 82,5k, ETF en sortie nette de plus de 200 millions la semaine dernière
Conséquences de la faille d’octobre, sentiment à court terme affecté
Résistance répétée entre 5,15 et 5,30, échec de cassure pourrait entraîner un repli
Stratégie d’opération
Achat prudent (stratégie principale) :
Position légère autour de 5, renforcement à 4,80-4,90 en cas de repli. Stop loss strict sous 4,50 (niveau de rupture structurelle). Premier objectif partiel de prise de bénéfices entre 5,50 et 5,80, second objectif entre 6,00 et 6,50, avec un objectif moyen terme à 7,50. Effet de levier 3-5x, entrée progressive, pas de tout ou rien.
Trading court terme :
Cassure et maintien au-dessus de 5,30, poursuite des achats vers 5,80-6,00. Chute sous 4,76 avec volume, position courte légère, objectif 4,50, stop loss à 5,10. Évitez de trader autour de 5,00, c’est donner des frais à la plateforme.
NEAR ressemble maintenant à SOL fin 2023 —
À l’époque, tout le monde disait « l’Ethereum killer est mort », et SOL est passé de 20 à 200.
NEAR n’est pas SOL, mais la logique est similaire : usage réel, canaux institutionnels, mécanisme de rachat, mais prix au plus bas du sentiment.
$BTC $ETH $NEAR Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'une entreprise industrielle acquiert une plateforme cotée, j'ai l'habitude de d'abord examiner quels actifs elle apporte et comment elle financera ensuite, plutôt que de me focaliser uniquement sur le terme « approuvé ». Dans la finance traditionnelle, ce type d'annonce est souvent interprété comme l'ouverture d'une porte à des opérations de capital, mais il reste encore un chemin à parcourir avant d'en voir les résultats opérationnels.
Cette fois, Simon Gerovich, fondateur et PDG de Metaplanet, a annoncé que la transaction avec la société cotée au Nasdaq Super League Enterprise (SLE) a été officiellement approuvée lors de l'assemblée générale des actionnaires de cette dernière. Selon l'accord, Metaplanet injecte 2100 bitcoins et 2,5 millions de dollars en liquidités.
Mon jugement est que cela représente un progrès positif pour leur implantation sur le marché des capitaux américain, mais cela ne peut pas être directement assimilé à un nouvel achat de $BTC. L'accord parle d'injection d'actifs, pas d'achat sur le marché ; l'approbation des actionnaires fait avancer la transaction, mais ne signifie pas que la capacité de financement ultérieure est déjà réalisée. La différence entre le marché crypto et les acquisitions industrielles traditionnelles réside dans le fait que la volatilité du prix du bitcoin peut aussi influencer l'évaluation de cette injection d'actifs.
Je m'intéresse davantage à la manière dont cette plateforme sera utilisée par la suite, plutôt qu'à un simple applaudissement du prix de la cryptomonnaie. Si cela permet d'élargir les canaux de financement, alors le sens de cette implantation sera plus clair, c'est ma supposition. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel qui pourraient discuter de cette différence : considérez-vous cela comme une acquisition ordinaire d'une plateforme cotée, ou comme une extension du modèle de financement par actifs bitcoin ?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Le scénario au Moyen-Orient change vraiment tous les jours, mais en gros, c’est toujours une question d’utiliser le prix du pétrole comme levier pour envoyer des messages.
Je vous résume. Le ministre iranien des Affaires étrangères a dit que le plan de « réouverture du détroit en 7 jours » est toujours valable, mais à condition que les critères soient remplis. De son côté, Trump a lancé une « trêve sur le prix du pétrole » de 60 jours, suspendant temporairement certaines sanctions contre la Russie. Le secrétaire au Trésor américain est aussi intervenu en disant qu’une fois le conflit terminé, l’inflation baisserait naturellement.
On a l’impression que ça va se calmer ? Mais si on regarde les marchés, le Brent a seulement baissé d’un peu plus d’un point aujourd’hui, restant au-dessus de 110 dollars. C’est ce qu’on appelle une baisse de façade, le marché s’en moque, les capitaux savent que c’est juste une posture.
Quelles conséquences ?
Premièrement, l’environnement macroéconomique reste bloqué. Tant que le pétrole ne descend pas sous 110, les anticipations d’inflation ne baisseront pas. Sans baisse de l’inflation, la Fed ne peut pas baisser ses taux. Même si la Fed reste silencieuse, ces pétroliers votent en fait à leur place. Avec un coût du capital aussi élevé, pourquoi les gros investisseurs iraient-ils dans la crypto ?
Deuxièmement, ne vous laissez pas berner par le mot « trêve ». Cette trêve de 60 jours est un simple levier politique, ils peuvent revenir dessus à tout moment. Tant que le Moyen-Orient n’est pas vraiment pacifié, cette bombe du prix du pétrole peut exploser à nouveau à tout moment.
Ne perdez pas votre temps à deviner quand ils signeront un accord, c’est impossible à prévoir. On est dans une impasse macro typique : le pétrole ne baisse pas, donc la crypto ne peut pas avoir de mouvement unilatéral important.
Qu’en pensez-vous ? $BTC C'est encore une nouvelle semaine. En général, je ne fais pas de trading pendant le week-end, et je ne recommande pas non plus d'ouvrir des positions durant cette période. La liquidité plus faible et le carnet d'ordres plus mince du week-end amplifient la volatilité des fonds, ce qui peut entraîner des mouvements extrêmes, soudains, illogiques et difficiles à prévoir, avec des pics hauts et bas. De plus, la participation des gros fonds institutionnels est moindre, et la plupart du temps, le week-end reflète peu les intentions réelles des capitaux. Cependant, il faut noter que la volatilité du week-end n'est pas dénuée de sens, notamment entre 4h et 7h du matin, heure de Pékin, juste avant l'ouverture de la session asiatique du lundi, ce qui correspond à l'après-midi du week-end à l'heure de la côte Est américaine. C'est souvent à ce moment que des mouvements inhabituels de capitaux se produisent, avec fréquemment des pics courts à la baisse ou à la hausse pour des liquidations. Après cette chasse à la liquidité, le marché est généralement rapidement ramené dans sa zone de consolidation initiale ou choisit de partir dans une nouvelle tendance dans la direction opposée. Il faut aussi garder à l'esprit que les capitaux peuvent effectuer durant la période de faible volatilité et de consolidation horizontale du week-end des tests, des anticipations ou des positionnements modestes, ce qui mérite l'attention et une certaine analyse de la part des traders. Pour revenir à ce week-end, il a été en fait relativement inhabituel et très intéressant, avec un volume important et des capitaux dans les deux sens qui ont manifesté des tests évidents, voire des attaques, tout en conservant un fort sens des limites et de l'ordre. Ce n'est pas la première fois que je qualifie le marché actuel du BTC d'"intéressant". Quant à la raison de cette description, je pense qu'après avoir lu mon analyse ci-dessous, vous partagerez mon ressenti. Commençons donc par ce mouvement inhabituel de liquidation sur le marché tôt le matin du week-end, heure de Pékin. La chute brève survenue à 5h15 pourrait être liée à ce qui se passait alors sur le marché boursier américain en chaîne.Revue du soir｜Un gain, une perte, une leçon que le marché m'a apprise
Deux positions longues, deux issues différentes. $HYPE suit la tendance des capitaux, une position longue x20 avec un bénéfice flottant réussi ; $BICO, achat à contre-courant, confronté aux forces vendeuses, position profondément bloquée.
Les données des smart money montrent clairement la force ou la faiblesse : la part des gains des vendeurs à découvert sur BICO est très élevée, les capitaux restent baissiers, mais je suis entré à contre-courant ; la bataille entre acheteurs et vendeurs sur HYPE est intense, le prix monte en tendance, ce qui permet de réaliser un profit en suivant la tendance.
Mais il faut aussi rester vigilant, les deux positions ont un faible ratio de marge, en mode pleine position, un léger retournement du marché peut entraîner un risque de liquidation forcée.
Le cœur du trading est toujours de suivre la tendance, ne pas anticiper subjectivement un creux. Ensuite, bien protéger les gains, établir un plan de sortie en cas de perte, contrôler strictement l'effet de levier et la taille des positions, et placer la gestion des risques en priorité.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 « Acheter la rareté, vendre la monnaie fiduciaire »
Le cadre de Strive CEO Matt Cole est très clair : être toujours long sur Bitcoin, short sur le dollar. La logique n'est pas compliquée — depuis 55 ans, les actifs rares surpassent continuellement la dépréciation monétaire. L'or a eu une croissance composée de 9,0 % depuis 1970, contre 6,7 % pour la masse monétaire M2 sur la même période ; après la crise financière, 9,5 % contre 6,3 % ; après la pandémie, cela monte à 18,3 % contre 6,5 %.
Cole considère que Bitcoin est de l'or numérique, encore à ses débuts, et qu'une fois mature, sa performance devrait surpasser celle de l'or. Tant que la crise de la dette et la dépréciation monétaire se poursuivent, le rendement excédentaire des actifs rares par rapport au dollar va s'accélérer.
Sur le plan stratégique de l'entreprise, il insiste sur le fait que « l'effet de levier » est la clé pour surpasser Bitcoin, et non le coût du capital. Maintenir un effet de levier élevé à long terme sans liquidation est extrêmement difficile ; la plupart des investisseurs n'ont pas encore valorisé le fossé concurrentiel de Strive, et ne s'en rendent compte qu'une fois que Bitcoin atteint un nouveau sommet durable.
$BTC $ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceXQ3Earnings
Résultats SpaceX T1'26E supérieurs aux attentes - 3 moteurs :
1. Échelle Starlink : plus de 6 millions d'abonnés = environ 800 M$ par mois de revenus récurrents à forte marge issus des accords Mini/Aviation.
2. Record de lancements : 48 lancements Falcon contre 41 au T4, plus de missions commerciales/NASA entre 67 M$ et 150 M$.
3. Paiements gouvernementaux : jalons Starship + Starshield + HLS déclenchés au T1.
Résultat : Estimé entre 4,8 Md$ et 5,6 Md$ d'un trimestre à l'autre.Sun Yuchen semble brillant et élégant, mais en réalité il fait semblant de faire le riche, prétendant que Huobi dispose actuellement de fonds solides et que les utilisateurs déposent en masse pour jouer.
Mais la réalité est qu'aucun utilisateur réel ne dépose d'argent, et les utilisateurs actuels ne sont pas idiots, après une arnaque, tout le monde s'éloigne.
Le flux net de fonds de Huobi HTX au cours des dernières 24 heures approche les 39 millions de dollars, tout a été injecté par Sun Yuchen lui-même, il n'y a pas de dépôts d'utilisateurs ordinaires. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Pas le temps de regarder en détail au travail le jour, mais la nuit, en m'appuyant sur le dossier de la chaise, je suis tombé sur ce post de Strive, et ma somnolence s'est un peu dissipée 🌙. Ce qui m'empêche de dormir, ce n'est pas "une autre institution a acheté", mais un achat unique de plus de quatre mille unités, ce qui peut facilement faire penser à un signal de confirmation de tendance.
Selon le formulaire 8-K soumis par Strive à la SEC américaine, la société a acheté 4 045 bitcoins entre le 12 et le 16 octobre 2026 à un prix moyen d'environ 82 803 dollars, portant sa position totale à 36 818 bitcoins. Cela inclut les 2 822 bitcoins déjà annoncés précédemment, il ne faut donc pas additionner les deux informations comme un nouvel achat.
Mon jugement est le suivant : cela est plutôt positif pour la narration institutionnelle autour de $BTC, mais insuffisant pour déterminer la direction à court terme. L'augmentation réelle des avoirs apporte un soutien supplémentaire par rapport aux simples déclarations orales ; cependant, ces achats ont déjà eu lieu, et l'annonce ne signifie pas qu'il y aura une demande de même ampleur à l'avenir. Pour quelqu'un comme moi qui surveille le marché la nuit, il est plus important de distinguer "les fonds ont déjà acheté" de "les fonds vont continuer à acheter" que d'être stimulé par un titre.
Un rappel pour moi-même : bien comprendre les modalités de divulgation, ne pas utiliser les positions institutionnelles pour prendre ses propres décisions. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, en regardant les positions institutionnelles ou le marché ? Pour cet achat, vous vous souciez plus de l'ampleur ou de la capacité à durer ?Un peu de réalisme d'abord : il est vrai que les institutions ont augmenté leurs positions, mais considérer tout l'achat comme une bonne nouvelle récente me semble surestimer la situation. Selon le formulaire 8-K soumis par Strive à la SEC américaine, la société a acheté 4 045 bitcoins à un prix moyen d'environ 82 803 dollars entre le 12 et le 16 octobre 2026, portant sa position totale à 36 818 bitcoins. Je préfère voir cela comme une confirmation de la demande, pas comme une preuve suffisante d'un renforcement du marché.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, sur ces 4 045 bitcoins, 2 822 avaient déjà été annoncés le 14 octobre ; si le marché avait déjà intégré cette information, interpréter cette fois l'intégralité comme une nouvelle bonne nouvelle, c'est compter deux fois la même demande. Deuxièmement, l'achat a déjà eu lieu, la taille de la position montre l'exposition de Strive, mais cela ne prouve pas directement qu'il y aura un flux d'achats aussi fort à l'avenir. Concernant le sentiment à court terme sur $BTC, je crains que l'impact du titre ne précède l'augmentation réelle des informations.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison, je ne suis pas systématiquement baissier dès que je vois une institution acheter des bitcoins. Si les divulgations ultérieures montrent que les achats se poursuivent et que le prix se maintient après la baisse de l'engouement médiatique, je réviserai mon jugement prudent. Sur cette nouvelle, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Expliquez votre raisonnement : la partie déjà divulguée représente la majeure partie, pourquoi cela suffit-il ou non à changer votre avis ?🔍 Le titre indique « augmentation de la position », cela signifie-t-il forcément que ces 3983 unités ont été achetées sur le marché ? J'ai l'habitude de vérifier cette précision avant de tirer des conclusions hâtives.
Ce que l'on peut confirmer dans cette information : DeFi Development Corp. (Nasdaq : DFDV) a déclaré qu'au cours de la semaine passée, ses avoirs en SOL et équivalents SOL ont augmenté de 3983 unités, portant le total à environ 2,590,300 unités. C'est une divulgation de la société, mais le document ne précise pas la source exacte de cette augmentation.
Un détail intéressant : le périmètre inclut les « équivalents », on ne peut donc pas considérer toute cette augmentation comme un achat au comptant ; comparé aux avoirs existants, cette augmentation n'est pas très importante. Je tends à voir cela comme un signe que la stratégie de trésorerie de l'entreprise se poursuit, plutôt qu'une nouvelle très favorable capable de faire bouger significativement le cours du $SOL.
Voici ma supposition : si la société continue de publier une croissance de ses avoirs, cela pourrait renforcer la reconnaissance du marché quant à son rôle de trésorerie pour Solana, ce qui pourrait être une des motivations. Mais le fait de divulguer attire l'attention, cela ne signifie pas qu'il y a une demande de nouveaux fonds de même ampleur, il manque encore des preuves.
Ce que je vais surveiller maintenant, c'est la source de cette augmentation : est-ce un achat sur le marché ou une autre forme ? Suivons cela ensemble, selon vous, quelle explication est la plus plausible, et quel détail aimeriez-vous voir dans la prochaine divulgation ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Bien que le bonus d'abonnement lié à la lutte contre le partage de mots de passe ait atteint son pic, Netflix prévoit une marge opérationnelle de 33,2 %. Combinée aux attentes d'augmentation des prix et à la pénétration continue des forfaits publicitaires à bas prix, cela suffit à soutenir l'amélioration de la rentabilité. Cependant, la monétisation publicitaire nécessite encore du temps pour se développer, et à court terme, le marché pourrait être plus sensible au ralentissement de la croissance.$CT 0.334, à 17:42 quand je l'ai posté c'était 0.368, et j'ai même demandé à tout le monde "0.40 arrivera-t-il avant 0.33".
La réponse : 0.33 est arrivé en premier 😂 À 20:00 cette bougie K a directement plongé à 0.3225, soit -12% par rapport à ce moment-là, la zone d'estimation de liquidation des positions longues à 0.334 a été franchie.
Ce qui me contredit, c'est ma propre chaîne : au cours des dernières 24 heures, les retraits de cryptos d'Ethereum depuis les exchanges ont dépassé les dépôts d'environ 3,34 millions de dollars, ce qui signifie en théorie "prendre sans vendre", mais le prix a quand même continué à baisser. Sur le DEX, en 24 heures il y a eu 976 ordres de vente et 707 ordres d'achat, il y a donc plus de vendeurs.
Les frais ont aussi changé : ils sont passés d'environ -1,5% à environ -0,83%, les positions courtes sont moins serrées, le carburant pour la pression à la baisse a beaucoup diminué.
Nouvelle estimation du graphique de liquidation : le prochain niveau des positions longues est autour de 0.313, les positions courtes les plus denses sont encore à 0.415 (intervalle estimé, pas un prix cible).
$APR a aussi chuté d'environ 14% en deux heures, ce soir les petites cryptos saignent toutes.
0.31, tu prends ou pas ? Prends / Ne prends pas, écris un mot dans les commentaires 👇
{future}(CTUSDT)$BTC Le point de vue des institutions est que la faiblesse du bitcoin ce mois-ci provient principalement de la demande : les grandes entreprises ont suspendu leurs achats, et les ETF ont également vu des retraits de fonds. Les anciennes positions qui n'avaient pas bougé depuis des années ont été récemment liquidées, le volume des ventes dépassant la capacité d'achat des institutions ; selon les données de cette année, il y a eu une sortie nette d'environ 127 300 unités. Les ETF ont encore enregistré des entrées nettes en septembre, mais sont passés à de légers retraits en octobre ; bien que le total annuel reste positif, les fonds de soutien à court terme se retirent. La vente des anciennes pièces combinée à un manque d'achats institutionnels déséquilibre l'offre et la demande, ce qui met naturellement la pression sur les prix.📉
$ETH La situation est plus claire actuellement : les vendeurs sont actifs, les acheteurs hésitent, et les nouveaux fonds n'entrent pas de manière continue, ce qui rend difficile une progression fluide du bitcoin et de l'ether.⚠️ Cependant, il n'est pas nécessaire de conclure à un effondrement immédiat, c'est essentiellement un manque temporaire de puissance d'achat.
$ZEC Ce n'est pas le moment de se précipiter pour acheter à bas prix, car lorsque la demande est faible, le prix a tendance à stagner et à fluctuer ; il est plus sûr d'attendre des signaux confirmant que les entreprises recommencent à accumuler des pièces et que les fonds des ETF reviennent avant d'agir.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Frères, pour $BTC, restons tranquilles comme si nous étions assis au bord de l'eau à pêcher, le reste, laissons-le au temps !
Quand on pêche, la pire chose est de voir le flotteur bouger et de tirer la canne trop vite. On croit que le gros poisson a mordu, mais en remontant, on trouve non seulement un hameçon vide, mais aussi l'appât complètement mangé. C'est exactement la situation actuelle du marché de BTC, qui oscille chaque jour entre 82 000 et 82 500. Cette fois, les haussiers tirent un peu, la fois suivante, les baissiers frappent fort, le flotteur saute partout, mais la vraie direction n'est pas encore claire.
Regardons les fondamentaux, que se passe-t-il sous la surface ? L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes d'environ 910 millions de dollars, l'eau du réservoir s'écoule vers l'extérieur, espérez-vous vraiment attraper un gros poisson dedans ? De plus, le rendement des obligations américaines à 10 ans reste obstinément autour de 5 %. Avec un rendement sans risque aussi élevé, les gros investisseurs n'ont pas envie de s'aventurer dans le marché des cryptos.
La zone de résistance dense entre 82 600 et 83 000 est comme un grand filet tendu sur la rivière. Chaque tentative de hausse sans volume est repoussée, c'est typique d'une résistance ferme des haussiers. Dès qu'ils ne tiendront plus, notre canne à pêche sera tirée.
Alors ne soyez pas pressés, la précipitation ne fait pas cuire le tofu chaud. Gardons fermement nos positions courtes, défendons-les bien, peu importe les fluctuations et les manipulations intrajournalières, tant que la tendance majeure ne change pas, restons tranquillement assis au bord et attendons que le vent tourne !
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le maillon le plus fragile de ZEC actuellement n'est pas la baisse, mais la patience de tous après que le niveau 1133 ait été testé à plusieurs reprises. La position que vous détenez, pariez-vous sur le récit ou sur le fait que quelqu'un craquera en premier ? En suivant ZEC ces deux derniers jours, la sensation la plus directe est : il y a un rebond, mais la qualité du rebond n'est pas élevée. Après une plongée à 1116 dollars dans la nuit, il est remonté à 1160, et oscille maintenant autour de 1135. Une baisse d'environ 7 % en 24 heures n'est pas une catastrophe, mais chaque fois qu'il remonte, la pression de vente suit, ce qui montre que le contrôle à court terme est encore entre les mains des acheteurs, mais tenu très lâchement. 1133 ressemble plus à une ligne de démarcation émotionnelle ; si ce niveau est franchi à la baisse, les ordres stop-loss s'exécuteront plus vite que les ordres logiques. Sous l'angle de la force relative du secteur, ZEC se trouve maintenant dans une position très délicate. Le récit de la confidentialité n'est pas mauvais en soi, le compte à rebours NU7 est un catalyseur concret : le réseau de test est activé, le temps de bloc devrait passer de 75 secondes à 25 secondes, le 20 octobre décidera si le réseau principal sera lancé le 5 novembre, et 98,9 % des votes de gouvernance soutiennent le maintien du rythme de réduction de moitié. Ce sont des carburants fondamentaux plutôt haussiers, et c'est pourquoi certains sont prêts à acheter lors des replis. Mais le problème est que les bonnes nouvelles ont été annoncées trop tôt, le prix a déjà anticipé une partie des attentes, et avant la mise en œuvre réelle, il est facile d'entrer dans une phase de divergence. Le côté baissier ne peut pas non plus être ignoré. Grayscale ZCSH a enregistré cette semaine une sortie nette d'environ 93,56 millions de dollars, le segment ETF se retire ; sur la chaîne, celui qui détient 10 000 ZEC avec un effet de levier de 10 fois, à un prix moyen de 1146,8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse approche : 67 % parient sur des résultats supérieurs aux attentes, prudence face au consensus
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, SpaceX (SPCX) doit publier son premier rapport trimestriel complet depuis son introduction en bourse.
Dans le marché des prévisions, près de 70 % des fonds parient que ce rapport dépassera les attentes. Je pense que ce pourcentage mérite d'être surveillé de près.
La valorisation repose sur deux piliers : Starlink est la vache à lait actuelle, il faut voir si le nombre d'utilisateurs supplémentaires et l'ARPU peuvent maintenir une forte croissance, c'est la base ; tandis que Starship représente le potentiel à long terme, mais c'est aussi un gouffre sans fond, un rythme de dépenses de R&D un peu incontrôlé peut directement engloutir les attentes de profit.
Beaucoup se concentrent uniquement sur les revenus de Starlink, au risque d'ignorer les dépenses en capital de Starship.
Ce qui peut vraiment déclencher un mouvement de marché, c'est « la poursuite de la forte croissance de Starlink + des essais fiables et des étapes concrètes pour Starship ; si seulement Starlink atteint ses objectifs et que Starship n'a pas de progrès, il y a de fortes chances que ce soit une prise de bénéfices, les fonds profitant de la nouvelle pour vendre.
Quand les attentes des haussiers sont aussi élevées, c'est souvent le moment où ça peut basculer.
Ceci est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. Analyse du marché nocturne de $BTC
Frères, le casino a rouvert pour une nouvelle semaine, vos munitions sont-elles prêtes ?
Hier, le Bitcoin est passé de 80 600 à plus de 83 000, puis plusieurs chandeliers baissiers l'ont fait redescendre directement à 82 200.
La semaine dernière, la Fed a publié un IPC annuel de septembre à 3,7 %, et l'IPP a également dépassé les attentes, la pression inflationniste ne faiblit pas. Cela signifie que les attentes de baisse des taux par la Fed sont repoussées, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre a même atteint 76 %. Le Bitcoin est un actif non rémunéré, plus les taux sont élevés, plus les institutions réduisent naturellement leurs positions lors des rebonds.
De plus, les fonds des ETF continuent de sortir ; pour la semaine se terminant le 16 octobre, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant s'élèvent à environ 228 millions de dollars, pour la deuxième semaine consécutive.
La mèche à 80 600 était un nettoyage de panique, la hausse continue jusqu'à 83 000 est une correction technique avec couverture des positions courtes. Mais au-dessus de 83 000, le volume ne suit clairement pas, ce qui indique qu'aucun nouveau capital ne prend le relais. La pression macroéconomique, la fuite des ETF, et un sentiment encore gourmand, ces trois montagnes pèsent lourd, une correction après le pic est inévitable.
Actuellement, à 82 200, c'est un point d'équilibre. La résistance testée à 83 000 est confirmée, le support à court terme se situe entre 81 500 et 81 800. Ne poursuivez pas la hausse, attendez un repli stable avant de considérer une position longue, si vous voulez shorter, attendez un rebond vers 82 800 pour tester une position légère. #交易之声：你的经验值得被听到 Cher, Netflix $NFLX publiera son rapport de résultats après la clôture du marché américain le 20 octobre. Moonlight est prudemment optimiste cette fois-ci !👀
La société prévoit un chiffre d'affaires pour le T3 de 12,86 milliards de dollars, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle attendue à 33,2 %.
La prévision de Moonlight est la suivante :
Performance proche des attentes, le bénéfice pourrait légèrement dépasser, la monétisation publicitaire est un point d'observation clé.
Cependant, la même période de l'année dernière avait des charges fiscales qui ont réduit la marge bénéficiaire 【La logique comptable derrière les émeutes en France : le crépuscule de la monnaie fiduciaire et la « transaction de dépréciation » du Bitcoin】
Ces derniers jours, de nombreuses régions en France ont été le théâtre de vastes émeutes. En surface, c’est le manque de ressources éducatives et la hausse du coût de la vie qui ont déclenché la colère, mais en profondeur, c’est un nœud gordien : l’épuisement des finances publiques. La dette publique française représente déjà 119 % du PIB. Si le gouvernement réduit les prestations sociales, il subira un contrecoup, mais s’il ne les réduit pas, la dette s’accumulera comme une boule de neige. La soi-disant « révolution d’octobre » n’est qu’une libération émotionnelle, la véritable crise est arithmétique.
Quand la croissance de la dette d’un pays dépasse continuellement celle des revenus, la banque centrale sera finalement contrainte de créer de la monnaie pour combler le déficit. Ce n’est pas un choix, c’est une nécessité. Ce phénomène ne concerne pas seulement la France : le dollar, le yuan et d’autres monnaies fiduciaires majeures dans le monde sont à long terme condamnés à une émission structurellement excessive. Lorsque les citoyens français et même les capitaux mondiaux commencent à douter de la crédibilité souveraine, la fuite des capitaux devient inévitable.
Qu’est-ce que cela signifie pour les cryptomonnaies ?
Il ne faut pas simplement assimiler les émeutes à une hausse à court terme du Bitcoin. Le Bitcoin peut aussi chuter lors de troubles soudains, il n’est pas un refuge immédiat face aux conflits de rue. Ce qu’il faut considérer, c’est une perspective plus longue — la « transaction de dépréciation ». Lorsque la discipline d’émission des monnaies fiduciaires mondiales se relâche systématiquement sous la pression de la dette, un actif à offre limitée, rigide, et ne dépendant d’aucune garantie gouvernementale, obtiendra une demande structurelle. La récente corrélation croissante entre Bitcoin et l’or en est la preuve.
Réflexion personnelle :
Les flammes dans les rues françaises s’éteindront, mais la dette, non. Le système monétaire fiduciaire moderne est conçu pour diluer progressivement ses détenteurs. Lorsque le déficit budgétaire devient la norme, le coût supporté par les épargnants ne se manifeste pas sous forme de « révolution », mais par une érosion progressive du pouvoir d’achat.
Le Bitcoin n’est peut-être pas la réponse ultime, mais si l’on croit que la surémission de monnaie fiduciaire est structurelle, alors chercher un outil de stockage de valeur qui ne soit pas dilué par les processus politiques est une réponse rationnelle. Quand la confiance dans une monnaie commence à vaciller, ce ne sont jamais les rues qui bougent en premier, mais les registres comptables.
Illustration : France 1980 vs France 2026 $BTC Dans la lettre ouverte où Strategy critique la nouvelle règle MSCI, trois mots ont été utilisés : discriminatoire, arbitraire, trompeur.
Vendredi, MSTR a chuté de -9,6 % pour atteindre 136,83, le marché anticipe le pire scénario : être exclu de l'indice. MSCI affirme que le traitement des entreprises financières est "temporairement" maintenu — le mot "temporairement" est très subtil, la lame n'a pas encore frappé, mais elle est suspendue au cou.
Le rebond après la séance n'est que la preuve que le scénario de panique ne s'est pas produit. Une véritable exclusion entraînerait une pression de vente passive de 2,8 milliards de dollars, la liste finale sera publiée le 11 novembre, et la mesure prendra effet le 30 novembre, une épée de Damoclès plane ce mois-ci 🗡️
À mon avis, une reprise après une chute excessive est probable, ce soir on surveillera la tenue au-dessus de 137. Mais entre 140 et 150, il y a beaucoup de positions bloquées, la hausse est donc limitée ; si le cours casse en dessous de 134 (le plus bas de vendredi), cette analyse sera invalidée.
Malgré le rebond, toutes ces positions bloquées au-dessus de 140 attendent de se libérer et de partir.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Profitant de la réflexion de Misa, parlons un peu de Netflix $NFLX
Est-ce que les résultats de ce trimestre peuvent dépasser les attentes ?
Ce qui m'importe davantage, ce n'est pas la probabilité actuelle donnée par le marché,
mais les chiffres concrets derrière qui peuvent pousser les résultats au-delà du seuil
Le rapport financier de Netflix va bientôt être publié, ce n'est qu'une ou deux journées à attendre
J'ai observé la tendance du marché sur OKX pour ce trimestre, elle est actuellement autour de 70%
Cette trajectoire ne ressemble pas à une décision prise à la dernière minute,
c'est plutôt comme si quelqu'un avait déjà fait les calculs et ne revenait plus en arrière
En réalité, l'analyse des rapports financiers n'est pas très complexe
Les chiffres donnés par Wall Street collent presque parfaitement à ceux annoncés par la société en juillet, les deux sont très proches, dépasser les attentes ne signifie plus produire un résultat spectaculaire, il suffit juste de faire un peu mieux que ce qui avait été annoncé auparavant~
Netflix n'a jamais eu pour habitude de sous-estimer ses prévisions pour ensuite les dépasser facilement, le trimestre précédent montrait juste un léger écart à la baisse sur le chiffre d'affaires et un petit dépassement sur les bénéfices, globalement c'était proche.
Donc cette fois, s'il y a juste un peu plus,
il n'est pas nécessaire de compter sur un succès soudain et inattendu
Ainsi, les éléments relativement faciles à calculer comme le prix, le nombre d'actions et le taux de change,
suffisent à pousser les chiffres au-delà du seuil
La hausse des prix en Amérique du Nord couvre un trimestre complet, la direction avait dit que l'effet était conforme aux attentes et qu'il n'y avait pas de départs significatifs
Le rachat d'actions continue, le nombre d'actions diminue, donc le même bénéfice réparti par action est un peu plus élevé, le dollar est un peu plus faible au troisième trimestre par rapport aux prévisions, la conversion des revenus étrangers apporte aussi un peu plus
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ces deux-là doivent revenir, le premier à revenir sera Bitcoin, pas Ethereum. La différence ne réside pas dans le prix, mais dans la structure des acheteurs. #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra le retour en premier ? Les acheteurs marginaux d'Ethereum ne disposent presque plus que d'un seul canal produit : cette semaine, il y a eu une sortie nette de 320 millions, la troisième semaine consécutive, avec un cumul proche d'un milliard ce mois-ci, ce qui en fait le mois le plus difficile de l'année. L'effet de levier a été complètement nettoyé, le RSI est aussi dans la fourchette la plus basse parmi les principaux — le problème est qu'il n'y a personne pour reprendre. Bitcoin perd aussi du terrain côté produit, avec un rachat net pour la deuxième semaine consécutive, mais ses acheteurs ne se limitent pas à un seul canal : la ligne des États souverains ne regarde pas les rapports trimestriels, ils achètent chaque jour ; l'effet de levier en chaîne est proche de zéro, personne n'a été liquidé lors des retraits. D'un côté, un canal unique se rétrécit, de l'autre, les canaux se rétrécissent mais d'autres entrées restent ouvertes. Dans un marché de reprise, l'argent qui est le moins susceptible de partir revient en premier. L'aspect contre-intuitif est ici : le taux de financement le plus encombré est celui des positions courtes, pas des longues — les taux pour SOL, XRP, LINK sont toujours négatifs. Les particuliers attendent une hausse compensatoire sur le spot, les professionnels vendent à découvert sur les contrats, deux groupes s'affrontent sur le même marché. Dans ce genre de situation, ce n'est jamais le plus bon marché qui revient, mais celui qui a la liquidité la plus profonde et qui est le plus shorté. Qu'est-ce qu'un vrai retour ? Je ne reconnais que deux critères : un flux net entrant sur le produit pendant deux jours de trading consécutifs, et la stabilisation du volume total des stablecoins. Tant que ces deux critères ne sont pas remplis, tout rebond est considéré comme emprunté. Beaucoup ne seront peut-être pas d'accord avec ce que je dis, mais j'ai certainement plus de données analysées que vous, et j'ai ma propre stratégie.#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Les revenus de Netflix au troisième trimestre devraient atteindre 12,87 milliards de dollars, avec un taux de croissance de 11,8 % — le plus lent en trois ans. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels aux États-Unis a diminué de 10 % en glissement annuel, et la durée moyenne de visionnage mensuelle par personne est passée de 66 heures au premier semestre 2023 à 49 heures.
La part de YouTube dans le visionnage télévisé aux États-Unis est montée à 14,2 %, tandis que celle de Netflix a chuté à 7,8 %. Le cours de l'action a baissé de plus de 40 % en un an, 1000 employés ont été licenciés, et le président $BTC
Le point de départ du dernier marché haussier était en janvier 2023 et la fin en octobre 2025, soit près de deux ans et demi, avec des amplitudes de hausse et de repli tout au long du processus.
Si vous ne pouvez pas tenir, regardez l'histoire……$BTC est animé, certes, mais les positions n'ont pas suivi
Le volume des contrats sur l'ensemble du marché a presque doublé
Les positions ouvertes n'ont augmenté que légèrement
Beaucoup de rotation, peu d'augmentation de positions
Le fond de rebond est plutôt mince
Échec : les positions doivent encore monter un peu, le graphique journalier doit se stabiliser au-dessus d'environ $82 000
$BTC #BTC# Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour de capitaux en premier ? La semaine à venir sera encore plus difficile que la précédente, plusieurs risques majeurs doivent être surveillés de près.
Lundi, la Bourse coréenne bougera en premier, koru a accumulé plus de 50 millions de dollars de positions longues autour du niveau 10. Si ce niveau ne tient pas, une nouvelle vague de panique pourrait se déclencher. La Bourse coréenne a déjà chuté de 60 %, le signal ressemble à celui de 2008, et le marché crypto sera très probablement entraîné dans cette chute.
Sur le plan macroéconomique, après les explosions du CPI et du PPI, la réévaluation des attentes de hausse des taux n’est pas terminée, les bons du Trésor américain et le dollar continuent de peser. Le seuil critique pour $BTC est à 80 000 : s’il ne tient pas, on pourrait voir 78 000, et il faudra se stabiliser entre 83 500 et 84 500 pour respirer un peu. $ETH est le plus faible, les prochains paliers sont 2 300/2 200, et tant que la zone 2 520–2 550 ne sera pas récupérée, la tendance reste baissière. $SOL est bloqué à 100, avec un ratio long/short de 2,68, les positions longues ne sont pas encore sorties, la série de chutes n’est pas terminée.
Côté événements, Tesla publiera ses résultats du troisième trimestre le 21 octobre (le BPA attendu a été réduit à 0,45), le sentiment dans la tech influencera indirectement la crypto.
Dans les altcoins, la reprise des memes après une chute excessive ne doit pas faire illusion, sans volume ce n’est qu’une correction ;
Les tokens de plateforme (BNB 720 / HYPE 78 / OKB 118) peuvent poursuivre leur propre tendance, mais OKB reste fortement corrélé.
La semaine prochaine, il faut d’abord se méfier de la contagion d’une panique sur la Bourse coréenne, puis attendre que les données macro et les volumes donnent une direction, il ne faut pas se précipiter pour acheter le creux.