Orbit Post Sitemap
Position de liquidation proche de 80 000 BTC, aperçu des données
Le graphique de liquidation montre : la dernière position longue 40x d'environ 97,87 millions de dollars sur Hyperliquid, prix de liquidation à 79 828 dollars, soit environ 1,5 % du prix actuel. Au-dessus, une liquidité short concentrée entre 82 500 et 83 000.
Le prix est actuellement coincé entre deux bassins de liquidation. Un contact en dessous pourrait déclencher une pression de vente de liquidation longue, un contact au-dessus pourrait provoquer un rachat des shorts. La position de liquidation elle-même ne détermine pas la direction, l'essentiel est de voir si le volume des positions et le taux de financement changent simultanément après le contact : une baisse avec augmentation du volume et des positions indique une tendance short active ; un rebond après une incursion est souvent un pic de liquidation.$SOXS a chuté de 10 % aujourd'hui.
Si vous pensez seulement que « le marché a monté donc les positions short ont subi de lourdes pertes », c'est une vérité correcte mais pas assez précise. $SOXS est un token à effet de levier short 3x, et son mécanisme de perte est bien plus intéressant que cette simple conclusion.
Commençons par le mécanisme : les tokens à effet de levier se rééquilibrent automatiquement chaque jour à 0h UTC — si le marché monte de 1 %, le short 3x doit vendre 3 % de sa position pour maintenir le coefficient 3x. Cette action est en soi une vente, qui vous fait vendre vous-même. BTC a augmenté de 1,24 % aujourd'hui, ce qui signifie une perte théorique de 3,72 % pour $SOXS, et avec les frictions de gestion des risques des plateformes Binance/OKX, la perte réelle atteint 10 %, ce qui indique une accumulation ces derniers jours.
Regardons maintenant la structure : lors de cette hausse de BTC de 76k, le centre de gravité a monté pendant quatre jours consécutifs. Un marché haussier lent est le plus cruel pour les produits short 3x — ce n'est pas une liquidation brutale un jour donné, mais une cuisson à feu doux chaque jour, et ceux qui détiennent fortement $SOXS pensent probablement qu'ils sont juste « coincés ».
La leçon pour les utilisateurs ordinaires : les tokens à effet de levier ne sont pas des outils à long terme pour « shorter le marché ». Ils sont conçus pour des trades directionnels intrajournaliers, pas pour une détention en tendance. Si vous les utilisez comme position de tendance, les pertes vous dévoreront, même si votre direction est finalement correcte.
BTC est maintenant à 82 768. Que pensez-vous, à 83k, combien de personnes tiennent encore les produits short 3x ? $SOXSBTC a atteint un nouveau sommet cette fois-ci avec un volume réduit
À midi pile, la bougie horaire a vu BTC toucher 82 882, avec un volume de seulement 33,68 millions — à 11 heures, le repli avait encore un volume de 57,12 millions, ce nouveau sommet a donc vu une baisse de volume de 40 %.
◆ BTC | Hausse avec faible volume, prudence avant de poursuivre l'achat
Si vous voulez acheter, attendez un repli entre 82 500 et 82 000, puis entrez une fois la bougie horaire stabilisée ; un volume important au-dessus de 82 882 et vers 83 000 est aussi un bon signal, sans volume ne touchez pas. Si la bougie horaire clôture sous 82 000, lâchez à 81 500, et si elle clôture sous 80 800, toute la tendance est annulée.
◆ ETH | Coincé à 2 430, quatrième tentative du précédent sommet
Après avoir touché 2 438,4 à 10 heures, il n’a plus suivi, ETH/BTC à 0,02938 reste au plancher. Achetez sur repli entre 2 400 et 2 390, vendez si cassure sous 2 356, et si ça tient au-dessus de 2 438, visez 2 450.
Les données des dérivés montrent des taux BTC à 0,0037 % et ETH à 0,0089 %, très bas, ce n’est pas un squeeze — l’argent entre avec effet de levier, mais sans précipitation à la hausse.
Un nouveau sommet avec faible volume semble animé, mais entrer maintenant, c’est risquer de se retrouver au sommet de la montagne.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Affaiblissement des fonds institutionnels, qui de BTC ou ETH verra le premier un retour de flux ? Une semaine de saignement pour les ETF crypto : $BTC en sortie de 228 millions, $ETH subit une hémorragie de 320 millions, les institutions abandonnent-elles vraiment ?
Le récent ajustement continu du marché crypto a enfin donné un retour le plus réel possible sur le plan des flux financiers — la demande des fonds institutionnels diminue nettement.
Selon les dernières données, durant la semaine du 12 au 16 octobre, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars. Cela met fin à la tendance d'entrées observée ces dernières semaines et montre qu'avec les rendements élevés des bons du Trésor américain et les incertitudes macroéconomiques, les institutions retirent leurs fonds à un niveau élevé, préférant observer.
Mais comparé à BTC, la situation est encore plus grave pour Ethereum. Sur la même période, l'ETF spot ETH a subi une sortie nette de 320,1 millions de dollars, dépassant même celle de BTC. C'est un signal extrêmement dangereux : en période d'ajustement du marché, ETH devient l'actif que les institutions abandonnent en priorité.
Pourquoi cette situation ?
Premièrement, l'effet d'aspiration macroéconomique s'intensifie. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a grimpé jusqu'à plus de 5,3 %, ce qui incite les institutions à privilégier les obligations d'État sûres plutôt que les actifs crypto à forte volatilité. Cette recherche de sécurité se traduit directement par les sorties nettes des ETF.
Deuxièmement, la foi en ETH est mise à rude épreuve. BTC a vu sortir 228 millions, mais bénéficie encore du récit de « l'or numérique » comme valeur refuge, et la pression de vente des institutions comme Grayscale tend à se stabiliser ; en revanche, la sortie de 320 millions d'ETH montre un manque de confiance extrême des institutions dans la performance à court terme d'Ethereum. Récemment, l'ETF spot Ethereum a perdu des fonds plusieurs jours de suite, et la structure des prix a formé un énorme « sommet en M » entre 2 365 et 2 775, ce qui explique que les capitaux se retirent.
Troisièmement, la prise de bénéfices antérieure. Que ce soit BTC ou ETH, après plusieurs mois de hausse, de nombreux investisseurs ont accumulé des gains. Face à l'incertitude macroéconomique croissante (comme la persistance de l'inflation et les attentes fluctuantes sur les hausses de taux), certaines institutions préfèrent sécuriser leurs profits, transformant directement les ETF en distributeurs de liquidités.
Que signifie cette hémorragie de capitaux ?
L'impact le plus direct est le manque de carburant pour la hausse des prix. Sans flux entrants supplémentaires, et avec seulement les fonds existants en jeu, tout rebond sera fragile et de courte durée. Chaque pic suivi d'une chute récente sur le marché reflète en réalité des capitaux qui profitent des bonnes nouvelles pour vendre.
Pour l'avenir proche, il faut être extrêmement prudent. Si les sorties de fonds des ETF continuent de s'amplifier la semaine prochaine, BTC pourrait subir un test de correction plus profond (par exemple, retomber vers 80 000 ou moins), tandis qu'ETH pourrait perdre définitivement son support clé à 2 400.
Les institutions retirent leurs fonds, le marché saigne. Tant que les flux des ETF ne redeviendront pas positifs, tous les slogans de « retour haussier » ne seront que de l'auto-illusion. Gardez la main, observez plus, agissez moins, et attendez que le vent tourne.Netflix publie ses résultats ce soir, et je suis en fait plus intéressé par le business publicitaire que par le simple fait de deviner si le rapport financier dépassera les attentes.
Mais je pense que le véritable point d'intérêt de ce rapport n'est pas de savoir si le chiffre d'affaires peut encore croître, mais la qualité de cette croissance.
Autrefois, on regardait principalement Netflix en se concentrant sur les abonnés, les augmentations de prix et les contenus phares. Aujourd'hui, le business publicitaire devient progressivement une nouvelle variable : peut-il apporter plus de revenus à l'entreprise sans nuire de manière évidente à l'expérience utilisateur ? Les annonceurs sont-ils prêts à continuer d'investir ? Et combien de bénéfices nets restera-t-il finalement de ces nouveaux revenus publicitaires ?
Ces questions sont plus importantes qu'une simple augmentation de quelques points de pourcentage du chiffre d'affaires.
Bien sûr, il ne faut pas non plus idéaliser le business publicitaire. Le marché de la publicité est cyclique, la production de contenu a un coût, et la tolérance des utilisateurs à la publicité a ses limites. Une croissance des revenus publicitaires ne signifie pas nécessairement une croissance parallèle des bénéfices.
Pour ma part, ce que je redoute le plus dans ce type de rapport, c’est de ne regarder que les mots « dépassement des attentes ». Le marché négocie la différence entre les attentes et la réalité ; si de bons résultats sont déjà intégrés dans le cours de l’action, même un rapport brillant ne fera pas forcément monter le cours ; inversement, si le marché sous-estime la capacité de monétisation du business publicitaire, le véritable dépassement des attentes pourrait se cacher dans les détails.
Donc cette fois, je me concentrerai sur les prévisions de croissance du business publicitaire, la marge bénéficiaire, ainsi que les déclarations de la direction pour les prochains trimestres, plutôt que de me focaliser uniquement sur le chiffre d'affaires atteignant 12,86 milliards de dollars.
Et vous, pensez-vous que Netflix vaudra plus à l’avenir grâce aux abonnements ou grâce à cette courbe de croissance publicitaire ?
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Est-ce une continuation de la force ou le dernier combat ? La direction du marché avance toujours vers la partie qui maximise le profit.#TeslaQ3ProfitAndMargins Il y a quelques jours, j'observais $BTC dans la fourchette $80.5k–$81.5k
Le niveau $80k a tenu, le marché semble toujours en phase de consolidation
Donc, faire du long sur le papier est raisonnable
Finalement, je n'ai pas agi
Je suis retourné utiliser Quant AI pour revoir cette décision et voir quels facteurs tenaient réellement
La fourchette elle-même n'est pas un problème
Dans une zone de consolidation, acheter près du support en visant le milieu ou le haut de la fourchette est une idée raisonnable
Mais les conditions d'entrée n'étaient pas propres
La plupart des retraits se sont produits le week-end, avec une faible liquidité, sans accumulation évidente ni confirmation avant le rebond des prix
Entrer avec un ordre statique exposerait la position au risque d'une mèche plus profonde sous $80k
La conclusion de quant est que sauter cette transaction était la meilleure décision
J'ai renoncé à une petite partie du potentiel de hausse, mais j'ai évité le risque élevé d'être sorti avant le retour du volume réel
Ce qui m'a été utile, ce n'est pas que cette transaction réussisse ou non
Mais de voir la différence entre identifier un niveau et avoir une raison propre d'entrer
La prochaine fois, je préférerai attendre une confirmation de retracement ou un signal de confirmation, plutôt que de placer directement un ordre au support $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La CFTC fait avancer le cadre réglementaire Reg CAM pour le marché des actifs cryptographiques, permettant une régulation fédérale volontaire. C'est un signal de passage d'une simple application de la loi sans orientation à l'établissement de règles, ce qui est un point positif pour l'industrie à moyen et long terme. Mais en regardant calmement, il ne s'agit pour l'instant que d'une notification de projet de règle préliminaire, pas d'un règlement en vigueur.
La volontarité a ses conditions, la couche de levier est prioritairement intégrée, la CFTC ne peut pas intervenir sur la couche spot. À court terme, c'est un calmant émotionnel, pas un afflux de capitaux. Le cadre règle la possibilité de faire légalement, pas qui va prendre des positions longues.
La véritable confirmation d'un effet positif dépendra de la capacité de BTC à maintenir ses moyennes mobiles clés, ainsi que de la reprise réelle des positions ouvertes et des taux de financement. L'histoire est la brique, la prise en charge est le mur. Les nouvelles réglementaires ne sont pas un signal d'achat, contrôlez vos mains et laissez le marché parler. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Qui, entre BTC et ETH, verra le retour des capitaux en premier ? Pour l'instant, je penche davantage pour BTC, mais ce n'est pas parce que la « foi dans le Bitcoin est plus forte ».
Selon les données quotidiennes cumulées de Farside, du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars, tandis que les ETF spot ETH ont connu une sortie nette d'environ 320,1 millions de dollars. Le volume de capitaux via ce canal pour ETH était initialement plus faible, mais le montant absolu des sorties est plus important, ce qui indique au moins que la pression de rachat subie la semaine dernière mérite une attention sérieuse.
Cependant, aujourd'hui, c'est lundi matin à l'heure de Pékin, et la séance américaine du lundi n'a pas encore commencé. Les seules données vérifiables restent celles de la semaine dernière, il ne faut pas interpréter le rebond actuel des prix comme un « retour des capitaux ETF dès la nouvelle semaine ».
Je préfère d'abord observer la reprise de BTC, car dans cet ensemble de données, sa pression sur les capitaux est relativement plus légère. Mais ce n'est qu'une hypothèse à vérifier, le flux hebdomadaire ne peut représenter toutes les institutions ni garantir l'avenir.
Ce qui peut vraiment changer le jugement, c'est si le retour des capitaux se poursuit et s'il est soutenu par plusieurs produits simultanément. Si ETH est le premier à montrer un achat plus durable, je réviserai aussi mon point de vue, il n'est pas nécessaire de s'accrocher à un jugement initial.
Quand le marché faiblit, il est facile de choisir directement l'actif qu'on préfère comme gagnant. Je préfère d'abord reconnaître ma préférence, puis lui laisser une place où les données peuvent la contredire. La séance du lundi n'a pas encore commencé, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour écrire la réponse maintenant.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
À mon avis, $BTC est plus susceptible d'accueillir en premier le retour des fonds institutionnels. Voici les raisons :
À la mi-octobre 2026, les ETF cryptos au comptant américains continuent de subir des pressions :
La semaine du 12 au 16 octobre, les ETF $BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont connu une sortie nette d'environ 320 millions de dollars (l'ampleur de la sortie ETH est plus importante, et BlackRock a largement contribué avec son ETHA).
En termes relatifs, la pression de rachat sur ETH est bien plus élevée que sur BTC (environ 2 % des actifs sous gestion pour ETH, contre seulement environ 0,2 % pour BTC). Sur les 30 derniers jours : BTC affiche toujours une entrée nette d'environ 2,3 milliards de dollars, tandis qu'ETH subit une sortie nette d'environ 200 millions de dollars. L'environnement macroéconomique a refroidi la participation institutionnelle globale, rendant les fonds plus prudents vis-à-vis des actifs cryptos.
BTC est la principale porte d'entrée institutionnelle (« or numérique »), avec un encours sous gestion d'ETF bien supérieur à celui d'ETH (environ 100 milliards de dollars contre environ 15 milliards). Sa liquidité est plus profonde, sa volatilité relativement maîtrisée, ce qui le rend plus attractif en phase initiale de rétablissement de l'appétit pour le risque.
Les sorties de BTC sont plus légères et la reprise plus rapide. Par exemple, le 13 octobre, BTC a enregistré une entrée journalière d'environ 176 millions de dollars (bien supérieure aux environ 25 millions d'ETH), et sur 30 jours, BTC est nettement plus fort. L'historique montre aussi que le retour des fonds institutionnels commence généralement par BTC avant de s'étendre à ETH. Actuellement, $BTC est bloqué juste en dessous d'un niveau de résistance, une position sensible où il peut aussi bien monter que descendre.
Le grand bitcoin est comprimé entre $82,500 et $82,800, s'il ne parvient pas à franchir cette zone, ce ne sera qu'un rebond faible, pas un véritable retournement. La zone clé se situe entre $83,000 et $83,500, il faut s'y maintenir pour pouvoir parler de force.
En dessous, autour de $79,828, il y a une zone de liquidation importante de positions longues, une vraie cassure sous $80,000 pourrait déclencher une cascade de liquidations forcées, amplifiant la chute.
L'adresse liée à la société minière MARA a récemment transféré 1000 BTC vers une plateforme d'échange, ce qui laisse penser à une vente, donc une pression à la baisse.
Les ETF continuent de voir des sorties, le contexte macroéconomique est également pesant, le rebond manque d'une forte impulsion de capitaux.
Mais ne vous faites pas peur vous-même :
À court terme, il faut d'abord voir si la zone $81,400–$81,500 tient. Si elle tient, il sera difficile de provoquer une chute significative ; le taux de financement est aussi plutôt neutre, pas dans un état extrême de surachat dangereux.
Cet après-midi, surveillez juste deux chiffres :
Si ça casse $81,400 : faiblesse à court terme, cible $80,800, et en cas extrême, en dessous de $80,000.
Si ça dépasse $83,000 : les craintes de chute sont essentiellement réfutées, le rebond peut continuer à monter.
La position actuelle est sensible, avec des risques de liquidation en dessous et une résistance au-dessus. L'après-midi, l'attention se porte sur la cassure ou non de $81,400.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC 🔥. Les baissiers ont écrasé le marché toute la nuit, mais les haussiers ont quand même repris le contrôle. La remontée est liée à l'élargissement discret de la ligne de garde institutionnelle, la garde crypto locale de Deutsche Bank en Allemagne est sur le point d'être lancée, les grandes banques traditionnelles s'impliquent officiellement dans la garde, ouvrant une nouvelle voie pour les fonds institutionnels.
BTC se négocie actuellement à 82 698, en hausse de 1,25 % sur 24 heures. Le seuil des 80 000 a été tenu, mais il y a encore une pression de positions bloquées entre 83 000 et 84 000. Il faudra franchir ce palier pour envisager la prochaine vague, sinon la consolidation en range se poursuivra.
ETH se négocie à 2 429, en hausse de seulement 0,88 % sur 24 heures. Le seuil des 2 400 vient d'être récupéré, s'il ne tient pas, le support à 2 350 sera testé, tandis que 2 500 reste le véritable obstacle à franchir.
ZEC se négocie à 1 162, en hausse de 3 % sur 24 heures, rebondissant de 12 % depuis le creux à 1 049, avec la hausse la plus rapide. Il reste à voir si c'est un simple rebond technique après survente ou un vrai retournement, il faudra observer encore deux jours.
Je pense que cette vague ressemble davantage à un rachat des positions courtes, combiné à l'anticipation d'un soutien via la garde institutionnelle. Ce n'est pas encore le moment d'un retour complet de l'appétit pour le risque. Ethereum est à la traîne, les fonds ne se sont pas vraiment diffusés ; ZEC rebondit rapidement, ce qui reflète un sentiment plutôt court terme. Il est très risqué de poursuivre les achats à ce niveau, mieux vaut attendre la confirmation des résistances clés avant d'augmenter les positions ; si vous voulez vraiment vous positionner, attendez un repli et une stabilisation. Entrer maintenant, c'est surtout aider ceux qui ont fait le bottom fishing cette nuit.Plus d'un milliard de positions longues n'ont pas déclenché le stop loss, retournement avec une perte de 3,26 millions, un parieur avec un effet de levier de 40x est à seulement 1,5 % de la liquidation
À 5 heures du matin aujourd'hui, une baleine a finalement clôturé une position longue de 110 millions de dollars en $BTC. Le stop loss était placé à 80 500, mais le prix du marché ne l'a pas déclenché, et la liquidation manuelle a eu lieu à 80 949, entraînant une perte de 3,26 millions. En ajoutant 1,08 million perdu sur ETH, la perte totale de cette série s'élève à 4,34 millions. Plus surprenant encore, cette personne a vendu ses positions en crypto pour se tourner vers le marché boursier américain. Blessé par le marché crypto, il cherche du réconfort en bourse, mais il y a de fortes chances qu'il doive aussi y payer sa leçon.
Il y a encore plus fou derrière. Sur Hyperliquid, une position longue en BTC de 97,87 millions de dollars, avec un effet de levier de 40x, a été ouverte à 81 913, le prix de liquidation est à 79 828, et le prix actuel est à seulement 1,5 % de la ligne de liquidation. Avec un levier de 40x, ce n'est plus du trading, c'est jouer sa vie. Si BTC baisse encore un peu, cette position fera la une des actualités.
De l'autre côté de la blockchain, un trader en $ZEC a une position longue de 11,38 millions de dollars, ouverte à 1 457, le prix actuel est autour de 1 160, le prix de liquidation est à 1 363, il a déjà perdu 1,4 million, et a payé 87 700 en frais de financement. ZEC a corrigé de plus de 24 % depuis son plus haut, mais il tient bon. Le 16 octobre, la vague de liquidations longues sur ZEC a atteint entre 17,9 et 20 millions de dollars, représentant 88,7 % de toutes les liquidations forcées. Les cadavres des acheteurs en position longue s'accumulent, tandis que les nouveaux continuent de grimper.
Du côté des ETF, ce n'est pas mieux. L'ETF Bitcoin spot a enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes de 910 millions de dollars, avec 228 millions sortis la semaine dernière Le week-end, le contrat a fait un pic, et le marché pensait qu'il y aurait un « lundi noir ».
Mais lundi, les actions coréennes de Hynix et Samsung ont ouvert en baisse puis sont passées au vert, et le marché américain a rebondi en séance nocturne.
La grande correction de l'AI est-elle terminée ? La panique s'atténue, mais il est encore trop tôt pour dire que c'est fini.
Ce pic ne peut pas être pris comme une preuve — le marché au comptant est fermé le week-end, l'arbitrage et la prise en charge sont limités, et les positions à effet de levier amplifient facilement le pessimisme. Il peut refléter une pression de vente locale, mais ne peut pas fixer le prix de toute la chaîne industrielle.
Le rebond d'aujourd'hui est aussi juste un « soutien financier », Samsung et Hynix peuvent retomber à tout moment.
La vraie question est : combien de revenus les investissements en AI peuvent-ils générer ? Ces revenus peuvent-ils se transformer en liquidités ? Les entreprises qui empruntent pour construire leur puissance de calcul peuvent-elles supporter le coût du financement ?
Surveillez trois points : le marché américain officiel peut-il maintenir le rebond / la hausse peut-elle se diffuser des leaders / les prévisions de flux de trésorerie des entreprises AI très endettées s'améliorent-elles.
Un pic le week-end ≠ un effondrement de l'AI, un rebond lundi ≠ un creux.#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Le feuilleton du diesel russo-américain a encore évolué aujourd'hui, mais en faisant les comptes, c'est vraiment à en rire.
Le vice-Premier ministre russe Novak a déclaré que le ministère américain de l'Énergie avait déjà trouvé des acheteurs pour le diesel russe, et que les termes commerciaux étaient en cours de négociation. Une fois le contrat signé, le diesel pourrait arriver aux États-Unis en environ 15 à 20 jours. Trump avait auparavant promis une première livraison de 300 000 tonnes, suivie de 500 000 tonnes en novembre, puis un ajout de 1 million de tonnes. Cela donne l'impression que les États-Unis vont faire des achats massifs, non ?
Mais regardez, les 300 000 tonnes initiales équivalent à environ 2,25 millions de barils. Combien de diesel consomme le département américain des Transports en une journée ? 2,94 millions de barils. Autrement dit, cette première cargaison ne couvre même pas la demande américaine d'une seule journée.
Quel impact ?
Premièrement, l'impact sur l'inflation et les prix du pétrole est négligeable. Aujourd'hui, le prix du pétrole a chuté de près de 2 points, le marché ne considère pas ce contrat russo-américain sur le diesel comme un facteur haussier important. La quantité est tout simplement trop faible, insuffisante pour compenser le déficit d'approvisionnement causé par le Moyen-Orient. Les attentes d'inflation restent inchangées, et la Fed restera probablement sur sa position.
Deuxièmement, c'est un exemple typique de mise en scène géopolitique. La Russie cherche à contourner les sanctions pour vendre son pétrole, tandis que les États-Unis veulent apaiser la colère intérieure liée aux prix élevés du carburant. Les deux parties jouent la comédie. Ne vous laissez pas tromper par le terme « grosse commande » en pensant que le marché pétrolier va basculer ; une telle quantité dérisoire ne peut pas influencer la liquidité macroéconomique.
Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH Rapport hebdomadaire d'investissement BTC｜Numéro 15 (exclusif pour les détenteurs à long terme · Analyse du grand cycle) Période statistique : du 12-10-2026 au 19-10-2026 Prix actuel cette semaine : environ 81600 USD pour BTC I. Données des indicateurs clés (CBBI utilise une échelle en pourcentage, conforme aux rapports précédents) 1. CBBI (Indice de bulle du marché haussier Bitcoin) : 52 % 2. MVRV Z-Score : 0,88 3. Ratio RHODL : 812 4. Moyenne mobile sur 200 semaines : environ 68750 USD (le prix actuel est nettement au-dessus de cette moyenne) Rappel des critères déclencheurs de réduction de position : CBBI≥90 %, MVRV Z-Score≥5, Ratio RHODL≥10000, les trois conditions doivent être réunies pour initier une réduction ; un plan de secours avec indicateurs désactivés est prévu. II. Analyse de la position dans le cycle 1. Niveau des prix : cette semaine, BTC a fluctué entre 80500 USD et 84400 USD, le prix actuel se stabilise autour de 81600 USD, bien au-dessus de la moyenne mobile à long terme sur 200 semaines. Le grand cycle est dans une phase de consolidation en milieu de marché haussier, sans encore atteindre la zone finale de bulle. La fourchette 80000–81000 USD constitue une zone de support concentrée pour les détenteurs à long terme, tandis que 96700 USD reste une forte résistance à moyen terme selon le calcul MVRV. 2. Niveau des indicateurs on-chain : - CBBI est à 52 % (échelle en pourcentage), encore loin du seuil de bulle à 90 %, le marché global n'a pas encore montré de signe deLes actions des puces AI viennent de cesser de baisser, le marché peut-il redevenir optimiste ?
Aujourd'hui, la séance matinale des marchés Asie-Pacifique a été très volatile, la Bourse de Corée du Sud a rebondi contre la tendance, l'indice Nikkei a réduit ses pertes, les contrats à terme américains ont rebondi, le Nasdaq 100 à terme a gagné environ 1,3 %, et le Brent est retombé autour de 108 dollars. Le marché a temporairement soufflé, mais on ne peut pas encore parler de fin des risques.
Je pense que la clé de cette correction AI ne réside plus seulement dans la surperformance des actions de puces, mais dans le fait que les capitaux commencent à se demander quand les milliers de milliards de dollars investis pourront enfin être récupérés.
CoreWeave est un signal d'alarme.
Les rendements obligataires ont frôlé les 15 %, le coût de la protection contre le défaut de crédit a explosé, reflétant l'inquiétude croissante du marché face au modèle d'infrastructure AI très endetté. Même si la demande AI continue de croître, cela ne signifie pas que toutes les entreprises de calcul intensif seront rentables. Le coût du financement, l'amortissement et le retour sur capital pourraient être plus importants que la croissance du chiffre d'affaires.
Cette semaine est une fenêtre clé.
Mardi, Netflix publiera ses résultats, mercredi ce sera au tour de Meta et Tesla. Le marché doit voir non seulement des résultats supérieurs aux attentes, mais aussi si les investissements en AI se traduisent en revenus et bénéfices, et si la direction continue d'augmenter les dépenses en capital.
$NFLX $META $TSLA
Mon jugement est qu'il existe une opportunité de rebond technique à court terme, mais que le marché passera probablement d'une hausse généralisée à une divergence. Les leaders avec un flux de trésorerie solide et une faible pression financière seront relativement avantagés, tandis que les entreprises de calcul intensif très endettées pourraient rester sous pression.
Si les résultats ne prouvent que l'AI continue de brûler de l'argent sans démontrer de retour sur investissement, le rebond pourrait s'éteindre à nouveau à tout moment.
DYOR#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #Situation des fonds : Confrontation entre les sorties d'ETF et l'accumulation silencieuse des baleines
Le combat actuel entre les fonds haussiers et baissiers est également la raison principale de l'absence de direction claire sur le marché.
📉 Côté pression | Sorties continues d'ETF
Depuis octobre, les sorties nettes cumulées des ETF spot BTC s'élèvent à environ 615 millions de dollars, avec des sorties encore plus importantes pour les ETF ETH. Le 16 octobre, les sorties nettes d'ETF BTC ont atteint 82,39 millions, celles d'IBIT de BlackRock 71,78 millions, les fonds institutionnels continuent de racheter et de se retirer.
📈 Côté soutien | Accumulation silencieuse des baleines
Le nombre de portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint un record historique de 20 338, avec une augmentation cumulée de 86 702 BTC au cours des trois dernières semaines. Le solde BTC sur les exchanges est passé de 2,726 millions à 2,68 millions, les baleines maintiennent une position au-dessus de 3 millions, les jetons se déplacent des ETF vers les cold wallets, les baleines prennent le relais des jetons des ETF.
$BTC $ETH
#Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui entre BTC et ETH verra un retour en premier ? 【CPOOL devient CLEAR, s'associe à Ripple pour les prêts institutionnels : ne vous précipitez pas à croire à l'histoire du rachat】
CPOOL sera migré en CLEAR à raison de 1:1, tout en étendant son activité de crédit institutionnel à XRPL $XRP, en partenariat avec Ripple et Cicada Partners, avec un règlement en stablecoin $RLUSD. Le vote communautaire a approuvé à 97,16 %, mais le produit est encore en phase de test sur Devnet, il reste donc un chemin à parcourir avant d'atteindre une véritable échelle.
Depuis 2021, le projet a accordé environ 965 millions de dollars de prêts, avec des emprunteurs tels que Jane Street, Flow Traders et Wintermute, ce qui montre qu'il ne s'agit pas d'une coquille vide créée juste pour raconter une histoire. Cependant, le montant total des prêts accordés ne correspond pas aux prêts en cours, et ne signifie pas non plus que le protocole a gagné 965 millions de dollars.
CLEAR prévoit d'utiliser 50 % des frais du protocole pour des rachats sur le marché et une destruction permanente, ce qui semble attractif, mais le montant des rachats dépendra finalement des revenus réels de l'activité. Par ailleurs, le nombre total de tokens atteindra 1,429 milliard, avec 1,125 milliard en circulation lors de la migration, et d'autres tokens seront progressivement libérés pour le trésor et les incitations écologiques.
Je m'intéresse davantage à la capacité des prêts sur XRPL à se concrétiser réellement, ainsi qu'à la demande réelle de prêts que RLUSD pourra générer. Si l'échelle des prêts et les revenus du protocole continuent de croître, les rachats auront une base solide ; si le produit ne passe pas rapidement en mainnet et que les revenus ne suivent pas la libération des tokens, changer de ticker ne sauvera pas la valorisation.Situation des fonds : "Confrontation" entre les sorties d'ETF et l'accumulation silencieuse des baleines
Le marché des fonds présente une nette confrontation entre acheteurs et vendeurs, ce qui est l'une des raisons principales pour lesquelles le prix ne parvient pas à prendre une direction claire.
📉 Pression à la baisse : sorties continues des ETF
Depuis le début octobre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 615 millions de dollars, tandis que les sorties des ETF Ethereum sont encore plus marquées sur la même période. Le 16 octobre, les sorties nettes des ETF Bitcoin ont atteint 82,39 millions de dollars en une seule journée, dont 71,78 millions provenant exclusivement de l'ETF IBIT de BlackRock. Les fonds institutionnels via les canaux ETF continuent de se retirer.
📈 Soutien à la hausse : les baleines accumulent "silencieusement"
En contraste frappant avec les sorties des ETF, le nombre de portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint un record historique (20 338), et ces adresses ont accumulé un total de 86 702 BTC au cours des trois dernières semaines. Les soldes de Bitcoin sur les plateformes d'échange sont également passés de 2,726 millions à 2,68 millions, tandis que les positions des baleines restent supérieures à 3 millions. Les baleines reprennent les jetons des ETF et les déplacent vers des portefeuilles froids. $BTC $ZEC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 400 000 portefeuilles ont perdu 280 millions de dollars en un an sur Hyperliquid !
Je viens de voir une donnée, ces 400 000 portefeuilles proviennent de 6 applications de portefeuille courantes. Grâce à ces portefeuilles, il est possible de trader directement des contrats perpétuels $BTC $ETH sur $HYPE.
En regardant la composition des pertes de ces portefeuilles, les frais représentent plus de la moitié.
Autrement dit : les frais supplémentaires dans le portefeuille sont plus élevés que leurs pertes de trading.
Pourquoi ?
En plus des frais de base, chaque portefeuille ajoute une couche de frais. Une commande de 100 dollars coûte entre 6,5 et 14,5 cents.
Prenons un exemple : un utilisateur d’un portefeuille a déposé au total 12,4 millions de dollars. Ils ont échangé pour 5,8 milliards de dollars, soit un roulement de 468 fois.
En prenant une valeur moyenne de 0,1 % : avec un roulement de 468 fois, le capital est réduit de 47 %. En prenant la valeur la plus élevée, c’est 68 %.
Donc, pour ce groupe, le capital ne diminue pas à cause d’une baisse du marché, mais simplement parce qu’ils tradent constamment, ce qui réduit leur capital de moitié. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Conclusion d'abord : c'est un signal positif de reprise, mais ne vous précipitez pas à dire "le rebond commence" — regardons d'abord s'il peut se maintenir au-dessus de 82,6K $. BTC est passé hier de 81 460 $ à un pic de 82 291 $, clôturant à 82 233 $, soit +0,94 % en une journée, avec un volume de transactions de 283 millions de dollars. Le changement clé est qu'il s'est de nouveau maintenu au-dessus de la moyenne mobile à 7 jours (81 942 $). C'est la première fois qu'il récupère cette moyenne à court terme après plusieurs jours de lutte en dessous. La consolidation du week-end n'a pas été brisée à la baisse, au contraire, il y a eu une cassure à la hausse. Regardons la structure. Le spot est à 82 233 $, le contrat perpétuel est aligné, sans décrochage. Le volume des positions ouvertes est d'environ 2,476 milliards de dollars ; le taux de financement est de +0,0066 %, modérément positif. Comparé aux taux maximaux des jours précédents, le sentiment de levier est plus sain aujourd'hui — la pression de désendettement a été digérée, le levier se reconstruit modérément. Regardons la position. Actuellement à 82 218 $, il est au-dessus de la moyenne mobile à 7 jours (81 942 $), mais en dessous de la moyenne à 14 jours (82 597 $). Le plus haut sur 14 jours est à 86 694 $, le plus bas à 79 775 $. Autrement dit, la moyenne à 14 jours à 82,6K $ est le prochain obstacle à franchir pour une confirmation plus poussée. La capitalisation est de 1,65 billion de dollars, en première position. Le MVRV Z-Score on-chain reste dans une zone neutre à légèrement basse, ce n'est pas une surévaluation de sommet, ce qui soutient la reprise d'aujourd'hui. Quelle est la trajectoire à court terme ? Pour les 1-2 prochaines semaines : pessimiste (30 %) avec un retour sous la moyenne mobile à 7 jours, à surveiller autour de 80K $ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Pour le premier rapport trimestriel complet de SpaceX, ne vous focalisez pas uniquement sur le chiffre d'affaires explosif, concentrez-vous sur trois points : est-ce que Starlink continue à générer des revenus, le progrès de Starship justifie-t-il une valorisation aussi élevée, et les investissements en IA vont-ils continuer à grignoter les bénéfices. Le marché valorise le « spatial + internet à basse orbite + IA » en pack, si un seul de ces éléments faiblit dans le rapport, la forte volatilité ramènera rapidement les attentes à la réalité.
Mon jugement va à l'encontre du consensus : ce qui est vraiment stable, ce n'est pas le récit martien, mais le flux de trésorerie des abonnements Starlink. Les utilisateurs, l'ARPU, le nombre de satellites en orbite sont plus importants que les projections de revenus à long terme de Musk. Tant que Starlink tient, SpaceX a le droit de brûler de l'argent pour Starship et la puissance de calcul.
Sur le marché crypto, SpaceX n'est pas un catalyseur direct pour BTC, mais il prolonge l'appétit mondial pour le risque. Plus le récit technologique sur le marché américain est fort, plus le sentiment sur le Nasdaq est stable, et plus BTC et ETH, en tant qu'actifs à bêta élevé, captent facilement la liquidité ; inversement, un rapport en deçà des attentes → repli des actions technologiques → baisse en chaîne et explosion des leviers. Ne considérez pas le « concept spatial » comme un avantage pour la crypto, il s'agit de savoir si les capitaux osent continuer à supporter la durée.
En trading, ne suivez pas l'émotion, concentrez-vous sur trois choses : la réaction de SPCX avant et après le rapport, les contrats à terme du Nasdaq, et si BTC peut tenir les zones clés. Si l'appétit pour le risque technologique ne s'effondre pas, il est plus confortable d'acheter les replis que de courir après les sommets ; si le rapport ouvre haut puis chute, réduisez d'abord le levier, attendez que la chaîne se stabilise avant d'agir. À long terme, je reste haussier sur les actifs risqués, mais la discipline vaut plus que la foi, n'oubliez pas la gestion des stops et des positions.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
【Point de vue ID】Lors de la phase de contraction des fonds institutionnels, BTC a de fortes chances d'être le premier à voir un retour de capitaux
Après un refroidissement du marché, les institutions retirent d'abord leurs positions à haut risque, et lors des achats au plus bas, elles privilégient les actifs à la certitude la plus forte.
Dans le contexte macroéconomique actuel avec des attentes de taux fluctuantes, les institutions adoptent globalement une posture défensive. L'ETF spot ETH connaît une sortie de fonds prolongée, la pression y est nettement plus forte que sur BTC. ETH, avec ses multiples narratifs comme le staking, Layer2, et son écosystème, est plutôt un actif à caractère croissance. En période de resserrement des liquidités, les institutions coupent d'abord ce type d'actifs plus volatils ; tandis que BTC est perçu comme un « actif central de grande capitalisation » dans le marché crypto. Les produits ETF spot BTC sont matures, ce qui en fait le choix privilégié des institutions traditionnelles pour entrer dans le secteur crypto. Lorsque l'appétit pour le risque revient, les capitaux se dirigent en priorité vers BTC.
Cependant, il faut distinguer deux vagues de retour. La première vague correspond à des fonds de couverture prudents qui testent le marché avec de petites positions, ne se dirigeant que vers BTC, ce qui stabilise le marché global ; une fois que les données macroéconomiques sur l'inflation sont publiées et que les attentes de hausse des taux sont claires, et que l'appétit pour le risque est pleinement restauré, les capitaux se déversent alors vers ETH, qui peut alors connaître un rebond plus marqué.
Points d'observation : surveiller les flux quotidiens des ETF spot. Un passage du flux net sortant à deux jours consécutifs de flux net entrant pour l'ETF BTC est un signal que les institutions testent un retour ; pour ETH, un retournement nécessite que BTC se stabilise d'abord pour stopper la perte continue de fonds.Trois visages de liquidations massives : qui nage nu dans un faux rebond, qui tient bon dans une vraie impasse
Au cours des dernières 24 heures, le marché entier a connu des liquidations de 386 millions de dollars, 86 201 personnes ont été contraintes de sortir, avec 246 millions liquidés sur les positions courtes et 140 millions sur les positions longues. À première vue, "les liquidations touchent principalement les positions courtes", ce qui semble indiquer que les baissiers ont été sévèrement punis. Mais en grattant cette surface, on découvre trois visages bien différents.
$ETH : les baissiers ont été emportés, mais ceux qui les ont fait monter n'ont pas l'intention de rester pour payer la note.
Le total des liquidations sur $ETH est de 98,79 millions de dollars, dont 56,37 millions sur les positions courtes et 42,41 millions sur les longues, les baissiers ont effectivement pris le coup le plus dur. Les 4 dernières heures sont encore plus extrêmes : 39,10 millions de liquidations sur les positions courtes contre seulement 400 000 sur les longues, la balance des liquidations penche presque exclusivement du côté des baissiers. Le marché donne une raison claire : $ETH est remonté brutalement de 2 336 $ à plus de 2 400 $, et dans la dernière heure, 99,8 % des liquidations sur $ETH étaient des positions courtes, les vendeurs à découvert ont été emportés par le rebond.
Mais ne vous précipitez pas pour crier "bull run". Le taux de financement est positif sur OKX à 0,0087 % et sur Binance à 0,0041 %, ce qui signifie que les détenteurs de positions longues paient encore des frais. Plus inquiétant encore, la structure : sur Binance, 76,4 % des positions sont longues, sur OKX 71,7 %, mais dans les transactions actives, les longues ne représentent que 55,9 % à 58,7 %. En clair : beaucoup de gens appellent à la hausse, mais peu suivent réellement. La plupart des positions longues sont des positions existantes coincées, pas de nouveaux entrants. Les liquidations des baissiers sur 4 heures sont en réalité un rééquilibrage des positions, pas une confirmation de tendance. Le vrai test pour $ETH est à venir : près de 2 398 $, une liquidation unique de 10,1 millions de dollars est en attente, si le prix redescend et que le volume des positions ne diminue pas mais augmente, les baissiers évacués aujourd'hui deviendront les nouveaux vendeurs à découvert qui pèsent demain.
$BTC : les haussiers et les baissiers sont comme deux personnes en bras de fer dans une impasse, personne ne gagne, personne ne lâche prise.
Le total des liquidations sur $BTC varie entre 55,77 millions et 98,37 millions de dollars selon les sources, mais la tendance est claire : les liquidations des positions longues et courtes sont presque égales, la différence est négligeable. Sur 24 heures, le BTC oscille entre 80 684 $ et 82 500 $, ce niveau de 80 000 $ est testé et défendu à plusieurs reprises.
Derrière cette impasse se cache une divergence honnête : les ETF spot sur $BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars la semaine dernière, mais les gros baleines ont cessé leurs dépôts nets sur les exchanges depuis fin août, les flux de capitaux restent négatifs, la pression de vente spot diminue donc marginalement. Les ETF fuient, les baleines achètent, le prix est coincé au milieu, donc il stagne. Au-dessus, entre 82 500 $ et 83 000 $, s'accumule une zone de liquidité des baissiers, si ce niveau est franchi, le carburant pour écraser les vendeurs à découvert est prêt ; en dessous, entre 79 800 $ et 80 000 $, une position longue 40x de 97,87 millions de dollars est en attente, à seulement 1,5 % de la liquidation. La tranquillité actuelle de BTC n'est pas une trêve, c'est que les deux camps gardent leurs armes sous la table.
$ZEC : la fête des levier est terminée, mais les cadavres ne sont pas encore froids.
Les liquidations sur $ZEC sont les plus asymétriques des trois : 9,9 millions sur les longues, 4,24 millions sur les courtes, les liquidations longues sont plus du double des courtes. C'est l'inverse de $ETH. $ETH voit les baissiers expulsés, $ZEC voit les haussiers enterrés. La logique est simple : après une hausse d'environ 460 %, les positions longues à fort levier étaient trop nombreuses, l'inflation CPI plus élevée que prévu n'a été que l'aiguille, la vraie cause est une cascade de liquidations en chaîne — en 24 heures, les liquidations longues sur $ZEC ont atteint jusqu'à 88,7 %.
Sur le plan des nouvelles, un poison émotionnel s'ajoute. Une enquête on-chain montre qu'environ 18 900 $ZEC (environ 28,3 millions de dollars) volés lors de plusieurs hacks ont été transférés dans le pool shielded Ironwood de Zcash. Cela ne signifie pas une faille cryptographique dans Zcash, mais cela transforme temporairement la "confidentialité" en un passif — le marché voit de l'argent sale affluer ici. Parallèlement, la mise à jour NU7, dont la décision est attendue le 20 octobre, va supprimer les transactions V4, et environ 22 309 $ZEC dans le pool Sprout seront gelés définitivement. Certains parient sur une réduction de l'offre, d'autres craignent un effondrement de la confiance dans la gouvernance, les haussiers et baissiers s'entretuent dans une liquidité faible. La volatilité de $ZEC n'est pas une montée en narration, c'est le nettoyage des leviers, les survivants pariant sur un changement de règles encore incertain.
La carte maîtresse macroéconomique n'a pas été jouée, tous les rebonds sont entravés.
L'inflation CPI américaine de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, le PPI dépasse aussi les attentes, le Brent dépasse 109 $, les ETF ont perdu 434 millions de dollars en une semaine, les produits Ethereum ont enregistré une sortie de 320 millions, et la réunion de la Fed est prévue le 28 octobre, la semaine prochaine. Dans ce contexte, la liquidation des baissiers sur $ETH est un "rebond qui chasse les shorts", pas un "renversement de tendance" ; l'impasse sur $BTC est une "consolidation faible", pas une "formation de creux" ; la chute de $ZEC est un "nettoyage des leviers à haut bêta", pas une "dernière chute".
La nuit où 86 201 personnes ont été liquidées, la vraie question n'est pas "qui a été liquidé sur les shorts, qui sur les longs", mais de quel côté se trouvent les acheteurs actifs dans ce rebond. Si $ETH ne tient pas 2 398 $, si $BTC ne casse pas 82 800-83 000 $, si la bataille NU7 de $ZEC continue, alors les données de liquidations d'aujourd'hui ne sont qu'une bande-annonce pour la prochaine vague de liquidations, pas le film principal.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC vs Gold $XAUT
Sommet à creux en 2018 : ‑83,75 %
Sommet à creux en 2021 : ‑76,16 %
Sommet à creux en 2025 : ‑70,07 %
Trois marchés baissiers, et la baisse diminue d'environ 6 à 7 % à chaque cycle.
Si vous regardez où $BTC vs Gold a touché le creux en 2026, puis vérifiez BTCUSD à ce même moment en 2023….
Oui, comprenez-vous maintenant pourquoi je préconise le DCA autour de 60K toute l'année ?
#NetflixQ3AdsAndMargins @saylor a admis une chose.
Se reposer uniquement sur le Bitcoin ne suffit pas à soutenir ses actions à 12 % d'intérêt annuel.
Il a dit : les créanciers veulent surtout du cash, pas des cryptos.
STRC, 12 % d'intérêt annuel, valeur nominale 100, a chuté sous sa valeur nominale cet été, tombant à 75.
La société a dépensé environ 1,5 milliard de dollars pour racheter des actions et a mis de côté trois ans de cash spécifiquement pour payer les intérêts.
Cela lui a fait comprendre quelque chose. Ses mots exacts :
Les créanciers préfèrent voir trois ans de dollars plutôt que trente ans de Bitcoin.
Puis il a donné une métaphore.
"98 % Bitcoin + 2 % cash, ça s'effondre. 70 % Bitcoin + 30 % cash, c'est comme de l'acier inoxydable."
Donc sa réponse n'est pas de tout miser sur le Bitcoin, mais 30 % en cash, 70 % en Bitcoin.
Mais le prix est clair.
Ces dernières semaines, Strategy a dépensé plus en rachats qu'en achats de nouvelles cryptos.
Peter Schiff, partisan de l'or, a directement dit : cette entreprise a perdu sa capacité à acheter des cryptos.
Saylor, bien sûr, ne l'admet pas.
Sa raison : les créanciers regardent trois ans d'historique, la crédibilité numérique n'en est qu'à sa deuxième année.
Toute nouveauté doit être fiable pendant trois ans.
Donc ce qui se passe vraiment, c'est :
Saylor a mis plusieurs mois à passer d'une dépendance totale aux cryptos à 30 % de cash.
Il n'a pas abandonné le Bitcoin.
Il a juste admis : on ne peut pas emprunter sur la foi seule.434 millions de dollars retirés en une semaine des produits d'actifs numériques, ce chiffre mérite plus d'attention que le prix lui-même. Tu penses que ce sont les institutions qui fuient, ou que les positions changent de mains ? Ce matin, en parcourant le rapport hebdomadaire de CoinShares, ma première réaction n'a pas été de voir jusqu'où le BTC a chuté, mais de placer ce flux sortant dans la phase de tendance pour en mesurer le volume. Le 16 octobre, l'ETF spot BTC a enregistré une sortie de 82,4 millions, l'ETF ETH de 69,7 millions, et l'ETH connaît déjà sa troisième journée consécutive de sorties nettes. Le BTC est tombé un moment sous les 80K, il oscille maintenant autour de 81K. En surface, cela ressemble à un retrait, mais ce qui m'importe davantage, c'est que cela ressemble plus à une période de divergence après une hausse, plutôt qu'à une panique de fin de distribution. Quelle est la différence ? La distribution, c'est l'argent intelligent qui tire les prix vers le haut tout en vendant, les petits investisseurs reprenant avec enthousiasme ; ici, c'est exactement l'inverse, les adresses de baleines continuent d'acheter, les sorties proviennent principalement des portefeuilles de produits. Le marché ne négocie pas vraiment "faut-il ou non du crypto", mais plutôt "les taux d'intérêt peuvent-ils encore baisser". Un CPI et un PPI élevés repoussent les attentes de baisse des taux, le budget de risque est compressé, et les positions de consommation discrétionnaire sont toujours les premières à être coupées, avec la crypto en première ligne. Donc cette vague de sorties ressemble plus à une réduction de positions motivée par le macroéconomique, et non à un effondrement narratif. Le chemin de transmission est clair : le BTC teste à plusieurs reprises le niveau psychologique des 80K, l'ETH paraît plus lourd à cause de ses pertes continues, le bêta des altcoins se contracte, et le rythme des transactions passe de la poursuite de la hausse à l'attente de confirmation. Le scénario le plus haussier est : maintien des 80K, convergence des sorties d'ETF, les baleines reprennent pour un renouvellement des positions, et dès que les données macro se détendent, le rebond sera rapide, car la pression de vente est déjà« Après le plongeon : ne confondez pas réparation et retournement (｡•́︿•̀｡) »
Marché américain fermé en pleine nuit, liquidité faible, le marché des contrats a soudainement plongé collectivement : plus de 50 millions liquidés en 10 minutes, les positions longues représentent 40 millions, c’est dramatique (╥﹏╥). Aujourd’hui, la liquidité s’est améliorée, une réparation après survente apparaît, mais cela ressemble plus à un rebond qu’à un retournement, certaines cryptos n’ont même pas suivi la réparation.
Les détails on-chain de $BTC sont contre-intuitifs : la proportion de détenteurs ayant vendu dans l’année est passée de 40,4 % en juin à 4,4 %, la pression de vente à court terme est presque épuisée (๑•̀ㅂ•́)و✧. Même sous la pression des rendements des bons du Trésor américain, le prix reste stable autour de 80 000, le rapport qualité-prix actuel est intéressant.
$ETH n’est pas un écosystème faible ni un excès de mauvaises nouvelles, mais un retrait massif des fonds. La semaine dernière, les rachats nets de l’ETF spot ETH américain ont atteint 320 millions, BlackRock représentant 299 millions, ce qui a directement tiré le prix vers le bas (￣▽￣)”. Le sentiment social est haussier à 2,05:1, mais les flux on-chain ne suivent pas ; pour un retournement haussier, il faut d’abord reprendre 2550 avec volume, sinon le rebond risque de devenir un point de sortie pour les positions prises au sommet.
$SOL bénéficie d’une demande réelle pour soutenir le prix : le mois dernier, 557 millions de transactions de stablecoins on-chain, soit 18,6 millions par jour en moyenne, en hausse de 33 % en glissement mensuel, leader dans les paiements et règlements ; Securitize a commencé la semaine dernière à émettre 12 actions tokenisées sur Solana, les RWA ont de vraies commandes (ง •_•)ง. Si le marché global rebondit, la résilience de SOL est prometteuse.
D’abord observer la réparation, ne pas se précipiter à crier retournement. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Après une chute brutale du secteur des semi-conducteurs, y a-t-il eu un rebond technique de survente lors de la séance de nuit ?
Dans ce rebond, les actions liées à la puissance de calcul, aux communications optiques et au stockage ont toutes suivi la hausse, mais il s'agit surtout d'une correction émotionnelle après une série de baisses consécutives, ce qui ne signifie pas que la tendance majeure est complètement inversée.
C'est en fait un exemple très typique de rattrapage après une survente dans la chaîne industrielle des centres de données. Plutôt que de se concentrer uniquement sur la hausse de NVIDIA $NVDA, on peut aussi observer la progression des leaders des communications optiques $AAOI et $PLUME, ainsi que celle des géants du stockage shky et Micron mu.
Le goulot d'étranglement du matériel AI n'est jamais seulement la puce de calcul elle-même, mais aussi la bande passante de transmission et la capacité de débit du stockage. Maintenant, ces chaînes industrielles complémentaires en séance de nuit progressent plus vite que la puce principale, ce qui indique que les capitaux cherchent à nouveau des cibles de spéculation avec un meilleur rapport qualité-prix dans l'expansion des clusters de calcul.
On peut s'attendre à ce que l'émotion du rebond de survente à court terme se poursuive, mais elle sera rapidement confrontée à l'épreuve rigoureuse de la saison des résultats. Les doutes du marché sur la durabilité des dépenses en capital (CAPEX) des grandes entreprises AI ne sont pas encore totalement dissipés.
Si les prochaines prévisions de résultats ne montrent pas de données supérieures aux attentes, ce rebond risque facilement de devenir une fenêtre de sortie pour les capitaux piégés à un niveau élevé.
Les capitaux du marché ne quittent toujours pas la thématique AI, mais ils deviennent plus sélectifs et prudents, passant d'une spéculation aveugle sur le concept à un jeu basé sur la concrétisation des commandes et la validation des performances.$SOXL vs $SPCX : L'argent intelligent parie contre le rallye
Les deux actifs sont en hausse, mais leur positionnement révèle une histoire différente.
$SOXL montre un élan en amélioration. Les acheteurs reviennent, bien que l'exposition à la vente à découvert reste significative.
$SPCX est plus intéressant. Les positions courtes dominent largement, pourtant le prix continue d'augmenter. Cela crée un potentiel de short squeeze.
Mon avis : SOXL a un élan d'achat plus fort, tandis que SPCX fait face à un potentiel de squeeze plus important. $BTC $ETH Sur la première image, les 90 000 institutions empruntant des cryptos pour acheter des tokens sont récemment inactives, probablement à cause de la baisse. Sur la deuxième image, les institutions américaines continuent de vendre. Sur la troisième image, les données du carnet d'ordres indiquent une forte probabilité de poursuite de la consolidation.Le rapport du troisième trimestre d'Alphabet testera si un plan d'investissement en capital de 195 à 205 milliards de dollars pour 2026 devient un avantage durable dans le Cloud ou simplement un fardeau de financement plus lourd. La preuve utile sera la relation entre la croissance du Cloud, les marges et le flux de trésorerie — pas seulement l'ampleur des dépenses. Jusqu'à ce moment-là, le calendrier de rentabilité reste incertain.
#AlphabetQ3CloudAndAI #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Actuellement, les ETF au comptant de $BTC et $ETH connaissent des sorties synchronisées, les institutions restent globalement en observation, mais les fondamentaux des deux sont nettement différents.
BTC est le choix privilégié des institutions, avec un volume d'ETF plus important et des flux de capitaux plus stables. Dès que les perspectives macroéconomiques s'améliorent, les capitaux reviendront d'abord vers BTC.
L'ETF ETH est de plus petite taille, avec une flexibilité de rachat plus grande, en plus des narratifs réseau et des incertitudes réglementaires, le retour des capitaux sera donc retardé.
Point de vue personnel : dans cette reprise des capitaux, il est très probable que BTC mène la danse, ETH étant un rattrapage tardif, pas un rebond synchronisé.
Il faut d'abord surveiller le signal de passage des flux de l'ETF BTC de négatif à positif. Avant la confirmation du retour des capitaux, ne pas prendre de positions lourdes pour acheter au plus bas, appliquer strictement un stop loss, et ne faire que de petites positions d'essai pour jouer.
Selon vous, dans cette reprise des capitaux, BTC ou ETH reviendra-t-il en premier ?Quack AI (Q) a directement augmenté de 40-50 % aujourd'hui, le prix a grimpé jusqu'à environ 0,16, la capitalisation boursière est montée à 700-800 millions, et le volume des transactions a également suivi.
La direction est de faire des paiements et des autorisations sur la chaîne pour les agents AI, en permettant via Q402 aux agents de faire des règlements en stablecoins sur plusieurs chaînes sans détenir le jeton natif, ce qui élimine la friction du paiement du gas par l'agent lui-même, un point douloureux qui existe réellement.
Mais honnêtement, je n'ai pas vu de lancement clair de produit ou d'annonce de partenariat pour cette hausse, c'est plutôt le résultat d'une rotation narrative autour des agents AI, combinée à la liquidation des positions courtes et à l'afflux de capitaux momentum...
Le prix a déjà largement anticipé la narration, la clé sera de voir si cela peut se transformer d'une spéculation en une utilisation réelle des agents et en volume de règlements, sinon ce sera une nouvelle vague de repli émotionnel.
Ceci est un jugement personnel et ne constitue pas un conseil d'investissement. #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Pourquoi le rebond d'aujourd'hui a-t-il du mal à se renforcer ? Les trois grandes pressions persistent
Bien que la chute se soit arrêtée, il ne faut absolument pas se précipiter pour acheter à bas prix et faire la fête, les trois grandes pressions sur les actions technologiques ne sont toujours pas levées :
1. Inflation élevée + prix élevés du pétrole continuent de peser sur les valorisations
Le risque central mondial actuel reste la tension géopolitique dans le détroit d'Ormuz qui pousse les prix du pétrole à de nouveaux sommets, l'inflation américaine rebondit de manière persistante, avec un IPC et un IPP tous deux supérieurs aux attentes. Tant que l'inflation ne baisse pas, les rendements des bons du Trésor américain resteront élevés.
Les actions technologiques sont des actifs à long terme, tant que les taux d'intérêt restent élevés, les valorisations continueront d'être sous pression, l'IA et les semi-conducteurs ne peuvent pas connaître une forte hausse durable.
2. Les attentes d'une hausse des taux par la Fed en décembre ne sont pas complètement écartées
Le marché s'attend actuellement unanimement à ce qu'il n'y ait pas de hausse en octobre, mais la possibilité d'une hausse en décembre est maintenue.
Tant que le marché n'aura pas complètement abandonné ses attentes de baisse des taux, les actions technologiques auront du mal à sortir du cadre d'un "bear market à taux élevés", chaque rebond étant une reprise faible.
3. La fenêtre des résultats financiers majeurs approche, les investisseurs restent prudents
Cette semaine, les résultats du troisième trimestre de nombreux géants technologiques comme Tesla, Meta, Netflix, IBM, etc., seront publiés.
Les fonds ne rentreront pas massivement avant la publication des résultats, l'ensemble du marché restera en mode observation avec un volume réduit et des fluctuations, rendant une contre-attaque forte difficile.$SOL Ce rebond est vraiment un peu "sans scrupules", il est directement monté à 105,54, ce qui a piégé ma position courte à 103,72, avec une perte flottante de plus de 5 points pour le moment. En voyant les chiffres rouges sur mon compte, je ressens forcément un peu d'agitation, mais la raison me dit : ne panique pas, ce n'est qu'un rebond du chat mort !
D'un point de vue technique, bien que le prix ait brièvement franchi la moyenne mobile à court terme, la zone entre 106 et 108 est une zone de forte concentration de positions bloquées, une pression énorme. La hausse actuelle ressemble plus à une manœuvre des gros acteurs pour attirer les acheteurs, en essayant de créer une fausse impression de "renversement" pour piéger les investisseurs particuliers qui achètent à la hausse. Mon prix de liquidation forcée est bien plus bas, à 49 864 (affiché en mode pleine position), ma marge de sécurité est très large, je peux totalement supporter ce niveau de volatilité.
Tant que le volume des transactions ne peut pas continuer à augmenter, ce rebond sans volume est une meilleure opportunité d'entrée pour les vendeurs à découvert. Je ne compte pas stopper mes pertes maintenant, au contraire, j'attends qu'il s'épuise. Dès qu'une ombre supérieure évidente ou un signal de divergence apparaît autour de 106, non seulement cette perte pourra être récupérée, mais je pourrai même profiter d'une chute encore plus importante. Sur ce marché, durer est plus important que gagner vite, garder ses positions, laisser les balles voler un peu plus longtemps !
$BTC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Regardez les données dans cette capture d'écran d'aujourd'hui, la situation des fonds est vraiment un peu tendue.
La semaine du 12 au 16 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 228,4 millions, Ethereum a fait pire avec une sortie de 320,1 millions. Le volume de sortie d'Ethereum est même plus important que celui du Bitcoin, ce qui montre que les institutions ont encore moins de patience pour les actifs à haut bêta. Du côté des trésoreries d'entreprise, ce n'est pas mieux, les achats ont clairement ralenti.
Galaxy Research a fourni un ensemble de données très frappantes : les achats combinés des ETF et des trésoreries d'entreprise ne suffisent pas à absorber les ventes des détenteurs à long terme, le déficit cumulé offre/demande sur l'année est d'environ -127 300 BTC. Et ce n'est pas tout, la pression financière s'étend déjà aux altcoins, les 141 altcoins suivis par 10x Research ont chuté en moyenne de 14 % la semaine dernière, alors que le BTC n'a baissé que de 3 % sur la même période. Le volume des transactions diminue, l'offre de stablecoins aussi, c'est une perte typique de liquidités sur le marché.
Mais regardez encore le marché en bas de la capture, BTC a augmenté de 1,77 %, ETH de 1,92 %. Les fonds se retirent, mais le marché rebondit, comment expliquer cela ?
En clair, c'est un rebond technique à faible volume après une forte baisse, avec en plus certains gros baleines qui achètent à bas prix autour de 80 000, ce n'est pas un retour des fonds institutionnels. Sans l'entrée de nouveaux fonds, ce rebond peut facilement devenir un piège haussier.
Pour revenir à la question de la capture, qui de BTC ou ETH verra un retour des fonds en premier ?
$BTC #NetflixQ3AdsAndMargins #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Une série de chiffres, dont personne ne connaît l'origine depuis 25 ans
Vers l'an 2000, le gouvernement américain a donné aux cryptographes plusieurs ensembles de règles de chiffrement.
Parmi eux, il y avait quelques chiffres, dits être la clé de la sécurité.
Personne ne sait qui a défini ces chiffres ni comment ils ont été calculés.
Un doute qui dure depuis 25 ans
Parce que, il y a de nombreuses années, il a été révélé que le gouvernement avait intentionnellement affaibli certaines normes de chiffrement.
Donc tout le monde soupçonnait : ces chiffres ont été choisis délibérément, ils sont plutôt fragiles, facilitant un décryptage futur.
La semaine dernière, un certain Claude a élucidé cette affaire
Cette série de chiffres provient d’un ancien programme générant des nombres aléatoires.
Le point de départ est un horodatage — le 16 août 1997 à 1h52 du matin.
En lançant ce programme avec cet horodatage, il produit beaucoup de chiffres.
Le 1842e est précisément ce chiffre clé de sécurité.
Maintenant, tout le monde peut essayer par soi-même.
Mais ce n’est pas le plus important. L’essentiel est : cette courbe est en train d’être intégrée dans votre téléphone.
Ethereum a une proposition (EIP-7951) pour utiliser cette courbe pour la vérification des signatures.
En clair : bientôt, en appuyant sur Face ID / Touch ID sur votre téléphone, vous pourrez autoriser une transaction, sans que votre portefeuille ait à gérer la clé privée.
La puce de sécurité d’Apple, le trousseau d’Android, les dispositifs FIDO2 — tous sont explicitement mentionnés dans cette proposition.
C’est pourquoi cette découverte est cruciale :
Le fait que cette courbe ait ou non une porte dérobée détermine directement si votre téléphone peut servir de portefeuille. Manque 184 dollars pour la liquidation, après avoir coupé ses pertes de 4,34 millions, il est allé ouvrir une position longue de plus de 45,93 millions sur le marché américain
Ce gars est vraiment un pur joueur
Cette nuit, il détenait une position longue de BTC d'une valeur de 110 millions de dollars, à seulement 184 dollars de la ligne de liquidation. Il manquait ces 184 dollars pour que son compte soit presque complètement vidé. Heureusement, le marché a rebondi cette nuit, lui permettant de survivre
Après avoir échappé de justesse à la liquidation, il a pris une décision contraire à toute logique ancestrale — couper ses pertes
Il y a 4 heures, il a clôturé 1821 BTC, perdant 3,26 millions. Ajouté à la liquidation précédente de 1,08 million sur ETH, il a perdu au total 4,34 millions de dollars cette semaine dans le monde des cryptos
On aurait cru qu'il était brisé par le marché crypto et qu'il allait fermer son compte et partir. Mais en voyant ses nouvelles positions, il s'est tourné vers le marché américain avec une position longue de 45,93 millions de dollars !
Les actifs incluent : Tesla, Micron, et un ETF semi-conducteurs. Tous des actifs à forte volatilité et à risque, tous en position longue
Un joueur ne quitte jamais la table de jeu, il a juste changé de terrain
Dans le monde crypto, les positions longues à fort effet de levier sont écrasées ; maintenant il va sur le marché américain, misant de l'argent réel sur des actions technologiques. Ce gars ne peut vraiment pas s'arrêter, il est vraiment têtu
Les petits investisseurs liquidés prennent leur mal en patience, ferment leur application et mangent un bol de nouilles instantanées. Les gros baleines liquidées pensent juste « ce marché n'a pas de chance, je vais changer d'endroit pour récupérer mes pertes »
Vous pensez que sa position longue de 45,93 millions sur le marché américain tiendra face au Nasdaq ce soir ? Discutons-en dans les commentaires
Données basées sur la chaîne, ne constituent pas un conseil en investissement
$BTC $ETH Cette semaine, le BTC tourne autour de 80 000 dollars, la direction est incertaine mais les données sont nombreuses.
BTC/USDT environ 82 660, oscillant dans la fourchette 79 800-84 300 ces deux dernières semaines.
Les données de Farside montrent que le BTC spot ETF américain a enregistré une sortie nette cumulée d'environ 450 millions de dollars en octobre, avec un retrait de 485 millions en une seule journée le 7 octobre, le plus important depuis juin.
Le même ensemble macroéconomique pèse également sur les actions américaines.
L'IPC de septembre est de 3,7 % en glissement annuel, le cœur à 2,6 %, tous deux supérieurs aux attentes du marché ; le 16 septembre, le FOMC a déjà relevé les taux à 3,75 %-4,00 %.
Le rendement des obligations américaines à 10 ans est supérieur à 5 %, le DXY se renforce, le VIX est autour de 20, les actifs à risque sont globalement en cours de réévaluation.
NVDA a chuté d'environ 10 % en 7 séances après un pic le 5 octobre, tombant à 214,13 le 16 octobre.
Question commune : avec des taux qui ne se relâchent pas et un dollar qui ne faiblit pas, les actifs à risque échangent-ils du temps contre de l'espace ou cherchent-ils à trouver un support plus bas ?
Pour le BTC, il faut d'abord voir si 79 800 tient, pour NVDA, si la zone 210-215 tient.
Le FOMC des 27-28 octobre est la prochaine fenêtre de réévaluation.
$BTC $NVDA $SPY #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Frères, cette vague de $KORU semble assez forte, mais en réalité, c'est plein de pièges, je suis très confiant avec cette position short !
Regardez bien son évolution, depuis son émission jusqu'à maintenant, chaque baisse ne parvient pas à atteindre les sommets précédents, c'est une tendance baissière lente et constante. Même si aujourd'hui il monte de 13 %, et alors ? La tendance n'a pas changé, je suis très confiant avec cette position short.
Regardons le marché, j'ai pris une position short à 12,02, elle est maintenant proche du prix d'entrée. Au-dessus, 12,43 est le point haut du rebond précédent, c'est aussi le point de départ de cette hausse, la résistance est claire. Plus haut, vers 13, c'est une zone de transactions denses, beaucoup de positions coincées. Tant qu'il ne dépasse pas 12,43, le rebond est un piège pour attirer les acheteurs, les shorts peuvent reprendre le contrôle à tout moment.
La soi-disant "coopération de paiement asiatique" a été annoncée pendant deux mois, mais elle n'a duré qu'un jour, les bonnes nouvelles ont déjà été exploitées par les gros baleines pour vendre. Chaque rebond sert à attirer les petits investisseurs pour que les gros puissent se sauver en vendant.
La résistance est entre 12,43 et 13,00, s'il ne passe pas, c'est le règne des baissiers. Je garde ma position short, avec une défense au-dessus de 13,00, en bas je vise d'abord 11,34, et si ça casse, 10,84. Le reste, on le laisse au temps.
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX publiera ses résultats mardi, le cours de l'action est déjà passé de 162 $ à 146 $
Vendredi dernier, SPCX a clôturé à 146,03 $, en baisse de 1,74 %.
Le 9 octobre, jusqu'à 328 millions d'actions seront libérées, ce jour-là le cours était encore proche de 162 $.
Le marché prévoit un chiffre d'affaires de 12,89 milliards $ au T3, en hausse de 65 % sur un an ; un bénéfice par action de 0,14 $, après une perte de 0,09 $ le trimestre précédent.
Objectivement :
La croissance est vraiment forte, le chiffre d'affaires du T2 était de 7,81 milliards $, en hausse de 92 % sur un an, Starlink représentant 4,3 milliards $.
Les dépenses sont encore plus importantes, les investissements en capital du T2 s'élèvent à 18,4 milliards $, dont 15,8 milliards $ consacrés à l'infrastructure AI.
Le prix cible moyen de Wall Street est de 217,5 $, mais cela ne peut pas empêcher la pression des actions libérées.
Tendances futures :
À court terme, il faut voir si les résultats prouvent la rentabilité. Si c'est le cas, le creux causé par la libération des actions pourra être comblé ; sinon, le prix d'émission de 135 $ sera testé à plusieurs reprises.
La tendance à moyen terme est la connexion directe par téléphone Starlink : le spectre EchoStar vaut 19,6 milliards $, le spectre Grain environ 8 milliards $, et la FCC a approuvé 15 000 nouveaux satellites.
SpaceX est en train de passer d'une entreprise de fusées à un « opérateur dans le ciel + fournisseur de puissance de calcul AI », sa valorisation et sa volatilité ressembleront de plus en plus à celles d'une société technologique.
$SPCX $TSLA $SATS
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Lundi matin, les frères, ne restez pas coincés dans la baisse lente du week-end, la liquidité est faible le week-end, beaucoup de chandeliers sont dessinés par des manipulateurs pour tromper, le véritable jeu des fonds se voit à l'ouverture du marché américain ce soir. Mais je viens de jeter un coup d'œil à la carte thermique des liquidations, les gros acteurs affûtent déjà leurs couteaux, prêts à lancer une attaque surprise en journée.
Commençons par $BTC, le prix actuel oscille autour de 82000, mais regardez bien en bas sur le graphique, entre 80300-80600, il y a un mur de liquidation très épais et jaune, ce qui signifie qu'une énorme quantité de stops longs est enterrée en dessous. Les gros acteurs veulent prendre leurs profits, ils vont probablement faire baisser le prix pour balayer ces positions ensanglantées, c'est la manière la plus efficace.
Mais pour $ETH, c'est complètement l'inverse ! Le prix actuel est à 2400, sur la carte thermique, la zone 2440-2460 est remplie de positions courtes très denses, les petits investisseurs tiennent fermement leurs positions longues, les gros acteurs vont probablement faire monter le prix brusquement pour faire sauter les shorts, la résistance est donc plus faible.
Regardons aussi $SOL, le prix actuel est à 103, la zone de liquidation entre 104-106 est aussi très jaune vif, dès que le prix dépasse 104, il y a de fortes chances que les stops shorts au-dessus explosent instantanément.
Ma stratégie est claire : le marché est extrêmement divisé, l'attraction de BTC est en bas, celle d'ETH et SOL est en haut. Lors d'un point de retournement comme ce lundi, ne prenez surtout pas de positions au milieu. La stratégie actuelle est d'attendre que les gros acteurs balayent d'abord la liquidité d'un côté, puis on suit le mouvement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？