Orbit Post Sitemap
$ETH ne manque pas d'histoires, mais plutôt d'une leçon sur la performance relative.
Au cours des 7 derniers jours, $ETH a encore chuté de plus de 5 %, tandis que le taux de change $ETH/$BTC a glissé jusqu'à son plus bas niveau depuis la mi-août. Le problème n'a jamais été "combien ça a baissé", mais plutôt si en le détenant, vous avez obtenu quelque chose de mieux que $BTC.
La faiblesse actuelle de $ETH n'est pas due à un problème narratif technique — Pectra, Fusaka, la fusion de staking avancent tous. Ce qui est faible, c'est la demande marginale. L'ETF spot $ETH américain a connu huit jours de sorties consécutives, avec un total de plus de 600 millions de dollars sortis ; du côté de Bitmine, dès que la limite de 5 % de l'offre est atteinte, les achats s'arrêtent, la source d'achat la plus stable chaque semaine disparaît ; le taux de financement est devenu négatif en milieu de semaine, les parieurs à la baisse augmentent leurs positions, ils ne clôturent pas. C'est une histoire du côté de la demande, pas une histoire d'"Ethereum qui ne fonctionne plus". Mais le trading ne regarde pas les histoires, il regarde si dans la prochaine phase de hausse, ETH peut faire un pas de plus que le marché global. Suivre la hausse quand le marché est en hausse, ce n'est pas être fort ; pousser vers le haut quand le marché est stable, c'est la performance relative. Dire que c'est un "rattrapage" est trop tôt. La force et la faiblesse doivent être évaluées séparément.
$BTC est à 81 431, en légère hausse sur 24 heures, avec une baisse de moins de 1,5 % sur 7 jours, il tient bien parmi les grandes cryptos. La semaine dernière, l'ETF spot $BTC a connu une sortie nette de 681 millions de dollars, la plus grande sortie hebdomadaire depuis juin, mais le prix n'a pas effondré, la moyenne mobile à 400 jours soutient autour de 81 000, et 82 000 est un niveau que les haussiers doivent défendre. Mais résister à la baisse ne prouve que cette fois-ci il est en tête, pas que la correction est terminée. J'utilise $BTC comme étalon : les altcoins subissent plus de volatilité, si à long terme ils ne dépassent pas cet étalon, la raison de les choisir doit être plus concrète que "plus de potentiel". Glassnode indique aussi que le support sous 80 000 s'amincit, le risque d'un second creux n'est pas exclu. L'étalon lui-même n'est pas encore stable, ne vous précipitez pas à l'utiliser pour mesurer les autres.
$AAVE est à 151,9, en hausse de 6,58 % sur 30 jours, tandis que $ETH baisse — la ligne du prêt a son propre rythme. Les dépôts V4 sont passés de 232 millions à 1,29 milliard, la taille des prêts a quintuplé, les chiffres sont impressionnants. Mais une bonne partie de la croissance du TVL est due aux incitations et subventions, pas à une demande purement organique de prêt ; la majorité des revenus du protocole restent dans le coffre, les rachats et distributions dépendent des votes DAO, il y a un fossé de capture de valeur entre l'expansion des activités et les détenteurs de tokens. L'avance mensuelle ne s'est pas transformée en avantage à court terme, sur 7 jours ça baisse presque de 7 %. Les affaires sont les affaires, les tokens sont les tokens, le rythme du trading est une autre histoire. Ne lui donnez pas automatiquement un bonus parce qu'il "appartient à l'écosystème du prêt", dans un même écosystème, les retours ne sont jamais synchrones.
Quant à la vague de trading de Meme on-chain et des contrats TSLA déclenchée par la Tesla Roadster — volume de trading sur 24 heures à 158 millions de dollars, certains Meme ont doublé brièvement — c'est une étincelle émotionnelle, pas une preuve d'amélioration fondamentale de $ETH ou AAVE. Plus le bruit est fort, plus il faut distinguer qui s'appuie sur la narration et qui a un vrai retour d'acheteurs.
La leçon que $ETH doit apprendre n'a pas encore été rendue.
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 Les chiffres du rapport seront très probablement fades voire légèrement faibles, la véritable volatilité viendra de la conférence téléphonique — les avancées de Robotaxi/Cybercab et Optimus. Si une explosion se produit, ce sera une « surprise narrative », pas une « surprise de performance » ; inversement, si la marge brute est encore ratée, ce sera une mauvaise surprise.Observation : $NFLX Netflix face à un examen financier crucial, le secteur publicitaire devient la clé pour débloquer la valorisation
Netflix publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché le 20 octobre. Le chiffre d'affaires prévu est de 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an
La marge opérationnelle passe à 33,2 %, avec une rentabilité nettement renforcée.
Mais le point sensible principal réside dans le « ralentissement possible de la croissance des abonnements ». L'histoire des abonnements purement en streaming approche de son plafond, et l'amélioration des marges grâce à la réduction des coûts a aussi ses limites.
Par conséquent, le secteur publicitaire devient le seul levier pour une refonte de la valorisation. Les investisseurs examinent si la monétisation via la publicité peut ouvrir de nouveaux espaces de croissance pour le chiffre d'affaires et les bénéfices.
Actuellement, les actions technologiques américaines subissent une pression macroéconomique, et la tolérance du marché envers les actifs à haute valorisation est très faible.
Le point central de cette publication financière ne réside plus dans les données passées, mais dans les indications futures de la direction concernant le secteur publicitaire.
Si ces prévisions sont inférieures aux attentes, cela pourrait facilement déclencher des ventes massives.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les produits qui ont réellement trouvé leur PMF dans le cercle des cryptomonnaies sont en fait très peu nombreux, la plupart des autres ont déjà quitté le marché.
CEX : La liquidité et l'efficacité des transactions restent le premier choix des petits investisseurs, la profondeur des contrats est meilleure, le service client répond rapidement en cas de problème, et le seuil d'utilisation est bas.
DeFi : Le nouveau récit explosif de 2020-2021 a aujourd'hui prouvé que la demande est réelle, avec des utilisateurs et un volume de transactions. Les leaders comme Uni, Aave, Hyperliquid sont particulièrement évidents : il y a toujours des personnes qui ne veulent pas exposer la taille de leurs actifs ou la source de leurs fonds, l'absence de KYC répond parfaitement à ce besoin ; en même temps, la liquidité et la rapidité de réponse des applications principales ne sont pas mauvaises.
Stablecoins : La demande s'est étendue de l'achat de cryptos, d'actions américaines et de la gestion financière dans le cercle, vers les paiements commerciaux internationaux en dehors du cercle, ainsi que les résidents des pays à forte inflation qui utilisent les stablecoins en dollars pour préserver la valeur. USDT et USDC sont rapides et peu coûteux pour les transferts, leur taux de pénétration à long terme continuera de s'étendre.
Quant aux jeux blockchain, NFT, social, minage de contenu, inscriptions, AI, ils semblent pour l'instant être une bulle, les tokens associés ne sont guère différents d'une valeur nulle. Peut-être que le premier facteur pour qu'un produit crypto explose vraiment reste le trading et le jeu. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $AXS Putain ! La chute d'AXS est trop évidente cette fois, les gros vendeurs balancent de l'argent pour écraser le prix, la bougie casse directement le support, l'intention de nettoyer le marché est flagrante. Une fois que le seuil rond de 1.0 est cassé, l'espace en dessous s'ouvre, je prends directement une position short à 0.9986. Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, celui qui attrape cette tendance va souffrir. La stratégie de Lige est simple : suivre la tendance en short, placer un stop loss à 1.03, viser d'abord 0.95. Ceux qui veulent suivre, cliquez sur la carte du marché des tokens en bas, décidez par vous-même. Suivre les ordres est volontaire, les gains et pertes sont à votre charge. Compris ? 👇👇👇Observation : Les attentes divergent sur le rapport financier de SpaceX, la valorisation élevée est mise à l'épreuve
Je pense que le chiffre d'affaires du troisième trimestre de SpaceX dépassera probablement les attentes
Le moteur principal repose entièrement sur la location de puissance de calcul IA et la croissance rapide de l'activité Starlink, ce qui devrait permettre de présenter des résultats impressionnants.
Mais les bénéfices et les flux de trésorerie ne sont pas optimistes, les énormes dépenses en capital d'infrastructure vont sérieusement grignoter les profits, le flux de trésorerie libre trimestriel sera très probablement encore négatif, et la dépendance au financement par dette augmentera.
Le véritable enjeu central ne réside pas dans les chiffres financiers actuels, mais dans le rythme de commercialisation de Starship
Face à un ratio cours/bénéfice à terme de plusieurs centaines, la tolérance du marché est extrêmement faible, tout retard dans les itérations technologiques provoquera une forte volatilité de la valorisation.
Le véritable test de ce rapport est de savoir si la direction peut convaincre les investisseurs que la monétisation de l'IA et la deuxième courbe de croissance avec Starship suffisent à justifier la prime élevée actuelle
Dans un contexte de resserrement macroéconomique de la liquidité, l'examen des actifs à très haute valorisation par les investisseurs sera encore plus rigoureux.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Bonjour à tous, je suis Xiuluo Di
Analyse approfondie du week-end : crise mondiale en fermentation, ETH stoppe temporairement sa chute, les risques persistent
Ce week-end, le marché a été extrêmement anormal, brisant la tendance habituelle de faible volume et de consolidation dans le secteur des cryptomonnaies, avec une rare forte baisse accompagnée d'un volume important. Ethereum a plongé profondément à 2315 au petit matin, puis les capitaux ont rapidement repris, revenant au-dessus de 2400.
La structure de clôture montre clairement que la dynamique baissière à court terme est complètement épuisée, les achats à bas niveau sont solides, et il est difficile de voir une nouvelle chute unilatérale profonde à court terme, le signal technique de stabilisation est clair.
Mais ne pensez surtout pas que le marché se stabilise et se retourne pour autant, la baisse actuelle est entièrement due aux risques systémiques macroéconomiques mondiaux. Récemment, les actions technologiques américaines ont continué de faiblir sans résistance, ce matin le secteur technologique a de nouveau chuté de plus de 5%, la panique se propage sur le marché, et l'appétit pour le risque continue de diminuer.
Le plus grand danger actuel est la crise d'effondrement de l'effet de levier sur le marché sud-coréen, avec l'instrument KORU à effet de levier triple qui a chuté de plus de 60%, affichant une chute proche de celle de 2008. Actuellement, plus de 50 millions de dollars sont concentrés dans des positions longues à 10, et si cela ne se répare pas rapidement lundi, cela déclenchera inévitablement une panique en chaîne, entraînant un effondrement supplémentaire des actifs à risque mondiaux.
En regardant les données macroéconomiques majeures, l'IPC et l'IPP américains ont tous deux dépassé les attentes, l'inflation est beaucoup plus persistante que prévu, brisant complètement les espoirs de baisse des taux, et la probabilité que la Fed relance les hausses de taux cette année a fortement augmenté.
En résumé : ETH a temporairement stoppé sa chute grâce à un fort soutien à court terme et entre dans une phase de consolidation et de réparation. Mais la faiblesse des actions américaines, la crise sud-coréenne et la forte inflation qui pèse sur l'assouplissement monétaire sont trois vents contraires majeurs qui résonnent ensemble, ce n'est qu'une pause dans la baisse, pas un retournement de fond.VanEck a retiré le ETF de staking Lido $ETH
Le 14 octobre, ils ont soumis un document de retrait, la déclaration d'enregistrement n'a jamais été validée du début à la fin, aucune part n'a été vendue
Ce n'est pas la SEC qui a refusé
BlackRock ETHB a déjà directement misé ETH, agissant comme validateur lui-même, Morgan Stanley a aussi des produits similaires
stETH dans l'ETF a une couche supplémentaire d'emballage, une couche supplémentaire de contrepartie, la valeur verrouillée de Lido est passée de 33,3 milliards de dollars il y a un an à environ 23,6 milliards, LDO est autour de 0,40 dollar
Cela n'a pas beaucoup d'impact sur le marché ETH
Ce qui a été retiré est un produit qui n'est jamais né, il n'y a pas de position à vendre, ETH est tombé sous 2350, -2,7 % en 24 heures, la cause principale reste la macroéconomie et la perte globale des ETF
Mais il faut noter : les ETF de staking direct ont déjà pris place, la fenêtre pour stETH via ETF sur le marché américain se rétrécit
À court terme, ETH dépend toujours de la macroéconomie et des flux de capitaux, l'histoire des ETF de staking est pour l'instant close pour stETH
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF $BTC Qui achète vraiment du Bitcoin cette année, et qui vend ? Un rapport annuel sur les flux financiers publié le 8 octobre donne la réponse :
Les entreprises ont acheté net 193 000 BTC cette année, tandis que les particuliers ont en fait vendu net 93 000 BTC. Les entreprises détiennent au total 1,64 million de BTC, soit 7,8 % du total.
Mais en y regardant de plus près, ce n’est pas si animé : sur ces 193 000 BTC, deux sociétés, une société de stratégie et Strive, ont acheté 197 000 BTC, soit plus que le net acheté par l’ensemble du secteur. Les autres sociétés de stockage totalisent seulement 8 000 BTC, le reste des entreprises est en fait en diminution. Les flux entrants des entreprises cette année s’élèvent à 15,7 milliards de dollars, soit environ un tiers de moins que l’année précédente. Les mineurs vendent aussi, avec une vente nette de 32 800 BTC, utilisant l’argent pour construire des centres de données AI.
Du côté des particuliers, il y a un retournement : au premier semestre, ils ont vendu net environ 140 000 BTC, mais au troisième trimestre, ils ont acheté net 107 000 BTC.
Le prix reste stable : le Bitcoin est autour de 81 900, avec une hausse d’environ 0,2 % sur 24 heures.
Le trigramme tiré cette fois est Montagne-Ciel (Da Xu) : le ciel est dans la montagne, accumulant de grandes choses. Le stockage de BTC est réel, mais les accumulateurs se concentrent de plus en plus, essentiellement deux acteurs portent la charge. Da Xu signifie « ne pas consommer la chance », on accumule suffisamment avant d’agir, nous sommes encore dans la phase d’accumulation, pas de distribution.
Je penche pour que cette configuration de « deux acteurs qui soutiennent le marché, retour des particuliers » continue un moment, avec une incertitude liée à la décision de politique monétaire de fin de mois et à la liste d’indices du 11 novembre. Il est probable que l’on observe d’abord le retour des particuliers, pour voir s’ils peuvent compenser le ralentissement des entreprises.$BTC : 81,636.8 USDT (+0.43%) $ETH : 2,391.7 USDT (stable)
Quand les attentes de hausse de l'AI atteignent leur maximum, les capitaux vont-ils se recentrer sur le marché des cryptomonnaies ?
Ces derniers temps, les actions liées à l'AI ont attiré beaucoup de capitaux à haut risque. Mais même un actif excellent, si sa valorisation reflète déjà pleinement les attentes futures, la probabilité d'une hausse continue peut diminuer.
La rotation des capitaux ne se produit pas forcément immédiatement, mais cela mérite d'être surveillé.
BTC est actuellement relativement plus fort, ETH oscille toujours en dessous de 2 400 dollars. Si BTC franchit le premier seuil, et qu'ETH se stabilise ensuite au-dessus de 2 430 dollars, la logique de rattrapage aura plus de fondement.
Je tends à être optimiste quant à la reprise du marché, mais les positions doivent être augmentées progressivement en suivant les confirmations.
Les capitaux comparent toujours les opportunités, ce qui importe vraiment ce n'est pas qui est le plus populaire, mais qui offre le meilleur ratio risque-rendement.
#波动雷达：币种异动观察 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 AI fait baisser $BTC mais celui-ci ne baisse pas vraiment
$BTC : 81,636.8 USDT (+0.43%) $ETH : 2,391.7 USDT (stable)
Un phénomène contre-intuitif : les actions AI baissent, mais BTC ne suit pas forcément.
Beaucoup pensent que la baisse de l'AI pénalise le marché crypto, mais sur le long terme, les deux ne sont pas toujours synchronisés.
En regardant les tendances précédentes, lorsque l'AI était à son apogée, les actifs crypto subissaient une pression ; ensuite, lorsque la hausse de l'AI s'est atténuée, BTC a progressivement stabilisé et rebondi.
Une explication possible est que les capitaux à risque cherchent de meilleures opportunités entre différents marchés.
Actuellement, BTC oscille dans une fourchette, à court terme on observe si 82 300 dollars peuvent être franchis et si 80 700 dollars peuvent tenir.
Je penche pour une tendance haussière, mais je ne considère pas que la baisse de l'AI signifie forcément une hausse de BTC.
Le signal le plus important du marché n'est parfois pas la hausse, mais l'absence de baisse malgré un contexte négatif.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #BTC财库优先股融资升温 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le rapport financier de SpaceX va être dévoilé, mais l'ETF jette déjà un froid
Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse est sur le point d'être publié, attirant l'attention du marché. Mais en regardant les données des ETF du 12 au 16 octobre, il faut rester prudent sur ce rebond : les ETF spot américains BTC, ETH et SOL ont enregistré une sortie nette d'environ 574 millions de dollars, aucun des trois canaux n'ayant connu d'entrée nette.
$BTC : un retour, mais pas maintenu. Sortie nette de 228,4 millions de dollars cette semaine. Entrée de 175,7 millions mardi, sortie de 261,4 millions mercredi, puis sortie de 82,4 millions vendredi. Il y a des achats, mais ils arrivent vite et repartent aussi vite, sans continuité.
$SOL : montant faible, mais sortie décidée. Sortie nette de 25,5 millions cette semaine, dix jours de bourse consécutifs de sorties nettes, totalisant 50,5 millions. Sortie de 12,7 millions vendredi, presque la moitié de la semaine. Plus le temps passe, moins cela ressemble à une hésitation passagère.
$ETH : sortie plus forte que BTC. Sortie nette de 320,1 millions cette semaine, dépassant BTC. Sorties continues de mercredi à vendredi, totalisant 259,5 millions. Du côté des ETF, ETH manque pour l'instant d'un soutien de réapprovisionnement continu.
Bien sûr, les ETF ne représentent qu'une partie des achats, on ne peut pas en conclure une baisse certaine. Mais pour que ce rebond soit plus crédible, il faudrait au moins voir des flux de capitaux revenir plusieurs jours de suite. $BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Observation $BTC : la panique sur le marché boursier américain peine à se poursuivre, BTC maintient fermement les 80 000 $ ce week-end
L'indice de peur de Wall Street VIX a bondi de 21,5 % vendredi pour atteindre 19,99, enregistrant la plus forte hausse journalière depuis juin, tandis que le S&P 500 a simultanément chuté de 1,09 %.
Mais l'histoire montre que ce type de panique extrême sur une seule journée a souvent du mal à durer
Depuis 1990, parmi les 32 fois où le VIX a augmenté de plus de 20 % un vendredi, 25 fois il a reculé le lundi suivant, et historiquement en novembre, le VIX a tendance à baisser
CoinDesk estime que la panique à court terme sur le marché américain aura du mal à se propager jusqu'à ce lundi.
Le marché des cryptomonnaies montre une résilience indépendante, BTC a solidement maintenu son niveau au-dessus de 80 000 $ ce week-end, l'indice de volatilité du Bitcoin (BIV) a légèrement baissé de 1 % vendredi, restant en dessous de 40 %.
Bien que le sentiment macroéconomique soit agité, cela n'a pas causé de choc substantiel sur le marché sous-jacent des cryptos
Les perturbations à court terme sur le marché boursier américain sont très probablement en train d'être digérées, il faut se concentrer sur le retour des capitaux et l'évolution du volume après l'ouverture de la nouvelle semaine.Les dix principales blockchains capables de traverser les cycles haussiers et baissiers, incluant les trois grandes blockchains PoW BTC, ETC, RVN, ainsi que les sept grandes blockchains d'application ETH, DOT, AVAX, APT, Celo, Mina, Ronin. Les blockchains PoW s'appuient sur l'autonomie des mineurs et un plafond total rigide pour renforcer le consensus ; les blockchains d'application reposent sur l'itération technologique, les fonds en stablecoins et un écosystème réel pour traverser les cycles. Le critère principal d'évaluation est la décentralisation, les interactions réelles on-chain, la liquidité en marché baissier, un plafond total rigide étant un atout. Les blockchains purement conceptuelles et à la mode ont du mal à survivre à un long marché baissier une fois la popularité retombée. 【Le krach de BTC, STRK peut-il décoller ? Regardons d'abord les conditions】
« Le jour où BTC s'effondre est le moment où STRK décolle » n'est pas une règle générale, cela ne peut se produire que dans un scénario extrême : une percée en calcul quantique provoquant une panique sur la sécurité des clés publiques de BTC. Si plus de 6 millions de BTC avec clés publiques exposées suscitent la crainte d'un vol futur, les fonds pourraient alors sortir de BTC pour se diriger vers des blockchains publiques avec un récit résistant au quantique. La couche de preuve STARK est basée sur le hachage, naturellement résistante au quantique ; la feuille de route prévoit une mise à niveau quantique de la couche compte en 2027 et une transformation en L1 indépendante ; Starknet prépare aussi BTCFi, utilisant strkBTC pour répondre aux besoins d'exécution sécurisée de Bitcoin. C'est seulement dans ce cas que la divergence « BTC baisse, STRK monte » peut apparaître.
Mais la grande majorité des krachs de BTC sont déclenchés par des hausses de taux, récessions, régulations ou liquidations de levier. La première réaction des fonds est de sortir de tout le marché crypto, pas de basculer vers STRK. STRK a une faible capitalisation, une faible liquidité, et fait face à un déblocage mensuel de 127 millions de tokens, ce qui aggrave souvent sa chute ; c'est toujours une solution ETH L2, difficile à découpler de la liquidité du marché global.
Même si le récit quantique se développe, il faut franchir trois étapes : pression de vente liée au déblocage, réalisation de la feuille de route, compétition dans la course à la résistance quantique. Conclusion : lors d'un krach ordinaire, STRK plonge probablement aussi profondément ; seule une panique liée à une crise de sécurité quantique de BTC pourrait réévaluer le récit. Ne confondez pas un cas exceptionnel avec une règle.Bonjour, le marché est mince ce week-end, soyez léger dans vos actions, il faut quand même râler un peu. La mèche d'hier soir a vraiment balayé, les positions longues à faible levier sur $SNDK ont été emportées, stop loss à 1276, le prix est passé juste en dessous de la bande inférieure de Bollinger avant de remonter, typique d'une liquidation en raison de la faible liquidité. Cette opération est reconnue, mais je ne suis pas convaincu.
$BTC — consolidation autour de 81 000, résistance à Vegas, pas de précipitation
BTC stagne autour de 81 500, presque immobile en 24 heures, mais l'activité en dessous est agitée. Les ETF continuent de perdre : le 16 octobre, les sorties nettes du BTC spot ETF étaient de 82,4 millions, 69,7 millions pour ETH, 12,7 millions pour SOL. L'indice peur/avidité est à 53, neutre, ni panique ni avidité. Sur la chaîne, deux adresses dormantes depuis 12-13 ans ont transféré 416,69 BTC vers le même portefeuille, avec un gain latent d'environ 33,71 millions de dollars, les gros baleines surveillent autour de 80 000. La résistance quotidienne à Vegas est à 75 000, la moyenne mobile 144 a croisé à la baisse la 169. Une chute à 75 000 ferait mal, mais un rebond serait aussi notable. Je préfère que la zone de consolidation blanche s'étire davantage, en attendant que le canal se resserre. Il n'y a pas de position incontournable à prendre récemment, rater le train n'est pas grave.
$ETH — le creux à 2300 est rassurant
ETH a touché le canal Vegas en baissant, minimum autour de 2300, les acheteurs sont intervenus, la clôture journalière est au-dessus de 2400, un rebond solide et sain. Ensuite, il faut surveiller un retour à 2300, si le canal et la ligne de tendance haussière soutiennent simultanément, la hausse future est prometteuse. La prime Coinbase reste négative, les achats spot américains ne dominent pas, mais la structure tient, les marchés offshore et dérivés peuvent pousser en premier. Ne pas casser 2300 est la zone la plus attendue pour la semaine prochaine.La popularité est le ticket d'entrée, la logique est la position 🎟️
$SLX Ne vous précipitez pas pour ajouter un filtre "rendement" 🔍. Un produit de rendement de niveau institutionnel transféré sur la blockchain, la direction mérite d'être suivie, mais les trois questions clés ne doivent pas être sautées : quel actif génère le rendement ? Qui supporte le risque de repli ? Une fois le produit utilisé, comment la demande de jetons est-elle réellement stimulée ? Si ces trois points ne sont pas clairs, détenir des jetons ne signifie pas percevoir des intérêts, pour l'instant, observez simplement, sans attribuer de points supplémentaires.
$DOGE Environ -9 % sur la dernière semaine, environ -9,4 % sur le dernier mois, le court terme reste faible 📉. Pas besoin de deviner "quand il va soudainement remonter", un rebond occasionnel peut être une fenêtre de trading, mais ne misez pas tout sur une seule impulsion. En phase de faiblesse, gérer la position est plus important que de deviner le creux.
$TRUMP Environ 1,77 $, environ -16 % sur le dernier mois, environ -7,6 % sur la dernière semaine ⚠️. Le nom fait parler, mais la tendance n'a pas montré de preuve de force. Le débat peut attirer l'attention, mais l'entrée nécessite toujours de répondre : d'où vient le rendement attendu ? Se baser uniquement sur "célèbre, ça remontera toujours" ne suffit pas. Mon avis : prudence d'abord, attendre la logique, ne pas courir après la renommée.pump.fun commence à facturer des frais sur les contrats perpétuels. Chaque transaction est facturée à 0,1 %, que ce soit à l'ouverture, à l'ajout ou à la clôture d'une position.
Le 18 octobre à 09:13, il a déployé le front-end des contrats perpétuels sur le Builder Code de Hyperliquid.
Deux frais sont perçus : un maximum de 0,1 % sur la valeur notionnelle des ordres, et un maximum de 0,25 % pour chaque transfert inter-chaînes, en plus des frais de pont.
Le taker de Hyperliquid est à 0,045 %.
Faisons le calcul : ouverture plus clôture, 0,2 % de frais builder plus 0,09 % de frais de protocole, soit 0,29 % de la valeur notionnelle.
Avec un effet de levier de 10x, un aller-retour représente 2,9 % du capital ; avec 20x, 5,8 %.
Je pense que le marché donne déjà la réponse.
PUMP est passé de 0,006805 le 4 octobre à 0,004297, soit -36,9 %.
Les revenus de l'émission proviennent de la création, ceux des perpétuels du turnover. Un même utilisateur ne contribue qu'une fois lors de l'émission, mais peut contribuer cent fois via le trading.
Mais les frais sont calculés sur la valeur notionnelle. Plus l'effet de levier est élevé, plus la plateforme prélève, et plus l'utilisateur perd rapidement.
Ces deux faits vont dans le même sens, donc la plateforme n'a pas besoin que l'utilisateur gagne, seulement qu'il continue à ouvrir des positions.
Condition d'invalidation : si les frais builder tombent en dessous de 0,03 % en un mois, cela signifie qu'elle privilégie la part de marché au taux de frais, ce qui invalide ce jugement.
Jusqu'à cette date, je n'achèterai pas de PUMP à cause de cette nouvelle.
De quel côté pariez-vous : nouveaux revenus ou pic de l'activité principale ?
$PUMP $HYPE
#pumpfun La pression que subit cette fois le grand frère ne vient pas seulement du prix de la cryptomonnaie, mais aussi des règles de Wall Street.
La nouvelle règle MSCI pourrait exclure des sociétés de trésorerie comme Strategy ($MSTR) de l'indice, la liste finale devant être publiée le 11 novembre. Strategy s'est publiquement opposée à cette règle, la jugeant injuste. En cas d'exclusion, les fonds passifs pourraient vendre environ 2,8 milliards de dollars d'actions.
Le marché a déjà réagi : MSTR a chuté d'environ 9,6 % en une journée, mais $BTC reste autour de 81 500 $, ce qui montre que la pression sur une action ne signifie pas nécessairement un effondrement simultané du Bitcoin. $ETH est à environ 2416 $, toujours en attente d'une direction donnée par les fonds au comptant.
Je suis plus attentif aux impacts à venir : si la capacité de financement de MSTR est affectée, cela pourrait indirectement influencer son rythme d'achat de BTC.
Ne confondez pas directement le risque lié à l'indice avec une chute inévitable de BTC, observons d'abord le mouvement des capitaux.
Ce qui précède est uniquement un enregistrement personnel du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $MSTR
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Les recherches populaires sont très chaudes, mais l'argent ne bouge pas, c'est là que réside la plus grande source de malentendu. As-tu remarqué que l'explosion d'attention ne signifie pas forcément l'arrivée d'achats ? La Tesla Roadster a fait le buzz grâce à SpaceX, mais le cours de l'action a d'abord monté puis baissé. Ma première réaction en voyant cette nouvelle n'a pas été "quelle popularité", mais plutôt de me demander si quelqu'un avait vraiment augmenté ses positions sur les produits dérivés. La réponse est plutôt froide : le buzz peut créer de l'émotion, mais ne garantit pas forcément de nouveaux dépôts de marge. Côté crypto, c'est tout aussi calme. BTC oscille autour de 81 500 dollars, ETH environ 2 450 dollars, SOL glisse entre 104 et 107 dollars ; les ETF spot de BTC, ETH et SOL ont récemment enregistré des sorties nettes. Le prix ne s'effondre pas, mais le taux de financement et la structure des positions révèlent une autre réalité : le levier se contracte, les haussiers n'ont pas le courage de surenchérir, les baissiers n'osent pas non plus appuyer lourdement. C'est un équilibre fragile, pas une montée saine. Ce qui m'importe vraiment, c'est la ligne inter-marchés. La popularité des actions technologiques n'a pas réussi à transmettre l'appétit pour le risque, ce qui signifie que ce qui se négocie actuellement n'est pas une "histoire", mais "qui est prêt à sortir l'argent en premier". L'attention est déjà prise en compte dans les prix, les vrais nouveaux capitaux attendent encore un signal hors du marché. Le scénario haussier est : BTC tient la zone clé, ETH attend un retour des flux de capitaux, SOL montre une reprise claire après un repli, c'est alors que la compression se produira à la hausse. Le risque se cache de l'autre côté : si BTC perd un support important, que les sorties d'ETF se poursuivent, les haussiers à effet de levier seront forcés de réduire leurs positions, et le rebond des altcoins ressemblera plus à une fuite qu'à une reprise.Google "Magic State" (état magique) ordinateur quantique, une sonnette d'alarme pour Bitcoin BTC
I. Concepts de base
La dernière avancée de Google s'appelle Magic State Cultivation (vous dites état magique), intégrée dans le processeur quantique Willow, les résultats ont été publiés dans la revue Science.
Le Magic State est un "carburant" quantique spécial indispensable pour un ordinateur quantique universel tolérant aux fautes. Pour exécuter l'algorithme de Shor et casser la cryptographie à courbe elliptique, il faut s'appuyer sur des Magic States de haute qualité. La préparation de Magic States de haute qualité consommait auparavant énormément de puissance de calcul, la majeure partie étant utilisée pour créer ces états, laissant peu de ressources pour le calcul réel, ce qui constitue l'un des principaux goulots d'étranglement du calcul quantique.
Les résultats clés de Google cette fois-ci :
1. Sur la puce Willow réelle, ils ont réussi à cultiver des Magic States avec un taux d'erreur réduit d'environ 40 fois ; la fidélité logique de l'état T atteint 99,99 %, le plus haut niveau actuel.
2. Ils ont résolu le principal goulot d'étranglement des ressources pour les ordinateurs quantiques tolérants aux fautes, réduisant considérablement la difficulté de fabrication des futurs grands ordinateurs quantiques.
Important à distinguer : cette expérience ≠ la création d'un ordinateur quantique capable de casser Bitcoin. La puce Willow ne possède que 105 qubits physiques, bien loin des centaines de milliers nécessaires pour attaquer BTC. C'est une étape clé sur la voie du Q-Day (jour quantique), pas la fin.
II. Impact sur Bitcoin (ce qui intéresse le plus la communauté crypto)
1. Logique théorique
La signature ECDSA de Bitcoin dépend de la cryptographie à courbe elliptique. Un ordinateur quantique tolérant aux fautes mature, exécutant l'algorithme de Shor, peut déduire la clé privée à partir de la clé publique, volant ainsi les BTC dont la clé publique est déjà exposée sur la blockchain (environ 6,9 millions). Le Magic State est la ressource fondamentale indispensable pour exécuter l'algorithme de Shor.
Selon une estimation de Google en mars 2026 : sous certaines hypothèses, moins de 500 000 qubits physiques suffiraient pour casser secp256k1, avec un temps d'attaque d'environ 9 minutes, ce qui réduit de 20 fois l'échelle estimée auparavant.
Cette percée sur le Magic State avance la date prévue pour atteindre ce seuil matériel.
2. Limites réalistes (pas de panique excessive)
- Cette machine ne peut pas encore casser de clés privées, elle ne fait que valider la faisabilité de la culture de Magic States ;
- Il reste d'énormes défis d'ingénierie pour passer d'une petite puce de laboratoire à un ordinateur quantique tolérant aux fautes avec des centaines de milliers de qubits et une chaîne complète ;
- Même si le Q-Day arrive : seules les adresses dont la clé publique est déjà exposée sont menacées, celles qui ne l'ont jamais exposée ne sont pas affectées ;
- La communauté Bitcoin peut introduire des signatures post-quantiques via une mise à jour du protocole, mais le défi est d'atteindre un consensus sur un hard fork à l'échelle du réseau.
III. Ce que cela signifie pour des projets résistants au quantique comme STRK
La percée de Google sur le Magic State renforce la valeur narrative de la sécurité cryptographique fondamentale :
1. Les blockchains traditionnelles avec signature ECDSA (BTC, signature native ETH) présentent un risque cryptographique à long terme ;
2. Les blockchains planifiant à l'avance la cryptographie post-quantique (STRK : L1 indépendante en 2027 + résistance quantique complète) voient leur logique de valeur renforcée ;
3. Mais il faut distinguer : la narration technique ne signifie pas une hausse immédiate du prix, STRK fait face à des contraintes réelles comme des déblocages importants de tokens mensuels et des retards de développement.
IV. En résumé
La culture de Magic State par Google est une percée majeure en calcul quantique, avançant la date prévue du Q-Day, mais ce n'est pas encore le moment de casser Bitcoin. Cela prouve que la menace quantique n'est plus une science-fiction lointaine, mais un risque technologique réel et progressif, et constitue la base la plus importante de la narration des blockchains résistantes au quantique.Les fonds cryptographiques reviennent, mais il existe toujours un écart significatif en glissement annuel.
Rapport financier de BlackRock pour le T3 2026 : les flux nets totaux des ETF iShares s'élèvent à 134,509 milliards de dollars, les produits d'actifs numériques enregistrent un flux net de 7,907 milliards de dollars, soit environ 5,9 %.
T4 2025 : flux net d'actifs numériques de 579 millions de dollars, BTC de 114 000 $ → 87 600 $, -23,1 %.
T1 2026 : flux net de 935 millions de dollars, BTC chute à 68 300 $, -22,1 %.
T2 2026 : flux net sortant de 3,116 milliards de dollars, BTC baisse encore de 14,1 % à 58 600 $.
T3 2026 : retour à un flux net entrant de 7,907 milliards de dollars, amélioration séquentielle de 11,023 milliards de dollars ;
Sur l'ensemble, au cours des 9 premiers mois de 2026, les flux nets d'actifs numériques de BlackRock s'élèvent à 5,726 milliards de dollars, contre 34,185 milliards de dollars à la même période l'an dernier, soit une baisse de 83,3 % en glissement annuel ; le seul T3 affiche un flux net de 7,907 milliards de dollars, déjà supérieur au cumul des 9 premiers mois, ce qui indique que les sorties nettes du premier semestre continuent de peser. Sur la même période, les flux nets totaux des ETF iShares s'élèvent à 444,136 milliards de dollars, contre 345,228 milliards de dollars à la même période l'an dernier, soit une hausse de 28,7 % — les ETF dans leur ensemble augmentent de près de 30 %, tandis que les actifs numériques chutent de plus de 80 %.
Conclusion : les fonds se rétablissent, mais plus lentement que le marché américain, ce qui ne soutient pas suffisamment la hausse du BTC ; compte tenu de l'environnement macroéconomique de 2026, il est déjà remarquable que le BTC puisse suivre la tendance haussière du marché.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #NetflixQ3AdsAndMargins Bien que "Yes" à 72¢ semble raisonnable, ce n'est pas un pari sans risque. Le marché a déjà intégré la croissance des revenus de 12 % à environ 12,86 milliards de dollars.
Le véritable test est de savoir si le niveau avec publicité améliore réellement les marges. Si les revenus publicitaires sont en retard, l'action pourrait chuter même en cas de résultats supérieurs aux attentes. "Yes" est probable, mais attendez-vous à de la volatilité.🧭 Une ligne principale : les fonds se concentrent vers le plus grand consensus, chaque position subit une pression à un niveau
$BTC 81471, en hausse de 0,15 point, point de départ principal 📈
Le seul en rouge sur le marché, premier point d'ancrage du retrait des fonds. Un verrouillage à long terme au-dessus de 81000 soutient la base, les quatre autres positions reposent sur ce socle, la base est stable, chacun cherche sa propre position.
$ETH 2392,93, en baisse de 0,68 point, le seuil rond de 2400 perdu ⚡
Le deuxième coin est plus faible que le premier, le staking soutient le plancher mais les nouveaux achats sont peu nombreux, les gros porteurs envoient des pièces vers les exchanges pour préparer la liquidité, l'offre est plus ample que pour BTC, après la cassure de 2400 il suit la tendance générale.
$SOL 102,72, en baisse de 0,87 point 🔷
La blockchain à bêta élevé suit la tendance baissière, l'écosystème est actif mais les fonds retournés vers BTC l'ont laissé de côté, le niveau 102 attend que le marché reprenne du volume, il n'y a pas de catalyseur indépendant.
$OKB 114,00, en baisse de 1,39 point 🔴
Le token de plateforme recule en premier, passant de 117 à 114, la destruction se fait mensuellement, à court terme il suit le rythme des transactions de l'exchange, pas totalement synchronisé avec le marché.
$RE 0,38090, en baisse de 4,60 points 😴
Le petit RWA a la plus faible couverture d'assurance, le support à 0,41 a été directement cassé jusqu'à 0,38, un faible volume ce week-end n'a pas absorbé une vente qui a fait chuter de plus de 4 points, la logique reste la même mais le prix est sous pression, on observe si le repli peut s'arrêter ici.
Cet article est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AICouldLiftUSGDPTo44T
Lorsque je tiens un pinceau et une pelle, en écartant cette épaisse couche de tourbe industrielle de l'époque victorienne du XIXe siècle, ces rails abandonnés, rouillés, tordus et brisés, se superposent à la prédiction tumultueuse de 44 000 milliards de dollars affichée à l'écran, traversant le temps et l'espace.
Le récit enfiévré du miracle de la puissance de calcul stimulant la valeur macroéconomique n'a même pas changé un seul signe de ponctuation dans les annales. Ce n'est rien d'autre qu'une reproduction précise de la « frénésie ferroviaire » britannique d'il y a cent quatre-vingts ans.
En feuilletant les archives en parchemin poussiéreux, en 1845, des centaines de compagnies ferroviaires britanniques ont soumis des projets de loi au Parlement, affirmant que les monstres d'acier allaient remodeler la productivité de chaque parcelle de l'Empire, les dépenses en capital engloutissant près de la moitié des liquidités nationales en quelques années. La City de Londres de l'époque ressemblait tellement à la fête des dépenses en capital de 600 milliards de dollars prévue par Goldman Sachs pour 2026.
Pour justifier ces mises de capitaux folles, on invente toujours des mythes de production macroéconomique quasi miraculeuse, afin de masquer la fracture glaciale où la productivité microéconomique ne couvre pas la dépréciation des infrastructures.
J'ai vu trop de ruptures culturelles : chaque veille de chute d'un empire florissant est accompagnée d'une construction excessive incroyable. Des milliers de centres de calcul géants qui s'élèvent aujourd'hui ne diffèrent en rien des aqueducs construits il y a deux mille ans aux confins du désert par l'Empire romain, ou des rails aveugles posés au XIXe siècle dans des terres sauvages.
L'élévation actuelle de la productivité totale des facteurs reste, sur le plan empirique, comme une stèle sans inscription non découverte, remplie uniquement par l'imagination des croyants. Et les géants continuent d'empiler sans compter les fondations de puissance de calcul, dévorant frénétiquement électricité et liquidités.
Le gène de la cupidité humaine n'a pas évolué entre le parchemin et la puce de silicium. Le véritable rythme de chaque révolution technologique n'est jamais une courbe lisse et linéaire vers le haut, mais une zone de compression stratigraphique composée d'un pic d'enthousiasme, d'une pénurie soudaine de liquidités et d'une liquidation brutale.
Les centaines de trusts ferroviaires qui ont fait faillite et ont été liquidés ont finalement laissé un gâchis sans valeur aux classes moyennes ruinées par la chute brutale. Ces locomotives abandonnées et ces voies rouillées, après un long et rude nettoyage glacial, ont été rachetées en lot à prix de ferraille par quelques rapaces du capital impitoyables.
Les véritables fruits de la civilisation et de la productivité ne reviennent jamais aux premiers martyrs qui ont versé leur sang dans la fête de la bulle, mais aux héritiers suivants qui guettent dans l'ombre des ruines, attendant que les os blanchissent.
Je dépoussière les éclats de poterie, et dans cette expédition technologique apparemment nouvelle, j'ai déjà senti cette odeur familière de l'humus, mélange d'expansion aveugle et d'effondrement de levier, enfouie profondément dans la terre.🏛️📜#NetflixQ3AdsAndMargins Bien que "Yes" à 72¢ semble raisonnable, ce n'est pas un pari sans risque. Le marché a déjà intégré la croissance des revenus de 12 % à environ 12,86 milliards de dollars.
Le véritable test est de savoir si le niveau avec publicité améliore réellement les marges. Si les revenus publicitaires sont en retard, l'action pourrait chuter même en cas de résultats supérieurs aux attentes. "Yes" est probable, mais attendez-vous à de la volatilité.$TIA a chuté de plus de 20 % en 24 heures, $EIGEN a également plongé, $STRK poursuit sa baisse — ce n'est pas un incident de liquidité d'un actif à faible capitalisation, mais une liquidation concentrée de positions dans le cadre du récit infrastructurel. L'augmentation simultanée du volume des transactions et de la baisse indique que les achats accumulés précédemment ne se sont pas transformés en positions stables, les fonds à court terme continuant de dominer la fixation des prix. Ce qui est vraiment inquiétant, c'est l'effet de résonance formé lorsque ces trois sont regroupés dans une même ligne narrative. Le secteur des infrastructures était autrefois considéré comme une direction d'allocation « traversant les cycles », mais lorsque l'appétit pour le risque du marché se contracte, la cohérence du récit accélère au contraire le retrait indifférencié des capitaux : la rupture d'un jeton déclenche une réduction en chaîne des positions dans d'autres actifs du même secteur, formant une spirale descendante auto-renforcée. $TIA et $EIGEN ne sont pas des actifs à faible liquidité ; leur chute à ce niveau prouve qu'il s'agit d'un véritable ajustement de positions, et non d'un incident de glissement d'un market maker isolé. La plupart interprètent la faiblesse de ce soir comme un simple repli technique isolé, mais l'explication la plus probable est que le secteur des infrastructures traverse une phase de dégonflement de la « prime narrative ». Lorsque la structure des achats est dominée par des fonds à court terme, toute baisse inattendue se transforme rapidement en une réaction excessive sectorielle — la chute peut dépasser ce que les fondamentaux peuvent expliquer. Le signal confirmant ce jugement ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans la capacité du volume à se contracter en bas de gamme, et dans l'apparition d'une divergence au sein du secteur plutôt qu'une baisse synchronisée. Jugement applicable : lorsque la cohérence narrative rencontre une structure de jetons à court terme, la baisse du secteur des infrastructures ne se produit généralement pas de manière isolée, mais simultanément.Analyse matinale des contrats, les positions longues prises ce week-end m'inquiètent un peu : BTC semble résister, mais les positions longues à effet de levier sur ETH et SOL sont clairement concentrées, cette structure encombrée ne supporte généralement pas une nouvelle chute.
$BTC prix actuel 81459, plus bas sur 24h à 80754, le volume des positions ouvertes est retombé à 2,49 milliards, ce qui indique que certains fonds se sont retirés, mais le ratio long/short est encore à 1,88, les positions longues sont majoritaires. Tant que le seuil des 80000 n'est pas franchi à la baisse, le marché peut encore fluctuer, mais une cassure affaiblira rapidement le sentiment.
$ETH prix actuel 2401, ratio long/short 2,49, plus bas à 2355. Dans cette baisse lente, les petits investisseurs considèrent 2350 comme un plancher solide, ce qui rend les positions longues encore plus encombrées ; si 2350 est percé, le risque de réductions en chaîne et de liquidations explosera.
$SOL prix actuel 103,35, ratio long/short 2,42, plus bas à 101. Les positions bloquées à la hausse sont denses, le rebond manque de volume, dès que le marché général faiblira, SOL sera très probablement le premier à subir la pression.
Ma stratégie reste la même : ce n'est pas le moment d'acheter à contretemps, c'est une phase de coupure douloureuse, tant que les longs ne se retirent pas, la baisse ne s'arrêtera pas. Je reste à l'écart, j'observe, j'attends que les longs abandonnent ou que le ratio long/short redescende sous 1,5 avant d'envisager une entrée.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Revue avant le coucher : Ne prenez pas le « fond solide » comme un talisman 😅
$WLD prix actuel 0,4992, après avoir perdu 0,5, le ratio haussier/baisser est monté à 2,24, les petits investisseurs considèrent le seuil entier comme un coffre-fort, plus ça baisse, plus ils achètent. Mais le taux de financement est retourné négatif à plusieurs reprises, les positions longues doivent encore supporter un coût, ce n’est pas de la force, c’est de la résistance acharnée. Un fond construit sur la foi doit souvent être retenté 🔻
$HYPE prix actuel 79,1, 80 non consolidé, ratio haussier/baisser 2,07 ; ce qui est plus frappant, c’est que le volume des positions est passé de 109 millions à 104 millions, les fonds réduisent leurs positions, mais les petits investisseurs restent immobiles. Le blocage à la hausse est dense, le rebond manque de volume, ce qui est le plus susceptible de devenir une baisse lente et pénible 😴
$ZEC prix actuel 1159, ratio haussier/baisser 0,99 semble neutre, mais la structure journalière est toujours baissière depuis 1695, aucun nouvel argent n’est visible, le rebond actuel ressemble plus à un piège à haussiers, il ne faut pas courir après 🚫
Mon avis : Ne vous précipitez pas pour acheter à contre-courant lors de la baisse lente en fin de semaine, les positions longues de WLD et HYPE ne sont pas encore purgées, les jetons ne sont pas stables, le marché a du mal à décoller vraiment. Attendez un signal, c’est plus précieux que de parier sur un fond ⏳
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Liquidation d'une position courte de 100 millions, le prix n'a bougé que d'un demi-pas
La nuit dernière, 183 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 107 millions en positions courtes. Logiquement, un tel volume de liquidations de positions courtes aurait dû faire grimper le prix, mais $BTC s'est arrêté à 81 351, rebondissant entre 81 600 et 81 800 sans force.
Clarifions d'abord la chaîne de transmission des liquidations : les positions courtes empruntent d'abord des cryptos pour les vendre, quand le prix monte, le système est forcé de racheter pour rembourser, ce qui pousse le prix à monter encore un peu, balayant une nouvelle série de positions courtes. La chaîne elle-même ne pose pas problème, le problème vient de sa fin — la poussée est bloquée autour de 81 600, ce qui signifie que la pression vendeuse au-dessus est plus forte que les achats de liquidation.
Comparé au passé, des liquidations de positions courtes de même ampleur pouvaient faire monter le prix plus haut. Cette fois, l'incapacité à monter est un signal : ce n'est pas que les positions courtes sont insuffisantes, mais que les acheteurs ne sont pas assez agressifs.
Les fonds des ETF oscillent aussi. Le 16, il y a eu une sortie de 82,39 millions, puis le lendemain un retour de 175,7 millions, l'argent entre et sort, les institutions elles-mêmes n'ont pas de direction claire. Sans flux de capitaux continus pour soutenir le marché, le rebond provoqué par les liquidations ne peut être qu'impulsif, pas une tendance.
La prochaine série de positions courtes est placée entre 2 450 et 2 480 sur $ETH. Si cette zone est balayée, cela signifiera que cette vague n'est pas seulement une liquidation, mais qu'il y a des capitaux prêts à pousser à la hausse. Si elle ne l'est pas, ce sera toujours une consommation mutuelle dans un marché en range.
Les données de liquidation sont impressionnantes, mais le prix ne suit pas, ce genre de divergence est facilement mal interprété. Ne prenez pas la liquidation pour un retournement, attendez que la zone d'ETH donne la réponse
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #NetflixQ3AdsAndMargins pi Récemment, la position de Maji Dage a de nouveau changé, ce portefeuille de couverture long-court est vraiment palpitant à observer. D'un côté, la vente à découvert de BTC continue de générer des profits, de l'autre, les positions longues sur ETH et courtes sur HYPE subissent de lourdes pertes. La valeur totale des trois contrats est d'environ 57,25 millions de dollars, mais les performances en termes de gains et pertes sont complètement différentes. 📊 Voici les dernières données de position publiées : 🟢 BTC : vente à découvert à effet de levier 40x Position : 243,96 BTC Prix d'ouverture : 84070 USDT Profit flottant actuel : +772 900 $ Revenus des frais de financement : 81 700 $ 🔴 ETH : position longue à effet de levier 25x Position : 7223,81 ETH Prix d'ouverture : 2500,18 USDT Perte flottante actuelle : -1 073 400 $ Dépenses des frais de financement : 28 600 $ 🔴 HYPE : vente à découvert à effet de levier 5x Position : environ 268 300 HYPE Prix d'ouverture : 66,2399 USDT Perte flottante actuelle : -2 754 100 $ Revenus des frais de financement : 1 063 300 $ 💰 La perte flottante totale des trois positions est d'environ 3 054 600 $ ! Même en tenant compte simplement des revenus et dépenses des frais de financement, il reste une perte comptable d'environ 1 938 200 $. Ce qui est le plus remarquable, c'est la position courte sur HYPE, qui a accumulé plus de 1 063 000 $ de frais de financement, mais n'a toujours pas couvert la perte flottante de 2 754 000 $. 💡 Voici mon point de vue. Ce portefeuille de Maji Dage semble être une couverture long-court, mais en réalité, les tendances entre les différentes cryptomonnaies ne sont pas complètement synchronisées. $BTC 🔥 Bulletin du matin du 10 octobre : près de 800 millions de positions longues liquidées, activité inhabituelle d'une baleine ancienne, revue BTC/ETH/ZEC
Les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le Nasdaq chute de plus de 2 %, la macro-économie déclenche une désendettement par la prise de risque, avec 792 millions de dollars de positions longues liquidées sur tout le réseau, et un flux net de sortie de 166 millions de dollars pour les ETF spot américains en une journée.
Activité inhabituelle en chaîne : deux adresses anciennes en sommeil depuis 13,5 ans ont été activées hier, totalisant 415 BTC ; une autre baleine a transféré 1280 BTC vers Kraken, d'une valeur de plus de 104 millions de dollars, une pression de vente à court terme à ne pas négliger.
1. $BTC : cours actuel 81 400, dominance de marché 59,4 %. Le support d'achat autour de 80 000 est solide, mais la zone 84 000–85 000, combinée à une zone dense de liquidations et une résistance d'offre, devrait maintenir un mouvement latéral à court terme.
2. $ETH : cours actuel 2 400. Les sorties nettes hebdomadaires de 320 millions de dollars des ETF comme BlackRock pèsent sur le cours, la paire s'affaiblit, il faut attendre un retour de la prime spot pour confirmer la stabilisation.
3. ZEC : cours actuel 1 135. Les mineurs ont liquidé 5 790 ZEC (environ 8,3 millions de dollars), combiné aux sorties du Grayscale ZCSH ETF, ce qui provoque un repli du marché. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH manque de performance relative
$ETH a chuté de 5,38 % ces 7 derniers jours, sous-performant par rapport à $BTC sur la même période. Le problème n'est pas combien il a baissé, mais si le fait de le détenir a permis d'obtenir une meilleure performance. Ne confondez pas le rebond du marché global avec le renforcement propre à ETH, ces deux aspects nécessitent des preuves distinctes. Lors de la prochaine hausse, s'il peut dépasser un peu plus le marché global, ce sera plus convaincant que de simplement repasser en territoire positif. L'évaluation actuelle est prudente, il n'est pas encore temps d'expliquer cela par un « rattrapage ». La force ou la faiblesse doit être calculée séparément.
$BTC est à 81431, en hausse de 0,53 % sur 24 heures, en baisse de 1,46 % sur 7 jours, ce qui est résistant parmi les grandes cryptos. Mais résister à la baisse signifie seulement qu'il est en tête cette fois-ci, cela ne signifie pas que la correction est terminée. Je le considère comme une référence : les altcoins supportent plus de volatilité mais ne le surpassent pas à long terme, donc les raisons de les choisir doivent être plus spécifiques, pas seulement « un plus grand potentiel ».
$AAVE est à 151,9, en hausse de 6,58 % sur 30 jours, tandis qu'ETH a baissé sur la même période, ce qui montre que les tokens de prêt ont leur propre rythme. L'analyse ne peut pas s'arrêter à « à quel écosystème il appartient », dans un même écosystème, les rendements ne sont pas forcément synchrones. Mais il a aussi chuté de 6,92 % sur 7 jours, son avance mensuelle ne s'est pas transformée en avantage à court terme. Les attentes commerciales et le rythme des transactions doivent être considérés séparément.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 Si la force relative des secteurs cette semaine était une carte de température corporelle, elle nous indiquerait que l'appétit pour le risque est en train de se replier, plutôt que de s'étendre. Devinez ce qui refroidit en premier : le prix ou le sentiment des investisseurs ? J'ai observé ces données un bon moment : selon CoinShares, les produits d'actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars en une semaine ; le 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont connu une sortie quotidienne de 82,4 millions de dollars, les ETF ETH une sortie de 69,7 millions de dollars, et les produits ETH enregistrent une sortie nette pour le troisième jour consécutif. Le BTC est tombé brièvement sous les 80K, mais oscille maintenant autour de 81K.✨ Ce qui est vraiment informatif dans ces chiffres, ce n'est pas la sortie elle-même, mais le classement de la force des secteurs. Le fait que l'ETH soit racheté trois jours de suite indique que la tolérance au risque pour les actifs à bêta élevé diminue ; bien que le BTC perde aussi du terrain, il reste au-dessus du seuil psychologique des 80K, montrant une résistance relative. En d'autres termes, il ne s'agit pas d'une vente indifférenciée, mais d'une réduction du budget risque qui commence par éliminer les actifs les plus volatils. Les altcoins ressentent cela plus directement : sans nouveaux fonds pour soutenir, même un récit fort peut vite devenir un feu de paille, et le volume de transactions parlera avant le prix. Le scénario haussier n'est pas exclu. Les adresses de baleines continuent d'accumuler, ce comportement apparaissant généralement dans la phase médiane à tardive d'une libération de panique, ce qui suggère que les détenteurs à long terme ne sont pas pressés de sortir ; tant que le seuil des 80K n'est pas franchi de manière significative, il y a une fenêtre pour une correction du sentiment, et les rebonds après survente peuvent être rapides et intenses.🫧 Mais le point de risque réside dans l'inflation CPI élevée et Le taux de frais est à zéro sans alerte, mais la liquidation a écrasé les positions longues à 99,6 % — $BNB
Depuis le début de la journée UTC, les liquidations inter-échanges s'élèvent à environ 1,86 million de dollars, avec environ 1,86 million de positions longues et seulement environ 7 000 dollars de positions courtes (99,6 %).
Le taux perpétuel de Binance est de 0,0000 %/8h, à zéro.
Le spot d'OKEx est d'environ 710 $, en baisse d'environ 1,5 % sur 24h.
Le tableau de bord est calme, les positions longues à effet de levier ont déjà subi une première vague de pertes.
Prochaine observation : le taux devient positif et remonte vers environ 720 $ ; une forte baisse sous 700 $ ne pourra pas être arrêtée même avec un taux à zéro.
$BNB
#BNBLes fonds privilégient d'abord BTC, faut-il faire la queue pour la reprise des altcoins ? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Le marché attend tous la reprise des altcoins, mais les fonds se dirigent d'abord vers BTC. Dans les flux des dernières 24 heures, BTC spot a une entrée nette de 110 millions de dollars, les contrats une entrée nette de 521 millions de dollars, et sur 4 heures, le spot a encore progressé de 36,555,100 dollars, avec une concentration relative des achats actifs.
ETH montre un « redressement à court terme, mais reste faible toute la journée » : sortie nette spot de 83,827,900 dollars sur 24 heures, sortie nette contrats de 302 millions de dollars ; mais sur 4 heures, les deux sont redevenus positifs, signe d'une reprise des achats (￣▽￣)~*
SOL spot est plutôt faible : sortie spot de 2,868,300 dollars sur 24 heures, sortie contrats de 62,027,000 dollars ; sur 4 heures, légère entrée spot, contrats toujours en sortie, la force de la reprise reste à observer.
ZEC montre une divergence plus marquée : sur 4 heures, entrée nette spot de 1,055,000 dollars, mais sortie nette contrats de 15,600,100 dollars, pas encore d'achat synchronisé (・_・;)
Pour l'instant, on dirait que les fonds choisissent où acheter, ce n'est pas parce que BTC rebondit que les autres monnaies suivent automatiquement. À suivre si les achats spot peuvent être soutenus plusieurs cycles, un passage temporaire au vert ne suffit pas, c'est la continuité des achats qui compte (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $ZEC À l'aube, la lumière du soleil frappe les rideaux, je suis assis au bord du lit à vérifier encore et encore ce chiffre — 501,98 %, faire une position courte sur $TIA cette fois-ci me rend vraiment trop excité pour dormir.
Revenons à la logique centrale de cette opération. La récente flambée de TIA repose sur trois choses : Derive V3 choisissant Celestia comme couche DA, le test de débit Fibre à 1 Tb/s, et la réduction du taux d'inflation de 8 % à 2,5 %. Mais tout cela reste au niveau des attentes, les revenus réels du protocole sont encore minimes, ce qui est gravement déconnecté de la capitalisation boursière. Depuis le 17 octobre, les haussiers s'essoufflent, le prix est passé de 0,72 à environ 0,58 en baisse constante.
Je suis entré à 0,6554, juste près du point haut du rebond, la position courte 50x a parfaitement profité de la phase de baisse. Le prix de marquage est à 0,5896, avec un gain flottant de plus de 5 fois, ce point d'entrée est un exemple parfait digne d'un manuel.
Perspectives du marché : à l'échelle journalière, un support solide se situe entre 0,55 et 0,57, une cassure ouvrirait la voie vers 0,48. Mais attention, le 30 octobre, le déblocage des contributeurs clés arrive à échéance, ce qui pourrait alléger la pression de vente et déclencher un rebond. Il est conseillé de prendre des profits par paliers, verrouiller les gains est la règle d'or.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 S'il ne reste qu'une mince lueur d'espoir dans le compte, cliqueriez-vous sur vendre ou continueriez-vous à faire semblant de ne pas voir ? Les détenteurs de $CORE sont probablement tous confrontés à cette question en ce moment. Quand j'ai vu ce post, mon cœur a fait un saut : une perte de plus de 90 %, des centaines de milliers réduits à quelques milliers, des dizaines de milliers à quelques centaines, que l'on coupe ou non la position, le résultat est à peu près le même, alors beaucoup préfèrent simplement garder cela comme un souvenir. Cette psychologie vaut en réalité plus que le prix lui-même — elle montre que les jetons sont passés de « transaction » à « dépôt émotionnel », l'épuisement des ventes n'est pas dû à une prise en charge, mais parce que personne ne veut admettre la fin. En revenant à la force relative des secteurs, on observe une division typique : les nouvelles narrations et les nouveaux memes, apparemment animés, continuent d'attirer l'attention, mais les lignes principales réellement suivies par les capitaux restent très serrées. La volatilité de BTC et ETH est contenue, ce qui indique que les gros investisseurs attendent une direction plus claire, plutôt que de se précipiter pour soutenir les altcoins. Les anciens tokens comme $CORE, qui ont fortement chuté, peuvent rebondir rapidement, mais le volume ne suit pas, et ceux qui se lancent deviennent souvent la prochaine « réserve pour souvenir ». C'est un exemple typique où la différence de force interne du secteur est masquée par l'émotion. Il existe aussi une voie plutôt haussière : dès que le marché donne un signal clair de reprise du risque, la résilience des actifs survendus est exploitée par les capitaux à court terme pour une réparation, plus la chute est profonde, plus le rebond est rapide, c'est l'autre face d'un capital propre. Mais le risque est que cette réparation repose sur un pic émotionnel et non sur un relais fondamental, elle arrive vite et repart vite, et peut facilement faire croire à « c'est enfin mon tour », sacrifiant la dernière patience. Mon propre jugement est☀️Analyse du pic nocturne｜Pourquoi ETH a chuté plus violemment que BTC🔥
$BTC $ETH $SOL
Cette aiguille nocturne montre clairement qu'ETH a chuté plus que BTC. BTC a rebondi autour de 80700, tandis qu'ETH est passé de près de 2450 à 2356, une baisse temporaire d'environ 100 dollars.
La surveillance on-chain révèle qu'une baleine a ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal, dont le prix de liquidation de 4890 ETH était précisément à 2356. La chute vers 5h du matin a percé cette ligne de liquidation, forçant la liquidation d'une position de 11,74 millions de dollars, ce creux étant en grande partie causé par cette liquidation.
Par ailleurs, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de 60,22 millions de dollars hier, avec des flux de capitaux sortants sur le spot, tandis que l'effet de levier on-chain change de mains, ce qui rend ETH susceptible de connaître des mouvements erratiques : à la hausse, les positions courtes sont rapidement éliminées, à la baisse, les positions longues à effet de levier sont rapidement liquidées. Attention aux risques de position et de liquidation à court terme.
#BTC ETHCette vague d'altcoins, une excellente occasion de sortie au sommet 🫡
Lorsque Bitcoin a d'abord grimpé à 86k, j'ai probablement été le premier sur tout le réseau à avertir d'un possible recul de 10 000 dollars et à réduire ou liquider les positions en altcoins. Aujourd'hui, les altcoins ont subi une nouvelle chute brutale, confirmant une fois de plus mon jugement.
La correction sur 3 jours des altcoins est un véritable ajustement à la baisse, qui pourrait s'étendre à un ajustement hebdomadaire. C'est une très bonne opportunité pour renforcer les positions dans les altcoins solides. INJ est toujours en tête, mais être en tête ne signifie pas exemption d'examen
$INJ est à 8,084 dollars, en hausse de 2,92 % sur 7 jours et de 8,77 % sur 30 jours, ce qui reste remarquable parmi un groupe de cryptos en baisse sur la semaine.
Je maintiens son évaluation de force relative, mais ne considère pas cette force comme un signal d'achat à chaque période ; le classement et les conditions d'entrée sont deux choses différentes.
Surtout que sur le court terme, une baisse de 3,76 % sur 24 heures est apparue, ce qui montre que la position de leader s'accompagne aussi de retraits.
Elle mérite une étude prioritaire, basée sur les résultats comparatifs, et non sur une hypothèse préconçue qu'elle va forcément monter ensuite.
$NEAR a augmenté de 142,97 % sur 3 mois, mais a chuté de 14,45 % sur 7 jours, montrant à la fois une tendance prolongée et un refroidissement à court terme.
Le plus difficile avec ce type de crypto est d'estimer combien de temps on peut supporter ces fluctuations ; adopter une perspective de trois mois pour gérer une variation d'un jour perturbe souvent le jugement.
Mon avis est de d'abord définir la période d'évaluation, puis de comparer les alternatives sur la même période. Ses performances à moyen terme sont très impressionnantes, mais cela ne doit pas faire ignorer la pression à court terme ; les deux données doivent être prises en compte sérieusement dans la décision.
$AVAX est à 9,550 dollars, en hausse de 1,12 % sur 30 jours, tandis que NEAR a progressé de 31,22 % sur la même période ; bien qu'appartenant tous deux aux blockchains publiques, ils n'ont pas évolué de manière synchronisée.
Cela me fait accorder plus d'importance au coût de sélection : le temps de recherche et la taille de position sont limités, dire simplement que le secteur a un avenir à long terme n'explique pas pourquoi on le choisirait en priorité.
Bien sûr, un retard temporaire peut aussi laisser place à une amélioration ultérieure, mais cela nécessite des preuves supplémentaires pour être soutenu. Pour l'instant, je le positionne plutôt de manière neutre, sans supposer que parce qu'une autre blockchain a progressé, celle-ci doit forcément rattraper son retard ici.#NetflixQ3AdsAndMargins Les stakers de Cronos ne sont pas payés par le gas, et les chiffres montrent pourquoi les frais de la chaîne Cronos ont atteint environ 15 000 $ le 17 octobre, selon DefiLlama. Staking Rewards indique un taux de récompense en $CRO proche de 4 % sur environ 15 milliards mis en jeu, ce qui correspond à environ 94 000 $ par jour versés aux stakers. Même si chaque dollar de gas leur revenait, cela ne couvrirait qu'environ un sixième. Je m'attendais à un écart plus étroit. Et ce chiffre de frais concerne la chaîne EVM, où vivent les dApps, tandis que la délégation se fait sur la chaîne POS séparée. Cet écart est toute la leçon$PUMP Pour ceux qui disent toujours : il faut absolument couper les pertes, ne pas tenir une position perdante, tenir une position perdante est une erreur, je ris juste ! Une chose, avant tout, personne n'est un devin, le jour même, la semaine même, ça peut sembler une erreur, mais si on étire la ligne du temps, un mois, un trimestre ? Si le patron 10 avait clôturé sa position courte sur le BTC à 119 000 le 11 ou le 10, 99 % des gens ne le sauraient même pas. Est-ce que ça va vraiment être une tendance unilatérale ? Qui peut vendre à découvert pile au plus haut ? Qui peut acheter pile au plus bas ? Après l'ouverture d'une position : d'abord une perte latente, c'est une probabilité de plus de 90 %. Prenons cet exemple, j'ai vendu à découvert à 0,002475 le 5/8, ça a grimpé jusqu'à 0,006798 (6798-2475=4323, 4323/2475=1,7, soit une hausse de 1,7 fois, 170 %), et alors ? Je ne coupe pas les pertes, je ne vends pas à perte, au contraire, plus ça monte, plus j'augmente ma position, j'ai même ouvert une autre position courte derrière, une perte sur une position courte multipliée par 5, alors j'en ouvre une autre multipliée par 10, hahaha ! Plus la tempête est forte, plus le poisson est cher. Si j'avais coupé les pertes à ce moment-là, ça aurait vraiment été une perte. Qui n'a jamais eu de perte latente ? Qui n'a jamais tenu une position perdante ? Qu'est-ce que ça veut dire renversement ? Qu'est-ce que ça veut dire foi et détermination inébranlable ! Vendre à découvert un altcoin doit être juste, sans aucun problème, gérer la taille des positions, avoir suffisamment de marge, comment pourrait-on perdre ? 26+30+18=74, ce n'est que tenir une position perdante pendant 74 jours, c'est long ? Demandez à ceux qui font du spot, tenir un an, alors ? Y a-t-il un altcoin qui ne baisse jamais ? Une pièce d'air veut-elle devenir une entreprise centenaire ? Analyse du style de trading des trois grands leaders $BTC
Actif total du compte 1,244,000 USDT, rendement total +1792,11 %, profit total 3,084,000. Taux de réussite sur 30 jours de 100 %, repli maximal sur 30 jours seulement 2,74 % ; +86,700 sur 7 jours, +246,000 sur 30 jours, +431,600 sur 90 jours, +2,332,200 sur 1 an, la courbe de rendement monte régulièrement, position 100 % en stablecoin USDT, aucune position en spot, trading purement en contrats.
Style de trading : joueur de contrats à terme en swing/short-term timing extrême. Presque toujours sans position, la majeure partie des fonds en stablecoins, n'intervient que sur des opportunités à haute certitude, pas de trading fréquent.
Gestion des risques extrêmement stricte, limite la perte mensuelle à 2,74 % maximum, n'autorise jamais de retraits importants du compte. Taux de réussite de 100 % sur 30 jours signifie qu'il ne prend que des signaux très sûrs, abandonne directement les positions qui ne correspondent pas au système, filtrant ainsi de nombreux marchés flous.
Caractéristiques de la courbe de rendement : petites retraits, montée en escalier, peu de fluctuations importantes, ne dépend pas de gros coups de marché, mais accumule par effet de levier des opportunités de haute qualité de façon continue.
⚠️ Attention : un taux de réussite de 100 % à court terme est un phénomène temporaire, ne signifie pas qu'il n'y aura jamais de pertes ; une position 100 % en stablecoin signifie qu'il reste à découvert sans position, n'entre en marché que lorsque l'opportunité se présente.
Inspiration pour les petits capitaux : peu de positions, ne trader que les marchés compris, mettre le contrôle des pertes en priorité, abandonner le trading forcé, attendre les opportunités à haute certitude avant d'intervenir. Après l'annonce aujourd'hui de la Tesla Roadster de deuxième génération volante, beaucoup pourraient voir cela comme un point positif, car Elon Musk a une fois de plus réussi à capter l'attention du marché.
Cependant, le lancement de la nouvelle voiture suscite l'imagination quant à l'avenir de Tesla, mais cela est une chose différente de la rentabilité réelle du rapport financier du troisième trimestre.
La performance future de la Roadster est prometteuse, mais elle ne peut pas directement modifier les revenus, les coûts et les dépenses d'exploitation qui ontClassement des profits - Analyse du deuxième grand investisseur
Le compte totalise 32,97 millions USDT d'actifs, avec un profit historique total de 2,42 millions, une légère correction sur les 7 et 90 derniers jours, un taux de réussite de seulement 33,33 % sur 30 jours, et un repli maximal strictement contrôlé à 2,66 %. 99 % des fonds du compte sont en stablecoins, avec seulement une très petite quantité de positions en cryptomonnaies, le cœur de la stratégie étant le trading à court terme sur contrats.
La logique principale de profit de ce gros investisseur ne repose pas sur un taux de réussite élevé, mais sur un ratio gain/perte extrêmement élevé : la plupart des transactions ont de petites pertes stop pour tester, avec des petites pertes fréquentes, en attendant un marché certain pour prendre de grosses positions et réaliser de gros profits, couvrant toutes les pertes avec quelques trades gagnants, une méthode courante chez les traders d'élite.
Le compte reste majoritairement en position neutre, n'ouvre pas fréquemment de positions, ne trade que les marchés adaptés à son système, évitant les transactions inutiles. La gestion des risques est extrêmement stricte, verrouillant rigoureusement la perte maximale du compte, sans jamais laisser les pertes s'aggraver ou les positions se bloquer.
La vérité la plus importante de ce modèle : le trading ne génère pas de profits stables et continus, les pertes consécutives à court terme et les retours en arrière des profits sont la norme, seul le rendement positif à long terme compte.
L'enseignement clé pour un capital modeste de 2000 : abandonner l'erreur de chercher à trader à haute fréquence et à gagner tous les jours, apprendre à rester en position neutre en attendant, tester avec de petites positions, contrôler strictement les pertes par trade, et réaliser une croissance exponentielle grâce à de gros profits sur des mouvements importants. #NetflixQ3AdsAndMargins $XCH Alors, mais cette action rendra un flux de trésorerie significatif aux investisseurs sous forme de dividendes, c'est-à-dire que le bon de dividende du Permuto Trust aurait été une meilleure option d'investissement.
La stratégie retourne ce qu'elle capture : actions fondamentales à long terme +21%, alimentation mixte standard limitée au courant alternatif long −11%, contraction multiple, courant continu isolé limité long +96%, croissance du flux de trésorerie des dividendes, courant continu isolé long/courant alternatif court +106%, argument purement de croissance des dividendes, couverture des risques multiples.
Le flux de dividendes augmente tout au long du processus, mais avant la séparation, son rendement n'est pas évident. Tiré vers le bas par la contraction multiple. La scission ne génère pas de rendement. Ce n'est rien, cela permet aux investisseurs de garantir séparément les deux moteurs de la performance de l'action.
Ce qui va se passer ensuite. Plus de 85 entreprises supplémentaires avec une capitalisation boursière supérieure à 100 milliards de dollars ont déjà été identifiées comme candidates, ainsi que des ETF à effet de levier sur actions individuelles, des ETF purement de dividendes et des pools DC titrisés pour les assureurs et les répartiteurs de retraites.
Dépôts, déconstruction, Derek — Permuto Capital sur Chia | Chia Network