Orbit Post Sitemap
152 millions de dollars retirés des ETF, ne vous précipitez pas à accuser les institutions de "fuite"
Sortie nette de 82,39 millions de dollars des ETF spot BTC, sortie continue des ETF spot ETH pendant 3 jours, avec une sortie de 69,68 millions de dollars en une seule journée. Les chiffres semblent impressionnants à première vue, mais en analysant la structure, les sorties se concentrent principalement sur quelques produits, ce qui ressemble davantage à un rééquilibrage de portefeuille qu'à un retrait collectif des institutions.
Trois signaux clés à observer :
✅ La sortie de BTC est concentrée sur un seul produit, ce qui ne signifie pas un changement global de l'appétit pour le risque
✅ Bien que les ETF ETH soient en sortie continue, le taux de financement des contrats perpétuels n'est pas devenu négatif, les fonds à effet de levier ne sont pas encore paniqués
✅ 152 millions dans le total des ETF ne sont pas une grosse somme, c'est juste que cela coïncide avec un point où le sentiment passe de l'optimisme à l'hésitation
Cette vague de sorties ressemble plus à une pause après la réalisation d'attentes à court terme, pas à un renversement de tendance. Tant que le taux de financement des dérivés reste neutre et que le volume des positions ne chute pas brutalement, il s'agit d'un ajustement de rythme. Si par la suite le taux se stabilise et que les ETF reviennent, l'appétit pour le risque se rétablira, et après la stabilisation de BTC, ETH et les altcoins auront une chance de rotation.
⚠️ Alerte risque : si ETH continue à sortir pendant plusieurs jours et que le taux de financement des perpétuels devient négatif, cela signifie que les fonds spot et à effet de levier fuient simultanément, ce qui exercera une pression de vente plus forte sur les altcoins.
Stratégie de trading : ne pas augmenter aveuglément les positions à cause d'une sortie sur une seule journée, ni céder à la panique à cause des titres négatifs. Surveillez de près deux indicateurs clés : le taux de financement perpétuel ETH et les flux de capitaux. Le taux reflète la véritable attitude du marché. $BTC $ETH 🔭 Trois points d'observation, du marché primaire à la couche deux
$SPCX 144.25, en baisse de 0,85 points, point d'observation un 🚀
Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse est publié, le calcul des parts en chaîne est refait à 144. Avant, l'évaluation reposait sur des rumeurs du marché primaire, maintenant il y a des chiffres trimestriels officiels, les coûts de lancement, les revenus et bénéfices de Starlink sont comparés un par un, en attendant l'ouverture du marché américain pour ancrer une évaluation réelle, le prix du week-end n'est qu'une position.
$ENA 0.18554, en baisse de 1,94 points, point d'observation deux 🌬️
Le USDe synthétique d'Ethena distribue les revenus des garanties aux détenteurs de tokens, le protocole est de taille importante, le marché reste prudent face à un risque extrême de désancrage. Le 0.185 suit la tendance des stablecoins en recul, le modèle n'est pas rejeté, seule la valorisation est compressée, en attendant le rapport financier de Circle pour donner une direction au secteur des stablecoins.
$CORE 0.01739, en baisse de 3,28 points, point d'observation trois 🟠
Core utilise le modèle de sécurité du Bitcoin comme ancre pour exécuter une blockchain DPoS, la concurrence sur la couche deux est féroce avec de nombreuses nouvelles chaînes, le 0.01739 progresse lentement grâce à l'adoption de son propre écosystème, les fonds retournant au BTC sont délaissés, il ne profite pas de l'émotion à court terme.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Le graphique Realised Cap Liquidity Cycle de Checkonchain est un outil de données on-chain spécialement conçu pour analyser les cycles haussiers et baissiers du Bitcoin (BTC) ainsi que les flux de capitaux.
1. Explication des indicateurs du graphique
Ce graphique est composé de données superposées selon plusieurs dimensions :
1. Prix (ligne fine grise/noire) et marqueurs haussier/baissier : l'axe de gauche représente le prix du BTC (échelle logarithmique). Les points verts indiquent un marché haussier (Bull Market), les points rouges un marché baissier (Bear Market).
2. Capitalisation réalisée (Realized Cap, ligne orange) : deuxième axe à droite. Elle n'est pas évaluée au dernier prix de transaction, mais chaque BTC (UTXO) est valorisé selon le prix de sa dernière transaction on-chain (c'est-à-dire le coût réel pour le détenteur) et ces valeurs sont additionnées. Cela reflète le capital réellement injecté dans le réseau, excluant les pièces perdues et les bulles spéculatives.
3. Zones de liquidité (zones bleue/jaune/rose) :
· Bleu : liquidité sur 180 jours (intensité des flux de capitaux à long terme, non incluse dans cette analyse)
· Jaune : liquidité sur 90 jours (intensité des flux de capitaux à moyen terme, non incluse dans cette analyse)
· Rose : liquidité sur 30 jours (intensité des flux de capitaux à court terme)
4. Indice de liquidité (Liquidity Index, ligne épaisse noire) : axe le plus à droite (0~1). Représente l'état actuel du réseau BTC#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Aujourd'hui, lundi 19 octobre, le même jour et le même jour de la semaine que le "lundi noir" de 1987. Sur X, quelqu'un a crié : l'histoire va-t-elle se répéter ?
Ce jour-là en 1987, le Dow Jones a chuté de 22,6 %, le S&P de 20,5 %, 500 milliards évaporés, la plus grande baisse journalière de l'histoire. Ensuite, un mécanisme de coupure a été ajouté : le S&P suspend les échanges 15 minutes à -7 %/-13 %, arrêt complet à -20 % — en 1987, il n'y avait pas ce frein.
Le contexte de la semaine dernière était très tendu : le Nasdaq a chuté de 4,5 % sur la semaine (le pire depuis juin), le S&P a reculé de 1,9 % à 7659 points ; le pétrole brut a dépassé 110 dollars, les bons du Trésor à 10 ans à 5,1 %, le VIX à 20. Mais le Bitcoin n'a pas suivi : il est resté autour de 81180 ce week-end, oscillant entre 79700 et 84400 la semaine dernière, sans vente panique.
Mon jugement : le marché surestime la puissance prédictive de la "coïncidence de dates". Le carburant de 1987 était une panique programmée et auto-réalisatrice, aujourd'hui bloquée par les mécanismes de coupure ; Kobeissi dit que lorsque tout le monde crie à l'effondrement, les attentes sont déjà intégrées dans les prix. Mais ne pas s'effondrer ≠ ne pas baisser : une chute de 20 % en une journée est difficile à reproduire, une ouverture nettement plus basse lundi est tout à fait possible.
Observation : si les actions américaines chutent, le Bitcoin tiendra-t-il ? Il n'a pas suivi la baisse la semaine dernière, s'il tient encore cette fois, la "décorrélation" aura une preuve solide.
Échec : si lundi le S&P déclenche une coupure à -7 % ou si le Bitcoin tombe en dessous de 80000 dollars (plancher selon Glassnode), je me serai trompé.
De quel côté êtes-vous : la date est une coïncidence, les mécanismes de coupure réécrivent le scénario ? Ou la panique est le carburant, la coïncidence s'auto-réalise ?
$BTC
#39ème anniversaire du lundi noir##La semaine dernière, les actions technologiques américaines ont connu une correction marquée, le Nasdaq ayant chuté d'environ 4,5 % sur la semaine, enregistrant ainsi la pire performance hebdomadaire depuis juin. Cependant, cette correction ne se limite pas à une simple prise de bénéfices ; elle reflète également une inquiétude croissante du marché concernant l'inflation, les taux d'intérêt et le retour sur investissement dans l'industrie de l'IA. L'industrie de l'IA avait auparavant été un moteur important de la hausse des actions américaines, mais avec l'expansion continue des centres de données et des capacités de calcul, le marché commence à se poser une autre question : combien de temps faudra-t-il pour que ces énormes dépenses en capital se traduisent en profits ? Certaines entreprises s'appuient sur le financement par la dette pour se développer ; si les coûts de financement augmentent ou si les revenus futurs sont inférieurs aux attentes, les valorisations basées sur des prévisions de forte croissance seront affectées. Le cours de l'action de CoreWeave, une entreprise d'infrastructure IA, a fortement chuté la semaine dernière, reflétant précisément les inquiétudes du marché quant à la capacité de financement et au retour sur investissement des entreprises concernées. De plus, les données sur l'inflation aux États-Unis ont refroidi le marché : l'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'énergie restant un moteur important, mais la demande de consommation montre encore une certaine résilience. Cela signifie que l'économie ne ralentit pas pour l'instant, mais que la pression inflationniste n'est pas maîtrisée, rendant difficile pour la Réserve fédérale d'assouplir sa politique monétaire. Cependant, si les attentes de baisse des taux sont continuellement repoussées, le coût du financement des entreprises et le coût d'opportunité pour les investisseurs détenant des actifs risqués auront du mal à diminuer. Pour les actions technologiques qui ont connu une forte hausse et des valorisations élevées, ce n'est clairement pas un environnement favorable. Le Bitcoin sera naturellement également affecté, même s'il bénéficie d'un récit à long terme indépendant de la finance traditionnelle, il reste fortement influencé par la liquidité dans les transactions à court terme #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
BTC accueille le retour des fonds institutionnels plus tôt que ETH.
BTC : sorties cycliques, chemin de retour court. Les sorties sont principalement dues à la pression des taux d'intérêt élevés et à la hausse des rendements des bons du Trésor américain, ce qui constitue une réduction passive déclenchée par des conditions macroéconomiques ; la base d'actifs est importante, les sorties d'octobre ne représentent qu'environ 0,2 % du total des actifs des ETF, IBIT connaît toujours des entrées nettes intermittentes, et la pression de vente des baleines diminue également. Une fois que les taux se stabilisent, la résistance au retour des fonds est minimale.
ETH : perte structurelle, récupération plus lente. Les ETF ETH subissent des rachats nets consécutifs, fortement concentrés sur BlackRock ETHA (environ 93 % des sorties hebdomadaires), ce qui indique une volonté systématiquement faible d'augmenter l'allocation via les canaux ETF réglementés. Tant que l'inertie des rachats consécutifs n'est pas brisée, il est difficile de confirmer un retournement du marché des capitaux.
Même catalyseur, seuils différents. Les deux nécessitent une « stabilisation des taux à long terme + reprise des entrées nettes dans les ETF », mais BTC est déclenché par la condition, tandis que ETH doit d'abord réparer le canal lui-même.
En résumé : les sorties de BTC sont une « pause », celles d'ETH une « perte de sang » ; les fonds existants reviendront en priorité vers BTC, qui présente la moindre résistance, ETH étant très probablement en retard.
$BTC $ETH $ZEC U 姐 10.19 lundi Pensée sur le grand gâteau $BTC
Entrée : rebond dans la fourchette 82600‑83100, apparition d'une longue ombre supérieure sur 4H indiquant une stagnation, volume insuffisant, confirmation de la pression avant d'entrer en position courte
Stop loss : maintien effectif au-dessus de 83455, rupture de la zone de résistance, abandon de la position courte
Premier objectif de prise de profit : 82100
Deuxième objectif de prise de profit : 81600
Logique du marché : ce rebond démarre d'un point bas, il s'agit d'une phase de correction après une baisse, pas d'un renversement de tendance. La zone autour de 82900, ancien sommet, est une forte résistance, la pression de vente se libère facilement à l'approche de cette zone. Ne pas vendre à découvert au prix actuel, attendre un signal de stagnation dans la zone de résistance pour entrer. Surveillez le support clé à 81500, s'il est cassé, l'espace pour les baissiers s'élargira.
1. Explication de la signification du graphique
Ceci est un graphique de la dynamique des profits/pertes réalisés par les détenteurs à long terme de Bitcoin (Long-Term Holder Realised Profit/Loss Momentum).
Contrairement aux détenteurs à court terme (STH), les détenteurs à long terme (LTH) sont des investisseurs qui conservent leurs positions depuis plus de 155 jours, représentant l’« argent intelligent » et les fonds de base solides du marché.
Légende et seuils :
Ligne grise (Price) : prix spot du Bitcoin.
Barres vertes (Profit Momentum) : dynamique des profits réalisés par les LTH. Barres rouges (Loss Momentum) : dynamique des pertes réalisées par les LTH.
Ligne noire (Momentum Oscillator) et fond : oscillateur de momentum. Fond vert clair (+ve Momentum) représente une accélération de la réalisation des profits (phase de distribution) ;
Fond rose clair (-ve Momentum) représente une accélération de la réalisation des pertes (phase de panique).
2. Utilisation du graphique (comment interpréter)
Le comportement des LTH est rusé, ils savent supporter la solitude, ils sont nos adversaires en tant que petits investisseurs.
Signal de sommet macroéconomique (distribution) : lorsque le marché haussier arrive en phase avancée, le prix stagne à un niveau élevé, les barres vertes de dynamique des profits explosent de manière extrême, la ligne noire évolue en zone verte à un niveau élevé. Cela indique que « l’argent intelligent » réalise massivement ses profits à des prix élevés, injectant une offre excédentaire sur le marché.
Signal de creux macroéconomique (reddition) : à la fin du marché baissier, lorsque le prix chute brutalement, les barres rouges de dynamique des pertes profondes...Le Bitcoin a tremblé, combien de frères ont vu leurs altcoins directement coupés en deux ? Juste au moment où la panique régnait sur tout le réseau à l'aube, j'ai regardé les données et j'ai découvert que plusieurs de ces cryptos qui avaient explosé en début de période, les petits investisseurs non seulement ne fuyaient pas, mais augmentaient leurs positions de manière frénétique ! Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, y aller maintenant, c'est se faire tirer dessus comme de la chair à canon :
Regardons d'abord $ZEC, une crypto classique très sauvage, qui est passée en daily de plus de 200 à plus de 1600 ! Après un creux à 1048 à l'aube, elle est rapidement remontée à 1169. En regardant les données sur 4 heures, le ratio long/short est autour de 1,35, le taux de financement est plutôt long, les bulls tiennent bon, mais ce genre de vieille crypto est extrêmement agressive lors des phases de nettoyage, ne vous précipitez surtout pas.
Ensuite $HYPE : le grand hit récent, qui a grimpé à 97 en daily avant de retomber, touchant 76 puis remontant à 79. Regardez bien le ratio long/short sur 4 heures, il a carrément explosé à environ 2,3 ! Ce sont tous des petits investisseurs qui achètent frénétiquement au plus bas. Le volume des positions ne suit pas, ce qui signifie que ce sont uniquement des petits investisseurs qui tiennent les positions, le rebond manque de volume, il est facile pour les gros whales de faire sauter le prix à un point précis.
Enfin $UNI : le vétéran DeFi, qui est passé de 2,3 à presque 11 en daily, et qui corrige maintenant à 7,2. Les données sont vraiment folles, le ratio long/short sur 4 heures est passé brutalement de 1,1 à plus de 2,0 ! L'enthousiasme des petits investisseurs pour reprendre est très fort, mais le volume des positions est en baisse à un niveau élevé, si le support à 6,8 de l'aube est cassé, une cascade de ventes paniques peut survenir à tout moment.
En résumé : le marché global est encore en phase de consolidation, ces cryptos ont certes une bonne élasticité, mais les bulls sont trop nombreux, attendez la fin du nettoyage et une baisse du ratio long/short avant d'envisager d'entrer.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Dès l'ouverture à 6 heures ce matin, les contrats à terme américains ont commencé à se négocier, et la volatilité est arrivée à l'heure ! Le pétrole brut a connu un flash crash à court terme, entraînant directement une rapide reprise à court terme du grand BTC$ et du deuxième ETH$, remontant jusqu'à environ 82 500 et 2 423 respectivement. Ce plongeon du prix du pétrole a été principalement déclenché par Trump qui n'a pas pu se retenir : juste avant l'ouverture, il a publié un message sur les dernières nouvelles des pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine, affirmant que les négociations sur la paix et les otages progressaient significativement, et a utilisé cela comme raison pour suspendre temporairement les nouvelles sanctions contre la Russie ; Zelensky a également confirmé qu'il y avait des discussions sur les prochaines étapes diplomatiques. Mais mon point de vue est le suivant : même si les attentes verbales ont fait chuter le prix du pétrole et ont desserré la pression sur le secteur des cryptomonnaies, il est encore loin d'y avoir une détente complète de la situation. Les deux parties parlent de paix, mais sur le terrain ce week-end, les combats ont continué avec des attaques intenses sur les infrastructures énergétiques, y compris un terminal pétrolier à Saint-Pétersbourg qui a été incendié par des drones, donc le soi-disant cessez-le-feu énergétique n'est pas réellement en place. De plus, lors de la dernière séance, les ETF au comptant ont encore enregistré des sorties nettes, et les institutions hors marché ne sont pas encore revenues massivement. Donc, mon jugement est que je ne suis plus aussi baissier qu'il y a deux jours, au moins le support au-dessus de 80 000 a été confirmé ; mais pour l'instant, je m'attends à une oscillation dans la fourchette 80,6k–82,6k. Après ces plusieurs secousses, le temps de consolidation des positions sur le marché est encore loin d'être suffisant. 【HYPE a chuté de 20 %, il est déjà entré dans une zone de correction digne d'attention】
$HYPE est retombé d'environ 22 % depuis son sommet proche de 98 dollars, les analystes restent les plus optimistes parmi les actifs cryptos majeurs, avec un écart de 2,3 écarts-types par rapport à la moyenne du sentiment. L'un chute fortement, l'autre reste très optimiste, ce contraste mérite vraiment d'être surveillé.
La confiance en HYPE ne repose pas uniquement sur des histoires. Environ 99 % des frais de transaction qualifiés de Hyperliquid sont reversés au fonds pour racheter du HYPE, et le volume cumulé de rachat est déjà assez conséquent. Plus la plateforme est active, plus le rachat est solide, ce qui la distingue nettement des tokens qui ne reposent que sur la spéculation émotionnelle.
Le rachat ne garantit pas la protection du capital. Si le volume des transactions baisse, la force des rachats peut diminuer ; la libération des tokens de l'équipe peut aussi engendrer une pression de vente potentielle. L'optimisme unanime des analystes doit au contraire inciter à la prudence, car les attentes pourraient être trop élevées, et les bonnes nouvelles déjà intégrées pourraient ne plus surprendre.
On peut mettre HYPE sur la liste de surveillance prioritaire, mais ne pas se précipiter pour acheter uniquement à cause de la baisse. Si les frais et les rachats restent solides, que le prix cesse de baisser et qu'un achat soutenu apparaît, cette correction ressemblera davantage à une opportunité ; si le prix continue de faiblir et que les rachats ne suffisent pas à absorber la pression de vente, cela signifie que le marché n'a pas encore assez baissé. Je crois en son modèle commercial, mais le creux doit se former naturellement sur le marché.Rebond nocturne à 82,5K $ (19 oct) et le vrai combat du marché n'est plus l'IPC — c'est #StrategyOpposesMSCI Si MSCI exclut les entreprises de trésorerie d'actifs numériques des indices, des milliards de flux passifs disparaissent ; s'ils restent, la demande persiste. $BTC tenant 80K $ malgré tout cela montre que le marché n'a pas peur. Je me suis trompé sur le timing de 87,4K $ — 84K $ est toujours le mur. Invalidation : clôture quotidienne sous 80K $. L'exclusion de MSCI importe-t-elle vraiment pour la crypto, ou est-ce juste du bruit d'actions ?$ZEC a fortement grimpé jusqu'à environ 1170, personnellement je pense que cette hausse est juste une tentative des haussiers pour débloquer une partie de leurs positions, les acheteurs devraient s'arrêter à temps et protéger leurs gains. La tendance générale est à la baisse, après tout, une altcoin ne peut pas soutenir un prix aussi élevé, c'est juste une question de lancer quelques concepts ambigus pour attirer l'attention et stabiliser le prix ! Mais comme les contrats sont impitoyables, à la position 1150, les haussiers et les baissiers vont se faire massacrer en va-et-vient !#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Les revenus d'abonnement directs des membres de Netflix au troisième trimestre 2026 (excluant les revenus publicitaires, ne comptant que les frais d'abonnement payés par les utilisateurs) : avec de plus en plus d'utilisateurs nouveaux et anciens qui migrent vers des abonnements publicitaires à bas prix, cela a fait baisser l'ARPU global. Bien que le nombre total d'abonnés payants continue de croître, la croissance des revenus directs des abonnés est déjà freinée et ne suit pas la même proportion que le nombre d'abonnés ; la publicité constitue une autre source de croissance qui n'est pas incluse dans ces revenus directs des abonnés. En d'autres termes : la plus grande pression sur les revenus directs des abonnés n'est pas la perte d'utilisateurs, mais la « baisse des prix », avec une augmentation du volume mais une faiblesse des prix.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $APR est plutôt baissier ces quatre derniers jours. Le 23 octobre, le déblocage en falaise représente près de 47 % de la circulation déjà débloquée, la pression de vente se concentre sur cette semaine. En 24 heures, le prix est passé de 0,0404 à 0,02279, avec une amplitude de 77,3 %, et se situe maintenant à 0,03154, bloqué au milieu. Les positions longues liquidées s'élèvent à 690 000 $, soit plus du double des positions courtes. Lors de la chute rapide, les acheteurs qui ont tenté un rebond ont d'abord été éliminés, personne ne veut soutenir le prix avant le déblocage. Le taux de financement est positif depuis trois périodes, à considérer uniquement comme contexte. Nous avons testé les événements où le volume débloqué dépasse 10 % de la circulation : dans les sept jours précédant le déblocage, environ trois quarts des cas ont sous-performé par rapport au marché, avec une cohérence de direction avant et après. $APR se trouve justement dans cette fenêtre. Les moyennes mobiles sur le graphique sont en configuration baissière, le rebond est faible, ce qui correspond à ce rythme. Les quatre prochains jours, il y a de fortes chances que le prix évolue plutôt vers la borne inférieure entre 0,02279 et 0,0404 ; une cassure sous 0,02279 ouvrirait un nouvel espace baissier. La condition pour un retournement haussier est de repasser au-dessus de 0,0404 avant le déblocage. Après le jour du déblocage, les tests n'ont pas montré de direction stable, il faudra alors réévaluer selon la nouvelle situation.1. Risque de performance inférieure aux attentes dans le secteur publicitaire : les forfaits publicitaires sont le principal moteur de croissance, mais le taux de remplissage des publicités et l'augmentation du prix unitaire des publicités sont inférieurs aux prévisions, ce qui rend difficile pour les revenus publicitaires d'atteindre les hypothèses optimistes internes de l'entreprise, impactant directement les bénéfices.
2. Rigidité des coûts d'amortissement du contenu : le 4e trimestre est la période de lancement concentré de contenu, les dépenses d'amortissement du contenu augmentent, ce qui érode la marge opérationnelle ; les coûts de contenu sont des dépenses rigides avec peu de flexibilité pour compression.
3. Perturbation négative du taux de change : la majorité des revenus provient de l'étranger, la force du dollar américain réduit la conversion des revenus et bénéfices étrangers.
4. Plafond de croissance des abonnés : les marchés matures sont saturés, la plupart des nouveaux abonnés choisissent des forfaits publicitaires à bas prix, le revenu moyen par utilisateur (ARM) est faible, la croissance des abonnés a un impact limité sur les bénéfices.
5. Les prévisions passées de l'entreprise étaient trop optimistes : historiquement, la direction de Netflix a donné des prévisions optimistes, les résultats réels sont souvent légèrement inférieurs aux objectifs annoncés.Tesla a chuté de 7,3 % une semaine avant son rapport financier, je ne prends pas de position à l'avance.
J'ai vu : $TSLA a clôturé vendredi à 354,72 dollars, en baisse de 2,1 %.
La présentation du Roadster l'a fait grimper jusqu'à 371 en pré-marché, mais il a été vendu tout au long de la séance, atteignant un minimum de 349,33.
Le volume échangé était de 61,86 millions d'actions, soit environ 1,8 fois la moyenne sur 20 jours.
La clôture est passée sous la moyenne mobile à 50 jours de 359,5, et reste en dessous de la moyenne à 20 jours de 370.
Le rapport du troisième trimestre sera publié mercredi après la clôture du marché américain (jeudi matin, heure de Pékin), $META publiera aussi ce soir-là.
LSEG prévoit un BPA en baisse de 14,5 % en glissement annuel, et un chiffre d'affaires en baisse d'environ 1 %.
Les haussiers misent sur Robotaxi et les rumeurs de fusion avec SpaceX, tandis que les baissiers surveillent la poursuite de la baisse des marges.
Je pense que : le fait que la présentation ait été bien accueillie mais que le cours ait ouvert en hausse pour finir en baisse montre que les acheteurs veulent des chiffres réels dans le rapport, pas une histoire.
Avant que la marge ne cesse de baisser, cela ressemble plus à une prise de bénéfices sur une bonne nouvelle qu'à une accumulation.
Ce que je fais : je surveille avant le rapport sans courir après, ni acheter le creux.
Un retour au-dessus de 370 avec volume serait un vrai signe de renforcement.
Si le cours casse le plus bas de fin septembre à 345,88, ce jugement est invalide, je ne prends pas de risques.
Pour être honnête : achetez-vous une voiture Tesla ou l'histoire d'Elon Musk ?
$TSLA $META
#特斯拉 #美股财报 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Ce matin, en me levant, le marché a enfin montré un peu de mouvement.
$BTC est monté à 82416, en hausse de 1,58 % ; $ETH est également revenu autour de 2422, en hausse de 1,88 %. $SOL, $DOGE, $XRP, $BCH suivent globalement la tendance haussière, surtout DOGE et XRP, avec des hausses proches de 3 %.
Mais je ne suis pas pressé de crier que le taureau est de retour.
Il y a quelques jours, BTC oscillait autour de 80 000, descendant jusqu'à environ 79725, puis rebondissant rapidement. Mon ordre d'achat à 80500 n'a pas été exécuté, ce qui est un peu regrettable avec du recul. Mais s'il n'a pas été exécuté, c'est qu'il ne devait pas l'être, on ne peut pas se reprocher de ne pas avoir suivi juste parce que le prix a monté.
Ce qui est intéressant aujourd'hui, c'est que ce n'est pas seulement BTC qui monte, ETH et plusieurs autres cryptos majeures bougent aussi. Si cette tendance se maintient, cela pourrait indiquer une amélioration du sentiment du marché ; mais si ce n'est qu'un rebond à court terme sans volume suffisant, la hausse pourrait retomber après un pic.
Je surveille particulièrement deux niveaux : si BTC peut se maintenir au-dessus de 82000, et si le rebond est soutenu lors d'un éventuel repli. Plutôt que de m'exciter à la moindre ouverture verte, je préfère voir jusqu'où cette hausse peut réellement aller.
Manquer une opportunité n'est pas grave, le pire est de changer son plan de trading à cause de cela.
Est-ce que cette hausse marque le début d'une reprise du marché, ou simplement un rebond après une forte baisse ? $ETH Cette montée rapide à court terme a révélé un détail très critique : bien que le prix ait augmenté, les fonds des acheteurs profitent du rebond pour se retirer discrètement !
La position totale longue en cours a déjà diminué à moins de trois cents millions de dollars US, tandis que du côté des vendeurs à découvert, près de mille traders ont directement porté la taille des positions courtes à près de quinze cents millions de dollars US, soit un volume de fonds plus de cinq fois supérieur à celui des acheteurs !
Le nombre de gros vendeurs à découvert est plus du double de celui des acheteurs. Ces gros baleines osent maintenir près de quinze cents millions de dollars US en positions courtes pendant le rebond, car ils ont bien identifié que le niveau de blocage à 2576 est trop lourd, et que les acheteurs n'ont pas de fonds supplémentaires pour poursuivre la hausse !
Les acheteurs profitent du rebond pour réduire leurs positions et fuir, tandis que les gros vendeurs à découvert continuent d'augmenter leurs positions pour bloquer la route. Comprendre ce flux de capitaux suffit pour entrer en position courte et c'est tout ! 【Le yuan atteint un plus haut de trois ans, le dollar n'est-il vraiment plus attractif cette fois ?】
Le taux de change central du yuan face au dollar est monté à 6,7208, un nouveau sommet depuis février 2023. Une hausse de 12 points de base peut sembler modeste, mais la tendance sous-jacente mérite réflexion : le yuan se renforce.
Cependant, ne vous précipitez pas à interpréter cela comme une chute continue du dollar. Le taux de change est influencé simultanément par l'écart des taux d'intérêt sino-américains, les règlements commerciaux, la gestion du taux central par la banque centrale et les anticipations du marché ; une hausse sur une seule journée ne signifie pas grand-chose.
Pour les entreprises chinoises, l'appréciation du yuan peut réduire les gains de change de certaines entreprises exportatrices, mais elle permet de diminuer les coûts d'importation ; pour ceux qui détiennent des actifs en dollars, la conversion en yuan peut aussi rapporter moins.
Je pense que cela peut être vu comme un signal pour observer la force relative du dollar et du yuan, plutôt que comme une raison directe de parier sur un type d'actif. Il faudra voir si le yuan peut continuer à se renforcer et si l'indice du dollar faiblit en parallèle. Se baser sur le taux central d'une seule journée pour annoncer un retournement du cycle du dollar est encore prématuré.阿 Sir a enfin arrêté 😬 Un trader qui faisait du trading à effet de levier élevé sur $BTC et $ETH a subi une perte explosive de plusieurs millions en une semaine et a coupé ses pertes pour sortir
Adresse 0x30a…6393e avec une position longue BTC d'une valeur de 110 millions de dollars, qui n'avait qu'une marge de liquidation de 184 dollars au creux du marché à l'aube, heureusement il a échappé au pire grâce au rebond. Il a clôturé 1 821,84 BTC il y a 4 heures avec une perte de 3,26 millions de dollars, plus 1,08 million de dollars sur ETH, soit une perte totale de 4,34 millions de dollars cette fois-ci
Actuellement, il a ouvert une position longue sur le marché américain de 45,93 millions de dollars, incluant $TSLA / $DRAM / $SOXL, il ne peut vraiment pas rester tranquille…
Lien 👉 0x30afce2f6842bf183c7e3fe7162e279ff0b6393eTrump a déclaré que si le Parti républicain remportait la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections de mi-mandat de novembre, chaque citoyen américain adulte pourrait recevoir 5000 dollars.
Le 3 novembre 2026, les États-Unis tiendront des élections de mi-mandat :
1. Les 435 sièges de la Chambre des représentants
2. 35 sièges au Sénat
3. Plusieurs gouverneurs d'État, législateurs d'État et fonctionnaires locaux
La Chambre des représentants est élue par circonscription, 218 sièges constituent la majorité ; le Sénat est élu par État, et en cas d'égalité 50-50, le vice-président peut voter la voix décisive.
Les élections de mi-mandat existent parce que le mandat présidentiel est de 4 ans, celui des représentants de 2 ans, et celui des sénateurs de 6 ans, avec environ un tiers renouvelé tous les deux ans. Ce système d'élections imbriquées est intentionnel, permettant aux électeurs de réajuster le pouvoir du Congrès entre deux élections présidentielles.
Le Congrès détient les pouvoirs législatif, budgétaire, de contrôle des nominations et d'enquête administrative. Si les républicains conservent les deux chambres, Trump aura plus de marge pour promouvoir ses politiques fiscales, migratoires, énergétiques, tarifaires et de distribution d'argent ; si les démocrates remportent la Chambre, la Maison-Blanche fera face à une pression accrue sur les négociations budgétaires et la supervision ; si le Sénat change aussi de majorité, les nominations importantes et les négociations législatives seront modifiées.
Le parti du président perd souvent la Chambre lors des élections de mi-mandat. Entre 1934 et 2022, lors de 23 élections de mi-mandat, le parti présidentiel a perdu la majorité à la Chambre 20 fois, principalement à cause du coût du pouvoir, de la baisse de la participation et de la mobilisation de l'opposition.
Ainsi, la promesse des 5000 dollars est très probablement un chèque en blanc.Les précommandes pour l'écran pliable sont repoussées jusqu'en janvier prochain, $AAPL a augmenté seul de 0,43 % vendredi, je ne suis pas la foule.
Voici ce que j'ai vu : l'iPhone Duo a ouvert les précommandes vendredi dernier, les délais de livraison sur le site officiel ont rapidement été repoussés après le 23/10, certaines commandes sont déjà programmées pour fin janvier de l'année prochaine ; Apple qualifie la demande d'"extraordinaire", le prix de départ est d'environ $1,999.
Le même jour, les actions technologiques américaines ont généralement chuté, parmi les sept géants seuls Apple a clôturé en hausse, à $343,46 (+0,43 %), avec un point bas intrajournalier à $340,46 ; le Nasdaq a chuté de 2,15 % vendredi, le Philadelphia Semiconductor Index a connu sa huitième baisse consécutive.
Je pense que : un feu de précommandes ≠ un profit immédiat ; l'allongement des délais peut aussi être dû à des problèmes de capacité de production, pas seulement à un mythe de la demande.
Les actions technologiques continuent de voir leur valorisation baisser, Apple à contre-courant ressemble plus à un récit de refuge sûr qu'à un signal de hausse irrationnelle.
Ce que je fais : je reste prudent et j'observe, je ne poursuis pas le rebond de lundi ; si le cours casse le point bas de vendredi à $340,46, ce récit autour de l'écran pliable sera considéré comme invalide.
J'attends la vraie livraison et les retours des utilisateurs après la mise en vente le 23/10 pour voir si je dois changer de position.
Que pensez-vous ? $AAPL va-t-il d'abord digérer la chaleur des précommandes lundi ou continuer à être un refuge dans les actions technologiques ?
$AAPL $QQQ $NVDA
#苹果折叠屏iPhone Duo预购火爆 #费城半导体指数八连跌#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Un gain latent de 550 %, il ne reste finalement que 73 %
Le week-end n'a pas apporté de reprise, $ETH a continué sa baisse.
Comment ce chiffre est-il calculé :
550 % est le chiffre comptable au plus haut.
Si vous ne vendez pas, ce n'est qu'un chiffre.
Quand ça baisse, le numérateur diminue, le dénominateur reste le même.
Au moment du déclenchement :
La position longue avec effet de levier, si le prix casse la ligne, le système vend automatiquement.
Les ordres de vente font baisser le prix, la prochaine série est vendue aussi.
C'est ainsi que les gains disparaissent.
Le gain comptable n'a jamais été votre argent.
Ce n'est qu'au moment de la vente que ça compte.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
#$ETH #TeslaQ3ProfitAndMargins 1/5 $TSLA Les livraisons du troisième trimestre +1,4 % trimestre sur trimestre semblent bonnes. Ce ne sont pas des tweets en série. L'histoire est mitigée : États-Unis (notre estimation) -9,2 % trimestre sur trimestre, Chine +17,8 % trimestre sur trimestre. $TSLA a échangé ses voitures les plus rentables contre les moins rentables au troisième trimestre 2026 (c'est mauvais).Jugement clé d'aujourd'hui Ce qui mérite attention aujourd'hui est l'évolution de la concurrence des stablecoins : l'industrie passe de la lutte pour la taille d'émission et les réseaux de paiement à la manière dont les revenus des réserves sont répartis. Circle a récemment rendu publique la structure de répartition des revenus de l'USDC, ce qui reflète également que les émetteurs de stablecoins commencent à se disputer les échanges et les canaux de paiement via le partage des revenus. Mon jugement est le suivant : à court terme, les fonds institutionnels restent faibles ; à long terme, il faut accorder plus d'attention aux paiements en stablecoins et au partage des revenus des canaux. Pour OKB, la mise en œuvre des activités d'Exchange OS et la capture de valeur d'OKB doivent toujours être évaluées séparément. 1. Fonds ETF : trois catégories d'actifs ont connu une sortie synchronisée pour la deuxième semaine consécutive La dernière journée de négociation effective reste le 16 octobre : * BTC : sortie nette de 82,4 millions de dollars ; * ETH : sortie nette de 69,7 millions de dollars ; * SOL : sortie nette de 12,7 millions de dollars. Cette semaine, les trois ETF ont enregistré une sortie nette totale d'environ 574 millions de dollars, soit une deuxième semaine consécutive de sorties synchronisées. Parmi eux, SOL a connu une sortie nette pendant dix jours de bourse consécutifs, la configuration à court terme continue de se contracter. Il n'y a actuellement aucune preuve que l'appétit pour le risque institutionnel se soit rétabli. Le prochain point de vérification sera les données de fonds après la clôture des échanges américains le 19 octobre. 2. L'offre de stablecoins stagne, mais le montant des paiements augmente de 45 % Les données du troisième trimestre d'Allium (plateforme d'analyse de données on-chain) montrent que l'offre totale de stablecoins est d'environ 305 milliards de dollars, avec une croissance de seulement 0,4 % depuis le début de l'année ; sur la même période, le montant des paiements a atteint 482 milliards de dollars, en hausse de 45 % en glissement annuel, et le nombre de transactions de paiement a augmenté de 71 %. Cela indique que la sta【 Accumuler des cryptos est facile, supporter l'effet de levier est difficile 】
Le PDG de Strive, Matt Cole, a déclaré « toujours être long sur $BTC et short sur le dollar ». Récemment, la société a dépensé 235 millions de dollars pour acheter 2822 BTC, portant sa position à environ 35 600 BTC. Cependant, le prix moyen d'achat de cette nouvelle position est d'environ 83 266 dollars, et avec le BTC oscillant autour de 82 000 dollars, ils doivent d'abord supporter une correction juste après l'achat.
Cole insiste sur le « ratio d'amplification » : Strive veut, grâce à une structure de financement, faire croître son exposition au BTC plus rapidement que ses capitaux propres. Si le marché monte, les gains peuvent être amplifiés ; si le marché baisse, les coûts de financement, les obligations de dividendes et la dépréciation des actifs ne disparaissent pas.
Je reconnais la logique d'accumuler du BTC à long terme, mais on ne peut pas assimiler directement les actions de la société au BTC. Acheter des cryptos, c'est parier sur la hausse du bitcoin, acheter Strive, c'est aussi parier sur sa capacité à continuer de se financer et à supporter les corrections. Si le BTC entre dans un marché haussier durable, cette stratégie pourrait surperformer ; si le marché reste déprimé longtemps, la machine à amplifier les gains pourrait aussi amplifier la pression sur les actionnaires.Une nouvelle ce matin qui n'a pas été beaucoup relayée, mais qui a du poids : un responsable de la Banque centrale australienne a déclaré qu'il existe des preuves raisonnables que le taux d'intérêt neutre, tant national qu'international, est en hausse. En termes simples, la référence pour "combien de temps l'argent doit-il rester cher" est globalement en train de monter. Ne pensez pas que cela ne concerne que l'Australie, c'est la ligne collective des banques centrales mondiales : il ne s'agit pas d'une hausse temporaire des taux, mais d'un relèvement durable du niveau des taux d'intérêt. Les actifs comme $BTC, sans intérêt et dont le prix dépend uniquement de l'appétit pour le risque, bénéficient le plus d'un environnement de taux bas. Lorsque les rendements sans risque dans le monde entier augmentent systématiquement, détenir des jetons non rémunérés en pariant sur une narration à dix ans devient de plus en plus coûteux en termes d'opportunité. Ceux qui se concentrent uniquement sur la décision de la Fed en octobre risquent de manquer une image plus large. Pensez-vous que cette période de taux élevés est un cycle ou une nouvelle normalité ? Les ETF vendent, mais BTC monte : qui a vraiment absorbé cette vente ?
Le marché américain n'a pas encore ouvert, les dernières données complètes des ETF s'arrêtent à vendredi. Ce jour-là, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars ; sur les cinq jours de trading de la semaine dernière, la sortie nette cumulée a été de 228,4 millions de dollars, ce qui est effectivement une vente nette, pas une petite somme. Mais en même temps, sur OKX, aujourd'hui à 9h33 heure de Pékin, le BTC est à 82 459 dollars, en hausse d'environ 0,98 % sur 24 heures, toujours proche du haut de la fourchette des dernières 24 heures.
Ces deux ensembles de données ne sont pas contradictoires : les ETF ne sont qu'un canal de capitaux, cela ne signifie pas que tout le marché vend. Le fait que le prix puisse encore monter malgré la sortie des ETF montre que d'autres acheteurs ont temporairement absorbé la pression de vente ; mais rien qu'avec le prix, on ne peut pas dire qui achète, encore moins crier « les institutions sont de retour ».
Je ne considère pas cela comme une confirmation de retournement pour l'instant. Il faut voir si 82 539 tient en résistance au-dessus, et 80 681 en support en dessous ; une percée au-dessus indiquerait que l'absorption continue, une chute en dessous obligerait à réévaluer l'ampleur de cette sortie. Selon vous, cette vente a-t-elle été absorbée ou attend-on juste la prochaine vague de pression vendeuse ?
$BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Les données dépassent largement les attentes, mais BTC remonte à 82 000, tandis que l'or reste immobile. Ne vous précipitez pas à crier que le pire est passé, cela ressemble plutôt à un pari public du marché : la Fed n'osera pas agir imprudemment en octobre.🤔
$BTC : Avec un PPI aussi élevé, selon le scénario habituel, BTC aurait dû chuter, mais les acheteurs ont fermement ramené le prix au-dessus de 82 000. Les capitaux sont désormais "immunisés" contre les données inflationnistes, la logique devient : plus les données sont chaudes, plus la Fed craint de nuire à l'économie, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est tombée à 15 %, c'est la preuve.🔥
$ETH : Suit la reprise mais reste un second rôle. L'ETF continue de perdre des fonds, les institutions se retirent en coupant d'abord sur lui. Après la baisse du levier, il pourrait y avoir un rachat des positions courtes, mais ce ne sera qu'un rebond éphémère ; sans soutien financier solide, dès que BTC recule, ETH chute plus vite.⚠️
$XAUT : C'est l'immobilité de l'or qui est la plus inquiétante. L'inflation est élevée, les risques géopolitiques sont présents, mais le prix de l'or stagne, ce qui indique une liquidité en dollars discrètement resserrée, les capitaux pourraient être utilisés pour couvrir d'autres marges. Les achats de BTC sont plutôt motivés par des spéculateurs, tandis que ceux de l'or sont des allocations des banques centrales ; la stagnation de l'or = les vrais fonds de couverture attendent encore.👀
Cette vague est un pari sur la politique, pas une amélioration des fondamentaux. Ne poursuivez pas les achats au-dessus de 82 000, et ne tentez pas non plus de deviner le sommet à l'aveugle. Attendez que la Fed dévoile ses cartes. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
La rentabilité de l'investissement dépend de la position dans la chaîne industrielle : la couche infrastructure subit des pressions, tandis que les couches application et outils présentent des preuves plus solides.
Retour sur investissement : infrastructure sous pression, couche application rentable
Selon Gartner : d'ici 2030, les propriétaires de centres de données AI devront générer un revenu cumulé de 8,5 billions de dollars pour couvrir les dépenses en capital, les coûts de financement et atteindre un ROIC de 12 % ; les revenus attribuables à l'AI sur la même période sont estimés à moins de 3,6 billions de dollars, laissant un déficit de plus de la moitié.
Le retour sur investissement est plus concret pour les couches application et outils. AWS affirme que le coût des serveurs AI peut être récupéré en moins de trois ans, avec un carnet de commandes de près de 500 milliards de dollars.
Côté entreprises : Google rapporte que 74 % des entreprises rentabilisent au moins un projet AI dès la première année, avec un taux de retour de 88 % pour les entreprises fortement engagées ; Nucleus Research indique un délai moyen de récupération de 11 mois et un ROI de 427 % sur trois ans ; Nutanix prévoit que son cluster AI interne de 20 millions de dollars sera rentabilisé en un an.
Contradiction centrale : concentration du capital et dispersion des revenus
Le calcul économique de l'investissement AI n'est pas déséquilibré, mais le cycle de retour sur investissement est allongé, cette extension étant principalement supportée par les détenteurs d'infrastructures. Lorsque la dépréciation des actifs est plus rapide que la réalisation des revenus, l'écart entre retour comptable et retour en liquidités apparaît avant même la question de savoir si l'AI crée de la valeur.
Ce qui est vraiment préoccupant, c'est la période de désynchronisation entre la vitesse de création de valeur et la vitesse d'immobilisation du capital, qui pourrait dépasser la capacité de certains participants à y faire face. $BTC $ZEC $ETH SOL va subir une grosse mise à jour après-demain, as-tu envisagé de monter à bord ?
Mercredi, Alpenglow sera lancé sur le réseau principal, la confirmation finale des transactions passera d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes.
SOL est actuellement autour de 104,6 $, en hausse d'environ 1 % sur 24 heures.
Dans le même temps, la part de marché de BTC atteint environ 60,8 %, un plus haut en 14 mois, siphonnant les altcoins.
Analyse objective :
Les bonnes nouvelles sont réelles, mais la mise à jour ne modifie ni les frais ni la couche d'exécution, il est donc difficile qu'elle se traduise directement par des achats à court terme.
Après la mise à jour, les votes ne seront plus enregistrés sur la chaîne, le nombre de transactions en chaîne va « visiblement » chuter, ne te laisse pas effrayer par ce chiffre.
Les fonds continuent de se diriger vers BTC, la probabilité d'un « profit taking » après la bonne nouvelle n'est pas faible.
C'est un événement majeur sur le plan technique, pas sur le plan des prix.
Il faut que le prix se maintienne au-dessus de 110 $ pour qu'il y ait des acheteurs ; s'il tombe en dessous de 100 $, cette observation devient invalide.
Déduis 1 point si le prix monte le jour de la mise à jour, déduis 2 points s'il y a un repli après l'annonce des bonnes nouvelles.
$SOL $BTC $ETH
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 Le rapport financier du troisième trimestre de Tesla sera publié mercredi après la clôture.
Les livraisons dépassent les attentes de 5 %, les revenus devraient très probablement être supérieurs aux prévisions. Mais le BPA devrait très probablement être en dessous : les livraisons de modèles haut de gamme ont chuté de 48 % en glissement annuel, la marge brute automobile est déjà passée de 19,2 % au T2 à 16,3 %, et le flux de trésorerie disponible est négatif de 1,1 milliard. Les trois derniers rapports financiers ont tous entraîné une baisse du cours de l'action.
Les options parient sur une volatilité de 7,4 %. Mon pari : revenus supérieurs aux attentes, BPA en dessous, cours de l'action en baisse — à moins qu'Elon Musk ne révèle lors de la conférence téléphonique un Robotaxi ou une fusion avec SpaceX, une narration capable d'éclipser les bénéfices.
#okxprédicteurSaison3#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 10.19 aperçu du marché lundi matin : BTC a pris 1800 points en position longue
BTC a clôturé ce matin avec une longue mèche inférieure et un corps haussier, formant un englobant haussier avec la bougie baissière d'hier ; la bougie hebdomadaire est une bougie baissière avec mèches hautes et basses, deux semaines consécutives à la baisse
Pendant le week-end, il a été souligné que BTC a franchi et stabilisé au-dessus de 8.17 pour suivre la tendance haussière, ou a été positionné en support bas à 8.07 pour acheter ; ce matin, la position longue est entrée automatiquement et a pris des profits partiels T1, T2 a également été clôturé rapidement, avec un gain de 1800 points, la position longue est sortie, la position courte prévue à 8.27 a été annulée
Après un repli sur le support bas de la fourchette à 8.07, BTC a immédiatement rebondi, avec 4 grandes bougies haussières consécutives touchant directement la résistance haute de la fourchette vers 8.27, c’est là que les positions longues ont été clôturées et les positions courtes ouvertes, la résistance est forte avec une forte pression de vente
Si BTC franchit d’un coup 8.27, la fourchette de fluctuation passera de 8.07-8.27 à une fourchette étroite de 8.27-8.41 ; sinon, après avoir touché la résistance ou fait un pic, il retournera dans la fourchette inférieure
La clôture journalière forme un englobant haussier, il y a encore des signes haussiers dans la journée, les positions longues restantes peuvent garder une position de protection autour de 8.38 ; observer à droite une cassure de 8.27 puis une rechute sous le support pour suivre la tendance baissière, avec une défense à 8.38, et des objectifs vers 8.27 et 8.07
Si la cassure de 8.27 est confirmée, positionner à gauche une vente à découvert à 8.41, avec une défense à 8.52, et des objectifs vers 8.3 et 8.19
$BTC Ce qui fait le plus peur le week-end, ce n'est pas l'absence de mouvement, mais que le volume revienne soudainement alors que vous n'avez pas encore décidé comment réagir ✨ Ce V profond d'ETH, est-ce un nettoyage de positions ou une pause dans la baisse ? Fixons d'abord le rythme : nous sommes en phase de jeu, pas en phase de poursuite de hausse. Samedi à l'aube, ETH a fait un pic à 2315, à ce moment la plupart des gens dormaient, la liquidité était très faible, une seule bougie a pu balayer beaucoup de stops. Mais l'essentiel est qu'il est revenu, repassant autour de 2400, ce qui montre qu'il y a un support à ce niveau, la force pour faire baisser est moins évidente que celle pour maintenir. L'élan pour une nouvelle chute à court terme n'est pas suffisant, c'est un fait. Mais je n'ose pas considérer que « ça ne va pas chuter fortement » comme un filet de sécurité. Pourquoi ? Parce que le signal donné par la Bourse coréenne mérite plus d'attention. L'indice principal a chuté de 60 %, certains comparent à 2008 où la chute hebdomadaire dépassait 80 %. Le plus problématique est le seuil d'ouverture de ce lundi — plus de 50 millions de dollars d'ordres d'achat sont placés autour de 10 dollars sur KORU, si ce niveau ne tient pas à l'ouverture, cela pourrait déclencher une nouvelle vague de ventes. Ce n'est pas un problème interne à la crypto, c'est une réévaluation du risque externe. Regardons les actions américaines sous un autre angle. Le secteur technologique a encore perdu 5 % ce matin, et la baisse ne s'est pas accompagnée d'un rebond significatif, cette forme de « chute sans retour » est plus inquiétante qu'une simple baisse journalière. La transmission à la crypto est claire : contraction du budget risque, retrait du levier, les altcoins suivent la baisse, BTC et ETH résistent relativement mais ont du mal à s'affirmer seuls. L'augmentation du volume ce week-end, je la comprends plutôt comme un choc entre paniques et achats opportunistes, pas comme un nouvel afflux de capitaux Le risque que le calcul quantique compromette le chiffrement elliptique de Bitcoin n'est pas encore pleinement pris en compte par le marché. Des progrès substantiels ont été réalisés ces deux dernières années, mais la solution complète est encore loin. 5 pistes technologiques : 1. BIP-360 : mise à jour de la structure des adresses Introduction de P2MR, suppression du Key Path exposant à long terme la clé publique de Taproot. Cette solution est en phase de codage et de test, mais ne peut pas à elle seule garantir une sécurité complète contre le quantique. 2. Signatures post-quantiques : remplacement de l'ECDSA / Schnorr Recherche sur ML-DSA, SLH-DSA, SHRINCS, etc. Certaines ont des implémentations de référence et des preuves de sécurité, le défi étant l'augmentation de la taille des signatures, ce qui pourrait augmenter les frais et la charge des blocs. 3. BIP-361 : plan de migration des anciennes pièces La proposition prévoit une élimination progressive des anciennes signatures : environ 3 ans après activation, il sera interdit d'envoyer de nouveaux fonds vers des adresses vulnérables, puis environ 2 ans plus tard, les dépenses avec les anciennes signatures seront limitées. Pas encore activé. 4. Alerte d'attaque et défense automatique Pieter Wuille et d'autres ont proposé des mécanismes comme Tripwire, qui désactivent le chemin des anciennes signatures dès qu'une attaque contre la courbe elliptique est détectée. Toujours en phase de recherche et de discussion. 5. Sauvetage des anciens BTC et mise à niveau du réseau Lightning Exploration des preuves de propriété zk-STARK, des sauvetages Commit/Reveal, ainsi que la refonte du réseau Lightning avec ML-KEM, ML-DSA. Certains prototypes expérimentaux existent, mais le déploiement sur le réseau principal est encore lointain. Trois grands problèmes : · Aucune résistance📊 La structure de la tendance de $USDT .D ressemble de plus en plus au premier trimestre 2023.
Si l'histoire se répète, trois phases pourraient suivre :
1️⃣ $BTC et les altcoins subissent une chute rapide à court terme
2️⃣ Ensuite, un rebond survient, établissant un nouveau sommet de phase
3️⃣ Puis, une période de correction et de consolidation de 3 à 4 mois
Si ce scénario se confirme, la véritable grande tendance haussière pourrait ne démarrer qu'à la fin du deuxième trimestre 2027.
Mais attention, une hausse de USDT.D (part de marché de USDT) signifie généralement que les fonds se tournent davantage vers les stablecoins, tandis qu'une baisse peut refléter une reprise de l'appétit pour le risque, ce qui ne garantit pas que le marché reproduira l'histoire.
Pour $BTC, quelle est votre préférence pour la prochaine étape : une baisse suivie d'une hausse, ou un démarrage direct du marché haussier ?☀️Cours de Roadster｜On spéculait sur l'imaginaire, pas sur le profit🔥
$BTC $ETH
Pour cette vague, Roadster est d'abord qualifié : ce n'est pas la performance qui le motive, mais l'émotion et la narration qui catalysent. Avant l'ouverture, TSLA a brièvement grimpé de 5 %, les actions chinoises des voitures volantes et de l'économie à basse altitude ont suivi, le marché achète en fait le côté science-fiction "Tesla×SpaceX", pas les profits de l'année prochaine.
À moyen terme, Roadster ne sera produit en série qu'en 2028, la version Rocket ne peut pas encore circuler, pour les revenus c'est plus une "voiture à aura". Sa vraie valeur est dans la valorisation : renforcer encore une fois l'imaginaire de la conduite autonome, des robots et de la synergie avec $SPCX. Mais la marge automobile, le flux de trésorerie libre et le rapport financier du T3 sont les fondations.
En un mot : à court terme on spéculera sur "le vol", à moyen terme on regarde "le profit", ne confondez pas les cascades avec les rapports financiers.Cardano : La croissance des stablecoins mais $ADA doit encore être évalué séparément !
L'écosystème dispose de plus de liquidités, mais cela ne signifie pas que le token natif va immédiatement augmenter de valeur !
Le volume total de stablecoins sur Cardano atteint environ 70,2 millions de dollars, en hausse de 31,1 % en 30 jours. USDC représente environ 44,54 millions de dollars, soit 63,5 % du total des stablecoins recensés. C'est un signe notable pour la liquidité disponible pour les échanges et la DeFi. Cependant, la quantité de stablecoins détenue ne signifie pas que tout cet argent est activement utilisé La légère hausse d'aujourd'hui ne doit surtout pas être prise pour un retour haussier. En réalité, c'est après la publication des chiffres CPI et PPI supérieurs aux attentes que les baissiers n'osent plus pousser les prix vers le bas, ce qui crée un rebond temporaire dû à l'épuisement des ventes. Le marché anticipe pleinement l'absence de hausse des taux en octobre, mais c'est justement ce qui est le plus fragile.
Commençons par $BTC. Aujourd'hui, il progresse lentement, mais le volume n'a pas du tout augmenté. Les haussiers ne montrent aucune force, ce sont simplement les positions courtes antérieures qui prennent leurs bénéfices et couvrent leurs positions. Entre 82 000 et 84 000, il y a beaucoup de positions bloquées, et sans l'entrée de capitaux importants réels, cette hausse lente peut être balayée à tout moment par une correction des marchés américains ou par le moindre incident.
Regardons maintenant $ETH. Ethereum reste le suiveur le plus faible, il ne suit la hausse du marché que faiblement. Les fonds ETF continuent de sortir, les institutions n'y croient pas du tout. Sa stabilité actuelle dépend entièrement de $BTC. Si $BTC recule, Ethereum sera le premier à chuter rapidement. Sans aucun récit indépendant pour le soutenir, ce rebond n'est qu'une opportunité de sortie.
Enfin, $XAUT, l'or. La hausse lente de l'or aujourd'hui est la véritable force. Il ne suit pas la logique de levier du monde crypto, c'est purement des fonds de refuge et des banques centrales qui accumulent lentement à la base. La hausse lente de $BTC est due à la reddition des baissiers, celle de l'or est soutenue par les acheteurs, la différence est énorme.
Prendre l'épuisement des ventes pour un renversement de tendance est l'erreur fatale la plus courante chez les petits investisseurs. $BTC et $ETH n'ont pas de nouveaux capitaux, ils ne font que temporiser. Une fois cette période de vide passée, le marché révélera naturellement son vrai visage. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les vendeurs à découvert d'hier soir ont été emmenés ce matin.
2,88 milliards de liquidations sur tout le réseau en 24 heures, dont 1,86 milliard pour les positions longues, soit 64,8 %. 93 000 personnes ont été liquidées, la grande majorité étant des acheteurs ayant tenté de racheter à mi-pente. Mais si vous ne voyez que cela, le retournement de ce matin ne vous concerne sûrement pas.
Au cours de la dernière heure, 22,07 millions de liquidations de positions courtes, soit 98 %. Sur 4 heures, les liquidations de positions courtes atteignent 55,11 millions, soit trois fois plus que les longues. La baisse précédente a écrasé les acheteurs au sol, et au moindre rebond, les vendeurs à découvert n'ont même pas eu le temps de réagir. Le rythme est extrêmement rapide, les victimes changent, mais leur attitude reste la même : elles ne veulent pas se rendre.
---
$ETH : Ce qui est le plus sanglant, ce ne sont pas les données, mais cette transaction sur la blockchain.
Liquidations de 74,95 millions en 24 heures, dépassant $BTC, la volatilité du levier est la plus intense du marché. Mais ce qui m'a vraiment glacé le dos, c'est ceci : une adresse a vendu à découvert 13 830 $ETH à 2366 hier soir à 23h, une position de 32,72 millions de dollars. Ce matin à 7h30, $ETH est remonté à 2409, 2765 pièces ont été liquidées immédiatement, soit 6,66 millions de dollars évaporés en un instant. Le reste des 11 061 positions courtes a un prix de liquidation à 2419, à seulement 9 dollars du prix actuel.
Il manque 9 dollars. Un simple pic de rebond peut anéantir une position courte de plusieurs dizaines de millions. Techniquement, $ETH se maintient dans une fourchette étroite entre 2336 et 2343, avec un volume réduit à 5212 unités, un mur de vente qui maintient le prix stable, mais les positions à effet de levier ont déjà été massacrées dans l'ombre. En surface, c'est une consolidation, mais en dessous, c'est un bain de sang.
$BTC : 80 000 est le plancher, mais ce plancher est sans cesse tiré.
Liquidations de 64,6 millions en 24 heures, avec 50,8 % de positions longues, presque un match nul entre acheteurs et vendeurs, sans gagnant. Le prix se maintient autour de 81 000, le seuil des 80 000 a été testé à plusieurs reprises la semaine dernière comme support clé. Mais ce support n'est pas gratuit : l'IPC et l'IPP américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, la probabilité que le FOMC d'octobre reste inchangé diminue, et les contrats d'options ouverts sont concentrés autour du prix d'exercice de 80 000. Si 80 000 est franchi à la baisse, ce ne sera pas 78 000 en dessous, mais 75 000, l'espace de correction s'ouvrira à une vitesse visible à l'œil nu.
Plus frappant encore sur la blockchain : sur Hyperliquid, quelqu'un détient une position longue 40x sur 1205 $BTC, d'une valeur nominale de 97,87 millions, ouverte à 81 913, avec un prix de liquidation à 79 828. Le prix actuel est à seulement 1,59 % de la liquidation, la marge disponible est nulle, une perte de 9,77 millions en 7 jours, un taux de réussite de 16,67 %. Cette personne connaît le risque, mais parie qu'elle ne sera pas la dernière.
$ZEC : Les positions longues ont été les plus touchées en 24 heures, mais les vendeurs à découvert ont aussi été mordus ce matin.
Liquidations longues de 9,75 millions en 24 heures, soit 76,2 %, les acheteurs ont clairement été dominés toute la journée. Mais dans la dernière heure, les liquidations courtes ont atteint 637 700, tandis que les longues ne totalisent que 2326 dollars, les perdants à court terme sont désormais les vendeurs à découvert. $ZEC est passé de son sommet de septembre entre 1650 et 1700 à environ 1165, une perte de 30 % en un mois, les ETF enregistrent des sorties nettes consécutives, le RSI journalier est dans une zone neutre à faible entre 45 et 55, le MACD est plat voire en croisement baissier. La zone 1070-1090 est à surveiller de près, le risque de passer sous la barre des 1000 n'est pas une menace en l'air.
Mais ce qui est intéressant, c'est qu'en dépit d'une correction de plus de 24 %, un trader a pris une position longue de 10 000 $ZEC avec un levier 10x, devenant l'un des 4 plus gros détenteurs longs. Le cofondateur vise 2000 dollars, que le marché y croie ou non, quelqu'un mise de l'argent réel sur ce niveau. Le fait que les longs aient été plus blessés toute la journée ne signifie pas que vendre à découvert maintenant est sûr. La volatilité de $ZEC ne suit jamais la logique.
---
Enfin, un signal que la plupart ignorent : l'indice peur et cupidité est passé de 53 à 59 aujourd'hui, entrant officiellement en « état de cupidité ». Les données de liquidation font mal, mais le sentiment s'améliore. La cooccurrence de ces deux phénomènes indique que le marché ne s'effondre pas, il change de mains — les cadavres des acheteurs sont emportés, les marges des vendeurs à découvert sont consommées, et les survivants parient à nouveau dans la cupidité.
Je reste prudent, mais sans être excessivement baissier. Les longs ont été lourdement touchés en 24 heures, mais cela ne signifie pas que vendre à découvert maintenant est une partie gagnée. Les trois mots les plus chers ont toujours été : ne pas se rendre.
Quelle position détenez-vous actuellement ? Faites un signe dans les commentaires, voyons qui se fait battre aujourd'hui.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Les livraisons de Tesla au T3 ont dépassé les attentes, mais l'attention du marché s'est rapidement tournée vers la restauration de la rentabilité. Les livraisons sont un "passé", tandis que la rentabilité et les flux de trésorerie sont le "futur" qui déterminera la trajectoire du cours de l'action.
🚗 Livraisons supérieures aux attentes, mais la qualité est douteuse
Tesla a livré 486 532 véhicules dans le monde au T3, dépassant le consensus de Wall Street d'environ 461 000 véhicules. Mais derrière ce "dépassement des attentes" se cachent des inquiétudes :
· Contraction annuelle toujours présente : les livraisons ont diminué de 2,1 % par rapport à la même période l'an dernier, qui avait atteint un record de 497 099 véhicules, lorsque les acheteurs américains se précipitaient pour acheter avant la fin du crédit d'impôt fédéral.
· Dépendance à l'écoulement des stocks : les livraisons de ce trimestre ont dépassé la production d'environ 22 141 véhicules, marquant le deuxième trimestre consécutif de consommation de stocks, ces ventes pouvant être accompagnées de remises, ce qui exerce une pression sur la marge brute.
· Détérioration de la structure des modèles : les Model 3/Y représentent 98 % du total des livraisons, tandis que les livraisons des "autres modèles" comme le Cybertruck et le Semi ont chuté d'environ 48 %, à seulement 8 295 véhicules. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Observation PENGU du 19 octobre : Si les jouets se vendent bien, les détenteurs de tokens peuvent-ils recevoir de l'argent ?
Ce matin, PENGU a réalisé environ 4,36 millions USDT de volume sur 24 heures en spot sur Binance. Lorsque le petit pingouin est de nouveau discuté, il est facile de confondre les jouets en rayon, un NFT spécifique et les tokens sur la plateforme comme une même part de droits.
Ils partagent effectivement la même marque, mais les droits doivent être examinés couche par couche. Les documents du projet Binance pour décembre 2024 classent PENGU comme un token SPL sur Solana ; cela décrit le support technique du token, ce n’est pas une action d’entreprise ni un certificat de dividende sur les ventes de jouets.
L’introduction officielle autorisée par Pudgy Penguins est plus précise : les détenteurs de NFT ont la possibilité d’autoriser leur personnage à la société pour des produits et contenus, les conditions spécifiques dépendant de chaque accord. La page officielle de collecte demande de soumettre le numéro du NFT pingouin et conserve l’étape de sélection.
Pour qu’un personnage entre dans la série de jouets, il faut d’abord confirmer quel NFT correspond, qui signe le contrat et quelles sont les conditions. On ne peut pas déduire d’un accord d’autorisation spécifique à un personnage que tous les détenteurs de PENGU recevront le même revenu.
L’exposition de la marque peut susciter des discussions, mais ne crée pas automatiquement une relation contractuelle entre le token et les revenus d’exploitation. Avec les informations actuelles, les ventes, les frais d’autorisation et le prix du token restent trois objets d’observation distincts ; la popularité peut aussi fluctuer plus rapidement que l’avancement des affaires.
$PENGU #PENGU
À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #美国暂缓对俄制裁，柴油供应预期生变
【Trump veut faire baisser les prix du pétrole, mais l'Ukraine met le feu aux raffineries ?】
Trump vient de lever les restrictions énergétiques contre la Russie, et le marché a immédiatement fait chuter les prix du pétrole : le Brent $BZ est tombé à 108,43 dollars, le $CL à environ 100,88 dollars. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, le diesel bon marché n'est pas encore réellement arrivé sur le marché.
Les données de l'Agence internationale de l'énergie sont encore plus frappantes : en septembre, les exportations mondiales de diesel ont diminué d'environ 700 000 barils par jour en glissement annuel, avec une perte combinée d'environ 1,3 million de barils par jour pour la Russie et le Moyen-Orient. Les États-Unis ont autorisé une partie des transactions de diesel russe, ce qui peut effectivement combler un peu le déficit, mais la capacité des raffineries russes est affectée, et l'Ukraine continue d'attaquer les infrastructures énergétiques ; l'autorisation de fournir sur le papier ne signifie pas que les pétroliers sont déjà arrivés au port. L'AIE prévoit même que la tension sur le marché du diesel se poursuivra jusqu'en 2027.
Ce qui m'intéresse, ce n'est pas que le prix du pétrole ait baissé de quelques points en une journée, mais si le diesel pourra être livré de façon continue. Si les prix de l'énergie ne baissent pas, l'inflation restera difficile à maîtriser, la marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Fed sera également réduite, et le marché des cryptomonnaies aura encore plus de mal à rebondir grâce à la liquidité. Inversement, si les livraisons réelles augmentent et que les frais de transport diminuent, le prix du pétrole aura alors une chance de continuer à baisser. Pour l'instant, ce qui se négocie, c'est l'anticipation d'une amélioration de l'offre, mais il manque encore un cargo de diesel pour vraiment lever l'alerte.Le rebond de cette semaine de BTC ne tient pas. Le problème principal est simple : il n'y a pas plus d'acheteurs.
Sur toute la semaine, le montant des achats actifs de $BTC a diminué de 3,1 % par rapport à la semaine précédente, les ventes actives ont aussi diminué de 3,6 %, mais les ventes restent supérieures aux achats de 520 millions de dollars. Le volume des transactions continue de diminuer, les vendeurs dominent, le marché n'a pas d'argent pour pousser durablement à la hausse.
Le rebond en milieu de semaine a effectivement vu des achats. Le 13, les achats actifs ont augmenté de 20 % par rapport au jour précédent, les ventes de 10 %, les achats ont même dépassé les ventes un moment. Mais le lendemain, les achats n'ont augmenté que de 1,6 %, tandis que les ventes ont bondi de 18 %. Dès que les acheteurs prenaient l'avantage, les vendeurs ont accéléré encore plus vite, et le rebond s'est arrêté.
Cette semaine, les achats actifs d'ETH sont restés quasiment stables, les ventes actives ont diminué de 4,2 %, le rebond repose entièrement sur le ralentissement des ventes. Le 13 aussi, les achats ont baissé de 6 %, les ventes de 17 %.
Le 14, les ventes ont augmenté de 25 %, les achats de seulement 12 %, le rebond de $ETH se heurte encore à un manque de soutien. Sur la chaîne, les pertes réalisées sont passées de 380 millions à 542 millions en une semaine, soit une hausse de 42 %, tandis que les gains réalisés ont diminué de 55 %. Les achats ne décollent pas, les pertes réalisées s'aggravent, c'est le signal clé que ETH ne peut pas encore rebondir durablement. Mon point de vue sur le marché des cryptomonnaies aujourd'hui
Mon attitude envers le marché global a fait un aller-retour :
Au début, j'étais optimiste, puis après avoir étudié la macroéconomie, je suis devenu pessimiste, puis après une période de réflexion, je suis redevenu optimiste — mais cette fois, cet optimisme n'est pas un bullish aveugle, c'est une vision haussière à long terme, sans poursuite à court terme.
Commençons par le plus macro.
Les États-Unis ont bien sûr leur dette publique, leurs guerres, leurs divisions politiques, mais ne vous laissez pas tromper par le récit du « déclin de l'Ouest et montée de l'Est » :
Les États-Unis ralentissent par rapport à la Chine, mais par rapport à l'Union européenne, au Japon et aux marchés émergents, ils restent le pays le plus attractif pour le capital.
Le dollar, la technologie, la puissance militaire et la profondeur des marchés financiers restent de premier ordre mondial.
La dette publique est une maladie chronique, pas un déclencheur ; les conflits locaux sont annuels, mais ne sont jamais le moteur principal de la valorisation des actifs.
Donc, dire que « l’Amérique est finie » peut servir à manipuler les émotions, mais investir en se basant là-dessus serait une grosse erreur.
Revenons à la correction d’octobre.
En surface, elle semble due à un revirement des anticipations de hausse des taux de la Fed, un resserrement des politiques, des grandes entreprises vendant des ETF, et des sorties nettes de capitaux ;
mais regardez le marché :
Ce qui devait s’effondrer ne l’a pas fait, ce qui devait provoquer la panique n’a pas eu lieu, les indices larges ont trouvé un support, le marché crypto n’a pas connu d’effondrement, juste une consolidation.
La consolidation elle-même est un signe de support solide.
La correction des actions technologiques, des semi-conducteurs et des chaînes liées à l’IA n’est pas la fin du secteur, mais une réévaluation des actifs à long terme dans un environnement de taux élevés — l’argent se déplace des « histoires » vers les « flux de trésorerie », rien de plus.
Donc ma conclusion est :
Gardez vos positions de base, évitez l’effet de levier élevé.
Croyez en la tendance haussière, mais respectez les taux d’intérêt à court terme.
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Galaxy Research analyse pourquoi le Bitcoin a faibli en octobre : la faiblesse des achats des trésoreries d'entreprise combinée aux sorties d'ETF en sont les principales causes
Galaxy Research souligne que la faiblesse du BTC en octobre ne résulte pas simplement d'une panique émotionnelle, mais de l'arrêt simultané des deux principaux moteurs d'achat institutionnels.
D'un côté, l'augmentation des avoirs des trésoreries d'entreprise a nettement ralenti, des sociétés comme MSTR ne continuant plus à accumuler massivement ; de l'autre, les ETF Bitcoin au comptant américains sont passés d'entrées nettes à des sorties nettes, la demande d'allocation institutionnelle diminuant.
Avec un affaiblissement simultané de ces deux soutiens, la pression de vente des détenteurs à long terme ne trouve pas suffisamment de capitaux pour être absorbée, ce qui pèse naturellement sur le prix.
Mon avis : la saisonnalité du « rallye d'octobre » est défaillante, la cause fondamentale étant un déficit de capitaux institutionnels. Sans entrée continue de nouveaux fonds, il est difficile de renverser rapidement la tendance baissière et volatile.
Avant une cassure avec volume, il est préférable de ne pas poursuivre agressivement les achats, de tester prudemment les supports clés et de toujours appliquer un stop loss strict.