Orbit Post Sitemap

Pump.fun se lance aussi dans les contrats, élargissant encore le "champ d'activité" des joueurs amateurs 😂 Ces deux derniers jours, une entrée pour les contrats perpétuels a été ajoutée, basée sur Hyperliquid, avec la correspondance des ordres, les positions et les liquidations toutes gérées sur Hyperliquid. Cette affaire est assez simple à comprendre : Pump retient les utilisateurs sur sa propre page, créant un nouveau scénario de facturation ; Hyperliquid gagne une nouvelle source de trafic. Mais un détail : les frais officiels sont clairement indiqués : passer un ordre de contrat via Pump entraîne des frais supplémentaires pouvant aller jusqu'à 0,1 %, calculés sur le montant nominal de l'ordre, que ce soit pour l'ouverture, l'augmentation ou la clôture de position. Les frais de transaction et de financement propres à Hyperliquid sont facturés séparément. Autrement dit, pour un ordre de 10 000 U, la couche Pump seule peut coûter jusqu'à 10 U. Les plateformes veulent de plus en plus offrir un service complet de trading. Si la base est Hyperliquid, préféreriez-vous rester sur Pump par commodité ou aller directement sur le site d'origine ?#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Après huit jours consécutifs de baisse, les actions des puces ont enfin connu un rebond. Beaucoup se demandent si le marché très actif de l'AI peut ainsi se redresser. Pour aller droit au but, ce rebond est surtout un retour à court terme après une chute trop importante, et ne signifie pas un redémarrage direct du marché de l'AI. La baisse continue précédente était principalement due aux inquiétudes croissantes sur les dépenses excessives des entreprises liées à l'AI, avec des bénéfices qui ne suivent pas, ce qui a poussé les capitaux à se retirer massivement, entraînant une chute du secteur des puces. La hausse actuelle des cours n'est qu'une pause après la panique initiale de vente. Pour une véritable reprise du marché de l'AI, il faut regarder deux choses : d'une part, si les commandes de puces peuvent se stabiliser et si la demande réelle en puissance de calcul AI continue d'augmenter ; d'autre part, si les capitaux du marché sont prêts à revenir pour renforcer les positions dans les actions technologiques. $SNDK Si les commandes futures sont inférieures aux attentes, ce rebond risque d'être temporaire, suivi d'une nouvelle période de volatilité. La thématique AI ne reviendra pas à son niveau de forte hausse précédente après un simple rebond quotidien ; il y aura une nette différenciation au sein du secteur, seuls les titres avec un véritable soutien de performance tiendront le coup. $SKHYNIX Les investisseurs ordinaires ne doivent pas se précipiter pour acheter au creux du rebond. Il faut d'abord observer si les capitaux peuvent continuer à revenir et si les résultats peuvent être au rendez-vous, puis juger si le marché de l'AI est vraiment rétabli. Ne considérez pas un rebond après une chute excessive comme le début d'une nouvelle grande hausse. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Plus vous apprenez à trader, plus vous perdez ? Ce n’est pas que vous devenez plus professionnel, c’est que vous portez de plus en plus d’« ancres ». MACD vous fait partir, KDJ vous fait rester, la théorie des vagues parle du point de départ de la troisième vague, la théorie de Chan parle d’une oscillation centrale, et à la fin vous n’osez même plus passer d’ordre. Le problème n’est pas d’en apprendre trop, mais de ne pas savoir synthétiser. Apprendre ce n’est pas accumuler, c’est éliminer, plus le système est complexe, plus il ressemble à une boutique de bric-à-brac. Poursuivre le leader est le plus typique : c’est celui qui attire le plus de capitaux, avec les meilleures chandeliers, et une imagination suffisante, tant qu’il ne s’effondre pas immédiatement, on achète. La plupart des gens insistent pour regarder les indicateurs, détestent le croisement baissier et le surachat du leader, puis se tournent vers un indicateur où tout est parfait sur un actif secondaire, et le résultat est prévisible. Les indicateurs sont en retard, les flux de capitaux sont en temps réel, un leader peut avoir de mauvais indicateurs et continuer à monter, ce qui prouve qu’il est leader, tandis que les indicateurs parfaits sur un actif secondaire signifient que personne ne s’en occupe, la perfection des indicateurs et la qualité de l’actif vont souvent à l’encontre. Plus il y a d’indicateurs, plus ils se contredisent, parmi vingt on peut toujours en trouver trois pour dire de ne pas acheter, ce n’est pas du contrôle des risques, c’est se garder une porte de sortie. Les experts ne regardent qu’une ou deux choses décisives : l’argent est-il là, la structure est-elle correcte, où est l’erreur et comment la corriger, le reste n’est que bruit. Perdre beaucoup, ce n’est pas apprendre beaucoup, c’est ne pas synthétiser : trop d’ancres, esprit confus, mains maladroites. Ce qui doit stopper la perte ce n’est pas la position, c’est ce système qui s’auto-détruit. Savoir faire des soustractions permet de faire les bonnes additions. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ L'argent se divise : BTC entre sur tout le cycle, ETH et XRP s'en vont. BTC est le plus solide : entrée nette de 150 millions en 8 heures, 130 millions en 12 heures, 110 millions en 24 heures, absorption de fonds sur tout le cycle, les achats soutiennent. ETH oscille des deux côtés : entrée de 10,334,400 en 8 heures, 989,000 en 12 heures, mais sortie nette de 54,776,000 en 24 heures — entrée courte, sortie longue, la pression de vente se concentre ici. XRP est plus faible : entrée de 1,153,700 en 8 heures, sortie nette de 7,745,300 en 12 heures, sortie de 24,191,300 en 24 heures, il s'affaiblit de plus en plus. En combinant avec les données de liquidation précédentes, les actifs non-BTC subissent une pression à court terme, les entrées au comptant de BTC correspondent parfaitement aux positions sur contrats. Rappel : les entrées/sorties nettes ne sont qu'un instantané des fonds au comptant, elles changent en temps réel, ne représentent pas une tendance, ne les utilisez pas comme indication de direction.Continuer à analyser les altcoins, suivre $UNI et $PEPE J'ai déjà beaucoup parlé des fondamentaux de UNI, et j'avais aussi averti tout le monde de ne pas entrer lors des pics précédents. Maintenant que le prix est redescendu, il est dans la zone où nous sommes prêts à entrer. Je mets à jour une fois de plus les fondamentaux de UNI, je suis optimiste à court terme, voici mes raisons. Le niveau actuel de repli est attractif. Actuellement un peu plus de 7 dollars, il reste encore beaucoup de marge par rapport au plus haut historique. Le point d'entrée en or se situe autour de 6 dollars, la valeur du token s'améliore actuellement. Le plus grand problème de UNI par le passé était que le protocole gagnait de l'argent, mais les détenteurs de tokens en bénéficiaient peu. Aujourd'hui, avec la mise en place des mécanismes de frais et de burn, UNI commence enfin à être lié aux revenus du protocole. Les catalyseurs écologiques et institutionnels : les futures CME, la coopération avec la finance traditionnelle et le développement d'Unichain méritent une attention particulière, la clé étant de savoir si cela apportera une demande réelle. De plus, le projet UNI a une accumulation à long terme. Uniswap est un DEX ancien, avec une base solide en termes de produit et d'écosystème, mais la concurrence est féroce, il ne faut pas ignorer les risques simplement à cause de son statut historique. Bien sûr, UNI peut encore chuter jusqu'à 6 dollars voire moins. Donc je pense qu'il vaut mieux entrer par paliers, ne pas tout investir d'un coup.$BTC 80 000 "digne", et $ETH 2500 "cache-misère" — ces deux phénomènes, examinés séparément, sont plus intéressants que vus ensemble. $BTC : maintenir 80 000, ce n’est pas parce que les haussiers sont forts, mais parce que les baissiers n’ont pas encore obtenu les cartes qu’ils veulent L’IPC américain de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, un point entier au-dessus des attentes, et le PPI a également dépassé. Il y a six mois, de telles données auraient fait chuter $BTC au moins dans la fourchette des 70 000. Mais cette fois, il a obstinément maintenu les 80 000, et vendredi l’indice peur-gourmandise est même remonté de 53 à 60, revenant à la "gourmandise". Cela semble encourageant, non ? Mais en analysant la structure des options, la véritable nature de cette "résilience" apparaît. Au prix d’exercice de 80 000 dollars, il y a un volume énorme de contrats ouverts, les teneurs de marché détiennent un Gamma positif, ce qui signifie qu’ils achètent passivement pour se couvrir lorsque le prix approche les 80 000, créant ainsi un coussin mécanique pour le marché. Ce n’est pas un "retour du récit anti-inflation des actifs cryptographiques", c’est une adhérence temporaire créée par le marché des options à un prix d’exercice spécifique. Une fois que les positions expireront le 16, et que les positions migreront vers d’autres prix d’exercice, ce coussin s’amincira. Les données les plus honnêtes se trouvent dans les flux de capitaux. Depuis octobre, les sorties nettes des ETF spot $BTC ont atteint plus de 600 millions de dollars, et les ETF Ethereum sont encore pires, avec neuf jours consécutifs de rachats nets. CoinShares qualifie cela clairement : phase de tiraillement, pas de renversement de tendance. Ce qui soutient vraiment les 80 000, c’est la couverture des teneurs de marché d’options, pas les achats spot. La différence est que la première disparaîtra, la seconde restera. $ETH : 2500 est un rebond émotionnel, pas un retournement fondamental Le problème de $ETH est plus évident que celui de $BTC. Le niveau 2500 a été atteint en mai 2025, et il est revenu, mais le sol sous ses pieds a complètement changé de nature. L’histoire de la "monnaie ultrasonique" demande du courage à être racontée maintenant. Au cours des dernières 24 heures, 2955 $ETH ont été nouvellement émis, 13,59 ont été brûlés, soit 0,46 % de la nouvelle émission. Depuis le début de l’année, la combustion des frais n’a compensé que 2,07 % de l’offre totale. Base, une solution L2, a absorbé environ 4,7 milliards de dollars de flux nets, les utilisateurs et les frais sont passés au Layer 2, laissant le réseau principal comme un simple squelette de règlement, et le mécanisme de combustion manque de carburant. La circulation s’accroît réellement, avec plus de 80 000 $ETH ajoutés chaque mois sur le marché. Ainsi, le rebond de $ETH à 2500 est essentiellement une réparation émotionnelle de "trop de baisse, un peu de retour de l’appétit pour le risque", pas une amélioration de la structure offre-demande on-chain. Certains misent sur un retour des frais L2 ou une reprise de l’activité du réseau principal, mais c’est au futur, pas au présent. Pour être franc Les 80 000 de $BTC et les 2500 de $ETH partagent actuellement une même logique sous-jacente : la liquidité macroéconomique ne s’est pas assouplie, mais l’offre on-chain augmente discrètement. Après un IPC supérieur aux attentes, la probabilité d’une hausse des taux en octobre est passée de 20 % à plus de 50 %, puis est retombée car Warsh n’a pas durci le ton, mais l’attente d’"immobilisme" s’affaiblit en marge, pas se renforce. Le coût d’opportunité des actifs sans intérêt n’a pas diminué, tandis que $ETH augmente de près de 3000 unités en circulation chaque jour. Dans ce contexte, les "maintiens" et "rebonds" des prix peuvent se produire, mais leur durabilité est incertaine. Les 80 000 de $BTC reposent sur la structure des options, les 2500 de $ETH sur la chaleur émotionnelle. Aucun des deux ne repose sur des achats spot ou une déflation on-chain. Le vrai signal ne se trouve pas dans les chandeliers, mais dans le prochain PCE, le prochain rapport sur l’emploi, et où les positions d’options se déplaceront après l’expiration au prix d’exercice de 80 000. Avant cela, il est beaucoup plus sûr de considérer "résilience" et "rebond" séparément que de se laisser émouvoir en les mélangeant. $BTC $ETH #黄金4200美元拉锯，BTC为何没跟涨？ #Circle稳定币公链Arc上线 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Un lot de portefeuilles x402 actifs, la proportion de ceux ayant reçu des fonds à nouveau dans les 30 jours suivant leur premier dépôt est passée de 70,6 % à 89,3 %. Le rapport de Chainalysis du 14 octobre compare les portefeuilles ayant effectué leur premier dépôt au troisième trimestre 2025 et au deuxième trimestre 2026, les deux groupes ayant complété une fenêtre d'observation de 30 jours. x402 est un protocole de paiement à l'usage, par exemple pour payer un petit montant pour une recherche ou une interface de données. Pour les développeurs de ce type de service, le fait de voir un nouveau dépôt est un indicateur plus proche de l'utilisation répétée de l'outil que le simple nombre de paiements. Mais il y a un filtre important ici : le rapport ne compte que les portefeuilles ayant effectué des paiements à au moins deux dates différentes, excluant ceux qui n'ont essayé qu'une fois. Les 89,3 % décrivent les portefeuilles actifs après filtrage, ce qui ne peut pas être considéré comme le taux de renouvellement de tous les utilisateurs d'AI ; le nombre de portefeuilles ne correspond pas non plus au nombre de personnes. L'entrée de fonds dans un portefeuille ne signifie pas encore que le service a été payé. Il faudra aussi examiner ensemble la rétention des portefeuilles non filtrés, le montant réel des dépenses et les revenus du service pour déterminer si l'utilisation répétée s'est transformée en une activité durable. Source et image originale : Chainalysis « North America: Inside the Growth of Agentic Commerce », vérification du 19/10. Cet article traite des protocoles de paiement, sans faire référence à un jeton spécifique.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le marché asiatique d'aujourd'hui présente une structure différenciée intéressante. Globalement, les actions technologiques asiatiques continuent de montrer des signes de pression. Face aux pressions macroéconomiques actuelles et à l'inflation énergétique, la confiance du marché dans les actions technologiques reste insuffisante, donc l'ajustement des valorisations n'est pas encore terminé, ce qui est particulièrement évident dans les marchés boursiers japonais et taïwanais. D'autre part, bien que les actions technologiques soient sous pression, le marché sud-coréen a connu un rebond marqué. Après un ajustement important des valorisations dans le secteur du stockage, le marché sud-coréen ressemble davantage à un rebond technique à court terme après une chute excessive. De plus, les actions technologiques sud-coréennes dépendent davantage de quelques grandes entreprises, donc lorsque ces entreprises leaders rebondissent, l'indice rebondit de manière plus évidente. Le marché chinois, quant à lui, montre une tendance inverse. Les données économiques chinoises publiées, notamment la hausse des ventes au détail et de la production industrielle, avec une croissance du PIB du troisième trimestre de 4,5 % en glissement annuel, indiquent une tendance à la stabilité économique en Chine, ce qui contrebalance la panique boursière et stimule le marché. Actuellement, le récit global du marché pendant la session asiatique est le suivant : report des hausses de taux, légère détente des pressions macroéconomiques, mais les valorisations de l'IA et les dépenses en capital nécessitent encore une validation supplémentaire via les rapports financiers #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Les sorties d'ETH dépassent celles de BTC : le signal du « test de résistance » de cette correction ne se trouve pas dans les ETF, mais dans les stablecoins Le volume des sorties d'ETH ETF dépasse celui de BTC, principalement parce que la vitesse de rachat du Bitcoin a ralenti en premier, et non parce que les fondamentaux d'Ethereum se sont soudainement détériorés. Cela indique plutôt que la pression de vente institutionnelle sur BTC diminue marginalement, et que l'ordre de stabilisation est très probablement BTC avant ETH. Mais le véritable signal de redressement se cache sur la chaîne — les ETF « se cachent », les baleines « achètent », et les stablecoins se préparent sur les exchanges. Les sorties d'ETF sont une façade, le moment où les stablecoins se convertissent en achats est le véritable indicateur avancé de la reprise de la demande de capitaux. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? 🚀 $BTC $ETH $SOL : Le scénario haussier va-t-il se rejouer ? La tendance actuelle des trois principales cryptomonnaies rappelle le rebond d'août. BTC maintient une zone clé, ETH attend une correction, tandis que SOL pourrait montrer une plus grande résilience lors du redressement du marché. Mais le contexte macroéconomique a changé ! L'IPC américain de septembre a atteint 3,7 % en glissement annuel, l'IPP 6,3 %, la pression inflationniste repart à la hausse, et les attentes de hausse des taux cette année augmentent également. Parallèlement, l'ETF spot BTC a enregistré des sorties nettes pendant deux semaines consécutives, totalisant environ 910 millions de dollars, ce qui nécessite une surveillance des flux de capitaux. Si BTC franchit la résistance avec volume, un rachat des positions courtes pourrait soutenir le rebond ; en cas de manque d'achats, une nouvelle baisse est possible. Une similarité de forme ne garantit pas une répétition du marché, l'essentiel est de confirmer la cassure, d'observer les flux spot et la force relative de SOL. Ne pas suivre la hausse aveuglément, attention à la gestion des risques. Discussion de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement.Le 15 octobre, Tesla a présenté la deuxième génération de Roadster au site de test SpaceX au Texas. Cependant, à la clôture de la Bourse américaine la semaine dernière, l'action Tesla a chuté de plus de 7 % sur 5 jours de bourse, faisant disparaître environ 93 milliards de dollars de capitalisation boursière. Tesla a livré 486 000 véhicules au troisième trimestre, dépassant les attentes de 5,6 %. Mais le cours de l'action a chuté de plus de 25 % cette année. Plus ils vendent, moins ils gagnent. Les modèles Model 3 et Model Y représentent 98,3 % du volume total des livraisons. Musk mise les bénéfices de l'activité automobile sur l'avenir de l'IA. Et les retours de l'IA ne sont pas encore arrivés. Le 2 octobre, Tesla a publié les données de livraison du troisième trimestre. 486 000 véhicules, soit 5,6 % de plus que les 461 000 attendus par les analystes. Une croissance séquentielle de 1,3 %. Les chiffres semblent bons. Le rapport financier du deuxième trimestre de Tesla montre que la marge brute de l'activité automobile est tombée à 16,9 %, et à seulement 16,3 % hors crédits réglementaires, en baisse de 2,9 points par rapport au premier trimestre. Le bénéfice d'exploitation a chuté de 57 % en glissement annuel, et le flux de trésorerie libre est devenu négatif pour la première fois en plus de deux ans. Le revenu par véhicule livré est passé d'environ 45 300 $ au premier trimestre à environ 42 700 $ au deuxième trimestre. Les Model 3/Y représentent 98,3 % des livraisons. Les modèles haut de gamme Model S et Model X ont été arrêtés. Tesla utilise des voitures moins chères pour soutenir un volume plus important. On peut prévoir que le rapport du troisième trimestre de $TSLA continuera probablement à décliner. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Soixante mille tonnes de bouillon versées dans le foyer, la flamme jaillit jusqu'à la hotte aspirante, mais le chef fixe la cuillère de piment concentré à 10 % de coupon — Anthropic veut brûler 60 milliards de dollars pour les processeurs Tensor de Google, ce n'est pas un financement, c'est mettre le compteur de gaz de toute la cuisine centrale en gage auprès de la chaîne d'approvisionnement. Le tableau des proportions en cuisine est clair : les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont le piment extra-fort. Maintenant, ces clients prennent la puissance de calcul intelligente comme plat principal, les actifs liés au marché boursier américain comme épices, et jettent dans la marmite une poignée de 60 milliards de piment extra-fort. Les 9 milliards de Blackstone, avec un coupon de 10 %, sont comme un vieux poulet pour faire un bouillon riche, c'est savoureux, mais le coût est bien réel ; une cuillerée pour relever le goût, trop en mettre brûle directement la trésorerie. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 16,8 milliards, en hausse de 45 % par rapport au trimestre précédent, avec un bénéfice ajusté, le taux de rotation est vraiment impressionnant ; mais la facture de gaz du feu vif grimpe aussi, la marmite de dépenses de calcul chauffe de plus en plus, le plat principal n'est pas encore servi que les épices commencent déjà à fumer. Le prix du menu est passé d'une prévision de 2 000 milliards à 1 500 milliards, comme un restaurant Michelin qui baisse le prix de son plat signature, les clients sentent l'arôme, mais la cuisine calcule si la marge brute suffit à payer le gaz. Le contrôleur de New York exige une gouvernance intelligente et sécurisée, comme un inspecteur sanitaire posté à la sortie des plats ; remettre un projet de loi aux parlementaires, c'est comme déposer la recette sur le plan de travail à l'avance. La cotation en bourse, c'est comme décrocher une étoile, si l'inspection sanitaire échoue, la date de l'étoile doit être repoussée ; même si le piment du coût de financement est fort, avant l'étoile, il faut d'abord pimenter le rythme de la cotation. Les actifs liés au marché américain à côté sentent l'arôme et réagissent, comme les clients en salle entendant la marmite bouillir en cuisine, leurs verres tremblent un instant. Mais le livre de comptes de cette marmite ne reconnaît pas l'arôme, seulement le taux de rotation et si la facture de gaz peut être couverte. La facture de gaz du feu vif peut-elle être couverte par le taux de rotation ? Le bouillon à 10 % de coupon va-t-il épuiser la marge brute ? L'inspection sanitaire va-t-elle bloquer la fenêtre d'obtention de l'étoile ? Ces trois questions sont plus brûlantes que la flamme sur le foyer. La cuisine craint surtout un déséquilibre des proportions : le plat principal pas cuit, les épices brûlées, le piment qui pique trop tôt ; 60 milliards de financement, c'est un sac entier de piment, 9 milliards à 10 % de coupon, c'est du piment concentré, les dépenses de calcul sont le compteur de gaz, même avec un taux de rotation élevé, on craint que les trois ne soient versés ensemble dans la marmite. La cotation, c'est comme ouvrir un nouveau restaurant, si l'inspection sanitaire bloque un jour, le loyer et les coupons s'accumulent d'un jour de plus ; plus le piment du coût de financement est fort, plus la fenêtre pour décrocher l'étoile est étroite. Ce plat peut-il être servi ? Ce n'est pas la force du feu qui compte, mais si le piment à 10 % de coupon a percé la trésorerie. #anthropic60bfinancing Cette vague de $PEPE pourrait bien décoller, hier soir Sun Yuchen a acheté 7,2 trillions de pièces PEPE à bas prix, pour une valeur proche de 30 millions de dollars. La dernière fois qu'il a dépensé une grosse somme pour un meme, c'était avec $TRUMP, cette fois il a choisi PEPE, pas $DOGE, DOGE doit sûrement pleurer dans les toilettes. PEPE est actuellement le meme le plus concentré chez les baleines, les 100 premiers portefeuilles contrôlent 76,8 % des jetons, une concentration effrayante. De plus, le 16, une baleine a retiré 4,92 trillions de pièces de Poloniex, hier après l'achat de Sun, il en a retiré 7,2 trillions. J'espère que cette opération de Sun fera remonter le prix, mon portefeuille est déjà complètement en perte... DOGE est le meme le plus institutionnalisé. Bien que le DOGE ETF de Bitwise soit sur le point d'être liquidé, Grayscale vient de lancer le Dogecoin Trust. Le trust Grayscale est un canal institutionnel à long terme, DOGE est déjà en avance sur tous les autres memes dans la voie de l'institutionnalisation. TRUMP est le plus sanglant, même Sun ne peut pas y échapper, l'équipe a extrait entre 779 millions et 1,16 milliard de dollars du token, le prix est passé de 73 à 1,8, une chute de 97 %. C'est l'exemple le plus brutal dans le cercle des memes. Acheter ce truc, c'est comme donner de l'argent à l'équipe, ne touchez même pas.Dans cette course au retour des capitaux, BTC sera certainement le premier à profiter pleinement, tandis que ETH devra encore s'enliser un peu plus. Récemment, les fonds institutionnels se sont affaiblis, les ETF sont en sortie, et même les altcoins chutent massivement. Mais il faut bien voir les cartes en main : bien que les ETF de BTC$BTC soient en sortie, la tendance des baleines à transférer des fonds vers les exchanges pour vendre s'est arrêtée tôt, la pression de vente sur le spot diminue en fait marginalement. Actuellement, les capitaux attendent hors marché avec des USDT en main, pas complètement partis, la base de BTC reste la plus solide. Regardons maintenant $ETH ETH, la situation est beaucoup plus dangereuse. Le volume de sortie des ETF est plus important que celui de BTC, et extrêmement concentré, BlackRock ayant retiré la majeure partie. Cela montre que la tolérance des grandes institutions envers ETH est très faible, au moindre signe de trouble, un rachat concentré peut faire s'effondrer le marché. Bien que les baleines achètent à bas prix et que le taux de staking ait atteint un nouveau sommet, la proportion de positions longues sur le marché des contrats est trop élevée, et la volonté de suivre les prix est faible. Une fois que le prix casse un niveau clé, la panique des longs écrasant les longs sera bien plus violente que pour BTC. Mon avis est clair : ne pensez pas que parce que ça a beaucoup baissé, les capitaux vont venir sauver. Le retour des capitaux choisit toujours d'abord le refuge le plus sûr. BTC a la solidité d'une ancre, la structure des jetons d'ETH est actuellement trop dispersée et fragile. Ne cherchez pas à deviner le creux d'ETH, surveillez plutôt les flux de capitaux des deux côtés. Les forts restent forts, les faibles restent faibles, ne prenez pas le risque de saisir le couteau le plus fragile maintenant. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $UNITREE Rebond ou résurrection sur place ? La hausse d'aujourd'hui de Yushu est en fait très claire lorsqu'on la décompose, avec trois facteurs qui se superposent Premièrement, un rebond après une chute excessive. Le cours de l'action a fortement baissé auparavant, après digestion de la valorisation, certains fonds estiment que le prix est entré dans une fourchette raisonnable, et commencent à entrer par tranches, poussant la correction du cours. C'est un rebond technique, pas un changement fondamental. Deuxièmement, un catalyseur sectoriel. Les robots humanoïdes, l'intelligence incarnée, la commercialisation sont toujours parmi les secteurs les plus suivis par le marché. Dès qu'il y a un mouvement dans le secteur, Yushu, en tant que leader, devient facilement le premier choix pour le retour des capitaux. Troisièmement, un regain d'optimisme. Le marché était auparavant prudent face aux valorisations élevées, avec peu d'envie d'acheter à prix élevé. Une fois que l'appétit pour le risque global remonte, les fonds se concentrent sur des valeurs avec une histoire et une reconnaissance, ce qui entraîne une montée rapide. Mais il faut noter un point clé : la hausse du cours ne signifie pas une augmentation soudaine de la valeur de l'entreprise. Sans nouvelles commandes, partenariats ou résultats concrets, cette vague est plus probablement un rebond après une chute excessive qu'un renversement de tendance. Il faudra observer trois choses : si le volume des transactions peut continuer à augmenter, si le secteur des robots est corrélé, et si l'entreprise fait des progrès commerciaux substantiels. En résumé : le thème des robots offre un espace d'imagination, la correction précédente offre un espace de rebond, et le sentiment des investisseurs détermine le rythme de la hausse. À court terme, c'est une question de capitaux, à long terme, c'est une question de résultats et de mise en œuvre. Comprendre ce qui motive cette hausse évitera d'être emporté par les fluctuations à court terme $ZEC est toujours la crypto la plus discutée dans les altcoins sur la planète. Cette nuit, il est tombé à 1048 puis est remonté à 1191, beaucoup montrent leurs positions longues 😂 Pour ma part, je cherche plutôt une opportunité de short. La raison est simple : depuis la nuit du 16, après être passé de plus de 1230 à en dessous de 1186, ce niveau est devenu une résistance. Le 17, il a rebondi à 1185 mais a été repoussé, ce matin il a atteint 1191.65 sans réussir à se maintenir, il est maintenant autour de 1162. La bougie 4H de ce matin a vu un volume important, mais celui-ci a nettement diminué sur la suivante. Le taux de financement est de 0,01 %, les longs paient, avec une position ouverte d'environ 130 millions de dollars. Mon plan : 🔸 Pencher short, n'ouvrir des positions que lors des rebonds : placer des ordres par tranches entre 1180 et 1190 🔸 Stop loss à 1212, si ce niveau est franchi, cela signifie que la résistance est cassée 🔸 Objectif initial à 1130 (près du point de départ de la hausse de ce matin), puis viser 1100 Je ne shorte pas à 1160, un niveau intermédiaire, sans rebond. Si le 4H clôture au-dessus de 1195, j'abandonne cette stratégie, je ne force pas. Cette crypto peut fluctuer de plus de 10 % en une journée, il faut vraiment utiliser un faible levier et toujours placer un stop loss. #ZEC #stratégiedecontrat Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR Un investissement en capital de 195 milliards de dollars est posé sur l'échiquier, ce n'est pas une simple ouverture d'essai, c'est un sacrifice agressif qui engage la dame et les deux tours sur l'aile roi adverse. L'investissement dans l'infrastructure de l'intelligence artificielle n'a jamais été une question de quelques pions capturés à court terme. Un véritable grand maître calcule la ligne ouverte laissée après l'échange des pièces. Google pousse ses dépenses pour 2026 entre 195 et 205 milliards, ce qui équivaut à engager toutes les pièces lourdes dès l'ouverture, en échange de trois lignes ouvertes pour l'avenir : la courbe de revenus du cloud, l'équilibre des pièces en termes de marge bénéficiaire, et la profondeur du flux de trésorerie. Le problème est que l'adversaire ne restera pas immobile. Le cloud est une chaîne de pions qu'il faut pouvoir avancer, pas un pion isolé en terrain ennemi. Si la croissance des revenus ne suit pas le rythme de l'amortissement du capital, les pièces sacrifiées sont données pour rien. Qu'est-ce qui fait le plus peur au milieu de partie ? Que vous échangiez une tour pour ne récupérer qu'un pion de l'aile adverse. La marge bénéficiaire est le bilan des pièces de cette partie — si les revenus du cloud augmentent mais que la marge brute chute constamment, c'est comme échanger une dame contre un cavalier : sur le papier, vous avez gagné en momentum, mais en fin de partie, il vous manque une pièce. Chaque dollar de dépenses en capital est une initiative ; si cette initiative n'est pas récupérée, il faut compter sur la structure des pions pour compenser. Le flux de trésorerie est le roi en fin de partie. Le roi ne peut pas être sans protection. L'expansion continue des dépenses en capital, avec l'amortissement qui avance comme un pion de passage adverse, si le flux de trésorerie libre du cloud est épuisé, toute la chaîne de pions se brise au milieu. Et la stabilité de la marge est la tour qui défend la ligne de fond en fin de partie — tant qu'elle est là, le roi survit ; sans elle, même la plus belle attaque au milieu de partie n'est qu'un avantage sur le papier. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est au moment de la publication des résultats, si la croissance du cloud peut soutenir cette pièce lourde. Si ce n'est pas le cas, le sacrifice est une perte ; si c'est le cas, la partie entre dans la phase profonde du milieu de partie. Un autre échiquier lié suit la même logique — d'abord regarder la compensation des pièces, puis la structure de la fin de partie, sans se laisser tromper par l'élan de l'ouverture. Celui qui joue le premier ne gagne pas forcément ; celui qui peut calculer clairement la compensation vingt coups après un sacrifice mérite de s'asseoir à la table finale. Cette fois, Google mise sur les lignes ouvertes, pas sur les pions immédiats. #alphabetq3cloudandai Les vendeurs à découvert d'ETH dansent sur le fil du rasoir, ZEC attend la décision de demain. $ETH : prix de liquidation des vendeurs à découvert à 2 419, à seulement 9 dollars du prix actuel. Une adresse a vendu à découvert 13 830 ETH à 2 366 hier soir, et ce matin, lors du rebond à 2 409, 2 765 ont été liquidés. Le prix de liquidation des positions restantes est à 2 419, presque collé au prix. Dès que le prix remonte un peu, une nouvelle vague de liquidations survient. Mais à 2 409 au-dessus, il y a un mur de vente, représentant près de 46 % des cinq premiers niveaux, ce qui freine la hausse. L'ETF a enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars la semaine dernière, une perte pour la troisième semaine consécutive, avec 299 millions de dollars retirés du BlackRock ETHA. $ZEC : demain, le 20 octobre, est le jour de la décision finale du réseau principal NU7. Le réseau de test fonctionne déjà, le temps de bloc est passé de 75 à 25 secondes. Si c'est validé, le réseau principal sera lancé le 5 novembre ; sinon, le développement continue. Il reste un problème : les anciens ZEC dans le pool Sprout ne seront pas migrés, et après l'activation de NU7, même avec la clé privée, ils ne pourront pas être dépensés. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins Le weekend, ce sont toujours les acteurs de la cryptosphère qui prennent des coups. Avant, j'étais justement de ceux qui ne voulaient pas réduire leurs positions le vendredi soir. Je me disais toujours : et si le marché montait pendant le weekend ? Et si une nouvelle sortait, la cryptosphère serait la première à grimper ? Puis j'ai réalisé que si rien n'arrivait, ce qu'on recevait, c'était une aiguille en plein milieu de la nuit du samedi. Ce weekend encore, la même scène s'est rejouée. La bourse américaine était fermée, et les puces mémoire (Micron, SK Hynix, SanDisk) ont chuté de 7 % (à confirmer), la panique n'avait nulle part où aller — dans le monde entier, seule la cryptosphère restait ouverte, et toutes les positions short se sont écrasées ici. Le BTC a suivi la baisse de 1 %, touchant un plus bas à 80 800 dollars (à confirmer), l'ETH a chuté de 2 % (à confirmer). Un taux de financement sur un contrat perpétuel a été comprimé à -0,1 %/heure (à confirmer), les shorts payaient pour maintenir la pression ; de l'autre côté, une liquidation forcée de 2,77 millions de dollars de positions longues a eu lieu en 40 minutes (à confirmer). Les chiffres sont à confirmer, mais le scénario, je le connais trop bien. Parce qu'il se répète chaque année, avec juste un changement de protagoniste. 1. Le marché du weekend n'est pas le même que celui des jours ouvrés Beaucoup de gens n'ont jamais pensé à ça : la cryptosphère le weekend, et la cryptosphère en semaine, ce sont en fait deux marchés différents. En semaine, la bourse américaine est ouverte, les teneurs de marché travaillent, les algorithmes des institutions tournent, la profondeur du carnet est importante, une grosse transaction peut entrer avec un slippage contrôlé. Le weekend, la bourse américaine est fermée, les teneurs de marché sont en congé, la profondeur s'amenuise directement, les ordres qui ne passeraient pas en semaine peuvent provoquer une aiguille en une seule transaction le weekend. C'est ce qu'on appelle un « vide de liquidité » — ce n'est pas qu'il n'y a pas de transactions, c'est que les preneurs de risque sont moins nombreux. Les carnets d'ordres sont fins, un léger mouvement de prix amplifie le slippage plusieurs fois. Ce que vous voyez comme un « support » en semaine peut être percé d'un coup le weekend, pas parce que... $Q a étiré son creux de 4500%, après avoir écrasé tous les shorts, une chute en cascade a commencé. Cette baisse a fait exploser presque tous les shorts et les petits investisseurs qui suivaient la hausse, réalisant parfaitement une double purge des positions longues et courtes. Il y a eu une sortie massive de fonds en chaîne à court terme, mais le mois prochain, 248,6M Q seront débloqués, et en plus, les achats au comptant ont en fait accumulé des positions sur les échanges pendant cette baisse. C'est clairement un signe que le train est trop chargé, c’est une phase de consolidation. Puisqu'il s'agit d'une consolidation, il ne faut pas se précipiter à shorter, il faut se préparer à une possible deuxième extension. La position la plus sûre est la suivante : à 0,15, prendre une petite position longue, avec un stop-loss au niveau du support fort de la ligne 4H : 0,127 [si ce niveau est cassé, il ne faut plus conserver la position], mais la perte sera limitée. Le ratio risque/rendement est approprié, adapté aux petits investisseurs qui veulent tenter un coup. Ce qui précède n’est que mon avis personnel, ne constitue aucun conseil d’investissement. Merci ! $BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Les actions des fabricants de puces ont été écrasées pendant huit jours consécutifs, mais aujourd'hui elles ont enfin repris leur souffle, les contrats à terme du Nasdaq ont bondi de près de 1 % avant l'ouverture. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, il faut comprendre la logique sous-jacente. Regardez TSMC, ses résultats du troisième trimestre sont explosifs, non ? Chiffre d'affaires et bénéfices ont atteint des records historiques, et pourtant ? Après la publication de ses résultats aux États-Unis, l'action a quand même été malmenée. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gens de Wall Street ne se soucient plus de vos performances, ils craignent maintenant que l'IA ne soit survendue, et s'inquiètent de savoir quand les milliers de milliards investis vont enfin porter leurs fruits. Maintenant, deux camps s'affrontent. D'un côté, Bank of America et Jensen Huang (PDG de Nvidia) crient à l'achat, disant que le ratio cours/bénéfice pour 2027 est seulement de 24 fois, donc c'est bon marché ; de l'autre, le marché vote avec ses pieds, estimant que la valorisation est encore trop élevée. En Corée, la reprise est forte aujourd'hui, Samsung et Hynix ont tous deux gagné plus de 6 %, simplement parce que la chute des derniers jours a été trop brutale, les capitaux entrent pour un rebond technique. Quelles sont les conséquences ? Premièrement, la transmission émotionnelle. Le grand rebond des semi-conducteurs sur le marché coréen est un soulagement pour notre crypto-sphère. Avec la chute brutale des actions coréennes il y a quelques jours, tout le monde craignait des liquidations massives vendant des cryptos, maintenant que la baisse s'est arrêtée et que le marché remonte, la pression sur la liquidité à court terme diminue. Deuxièmement, le tri des concepts liés à l'IA ne s'arrête pas. Les géants américains calculent désormais leurs comptes, rivalisant sur la capacité réelle à générer des profits. Les cryptomonnaies basées uniquement sur le battage médiatique et un livre blanc d'IA ne survivront pas à cette grande purge. Les capitaux deviendront de plus en plus sélectifs, ne reconnaissant que les projets avec une véritable puissance de calcul et un flux de trésorerie. La CFTC fait avancer le cadre réglementaire volontaire RegCam, mais le projet de loi clair est bloqué au Congrès, alors la CFTC a changé de stratégie et a lancé ce programme de régulation volontaire. Les plateformes peuvent volontairement demander à être intégrées dans la régulation fédérale unifiée et obtenir une approbation de conformité. À court terme, c'est plutôt une bonne nouvelle pour le secteur, cela peut réduire l'incertitude. Mais ce n'est pas une libéralisation totale, cela concerne uniquement les transactions crypto de détail avec effet de levier. Ne le considérez pas comme un déclencheur d'un grand bull market, c'est une préparation institutionnelle à moyen et long terme. Lorsque la nouvelle sera mise en œuvre, les effets positifs seront plus faciles à réaliser, mais ne poursuivez pas aveuglément les hausses sur le marché. L'évolution dépendra surtout de la capacité de BTC à absorber les flux financiers. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Chers traders OKX, bonjour à tous ! Avec l'évolution progressive du sentiment avant l'ouverture du marché américain, le secteur des semi-conducteurs redevient le centre d'attention du marché. Aujourd'hui, en combinant le graphique journalier de xMRVL/USDT (action tokenisée de Marvell Technology) sur la plateforme OKX et les dernières informations pré-marché, nous vous proposons une analyse approfondie des tendances et stratégies de trading pour l'ouverture du marché américain ce soir. 🌐 1. Résonance entre sentiment pré-marché et fondamentaux : un mélange de haussiers et baissiers 1. Potentiels catalyseurs haussiers (support des acheteurs) : · Amélioration du sentiment sectoriel : aujourd'hui, les actions technologiques en pré-marché montrent une tendance générale à la hausse, avec un signal clair de rebond dans les semi-conducteurs. Le marché nourrit des attentes à long terme sur la valorisation de Marvell dans les puces personnalisées pour l'IA et les activités connectées (perspective de revenus à long terme dépassant 30 milliards de dollars). Certaines institutions (comme Guangfa) considèrent que la récente correction dans les semi-conducteurs offre une bonne opportunité d'achat. · Dynamique pré-marché : selon les données de pré-marché, le cours de MRVL est autour de 228 dollars (hausse d'environ 1,91 %). Si cette dynamique se maintient, il est très probable que l'ouverture se fasse sur un gap haussier ce soir. 2. Pressions potentielles à la vente (zones à risque pour les baissiers) : · Pression de prise de bénéfices des dirigeants : des transactions ont été enregistrées en pré-marché, montrant que les cadres supérieurs du secteur des centres de données et le CEO ont réalisé des prises de bénéfices planifiées dans la fourchette de 235-241 dollars. Cela pourrait peser sur le sentiment à court terme. · Prise en compte de la valorisation : le ratio cours/bénéfices prospectif de la société est élevé par rapport au secteur. Dans un contexte macroéconomique incertain, les investisseurs peuvent profiter des rebonds pour réaliser des gains. --- 📊 2. Analyse technique approfondie (basée sur le graphique journalier de xMRVL) Observation Cette semaine, mon compte a diminué, le vôtre a probablement aussi fondu, le marché est vraiment éprouvant L'argent sort. Cette semaine, l'ETF BTC a enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, l'ETF ETH une sortie nette de 320,1 millions, soit 40 % de plus que BTC. Du côté des coffres, la cadence d'augmentation des positions sur Strat et Egy a clairement ralenti. Donc, pour répondre sérieusement à la question d'aujourd'hui : quand l'argent des institutions reviendra-t-il, et qui reviendra en premier ? Mon jugement est que BTC reviendra en premier. Cette semaine, la pointe à 79 725 a été absorbée par une baleine BTC. Le seuil des 84 000 est celui que BTC tente de franchir. Le point critique à 2 626 pour ETH n'a pas encore été récupéré. L'argent qui revient reviendra d'abord sur le plus solide. Un autre signal que je viens de voir. Aujourd'hui, la Bourse sud-coréenne a rebondi de 3,6 %, Samsung a gagné 5,3 %, et après huit jours de baisse, les puces ont largement récupéré. La transmission de l'appétit pour le risque suit un ordre : d'abord la Bourse, puis la cryptosphère, d'abord BTC, puis ETH. La Bourse s'est redressée aujourd'hui, le retour des capitaux dans la cryptosphère n'est donc pas loin. Le seul signal de retour est un flux net entrant sur l'ETF pendant trois jours consécutifs. Un jour, c'est de l'émotion, trois jours, c'est de l'argent. Vous avez augmenté ou diminué vos positions cette semaine ? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH 📂 Enregistrement réel 20U 109 💰 Capital : 20U 📈 Profit de cette transaction : en bénéfice latent ✅ Bénéfice cumulé : environ +140UU 💎 Fonds totaux actuels : environ 160U 📌 Position actuelle : en état de perte stupéfiante UNITREE a explosé aujourd'hui Hausse de plus de 11 %, à 475,95, la deuxième plus forte hausse journalière depuis l'introduction en bourse, la capitalisation boursière totale repasse au-dessus de 190 milliards. Rebond d'environ 17 % par rapport au creux du jeudi dernier. Pourquoi cette hausse ? Trois facteurs combinés. Premièrement, le ministère du Commerce et huit autres départements ont publié aujourd'hui un "Avis sur l'accélération de la promotion de la technologie pour dynamiser le commerce", mentionnant explicitement la mise en œuvre de la technologie d'intelligence incarnée dans le domaine commercial, étendant les scénarios d'application aux services à domicile, à la logistique commerciale, etc. La politique nomme directement. Deuxièmement, OpenAI fait progresser la recherche sur les robots humanoïdes, avec 19 postes liés à la robotique affichés sur son site officiel, couvrant les systèmes de contrôle, les actionneurs, les systèmes de données. Altman annonce une démonstration de prototype en 2027. Troisièmement, les six premières normes nationales pour les robots humanoïdes ont été approuvées et publiées le 15 octobre, avec mise en œuvre prévue en avril 2027. La mise en place des normes signifie que l'industrie passe de la narration à la compétition sur la livraison. UNITREE a réalisé un chiffre d'affaires de 1,152 milliard au premier semestre, en hausse de 48,54 % en glissement annuel, avec un bénéfice net attribuable aux actionnaires de 274 millions, les fondamentaux ne sont pas vides. Mais après avoir atteint 1100 le premier jour de cotation le 19 août, le cours a chuté jusqu'à 450, avec des positions bloquées et des prises de bénéfices qui s'affrontent à ce niveau. La question est de savoir si cette bougie haussière peut durer, cela dépendra des commandes et des données de livraison à venir $UNITREE Classement des frais en tête, est-ce vraiment les frais de transaction les plus élevés ? Regardez le classement des frais sur 24 heures du 19 octobre, Tether est en première position avec 17,62 millions de dollars ; Pump est à 5,10 millions de dollars, soit environ un tiers de ce montant. Mais il y a un point facile à mal interpréter ici : les "frais" dans le classement ne sont pas uniquement les frais payés par les utilisateurs lors des transactions. Selon la méthodologie statistique de la page, la majeure partie des frais de Tether provient des revenus des actifs de réserve USDT ; les données de Circle incluent également les revenus de réserve et les frais liés aux transferts. Les sources de revenus de Pump, Polymarket et Hyperliquid sont différentes. Donc, être en tête du classement ne signifie pas que les utilisateurs sont les plus actifs en termes de transactions, ni que le protocole a la plus forte activité commerciale. Pour évaluer les revenus d’un projet, je pose toujours trois questions : D’où vient précisément l’argent ? Ce revenu est-il durable ? Et enfin, qui en bénéficie réellement ? Le classement nous donne une idée de l’ampleur, mais la méthodologie et la source déterminent comment interpréter ce chiffre. Quand vous regardez les revenus d’un projet, commencez-vous par le total ou par décomposer les sources de revenus ? Source des données : classement des frais sur 24h de DefiLlama du 19 octobre. Les méthodologies de calcul des projets diffèrent, ceci est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.Les actions technologiques ont perdu plus de mille milliards en une semaine, mais Apple a atteint un nouveau sommet contre la tendance, je ne poursuis pas, mais je reconnais qu'elle est vraiment résistante. AAPL est passé de 336,64 le 9/10 à 343,46 le 16/10, soit une hausse d'environ 2 % en une semaine. La même semaine, le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 %, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a connu huit baisses consécutives. L'iPhone Duo à écran pliable démarre à 1999 dollars, le stock initial s'est vendu en 3 minutes, les livraisons en ligne sont prévues jusqu'en janvier prochain. Les fonds ne fuient pas la technologie, ils passent de « l'infrastructure AI coûteuse » à « ce qui peut directement vendre des produits ». Je pense : cette vague d'Apple est une prime de refuge sûr, pas une nouvelle narration AI. La pénurie est réelle, mais le prix a déjà atteint un niveau élevé avant la mise en vente le 23/10, acheter maintenant, c'est acheter sur des attentes. Pour tenir bon : après la mise en vente, si le cours reste au-dessus de 335, sans annulation ni report, je considérerai de suivre les leaders. Sinon : s'il tombe en dessous de 330, ou si les fonds retournent aux actions de semi-conducteurs après un rebond du marché, la logique du refuge sûr ne tiendra plus. Penses-tu qu'Apple est un « refuge sûr » ou « le dernier à ne pas avoir chuté » ? $AAPL $QQQ $NVDA #美股 #苹果 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Rapport trimestriel Q3 de $RAY, voici une conclusion simple : c'est un rapport fondamental record, mais le prix a déjà anticipé toutes les bonnes nouvelles. Le revenu a triplé, le rachat a dépassé les attentes, la barrière défensive des actions tokenisées est solidement établie, ce sont tous des faits concrets ; mais la hausse de septembre, passant de 0,9 à 2,58, a déjà fait monter le cours sur ces bonnes nouvelles, la baisse actuelle est due à l'émotion et à l'effet de levier, pas aux fondamentaux. Trois points forts clés, chacun est solide : 1. Le revenu a triplé, c'est un vrai profit, pas du vent. Le revenu total des frais au T3 est de 57,1 millions de dollars, soit une augmentation de plus de 200 % par rapport au T2, c'est le trimestre le plus fort de l'année écoulée. Quelle est la signification ? Le dernier pic remontait à la bulle DeFi de 2025, cette fois-ci, grâce aux actions tokenisées, le revenu est revenu au niveau de la bulle. Et la qualité du revenu est élevée — ce n'est pas une augmentation artificielle par subvention de tokens, mais des frais de transaction réels. LaunchLab (actions tokenisées + émission de nouveaux tokens) a contribué à 62 % du volume total du trimestre, et après la migration de StonkFun, le plafond de revenu de Raydium a été dépassé. 2. Le rachat a dépassé les attentes, le taux de déflation annualisé approche les 9 %. Au T3, 6,2 millions de dollars ont été utilisés pour racheter des RAY, soit 4,58 millions de tokens, représentant 1,7 % de la circulation. Ne sous-estimez pas ce 1,7 %, 1,7 % par trimestre, cela fait près de 7 % annualisé ; si on calcule selon la vitesse de rachat de septembre seul, le taux annualisé peut atteindre 9 %. Quel est le niveau ? Dans tout l'univers DeFi, seuls HYPE peuvent rivaliser avec ce niveau de rachat (mais HYPE dénoue 🔥L'IPP américain de septembre a grimpé de 6,3 % en glissement annuel, avec une hausse mensuelle de 21 % du prix du diesel. Le même jour, l'AIE a libéré en urgence plus de 20 millions de barils de réserves de diesel, et la Russie a également confirmé la reprise des exportations de diesel. Pourquoi tous les capitaux mondiaux se focalisent-ils maintenant sur le diesel ? Le diesel est le carburant de base pour la logistique et le transport de marchandises. La hausse du prix du diesel entraîne directement une augmentation des coûts des produits sur l'ensemble du marché, ce qui fait ressurgir la pression inflationniste. D'un côté, les données révèlent des risques d'inflation, de l'autre, plusieurs pays interviennent en libérant leurs réserves pour soutenir le marché. Pensez-vous que cette tension sur le diesel peut être atténuée par la libération des réserves ? ❗Observation personnelle uniquement, ne constitue en aucun cas un conseil en investissement #柴油价格创新高，原油降温难传导 #原油供应扰动反复，油价高位波动 Frères ! J'ai compris la raison de la forte chute d'aujourd'hui du marché A ! Le PIB du troisième trimestre est de 4,5 %, celui des trois premiers trimestres de 4,6 %, tous deux meilleurs que prévu. Logiquement, avec des données aussi brillantes, le marché devrait monter, mais au contraire, il baisse, c'est ce qui rend le marché A si étrange. En détail, cette croissance repose principalement sur les exportations et l'industrie, tandis que la consommation et l'investissement restent faibles. Ce que le marché craint le plus actuellement, ce n'est pas une économie très mauvaise, mais cet état d'entre-deux : l'économie est juste stable, ce qui fait craindre que les autorités ne lancent plus de politiques de relance fortes ; mais elle n'est pas assez bonne pour faire monter les bénéfices des entreprises et soutenir les cours des actions. En clair, dès la publication des données, les capitaux commencent à jouer : le redressement économique pourrait ralentir les politiques de relance à venir. Pour que le marché A puisse rebondir, l'essentiel ne sera plus la qualité des chiffres du PIB, mais les bénéfices réels des entreprises. Dès que les attentes de relance politique s'atténueront, les entreprises faibles ne pourront plus cacher leurs faiblesses très longtemps !Les positions des gros porteurs sur OKX montrent des changements évidents, ne vous précipitez pas pour acheter $BTC à court terme ! En regardant les données des 4 dernières heures des derniers jours, deux signaux méritent une attention particulière. Premièrement, le ratio long/short du nombre de comptes des gros porteurs reste constamment inférieur à 1. La dernière estimation est d'environ 0,61, ce qui signifie qu'il y a relativement plus de comptes vendeurs, l'humeur baissière domine toujours. Deuxièmement, le ratio long/short des positions des gros porteurs est tombé à environ 0,82. Le 15 octobre, il avait atteint 3,20 avant de chuter rapidement, et le 19 octobre, il est descendu en dessous de 1. Cela indique un changement significatif dans la structure des positions des gros porteurs, il ne faut plus analyser le marché comme auparavant, en biais haussier. Mon jugement : prudence à court terme, observer si la pression des vendeurs se poursuit, mais ne pas vendre à découvert directement. Si BTC continue de s'affaiblir et que le rebond est faible, on peut envisager des opportunités vendeuses après une résistance au rebond ; si le prix se stabilise et que le ratio long/short des positions remonte au-dessus de 1, alors considérer un retour des acheteurs. Attention, ces deux ratios long/short sont estimés à partir des graphiques, et le ratio long/short du nombre de comptes ne correspond pas à la taille des fonds, le ratio long/short des positions ne prouve pas non plus à lui seul que les gros porteurs liquident collectivement leurs positions. Rythme de trading : d'abord observer le prix, puis les changements de positions ; ne pas deviner le creux, ne pas suivre aveuglément, attendre la confirmation des signaux.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les engagements publicitaires prévendus de Netflix ont presque doublé — un titre qui semble incroyablement excitant à première vue — mais les investisseurs devraient résister à la tentation d'intégrer directement toutes ces réservations prospectives dans les projections de revenus du trimestre en cours. Dans son communiqué d'août, Netflix a révélé que les engagements de ventes publicitaires Upfront aux États-Unis avaient presque doublé en valeur d'une année sur l'autre. Il est crucial de faire une distinction nette ici : le terme « engagements » fait référence aux dépenses publicitaires prévues que les annonceurs ont réservées pour un déploiement futur. Ces fonds ne correspondent pas automatiquement à des publicités déjà diffusées, entièrement livrées, officiellement reconnues comme revenus, ou générant un flux de trésorerie réel pour l'entreprise. Pour ma part, je considère ce changement sous un angle fondamentalement constructif. Le fait que les grands annonceurs soient prêts à verrouiller une partie de leurs budgets marketing bien à l'avance indique que la plateforme publicitaire de Netflix évolue vers un flux de travail de planification média beaucoup plus stable et à long terme pour les clients de marque. Cela dit, l'importance réelle de cette étape réside dans la construction d'une base plus solide pour les flux de revenus sur un horizon temporel étendu. Cette dynamique ne justifie cependant pas une attente d'une augmentation immédiate et proportionnelle des revenus publicitaires déclarés au cours d'un trimestre donné. Plusieurs variables changeantes détermineront exactement quand ces dollars publicitaires précommandés atteindront enfin la ligne officielle des revenus. Les calendriers de sortie des séries originales exclusives, des longs métrages et des événements en direct créent une offre d'inventaire inégale d'un mois à l'autre. Le rythme de la diffusion réelle des publicités, les créneaux de rotation négociés, les spécifications de ciblage d'audience et les cycles marketing saisonniers introduisent tous une friction temporelle qui peut repousser la reconnaissance des revenus dans des fenêtres de reporting ultérieures. Cet effet de décalage temporel deviendra encore plus prononcé lorsque l'on prendra en compte les commentaires publics de la direction concernant la demande croissante de parrainage liée à la FIF 2027.Entretien approfondi complet récent de Sun Yuchen : pessimiste sur BTC, pessimiste sur le Nasdaq, en attente sur ETH, optimiste sur les applications AI, ne joue pas sur les actions A... Il a partagé sérieusement de nombreux points de vue sur le marché et les positions de trading, cela vaut la peine d'être lu. Pessimiste sur BTC. Il estime que Bitcoin aura du mal à s'en sortir face aux menaces de l'IA et de l'informatique quantique, le marché sous-estime l'impact potentiel de ces risques sur BTC. La mise à niveau anti-quantique ne peut sauver que "ceux qui veulent se sauver eux-mêmes", un hard fork pour geler les anciennes pièces est presque impossible à atteindre par consensus sous la décentralisation de Bitcoin. Mais son BTC est une position de base, il n'a pas réduit sa position pendant la baisse de l'année passée. ETH est actuellement en attente avec seulement 20 % de la position. L'année dernière, il a réduit de 80 à 90 % son ETH entre 3600 et 4000 (en novembre-décembre de l'année dernière, la logique de réduction était le "second sommet" à 4800 qui "ne tient que grâce à Tom Lee"), et il n'a toujours pas racheté. Pendant la réduction d'ETH, il a augmenté ses positions en actions américaines. Sur le Nasdaq, il est "légèrement pessimiste" à moyen terme, pessimiste mais n'a pas encore vendu à découvert. Il pense que la concentration des capitaux est trop forte, les actions hardware sont surévaluées comme des actions software, un cycle de financement AI qui tourne mal entraîne une chute générale. Les bons du Trésor américain sont la "mère" de tous les capitaux, maintenant ils sont saignés par les "enfants" des actions, les taux d'intérêt doivent être élevés pour attirer l'argent, mais s'ils sont trop élevés, l'argent reflue. À court terme, un excès de puces n'est pas exclu, comme la fibre optique en 2000. Le secteur AI qu'il préfère le plus est l'application, en particulier la gestion de la santé AI (collecte de données → exploration → décision, pas besoin d'attendre d'être malade pour aller à l'hôpital). Il est le moins optimiste sur le stockage et les modules optiques. Un point d'ancrage : la capitalisation maximale d'une entreprise unique ≈ la moitié des bons du Trésor américain, donc Nvidia.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le marché du week-end est calme comme la mer avant la tempête, le véritable facteur de changement étant reporté à lundi. $BTC montre encore de la résilience à ce moment, et le marché considère presque comme un fait acquis que "pas de hausse des taux ce mois-ci" — cette attente unanime est en soi un signal auquel il faut faire attention. Regardons d'abord le scénario haussier : tant qu'il n'y a pas de nouvelles mauvaises nouvelles et que le prix reste au-dessus de 80 000, la probabilité de franchir à la hausse les 90 000 reste élevée. Ce n'est pas un optimisme aveugle, mais basé sur un double soutien : "vide d'informations négatives + politique inchangée". Mais inversement, si le prix chute fortement en dessous de 80 000, ce rebond sera essentiellement terminé, et il faudra alors examiner la zone entre 75 000 et 78 000. En d'autres termes, 80 000 n'est pas un simple seuil rond, mais la ligne de partage entre haussiers et baissiers dans cette phase, et la direction prise par $BTC déterminera directement l'appétit pour le risque des capitaux à court terme. La chaîne de transmission réellement sous-estimée se trouve du côté des actions américaines. Il est très probable qu'elles ouvrent en baisse ou à plat, puis continuent à baisser, suivies d'une correction technique, réduisant finalement les pertes voire revenant presque à l'équilibre — cela semble modéré, mais à condition que le prix du pétrole et les obligations américaines ne perturbent pas. Le pétrole brut est de nouveau au-dessus de 100, une zone qui historiquement correspond souvent à un sommet de phase ; mais si le prix du pétrole et le rendement des obligations à long terme augmentent simultanément, les actions technologiques à forte pondération dans l'indice AI seront sous pression, et l'indice Nasdaq continuera à baisser. La clé de cette chaîne est que : le prix du pétrole et les rendements ne sont pas un bruit de fond, mais le dénominateur direct de la valorisation des actions technologiques. Mon jugement principal est que : le marché utilise la certitude du "pas de hausse des taux" pour masquer la menace plus cachée du "prix du pétrole + rendement des obligations à long terme".400 000 portefeuilles ont perdu 280 millions de dollars en un an sur Hyperliquid ! Je viens de voir une donnée, ces 400 000 portefeuilles proviennent de 6 applications de portefeuille courantes. Grâce à ces portefeuilles, il est possible de trader directement des contrats perpétuels comme $HYPE, $BTC, $ETH, etc. En regardant la composition des pertes de ces portefeuilles, les frais représentent plus de la moitié. Autrement dit : les frais supplémentaires dans le portefeuille sont plus élevés que leurs pertes de trading. Pourquoi ? En plus des frais de base, chaque portefeuille ajoute une couche de frais. Une commande de 100 dollars coûte entre 6,5 et 14,5 cents. Prenons un exemple : un utilisateur d’un portefeuille a déposé au total 12,4 millions de dollars. Ils ont cependant échangé pour 5,8 milliards de dollars, soit un roulement de 468 fois. En prenant une valeur moyenne de 0,1 % : avec un roulement de 468 fois, le capital est réduit de 47 %. En prenant la valeur la plus élevée, c’est 68 %. Donc, pour ce groupe, leur capital ne diminue pas à cause d’une baisse du marché, mais simplement parce qu’ils tradent constamment, ce qui réduit leur capital de moitié. fil10-20 est-il possible de le calculer clairement d'abord : selon la quantité en circulation actuelle, la capitalisation boursière de FIL à 10 dollars serait d'environ 8,3 milliards de dollars, et à 20 dollars environ 16,6 milliards de dollars. Atteindre cette fourchette ne relève pas d'une simple hausse émotionnelle, plusieurs conditions nécessaires doivent être remplies : • Le marché global se redresse, BTC et ETH ouvrent un espace haussier, l'appétit pour le risque du marché augmente ; • L'économie des tokens s'améliore continuellement, le déverrouillage et la pression de vente ralentissent, la volonté des mineurs de verrouiller leurs tokens s'intensifie ; • Le stockage décentralisé combiné au récit du stockage de données AI se concrétise, avec une demande réelle de stockage payant ; • L'écosystème FVM et le cloud on-chain restent actifs, avec des applications réelles et une augmentation des utilisateurs. Objectivement, FIL a une chance : le pic de déverrouillage massif initial est passé, l'inflation est en baisse, c'est aussi l'un des plus grands projets dans le secteur du stockage décentralisé, et l'ère de l'IA lui offre une nouvelle narration prometteuse. Mais il comporte aussi des risques inévitables : la demande réelle de stockage payant n'est pas encore totalement établie, il y a un problème de puissance de calcul surévaluée, il fait face à la concurrence du cloud centralisé et d'autres blockchains de stockage, et son cours dépend fortement de la liquidité du marché global, il n'est pas certain qu'il monte. Ce n'est qu'en atteignant la fourchette de 10 à 20 dollars qu'il pourra vraiment sortir de l'ombre d'un creux de long terme. À ce moment-là, certains auront réussi et choisiront de prendre leurs gains, d'autres entreront tardivement. Cette zone n'est plus un niveau bas où l'on peut gagner les yeux fermés, c'est un combat de compréhension et de ténacité : ceux qui tiennent peuvent voir plus loin, ceux qui ne tiennent pas risquent d'être éjectés par la volatilité. Plus on monte, moins on peut se permettre d'être imprudent, il faut gérer sa position et ses attentes avec prudence, le marché n'a jamais eu de scénario de gains garantis. — Ceci est un partage personnel uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement Le DEX est-il en train de devenir une machine à imprimer de l'argent en secret ? Hyperliquid ces dernières 24 heures : revenus des frais de protocole d'environ 765 000 $, rachat et destruction de 11 340 $HYPE (prix moyen 78,55 $), soit environ 891 000 $. Notez ce ratio — le montant détruit est 1,16 fois supérieur aux revenus. Revenus sur 30 jours : 69,94 millions $ ; total détruit 49,63 millions de tokens (environ 3,9 milliards $), soit 4,96 % de l'offre maximale de 1 milliard. D'un autre côté, le récit réglementaire : le fondateur Jeff Yan pousse à Washington une distinction réglementaire « protéger la chaîne elle-même, conformité au niveau des applications », calquée sur le modèle AWS, pas encore ouverte aux utilisateurs américains. Je pense que : $HYPE suit la voie de la « titrisation des profits d’échange », l’acheter revient à parier sur la roue de l’effet de levier des frais de Hyperliquid. Mais c’est à observer, pas à poursuivre — le prix du token a encore chuté de 7,6 % en 7 jours, divergence entre activité et valorisation, pas besoin de payer d’avance. Point de rupture : baisse nette du rachat et de la destruction quotidiens, ou orientation claire de la régulation américaine vers la responsabilité directe des chaînes DeFi, la logique s’effondre. La question est : la roue des frais du DEX peut-elle soutenir une capitalisation de plusieurs centaines de milliards ? Ou les profits seront-ils finalement absorbés par la régulation et la concurrence ? $HYPE $BTC $ETH #DeFi #marchécrypto #Indice KOSPI de Corée du Sud ouvre en baisse de 3,17% [Observation de Lao Jiu] Le marché boursier coréen ouvre en baisse de 3,17%, la logique d'investissement en IA est sous pression, le secteur des cryptomonnaies doit également surveiller la transmission des risques Le 19 octobre, l'indice composite coréen KOSPI a ouvert en baisse de 3,17%, à 5488,41 points. Le marché boursier coréen venait de mettre fin à sept jours consécutifs de baisse, après un bref rebond d'une journée, il subit de nouveau une pression à la vente. La clé de cette baisse ne réside pas seulement dans la détérioration du sentiment boursier, mais dans le fait que le marché commence à se demander : avec un investissement aussi important dans l'IA, combien pourra-t-on réellement gagner à l'avenir ? Premièrement, la pression se concentre sur la technologie et les semi-conducteurs. La faiblesse des actions technologiques américaines, combinée aux inquiétudes du marché concernant le retour sur investissement des infrastructures IA, rend les marchés coréens, où les semi-conducteurs ont un poids important, plus vulnérables. La performance des grandes actions technologiques comme Samsung Electronics et SK Hynix est une fenêtre importante pour observer le sentiment. Deuxièmement, les capitaux réévaluent les risques. Avec des investissements élevés, des coûts de financement et une incertitude sur les bénéfices futurs, même si l'IA est prometteuse à long terme, les investisseurs peuvent d'abord réduire leurs positions. Les actifs dont la hausse dépendait davantage des attentes de croissance sont plus susceptibles d'être affectés par des ajustements de valorisation. Troisièmement, dans le secteur des cryptomonnaies, il faut observer la transmission ultérieure des effets, et non assimiler directement la baisse boursière à une chute inévitable de $BTC. Si les actions technologiques américaines continuent de subir des pressions et que les anticipations de resserrement de la liquidité en dollars augmentent, les actifs à risque pourraient être affectés ensemble ; mais le marché crypto a ses propres flux de capitaux, liquidations de levier et facteurs catalyseurs indépendants, il ne faut pas faire d'équivalence simpliste.Le fonds SOL spot américain a enregistré une sortie nette d'environ 25,52 millions de dollars la semaine dernière, avec dix jours consécutifs de flux sortants, tandis que le spot s'est stabilisé autour de 105 dollars. Dans l'après-midi du 19 octobre, Cointelegraph a résumé les flux de la semaine dernière : environ -229 millions pour BTC, -320 millions pour ETH, et -25,52 millions pour SOL. Alors qu'un nouveau fonds SOL spot vient d'être lancé à Hong Kong, les États-Unis ont connu dix jours consécutifs de retraits. Selon CoinGecko, le SOL spot est à environ 105,68 dollars, en hausse d'environ 2,1 % sur 24 heures ; BTC à environ 82 715, ETH à environ 2 431. Je lis cela comme une expansion des canaux et un déverrouillage de la pression de vente qui coexistent, plutôt qu'un récit unilatéral baissier. L'entrée produit augmente, mais la volonté de détenir via les ETF américains diminue. Je m'inquiète davantage de savoir si les sorties vont se résorber. Deux conditions d'échec : la semaine prochaine, si l'ETF SOL américain enregistre à nouveau une entrée nette journalière, ou si le spot chute sous 100 dollars avec un volume important, alors je considérerai que le récit financier a changé. Pensez-vous que l'expansion des canaux stimulera d'abord la demande, ou que les sorties continues feront d'abord pression sur la valorisation ? Je tends à surveiller si la série de jours consécutifs de sorties peut être interrompue. $SOL $BTC $ETH #Solana #ETF流向 Analyse des données de la carte de liquidation BTC Le prix actuel est proche de 82480, se situant dans une zone relativement vide entre deux grands clusters de liquidation, l'un au-dessus et l'autre en dessous. Le choix de la direction à court terme déterminera la prochaine vague de chasse à la liquidité. Structure de liquidité inférieure : la zone entre 80000 et 82000 accumule des ordres de liquidation longs extrêmement denses. À la position 80064, on observe la plus grande barre de liquidation unique du marché, avec environ 145 millions de dollars exclusivement sur la plateforme Bybit ; les positions 80666, 81268 et 81870 forment une bande dense de liquidations multiples. Selon les données d'OKX, presque toutes les barres de liquidation inférieures sont dominées par un effet de levier de 100x (barres orange), avec une intensité de liquidation longue à effet de levier élevé dépassant 30 millions de dollars aux positions 80142, 80541 et 81111. Cela indique une accumulation importante de positions longues fragiles à fort levier en dessous ; si le prix retombe et casse 82000, cela déclenchera une série de liquidations forcées longues, accélérant la baisse. Structure de liquidité supérieure : entre 82988 et 83590, il existe plusieurs clusters de liquidation courte, avec une barre de liquidation courte d'environ 70 millions de dollars à 83590 sur Bybit. L'intensité globale des liquidations courtes supérieures est plus faible que celle des liquidations longues inférieures, mais la courbe cumulative des liquidations courtes au-dessus de 84000 (en vert) continue de monter jusqu'à 900 millions, ce qui signifie qu'à des niveaux plus élevés, de nombreuses positions courtes avec stop-loss attendent d'être déclenchées. #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? #Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera bientôt dévoilé #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt $BTC $ETH 10.19 Lundi Xu Wen Grand gâteau tante pensée Situation actuelle du marché : BTC 82700 / ETH 2430, ce matin le marché est remonté de 2200 points depuis 80600, atteignant juste la résistance tracée la semaine dernière. Sur 15 minutes, la tendance haussière est alignée mais la pente ralentit, ce n'est pas une cassure, c'est un rebond à son niveau. Liquidation : Au-dessus de BTC, la zone bleue de positions bloquées entre 83600-84900 exerce une pression, la zone jaune entre 82200-82800 vient d'être balayée pour la liquidité, être au-dessus ne signifie pas être en sécurité. ETH est juste bloqué sur une forte résistance jaune-vert entre 2445-2460, c'est la zone la plus difficile à franchir cette semaine. Le vrai support est la zone jaune dense entre 80000-80800. Informations sur les flux de capitaux : La semaine dernière, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette de 228 millions, les ETF ETH une sortie nette de 320 millions — les institutions retirent leurs fonds lors du rebond, elles ne suivent pas la hausse. La hausse d'aujourd'hui est due à des stops des vendeurs à découvert et au FOMO des petits investisseurs, pas à une entrée des institutions. Le taux de financement est proche de zéro, l'effet de levier n'est pas accumulé, le carburant manque. Stratégie d'opération : BTC : vendre par tranches entre 82 800-83 200, stop loss à 83 500, objectif 81 500→80 800 ETH : vendre par tranches entre 2440-2460, stop loss à 2500, objectif 2366→2330 $BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Connaissez-vous les dix premières capitalisations des stablecoins ? À première vue : BlackRock, PayPal, Ripple, la famille Trump, tous y figurent. À deuxième vue : réunis, ils ne représentent même pas un cinquième du premier. Commençons par le premier, Tether Créé en 2014, il n'a pas besoin de présentation — vous l'utilisez sur n'importe quelle plateforme d'échange. Capitalisation de 183,4 milliards, intérêts journaliers dépassant 17 millions de dollars. Deuxième, Circle Société cotée américaine $CRCL, suit une voie conforme, utilisée principalement par les institutions. 72,7 milliards, intérêts journaliers dépassant 7 millions de dollars. Les deux ensemble représentent 90 % des dix premiers. Les huit restants se partagent 10 %. Qui sont ces huit ? Sky (anciennement MakerDAO) : l'un des plus anciens dans la DeFi. Ethena : couverture pour générer des frais de financement. World Liberty : la famille Trump. Global Dollar : dirigé par Paxos, avec Robinhood et Kraken impliqués. PayPal : pas besoin de présentation. Ripple : la société derrière XRP. BlackRock : fonds monétaire tokenisé, techniquement pas un stablecoin. Ce n'est pas une floraison de stablecoins, c'est un marché à double oligopole. Et les nouveaux entrants ont des noms de plus en plus grands, mais des parts de plus en plus petites. Si même BlackRock et PayPal ne peuvent pas entrer dans le top deux — À votre avis, quelle est la véritable barrière à l'entrée dans ce secteur ? ARB a d'abord chuté puis rebondi aujourd'hui, il y a quelque chose, avec une pression de vente de 92,65 millions de jetons débloqués le 16/10. Aujourd'hui, le prix a chuté jusqu'à 0,18 puis a été racheté par des fonds à 0,1936, le marché OKEx a progressé de +3,55 %, la pression de vente a été absorbée morceau par morceau. Il n'y a pas eu de nouvelles majeures aujourd'hui, c'est plutôt la fermentation des annonces des jours précédents : le 15/10, le programme Stablecoin Growth Program a été officialisé, USDG est lancé sur Arbitrum, les RWA tokenisés en chaîne ont atteint un niveau de 1,2 milliard de dollars, et Standard Chartered a même fixé un objectif de prix à long terme de 10 $. À court terme, cela ressemble plus à un rebond après le creux du déblocage + la reprise du secteur L2 avec le marché global. Analyse du marché : sur OKEx, le volume des transactions sur 24h est de 4,4 millions USDT, le prix actuel de 0,1936 est collé à la ligne de résistance à 0,19374, les moyennes mobiles MA5/MA30/MA120 sont en tendance haussière, la super tendance à 0,18927 est sous le prix, le RSI à 67 est chaud mais pas excessif. Mon jugement : la pression de vente liée au déblocage a été tenue, ce qui signifie qu'il y a de l'argent réel qui achète, la suite dépendra de la qualité de la cassure. Surveillez deux signaux : la ligne de résistance à 0,19374 (le plus haut sur 24h à 0,19446 est juste au-dessus) si elle est franchie avec volume, cela ouvrira l'espace au-dessus, et le test de la super tendance à 0,18927, s'il tient ou pas, ne pas acheter à la hausse. #ARB #Arbitrum #L2 Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)#zcashnu7 proposition visant à geler les dépenses sprout 【Observation de Lao Jiu】La mise à niveau de Zcash pourrait rendre plus de 22 000 $ZEC inutilisables, même avec la clé privée, il pourrait être impossible de les transférer La prochaine mise à niveau du réseau Zcash, NU7, discute d'une règle affectant l'ancien pool de confidentialité Sprout : désactivation des transactions v4 anciennes. Selon des rapports récents, le pool Sprout contient encore environ 22 309 ZEC. Si cette règle est mise en œuvre comme proposé, après la mise à niveau, ces fonds ne pourront pas être dépensés via le protocole existant. Même si les détenteurs possèdent toujours la clé privée, ils ne pourront pas contourner les règles du réseau pour effectuer un transfert. Il y a trois points clés à comprendre. Premièrement, tous les ZEC ne sont pas affectés. Il s'agit principalement des fonds encore dans l'ancien pool Sprout, cela ne signifie pas que tous les portefeuilles du réseau Zcash sont gelés. Deuxièmement, l'impossibilité de dépenser ne signifie pas destruction. Ces pièces ne disparaissent pas directement de l'offre totale, mais peuvent devenir inutilisables. La possibilité de restaurer l'accès dépendra de la communauté et de l'adoption éventuelle d'autres solutions. Troisièmement, le cœur de la mise à niveau est un compromis entre sécurité et compatibilité. Sprout est un protocole de confidentialité ancien, les développeurs souhaitent progressivement retirer l'ancien format de transaction pour réduire la charge de maintenance et les risques de sécurité ; mais pour les détenteurs ayant encore des fonds dedans, le coût peut être très concret. La date de déploiement sur le réseau principal de NU7 reste à confirmer par l'annonce finale, la date cible mentionnée récemment est le 5 novembre. ZEC a été shorté à la position 1248, la logique est très solide. Commençons par les raisons de la vente à découvert. Techniquement, 1248 est exactement le niveau de résistance de la plateforme dans la phase de consolidation baissière précédente. La tendance baissière de ZEC depuis la chute de 1600 n'a pas du tout été inversée, le système de moyennes mobiles reste en configuration baissière, et le rebond jusqu'ici se heurte à un mur. Le volume de cette hausse est clairement insuffisant, c'est un simple rebond technique après une survente. Les flux de capitaux et le contexte macroéconomique ne sont pas non plus favorables. Le marché global est très mauvais, les actions technologiques américaines plongent, les fonds institutionnels retirent massivement leurs capitaux des ETF crypto, et les altcoins sont particulièrement touchés, avec une baisse moyenne de 14 % la semaine dernière. ZEC, en tant que petite capitalisation contrôlée par un gros détenteur, sans apport de capitaux frais pour soutenir le prix, ne peut pas résister à cette hémorragie de liquidités. Concernant la méthode d'entrée. Entrer directement près de 1248, ou attendre un rebond vers 1260 pour ajouter des positions short par paliers. Le stop loss doit impérativement être placé au-dessus de 1380, car ce type de token volatile peut faire des pics violents, il faut lui laisser de la marge pour fluctuer. Si le prix s'établit fermement au-dessus de 1380 avec un volume important, cela signifie que la structure baissière est cassée, il faut alors admettre la défaite et sortir. Pour la prise de profit, viser d'abord 1120, où il faut réduire de moitié la position pour sécuriser le capital et une partie des gains. Le reste de la position vise 1008, où il faut liquider complètement. Utiliser un stop loss mobile en suivant le prix : pour chaque baisse de 50 points, le stop loss descend de 30 points, par exemple à 1150 le stop loss est déplacé à 1300. Garder la position strictement sous 10 %, et ne pas dépasser un effet de levier de 3 fois. La liquidité des altcoins est faible, il ne faut surtout pas surinvestir. $ZEC #ZEC现货ETF首次周度净流出，NU7升级推进 L'Iran affirme que le plan de « réouverture en sept jours » est toujours sur la table, mais les prix du pétrole peuvent-ils continuer à baisser ? Le Pharaon dit directement que le plan est sur la table, mais que les deux parties n'ont même pas touché les baguettes, ce repas ne peut pas être avalé. Regardons d'abord l'état du plan. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Alaghezi, a clairement déclaré le 18 octobre que la proposition de « réouverture du détroit d'Ormuz dans les sept jours » est « toujours valide », elle a été transmise aux États-Unis via le Qatar, et les Américains ont également répondu, l'Iran est en train d'évaluer. Les conditions de l'Iran sont très strictes : la marine américaine doit lever le blocus, mettre fin aux guerres sur tous les fronts, débloquer les avoirs iraniens, sans une seule de ces conditions, il n'y a pas de négociation. Mais la réaction du marché est très honnête. À la sortie de la nouvelle que le plan est « valide », le contrat à terme de décembre sur le Brent a chuté de 0,65 % à 108,98 dollars, ce qui montre que le marché ne considère pas cela comme une bonne nouvelle, voire qu'il en a un peu « marre d'entendre ça ». Pourquoi ? Parce que le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a déjà déclaré que les négociations sont « au point mort », les Américains n'ont pas satisfait toutes les sept conditions. D'un côté on dit que le plan est valide, de l'autre que les négociations sont au point mort, ce plan est comme une carte au trésor dessinée par le Pharaon dans le désert, on voit un chemin, mais en marchant dessus il n'y a que du sable. Alors, les prix du pétrole peuvent-ils vraiment baisser ? Le Pharaon te décompose ça en deux couches. À court terme, on peut souffler un peu, mais ne t'attends pas à une grosse chute. Trump avait promis de ne pas agir avant les élections de mi-mandat, l'AIE a aussi libéré environ 325 millions de barils de réserves, le WTI a reculé de plus de 16 % depuis son pic de septembre. Ce sont des coussins de sécurité concrets. Mais les pétroliers dans le détroit d'Ormuz continuent de se faire attaquer, le trafic reste nettement inférieur à celui d'avant la guerre, les frais de transport et d'assurance ont grimpé à plusieurs millions de dollars par jour.

Orbit Topic Sitemap