Orbit Post Sitemap
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Au cours du dernier mois, le filtre "bull institutionnel" du marché crypto s'est rapidement estompé.
Le ETF spot BTC est passé d'un afflux net de plusieurs milliards au cours du premier mois à une période de va-et-vient "positif-négatif", avec des sorties de fonds quotidiennes fréquentes ; le ETF spot ETH a même connu un démarrage en fanfare suivi d'une baisse, son attractivité financière s'affaiblissant continuellement. Lorsque les flux de capitaux institutionnels ralentissent collectivement, les divergences du marché atteignent leur paroxysme : après cette phase de correction, qui de BTC ou ETH verra les capitaux revenir en premier ?
1. Comprendre d'abord : pourquoi les capitaux institutionnels deviennent-ils soudainement "moins attractifs" ?
Avant de discuter de qui reviendra en premier, il faut d'abord comprendre pourquoi l'argent part.
Le reflux des capitaux institutionnels s'explique principalement par deux raisons :
Premièrement, les attentes macroéconomiques sont instables. Les anticipations de baisse des taux par la Fed sont sans cesse repoussées, l'indice du dollar et les rendements des bons du Trésor américain augmentent, ce qui pèse sur les actifs risqués du marché, incitant les institutions à sécuriser leurs gains et à réduire leurs positions ;
Deuxièmement, un vide narratif. Après la concrétisation du halving de BTC, le marché manque de nouveaux catalyseurs forts ; les bénéfices de la mise à niveau Cancun d'ETH ont déjà été anticipés, et à court terme, aucun événement certain ne peut mobiliser de gros capitaux.
En clair : ce n'est pas que les institutions ne croient plus en la crypto, c'est que le "rapport qualité-prix" actuel n'est pas suffisant, et les capitaux attendent un signal d'entrée plus clair.
2. BTC : le "choix de base" des institutions, le premier point de retour
Si l'on compare le retour des capitaux à un achat au plus bas par les institutions, BTC est toujours le premier choix, pour trois raisons principales :
Un socle consensuel très stable, une liquidité sans égal $HYPE Mauvaise nouvelle : les portails tiers deviennent des pompes à argent, 400 000 petits investisseurs subissent une récolte désastreuse
Les données montrent que les 400 000 petits investisseurs accédant à Hyperliquid via des applications tierces comme Phantom, MetaMask, ont accumulé des pertes atteignant 280 millions de dollars.
Le problème le plus grave est que les "frais d'application" ont causé des pertes dépassant même celles des transactions elles-mêmes, avec un taux de rétention des utilisateurs très faible après ces pertes.
Cela révèle complètement que les commissions élevées en front-end dévorent le capital des utilisateurs.
Dans le marché actuel de jeu à somme nulle avec un volume extrêmement réduit, les fonds sont déjà rares.
Les applications tierces, profitant des points d'entrée de trafic, imposent des coûts de friction élevés, combinés aux risques des contrats, ce qui conduit directement à l'éviction rapide des petits investisseurs.
Ce modèle de "tuer la poule aux œufs d'or" nuit gravement à la réputation de l'écosystème et accélère encore l'épuisement de la liquidité sur la plateforme.#TeslaQ3ProfitAndMargins Unitree Robotics se démarque du grand rallye indépendant des robots A-shares ? La capitalisation boursière revient au-dessus de 200 milliards de yuans
Aujourd'hui, Unitree Robotics (688836) a bondi de plus de 16 % en intrajournalier, se négociant actuellement autour de 496 yuans, montrant un fort rallye indépendant.
Mais les contrats perpétuels crypto racontent une toute autre histoire 🧐🧐 $UNITREE subit des taux de financement négatifs extrêmesLe Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, la Fed refuse de relâcher la pression, les actifs mondiaux prennent tous des coups, est-ce que le grand gâteau peut vraiment y échapper ?
Un résumé de la semaine dernière pour comprendre :
La tension monte au Moyen-Orient → le pétrole grimpe → les anticipations d'inflation repartent → l'IPC dépasse les attentes → les capitaux se ruent vers les bons du Trésor américain, le rendement des bons du Trésor dépasse directement 5,1 % → le dollar se renforce, les dollars mondiaux retournent aux États-Unis → la liquidité est aspirée → le Nasdaq chute de 5,5 %, huit baisses consécutives pour les semi-conducteurs, la chaîne AI s'effondre en premier.
Et le grand gâteau ?
A-t-il baissé ? Oui.
Mais comparé aux actions américaines et aux altcoins, il est « tombé légèrement » — ne vous méprenez pas en pensant qu'il est fort.
Le volume des transactions est tombé à environ 43 % du volume normal, qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas un verrouillage haussier au creux, les gros acteurs ne veulent pas bouger non plus, ils attendent tous que la décision du FOMC du 28 octobre tombe.
Ne vous emballez pas non plus sur le plan technique :
Le matin, les chandeliers journaliers et hebdomadaires montrent un « avalement haussier », il y a un rebond technique après une survente à petite échelle ;
Mais la tendance journalière reste baissière, le prix est retenu par la moyenne mobile à 20 jours à 83 500 ;
Tant qu'il ne dépasse pas 83 500, ce n'est qu'une reprise faible, pas un retournement ;
En clair : le macroéconomique aspire la liquidité, la technique comprime le ressort, les gros acteurs attendent la décision sur les taux.
À ce moment-là, tenter de saisir un rebond, c'est gagner des miettes et risquer gros.
Avant le 28, ne croyez pas que « le taureau est de retour »,
Le grand gâteau ne se porte pas bien tout seul, il « baisse juste plus lentement en attendant les nouvelles ».
Attendez que le FOMC ait fini de clarifier hausse de taux/pas de hausse/attitude hawkish ou dovish, ce sera la vraie direction. $BTC $BTC #NetflixQ3AdsAndMargins #TeslaQ3ProfitAndMargins Après avoir examiné le rapport financier de cette entreprise, je ne peux que dire que c'est assez misérable ; toutes les entreprises ne sont pas faites pour accumuler des pièces à l'aveugle !
Le rapport financier 2026 d'ANAP, une entreprise japonaise cotée à la TSE dans le secteur de l'habillement, montre :
L'année dernière, elle a réalisé un bénéfice comptable de 1,219 milliard de yens grâce à la détention de Bitcoin, mais cette année, cela s'est directement transformé en une perte de valorisation de 4,375 milliards de yens, soit environ 180 millions de RMB.
Après avoir creusé un peu, j'ai découvert qu'ANAP est vraiment malchanceuse ;Le taux de financement de BTC vient de passer en positif, cette vague est-elle vraiment une poursuite haussière ou un nettoyage de positions ? Pourquoi ETH continue-t-il à évoluer de son côté ? Je viens de jeter un coup d'œil au marché des contrats perpétuels, le taux de financement de BTC est passé de négatif à positif, légèrement au-dessus de la ligne de base de 0,005 %. Ma première réaction a été « Oh, le sentiment s'améliore », mais après deux secondes d'observation, je me suis calmé — ce n'est qu'un léger dépassement, ce qui signifie que les haussiers sont prêts à payer pour détenir, mais cet intérêt n'est pas brûlant. C'est plutôt une prise de position exploratoire, pas une ruée collective pour suivre la hausse.✨ Ce qui est intéressant, c'est qu'ETH est complètement désynchronisé. Une partie des gros investisseurs parie toujours sur la baisse, le taux est en dessous de la ligne de base, et la position globale est plus proche de l'observation. Ce décalage directionnel entre BTC et ETH signifie souvent que le marché n'a pas encore formé d'attente commune, il est en phase de jeu stratégique — ce n'est ni un démarrage, ni une distribution, mais plutôt une lutte initiale de divergences. Mon interprétation personnelle est la suivante : le taux de financement de BTC qui devient modérément positif représente une amélioration marginale de l'appétit pour le risque, mais pas assez forte pour soutenir un marché unilatéral ; la position baissière d'ETH crée un risque latent pour le rebond. Si le taux de BTC continue d'augmenter et que les shorts d'ETH commencent à se couvrir, ce sera un vrai signal de confirmation de la poursuite de la tendance. À l'inverse, si le taux grimpe puis retombe rapidement sans que le prix ne monte, il faudra se méfier, ce sera un nettoyage de positions plutôt qu'un démarrage. Pour les altcoins, on ne voit pas encore de sortie nette de capitaux, ce qui signifie que tout le monde teste encore les principales cryptos, ce n'est pas encore le moment de prendre des risques généralisés. Donc, à ce stade, le rythme ressemble plus à une phase de consolidation et de jeu stratégique, ce n'est pas le moment de suivre aveuglément la tendance. La voie haussière dépend d'une légère hausse du taux de financement qui entraîne une amélioration du sentiment, le risque baissier vient des positions courtes sur ETH.$ETH Les deux prochaines semaines détermineront la tendance du marché du quatrième trimestre pour Ethereum (ETH) : fin juin, ETH a testé pour la deuxième fois le seuil de 1505 dollars, sans toutefois le franchir à la baisse — mon analyse est que depuis 1505 dollars, ETH est entré dans une tendance haussière à l'échelle hebdomadaire, avec une hausse de plus de 85 % par la suite. Quelle est ma vision actuelle ? Pour être clair : la fourchette 1505-2807 dollars constitue la première tendance haussière hebdomadaire d'ETH, et à partir de 2807 dollars, il s'agit d'une correction de cette tendance, et non d'une nouvelle tendance baissière. Après avoir franchi et stabilisé au-dessus de 2500 dollars, il est confirmé qu'ETH a temporairement stoppé sa baisse, tandis que la zone 2807-2318 dollars représente une correction hebdomadaire complète ou partielle. Si 2807-2318 est la zone complète de correction hebdomadaire, alors une nouvelle tendance haussière hebdomadaire a commencé à 2318. L'élan haussier actuel n'est pas suffisant pour soutenir cette prévision de tendance, donc la partie bleue est temporairement considérée comme une partie de la correction. Comme la baisse dans la partie bleue fait partie de la correction, la hausse à partir de 2318 est un rebond. Ce rebond se terminera au plus tôt cette semaine et au plus tard à la fin de la semaine prochaine, après quoi Ethereum continuera à s'ajuster. Plus la durée et l'amplitude du rebond sont importantes, plus la probabilité d'une consolidation latérale après la fin du rebond, plutôt qu'une forte baisse, est élevée. Une fois la correction hebdomadaire terminée, une nouvelle tendance haussière hebdomadaire débutera, avec une force d'explosion encore plus grande que dans la fourchette 1505-2807. $BTC $SOL Le Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, la Fed refuse de relâcher la pression, les actifs mondiaux prennent tous des claques, est-ce que le grand gâteau peut vraiment y échapper ?
Pour comprendre, il suffit de revoir la semaine dernière :
La tension monte au Moyen-Orient → le pétrole brut bondit → les anticipations d'inflation repartent → l'IPC dépasse les attentes → les capitaux se ruent vers les bons du Trésor américain, le rendement des bons du Trésor dépasse directement 5,1 % → le dollar se renforce, les dollars mondiaux retournent aux États-Unis → la liquidité est aspirée → le Nasdaq chute de 5,5 %, huit baisses consécutives pour les semi-conducteurs, la chaîne AI s'effondre en premier.
Et le grand gâteau ?
A-t-il baissé ? Oui.
Mais comparé aux actions américaines et aux altcoins, c'est une "chute légère" — ne vous méprenez pas en pensant que c'est fort.
Le volume des transactions est tombé à environ 43 % du volume normal, qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas un verrouillage haussier au creux, c'est que les gros acteurs ne veulent pas bouger, ils attendent tous que la décision du FOMC du 28 octobre tombe.
Côté technique, ne vous emballez pas non plus :
Le matin, les chandeliers journaliers et hebdomadaires montrent un motif "englobante haussière", les petits intervalles montrent un rebond après survente ;
Mais la tendance journalière reste baissière, le prix est bloqué sous la moyenne mobile à 20 jours à 83 500 ;
Tant qu'on ne dépasse pas 83 500, ce n'est qu'une reprise faible, pas un retournement ;
En clair : le macroéconomique aspire la liquidité, la technique comprime comme un ressort, les gros acteurs attendent la décision sur les taux.
À ce moment-là, tenter de profiter du rebond, c'est gagner des miettes et risquer gros.
Avant le 28, ne croyez pas que "le taureau est de retour".
Le grand gâteau ne se porte pas bien tout seul, il "tombe juste plus lentement en attendant les nouvelles".
Attendez que le FOMC annonce s'il augmente les taux, ne les augmente pas, ou adopte une position hawkish/dovish, ce sera la vraie direction. $BTC Calendrier du marché pour les 7 prochains jours : politique, résultats financiers, et mises à jour en parallèle.
Lundi, PIB chinois (prévision +4,4 %) et LPR définissent le ton de la demande intérieure ;
Mardi, déblocage de 23,63 millions de ZRO, soit 5,91 % de la circulation ;
Mercredi, SOL lance la mise à jour Alpenglow, avec un objectif final confirmé de 150 millisecondes, mais le TPS statistique pourrait chuter brutalement en raison d'un changement dans le mécanisme de vote ;
Jeudi, résultats financiers après clôture de Tesla et Meta, la question centrale étant de savoir si les investissements en IA peuvent générer des flux de trésorerie ;
Week-end, déblocage concentré de Humanity et XPL.
Le véritable événement majeur se situe les 27-28 octobre avec le FOMC et le 3 novembre avec les élections de mi-mandat — le prix du pétrole et le rendement des bons du Trésor américain restent les points d'ancrage pour la valorisation.#NetflixQ3AdsAndMargins #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du marché lundi prochain, le 27. Les données cette fois-ci risquent de surprendre pas mal de monde.
Récemment, beaucoup ont scruté les données on-chain en tirant des conclusions pessimistes, affirmant que le volume des transactions DEX avait chuté de 30 % début octobre, tombant à 6,35 milliards de dollars, ce qui ferait penser que l'engouement est retombé. Mais en regardant de plus près, une chose intéressante apparaît. Sur la même période, la valeur totale verrouillée (TVL) dans l'écosystème DeFi n'a pas diminué, elle a même augmenté pour atteindre 1,058 milliard.
Qu'est-ce que cela signifie ? L'argent n'a pas du tout disparu, il a simplement changé de terrain de jeu. Avant, tout le monde se précipitait sur les Meme coins, maintenant on joue à la mise en gage et au prêt, les fonds restent réellement sur la blockchain.
Quelles sont les implications ?
Premièrement, la tokenisation des actions et les RWA (actifs du monde réel) sont vraiment une voie que ce gars a ouverte. Robinhood a directement intégré les tokens d'actions américaines dans sa propre blockchain. Avant, on pensait que les courtiers traditionnels qui s'aventuraient sur la blockchain faisaient ça pour le buzz, mais maintenant on voit qu'ils ont vraiment réussi à retenir le trafic et l'argent. À l'avenir, l'argent de la finance traditionnelle entrera très probablement par ce canal conforme.
Deuxièmement, c'est une bonne nouvelle pour l'écosystème crypto, mais cela signifie aussi que la concurrence est plus féroce. Le volume des transactions a chuté de 30 %, mais l'argent est allé jouer dans la DeFi, ce qui montre que la fidélité des utilisateurs s'est renforcée. Robinhood attire des dizaines de millions d'investisseurs particuliers, et en lançant sa blockchain, la pression est énorme pour les DEX natifs et les blockchains. Si ce rapport dépasse les attentes, ce sera un encouragement pour toute la filière RWA.
Qu'en pensez-vous ? $BTC #Une petite somme peut-elle vraiment croître de cent fois grâce à une prise de position agressive ?
J'ai suivi une adresse, avec un capital initial de 3000U, qui a porté son volume à 2 millions U en deux mois.
Les observateurs ne voient que la croissance finale des fonds, mais je me concentre sur sa stratégie de survie. J'ai découvert que cette adresse divise 1200U en trois parts : une partie pour des transactions à court terme afin d'affiner le ressenti, une autre pour attendre une tendance de marché, et le reste comme position de base conservée. En l'absence d'opportunités adaptées, elle reste sans position, chaque transaction ayant un stop loss prédéfini, sans renforcement après une perte.
Cela montre que l'avantage clé d'un petit capital est la flexibilité pour sortir, plutôt que de viser des gains exponentiels. Mais on ne peut pas affirmer que cette stratégie est reproductible uniquement sur la base de cette trajectoire financière, car un gain élevé ponctuel peut inclure une part de chance. Il faudra observer à l'avenir les cycles de détention et l'exécution des stops des adresses similaires à petit capital. Pour chacune de tes positions, à quel niveau places-tu ton stop loss ?
$BTC $ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ETF与财库买盘双弱，BTC承压、山寨更惨
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars, tandis que l'ETH a connu une sortie nette d'environ 320,1 millions de dollars, les capitaux se retirant du BTC pour s'étendre à l'ETH. L'accumulation des trésoreries d'entreprise en Bitcoin ralentit, Galaxy Research souligne que les achats via ETF et trésoreries peinent à absorber l'offre libérée par les détenteurs à long terme, avec un déficit cumulé offre-demande d'environ -127 300 BTC cette année. Les 141 altcoins suivis par 10x Research ont chuté en moyenne de 14 % la semaine dernière, contre seulement environ 3 % pour le BTC sur la même période, avec un volume de transactions et une offre de stablecoins en contraction simultanée.
Analyse logique : La capacité d'absorption des institutions est le nœud central. Les ETF passent en sortie nette, l'accumulation des trésoreries ralentit, tandis que les détenteurs à long terme libèrent leurs positions, creusant un déficit offre-demande qui pèse sur les prix. La chute plus marquée des altcoins par rapport au BTC indique une concentration des capitaux vers les principales cryptomonnaies ; la contraction de l'offre de stablecoins signifie un manque de nouveaux fonds, limitant la reprise.
Stratégie de trading : Ce n'est pas le moment d'acheter au plus bas, mais d'observer les signaux d'arrêt de la chute. Surveillez si le BTC peut maintenir le support à 80 000 et reprendre avec volume la résistance entre 83 000 et 84 000, ainsi que si les sorties d'ETF ralentissent et celles d'ETH se réduisent. Si le BTC se stabilise mais que l'ETH continue de sortir, le couple ETH/BTC reste sous pression à la baisse ; si les deux principales cryptos stoppent leur chute simultanément et que les ETF passent en entrée nette, les altcoins auront alors les conditions pour se redresser. Contrôlez vos positions et appliquez des stops.Défi 500U pour atteindre 1 million 【300 fois】| Jour 37
Capital initial : 500U
Valeur nette actuelle : 205,66U
Pertes et profits : -294,34U (total) | -4,29U (du jour)
Taux de profit : -58,87 % (total) | -2,04 % (du jour)
Phase actuelle : 500 -> 1000U
Le temps est une bonne chose, on peut gagner moins, mais il faut toujours gagner ;
Ce que je valorise le plus : préserver le capital, la croissance exponentielle par intérêts composés ;
Voici les dernières nouvelles :
Gagner de l'argent dans la crypto, dépenser en actions américaines, le compte fond rapidement ;
Bien que j'aie prévu à 85 500 que BTC mènerait une correction dans la crypto, je n'avais pas anticipé la chute brutale des marchés boursiers mondiaux ;
Les marchés mondiaux ont chuté violemment, le Nasdaq a chuté 8 jours d'affilée, l'indice coréen s'est effondré, j'ai lourdement perdu sur MU Micron et Rocket SPCX en ne respectant pas les règles de stop loss ;
Perte sur MU Micron : 147,76U ; fermeture partielle sur Rocket SPCX avec une perte de 188,23U + environ 50U de perte flottante non réalisée ;
J'ai acheté MU à 1032 le jour même, renforcé à 1018 avec un stop loss à 995 pour toute la position, mais quand le prix a failli passer sous 1000, j'ai stupidement annulé ce stop loss et continué à renforcer la position ;
Je retiens désormais le conseil de Livermore : « Quand on gère une position perdante, ne jamais racheter à un prix bas pour essayer de réduire le coût moyen. »
Après réflexion ces derniers jours, je résume en une phrase : j'ai commis une erreur classique de trader : vouloir réussir trop vite, toujours penser à récupérer les pertes en très peu de temps, ce qui m'a fait répéter la même erreur sur SPCX après la leçon MU. $BTC #BTC en phase de consolidation, les altcoins vont-ils être les premiers à sortir du marché ?
Situation actuelle du marché : faut-il attendre que BTC casse sa fourchette ou surveiller d'abord la rotation des capitaux ? Les données montrent que BTC est en phase de fluctuation dans une fourchette, les mouvements de capitaux pourraient être un indicateur précurseur.
Premièrement, la dominance de BTC est en baisse depuis deux jours consécutifs, le prix de la cryptomonnaie ne faiblit pas fortement, ce qui indique seulement une tendance des capitaux à se diriger vers des actifs à haute volatilité, sans confirmer que la rotation est effective. Deuxièmement, le graphique journalier ETH/BTC affiche une hausse continue avec un volume en augmentation, ce qui signifie une supériorité relative d'ETH et une hausse de l'appétit pour le risque sur le marché. Troisièmement, pour que les altcoins montrent un signal de rotation initial, ils doivent se maintenir au-dessus du plus haut des 7 derniers jours et le volume des 24 dernières heures doit atteindre 1,5 fois la moyenne des 7 jours.
Lorsque plusieurs signaux convergent, il est possible d'utiliser 20%-30% des fonds prévus pour tester une position et attendre un repli ; en présence d'un seul signal, il est préférable de rester en observation. Les altcoins sont très volatils, il est impératif de toujours placer un stop-loss sur chaque transaction, de limiter le risque total du compte à moins de 1% et d'éviter l'effet de levier élevé. Si BTC maintient sa fourchette de consolidation, il est possible de continuer à suivre les opportunités de rotation des altcoins ; en cas de rupture du support inférieur, il faut cesser d'ouvrir de nouvelles positions sur les altcoins.
$BTC $ETH $SOL Le bénéfice par action GAAP initialement annoncé doit être supérieur à 0,84 USD/action.
Le bénéfice par action GAAP est égal ou inférieur à 0,84 USD.
Date limite de candidature : 21 octobre 2026 ; l'image montre une date de publication prévue pour le 20 octobre 2026.
L'essentiel est que si Netflix rapporte un bénéfice par action de 0,84 USD, le pari "non" gagne, même si la performance de l'entreprise peut rester correcte.
Je viens de recouper les dernières prévisions : certaines sources estiment que le bénéfice par action GAAP de ce trimestre est d'environ 0,82 USD, inférieur au seuil de 0,84 USD du pari.Trump a déclaré que si le Parti républicain remportait la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections de mi-mandat de novembre, chaque citoyen américain adulte pourrait recevoir 5000 dollars.
Le 3 novembre 2026, les États-Unis tiendront des élections de mi-mandat :
1. Les 435 sièges de la Chambre des représentants
2. 35 sièges au Sénat
3. Plusieurs gouverneurs d'État, législateurs d'État et fonctionnaires locaux
La Chambre des représentants est élue par circonscription, 218 sièges constituent la majorité ; le Sénat est élu par État, et en cas d'égalité 50-50, le vice-président peut voter la voix décisive.
Les élections de mi-mandat existent parce que le mandat présidentiel est de 4 ans, celui des représentants de 2 ans, et celui des sénateurs de 6 ans, avec environ un tiers renouvelé tous les deux ans. Ce système d'élections imbriquées est intentionnel, permettant aux électeurs de réajuster le pouvoir du Congrès entre deux élections présidentielles.
Le Congrès détient les pouvoirs législatif, budgétaire, de contrôle des nominations et d'enquête administrative. Si les républicains conservent les deux chambres, Trump aura plus de marge pour promouvoir ses politiques fiscales, migratoires, énergétiques, tarifaires et de distribution d'argent ; si les démocrates remportent la Chambre, la Maison-Blanche fera face à une pression accrue sur les négociations budgétaires et la supervision ; si le Sénat change aussi de majorité, les nominations importantes et les négociations législatives seront modifiées.
Le parti du président perd souvent la Chambre lors des élections de mi-mandat. Entre 1934 et 2022, lors de 23 élections de mi-mandat, le parti présidentiel a perdu la majorité à la Chambre 20 fois, principalement à cause du coût du pouvoir, de la baisse de la participation et de la mobilisation de l'opposition.
Ainsi, la promesse des 5000 dollars est très probablement un chèque en blanc.Analyse des données de la carte de liquidation BTC
Le prix actuel évolue autour de 82480, juste coincé dans une zone de vide de liquidité entre deux groupes de liquidations. Le choix à court terme guidera le marché à chasser la liquidité correspondante.
Au niveau de la liquidité inférieure, la fourchette 80000-82000 accumule une énorme quantité de positions longues liquidées de force. 80064 est la plus grande barre de liquidation unique du marché, avec environ 145 millions de dollars uniquement sur Bybit, tandis que 80666, 81268 et 81870 forment une bande dense de liquidations multiples.
Sur OKX, on peut voir que la plupart des barres de liquidation inférieures concernent des positions longues à effet de levier élevé de 100x. Les liquidations à effet de levier élevé aux points 80142, 80541 et 81111 dépassent toutes 30 millions de dollars. Une grande quantité de positions longues fragiles à fort levier s'accumule ici, et une cassure sous 82000 entraînerait une liquidation en chaîne accélérant la baisse.
Au niveau de la liquidité supérieure, la zone 82988-83590 est un groupe de liquidations de positions courtes multiples, avec une barre de liquidation courte d'environ 70 millions de dollars sur Bybit à 83590.
La force des liquidations courtes supérieures est plus faible que celle des liquidations inférieures, mais au-dessus de 84000, le volume cumulé des liquidations courtes a déjà atteint 900 millions, avec encore beaucoup de positions courtes en stop-loss en réserve, attendant une hausse des prix pour être déclenchées.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC #BTC en phase de consolidation, les altcoins vont-ils être les premiers à sortir du marché ?
Situation actuelle du marché : faut-il attendre que BTC casse sa fourchette ou surveiller d'abord la rotation des capitaux ? Les données montrent que BTC est en phase de fluctuation dans une fourchette, les mouvements de capitaux pourraient être un indicateur précurseur.
Premièrement, la dominance de BTC est en baisse depuis deux jours consécutifs, le prix de la cryptomonnaie ne faiblit pas fortement, ce qui indique seulement une tendance des capitaux à se diriger vers des actifs à haute volatilité, sans confirmer que la rotation est effective. Deuxièmement, le graphique journalier ETH/BTC affiche une hausse continue avec un volume en augmentation, ce qui signifie une supériorité relative d'ETH et une hausse de l'appétit pour le risque sur le marché. Troisièmement, pour que les altcoins montrent un signal de rotation initial, ils doivent se maintenir au-dessus du plus haut des 7 derniers jours et le volume des 24 dernières heures doit atteindre 1,5 fois la moyenne des 7 jours.
Lorsque plusieurs signaux convergent, il est possible d'utiliser 20%-30% des fonds prévus pour tester une position et attendre un repli ; en présence d'un seul signal, il est préférable de rester en observation. Les altcoins sont très volatils, il est impératif de toujours placer un stop-loss sur chaque transaction, de limiter le risque total du compte à moins de 1% et d'éviter l'effet de levier élevé. Si BTC maintient sa fourchette de consolidation, il est possible de continuer à suivre les opportunités de rotation des altcoins ; en cas de rupture du support inférieur, il faut cesser d'ouvrir de nouvelles positions sur les altcoins.
$BTC $ETH $SOL BTC à 82 800 dollars, oserez-vous encore suivre ?
Sortie de 229 millions de dollars des ETF en cinq jours, la Fed vient d'augmenter ses taux, et pourtant il remonte à 82 800 — est-ce un piège haussier ou le moment de monter à bord ?
Sortie nette de 617 millions de dollars des ETF en octobre, 229 millions sortis ces cinq derniers jours, les institutions fuient, l'ours arrive.
Le prix du pétrole recule, les futures américaines se renforcent, ETH et SOL rebondissent tous deux, le taureau est de retour.
Les sorties des ETF font fuir les traders à court terme, tandis que les gros porteurs accumulent sur la chaîne, récupérant des positions à prix cassé. Le prix n'a pas cassé les 80 000, au contraire il s'est maintenu au-dessus de la SMA50 (environ 81 400) et de la SMA200 (environ 72 500).
Première chose : Sortie de 600 millions des ETF, les institutions ont-elles vraiment fui ?
Depuis octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 617 millions de dollars, dont 229 millions ces cinq derniers jours de bourse. Ça ressemble à une grande désertion des institutions ?
Mais regardez une autre donnée : la proportion de détenteurs à moyen terme (6-12 mois) transférant vers les exchanges a nettement diminué, les gros porteurs sur la chaîne accumulent, l'indice peur-gourmandise est entre 50 et 60, passant de neutre à légèrement gourmand.
Les institutions font du swing trading via les ETF, les gros porteurs thésaurisent sur la chaîne, vous êtes le gibier de la psychologie de marché.
Deuxième chose : La Fed vient d'augmenter ses taux, l'IPC est à 3,7 %, pourquoi BTC ne s'effondre-t-il pas ?
En septembre, la Fed a relevé ses taux de 25 points de base à 3,75%-4,00 %, la première fois en 2023. L'IPC annuel à 3,7 % dépasse les attentes, principalement tiré par l'énergie, le cœur montre des signes de reprise ; le taux de chômage est à 4,2 %, les créations d'emplois sont faibles. La prochaine réunion du FOMC est prévue les 27-28 octobre, le marché anticipe un statu quo.
La hausse des taux est une vieille nouvelle, déjà intégrée par le marché ; la persistance de l'inflation limite une baisse rapide des taux, mais la résilience de l'emploi soutient le plancher. Le vrai risque de fin de cycle ne vient pas de la Fed, mais du pétrole et d'une nouvelle flambée au Moyen-Orient. Aujourd'hui, le recul du pétrole offre un répit au risque.
Troisième chose : Sur le plan technique, 83 500 est un leurre, 80 000 est la vraie carte maîtresse
Actuellement à 82 800, le cours oscille dans la partie haute de la zone de consolidation journalière. Le prix est au-dessus de la SMA50 et SMA200, la structure à moyen terme est intacte ; RSI neutre entre 51-52 ; le support entre 81 000-81 500 est une zone forte, testée plusieurs fois près de la SMA50, puis 80 000 est un seuil psychologique et un creux précédent. Une cassure sous 80 000 pourrait ouvrir la zone 77 000-78 500.
Résistances : 83 000-83 500 immédiates, autour de 84 500, puis 87 000 correspondant au plus haut du mois, plusieurs fois rejeté. Depuis début octobre, après un repli de 86-87k, le cours oscille entre 80k-85k, formant des creux plus hauts.
Un franchissement avec volume au-dessus de 83 500 ouvrirait la voie vers 84 500-85 500 ; en cas de rejet, un retour vers 81 500 est possible.
82 800 n'est pas une fin, c'est un examen ; 83 500 n'est pas une percée, c'est un piège.
La vraie ligne de démarcation entre taureau et ours n'est pas à 83 500, mais à 80 000.
Le duel haussier-baissier, à vous de juger :
D'un côté :
Maintien au-dessus de la SMA50 et SMA200, structure à moyen terme intacte
Accumulation des gros porteurs sur la chaîne, pression vendeuse des détenteurs à moyen terme en baisse
Recul du pétrole, appétit pour le risque en hausse
MVRV entre 1,53-1,57, zone de récupération/accumulation, pas de surchauffe
Indice peur-gourmandise entre 50-60, neutre à légèrement gourmand
De l'autre côté :
Sortie nette de 617 millions des ETF en octobre, 229 millions ces cinq derniers jours, prudence des institutions
Fed vient d'augmenter ses taux, IPC à 3,7 %, persistance de l'inflation
Résistances multiples entre 83 000-83 500, pression plus forte à 87 000
Volume moyen, percée non confirmée
Cassure sous 80 000 pourrait accélérer vers 77 000-78 500
Stratégie d'opération
Court terme perpétuel :
Repli vers 82 000-82 200 pour stabilisation, achat léger, stop loss sous 81 500, objectif 83 500-84 500.
Ou attendre une percée et maintien entre 83 300-83 500, idéalement avec volume, objectif 84 500-85 500, stop loss si retest sous 82 500.
Si rejet clair entre 83 000-83 500 avec chandelier baissier, vente légère, objectif 81 500-81 000, stop loss au-dessus de 83 500.
Le prix actuel ne recommande pas de renforcer les positions. Près du haut de la fourchette, mieux vaut réduire ou observer.
Moyen terme :
Maintenir 80 000-81 000, garder une vision haussière, objectif 87 000. En cas de cassure sous 80 000, réévaluer, possible passage en mode défensif. Les signaux d'accumulation sur la chaîne soutiennent les achats à bas prix, mais attendre la clarté macroéconomique : FOMC, pétrole, flux des ETF.
La pire erreur n'est pas de ne pas être monté à bord, mais de suivre à 83 500 avec un stop à 81 500, pour finalement voir le train ne jamais partir.
Si 80 000 tient, les baissiers sont des tigres en papier ; si 80 000 casse, les haussiers sont des avions en papier.
Ne confondez pas rebond et retournement, ni correction et effondrement. $BTC $ETH $BZ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC a tenté de franchir 87 000 plusieurs fois sans succès, les altcoins ne tiennent pas le coup, ils chutent tour à tour. En octobre, les altcoins ont généralement chuté de plus de 30 %, une véritable division par deux : $UNI a chuté de plus de 30 %, ZEC de plus de 35 %, VVV jusqu'à plus de 40 %, PUMP plus de 35 %, et les cryptos non principales sont encore pires. Ceux qui avaient beaucoup monté chutent sévèrement, ceux qui avaient peu monté chutent moins.
Le point clé est que BTC oscille encore autour de 83 000, beaucoup disent que techniquement il y a déjà une structure de sommet de phase, et côté actualités, il n'y a rien de positif, que du négatif, la faiblesse est évidente. Mon avis est que BTC pourrait continuer à fluctuer, voire revenir au-dessus de 87 000, mais la plupart des altcoins ne sont plus très intéressants en termes de rapport qualité-prix, il y aura des rebonds, mais la prochaine fois qu'ils toucheront un sommet, la chute sera plus sévère.
Plus de 90 % sont des altcoins pourris, y compris ETH. Ceux qui jouent avec ETH aujourd'hui sont soit comme Sun Yuchen qui profite des intérêts de liquidité, soit comme Bitmine qui lève des fonds tout en misant pour toucher des intérêts, mais les fondamentaux réels ne sont pas bons. La dernière fois à 5 000, ce rebond intermédiaire à 2 800 est déjà la limite, une chute de plus de 1 000 est très probable, quand BTC corrige de 4 %, ETH peut chuter de 20 %.
Depuis juin, la capacité de montée et la résilience à la baisse sont inférieures à celles de SOL, le secteur ETH perd aussi face à SOL cette fois-ci. Cela confirme le jugement précédent : il faut le système américain, il faut le système SOL, la seule qui tient encore chez ETH est UNI, mais elle dépend surtout de la liquidité, peu de corrélation. #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Le volume des transactions au comptant de HBAR a été multiplié par 4,4 hier, avec une hausse des prix de 3,55 %.
Mais la position ouverte des contrats est passée de 7,4M à 7,3M, presque inchangée.
La position ouverte est la somme de tous les contrats non clôturés.
Elle ne vous indique pas la direction, seulement s'il y a des paris et leur taille.
Hausse du volume avec une position stable.
Cela signifie que c'est le même argent qui a changé de mains, sans nouvel apport de fonds.
Aujourd'hui, le volume au comptant diminue, mais le volume des contrats a été multiplié par 8.
La position ouverte est montée à 9,8M, soit une augmentation de 30 %.
Personne n'achète au comptant, c'est l'effet de levier qui prend le relais.
Je trouve cette différence très claire.
Hier, c'était un changement de mains, aujourd'hui, une prise de position.
Le changement de mains ne modifie pas la structure, la prise de position oui.
Sur les 50 contrats perpétuels du marché, 39 réduisent leurs positions.
Seulement 11 augmentent, HBAR en tête.
D'autres sortent, lui entre, mais le prix baisse.
C'est une mort différente de celle de STRK.
STRK, c'est l'absence de transactions, une baisse lente avec un volume faible.
HBAR, c'est l'effet de levier qui prend, mais ne peut pas soutenir.
Dans une baisse avec volume élevé, les vendeurs veulent vraiment partir.
Dans une baisse avec volume faible, personne ne veut venir.
Le premier chute rapidement, le second dure plus longtemps.
$HBAR
#AugmentationDePositionBaisse#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Pour être honnête, tout le cours de SpaceX repose sur les attentes.
Starlink est responsable des revenus, Starship et la puissance de calcul AI brûlent de l'argent à une vitesse folle, le deuxième trimestre en est un exemple vivant, les revenus explosent mais chutent.
Je détiens une petite position en spot SPCX en attendant le rapport trimestriel après la clôture du 21.
Si cette fois les dépenses en capital continuent d'augmenter, peu importe la grandeur de l'histoire, les fonds s'en iront. Êtes-vous haussier ou baissier ?$ETH semble calme en surface, mais les véritables signaux à surveiller cette semaine (19.10–25.10) sont ici👇
Au niveau macro, les signaux dovish sont déjà en place.
La réunion de la Fed est prévue pour le 28 octobre, la semaine prochaine marque le début de la période de silence avant la décision. Après les propos dovish de Waller, le marché a réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre à moins de 15%. Le dollar s'affaiblit, ce qui soutient indirectement le BTC et l'ETH. Cependant, sans données CPI la semaine prochaine, ne vous attendez pas à de fortes fluctuations.
Les événements financiers traditionnels continuent de se développer :
Du 19 au 22 octobre, le Forum de la rue financière de Pékin discutera de la blockchain et du yuan numérique ; le 20 octobre, la conférence Capital & Code à Francfort se concentrera sur les paiements et les actifs numériques. L'impact global sur le BTC est plutôt neutre, mais la narration autour des RWA et des stablecoins pour ETH pourrait gagner en intérêt.
⚠️ Risques cachés pour ETH :
Le financement de la SEC est interrompu, les nouvelles approbations d'ETF ETH sont bloquées ; VanEck a retiré sa demande d'ETF ETH staké Lido. La narration autour du staking ETH manque de nouveaux catalyseurs à court terme, ce qui rend la tendance plus faible comparée à BTC. $BTC $SOL Analyse rapide de la forte hausse d'aujourd'hui de Yushu Technology : résonance entre politique, événements et survente
📈 Qu'est-ce qui a augmenté ?
La forte hausse d'aujourd'hui est la libération concentrée d'une triple catalyse après un ajustement profond : la première norme nationale pour les robots humanoïdes (publiée le 15 octobre, Wang Xingxing étant l'un des rédacteurs), un communiqué conjoint de 9 départements dont le ministère du Commerce pour promouvoir l'intelligence incarnée dans les scénarios de commerce et logistique (19 octobre), combiné à l'anticipation des événements de la conférence écologique du 22 octobre et du GTC de Nvidia. Le cours de l'action était auparavant tombé de plus de 1100 yuans à 405 yuans, la structure des positions après survente a amplifié l'élasticité du rebond.
⚠️ Risque résumé en une phrase
La note de « réduction » avec un objectif de cours à 300 yuans de JPMorgan reste une ancre d'évaluation suspendue au-dessus — ce qui correspond actuellement à un ratio prix/ventes d'environ 46 fois pour 2027, alors que JPMorgan estime que le niveau raisonnable est seulement de 30 fois. Plus important encore, malgré une forte croissance des revenus, le bénéfice net ajusté diminue : au premier semestre 2026, le bénéfice net ajusté a chuté de 19,34 % en glissement annuel, et plus de 70 % des revenus des robots humanoïdes au cours des trois premiers trimestres de 2025 proviennent de la recherche et de l'éducation, la véritable montée en volume dans les scénarios industriels et commerciaux n'étant pas encore vérifiée dans les rapports.
🔑 À court terme, deux points clés : la conférence écologique du 22 octobre pourra-t-elle fournir des commandes quantifiables ou une feuille de route de mise en œuvre ? La croissance du bénéfice net ajusté du troisième trimestre publiée le 29 octobre pourra-t-elle redevenir positive ? Le rebond est motivé par des événements, le rythme de réalisation détermine la durabilité, il faut être clair sur ce que l'on joue en achetant à la hausse.BTC à ce niveau, je ne suis pas pressé de prendre une position longue. Les petits investisseurs restent optimistes, tandis que les gros investisseurs penchent clairement vers le court, les positions longues et courtes s'opposent.
Dernier ratio long/court sur OKX :
Petits investisseurs : 1,48. Toujours optimistes, mais le ratio long/court continue de baisser.
Nombre de gros investisseurs : 0,64. Les positions courtes dominent.
Positions des gros investisseurs : 0,56. Toujours orientées à la baisse, mais la valeur commence à remonter.
Tendance principale : baissière.
Mon analyse : à court terme, d'abord se méfier d'un rebond bloqué, puis voir s'il y a une opportunité de suivre la tendance à la baisse. Les positions longues des petits investisseurs sont surchargées, les gros investisseurs sont plutôt à la baisse, le rapport risque/rendement pour acheter à la hausse n'est pas favorable.
Mais ce n'est pas non plus le moment de vendre à découvert sans réfléchir. Si BTC franchit avec volume la résistance, et que la part des positions des gros investisseurs continue d'augmenter, il faudra se méfier d'un retournement contre les positions courtes.
Plan de trading : envisager de vendre à découvert si le rebond est bloqué, réévaluer en cas de cassure avec volume. Pas d'action sans signal, ne pas parier contre le marché.
Le ratio long/court est juste une référence, au final c'est le prix qui doit montrer la direction.Cette semaine, 20 projets vont être déverrouillés, pour un montant total de plus de 180 millions de dollars. Le point important à éviter est : AKE.
$AKE sera déverrouillé le 21 octobre avec 2,108 milliards de jetons, d'une valeur comprise entre 63 et 67 millions de dollars, représentant 9,25 % de la capitalisation boursière. Neuf points de pourcentage ne semblent pas beaucoup, mais sur une offre totale de 100 milliards, seulement 22,79 milliards sont en circulation, et il reste encore 77,2 milliards de jetons bloqués. Ce type de projet voit souvent son prix rebondir, car le déverrouillage sert à soutenir les jetons déverrouillés. Sur OKX, il y a aussi des contrats perpétuels AKE, avec un effet de levier combiné au déverrouillage, ce qui ne fera qu'augmenter la volatilité.
Le deuxième est $ZRO, qui sera déverrouillé le 20 octobre à 19h avec 23,28 millions de jetons, d'une valeur de 43,3 millions de dollars, ce qui est le deuxième montant le plus élevé de cette série. Le ratio de 3,83 % n'est pas effrayant, mais cette fois, les jetons sont attribués aux contributeurs clés et aux partenaires stratégiques ; comparé aux airdrops communautaires, ces adresses sont plus susceptibles de vendre. Surveillez les flux nets sur les exchanges, c'est plus utile que de suivre le prix.
Il faut aussi faire attention à $XPL. Le 25 octobre à 20h, 227 millions de jetons seront déverrouillés, d'une valeur de 17,9 millions de dollars, représentant 5,02 % de la circulation. Plasma est une nouvelle cryptomonnaie avec une faible circulation, donc un même montant investi aura un impact marginal sur le prix bien plus important que pour une cryptomonnaie ancienne.
Les autres déverrouillages sont compris entre 5 et 15 millions de dollars, avec un impact limité. H a le plus haut ratio de déverrouillage, mais sa circulation est très faible, donc l'impact réel dépendra de la liquidité.
Cette semaine, pas besoin de liquider ses positions, les déverrouillages ne sont pas effrayants, ce qui fait peur c'est d'acheter juste la veille du déverrouillage et de se rendre compte le lendemain qu'on ne peut pas s'en sortir.SNDK s'est encore effondré, mais moi je ris
Il y a une semaine, j'ai coupé 17U sur SNDK, coupé à 1 449, et j'ai posté "Cette coupure m'a sauvé la vie". Cette semaine, il est tombé au plus bas à 1 216, soit 16 % de moins que mon prix de coupe.
Si ce jour-là je n'avais pas été faible et que je n'avais pas coupé, en tenant jusqu'au bout, une position aurait perdu plus de 200U — alors que mon compte entier ne fait que 76U. En d'autres termes, sans cette coupure, ce compte serait déjà mort, sans même pouvoir jouer la partie de rattrapage.
Aujourd'hui, il a rebondi de 10 points, quelqu'un dans le groupe m'a demandé si je voulais racheter. J'ai dit : non. Il est passé de 1 800 à la baisse, le canal descendant n'a pas été cassé, ce genre de rebond s'appelle un "retour de flamme". Même s'il y a une vraie inversion, le mur au-dessus de 1 400 me servira d'abord de test. Certains gains ne sont tout simplement pas faits pour toi, reconnaître cela vaut bien plus que de saisir un rebond.
Que l'ex ait une bonne vie ou non, cela ne te concerne plus — voilà le sens complet de couper ses pertes.
Quelle a été ta plus belle coupure ? Partage dans les commentaires.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Avertissement : enregistrement personnel en compte réel et avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, l'effet de levier peut entraîner la perte totale du capital, ne pas imiter.Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra le retour des achats en premier ?
Dès que le marché baisse, tout le monde attend que les institutions fassent le rattrapage. Mais l'argent institutionnel reste aussi en observation, et les ETF ne sont pas un réservoir à flux unidirectionnel.
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars, tandis que les ETF spot ETH ont connu une sortie nette d'environ 320,1 millions de dollars. Le capital d'ETH est plus petit, mais les sorties sont plus importantes, ce qui représente une pression à ne pas négliger.
Cependant, en analysant les données plus en détail, on note un changement : la semaine précédente, les ETF BTC ont eu une sortie nette d'environ 679 millions de dollars, qui s'est nettement réduite la semaine dernière ; pour ETH, les sorties nettes sont passées de 542,2 millions à 320,1 millions de dollars sur la même période. La pression vendeuse s'est atténuée, mais les fonds ne sont pas encore revenus de façon durable, il reste un pas à franchir pour confirmer un retournement.
Si je devais choisir qui verra le retour des flux en premier, je penche actuellement pour BTC. C'est un jugement basé sur la performance des fonds : la semaine dernière, BTC a déjà enregistré une entrée nette journalière de 175,7 millions de dollars, ce qui montre que les acheteurs tentent encore de soutenir le marché, même si la continuité fait défaut. ETH devra améliorer ses fonds de manière plus solide pour inverser sa faiblesse.
Je vais désormais me concentrer sur les entrées nettes sur plusieurs jours consécutifs, ainsi que sur la présence d'achats au comptant lors des replis. Un jour de reprise peut remonter le moral, mais c'est l'achat continu qui peut changer la tendance. Quant aux altcoins, les soutiens pour BTC et ETH ne sont pas encore stables, se précipiter à parier sur une hausse généralisée risque de confondre un rebond avec un retournement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ @OKX星球 Le "correct" 80 000 de $BTC et le "pare-feuille" 2500 de $ETH — ces deux éléments sont plus intéressants à analyser séparément qu'ensemble pour le moment.
$BTC : Maintenir 80 000 n'est pas parce que les taureaux sont forts, mais parce que les ours n'ont pas encore obtenu les cartes qu'ils veulent.
L'IPC américain de septembre en glissement annuel était de 3,7 %, soit un point complet de plus que prévu, et l'IPP a également dépassé les attentes. Il y a six mois, de telles données auraient fait chuter $BTC au moins dans la fourchette des 70 000. Mais cette fois, il est resté obstinément à 8000 Le véritable déclencheur se trouve à Wall Street : CoreWeave subit une double sanction sur ses actions et obligations
La pression actuelle sur le secteur des cryptomonnaies ne vient pas du secteur lui-même, mais du fait que la tarification du risque liée à l'infrastructure AI est vendue à découvert pour la première fois par le marché :
CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le spread du CDS à cinq ans a dépassé 1000 points de base, le rendement obligataire a grimpé à environ 15 % (niveau des obligations à haut risque), la probabilité implicite de défaut dépasse 60 %, avec une dette d'environ 50 milliards de dollars.
Chaîne de transmission : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 11 %, le Nasdaq a reculé de 4,5 % en une semaine (la pire semaine de l'année) → aujourd'hui, l'indice coréen KOSPI a ouvert en baisse sous les 5600 points, perdant 3,17 % dans la journée (SK Hynix -4 %, Samsung -3 %), le Nikkei 225 a reculé de 2,2 % perdant le seuil des 64000 points.
C'est là la véritable raison pour laquelle le BTC ne tient pas au-dessus de 83 000 : l'appétit pour le risque est totalement aspiré par le secteur AI, la cryptomonnaie est désormais profondément liée au sentiment de Wall Street. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ce rebond est une correction de survente provoquée par des facteurs macroéconomiques,
CPI/PPI au-delà des attentes → report de la baisse des taux → sortie des ETF → liquidation des positions longues à effet de levier → reprise des prix.
Mais la reprise s'est arrêtée à la zone de résistance, le volume n'a pas suivi, l'enthousiasme ne s'est pas ravivé. Les altcoins se refroidissent également, avec plus de 134 milliards de dollars sortis en 15 jours, les fonds se retirent, ils ne se précipitent pas.
La véritable variable à venir ne se trouve pas dans les chandeliers, mais dans la réunion du FOMC du 28 octobre et la possibilité que les flux des ETF deviennent positifs.
Jusqu'à ce moment-là, une correction reste une correction, un retournement reste un retournement, ne les confondez pas.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $RENDER
Les réseaux GPU décentralisés se situent à une intersection intéressante entre l'informatique, la production créative et l'infrastructure IA. L'opportunité à long terme de Render dépend de la capacité des ressources distribuées à répondre à de véritables charges de travail à des prix compétitifs et avec des niveaux de service fiables. La demande en IA peut créer des conditions favorables, mais la concurrence des fournisseurs de cloud centralisés est redoutable. L'utilisation réelle des capacités de calcul compte plus que l'étiquette IA.Le token OKEx de SK Hynix est aujourd'hui à 141,5, collé à la ligne de résistance, avec un +4,58 % sur 24h, un nouveau sommet pour la période, mais ce matin, le KOSPI sud-coréen au comptant de la même société a chuté de plus de 4 % — le marché des tokens et le marché au comptant divergent, ce qui est intéressant.
La ligne stockage/HBM est chaude depuis octobre : un analyste de Citi a recommandé début octobre de "se positionner sur le stockage en octobre", avec une demande prévue pour le HBM en 2027 en hausse de +62 % (le consensus du marché n'est que de 30 %) ; au sommet OCP, Samsung et Hynix ont de nouveau présenté la prochaine génération de mémoire, la position dominante de HBM avec 60 % de part de marché mondiale est toujours là. Cependant, aujourd'hui SK Hynix n'a pas fait d'annonce, et le marché au comptant coréen continue de baisser, cette vague ressemble plus à une course des fonds sur le token.
Sur le marché : OKEx xSKHY prix actuel 141,53 collé à la ligne de résistance 141,60, MA5/MA30/MA120 en tendance haussière, super tendance à 139,13 en support, RSI à 64, volume sur 24h de 7,32 millions USDT, assez actif. Mon jugement : le token est plus fort que le spot, souvent en anticipation d'un "rebond à l'ouverture du marché américain lundi", mais tant que cela ne se réalise pas, ce n'est qu'une supposition.
Surveillez deux signaux : une cassure avec volume au-dessus de la résistance 141,6, jusqu'où le prix peut-il monter au-dessus de la clôture américaine du 16/10 à 136,5, et si le support super tendance à 139 tient au repli ; puis observez comment le marché américain s'ouvre lundi et si l'écart de prix se resserre.
#SK海力士 #HBM #puces de stockage
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYORPas le temps de regarder en détail au travail le jour, la nuit je baisse la luminosité de l'écran, en tombant sur cette position, la somnolence s'est un peu dissipée.🌙 Core Trader 56 (0xb663c9…e1da0) a ouvert une position longue sur $SP500 avec un effet de levier de 49x, la position nominale est d'environ 385 800 $. À première vue, ce chiffre donne une forte impression de pression, j'ai failli le prendre comme une preuve d'optimisme.
Mais je préfère le voir comme un pari à risque fortement compressé plutôt qu'une confirmation de tendance. Ouvrir une position longue montre le choix de cette adresse, mais ne signifie pas que ce choix a été validé par le marché ; c'est encore une ouverture de position, le gain ou la perte n'est pas encore réalisé.
Ce qui m'a arrêté, ce sont deux proportions : en divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale approximative est d'environ 7 874 $, ce n'est pas 385 800 $ de capital engagé ; si le prix évolue dans la mauvaise direction d'environ 1 %, la perte sur la position est d'environ 3 858 $, soit environ 49 % de cette marge estimée. C'est un calcul simplifié, la liquidation réelle dépend aussi du mode de marge, de la marge de maintenance, etc., on ne peut pas tracer une ligne de liquidation directe.
Je me laisse un conseil : la nuit, il faut surtout éviter de confondre le choc d'une grosse position avec une base de jugement. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, en surveillant le SP500 ou d'autres actifs ? En tombant sur une position longue à effet de levier 49x, vérifiez-vous d'abord l'évolution des prix ou cherchez-vous d'abord les informations sur la marge et la liquidation ?#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
Le cofondateur d'Anthropic a lâché une bombe, affirmant qu'avec l'IA, le PIB des États-Unis pourrait atteindre 44 000 milliards de dollars d'ici 2030. Goldman Sachs s'est aussi joint à l'enthousiasme, disant qu'en 2026, les investissements américains dans l'IA devraient atteindre 600 milliards de dollars, soit 2 % du PIB.
Ça donne envie, non ? Mais je vous le dis, le marché actuel n'achète plus ce discours. Selon l'ancien scénario, quand les taux baissent, les actions technologiques et celles de l'IA devraient décoller. Et pourtant ? Le secteur de l'IA reste à plat, comme mort.
Qu'est-ce que ça signifie ? Cela montre que le marché ne s'inquiète plus de savoir si les taux sont élevés ou non, mais plutôt de savoir si ces milliers de milliards investis pourront vraiment être rentabilisés.
Quelles conséquences ?
Premièrement, une pression sur le sentiment macroéconomique. Si Wall Street commence à douter de la rentabilité de l'IA, les valorisations des actions technologiques vont chuter. Quand les techs s'effondrent, le Nasdaq faiblit, et des actifs très volatils comme le Bitcoin ne peuvent pas s'en sortir. Le Bitcoin manque de gros investisseurs, il est complètement freiné par ce climat d'attentisme.
Deuxièmement, une question de vie ou de mort pour le concept d'IA dans la cryptosphère. Même les géants traditionnels qui investissent des centaines de milliards sont interrogés sur leur capacité à monétiser. Les projets crypto qui n'ont même pas de produit, qui surfent juste sur la vague IA avec un white paper, vont mourir plus vite que quiconque.
Ne vous laissez pas berner par les grands discours sur des PIB à plusieurs milliers de milliards, il faut regarder les bilans des entreprises. Ces grandes narrations sont souvent des promesses en l'air. Nous, traders, on regarde les flux de capitaux. Attendons qu'ils terminent leur histoire avant de se prononcer.🔷CryptoRayon X #1 : $ZRO - déblocage demain de 44 millions $
Conflit :
Zero promet des institutionnels, mais pour l'instant le token ne bénéficie que de rachats d'environ 3,3 millions $. Le fee switch est désactivé.
• 20 octobre : 23,63 millions ZRO (5,9 % de la circulation)
• FDV ~1,9 milliard $, seulement 40 % en circulation
• Procès après le piratage de KelpDAO pour 292 millions $ : pour l'instant, accusations du plaignant
Drapeau rouge : pression de l'offre. Verdict : je surveille, clé à 1,80 $.
Déblocage demain : rachèteront-ils ou vendront-ils ? 👇
#OKXTraderVoices #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Le marché coréen fait un V profond, est-ce un rachat ou une fuite ? Pour Hynix, je vais être franc cette fois
Les gars, aujourd'hui le marché coréen a ouvert en baisse de plus de trois points mais a réussi à finir en hausse, c'est agréable à voir, mais ne vous emballez pas. Hynix a chuté de 6 points avant l'ouverture, pour finir à peine à l'équilibre. Ce n'est pas un signe que le sentiment est au plus bas, c'est que les investisseurs étrangers et les institutions ont soutenu fermement le seuil des 5000 points, achetant net plus de 300 milliards de wons pendant la séance, tandis que les petits porteurs vendaient à perte. En clair, c'est un rebond technique après une survente, pas un retournement.
Sur le plan des nouvelles, la bulle AI n'est pas encore dissipée, l'affaire CoreWeave n'est pas terminée, et ne comptez pas sur le marché coréen pour un grand coup de pouce à l'humeur des actions de stockage américaines ce soir. Les petits rebonds nocturnes de Micron et Hynix ADR sont des corrections techniques après une forte baisse. Le prix sur la chaîne est déjà en train de jouer la hausse puis la baisse des actions américaines ce soir, ne vous fiez pas seulement à l'agitation du marché coréen.
En termes de direction, on parle d'un ajustement à court terme, pas d'une poursuite du rebond. La longue mèche basse d'Hynix aujourd'hui est due à des stops de pertes, pas à une accumulation par les principaux acteurs. Ceux qui ont la main qui démange attendent un repli, acheter à la hausse est une erreur.Les ETF reculent, les baleines achètent : qui détient la carte maîtresse de cette phase pour BTC ?
En octobre, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette de 615 millions de dollars, les ETF ETH une sortie hebdomadaire de 320 millions, en raison d'un IPC supérieur aux attentes et d'un report des baisses de taux. Mais les baleines ont augmenté leur position de 86 700 BTC en trois semaines, le solde sur les exchanges atteignant un plus bas depuis 2023 ; les baleines ETH ont balayé 166 000 ETH en 72 heures, avec un taux de staking à 36 %, un niveau historique. Retrait tactique des ETF, accumulation en chaîne.
$BTC : 82 000 comme pivot, 83 000 comme seuil. Se maintenir au-dessus pour viser 84 000–85 500 ; support entre 80 700–81 100.
$ETH : 2 400 vient de déclencher les positions short, 97 % des liquidations en 1 heure sont des shorts ; mais les longs actifs ne représentent que 53 %–58 %, manque de poursuite. Défendre 2 400 pour envisager une reprise, en dessous de 2 398 avec une hausse de l'open interest, attention à un repli.
À surveiller : la réduction des sorties d'ETF ; la gestion des seuils BTC 83 000 et ETH 2 400 ; la réunion FOMC des 27–28 octobre.
Les règles de la plateforme favorisent le contenu de trading, avec un poids plus important pour $BTC et $ETH. Moins de levier, plus de positions et de réponses.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Roadster a mis la technologie des deux entreprises dans une seule voiture, et le marché commence aussi à discuter s'il faut intégrer les actions des deux entreprises dans une même histoire.
Un analyste de Barclays a récemment évoqué la possibilité d'une fusion potentielle entre Tesla et SpaceX. Pour clarifier : il s'agit du jugement de l'analyste, ce n'est pas encore une transaction annoncée par les entreprises.
La collaboration est passionnante, mais la rentabilité de la fusion doit être évaluée séparément. Les ingénieurs peuvent travailler ensemble sur des projets, mais les retours pour les actionnaires doivent encore être répartis selon le prix, la proportion des actions et les conditions de la transaction. Le fait d'avoir le même fondateur ne garantit pas que les intérêts des actionnaires des deux côtés soient automatiquement alignés.
En supposant qu'une transaction ait lieu à l'avenir, le point le plus important à surveiller sera le ratio d'échange d'actions. Il détermine combien les actionnaires de Tesla recevront de la future valeur de SpaceX, et combien les actionnaires de SpaceX sont prêts à céder en termes de contrôle. Si le ratio est déséquilibré, aussi séduisante que soit l'histoire, elle ne soutiendra pas la valorisation ; si le ratio est raisonnable, la combinaison de la technologie et du capital pourrait alors passer du concept à la réalité. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH La différence de force entre les deux est très évidente en journée, évitez les altcoins, suivez de près BTC.
Analyse du volume et du marché｜Comparaison en temps réel BTCÐ sur 30 minutes
Pourquoi le rebond d'ETH est-il toujours plus faible que celui de BTC ? Ne vous laissez pas tromper par l'illusion d'une hausse synchronisée, la divergence de force est déjà visible sur le graphique !
Sur le plan de la tendance, la zone de consolidation de 30 minutes de BTC est plus solide, les creux sont continuellement relevés, la moyenne mobile soutient clairement le bas, les barres rouges du MACD continuent de se libérer, la force d'achat est plus forte. En revanche, ETH, sur la même période, a un rebond insuffisant, chaque rebond peine à dépasser la précédente zone violette, ce qui montre un suivi passif. BTC supporte activement la pression, ETH suit passivement, c'est la différence typique de force dans le secteur. Dès que le marché tourne à la baisse, ETH chutera beaucoup plus vite que BTC.
Au niveau macroéconomique : les rendements des bons du Trésor américain oscillent à un niveau élevé, les attentes de baisse des taux ne se renforcent pas réellement, les capitaux du marché privilégient la sécurité, ils se regroupent en priorité autour du leader BTC, la confiance dans les altcoins comme ETH est insuffisante. Le rebond actuel est un jeu de capitaux existants, aucun capital supplémentaire n'entre, la configuration leader fort, second rang faible est difficile à inverser à court terme.
Le marché ne ment pas sur la force, pour un rebond choisissez les forts, pas les faibles, les actifs suivistes ne résistent jamais aux grandes fluctuations. Mieux vaut miser sur les leaders puissants que sur les actifs faibles, c'est la règle de survie que le marché nous enseigne sans cesse !$APR baisse cette semaine. Prix actuel 0,02687, il ne reste que 4 jours avant le déblocage du 23-10, ce qui correspond exactement à la période où notre backtest montre la plus forte sous-performance. Sur un échantillon de deux ans, environ trois quarts des événements une semaine avant un déblocage important sous-performent le marché, avec une cohérence de direction avant et après ces périodes. Le marché confirme cela. Amplitude journalière de 42,2 %, volume de transactions de 100 millions de dollars, positions ouvertes sur contrats à seulement 10 millions, la rotation se fait principalement sur le spot, la plupart des prises étant des capitaux cherchant à sortir avant le déblocage. Les positions longues ont explosé pour 610 000 dollars, les positions courtes seulement 260 000, la hausse a été rapidement corrigée, les perdants sont les acheteurs qui ont suivi la montée. Les moyennes mobiles sur le graphique sont en configuration baissière, le rebond est faible en volume, ce qui correspond à la pression d'offre avant le déblocage. Le RSI à 25 est déjà en zone faible, mais la pression de vente n'est pas encore terminée dans cette fenêtre, la lecture de survente ne soutient pas le prix. Condition pour un retournement haussier : repasser au-dessus de 0,0324 avant le déblocage et s'y maintenir, sinon ce scénario est annulé. Après le déblocage, le backtest ne montre pas de direction stable, il faudra réévaluer à ce moment-là.MicroStrategy subit cette fois l'impact de la nouvelle réglementation MSCI, donnant une leçon au consensus du marché selon lequel « acheter MSTR équivaut à acheter BTC ». Les attributs du Bitcoin lui-même n'ont pas changé, mais les sociétés cotées qui le détiennent voient leur cours boursier subir une pression supplémentaire.
Clarifions d'abord la chronologie : MSCI a annoncé un ajustement des règles d'éligibilité pour les sociétés non opérationnelles, la liste des titres concernés devant être publiée le 11 novembre, et les ajustements correspondants entreront en vigueur après la clôture du 30 novembre. Par conséquent, le risque lié à la règle actuelle ne signifie pas que MicroStrategy a déjà été officiellement exclue.
Mais le marché ne va pas attendre passivement la date d'application pour réagir. Les investisseurs anticiperont les changements potentiels de la demande d'indices et ajusteront leurs positions ; certains, inquiets des conditions de financement futures, réévalueront également la logique de la prime relative entre l'action et l'actif BTC. Lorsque le soutien des fonds indiciels pourrait être retiré, considérer MSTR simplement comme un jeton à effet de levier sur le Bitcoin néglige clairement le risque structurel lié à son statut de société cotée. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La nuit dernière, ça a encore baissé, $ETH, quelle sera la prochaine étape ? Voici ma propre analyse.
Le niveau autour de 2300 a déjà été testé trois fois, avec un plus bas à 2313,39.
Sur le graphique 4 heures, cette zone montre pour l'instant une certaine absorption ; à court terme, si ce niveau tient et que les creux commencent à remonter, je surveillerai une opportunité de rebond.
Mais où viser pour ce rebond ?
Le premier objectif se situe entre 2450 et 2480, qui est une zone de résistance assez nette récemment.
Si un volume important permet une cassure et un maintien au-dessus, on regardera ensuite vers 2560-2580, mais cela nécessitera un mouvement plus fort.
Bien sûr, ce n’est qu’une observation technique, on ne voit pas encore de retournement.
Car les fonds ETF ne sont pas encore clairement revenus. Les données montrent qu’entre le 12 et le 16 octobre, les ETF spot BTC et ETH ont enregistré une sortie nette d’environ 549 millions de dollars, tandis que l’offre de stablecoins et le DeFi sont également en baisse.
Cela signifie que même si un rebond à court terme se produit, il faut rester prudent face au risque de correction due à un manque de liquidités.
Quant au niveau 2300, les trois tests successifs sont positifs, mais on ne peut pas conclure qu’il ne tombera plus.
Il faut être haussier quand il faut, et prudent quand il faut.
Attendons d’abord un signal du marché, et agissons par étapes.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
@OKX星球 BTC : Le ratio d'effet de levier est passé de la théorie à la preuve empirique. Strategy détient environ 844 000 BTC, mais environ 22 milliards de dollars appartiennent aux prêteurs et aux détenteurs d'actions privilégiées, tandis que la réserve nette correspondant aux actionnaires ordinaires est d'environ 36 milliards de dollars. Son "ratio d'effet de levier" est d'environ 1,53 fois, ce qui signifie que lorsque le prix de la cryptomonnaie baisse, les pertes supportées par les actions ordinaires sont considérablement amplifiées — MSTR a chuté d'environ 77 % en un an, tandis que BTC a chuté d'environ 45 % sur la même période. Les actions privilégiées SATS de Strive ont un coupon de 15 %, et la structure du capital après émission comprend environ 2,8 milliards de dollars d'actions ordinaires, 1,4 milliard de dollars d'actions privilégiées SATA et 700 millions de dollars d'actions subordonnées SATS, sans dette. Le matériel d'investissement suppose une hausse annuelle de 50 % de BTC, avec 35 % de l'écart après un coupon de 15 % revenant aux actions ordinaires, ce qui est la situation positive de la logique d'effet de levier. Mais l'inverse est également vrai : si le prix de la cryptomonnaie stagne ou baisse, le coupon élevé continue d'éroder les capitaux propres des actions ordinaires, le ratio d'effet de levier augmente passivement, créant une pression procyclique. ETH : Il y a un financement par actions privilégiées, mais la structure d'effet de levier n'est pas encore typique. Bitmine, en tant que plus grande société de trésorerie ETH, a émis des actions privilégiées perpétuelles avec un coupon de 9,5 % pour lever des fonds afin d'acheter de l'ETH, mais le financement à plus grande échelle repose principalement sur l'émission d'actions ordinaires et l'ATM, le capital autorisé ayant été multiplié par environ cent fois depuis la transformation. Son rendement de staking est d'environ 2,6 % annualisé, bien inférieur au coût fixe de 9,5 % des actions privilégiées, le déficit devant être comblé par l'appréciation de l'ETH ou une émission continue.#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Un sentiment historique similaire réapparaît, le comportement des capitaux intelligents mérite d'être observé
La structure actuelle du sentiment du marché coïncide fortement avec celle d'avant les deux phases de lancement à la mi-août et à la mi-septembre, les attentes des petits investisseurs se concentrant à nouveau à la hausse. Les capitaux intelligents ne suivent pas le sentiment du marché en criant des prix cibles, ils observent simplement la circulation stratifiée des positions : le recul des actifs à risque suit souvent un ordre, les altcoins ont été les premiers à se libérer, et l'Ethereum a également connu un recul suffisant.
En termes de comportement des fonds, lors de cette phase de baisse, le soutien du Bitcoin est plus fort, même si la baisse se poursuit, l'espace pour une chute synchronisée plus profonde des altcoins et de l'Ethereum est limité. Les capitaux font des choix différenciés entre différentes catégories, ce n'est pas une simple hausse ou baisse simultanée. Dans un cycle haussier, l'évolution du sentiment suit souvent un chemin fixe, progressant progressivement dans le doute, culminant dans une phase d'euphorie.
Le niveau de prix clé observé cette fois est à 77500.
$BTC $ETH $ZEC SpaceX a terminé le deuxième trimestre avec environ 100 milliards de dollars en liquidités et titres — un bilan spectaculaire à première vue
Mais elle a levé environ 85,7 milliards de dollars lors de son introduction en bourse et émis 25 milliards de dollars en obligations
Au premier semestre, les opérations ont généré seulement 3,5 milliards de dollars tandis que les activités d'investissement ont utilisé 34,5 milliards de dollars
Cette réserve de liquidités achète du temps, pas la preuve que le modèle se finance lui-même
Pour le troisième trimestre, je surveille la génération de trésorerie opérationnelle par rapport au capital encore nécessaire pour se développer
#SpaceXQ3Earnings Résultats trimestriels de Tesla : les ventes pourraient dépasser les attentes, mais les bénéfices probablement pas ?
Pour les résultats de ce trimestre de $TSLA, mon jugement tient en une phrase :
Le chiffre d'affaires pourrait légèrement dépasser les attentes, mais le BPA aura du mal à faire mieux, voire pourrait être en dessous des prévisions.
Commençons par les points positifs :
Les livraisons du T3 ont atteint 486 500 véhicules, soit environ 5,3 % de plus que le consensus des analystes à 462 000 véhicules. Les Model 3/Y sont les principaux moteurs, le stockage d'énergie a également atteint 13,7 GWh, en hausse d'environ 9,6 % en glissement annuel.
Donc, du côté du chiffre d'affaires, un léger dépassement est effectivement possible.
Mais le problème se situe au niveau des bénéfices, la pression est plus forte :
1️⃣ Le T3 de l'année dernière était un pic d'achats avant l'expiration du crédit d'impôt, la base de comparaison est donc élevée, et les livraisons de ce trimestre ont même diminué de 2,1 % en glissement annuel.
2️⃣ Les volumes ont été obtenus grâce à des baisses de prix et des incitations, ce qui a comprimé la marge par véhicule. La marge opérationnelle du trimestre précédent n'était plus que de 1,4 %, la marge brute automobile hors crédits était de 16,3 %.
3️⃣ Robotaxi, AI, Optimus brûlent tous de l'argent. Les dépenses d'investissement ce trimestre sont estimées à près de 7,94 milliards de dollars, le flux de trésorerie libre prévu est de -4,09 milliards de dollars.
Ainsi, les résultats de ce trimestre seront très probablement "divisés".
Les ventes ne sont pas mauvaises, mais la capacité à générer des bénéfices pourrait être décevante.
Le marché se focalisera probablement non pas sur "combien de voitures ont été vendues", mais sur "combien d'argent Tesla peut encore gagner par voiture vendue" ainsi que sur la capacité des histoires AI et Robotaxi à soutenir la valorisation.
Que pensez-vous que donneront les résultats de Tesla ce trimestre ?
A. Chiffre d'affaires et bénéfices supérieurs aux attentes
B. Chiffre d'affaires légèrement supérieur, bénéfices inférieurs
C. Les deux en dessous, plongeon après la clôture
Faites votre pari dans les commentaires. C'est une simple prévision des résultats, pas un conseil d'investissement.Les données de lancement de SpaceX cachent une vérité que la plupart des gens ignorent : les fusées sont à la fois des produits vendus à l'extérieur et une infrastructure pour leurs propres activités.
Sur les 38 lancements du deuxième trimestre, 28 étaient des missions internes, seulement 10 servaient des clients externes. Si l'on considère tous les lancements comme des commandes payantes, puis que l'on multiplie par un prix unitaire imaginé, les revenus calculés seraient forcément erronés.
C'est là toute la subtilité de SpaceX : les lancements internes sont des dépenses de coûts à court terme, mais ils peuvent être monétisés en continu via des services ultérieurs comme Starlink. La fusée met les satellites en orbite, les satellites fournissent ensuite un réseau aux utilisateurs, ce qui permet de récupérer l'investissement initial.
Ainsi, pour évaluer les performances de SpaceX, il ne faut pas seulement regarder si le nombre de lancements bat des records. Sa logique commerciale n'a jamais été celle d'un simple prestataire de services de lancement, mais celle d'un écosystème fermé "lancement + service". Comprendre cela, c'est comprendre la logique sous-jacente qui justifie sa valorisation élevée. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？