Orbit Post Sitemap
$BCH
Le BCH est proche de la stabilité, une petite correction peut-elle indiquer une liquidité suffisante ?
Le spot a baissé d'environ 0,36 % sur 24 heures, dans une fourchette de 270,4 à 284,3, le prix se situant à environ 40 % de cette fourchette.
Une légère baisse n'est qu'un résultat de prix, elle ne prouve pas que les grosses transactions peuvent toutes s'exécuter facilement. Le volume sur une seule bourse ne reflète pas la profondeur du marché global, il faut observer séparément l'usage pour les paiements et la prise en charge par le marché secondaire.
Si la borne supérieure est récupérée et que le repli avec rotation est stable, cela peut renforcer le jugement de reprise ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire les attentes à court terme. La base de connaissance des actifs établis ne supprime pas automatiquement les risques de slippage et de correction.Ne vous laissez pas tromper par la "cupidité". L'indice est à 53, neutre, mais au cours des dernières 24 heures, 317 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 251 millions en positions longues — ce sont les positions longues qui ont été liquidées. BTC a fait un pic à 81 000 au petit matin avant de redescendre, c'était une fausse chute de liquidation, les gros fonds ont profité de la panique pour changer de mains ; une baleine a été liquidée de 187 millions en positions longues, soit 4 890 ETH à 2 356, tandis que l'open interest n'a diminué que de 0,14 %, le levier a simplement changé de porteur. 77 855 est la vraie zone de liquidation pour BTC (une cassure déclencherait la liquidation de 731 millions en positions longues).
Trois points sur la liquidité : l'ETF continue de saigner (BTC -82,4 millions en une journée), mais la pression de vente sur la chaîne est épuisée, les institutions achètent ; la baleine vend du BTC pour acheter de l'ETH tout en assumant ses pertes et liquidant ses ETH, c'est une restructuration, pas une poursuite haussière ; la carte de SOL ne sera jouée que le 21 octobre avec Alpenglow (de 12,8 secondes à 150 millisecondes), mais si BTC casse d'abord les 80 000, la nouvelle narration ne vaudra rien face à la liquidité.
Lundi, surveillez trois niveaux : BTC 77 855 ligne de vie ou de mort, 84 000–85 000 sommet de capitalisation (53 % du capital concentré) ; ETH mur de vente à 2 426, EMA 50 jours à 2 493 ; SOL ligne de fond à 100–101, 104 n'est qu'un tampon.
Quand le sentiment diverge des flux de capitaux, c'est le moment où "on a l'impression que ça va monter, mais on se fait piéger en achetant" ; le rebond du week-end est d'abord un rachat de positions courtes.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Complément sur les données du #Bitcoin ETF de ce jeudi et vendredi, les fonds institutionnels continuent de montrer une sortie nette évidente !
#BTC ETF a enregistré une entrée nette de 0,051 milliard jeudi, avec IBIT comme principal flux entrant net, montant net entrant de 0,168 milliard, tandis que BTCO et BTC mini restent en sortie nette.
Vendredi, les fonds se sont orientés vers une sortie nette de 0,824 milliard, dont IBIT avec une sortie nette de 0,718 milliard, FBTC une sortie nette de 0,106 milliard, IBIT étant le principal canal de sortie nette vendredi.
Dans l'ensemble, les données de la semaine montrent une sortie nette totale de 2,284 milliards, avec seulement deux jours d'entrée nette sur cinq jours de trading cette semaine, et trois jours de sortie nette, les entrées nettes étant faibles tandis que les sorties nettes sont amplifiées.
Le plus important est qu'IBIT, en tant que principal canal de fonds ETF et historiquement un canal de confiance forte, a connu une sortie nette évidente cette semaine, ce qui signifie que la confiance des investisseurs institutionnels est actuellement faible.
Données du marché crypto : comparaison avec les données de jeudi cette semaine
L'accent est mis sur les flux de fonds, le total des fonds du marché crypto a diminué de 800 millions, avec une sortie nette de 395 millions pour USDT, et de 301 millions pour USDC, tous deux enregistrant des sorties nettes importantes, ce qui n'est pas encourageant pour la dynamique des fonds du marché crypto.
En combinant les ETF et les fonds crypto, il est clair qu'il est encore impossible de confirmer un retour à une tendance haussière, et il faut rester vigilant face au risque de correction ! #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 🧾 Ce week-end, ceux qui ont le plus perdu ne sont pas les vendeurs à découvert, mais ceux qui ont acheté ETH à 2400.
Revue des comptes : la porte est à 82 309, le taux dépasse 0,01 %. Actuellement 81 955, différence de 354, taux à 0,0045 %, la porte n'est pas ouverte.
W3C vient de publier : le grand frère Maji a encore vu sa position longue liquidée, avec une perte de 36,85 millions de dollars.
En 24 heures, liquidations pour 322 millions, une crypto représente 70 millions : ETH 70,96 millions, 88,5 % de positions longues.
Sur la même période, BTC +0,49 %, ETH -0,52 %.
En 12 heures, les positions courtes BTC liquidées s'élèvent à 20,62 millions, soit 98,2 % — la hausse correspond à la clôture des positions courtes.
Les 70 millions d'ETH représentent les acheteurs au plus bas qui ont été liquidés.
En une heure, seules 1,64 million ont été liquidées, soit 60 % de moins que la moyenne sur 12 heures, j'ai vérifié trois fois pensant à un bug.
Le carburant de la reprise est épuisé.
Le volume des transactions a diminué de 28,55 %, ETF -10,6 millions, capitalisation -0,66 %, part à 60,0 %.
Le rachat des positions courtes est une hausse empruntée, et tout emprunt doit être remboursé. (Ce n'est pas un conseil)
Si avant l'ouverture de demain ETH ne dépasse pas 2 470, alors seul BTC avancera.
Si ETH atteint d'abord 2 470 et que BTC dépasse 82 309, alors je me serai trompé.
Que pensez-vous ? Demain, ETH rattrapera-t-il son retard ou BTC jouera-t-il seul ?
#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? $BTC $ETH#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
44 000 milliards est le chiffre le plus élevé parmi les quatre, le plus bas étant seulement 33,5 000 milliards.
▪️ 17/10 Réunion annuelle du FMI à Bangkok, Jack Clark, cofondateur d'Anthropic, a donné quatre chiffres
▪️ De base 33,5, modéré 34,1, significatif 36,3, extrême 44,4 (en milliers de milliards de dollars)
▪️ Différence de 10,9 000 milliards = 24,5 % du PIB de 2030
▪️ La condition pour le scénario extrême est une seule phrase : l'IA prend totalement en charge l'exploration scientifique complexe + amélioration récursive de soi
▪️ Lors de la même session, il a déclaré « L'évolution technologique a dépassé la capacité de compréhension humaine, le point de singularité est déjà arrivé »
▪️ Ce n'est pas une prévision du FMI, c'est le modèle propre de cette entreprise ; actuellement environ 30 000 milliards
Le désaccord ne porte pas sur la capacité de l'IA à pousser le PIB à 44 000 milliards, mais sur le fait que « l'augmentation du PIB » et « le retour sur investissement » vont dans des directions opposées.
Les dépenses d'investissement sont comptabilisées dans les investissements du PIB, l'argent dépensé est compté l'année même ; le retour sur investissement dépend des flux de trésorerie des équipements sur les cinq prochaines années. Plus on investit, plus le PIB est élevé, plus la pression est grande.
L'orientation indique que « le scénario extrême ne se réalisera pas » — condition : l'accélération vérifiable de la production scientifique avant 2029 ; échec : les dépenses en capital de l'IA deviennent négatives avant 2028.ETH a vu une liquidation de positions longues de 71,92 millions de dollars en 24 heures : 2 300 dollars est-il le plancher ou le prochain domino ?
ETH se négocie actuellement à 2 417 dollars, avec 71,92 millions de dollars de positions longues liquidées en 24 heures, représentant près de 40 % de toutes les liquidations du réseau.
L'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette d'environ 130 millions de dollars en une journée, les institutions ne sont pas encore revenues pour reprendre le flambeau.
2 300 dollars est la ligne de vie que tout le marché surveille ; si ce niveau est cassé, on vise 2 000 dollars.
Je pense que cette phase n'est pas un renversement de tendance, mais un nettoyage de levier : le prix n'a baissé que de moins de 1 %, toutes les liquidations concernent des positions longues à effet de levier élevé.
Les sorties de l'ETF continuent, ce qui indique que la volonté de reprendre les positions n'est pas encore revenue.
Je surveille personnellement deux niveaux : tenir au-dessus de 2 300 pour voir si le rebond est sérieux ; clôturer en dessous de 2 300, viser 2 000 dollars, sinon ne rien faire.
Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle et ne constitue aucun conseil d'investissement.
Penses-tu que 2 300 dollars tiendra, ou est-ce juste une pause dans la baisse ?
$ETH $BTC $SOL
#美国CPI与PPI双超预期 #以太坊#NetflixQ3AdsAndMargins Foresight News présente le bilan des données du T3 de Raydium, mettant en lumière à la fois les points forts et les risques de cette période. 1. Après exclusion des transactions de nettoyage, le volume d'échanges de ce trimestre s'élève à 16,1 milliards de dollars, en hausse de 17 % par rapport au trimestre précédent, avec des frais de transaction atteignant 57,1 millions de dollars, bien supérieurs au trimestre précédent. Le RAY a progressé de 204 % sur le trimestre, surpassant nettement la hausse de 59 % du SOL sur la même période. La croissance principale provient du transfert de StonkFun vers LaunchLab, ce partenaire ayant contribué à 62 % du volume total du trimestre. Historiquement, LetsBonk avait également généré un pic similaire, mais après la baisse d'intérêt, les frais de LaunchLab ont chuté de 79 %. 2. Un point important à ne pas négliger : la date de publication d'une annonce ne correspond pas à la date d'entrée en vigueur opérationnelle. Raydium a confirmé en septembre l'ajustement du taux CPMM, mais cette mise à jour n'a été officiellement mise en ligne que le 1er octobre. Il ne faut pas supposer que les revenus supplémentaires annoncés sont immédiatement réalisés ; l'effet doit encore être vérifié par les données en chaîne ultérieures. L'activité d'émission début octobre a diminué par rapport au pic de septembre. Il reste à observer si la croissance explosive tirée par un seul partenaire pourra se maintenir. #Raydium季报解读交易费翻三倍Q4增长持续性存疑 #HBAR涨到区间高位这波还能站稳吗 $SOL Le détective on-chain ZachXBT a directement nommé, suspectant que des hackers nord-coréens utilisent la fonction de confidentialité de Zcash pour transférer environ 3,8 millions de dollars en ZEC volés via une faille de Bitget.
Les hackers l'utilisent comme canal de blanchiment d'argent, et la loupe de la régulation ne fera que se rapprocher.
Parallèlement, les fonds de l'ETF Grayscale ZCSH continuent de fuir, avec une sortie nette de 1,2197 million de dollars en une seule journée.
L'argent intelligent se retire, l'argent sale s'infiltre, malgré ces fondamentaux, la baisse de Zec reste modérée.
Regardons les données de liquidation passées. Au cours des dernières 24 heures, 8,8 millions de dollars de liquidations totales sur le réseau ZEC, dont 6,7587 millions en positions longues liquidées, et seulement 2,0439 millions en positions courtes.
Dans cette ère largement baissière, je maintiens que le prix corrigera au moins à 1200, attendons de voir #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $ZEC Si l'on considère cette baisse comme une simple consolidation des altcoins, alors ce sont en réalité les positions longues à effet de levier élevé qui subissent la pression finale avec dignité. Devine combien ce gros baleine, qui a commencé à accumuler frénétiquement des altcoins fin septembre, est actuellement en perte latente ? J'ai observé les données on-chain un bon moment, et mon ressenti est un peu mitigé. Cette adresse, moquée sous le nom de "grand requin", agit avec agressivité mais ses résultats sont désastreux. Il a acheté $UNI à un prix moyen de 8,79 dollars, et sa perte latente a déjà grimpé à 1,55 million de dollars, le sommet est vraiment rude. Il est aussi coincé avec $LTC pour 100 000 dollars. Le plus dramatique concerne $BNB, il y a six jours il n'a apparemment pas tenu le coup, a discrètement liquidé sa position, perdant plus de 70 000 dollars. Logiquement, il devrait arrêter après de telles pertes, non ? Pas du tout. Il y a 12 heures, il a retiré 2,45 millions de dollars en $ONDO de Binance, à un prix moyen d'environ 0,46, on dirait qu'il veut les utiliser pour un staking rigide. Avec près de dix millions de dollars en altcoins en main, une perte latente totale de 1,65 million, il reste en position haute, vend à perte pour changer de véhicule, et achète de plus en plus à la baisse, cette stratégie est exactement la même que celle des petits investisseurs, voire encore plus intense. Mais je ne veux pas me moquer de lui. Du point de vue des produits dérivés, ce genre d'action "acheter à la baisse et retirer pour staker" signifie souvent que le spot est verrouillé et que l'effet de levier n'a pas diminué. La vraie vulnérabilité ne réside pas dans son compte, mais chez ces positions longues sur contrats à terme où le taux de financement est encore positif et les positions n'ont pas été massivement liquidées. Si le prix descend un peu plus, cela pourrait déclencher une série de réductions de positions, ralentissant le rythme du rebond des altcoins. Il y a aussi une voie haussière : si la narration du staking autour de $ONDO tient bon, le verrouillage du spot réduira la circulation.La narration autour de la destruction dans l'écosystème TRON de Tron entre dans une phase plus complexe. Sun Yuchen a récemment annoncé de manière très médiatisée que l'échelle de destruction des $JST, $BTT, $HTX, $SUN, $WIN au sein de l'écosystème est désormais dans la course « numéro un mondiale ». Mais derrière ces chiffres impressionnants, plusieurs questions incontournables doivent être analysées. L'échelle de destruction s'est effectivement institutionnalisée et améliorée. D'après les enregistrements en chaîne et les rapports publics, les actions de destruction de ce trimestre sont réelles. JST a réalisé le plus grand rachat et destruction unique à ce jour, brûlant environ 355 millions de jetons en une seule fois, d'une valeur d'environ 34,59 millions de dollars, avec un volume cumulé détruit dépassant 17,29 % de l'offre maximale initiale. SUN a complété sa 51e phase de rachat et destruction, détruisant plus de 9,02 millions de jetons ce trimestre, avec un total cumulé dépassant 678 millions. Les mécanismes de BTT et WIN ont connu un changement clé au troisième trimestre : BTT consacre tous les revenus de ses activités décentralisées, WIN utilise tous les revenus de ses services d'oracle pour le rachat et la destruction, passant d'une « incitation temporaire » à une déflation institutionnalisée basée sur des revenus réels d'activité. Le sens fondamental de cette transition est que la destruction ne dépend plus de la popularité du marché ou du budget marketing, mais tente de s'attacher aux flux de trésorerie réels du protocole. Si ce mécanisme peut se poursuivre, la contraction de l'offre passera effectivement d'une « narration » à un comportement économique vérifiable. Cependant, la destruction de HTX se trouve dans une zone grise réglementaire. Il est raisonnable que les utilisateurs se concentrent sur HTX. En mai 2026, le Royaume-Uni a sanctionné Huobi Global S.A. pour avoir prétendument aidé la Russie à contourner les sanctions.En m'ennuyant, j'ai vu une nouvelle disant
Maji a encore rétréci !
J'ai fouillé les données, Huang Licheng a accumulé une perte de 36,86 millions de dollars, a perdu 200 000 dollars dans les dernières 24 heures, et 1,4 million en 7 jours. Ce qui frappe le plus, c'est qu'il tient toujours bon : 1025 $ETH en position longue, effet de levier 25x sur toute la position, valeur de 2,45 millions de dollars, prix d'ouverture à 2381, le gain flottant n'est que d'un peu plus de 10 000, prix de liquidation à 2342, la marge utilisable tombe directement à zéro !
Honnêtement, peu importe la taille de la position, on ne peut pas résister à une erreur de jugement et à un effet de levier élevé. Il a perdu près de 37 millions au total, et le marché un peu volatil va le faire tomber.
À moyen terme, cette opération est purement un pari, on peut juste observer, surtout ne pas suivre la tendance.
$BTC
$ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Bonjour la famille🌪️
L'ambiance dans le cercle a vraiment changé. Ce réajustement de portefeuille de Sun Yuchen illustre bien la situation : la position ETH a été réduite de près de 90 %, tandis que la position BTC de base reste inchangée. Ceux qui attendent encore un retour de l'ETH à 3000 doivent revoir leur analyse du marché⚠️
La forte hausse d'hier soir de l'ETH ressemblait plus à un feu d'artifice trompeur🎆, le lendemain il est tombé à 2431, ceux qui ont suivi ont été sanctionnés. Les capitaux votent avec leurs pieds, la liquidité de l'ETH est faible, les attentes refroidissent, les conditions pour une forte hausse ne sont pas solides. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que la ligne de liquidation du gros baleine haussière de 250 millions de dollars est à 2445, le prix actuel frôle cette ligne rouge, le risque d'une série de liquidations ne peut être ignoré💥
Les moyennes mobiles sont en tendance baissière, le volume est faible, le support du carnet d'ordres est insuffisant. Ma position courte à 2689 affiche actuellement un gain latent de 96 %📉, si le prix remonte vers 2500, j'envisagerai d'augmenter la position dans le sens de la tendance, avec un premier objectif à 2300. Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas et devenir le pigeon, les institutions se retirent, les petits investisseurs qui foncent risquent de finir en chair à canon. Le rythme baissier ne change pas, je conserve ma position en attendant de réaliser les profits🧊
Ceci est uniquement une revue personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Dernière interview de Sun Yuchen : Il est baissier sur BTC mais n'a rien vendu, alors qu'il a liquidé 90 % de son ETH au sommet ?
L'interview de Sun Ge est toujours franche, cette fois-ci il a extrait les conseils les plus utiles pour guider le trading :
1. Le plus grand cygne noir pour BTC : le calcul quantique. Il met en garde contre une possible percée des algorithmes classiques dans 1 à 1,5 an, ce qui pourrait entraîner une pression de vente sur les anciennes pièces avec des clés privées perdues, environ 2 millions. Mais ce qui est intéressant, c'est qu'il n'a vendu aucune de ses positions de base. Il signale le risque sans paniquer.
2. Vente au sommet légendaire d'ETH : il a vendu de manière décisive 80 % à 90 % entre 3600 et 4000, et n'a pas racheté depuis. Sa logique est claire : un marché soutenu uniquement par le storytelling, avec un ratio risque-rendement très défavorable. Il conserve une position de base en attendant une forte baisse pour revenir.
3. Actions américaines et IA : les problèmes commencent par le matériel. Il est le moins optimiste sur le stockage et les modules optiques ; il préfère la couche applicative IA (notamment IA + santé). Nvidia est bon, mais les géants ont un plafond.
4. Macro et RWA : il ne parie pas contre les bons du Trésor américain, mais il est optimiste sur le renminbi. La prochaine grande action de TRON est de pousser la tokenisation d'actifs américains comme QQQ, S&P 500, etc. (RWA).
5. Conseils pour le grand public : éviter les « vieux actifs » traditionnels sur le marché A (comme le vin blanc), et embrasser les nouvelles pistes. La plus grande opportunité pour le grand public est de suivre son temps, pas de s'accrocher aux anciennes expériences.
En résumé : les paroles des grands peuvent tromper, mais leurs positions ne mentent pas. Prendre des bénéfices en haut, garder une position de base pour se protéger, miser sur les applications IA et les RWA, voilà la vraie stratégie de l'argent intelligent. Frères, reconnaissez-vous cette logique pratique ?Le nombre de portefeuilles actifs quotidiens en dit moins sur $AXS qu'auparavant. Le 7 avril 2026, les récompenses Classic sont passées de AXS à bAXS, un jeton lié au compte, le même jour où la dernière tranche de vesting a été débloquée. Un joueur qui gagne maintenant ne gagne pas quelque chose qu'il peut vendre directement. Le nombre de portefeuilles montre qui se connecte. Ce qui importe, c'est la quantité de bAXS qui se convertit en AXS liquide par rapport à ce qui est dépensé ou mis en staking. Je n'ai pas trouvé de suivi public clair pour cette répartition, et ça me dérange.Un krach du lundi noir aura-t-il lieu demain ?
Beaucoup appellent à un krach à l'ouverture du marché demain, pour les raisons suivantes.
- Le prix du pétrole a dépassé 100 dollars.
- Les contrats perpétuels AI sont en train de s'effondrer.
- Les actions bancaires sont en vente massive.
- L'indice VIX atteint un sommet en 4 mois.
- Les rendements obligataires s'envolent.
- L'inflation reste élevée.
- Les incertitudes liées à la guerre et à la géopolitique augmentent.
- Des rumeurs de liquidation de fonds AI circulent.
Il est curieux que le krach du lundi noir de 1987 ait eu lieu le 19 octobre, et demain est aussi le 19 octobre.
Voici ce qui s'est passé lors du dernier lundi noir :
- Le marché boursier américain a chuté de 22 % en une journée, effaçant 500 milliards de dollars.
- Les marchés mondiaux ont perdu plus de 1,7 billion de dollars.
- La Fed a dû injecter de la liquidité pour apaiser le marché.
Le dernier lundi noir était uniquement causé par la hausse des taux d'intérêt et les inquiétudes liées au déficit commercial.
Cette fois, le marché est beaucoup plus mature, et grâce aux mécanismes de coupure automatique, un krach aussi massif est impossible.
Cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas de vente, mais un krach total comme en 1987 est un peu extrême.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 go$CAP est maintenant tombé à 0,068, ce qui semble être une chute de 90 %, mais réfléchissez : le taux de circulation n'est que de 15,6 %, la plupart des jetons étant détenus par l'équipe du projet et les investisseurs précoces. Tant qu'ils ne vendent pas, il y a en fait très peu de jetons sur le marché.
La raison de la baisse actuelle est que les bénéfices ont été réalisés après une montée trop élevée, combinée à un recul général du marché aujourd'hui, ce qui ne signifie pas que les fondamentaux sont en cause. Regardez, le volume des transactions sur 24 heures est encore supérieur à 48 millions, ce qui montre que les fonds ne sont pas partis. Le niveau de 0,068 est déjà un support à la moyenne mobile sur 30 jours. Tant que le marché se stabilise, CAP pourra rapidement remonter au-dessus de 0,1.Analyse du soir｜Clôture du week-end, la semaine hebdomadaire envoie un "avertissement de risque"
Le week-end, les ETF américains sont au repos, BTC est resté stable autour de 81 900 pendant deux jours, sans casser les 80 000 ni revenir au-dessus de 82 500.
Focus sur la semaine : cette bougie devrait très probablement se clôturer en dessous de 82 500. Selon l'analyse de Rekt Capital, c'est un signal de "retour en début de marché haussier", la vraie zone de support est la moyenne mobile à 50 semaines à 78 459. La structure n'est pas encore cassée, mais le scénario de reprise est temporairement suspendu.
La seule lueur vient du contexte macroéconomique : le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,075 %, l'indice du dollar à 101,78, tous deux enregistrant leur première baisse hebdomadaire en un mois ; Wash refuse de prédire une hausse des taux au FMI, le CME évalue à 71,8 % la probabilité de maintien des taux fin octobre, et 28,2 % celle d'une hausse. Le taux d'intérêt reste une épée de Damoclès, il n'a pas baissé cette semaine.
Mais la demande continue de se retirer : les sorties nettes des ETF en octobre ont dépassé 600 millions de dollars, la prime Coinbase est négative depuis 43 jours consécutifs, et la demande américaine est structurellement absente.
À suivre la semaine prochaine : lundi, le PIB chinois et la reprise des souscriptions et rachats des ETF américains ; mercredi, Tesla et Meta après la clôture (décision de crédit AI) ; avant la réunion du FOMC en fin de mois, une période sans interventions.
Ma stratégie : garder la position principale, attendre que la semaine donne une direction. Ne pas tenter de saisir un retournement brutal ni parier à l'avance.
(Point de vue personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement)$TRUTH aura encore 48,95 millions de jetons débloqués le 10 novembre, représentant 2,3 % de la circulation. Avec la liquidité actuelle, la mise en vente de ces jetons fera chuter le prix d'au moins 15 %.
De plus, regardez comment il est passé de son plus haut historique à 0,05 à 0,017 maintenant, une baisse de 80 %, ce qui correspond exactement au "cycle de mort" des petites cryptomonnaies : une montée en flèche dans les six premiers mois, puis une stagnation de trois mois, suivie d'un déblocage qui fait chuter le prix, et une baisse continue jusqu'à l'abandon total.
Le niveau actuel de 0,017 correspond exactement au plus bas de l'année dernière ; s'il est franchi, le prix pourrait atteindre un nouveau plus bas historique à 0,008. Ne croyez pas aux histoires du "protocole de vérité décentralisée". Le secteur de l'IA a déjà changé de narration, personne ne paiera pour ce genre de produit à moitié fini. Ne touchez pas avant le 10 novembre, attendez que le déblocage soit terminé pour voir s'il y a des acheteurs.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le ton principal est un ralentissement de la croissance ; la publicité est un "nouveau point d'intérêt" important à long terme, mais à court terme, elle n'est pas encore suffisante pour inverser la tendance au ralentissement.SNDK à 1275 dollars, oserez-vous le prendre ?
SNDK à 1275, le contrat perpétuel du week-end a déjà atteint l'objectif du précédent short, l'action principale n'a pas encore ouvert. Lundi, à une ouverture en baisse, allez-vous attraper le couteau qui tombe ou vous faire enterrer ?
Le perpétuel a déjà atteint la zone cible du précédent short, le Nasdaq n'a pas encore confirmé à l'ouverture. À court terme, c'est à mi-chemin d'une survente, à moyen terme, c'est une correction profonde dans un grand marché haussier. Avant le rapport du 29 octobre, il faut réduire l'effet de levier.
Première chose : ChangXin Storage produit de la DRAM, SanDisk fait du NAND, vous vous trompez de cible
Du 9 au 12 octobre, ChangXin Storage a annoncé des progrès sur la DRAM 4F², avec un lancement prévu de mémoire serveur d'ici la fin de l'année. Le secteur du stockage a été massivement impacté, SanDisk a chuté de 6% le 12/10, puis a continué à baisser.
La pente de la hausse des prix du NAND ralentit. Le chiffre d'affaires du dernier trimestre était de 8,97 milliards, en hausse de 51% par rapport au trimestre précédent, les deux tiers provenant de la hausse des prix, la marge brute a atteint 84,6%. Les prévisions pour le trimestre suivant indiquent une "augmentation modérée des volumes et des prix", la hausse des prix n'est plus le seul moteur.
Les acheteurs du capital AI commencent à manquer d'argent. Les rendements des obligations cloud de CoreWeave et autres atteignent 15%-16%, le marché se demande : peut-on encore emprunter pour acheter de la mémoire flash ?
Le marché ne vous écrase jamais parce que "vous avez tort", mais parce que "vous n'êtes pas assez bon".
Deuxième chose : 1270 est la zone de prise de bénéfices des autres, pas votre zone d'achat au plus bas
L'objectif du précédent short : d'abord 1400, puis 1270. Le premier objectif est déjà atteint, le second est sous vos pieds maintenant.
Du 16 au 17 octobre, les liquidations des longs ont largement dépassé celles des shorts, l'effet de levier a déjà été nettoyé une fois. Le taux de financement est proche de zéro — ce n'est pas un endroit où il reste "beaucoup de carburant short".
Ouvrir un nouveau short ? Le ratio risque/rendement est très mauvais. 1270 est la zone de prise de bénéfices des autres, si vous shortez ici, vous portez le cercueil des shorts.
Le RSI hebdomadaire est à 49, pas encore complètement nettoyé. Le rapport du 29 octobre est une bombe, si la marge brute chute de 85%, 1270 ne tiendra pas, ensuite 1130, puis 1000 en cas de baisse plus profonde.
Troisième chose : le rapport du 29 octobre ne regarde pas "si l'entreprise a gagné de l'argent", mais "si la marge brute a tourné"
Prévisions de l'entreprise : chiffre d'affaires de 10,3-10,8 milliards, marge brute ajustée de 83%-85%, BPA de 44-46. Le marché prévoit un chiffre d'affaires de 10,6 milliards et un BPA de 46,2. Le BPA réel du trimestre précédent était de 39,25, dépassant les attentes d'environ 12%.
Si la marge brute est inférieure à 83%, ou si la direction admet que les prix du NAND se stabilisent ou baissent d'un trimestre à l'autre — 1270 ne tiendra pas, ensuite 1130, puis 1000 en cas de baisse plus profonde.
Si le chiffre d'affaires et la marge brute sont au-dessus des prévisions, et que la hausse des prix continue — une fois 1410 récupéré, l'objectif short précédent devient un point de retournement short squeeze, avec un potentiel jusqu'à 1500.
Conflit haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
1275 est proche du retracement de 50% à 1247, l'objectif short précédent est atteint
RSI journalier/4h en dessous de 30, taux de financement proche de 0
L'action principale a gagné environ +790% en un an, la logique à moyen terme est toujours là : partenariat avec Kioxia, BiCS8, mémoire flash AI à haute bande passante
Les objectifs des analystes sont entre 1400 et 3600, le seuil inférieur est toujours au-dessus du prix actuel
De l'autre côté :
Les moyennes mobiles journalières sont en tendance baissière, le prix est sous MA7 (~1410), MA25 (~1630), MA99 (~1550)
Le RSI hebdomadaire est à environ 49, pas encore nettoyé, ressemble plus à une première correction sérieuse dans une vague principale haussière
La pente de la hausse des prix du NAND ralentit, la marge brute est à un niveau historiquement élevé
Le rapport du 29 octobre est une bombe, les taux d'intérêt élevés pèsent sur la valorisation et le financement des acheteurs AI
La capitalisation est d'environ 188 milliards, le PER est d'environ 17-19 fois, mais le PER statique des actions cycliques n'est pas un coussin de sécurité
Un PER de 17 fois n'est pas un coussin de sécurité. Les actions cycliques bon marché sont relatives à des profits excessifs, quand ces profits baissent, même 17 fois peut être réduit.
Stratégie d'opération
1. Ne pas ouvrir de nouveau short au prix actuel.
1270 est la zone de prise de bénéfices des autres. Les shorts doivent attendre un échec de rebond : un volume important avec une ombre supérieure entre 1360-1410, ou un pic à 1470-1500 suivi d'une chute. Le stop loss est placé environ 2% au-dessus de ce pic de rebond. Les objectifs sont d'abord 1270, puis 1215 ; si la clôture journalière casse 1210, viser 1130.
2. Pour les longs sur rebond, ne faire que deux types de positions, pas de "ressenti de survente".
Acheter légèrement si un rebond entre 1215-1245 montre une ombre inférieure sans nouveau plus bas. Stop loss si clôture ou 4h consécutives sous 1208. Première réduction à 1305, deuxième à 1360, le reste seulement après avoir dépassé 1410 pour viser 1470.
Ou acheter si clôture 4h au-dessus de 1310, sans casser ce niveau au repli. C'est une confirmation de long, pas un achat au plus bas. Stop loss sous 1270.
Acheter directement au prix actuel, la position ne doit être qu'une petite partie : l'espace jusqu'à 1305 est similaire à celui jusqu'à 1208, le ratio risque/rendement est moyen.
3. Réduire l'effet de levier directionnel avant le rapport.
Après le 27 octobre, réduire à 1-2 fois, ou sortir complètement. Après le 29 octobre, si la marge brute est inférieure à 83%, ou si la direction admet que les prix du NAND se stabilisent ou baissent, 1270 ne tiendra pas, ensuite 1130, puis 1000. Si le chiffre d'affaires et la marge brute sont au-dessus des prévisions et que la hausse des prix est confirmée, une fois 1410 récupéré, l'objectif short précédent devient un point de retournement short squeeze, avec un potentiel jusqu'à 1500.
4. Ligne d'échec stricte.
Si la clôture journalière est inférieure à 1210, le retracement de 50% échoue, tous les longs sur rebond sont annulés, ne reste que le short sur rebond. Si la clôture journalière dépasse 1410 et se maintient, la structure short à court terme est détruite, ne plus shorter sur les pics.
Le RSI hebdomadaire à 49 vous dit : ce n'est pas un creux, c'est à mi-pente.
1275 vous dit : l'objectif short précédent est atteint, mais les haussiers n'ont pas encore la confirmation.
$BTC $ETH $SNDK $BILL a chuté de 10 points, la cause principale est la double pression macroéconomique et sectorielle, ce n'est pas un cas isolé de mauvaise nouvelle.
Tout d'abord, il s'agit d'une solution d'authentification à connaissance zéro, le secteur appartient à l'IA + conformité, actuellement les projets leaders de ce secteur sont évalués à plus de 2 milliards de dollars, alors que la capitalisation boursière flottante de BILL est seulement de 108 millions, la valorisation n'est donc pas chère en soi, mais le problème est qu'il ne sera lancé qu'en mai 2026, son plus haut historique était de 0,22 dollar, maintenant il a chuté de 97 %, avec un grand nombre d'investisseurs bloqués, chaque rebond est suivi par des ventes massives des investisseurs bloqués du début.
Ensuite, aujourd'hui le marché a vu une baisse de volume, la liquidité des altcoins est déjà faible, une chute de 10 points pour une petite capitalisation avec seulement 2,4 milliards de volume flottant est en fait le résultat d'une sortie normale des gros investisseurs.$APR Aujourd'hui, les plus mal lotis ne sont pas ceux qui ont été liquidés, mais les frères idiots qui ont cru à l'histoire de l'"infrastructure MEV" d'APR et se sont précipités dedans. En 14 jours, il a chuté de 81 %, en 30 jours de 84 %, passant d'un sommet historique à une division par 10 presque, ce n'est pas un simple retour, c'est un vol manifeste de la part de l'équipe du projet.
L'année dernière, 80 % des jetons ont été siphonnés par 5800 portefeuilles liés lors de l'airdrop, et cela n'a toujours pas été résolu. Maintenant, toute la pression de vente vient de ces portefeuilles de sorcières qui vendent lentement, en plaçant des ordres sans jamais s'arrêter chaque jour. Tu penses qu'ils ont de la technologie ? Le réseau de test de Monad traîne depuis six mois sans passer en mainnet, sans aucune application sérieuse, tout repose sur des appels à l'achat pour soutenir le prix.
Maintenant à 0,027, ne parle même pas de racheter à bas prix, prendre le relais c'est comme attraper un couteau volant, à moins que l'équipe du projet ne verrouille tous les jetons des portefeuilles de sorcières, ce token peut continuer à baisser lentement jusqu'à zéro. Ceux qui ont acheté avant, ne faites pas les morts, vendre maintenant vous permettra de garder un peu d'argent pour vivre, ne pleurez pas en criant à l'aide quand ça tombera à 0,01.$BTC a rebondi depuis en dessous de 80 000 dollars, mais une divergence flagrante se présente : les actifs traditionnels ont récupéré leurs pertes, tandis que la majorité des altcoins restent faibles. Ce n'est pas un simple scénario de « trop de baisse, il faut rebondir », mais une question de volonté des capitaux à s'étendre au-delà de $BTC. L'erreur la plus fréquente du marché est d'assimiler un rebond à un prélude à une hausse généralisée — la vraie réponse se cache dans les flux de capitaux, pas dans l'ampleur des baisses de prix. Le mot-clé de cette narration est « transmission », et non « achat au plus bas ». La stabilisation de $BTC ne résout que le problème de confiance, pas celui de la répartition de la liquidité. Donc, je ne regarde pas le classement des baisses, mais trois signaux forts. 🟢 Premier, la part de marché de $BTC peut-elle baisser trois jours consécutifs tout en maintenant un prix stable ? Cela signifie que les capitaux commencent à se déverser du leader vers la courbe de risque, preuve directe d'une rotation. 🔵 Deuxième, le cours journalier $ETH/BTC peut-il clôturer en hausse deux jours de suite avec un volume en augmentation ? $ETH est l'ancre Beta du secteur altcoin, sa force relative face à $BTC signifie une vraie hausse de l'appétit pour le risque, et non une performance isolée d'une pièce. 🟡 Troisième, le volume de transaction sur 24 heures de l'altcoin ciblé dépasse-t-il 1,5 fois la moyenne des 7 jours précédents, avec un prix franchissant le plus haut des 7 derniers jours ? Une hausse simultanée du volume et du prix constitue une cassure valide, un simple pic de prix ne suffit pas. Le cadre opérationnel correspondant est clair : si les trois signaux apparaissent simultanément, on peut constituer des petites positions par tranches de 20 % à 30 % des fonds prévus ; si un ou deux seulement, on continue d'observer sans suivre la hausse ; si $BTC retombe sous son plus bas précédent, alorsLe jeu d'échecs vient d'entrer en milieu de partie, et l'adversaire avance d'abord un canon respectueux : l'indice des prix à la production de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel et de 1,3 % en glissement mensuel, avec les sous-composantes principales dépassant toutes deux la limite ; l'indice des prix à la consommation à 3,7 % est encore en dessous des attentes. En apparence, l'inflation prend l'initiative, mais en réalité, c'est une tactique qui force toute la partie à recalculer les variantes — les données chaudes font monter la tension sur la question « octobre verra-t-il une hausse de 25 points de base », mais le président de la Fed, Waller, refuse de faire des prévisions et ne donne aucun signal d'action pour octobre, Daly et Goolsbee restent également immobiles. Le marché ajuste alors ses paris : la probabilité d'une hausse des taux en octobre tombe à environ 15 %. Ce n'est pas un coup de mat, c'est une attente.
Le vrai jeu d'échecs ne se juge pas à un simple coup de prise, mais à la coordination des pions et des pièces. Les données d'inflation sont comme un cavalier suspendu, la trajectoire des taux est cette longue diagonale en arrière ; le silence de la Fed équivaut à cacher l'initiative dans la finale. Quinze points de base, c'est comme une demi-respiration, insuffisant pour décider de la victoire, mais suffisant pour que les positions à effet de levier s'ajustent du jour au lendemain. Si l'on considère les données chaudes comme un sacrifice, la Fed gagne du temps ; si le marché interprète le silence comme un pion avancé, il risque de sous-estimer la menace à long terme. La corrélation avec $xTSM n'est pas unidirectionnelle : l'inflation chaude pèse d'abord sur les valorisations, l'incertitude politique augmente ensuite la volatilité, et les actions tokenisées américaines subissent à la fois le bêta des actions américaines et la liquidité en chaîne. Macroéconomie, liquidité et appétit pour le risque convergent, et toute faiblesse d'un côté amplifie les retraits.
Mon jugement : cette partie d'échecs n'a pas de coup de mat clair, il s'agit seulement de savoir qui bougera la main en premier ; celui qui considère ces quinze points de base comme un avantage aura son roi exposé en finale. #USCPIAndPPITopForecasts #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
• Estimation du BPA pour l'année 2026 : environ 1,74 $
• BPA non-GAAP réel cumulé du premier semestre : environ 0,45 $
• Cela implique que la seconde moitié de l'année doit contribuer environ 1,29 $, soit en moyenne plus de 0,60 $ par trimestre
Cela suggère que le consensus pour le T3 se situe très probablement dans la fourchette de 0,55 à 0,65 $, nettement au-dessus du seuil de 0,43 $.Un bénéfice net trimestriel de 76,3 milliards de nouveaux dollars taïwanais est essentiellement un procès-verbal caché de réception des travaux — ce que vous voyez en surface, c’est une façade lisse, mais ce qui soutient réellement ce bâtiment, ce sont ces dizaines de pieux coulés en place enterrés, que personne ne veut photographier.
Ceux qui ont travaillé sur des gratte-ciel savent une règle fondamentale : la façade peut être modifiée à plusieurs reprises, mais le noyau central ne peut pas être déplacé d’un seul pas. Le procédé 2 nanomètres ne représente que 8 % des revenus des wafers, c’est la plus petite poutre en acier dans la section du noyau — une surface insignifiante, mais qui détermine finalement combien d’étages le bâtiment peut avoir. Les procédés avancés représentent au total 79 %, correspondant à la structure principale déjà achevée, dont la hauteur est pratiquement fixée. Les procédés matures restants correspondent aux bâtiments annexes commerciaux, qui génèrent du flux de trésorerie mais ne déterminent pas la ligne d’horizon. Celui qui vend les annexes comme le bâtiment principal devrait voir ses plans renvoyés pour révision.
Ce qui m’importe davantage, c’est le chemin de transmission des charges. Les commandes de calcul terminal passent du cloud à la fonderie de wafers, puis aux équipements, matériaux, emballage et tests — si un seul maillon de cette chaîne fait des économies de bouts de chandelle, tout le bâtiment devient dangereux. Une croissance du chiffre d’affaires proche de 50 % qui viendrait d’une accélération forcée serait un travail précipité, pas une croissance ; ces chiffres signifient que le béton a été coulé couche par couche selon les normes, sans réduire la période de cure d’un seul jour. Une hausse de 50 % du chiffre d’affaires et de près de 70 % du bénéfice net signifie une amélioration de l’efficacité structurelle, ce qui indique que le bâtiment gagne des étages tout en utilisant moins d’acier.
Regardons maintenant ce titre tokenisé lié au marché boursier américain. Diviser un bâtiment en mille parts à vendre, aussi beaux que soient les certificats de propriété, ne change pas sa valeur réelle — l’ancre d’évaluation n’est jamais dans le certificat, mais dans les fondations. La tokenisation n’est que le système de façade, elle améliore la liquidité, pas la résistance sismique du bâtiment lui-même. Prendre la façade pour un mur porteur est l’erreur structurelle la plus classique dans l’industrie.
Le mal commun du monde crypto est de dessiner d’abord la façade, puis de compléter la structure. Le livre blanc est une image de synthèse, la communauté est l’aménagement paysager, le market maker est une clôture temporaire. Ce qui détermine vraiment combien de temps un bâtiment tiendra, ce sont les espacements des barres d’armature, les rapports d’essais de béton et les relevés de tassement que personne ne veut consulter — ici, ce sont les rendements de procédé, les courbes de montée en capacité et le rythme des dépenses en capital. Peu importe la demande, si les fondations ne reposent pas sur une couche portante, plus on construit vite, plus ça s’effondrera tôt.
Et ce bulletin trimestriel est l’un des rares bâtiments ayant réellement passé un test de charge statique et installé des points de surveillance de tassement, il a déjà terminé la partie souterraine.
Quant à ceux qui comptent encore sur des images de synthèse pour attirer des investisseurs, les points de surveillance de tassement sont en fait déjà enterrés, mais personne ne lit les données. #tsmcq3recordprofitL'aiguille du baromètre a soudainement chuté au-dessus de Francfort — Deutsche Bank se prépare à ouvrir dans quelques semaines les portes de la garde institutionnelle pour Bitcoin et Ethereum. Ce n'est pas un front chaud qui passe, mais un air froid convectif chargé d'une haute pression réglementaire, de cisaillement de conformité et de demandes institutionnelles qui pousse vers les côtes européennes.
Le signal du 16 octobre de Reuters est clair : les institutions et clients entreprises en Allemagne entreront d'abord par la fenêtre, les stablecoins multidevises font aussi la queue, et en 2027 l'expansion vers l'Asie est prévue, avec en plus l'échange de stablecoins, les dépôts tokenisés et les obligations numériques. Standard Chartered offre aux investisseurs professionnels qualifiés des Émirats arabes unis le trading de Bitcoin, Ethereum et la garde de stablecoins, tandis que BNY Mellon étend aussi sa garde en Europe. Sur la carte des nuages, ce n'est pas un orage isolé, mais une bande frontale traversant Francfort, Londres et Abou Dhabi ; la question est de savoir si ce front arrivera à temps, et s'il produira des précipitations cumulées d'actifs en garde, et non seulement quelques coups de tonnerre secs.
La garde n'est pas simplement enfermer des cryptos dans un coffre-fort, c'est comme construire une station météorologique : la licence est la qualification d'observation, la gestion des clés privées est le capteur de pression, la lutte contre le blanchiment et l'audit sont le calibrage du radar, et le canal de règlement est la chaîne de transmission des données. Si une de ces étapes présente une inversion de température, le potentiel convectif des demandes institutionnelles ne fera que s'accumuler dans l'atmosphère sans se transformer en précipitations continues au sol. Une fenêtre de quelques semaines signifie que la prévision de modèle est entrée en phase de court terme, et les divergences des prévisions combinées ne sont pas du côté de la demande, mais dans la visibilité des orages réglementaires, du cisaillement opérationnel et des règlements inter-chaînes. Selon le gradient de pression, les clients institutionnels attendent déjà hors site, mais les actifs en garde ne s'accumulent pas automatiquement à la publication d'une annonce ; il faut que le dépositaire qualifié, la séparation des portefeuilles froids et chauds, la couverture d'assurance, la fréquence des audits et les passeports inter-juridictionnels soient réunis pour former un système nuageux stable. L'expansion asiatique de 2027 ressemble davantage à une prévision d'extension, avec encore une grande incertitude.
Regardons aussi le titre tokenisé américain $xDELL, qui se trouve dans la même dépression : si l'infrastructure de garde s'éclaircit, il ressentira d'abord le cisaillement du vent et l'écho du volume des transactions, pas un ciel clair toute la journée ; si la fenêtre de garde européenne est retardée, le système nuageux de liquidité des actions tokenisées sera aussi coupé du front principal. Si l'on considère le titre tokenisé américain comme une station d'observation au sol, son volume de transactions et sa prime sont la manche à air, et les annonces de garde ne peuvent changer que les rafales à court terme, pas les vents saisonniers. Le titre de l'annonce peut donner la température, mais les actifs en garde sont la quantité de précipitations, et un flux continu dépendra de la stabilité à chaque observation ultérieure. Mon jugement s'arrête à la dernière image radar : tant que l'orage de la fenêtre d'émission n'est pas dissipé, la soi-disant demande institutionnelle n'est qu'un cumulonimbus suspendu haut dans le ciel. #deutschebankcustody$XAU L'or a légèrement baissé de 0,14 % aujourd'hui, s'établissant à 4165 dollars, et à 899 yuans/gramme en Chine. Le plus haut de janvier cette année était de 5608 dollars, il a maintenant chuté d'environ 30 %, mais il commence récemment à se stabiliser.
La logique de l'or est très claire maintenant : le pétrole augmente → l'inflation monte → le sentiment de refuge s'intensifie, l'or est naturellement un « outil de couverture contre la guerre ». Si la situation au Moyen-Orient s'aggrave, il n'est pas difficile pour l'or de revenir au-dessus de 4500 ; si un accord est conclu avant les élections, l'or ne reculera au maximum qu'à 4000, en dessous de 4000 est une zone d'achat absolue. Les bracelets en or à Shuibei sont maintenant en rupture de stock, ce qui montre que la demande populaire d'achat d'or est très forte, le support au bas est très solide.Revue du marché du week-end｜Les données de liquidation racontent une histoire différente — Ne vous laissez pas tromper par la « cupidité » Commençons par une réalité du marché que de nombreux traders pourraient négliger. L'indice de peur et de cupidité peut encore osciller autour du neutre ou de la cupidité, mais les données de liquidation racontent une autre histoire. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales de crypto ont atteint 317 millions de dollars, dont 251 millions de dollars en positions longues. Vers minuit, $BTC est brièvement tombé en dessous de 81 000 $ avant de rebondir vers 81 400 $ en environ 30 m $ETH Le Bitcoin a augmenté de 0,58 %, mais lui a en fait chuté de 0,85 % ? Le niveau 2419 est vraiment un « A Dou qu'on ne peut pas relever, un fond de fer qu'on ne peut pas percer ». Tu vois, le ratio positions longues/courtes des gros porteurs est de 2,7, ce qui signifie que les principaux acteurs ont déjà secrètement rempli leurs positions, il ne manque plus que l'étincelle finale.
Que font les petits investisseurs ? Ils vendent à perte juste parce que le pétrole a augmenté de 2 points. Réfléchis, au cours des trois dernières années, chaque fois que le taux ETH/BTC est tombé en dessous de 0,03, il a au moins doublé et demi en six mois. Maintenant que le taux est juste à 0,03, tu vends à perte et donnes des parts aux principaux acteurs, qui doivent se réveiller en riant la nuit. 2350 est le dernier support.$ONDO
ONDO a chuté de plus de 2 %, quelle est la différence entre la demande de produits d'actifs réels et la demande de jetons ?
Le spot a baissé d'environ 2,60 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,4283 à 0,459, le prix se situant à environ 33 % de cette fourchette.
L'attrait des produits à rendement peut être affecté par les taux d'intérêt, tandis que le jeton de gouvernance dépend aussi de l'attribution des frais et de la demande réelle d'achat. La taille des actifs sur la blockchain ne peut pas être directement assimilée aux revenus des jetons, et le thème macroéconomique ne doit pas négliger la transmission de la valeur.
Si la borne supérieure est récupérée et maintenue, cela peut renforcer le jugement de réparation ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire la prime narrative. Un grand espace produit n'est pas une preuve que le prix remontera à court terme. $SNDK Cette semaine a été vraiment catastrophique, passant de 1394 à 1299, une chute de près de 10 % en une semaine, le secteur du stockage a été durement touché.
Le week-end a été encore plus intense — en pleine nuit, un vide de liquidité a provoqué la liquidation forcée d'une position longue de 2 millions de dollars, entraînant en dix minutes une série de liquidations en chaîne totalisant 51,59 millions de dollars, les contrats liés à SNDK ont été directement percés. C'est essentiellement une chasse à la liquidité, pas un retournement fondamental.
Lundi, l'ouverture des marchés américains devrait probablement être en baisse pour digérer la chute du week-end, la clé est de voir si le niveau 1280 tiendra. S'il tient, on pourrait voir un rebond technique vers la zone de résistance 1330-1350, sinon la baisse se poursuivra.
En termes d'opérations, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez une confirmation de la direction dans la première demi-heure après l'ouverture. Si le rebond manque de volume, réduisez vos positions sur les points hauts, et ne pensez à intervenir qu'après un retour avec volume au-dessus de 1350. Ce type d'actifs tokenisés est très levier et peu profond, il faut absolument bien gérer ses positions. $MU $BTC Bonjour à tous, je suis Coin Brother.
Beaucoup ne voient que les liquidations longues de plus de 222 millions en 24 heures et pensent que les baissiers dominent complètement, mais le marché cache un risque clé ! Au-dessus d'ETH, il y a une position courte massive de 546 millions, soit trois fois la taille des positions longues en dessous, ce qui équivaut à un énorme champ de mines baissier.
Le recul actuel est dû à la hausse des prix du pétrole, à la montée de l'inflation et aux attentes de hausse des taux qui pèsent sur le marché, BTC a perdu le niveau 81000, ETH est passé sous 2400. Hier, les fonds ETF ont légèrement quitté le marché, ajoutant à une panique extrême, ce qui a provoqué un nettoyage concentré des positions longues à court terme.
Mais le marché montre des signaux de retournement : l'effet de levier des contrats a été largement absorbé, la position ETH a fortement diminué, et BTC a maintenu plusieurs fois le support à 81000. Actuellement, la concentration des positions courtes est sévère, un excès de positions courtes deviendra en fait le moteur principal d'une future hausse.
Surveillez de près la zone ETH 2500-2510, une fois ce niveau consolidé, cela déclenchera une liquidation massive des positions courtes et un squeeze rapide. Le risque de levier élevé est énorme maintenant, évitez de suivre aveuglément les positions courtes, gérez votre position avec prudence.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Le marché du week-end est très calme, mais les divergences sont grandes : certains ont ouvert une position longue initiale sur SanDisk à 1220, pariant sur un rebond lundi ; d'autres préfèrent rester à découvert, attendant que la tendance se dessine d'elle-même. De quel côté êtes-vous ?
D'abord, les faits : SanDisk a chuté lentement jusqu'à environ 1215, Ethereum a suivi la baisse sans arrêt, et Bitcoin n'a pas tenu non plus. Une chute aussi rapide indique que trois choses se passent :
① La désendettement n'est pas terminé. Une chute rapide s'accompagne généralement d'une série de liquidations forcées — les positions longues sont liquidées → cela génère plus de pression vendeuse → déclenche la prochaine vague de liquidations. Tant que ce cercle vicieux ne s'arrête pas, toute tentative de "acheter le creux" est risquée. Le signal est simple : le taux de financement doit devenir positif et le volume des liquidations diminuer pour que la situation se calme.
② Selon les actifs, les facteurs moteurs sont complètement différents, ne les confondez pas :
Les actions de stockage comme SanDisk : elles suivent le prix spot du NAND, la stratégie de capacité des fabricants, les prévisions de dépenses en capital des serveurs AI, ainsi que la prise de bénéfices liée aux résultats financiers. Les semi-conducteurs sont très volatils, un petit mouvement du Nasdaq peut les faire chuter trois fois plus.
Ethereum : il faut regarder les flux d'ETF, la pression de staking et de déblocage sur la chaîne, l'activité de l'écosystème ; c'est essentiellement un actif bêta — si Bitcoin ne se stabilise pas, il est difficile qu'Ethereum trouve un plancher seul.
Bitcoin : c'est un actif à prix macroéconomique. L'indice du dollar, les rendements des bons du Trésor américain, la trajectoire des taux de la Fed sont plus pertinents que n'importe quel indicateur on-chain ; ajoutons à cela les flux nets des ETF, qui constituent la pression d'achat/vente marginale la plus concrète actuellement.
③ "Une forte baisse" ne signifie pas "le creux". Le fond se construit à partir de signaux : baisse des volumes, indicateurs de panique extrêmes, retour des capitaux intelligents, inversion des attentes macroéconomiques — l'absence d'un seul de ces éléments peut indiquer une simple pause. Ces signaux sont-ils confirmés ? Je ne les vois pas pour l'instant.
Donc, la stratégie intelligente n'est pas de deviner le creux, mais d'attendre le côté droit : qu'une nouvelle tendance se dessine, qu'un repli ne casse pas le support, puis d'ouvrir une position. Payer quelques points de plus en coût, c'est échanger contre de la certitude.
Trois scénarios pour lundi : ouverture en hausse pour rattraper le retard (informations positives du week-end, couverture des positions courtes) ; ouverture en baisse pour poursuivre la chute (détérioration des données macro ou sorties d'ETF) ; ouverture en hausse puis baisse avec oscillations (le plus frustrant, ni les haussiers ni les baissiers ne gagnent). Personnellement, je ne parie pas sur la direction, la gestion des positions est plus importante que les opinions.
Que pensez-vous que le marché fera lundi ? Laissez votre avis et vos raisons dans les commentaires, attendons ensemble l'ouverture pour vérifier.
Ceci est une observation de marché, ne constitue pas un conseil d'investissement. Les contrats comportent des risques, la gestion des positions prime sur tout jugement.Arthur Hayes a déclaré sur X qu'il ne parie pas sur la direction que prendra la vente massive liée à l'IA, mais qu'il ne fait que trader les dizaines de milliers de milliards de dollars de sauvetage inévitables, en étant long sur $BTC et $ETH. La chaîne est la suivante : éclatement de la bulle IA, repli des actions américaines, assouplissement monétaire des banques centrales, bénéfice pour BTC. En termes de données, le jour où CoreWeave a chuté de 15 % en séance, $BTC n'a pas suivi la baisse, et les 10 dernières clôtures journalières se situent entre 81 500 et 83 800, le prix actuel étant d'environ 81 950. Ce qui est ignoré, c'est le décalage temporel : avant le sauvetage, il doit y avoir une baisse suffisamment profonde, période durant laquelle BTC suit généralement le Nasdaq. Hayes a annoncé début du mois un objectif de 126 000 pour la fin de l'année, soit une hausse de 54 % en deux mois et demi. Mon jugement est que ce niveau ne sera pas atteint avant la fin de l'année ; si 81 000 est perdu, la première étape sera la désendettement, l'assouplissement monétaire venant ensuite. Ce qui précède est un avis personnel, ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. $BTC Le Bitcoin est actuellement en position défensive, 82 000 est une résistance et non un plancher.
Au 18 octobre, le BTC se négocie autour de 82 012 dollars, oscillant dans la fourchette de 81 000 à 82 000 dollars. 82 000 n'est pas un support solide, mais une forte résistance à court terme — les analystes soulignent clairement que seule une percée avec volume à ce niveau pourrait accélérer la hausse vers 90 000 dollars.
En dessous, il semble y avoir un support entre 80 000 et 81 500 dollars, mais l'analyse de Glassnode montre qu'après absorption des achats autour de 80 000, les nouvelles ordres défensifs ont migré vers 78 000 dollars, l'épaisseur sous 80 000 s'amenuise. Le flux de capitaux ne soutient pas non plus : du 12 au 16 octobre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, BlackRock IBIT en tête des sorties, le soutien marginal autour de 80 000 dollars au troisième trimestre s'affaiblit. Sur le plan macroéconomique, la flambée du PPI à 6,3 % ravive la peur d'une hausse des taux, le rebond du BTC autour de 82 000 est qualifié de « réparation technique limitée ».
Conclusion : Le Bitcoin est actuellement en mode « défense » plutôt qu'« attaque ». 82 000 reste un niveau difficile à franchir, combiné à la perte de flux des ETF et à la pression macroéconomique, la probabilité de se maintenir efficacement est faible, le risque de tester 78 000 à la baisse s'accumule. Seule une reprise avec volume au-dessus de la zone dense entre 84 000 et 85 000 pourrait permettre une transition de la structure à court terme de la défense à l'attaque.$FIL : Le stockage décentralisé commence à défier directement les services cloud traditionnels ! 🔥
Vous y croyez ?
Fil One propose un prix de : 10 To de stockage, seulement 59,90 $ par mois
En comparaison, le prix public annoncé par AWS S3, basé également sur 10 To, pour le stockage et les frais de transfert de données s'élève à environ 1121 $/mois
L'écart de prix entre les deux mérite l'attention de toute l'industrie du stockage
🔹 Compatibilité S3 : réduit les barrières à la migration et au développement pour les entreprises
🔹 5,99 $/To/mois : offre un tarif de stockage plus compétitif
🔹 Pas de frais de sortie : réduit les coûts liés à la lecture et au transfert des données
Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement le prix bas, mais le fait que Filecoin tente de passer d'une simple capacité de stockage à un service de stockage réel orienté entreprise
À l'ère de l'IA, les ensembles de données, les poids des modèles et les enregistrements d'entraînement doivent être stockés. Si Filecoin parvient à attirer continuellement des clients professionnels et à générer une demande de paiement stable, alors son récit de valeur pourrait évoluer de la simple infrastructure vers une application commerciale réelle.
Bien sûr, un prix bas ne garantit pas la victoire. Les entreprises prendront finalement en compte la performance, la fiabilité, la garantie de service et les coûts de migration. La croissance réelle des clients et les performances des revenus seront les clés
Je m'intéresse à $FIL non seulement pour son prix, mais aussi pour savoir si le stockage décentralisé peut réellement atteindre une échelle commerciale.
Les prix indiqués dans la commande correspondent aux données fournies. Les coûts réels d'AWS dépendent de la région, du volume de requêtes, du type de stockage et du volume de transfert de données. Les critères de comparaison doivent rester cohérents #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
La marge nette de TSMC est de 51,1 %, le premier trimestre de la technologie 2 nm a déjà contribué à 8 % des revenus des wafers ; ASML a vendu 113 nouvelles machines, avec des commandes planifiées jusqu'en 2030. Les chiffres ne laissent aucune place au doute.
Cependant, le secteur des semi-conducteurs a chuté pendant sept jours consécutifs, et les cours des actions ont continué de baisser après les rapports financiers des deux entreprises. Les délais de livraison des machines de lithographie sont repoussés à deux ou trois ans, tandis que les flux de trésorerie disponibles des fournisseurs de cloud deviennent négatifs. Avec la hausse des coûts de financement, plus la file d'attente pour les équipements s'allonge, plus le marché craint que cette expansion soit la dernière.Le thème de l'IA doit également être décomposé, TAO demande d'abord la production
Dans le réseau où se trouve $TAO, différents sous-réseaux fournissent des services de calcul, d'inférence, de stockage ou de prédiction, et les participants sont incités selon un mécanisme. Ce n'est pas un projet qui peut être expliqué simplement par le fait que "l'IA est très populaire".
Ce qui m'importe davantage, c'est de savoir si ces productions ont des utilisateurs prêts à payer de manière continue. L'augmentation des investissements en IA dans toute l'industrie ne peut pas être directement comptée comme le revenu de ce réseau, les liens commerciaux doivent être vérifiés un par un.
Le prix est resté essentiellement stable au cours du dernier mois, ce qui me rappelle de ne pas considérer la popularité du thème comme un bénéfice déjà réalisé. Mon attitude est d'étudier les détails des affaires et de donner moins d'importance aux étiquettes sectorielles pour l'évaluation.
La composition du projet $WLD comprend World ID et World App, la direction de la vérification d'identité ne peut pas simplement suivre la logique de la croissance de la demande en GPU. Pour l'évaluer, je demanderai d'abord comment l'utilisation réelle est liée au jeton.
$AVAX a actuellement une hausse d'environ 4,3 % sur 30 jours, avec un recul d'environ 7,7 % sur une semaine. Ce résultat convient pour recalculer la force ou la faiblesse de la phase, je ne vais pas pour l'instant m'appuyer sur l'impression laissée par la forte hausse précédente.Ne regardez pas seulement les liquidations des positions longues ! La "munition" des positions courtes à 546 millions au-dessus de $ETH est le vrai spectacle
En 24h, 333 millions liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions en positions longues, les haussiers sont vraiment mal en point. Mais la carte thermique des liquidations cache un signal contre-intuitif : les liquidations des positions courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que celles des positions longues en dessous ne sont que de 187 millions, presque 3 fois moins de poudre au-dessus. Plus les shorts poussent fort, plus la mine est enfouie sous leurs pieds.
La cause de cette chute : le Brent a atteint 110, l'IPC a dépassé les attentes → les anticipations de hausse des taux se renforcent → resserrement de la liquidité. $BTC a cassé 81000, ETH a cassé 2400. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 82,41 millions (BlackRock représentant 71,8 millions), mais le 13/10, le même groupe avait injecté 175,7 millions, une sortie journalière n'est pas un retrait systémique. L'indice peur/avidité est à 25, panique extrême.
Signaux clés :
ETH en positions ouvertes est passé de 20 milliards à 15 milliards, le levier a été nettoyé
BTC a tenu 81000 à trois reprises
Les positions longues diminuent, les positions courtes augmentent, des shorts surpeuplés = carburant pour le prochain short squeeze
En résumé : le cluster de liquidations courtes à 546 millions au-dessus est une bombe à retardement, une fois déclenchée, la vitesse du short squeeze sera bien plus rapide que cette chute. Restez léger et attendez le signal. $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Après la clôture du marché américain le 20 octobre, cette entreprise publiera son rapport financier du troisième trimestre. Personnellement, j'ai une opinion prudemment optimiste.
Les prévisions de l'entreprise indiquent un chiffre d'affaires de 12,86 milliards, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle de 33,2 %.
Mon jugement : le chiffre d'affaires devrait très probablement être proche des prévisions, avec une légère possibilité de dépassement des bénéfices. Le point clé de ce rapport est la monétisation publicitaire.
Un point à surveiller absolument : l'année dernière, à la même période, il y avait une charge fiscale importante qui avait fait baisser la marge bénéficiaire.
Donc, la hausse de la marge cette année doit être analysée en détail, pour distinguer si c'est une amélioration intrinsèque de l'activité ou simplement l'absence de cet élément exceptionnel de l'année dernière.
Après la publication du rapport, la hausse du cours de l'action ne dépendra pas uniquement de la performance de ce trimestre.
Deux éléments détermineront vraiment le marché : la croissance réelle des revenus publicitaires et la capacité de la direction à fournir des prévisions pour le quatrième trimestre supérieures aux attentes du marché.
Ce sont ces deux points qui constitueront la source de surprises positives, il faudra attendre les résultats après la publication du rapport.9 sociétés cotées s'opposent à la tokenisation des actions : la mise en chaîne des actifs ne signifie pas que l'émetteur les approuve
Selon des rapports, 9 entreprises dont Broadcom, UnitedHealth, Verizon s'opposent à ce que leurs actions soient négociées sous forme de tokens sur OKXICE. Cette plateforme est liée à OKX et à l'Intercontinental Exchange (ICE), qui avait prévu de lancer des produits de trading tokenisés pour 63 actions américaines. Les rapports indiquent également que la capitalisation boursière combinée de ces 9 sociétés dépasse 2 000 milliards de dollars.
Ce qui mérite attention dans cette affaire, ce n'est pas seulement le nombre d'entreprises opposées, mais le fait qu'elle révèle la contradiction centrale à laquelle la tokenisation des actions est confrontée :
Le fait que la technologie permette de créer des tokens liés aux actions ne signifie pas que l'émetteur approuve ce type de produit, ni que les détenteurs de tokens possèdent automatiquement tous les droits réels liés aux actions.
Actuellement, la tokenisation des actions peut adopter différentes structures.
Un modèle consiste en un tiers détenant les actions sous-jacentes, puis émettant des certificats correspondants sur la blockchain ; un autre modèle peut être l'émission de produits dérivés suivant le prix des actions. Les deux semblent permettre aux utilisateurs d'obtenir une exposition au prix des actions sur la blockchain, mais la nature juridique, la garantie des actifs sous-jacents et les droits des détenteurs peuvent être totalement différents.Bilan hebdomadaire du dimanche. Le registre des prévisions de cette semaine, 14 cas jugés : 9 corrects, 5 erronés. Le début de semaine était vraiment fluide. Du 02-10 au 11-10 à midi, 7 cas tous réussis. À ce moment-là, je pensais que ce système « données → probabilité → falsification » était assez efficace. Puis est arrivé le CPI. Le 14-10, le CPI de septembre a été publié, globalement à 3,7 %, cœur à 2,6 %, tous supérieurs aux attentes. La probabilité de hausse des taux a été directement fixée à 50 %, le Nasdaq a chuté de -1,9 % en une journée, et de -5,5 % sur la semaine, la pire semaine en 18 mois. Mon registre a été falsifié 4 fois d’affilée à partir de la soirée du 11-10, du #10 au #13, aucun n’a échappé ; le #17 du matin, un biais baissier, a aussi été annulé. 5 erreurs, aucune cachée. J’assume. Il vaut mieux étaler le registre que le cacher. Le #14 a été juste, le soir du 12-10, j’avais dit qu’une cassure avec volume au-dessus de 82 567 viserait 81 600, mais ça a plongé encore plus bas. Hier soir, le #23 était aussi correct : la ligne de confirmation de retournement à 82 600 n’a pas été touchée de toute la journée, le « retournement impossible » a été confirmé, la zone au-dessus de 81 000 a tenu et la consolidation continue. Aujourd’hui à midi, un nouveau #24 a été établi : boîte entre 80 813 et 82 072 en consolidation, une cassure sous 80 813 viserait le seuil rond des 80 000, le combat est en cours, bilan la semaine prochaine en nocturne. Quelques événements du marché cette semaine méritent d’être notés. La fausse cassure à 84 362 de BTC (12-10), rétrospectivement, c’était vraiment douloureux. ETH est tombé sous 2400, le 17-10 est directement monté dans le top des tendances du forum.Eden est encore chaud, mais TIA a déjà reculé depuis le pic du week-end.
Dimanche, le spot était autour de 0,63 $, avec une baisse d'environ 15 % sur 24h (plusieurs sources indiquent environ 0,63 $).
Dérivés : liquidations sur 24h d'environ 2,8 millions de dollars, les positions longues représentant environ 82 % ; l'intensité des liquidations par rapport aux positions est d'environ 2 % — ce n'est pas léger pour une petite crypto.
En comparaison : après le lancement vendredi d'Eden (chaîne d'agents AI, frais payés en TIA), le volume des contrats perpétuels OKX a été environ 7 fois supérieur à un jour normal ; au cours de l'année passée, parmi les cas similaires de « forte augmentation de volume + forte hausse en une journée », 7 fois sur 8 le prix était plus bas une semaine plus tard, avec une médiane d'environ -15 %. Cette fois, depuis le pic du samedi matin à environ 0,77 $, le prix a déjà reculé d'environ 17 %.
Les frais sur OKX sont actuellement légèrement négatifs (les shorts paient), ce qui ne ressemble pas à une frénésie d'achat.
Je pense que c'est un contraste entre « narration qui vient juste d'arriver, levier qui se retire d'abord », et non un signal d'achat au plus bas.
Prochain point d'observation : si le prix peut se maintenir autour de 0,69 $ à la clôture vendredi cette semaine ; si le prix casse à nouveau le creux du week-end et que les liquidations longues continuent de dominer, alors ce tampon « la semaine reste encore en rouge » sera invalidé.
Tu fais plus confiance à la narration des frais de gaz d'Eden, ou à la correction historique après une forte hausse avec volume ?
$TIA $BTC
#marchécrypto #TIA#NetflixQ3AdsAndMargins 🚨 L'argent pourrait être en train de préparer un grand mouvement !
D'un côté, le prix de l'argent approche d'une résistance clé, de l'autre, on parle d'un déficit d'approvisionnement pour la sixième année consécutive dans les stocks mondiaux d'argent.
La question est : l'offre d'argent peut-elle vraiment suivre la demande ?
Quelques logiques à surveiller :
🥈 Croissance limitée de l'offre minière : la hausse du prix de l'argent ne signifie pas que la production peut augmenter rapidement.
⛏️ Caractère de sous-produit : une part importante de l'argent provient des mines de cuivre, plomb, zinc, etc. Même si le prix de l'argent augmente, tant que l'extraction des autres métaux ne s'étend pas nettement, l'offre d'argent ne croît pas forcément en parallèle.
📈 Le déficit offre-demande pourrait soutenir le prix : si la demande industrielle reste forte et que l'offre minière et le recyclage ne comblent pas rapidement le déficit, le prix de l'argent pourrait bénéficier d'un soutien à long terme.
⚠️ Mais le risque de volatilité ne doit pas être ignoré : la macroéconomie, l'évolution du dollar, les taux d'intérêt réels et les flux d'investissement peuvent provoquer des replis violents du prix de l'argent lors de sa montée.
Mon avis est que la logique d'offre et de demande à long terme pour l'argent mérite une étude approfondie, mais on ne peut pas conclure que le prix va forcément monter uniquement sur la base d'une pénurie d'offre.
Si l'argent franchit une résistance, est-ce que les actifs à risque comme $BTC seront aussi impactés par une rotation des capitaux macroéconomiques ?
À suivre de près : la cassure des résistances, l'évolution des stocks et la demande réelle.👀La position de ce soir de Maji Dage, ce qui attire le plus l'attention n'est pas que la position courte sur $BTC ait encore rapporté, mais que la position courte sur $HYPE affiche une perte latente de 3,305,200 U et qu'il continue de tenir bon 😮💨. Position totale de 58,479,900 U, trois lignes, trois scénarios.
$BTC short : 40X sur toute la position, -243,96 BTC, ouverture à 84070, gain latent de 628,200 U, frais de financement encore perçus à hauteur de 78,200. Le BTC oscille autour de 77000, la moyenne mobile à 200 jours fait résistance, après les explosions du CPI et du PPI, les attentes de hausse des taux s'intensifient, les baissiers ont le vent en poupe ; mais les positions courtes perpétuelles sont nombreuses, si la moyenne mobile est vraiment cassée, il faut se méfier d'un short squeeze ⚠️.
$ETH long : 25X sur toute la position, 7223,81 ETH, ouverture à 2500,18, prix actuel un peu au-dessus de 2100, perte latente de 540,000 U, frais de financement négatifs de 25,600. Le prix du pétrole à 110 dollars bloque la situation, liquidation à 1511,85, ce n'est pas de la sécurité, c'est une coupe douloureuse 📉.
$HYPE short : 5X sur toute la position, -268,300 HYPE, ouverture à 66,24, prix actuel à 47, perte latente de 3,305,200 U, mais les frais de financement perçus de 1,055,600 U maintiennent la position en vie. L'entrée des ETF, 24 heures de positions courtes liquidées pour 30,600,000 U, positions ouvertes à 2,5 milliards, le short squeeze est intense ; 5X sur toute la position avec une tolérance très faible, liquidation à 100,47 semble lointaine, mais après une hausse de 46 % en une semaine, ce « lointain » est très fragile 💥.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓