Orbit Post Sitemap
L'indice du dollar est tombé en dessous de 102, à 101,78, en baisse de 0,22 % sur la journée. Logiquement, cela devrait être favorable à BTC — mais BTC n'a augmenté que de 0,21 %, tandis que l'or a progressé de 0,40 %. Pourquoi la faiblesse du dollar n'a-t-elle pas entraîné une hausse plus importante ? Commençons par les nouvelles. Trois prix : indice du dollar à 101,78 (journée -0,22 %), or à 4 186,7 (+0,40 %, spot à 4 166,10), BTC à 81 528,4 dollars (24h +0,21 %, sur une semaine -1,84 %). Côté flux, le dernier flux net journalier des ETF spot américains est de 16,2 millions entrants, flux net sur 5 jours de 323,7 millions sortants, flux net sur 10 jours de 848,1 millions sortants ; côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 63 à 55 ; côté marché boursier, le S&P 500 a chuté de 1,09 % à 7 659,44. Regardons maintenant l'impact des flux. La faiblesse du dollar agit comme une "diminution de pression" sur les prix des actifs, pas comme un "moteur de hausse" : elle réduit le coût de détention pour les fonds non libellés en dollar, mais la conversion en achats dépend des canaux de financement propres à chaque actif. La comparaison d'aujourd'hui est claire — l'or est plus élastique à la faiblesse du dollar (+0,40 % contre +0,21 % pour BTC), ce qui montre qu'avec le même taux de change, les fonds préfèrent d'abord se diriger vers la protection. Pour que BTC ait la même élasticité, il faut que ses propres canaux de financement (ETF) restent positifs. Ce que cela signifie pour BTC : la faiblesse du dollar est une condition nécessaire, mais pas suffisante. Un cadre d'analyse pratique est : faiblesse du dollar + flux nets positifs des ETF = hausse$SOL
Il ne reste plus que 72 heures avant la mise à niveau ultime de 150 millisecondes, mais les haussiers hésitent avant le seuil des 100.
L'équipe de développement principale de Solana a fixé la mise à niveau du consensus du réseau principal Alpenglow au 21 octobre, le compte à rebours est donc dans ses 3 derniers jours. Le marché a été brièvement repoussé à 101,22 ce matin, à la limite du seuil des 100, avant de rebondir au-dessus de 104, mais les ordres de vente à prix limité s'accumulent intensément entre 105 et 106, rendant la bataille entre acheteurs et vendeurs très intense. Le spot SOL OKX est à 104,25.
La veille d'une mise à niveau technique majeure est souvent marquée par un comportement de « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation ». À moins de trois jours de la mise à niveau, certains investisseurs avisés qui se sont positionnés tôt commencent déjà à placer des ordres au-dessus de 105 pour sécuriser leurs profits par tranches, ne laissant pas de marge aux acheteurs extérieurs pour faire monter facilement le prix. Je prévois qu'avant l'entrée en vigueur officielle de la mise à niveau le 21 octobre, il sera difficile pour SOL de dépasser la résistance à 108, avec une probabilité élevée d'une large consolidation entre 101 et 106 ; si le cours casse 101 dans la journée, cela pourrait déclencher une chute panique sous le support psychologique des 100. Si dans les prochaines 48 heures le spot dépasse en volume et récupère 109, alors l'hypothèse d'une tendance baissière sera invalidée.
$SOL $BTC
Le rebond semble animé, mais en regardant les données, ce sont toutes des liquidations à découvert qui achètent.
Selon CoinGlass, le montant total des liquidations forcées sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures a atteint 222 millions de dollars, dont 160 millions de dollars de liquidations longues, représentant plus de 72 % ; après une correction matinale à 80813,6, le marché BTC a connu une hausse à court terme. La structure des transactions sur les dérivés montre que les taux de financement des principaux capitaux sont généralement revenus à l'équilibre, les achats principaux provenant principalement de la couverture active des positions courtes (short-covering), avec un manque de grosses commandes au comptant poursuivant activement la hausse. BTC OKX spot à 81901,2.
Le rebond après un nettoyage des leviers élevés est souvent très trompeur. Pendant le week-end à faible liquidité avec la bourse américaine fermée, le prix poussé à la hausse par la couverture des positions courtes, faute de relais en argent réel par les institutions traditionnelles, est très facilement réprimé par des ventes sporadiques aux niveaux de résistance. Je prévois que lors de la prochaine session de trading du week-end, il sera difficile pour BTC de franchir directement la résistance à 82500, avec une probabilité plus élevée de maintenir une faible oscillation étroite entre 81200 et 82300 ; si le niveau de 81000 est perdu, le marché cherchera facilement à nouveau de la liquidité autour de 80500. Si le spot dépasse en volume et se maintient fermement au-dessus de 82800 dans la journée, cette prévision de consolidation baissière sera infirmée.
$BTC
#清算与盘口Deux conflits, deux « cessez-le-feu », un qui n'a pas abouti, l'autre qui n'a jamais pris effet.
Commençons par le détroit d'Ormuz. Les États-Unis et l'Iran revendiquent tous deux la gestion du détroit. Selon Kpler, pour la semaine du 13 octobre, le passage quotidien moyen de pétrole dans le détroit était de 11,6 millions de barils, soit seulement 68 % du niveau d'avant-guerre. Le Corps des Gardiens de la Révolution iranien affirme que deux superpétroliers ont été touchés par des mines et ont pris feu, l'un transportant plus de 2 millions de barils de pétrole brut, ayant coupé son radar pour suivre les forces américaines de force ; les États-Unis affirment que les mines ont été neutralisées depuis longtemps et que les navires ont été touchés par des munitions volantes. L'agence maritime britannique rapporte huit attaques depuis le 11. Le ministre iranien des Affaires étrangères déclare que le détroit pourrait rouvrir en sept jours, tout dépend des États-Unis ; ces derniers demandent à l'Iran de faire des concessions sur le dossier nucléaire. Les Houthis n'ont pas chômé non plus, attaquant tour à tour l'aéroport principal d'Arabie Saoudite pendant une semaine, causant au moins 20 morts.
Du côté russo-ukrainien, Trump a annoncé le 11 un « cessez-le-feu énergétique », que Moscou n'a jamais reconnu. L'Ukraine a cessé pendant trois jours d'attaquer les raffineries, mais la Russie a continué de bombarder le réseau électrique ukrainien, Zelensky a déclaré qu'une centaine de civils sont morts en une semaine. Le 15, il a lâché un « on arrête », et le même jour la raffinerie de Ryazan a été attaquée, la Russie affirmant avoir utilisé 69 drones et 4 missiles de croisière. Zelensky a proposé un cessez-le-feu de 60 jours suivi d'élections, tandis que le Kremlin insiste sur une paix durable, pas seulement un cessez-le-feu.
Regardées ensemble, ces deux affaires montrent que la Maison-Blanche a un plan clair : avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, l'Iran ne doit pas attaquer, la Russie doit relâcher la pression autant que possible, tout cela pour contenir les prix du pétrole. Mais aucun cessez-le-feu n'a été conclu, et le Brent a encore clôturé autour de 110 vendredi. Ce qui fait encore plus peur, c'est qu'après les élections, le plan d'attaquer les infrastructures énergétiques iraniennes est déjà sur la table, ce qui représente le véritable risque extrême pour les prix du pétrole. $BZ La fenêtre contextuelle de l'après-midi est apparue directement !! $SAND a fait un x50 en position longue, prix moyen d'ouverture 0.05956, prix marqué 0.06569, +514,60 %, c'est un vert un peu fou.
En calculant le prix, de 0.05956 à 0.06569, la hausse réelle est d'environ 10,27 %, multipliée par 50 fois pour donner un rendement de plus de cinq fois, c'est purement l'effet de levier qui amplifie la petite fluctuation au maximum. 0.06569 est déjà proche de la zone de résistance courte, les altcoins ont souvent un « pump and dump », une position longue x50 a une tolérance d'erreur proche de zéro, une seule mèche vers le bas peut effacer tous les gains latents et causer des pertes.
Je verrouille ma position principale, je garde un petit peu en position de base comme frais d'observation, pas d'ajout de position ni de poursuite à la hausse. Sans un coût de 0.05956, ne foncez pas, entrer maintenant c'est ouvrir la voie à la sortie des positions bénéficiaires précédentes. $BTC $ETH #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 La nouvelle voiture de Tesla peut faire des flips aériens, et le cours de l'action a également augmenté, mais le marché est-il vraiment prêt à l'acheter ?
La nouvelle génération de Roadster a enfin été dévoilée. Grâce à la technologie de propulsion liée à SpaceX, cette voiture de sport réalise des figures comme des flips aériens et des sauts brefs, Musk la poussant même aux limites de performance inimaginables pour une voiture traditionnelle.
Après l'annonce, le cours de l'action Tesla a brièvement grimpé. Mais ce qui est intéressant, c'est que la production en série de cette voiture n'est prévue qu'en 2028. Autrement dit, ce que le marché échange actuellement, c'est davantage l'imagination technologique et l'influence de la marque, plutôt que des revenus supplémentaires immédiatement réalisables.
Les partisans voient la capacité de Tesla à relier l'automobile, la technologie spatiale et la mobilité du futur ; les sceptiques s'inquiètent d'autre chose : peu importe l'effet spectaculaire de la démonstration, le nombre final de voitures vendues et la contribution aux bénéfices sont les clés pour déterminer la valeur à long terme.
De plus, Tesla devra bientôt faire face aux investissements dans la conduite autonome, les activités robotiques, ainsi qu'à l'épreuve de la rentabilité de son activité automobile principale. Le lancement d'une nouvelle voiture peut stimuler le moral, mais ne résout pas nécessairement tous les problèmes opérationnels.
Ainsi, ce qui mérite vraiment d'être discuté cette fois, ce n'est pas seulement à quel point le Roadster est cool, mais plutôt jusqu'à quel point le marché financier est prêt à payer une prime pour une histoire future.
Pensez-vous que ce lancement est une preuve de la puissance technologique de Tesla, ou que le marché est encore en train de négocier une histoire dont la réalisation est encore très lointaine ?#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA $NEAR
NEAR reste faible, combien la narration du secteur AI peut-elle encore aider à la valorisation ?
Le spot a chuté d'environ 3,20 % en 24 heures, dans une fourchette de 4,762 à 5,198, le prix se situant à environ 26 % de cette fourchette.
Bien que ce soit également un secteur lié à l'IA, la demande de jetons pour différents actifs peut varier considérablement. En période de risque de contraction du marché, les attentes sans validation de revenus immédiats sont plus facilement dépréciées, une même étiquette ne signifie pas un rendement identique.
Si la borne supérieure est efficacement récupérée et s'améliore par rapport au BTC, cela peut renforcer le jugement de redressement ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire la prime narrative. En l'absence de preuves de paiement et de revenus, il ne faut pas interpréter la volatilité des prix comme une amélioration ou une détérioration soudaine de l'activité.$BTC La menace d'attaques par des ordinateurs quantiques sur Bitcoin est redevenue un sujet brûlant récemment. Voici mon point de vue :
Actuellement, les ordinateurs quantiques ne peuvent pas encore casser Bitcoin. Le vrai risque potentiel ne réside pas dans l'algorithme de hachage SHA‑256 utilisé pour le minage, mais dans l'algorithme de courbe elliptique utilisé pour la signature ; à l'avenir, un ordinateur quantique tolérant aux pannes suffisamment puissant ne pourra voler que les bitcoins dont la clé publique sur la chaîne a déjà été exposée, les actifs d'adresses dont la clé publique n'est pas divulguée ne seront pas affectés. Les machines quantiques à bruit NISQ actuelles ne peuvent pas exécuter l'algorithme de Shor nécessaire pour le cassage, et il est peu probable que des dispositifs capables d'attaquer soient disponibles à court terme. La communauté Bitcoin peut répondre à ce risque en remplaçant l'algorithme de signature par un algorithme résistant au quantique via un soft fork, ce qui signifie que l'apparition des ordinateurs quantiques ne fera pas s'effondrer tout le réseau.
En 2016, lors du vol d'Ethereum : des hackers ont exploité une faille dans le contrat The DAO pour dérober une grande quantité d'ETH. La communauté a effectué un hard fork pour annuler les transactions, donnant naissance à l'Ethereum ETH actuel ; les nœuds refusant de modifier le registre sont restés sur la chaîne originale, créant ETC Ethereum Classic. C'est la seule fois où Ethereum a officiellement provoqué une scission de chaîne.
Même si les ordinateurs quantiques commencent à se concrétiser, Bitcoin peut effectuer un fork vers un chiffrement quantique. $ETH $HYPE Deux fois l'inflation a dépassé les attentes, les ETF ont enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars en une semaine, BTC reste au-dessus de 80 000, je choisis d'observer sans suivre.
L'IPC de septembre est en hausse de 3,7 % en glissement annuel, supérieur aux 3,6 % attendus.
Le PPI de septembre a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, alors que les prévisions n'étaient que de 0,6 %.
Les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars cette semaine, dont 165 millions pour IBIT.
Le week-end, BTC a d'abord chuté de près de mille dollars puis est remonté, le prix actuel est d'environ 81 770, le plus bas sur 24 heures est de 80 814.
Je pense que ce n'est pas un signal d'achat au plus bas, mais plutôt un calme avant l'ouverture du marché américain lundi.
Les mauvaises nouvelles ont frappé deux fois sans faire tomber les 80 000, ce qui signifie que quelqu'un achète.
Mais tant que les fonds des ETF ne reviennent pas, le rebond ne durera pas.
Je regarde seulement, je n'agis pas.
La clôture journalière au-dessus de 82 800 sera considérée comme un renforcement.
Si le plus bas de cette semaine à 79 775 est franchi à la baisse, le support est invalidé, la prochaine étape est autour de 74 955.
À l'ouverture du marché américain lundi, pensez-vous que BTC cassera d'abord les 80 000 ou remontera d'abord à 83 000 ?
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #比特币ETFVoici un résumé des fondamentaux des projets les plus populaires du marché des altcoins, avec des différences assez marquées.
$NEAR : L'intention de trading est une direction assez précieuse, avec une utilisation réelle et des frais générés, et un mécanisme de rachat en fonctionnement. Mais si la vitesse de rachat ne suit pas l'émission des tokens, l'offre nette continuera d'augmenter. Les progrès techniques méritent une attention particulière, tout comme la relation entre l'offre et la demande.
$ZEC : La logique centrale est la confidentialité financière, pas les revenus du protocole. Avec le développement des transactions masquées et des besoins en confidentialité, il possède sa propre narration à long terme.
$TAO : Je reste optimiste quant à son positionnement dans le domaine de l'IA décentralisée. Les sous-réseaux, les clients externes et le mécanisme de rachat des revenus méritent tous d'être étudiés. Cependant, la part des revenus des sous-réseaux provenant de la demande réelle du marché, ainsi que la capacité à couvrir l'émission des tokens, sont des clés pour juger de sa valeur à long terme.
ZRO : L'infrastructure cross-chain a des cas d'utilisation réels, et les frais de Stargate fournissent aussi une source pour le rachat. Mais de nouvelles narrations comme le règlement institutionnel nécessitent encore du temps pour être validées, et le déblocage à court terme représente une pression d'offre à ne pas négliger.
STRK : La technologie et les applications écosystémiques ont une certaine base, et BTCFi offre aussi une nouvelle direction de développement. Mais la pression de vente due au déblocage continu est importante, et il faut observer si la croissance de la demande peut absorber cette nouvelle offre.
Ces projets ne sont pas simplement bons ou mauvais. Certains génèrent déjà des revenus, d'autres sont techniquement avancés, et d'autres encore en phase de réalisation des attentes.
Mais de bons fondamentaux ne signifient pas que tout prix est une bonne opportunité d'achat. Les fonds prennent des chemins différents, il est conseillé de réduire les positions ce week-end
La nuit dernière, ce flux de capitaux n'a pas permis aux trois principales cryptomonnaies de faire front commun. BTC bénéficie d'un soutien sur le marché au comptant, ETH subit une pression de vente concentrée à court terme, tandis que SOL est passé d'un afflux continu toute la journée à une faiblesse sur un court cycle, le sentiment du marché n'est donc pas homogène.
🔸BTC : flux net entrant sur le marché au comptant de 43,4 millions de dollars sur 24 heures, flux net sortant de 37,28 millions de dollars sur les contrats à terme ; mais sur les 4 dernières heures, le flux net entrant au comptant est presque nul, avec un flux net sortant de 29,22 millions de dollars sur les contrats. Cela indique qu'il y a eu des achats toute la journée, mais que ces dernières heures, la demande n'a pas suivi.
🔸ETH : flux net sortant de 13,44 millions de dollars sur le marché au comptant sur 24 heures, flux net sortant de 273 millions de dollars sur les contrats à terme ; sur les 4 dernières heures, flux net sortant au comptant de 44,64 millions de dollars, flux net sortant de 204 millions de dollars sur les contrats. Les sorties à court terme sont plus concentrées que sur la journée entière, avec une pression de vente simultanée sur le marché au comptant et les contrats, la pression à court terme est la plus marquée.
🔸SOL : flux net entrant de 11,72 millions de dollars sur le marché au comptant sur 24 heures, flux net sortant de 55,4 millions de dollars sur les contrats à terme ; sur les 4 dernières heures, le marché au comptant est passé à un flux net sortant de 5,69 millions de dollars, le soutien a clairement diminué, les achats continus ne sont pas encore revenus.
Dans l'ensemble, le marché au comptant de BTC est relativement stable, ETH est le plus faible à court terme, SOL manque de fonds de suivi. Le rebond peut être rapide, mais la clé est de savoir si les fonds sont prêts à suivre de manière continue. Je ne prends pas de grosses positions ce week-end, j'attends un retour continu des achats au comptant. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Option 1 - L'analyse Alpha (pour X / Threads)*
> Le troisième trimestre de Netflix est le véritable test publicitaire.
> Prévision : 12,86 milliards de dollars de revenus (+11,7 % en glissement annuel) | marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'an dernier | Objectif publicitaire de 3 milliards de dollars en 2026, doublant 1,5 milliard de dollars en 2025 b4ce
> Le niveau publicitaire compte désormais plus de 250 millions d'utilisateurs mensuels et plus de 50 % des nouvelles inscriptions sur les marchés publicitaires. L'activité par abonnement est littéralement divisée en deux : abonnements + publicités.
> La croissance ralentit (13,4 % au T2 → 11,7 % prévision T3) mais la marge s'élargit. Si les publicités atteignent 3 milliards de dollars, cela représente environ 6 % du chiffre d'affaires total #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Après la clôture du 20 octobre, SpaceX doit publier son premier rapport trimestriel complet depuis son introduction en bourse, avec une conférence téléphonique prévue à 4h30 du matin, heure de Pékin, le 21. Pour être franc, ce rapport financier a en réalité peu de lien avec nos quelques jetons SPCX sur la blockchain.
Regardons d'abord l'action principale. Début octobre, elle avait grimpé jusqu'à 171, puis en un peu plus d'une semaine, elle est retombée autour de 146, avec une volatilité notable. Le marché ne se focalise pas sur les bénéfices de ce trimestre, mais plutôt sur la capacité de Starlink et de la puissance de calcul AI à poursuivre leur développement. Les analystes prévoient un chiffre d'affaires pour le T3 entre 12,7 et 12,9 milliards de dollars, avec un BPA d'environ 14 cents, mais le consensus a récemment été relevé à 23 cents, ce qui, si confirmé, marquerait la première rentabilité trimestrielle positive de SpaceX. La consommation de trésorerie reste élevée, avec des dépenses d'investissement attendues à 10,8 milliards, la pression sur les flux de trésorerie ne s'est pas relâchée.
Du côté de la blockchain, c'est encore plus intéressant. Le nombre de portefeuilles tokenisés SPCX a augmenté de 369 en 24 heures, atteignant un total de 114 000, ce qui semble animé, mais le volume des transactions a chuté de plus de 30 % sur la même période, ne dépassant plus 110 millions. En clair, le SPCX sur la blockchain est juste un reflet de l'action principale, le pouvoir de fixation des prix ne réside pas dans les pools DEX.
Mon avis est simple : avant le rapport, ne prenez pas les impulsions MEME sur la blockchain comme un signal, le prix de clôture de l'action principale est l'ancre. Si vous voulez vraiment jouer, attendez la clôture du 20 pour que l'action principale donne une direction, puis suivez la blockchain, ce ne sera pas trop tard. La croissance de Netflix ralentit, la publicité peut-elle devenir une deuxième courbe de croissance ? Le 20 octobre, Netflix publiera ses résultats du troisième trimestre 2026. Ce qui intéresse vraiment le marché, ce n'est pas seulement si le chiffre d'affaires et les bénéfices dépassent les attentes, mais aussi si le secteur publicitaire peut continuer à se développer. Je pense qu'il y a 3 points clés à observer : 1. La publicité peut-elle réaliser les prévisions de croissance ? Netflix avait précédemment estimé que les revenus publicitaires atteindraient environ 3 milliards de dollars en 2026. La publicité peut-elle devenir un nouveau moteur de revenus, c'est un point important de ce rapport financier. 2. Croissance des utilisateurs et temps de visionnage Si l'engagement des utilisateurs ralentit, même si les revenus publicitaires augmentent, il faut observer si cela peut compenser la pression sur la croissance du cœur de métier. 3. La qualité de la croissance est plus importante que le simple dépassement des attentes Un chiffre d'affaires supérieur aux attentes ne signifie pas forcément une hausse du cours de l'action. Si le marché a déjà intégré des prévisions optimistes, des indications insuffisantes peuvent encore peser sur le cours. Mon point de vue : Netflix passe d'un modèle « abonnement » à un modèle diversifié « abonnement + publicité + écosystème de contenu ». Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est si les nouvelles activités peuvent apporter une croissance durable et rentable. Êtes-vous plus confiant dans la monétisation publicitaire de Netflix, ou pensez-vous que la croissance du secteur du streaming a déjà atteint son sommet ? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Je reste plutôt optimiste pour Netflix ce trimestre, il y a de fortes chances qu'ils dépassent un peu les attentes, mais je choisis quand même No. Ce n'est pas à cause d'une technologie révolutionnaire, mais parce que les fondamentaux se réalisent selon le rythme prévu.
Wall Street et les chiffres de la société sont presque identiques (12,88 milliards contre 12,86 milliards, EPS tous deux à 0,82), ce qui montre que le seuil n'est pas élevé cette fois. Tant que l'augmentation des prix en Amérique du Nord est prise en compte pour un trimestre complet, que le rachat d'actions continue de réduire le nombre d'actions, et avec un petit coup de pouce du taux de change, un chiffre d'affaires autour de 12,9 milliards et un EPS entre 0,83 et 0,85 est une fourchette raisonnable.
La publicité est effectivement un point faible, l'objectif de 3 milliards semble un peu ambitieux, mais le volume est encore faible, donc cela n'a pas beaucoup d'impact sur les grands chiffres de ce trimestre. Tant que la lettre aux actionnaires maintient l'expression « une possibilité de doubler cette année », le marché pourra probablement l'accepter.
Mon jugement : un chiffre d'affaires autour de 12,9 milliards, un EPS de 0,83-0,85, ce serait un léger dépassement. Si le chiffre d'affaires dépasse 13 milliards, ce serait un dépassement d'attentes assez sérieux ; en dessous de 12,8 milliards, il faudra s'inquiéter.
Même en cas de léger dépassement, le cours de l'action ne réagira pas forcément immédiatement, car tout le monde se concentre davantage sur l'histoire de l'année entière.
Ceci est mon avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement.
Au passage, récemment OKX organise une activité de prévision gratuite des résultats financiers des actions américaines, avec des XP à gagner chaque jour, le seuil n'est pas élevé, ceux qui veulent participer peuvent aller jeter un œil.Le Bitcoin a brièvement dépassé les 82 000 $ avant de redescendre et de fluctuer autour de 81 000 $, avec un support clé situé à 79 800 $.
Selon les informations, ce rebond est principalement dû à un rachat technique : auparavant, l'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, et l'IPP a explosé (augmentation annuelle de 6,3 %), ce qui a conduit le marché à revoir fortement à la hausse ses anticipations de hausse des taux par la Fed, déclenchant près d'un milliard de dollars de liquidations à effet de levier. Les ETF au comptant ont également connu des sorties nettes, et le BTC a brièvement chuté vers 79 800 $. Mais les acheteurs sont rapidement intervenus, le prix a effectué un rebond en forme de V en deux heures et a brièvement dépassé les 82 000 $.
Actuellement, les forces haussières et baissières se disputent toujours le niveau des 82 000 $. La résistance précédente à 84 000 $ est un niveau clé : une percée effective et un maintien au-dessus confirmeraient la poursuite du rebond ; le support à 79 800 $ a été testé à plusieurs reprises récemment et correspond à la zone basse de la chute précédente. En cas de rupture à la baisse, le prix pourrait descendre davantage vers le seuil psychologique des 80 000 $ voire plus bas.
À court terme, le marché attend des signaux supplémentaires avant la décision du FOMC fin octobre (27-28). Les données d'inflation élevées freinent l'appétit pour le risque, mais le rebond rapide à ce niveau clé montre que les acheteurs de fond sont toujours présents. En termes d'opérations, une percée au-dessus de 82 000 $ peut justifier une prise de position légère, tandis qu'une chute sous 79 800 $ nécessite de se méfier d'un risque d'accélération à la baisse. #机构持续布局，BTC为何仍承压？ $BTC L'accès institutionnel est ouvert, mais le prix de HYPE doit encore évoluer par lui-même
$HYPE a maintenant un élément supplémentaire digne d'étude. Ripple a annoncé le 15 octobre que les clients institutionnels peuvent négocier des swaps perpétuels RWA via Ripple Prime, en se basant sur les contrats de Trade.xyz sur Hyperliquid.
La valeur de cette annonce réside dans l'ouverture d'une nouvelle porte pour les produits institutionnels. L'utilisation continue et la contribution réelle au chiffre d'affaires nécessitent des données concrètes, l'ouverture de l'accès ne signifie pas que les revenus sont déjà réalisés.
La semaine dernière, la valeur a encore reculé d'environ 6 % en matinée, donc mon évaluation est que c'est un point positif pour les pistes commerciales, mais pas encore pour le court terme.
Il faut aussi lire attentivement la même annonce concernant $XRP : il est clairement permis d'utiliser RLUSD comme garantie, mais cela ne signifie pas que les institutions doivent nécessairement acheter du XRP. Mon avis est que les progrès des entreprises associées doivent être évalués en fonction des besoins spécifiques pour juger des bénéfices pour le token.
L'expérience offerte par $BICO inclut le paiement des frais par un tiers, ainsi que la possibilité pour les utilisateurs de payer avec d'autres tokens. Les opérations sont plus faciles pour les utilisateurs, mais quelqu'un doit toujours supporter les frais ; je préfère étudier les clients qui paient de manière récurrente plutôt que de simplement compter le nombre d'applications intégrées.Les positions longues sur ETH atteignent 75 %, mais plus de 62 millions de dollars de positions longues ont été liquidées au cours des dernières 24 heures.
Le prix semble calme : le spot est autour de 2416 $, presque stable en 24 heures.
Mais le levier est une toute autre histoire.
Dans les contrats, environ 75,5 % sont en position longue, le taux de financement annualisé est d'environ 5,3 %, ce qui signifie que les longs paient encore des frais.
Dans la même période, plus de 62 millions de dollars de positions longues sur ETH ont été liquidées, ce qui est le niveau le plus élevé parmi les principales cryptomonnaies.
Sur l'ensemble du marché, environ 289 millions de dollars ont été liquidés en 24 heures, dont environ 79 % étaient des positions longues.
D'un côté, les longs sont surchargés, de l'autre, les positions longues sont continuellement liquidées.
Le prix stagne, mais la structure devient fragile.
Conditions d'invalidation à préciser d'abord : si le spot repasse au-dessus de 2450 $ et que les liquidations longues diminuent nettement, cette phase d'« observation sans intervention » peut être terminée.
Jusqu'à ce moment, je ne prends pas de risques inutiles ni ne tente de racheter à bas prix.
Lequel de ces signaux vous préoccupe le plus maintenant : la part des longs ou le montant des liquidations ?
#ETH #marchécrypto
$ETH $BTC $SOL🍜 Dimanche après-midi, trois éléments : DOGE, échange décentralisé sur chaîne, Micron
$DOGE 0.08043, celui avec une offre illimitée 🐶 contrairement à la déflation et au halving de BTC, DOGE a une émission annuelle fixe, théoriquement une offre infinie, ce qui fait qu'à long terme ce n'est pas un outil de réserve de valeur, mais un moyen de paiement à faible coût et un outil de récompense communautaire. Ce cycle à 0.0804 n'a pas suivi le BTC qui est revenu à 82000, car les fonds meme ne sont pas revenus, DOGE doit être reconsidéré grâce au volume des transferts communautaires ou à l'impulsion de personnalités externes.
$HYPE 80.88, celui qui déplace le carnet d'ordres sur la chaîne 📊 les DEX classiques utilisent AMM pour le market making automatique, mais celui-ci construit directement le carnet d'ordres traditionnel sur sa propre L1, la profondeur de marché et le slippage sont proches de ceux des CEX, c'est ce qui le distingue des autres DEX sur chaîne. L'aperçu du rapport financier AMD anticipe la commercialisation de HeliosAI, l'expansion des besoins en calcul d'entreprise, la profondeur des échanges sur chaîne sera réévaluée, ce niveau à 80.88 repose sur cette profondeur de carnet d'ordres.
$xMU 913.82, le fabricant d'origine qui regarde les stocks dans le cycle DRAM 🏭 Micron est principalement dans le DRAM, les prix suivent le cycle des stocks de mémoire, alternant entre déstockage, cycles de hausse et de baisse. Ce repli à 913 combiné au sentiment sectoriel, les serveurs AI comme AMD HeliosAI vont stimuler la demande en HBM et DRAM, la direction du cycle est là.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Les données macroéconomiques de cette semaine sont assez effrayantes. L'écart entre le Nasdaq et le Dow Jones sur la semaine est le plus important depuis 2002. Le Nasdaq a chuté de 2,5 %, tandis que le Dow Jones n'a reculé que de moins de 0,5 %. La dernière fois que c'était aussi extrême, c'était lors de l'éclatement de la bulle internet.
La raison est simple : les résultats des actions technologiques déçoivent, Alphabet et Netflix sont boudés par le marché, et SPCX, la société de rachat de SpaceX, a chuté de 5 % en une semaine. De plus, l'IPC et l'IPP explosent consécutivement, et les attentes de hausse des taux sont revenues à 28 %. L'argent s'enfuit clairement, passant des technologies IA vers les secteurs défensifs traditionnels.
Ce n'est pas une bonne nouvelle pour le monde des cryptomonnaies. BTC est lié de longue date au Nasdaq, cette semaine le Nasdaq est faible, BTC est également passé de 83 000 à 80 000. Si le récit technologique continue de décliner et que l'inflation ne se calme pas, cette divergence va se poursuivre. Actuellement, il semble que le Dow Jones soit un indicateur plus fiable que le Nasdaq. $BTC $ETH $ZEC 🚨 Le prix du Bitcoin a déjà été multiplié plusieurs fois, mais l'intérêt des particuliers n'a pas suivi
Cette image, à mon avis, révèle l'un des phénomènes les plus dignes de réflexion de ce cycle haussier du BTC
Retour sur le passé :
📈 Bull market de 2017 : le Bitcoin a explosé, la popularité des recherches Google pour « Bitcoin » a directement atteint un sommet historique.
📈 Bull market de 2021 : le BTC a de nouveau atteint un nouveau record, l'intérêt du marché a de nouveau fortement augmenté.
📈 2025–2026 : le prix du Bitcoin est déjà proche des cent mille dollars, mais la popularité des recherches « Bitcoin » par le grand public est bien inférieure à celle de 2017 !
Qu'est-ce que cela signifie ?
Les bull markets passés du Bitcoin ont été largement alimentés par l'enthousiasme des particuliers.
Mais cette fois-ci, cela pourrait être différent
Les ETF, les investisseurs institutionnels, et la trésorerie des entreprises modifient la structure des flux financiers sur le marché du Bitcoin.
Ce qui est encore plus intéressant :
La popularité des recherches pour « BTCUSD » a fortement augmenté, mais celle pour « Bitcoin » par le grand public n'a pas atteint un nouveau record historique.
Cela pourrait signifier que l'attention du marché passe d'une simple curiosité des particuliers à des besoins de trading et d'investissement plus matures.
Bien sûr, la baisse de la popularité des recherches Google peut aussi refléter la généralisation du Bitcoin et un changement dans les modes d'accès à l'information, ce qui ne signifie pas qu'il n'y a plus de participation des particuliers sur le marché.
Mais au moins une chose est claire :
Le prix du Bitcoin a augmenté, mais l'intérêt du grand public n'a pas suivi $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
🚀Les 18712 BTC inscrits au bilan de SpaceX : une ligne discrète du rapport financier, mais que la communauté crypto doit surveiller de près.
Données du prospectus : détention de 18712 bitcoins, coût de 661 millions de dollars. Valeur juste au T1 de 1,29 milliard, en baisse par rapport à fin 2025.
Le gain ou la perte de cette position est négligeable par rapport à un chiffre d'affaires trimestriel de 7,8 milliards.
La véritable signification réside dans le signal : un géant valorisé à 2 000 milliards place des BTC dans son bilan et n'a pas vendu pendant la période de repli, ce qui constitue une forte approbation silencieuse.
Ajoutons une variable : le token miroir d'action rSPAX.
Bonne nouvelle financière → les stablecoins se dirigent vers rSPAX, détournant la liquidité BTC/ETH ;
Mauvaise nouvelle financière → les fonds fuient rSPAX, retournant vers les actifs crypto.
Rappelez-vous : les bitcoins de SpaceX ne vont pas faire monter les prix. Mais les attentes autour de son rapport financier sont déjà une nouvelle source de perturbation de liquidité sur le marché crypto. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
🚀Les 18712 BTC inscrits au bilan de SpaceX : une ligne discrète du rapport financier, mais que la communauté crypto doit surveiller de près.
Données du prospectus : détention de 18712 bitcoins, coût de 661 millions de dollars. Valeur juste au T1 de 1,29 milliard, en baisse par rapport à fin 2025.
Le gain ou la perte de cette position est négligeable par rapport à un chiffre d'affaires trimestriel de 7,8 milliards.
La véritable signification réside dans le signal : un géant valorisé à 2 000 milliards place des BTC dans son bilan et ne vend pas pendant la période de repli, ce qui constitue une forte approbation silencieuse.
Un autre facteur à considérer : le tokenized mirror stock rSPAX.
Bonne nouvelle dans le rapport → les stablecoins se dirigent vers rSPAX, détournant la liquidité BTC/ETH ;
Mauvaise nouvelle dans le rapport → les fonds fuient rSPAX pour revenir aux actifs crypto.
Rappelez-vous : les bitcoins de SpaceX ne serviront pas à faire monter les prix. Mais les attentes autour de son rapport financier sont déjà une nouvelle source de perturbation de liquidité sur le marché crypto. SpaceX a publié son premier rapport financier complet après la clôture du 20 octobre. Tout le monde se demande si l'IA dépassera Starlink, mais le véritable événement de tarification est le déblocage.
Les revenus du trimestre précédent ont déjà basculé : Starlink 4,3 milliards de dollars, IA 2,6 milliards, spatial 960 millions.
Ce trimestre, l'IA dépassera très probablement Starlink pour la première fois : UBS prévoit 7,6 milliards, le consensus FactSet 6,47 milliards, Starlink attendu à 4,9 milliards.
Mais ce n'est pas une surprise. Starlink 4,9 milliards plus spatial 1 milliard, le reste totalise environ 6 milliards, le consensus à 6,47 milliards dépasse juste cette ligne.
Elon Musk a dit en août que les revenus de l'IA dépasseraient en septembre le reste des activités combinées.
Le marché considère déjà cela comme le scénario de base. Le véritable seuil de surperformance est 7,6 milliards, pas seulement dépasser Starlink.
Ce qui est plus dur, c'est l'offre : le deuxième jour de bourse après le rapport, 28 % des actions seront débloquées, et tout sera débloqué le 8 décembre.
Ce sur quoi vous pariez, ce n'est pas la structure des revenus, mais si quelqu'un achètera ces 28 %.
Le cours est à 146,03, soit 8,2 % de plus que le prix d'émission du 12 juin à 135, mais 9,3 % de moins que le cours de clôture du premier jour à 160,95.
La plus grande IPO de l'histoire à 75 milliards de dollars n'a généré qu'une prime de 8 % en quatre mois.
Je trouve que les cotes ne sont pas justes. La hausse doit dépasser 7,6 milliards pour être une surprise, la baisse est freinée par le déblocage de 28 %.
Je n'achète pas avant le rapport, j'attends que le déblocage soit passé pour voir si les contrats IA sont renouvelés.
Condition d'invalidation : IA ≥ 7,6 milliards et Starlink ≥ 4,9 milliards, les deux moteurs dépassent les attentes, jugement annulé.
Sur quoi pariez-vous : l'IA dépasse Starlink ce trimestre, ou attendez-vous que le déblocage soit terminé ?
$SPCX
#SpaceX财报La congestion des positions longues sur les contrats vient de toucher un sommet, et elle est maintenant en train d'accélérer son retournement.
Le taux de financement de $SOL a atteint 0,01 % le matin du 14 octobre, ce qui correspond à un taux annualisé de 36,5 %, le plus élevé depuis le début de cette phase de marché. Le même après-midi, il a commencé à baisser, revenant à la limite positive à midi le 16, devenant négatif à 16 heures le 17, et le matin du 18, c'était déjà le troisième cycle de huit heures consécutif en territoire négatif. Plus le taux est négatif, plus cela signifie que les positions longues à des niveaux élevés perdent rapidement, et qu'ils se précipitent pour solder.
Le volume diminue également en parallèle. Le 15, le volume des transactions était de 118 millions de dollars, tombant à 72 millions le 16, 42 millions le 17, et seulement 23 millions le 18. Moins il y a de transactions, plus chaque opération à venir semble lourde. Cette contraction ne conduit généralement pas à un rebond immédiat, mais elle donne un signal de fond : dès qu'une nouvelle ou un événement déclenche des achats, la première chose rencontrée sera ce manque de vendeurs.
Des positions longues à taux de financement élevé et un faible volume de transactions, ces deux éléments réunis représentent le profil le plus typique d'un creux. Pour que le taux de financement redevienne stable en positif, il faut d'abord que des acheteurs soient prêts à intervenir, c'est-à-dire que le volume doit d'abord augmenter, confirmant ainsi l'entrée de nouveaux acheteurs. C'est une confirmation plus authentique que le simple prix.
Avec l'activation du nouveau consensus le 21, il faudra attendre que le volume des transactions augmente pour la première fois ces jours-ci pour que SOL ait une raison de monter seul.82 000 n'est pas un plancher, c'est juste que personne ne pousse pour l'instant
$BTC est actuellement à 82 012 dollars, en hausse de seulement 0,5 % sur 24 heures.
$ETH est à 2 403 dollars, il continue de baisser.
Comment ce chiffre est calculé : les ETF spot ont vu une sortie de 500 millions de dollars la semaine dernière.
Les ETF Ethereum ont vu une sortie de 600 millions sur la même période.
L'argent sort, mais le prix ne baisse pas beaucoup, ce qui signifie que les acheteurs sont toujours là.
Où ça coince : 82 000 est juste un niveau où acheteurs et vendeurs se sont temporairement mis d'accord.
Ce n'est pas un support confirmé.
Si ça casse 80 000, le prochain palier est à 75 000.
Si $ETH casse 2 304, environ 472 millions de dollars de positions longues seront liquidées par le système.
Le vrai risque ne vient pas du prix lui-même.
C'est que, après un IPC supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux est passée de 22 % à 51 %.
Les actifs à haute liquidité sont les premiers à voir les fonds retirés.
Ceux qui ont placé leur stop-loss sous 80 000 ont déjà écrit la réponse.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH C'est maintenant plus une période d'hésitation en fin de redistribution qu'une fenêtre d'achat à la hausse. Est-ce que vous aussi vous surveillez le prix, mais avez toujours l'impression que le signal des fonds ne colle pas ? Ce qui m'a le plus marqué ces derniers jours, ce ne sont pas les chandeliers, mais plusieurs indices contradictoires. Le 15 octobre, Solana a frappé 250 millions de USDC, ce qui ressemble à une nouvelle munition entrant sur le marché ; mais en même temps, l'ETF spot BTC a enregistré une sortie nette de 228,6 millions de dollars en cinq jours. D'un côté on crée de l'argent, de l'autre on le retire, ce n'est pas une simple divergence entre haussiers et baissiers, c'est plutôt une bifurcation psychologique des foules : certains ont peur de rater le train, d'autres ont peur de se faire piéger. Mon ressenti personnel est que le prix joue encore la carte du "rien de grave", mais le sentiment est déjà fatigué. Le BTC est remonté de 79 770 à environ 82 000, le niveau des 80K ressemble plus à un sentinelle psychologique que tout le monde surveille qu'à un plancher solide. Le rebond de l'ETH est faible, ce qui montre qu'il y a bien des achats de fond de marché, mais pas d'envie de suivre à la hausse. Le SOL est à 103,96, autour de 100 c'est une ligne de défense émotionnelle à court terme, une cassure pourrait déclencher une réaction en chaîne de "fuir d'abord, réfléchir après". La liquidation d'une baleine de 4 890 ETH sur la chaîne, et le gain latent d'environ 13 millions de dollars sur une position longue 20x sur SOL, vus ensemble, sont très intéressants : d'un côté la douleur d'un effet de levier qui se retourne contre soi, de l'autre le plaisir de ceux qui ont encore un appétit pour le risque et gagnent de l'argent. Ce genre de combinaison est la plus susceptible de créer du FOMO — voir les autres gagner, en oubliant que d'autres se font aussi liquider. La fatigue narrative est aussi là, plus personne ne croit aveuglément au rebond, on commence à sélectionner les signaux, les cryptos, les moments. Le scénario haussier est : l'émission de stablecoins devient progressivement un achat, le BTC tient au-dessus de 80K en oscillant, le SOL tient les 100.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 SAND Analyse complète du marché + décomposition du comportement de l'argent intelligent (données jusqu'à 13:55) 【Instantané du marché】 Perpétuel 0.06423 | Spot 0.06523 (prime spot +1,56 %) 24h +14,9 %, haut 0.06601, bas 0.05585, volume $18,7M OI de 20,5M → 41,8M contrats (doublement en 29 heures +103 %) Taux de financement -0,0145 % (le 10-18 00:00 était -0,0069 %, la valeur négative s'accentue) 【Structure multi-périodes】 1j : le 02-10, une bougie +60 % avec un fort volume a tiré jusqu'à 0,0837 puis une distribution suivie d'une baisse jusqu'à 0,0527, actuellement ce mouvement est un rebond après une chute de 37 %. Le prix est au-dessus des EMA10(0,0612)/EMA21(0,0591), EMA50 est seulement à 0,0518 — structure de correction à moyen terme, pas une nouvelle tendance. RSI 61. 4h : EMA5/10/21 en configuration haussière (0,0626/0,0600/0,0583), volume 3,13x, un vrai volume, pas une fausse poussée. RSI 58, pas de surachat. 1h : volume 1,93x, RSI 65, court terme un peu chaud mais encore de la marge. 【Intention de l'argent intelligent — trois preuves clés】 1️⃣ Le spot mène la hausse, ce n'est pas un levier sur les contrats. À 10:00, lors de la bougie avec un volume de 5M, la prime spot est passée de +0,3 La nuit dernière, j'ai failli me faire avoir encore une fois par le "bon coup de Trump" pour monter à bord
À 3 heures du matin, le groupe a explosé.
"Trump a dit qu'il allait mettre fin à la guerre en Iran ! BTC ETH vont monter ! Dépêchez-vous, si vous n'entrez pas maintenant, ce sera trop tard !"
J'étais assis devant l'ordinateur, le doigt suspendu sur la touche d'achat, mais j'ai finalement fermé le logiciel.
Puis j'ai vérifié trois données, et j'ai eu un frisson dans le dos :
Premièrement, le rebond n'a absolument pas eu lieu à 3 heures du matin.
Le BTC a rebondi à partir du 15 octobre, quand il est tombé à 79 700 dollars, et le 17 il avait déjà repris au-dessus de 82 000. Le marché avance devant, les discours suivent après. Quand la nouvelle est sortie à 3 heures, le marché a même un peu baissé.
Deuxièmement, j'ai déjà entendu cette phrase plus d'une fois.
En mars de cette année, il avait déjà dit "la guerre va bientôt se terminer", puis le 7 octobre il l'a répété, et le discours de ce rassemblement était à peu près le même. Une fois, le prix du pétrole bouge ; à la quatrième fois, le marché est devenu insensible.
Troisièmement, ce qui fait le plus peur, c'est ce message qui circule en masse dans le groupe : "L'Iran reprendra la navigation dans 7 jours".
J'ai cherché pendant une demi-heure, aucune source fiable mainstream. Une information sans origine peut en quelques secondes déclencher le FOMO de plusieurs centaines de personnes.
La phrase que j'ai postée hier soir dans le groupe était :
Crier des slogans, c'est son travail, mais ma position, c'est ma vie.
Il n'y a que deux choses vérifiables : les données de navigation du détroit, et les accords de cessez-le-feu sur le papier. Tant que ces deux-là ne sont pas confirmés, tous les "bientôt une grosse hausse" sont juste ce que d'autres veulent que vous entendiez.
Au lever du jour, devinez si la personne qui criait le plus fort dans le groupe est encore en ligne ? Les taux de financement actuels de BTC, ETH, SOL et HYPE sont tous positifs, ce qui semble indiquer que le marché des contrats perpétuels est globalement en position longue, mais d'après le prix au comptant, cela est plus probablement un signal de surconcentration des acheteurs. Ajian rappelle à tous les amis d'être vigilants face à ce type de divergence, car au final, le marché doit être soutenu par les achats au comptant pour fixer le prix, et non par le sentiment des contrats.Le prix atteint un nouveau sommet, mais le volume marginal des transactions se refroidit. À 13:47 (UTC+8), les données publiques d'OKX montrent que le spot de $SAND est à 0,06559, en hausse de 17,59 % sur 24 heures, avec une fourchette de 0,05576 à 0,06660 ; le volume des transactions spot complet des dernières 24 heures est d'environ 6,18 millions de USDT, et celui des contrats perpétuels d'environ 232 millions de USDT.
Lors des 4 dernières heures complètes, le spot a augmenté de 5,99 % avec un volume en hausse de 103,49 % par rapport à la période précédente ; les contrats perpétuels ont progressé de 4,59 % avec un volume en hausse de 111,29 %. La tendance et le volume à moyen terme restent forts, mais lors de la dernière heure complète, bien que le spot et les contrats perpétuels aient respectivement augmenté de 1,21 % et 0,95 %, le volume a diminué de 9,03 % et 24,25 % en glissement horaire, indiquant une divergence dans la force des achats à court terme.
L'Open Interest (OI) actuel des contrats perpétuels est d'environ 156 millions de SAND (environ 10,06 millions de dollars), avec un taux de financement d'environ -0,9458 %. Un taux de financement négatif important augmente le coût des positions courtes, mais ni l'OI ni le taux de financement ne garantissent la poursuite de la hausse.
Je surveille d'abord si 0,06530 peut passer de résistance à support. Si lors de la prochaine heure complète le prix se maintient au-dessus de ce niveau et que le volume reprend, cela soutiendra un nouveau test du sommet sur 24 heures à 0,06660 ; en revanche, une cassure sous 0,06153, accompagnée d'une contraction notable de l'OI ou du volume des contrats perpétuels, ressemblerait davantage à un désendettement après un pic, et je n'achèterai pas dans ce cas.L'importance des 80 000 $ pour $BTC, actuellement, si le prix descend en dessous de 80 000, cela correspond aux intérêts d'une minorité, alors il descendra absolument en dessous, car l'argent ne circule que de la majorité vers la minorité.
Support des coûts en chaîne : le coût moyen de détention du Bitcoin au comptant pour l'ETF américain est d'environ 81 500 $, tandis que le "prix moyen réel du marché" (coût moyen des investisseurs actifs) est proche de 78 000 $.
Carnet d'ordres d'achat : les gros ordres d'achat dans le carnet d'ordres spot de Binance se concentrent également dans la fourchette de 80 000 à 81 500 $.
Bien qu'il y ait encore des ordres d'achat autour de 80 000 $, le support à la baisse en dessous de ce niveau s'affaiblit considérablement. Une fois que la zone clé de 80 000 à 81 500 $ sera efficacement franchie à la baisse, le prix pourrait rapidement chuter vers la zone de 76 000 à 78 000 $.
En dessous de 80 000 $, il y a aussi une zone potentielle de liquidations massives sur le marché des contrats à terme, une cassure pourrait déclencher des liquidations forcées des positions longues, amplifiant ainsi la tendance baissière.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF Netflix doit publier ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre. Avant cette annonce, mes perspectives restent modérément optimistes, mais plusieurs facteurs méritent une attention particulière. Les prévisions de chiffre d'affaires trimestriel de la société s'élèvent à environ 12,9 milliards de dollars, ce qui implique une croissance annuelle d'environ 12 %, tandis que sa marge opérationnelle projetée se situe près de 33 %. Mon scénario de base est que Netflix livrera un résultat globalement conforme aux attentes, avec un potentiel de hausse si la publicité re⚠️ 🔥 Derrière la chute brutale des actions américaines, la véritable crise ne fait que commencer ?
De la semaine dernière à cette semaine, les actions technologiques américaines ont clairement subi une pression, le 16 octobre $QQQ Nasdaq a chuté de 2,19 % en une journée, le S&P 500 a baissé de 1,22 %, tandis que le Dow Jones a été relativement résistant. Pourquoi cette chute est-elle si violente ? Je pense qu'il y a trois raisons clés !
Premièrement, l'inflation redevient la principale préoccupation du marché. L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les attentes du marché. L'inflation qui ne baisse pas signifie que la Fed pourrait avoir une marge limitée pour baisser les taux, et plus la période de taux élevés dure, plus la pression sur les actions technologiques à forte valorisation s'intensifie.
Deuxièmement, le trading lié à l'IA commence à se refroidir. Par le passé, dès que le marché voyait l'IA, il était prêt à attribuer une valorisation élevée. Mais maintenant, les capitaux commencent à se concentrer sur une autre question : quand les énormes investissements en puissance de calcul se traduiront-ils réellement en profits ? La pression sur le financement de certaines entreprises d'infrastructure IA est sous surveillance, et une fois que les actions technologiques perdent l'attrait des investisseurs, la correction peut s'amplifier.
Troisièmement, la hausse des prix du pétrole combinée à des prises de bénéfices. La hausse des coûts énergétiques peut exacerber les inquiétudes inflationnistes, et les gains latents accumulés auparavant incitent certains investisseurs à sécuriser leurs profits. Avec ces mauvaises nouvelles qui s'accumulent, la panique se propage naturellement.
À l'avenir, les actions américaines ne vont pas nécessairement chuter sans arrêt, mais si l'inflation, les prix du pétrole et les risques de financement liés à l'IA ne s'atténuent pas rapidement, les rebonds pourraient n'être que des pauses dans une tendance baissière.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $SNDK $MU Cette phase de consolidation n'est pas simplement une attente des données, c'est après que le CPI et le PPI ont tous deux dépassé les attentes que le marché est contraint de procéder à une redistribution défensive des positions. Le taux de financement est devenu négatif, les contrats ouverts se resserrent dans une fourchette étroite, ce qui indique que les positions longues à effet de levier réduisent activement leur risque ; les prix n'ont pas beaucoup bougé, mais les positions sous-jacentes changent de mains.
Commençons par $BTC. Le seuil des 80 000 est testé à plusieurs reprises, mais chaque fois il est soutenu, le taux de financement négatif signifie que les positions courtes paient pour parier, tandis que les baleines augmentent leurs positions contre la tendance. Ce n'est pas un marché baissier, c'est un processus où les mains faibles passent leurs positions aux mains fortes. 80 000 est une ligne de vie à court terme, si elle tient, le marché reste en consolidation, sinon on regarde vers 78 000.
Regardons ensuite $ETH. L'Ether est plus faible que le Bitcoin, l'ETF continue de perdre des fonds, les institutions se retirent en le ciblant en premier. Mais son effet de levier a déjà diminué, les positions courtes ne sont pas surchargées, si le Bitcoin peut se stabiliser, le rachat des positions courtes pourrait lui offrir un rebond de courte durée. Cependant, ce rebond ne sera pas durable, tant que l'ETF ne cesse pas de perdre des fonds, l'Ether n'a pas la force de s'apprécier de manière autonome.
Enfin, regardons $XAUT, l'or. L'or est la seule direction bénéficiaire dans ce processus de réduction des risques. Le rendement des bons du Trésor américain baisse, les fonds quittent les ETF crypto pour se tourner vers les ETF or, les flux nets mondiaux vers les ETF or au troisième trimestre ont atteint un record historique, et les banques centrales continuent d'augmenter leurs réserves. Les acheteurs de Bitcoin sont des leviers et des fonds à court terme, tandis que les acheteurs d'or sont des investisseurs de portefeuille, leur patience n'est absolument pas comparable. Après ma sieste, en jetant un coup d'œil au marché, j'ai cru que le logiciel avait un bug, ça a chuté comme jamais, le ratio long/short peut vraiment atteindre 7 fois ?
$SNDK prix actuel 1268, la tendance journalière est en baisse constante depuis plus de 1400, normalement il faudrait couper les pertes, non ? Pourtant le ratio long/short est à 5,09 ! Le volume des positions est passé de 114 millions à 76 millions, les fonds principaux sont clairement partis, et pire encore, le taux de financement est négatif à un point abyssal, les petits porteurs non seulement tiennent bon pour reprendre, mais paient même pour que les gros vendent
Le plus absurde c'est $SKHYNIX, prix actuel 899, tombé de près de 2000, le ratio long/short a brutalement grimpé à 7,22 ! 7 haussiers contre 1 baissier, c'est une scène tragique, tout le monde essaie de deviner le creux, mais c'est clairement un gouffre sans fond.
$MU pareil, prix actuel 864, ratio long/short 5,39, une baisse constante avec ces données anormales, dès qu'il y a un léger rebond, c'est toute la pression de vente des positions de dénouement
Mon avis : le marché américain est fermé ce week-end, ces tokens ne sont pas adossés à du spot, c'est purement un jeu d'émotions des petits porteurs, dans ce contexte de surpopulation extrême des longs et de retrait des gros, ne soyez surtout pas le pigeon qui reprend, je reste à découvert pour regarder, quand ces longs auront complètement perdu espoir et explosé leurs positions, ce sera vraiment le creux
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Un carnet de commandes de 95 milliards de dollars, mais cela n'a pas empêché Dell de chuter de 23 % en une semaine.
Bilan du T2 au 1er septembre : nouvelles commandes de serveurs AI pour un trimestre à 60,9 milliards de dollars, un carnet de commandes de 95 milliards, presque doublé en un trimestre ; chiffre d'affaires de 47 milliards (+58 %) ; prévisions relevées à 192 milliards.
Le 14 octobre, Barclays est passé d'une recommandation d'achat à neutre sur Dell, abaissant l'objectif de cours de 603 à 574 dollars. Citation de l'analyste : « La valorisation est déjà intégrée, le coût des marchandises a fait grimper le chiffre d'affaires, mais nous ne voyons pas de véritable tournant AI. »
Clôture vendredi à 451,71 dollars (-4,6 %), -23 % sur la semaine, la pire semaine depuis 2018.
Mon analyse : le marché interprète la « dégradation » comme une « invalidation de la demande », mais Barclays reconnaît que Dell exécute très bien sur tous les fronts. Ce qu'ils parient vraiment, c'est que cette croissance repose sur la hausse des prix de la mémoire plutôt que sur une augmentation des ventes, et qu'une fois la mémoire normalisée, la croissance ralentira nettement dans les deux prochaines années.
Ce n'est pas un problème de demande AI, mais un problème de cycle matériel : les 95 milliards de commandes sont réels, mais le bonus lié à la hausse des prix prendra fin.
À surveiller maintenant : le prix spot de la mémoire et si le carnet de commandes du trimestre suivant peut encore augmenter.
Si le carnet de commandes du trimestre suivant baisse en glissement trimestriel, alors l’« authenticité des commandes » est remise en question ; si la mémoire continue d’augmenter et que Dell continue de répercuter les hausses, alors l’« ralentissement du cycle » est erroné.
Vous croyez davantage aux 95 milliards de commandes ou au jugement « pas de tournant AI en vue » ?
$DELL
#LaPireSemaineDeDell $FIL est une crypto-monnaie à mort lente, faites un peu de profit en achetant puis vendez rapidement, ne la gardez pas à long terme, car tôt ou tard elle reviendra à son prix d'origineSuivez les fonds des contrats｜La position sur contrat de cette crypto diminue (positions ouvertes sur 24h -38,24 %), mais le prix a augmenté de 74,71 %.
Il reste actuellement 35,06 millions de dollars en positions non clôturées. Les positions qui se retirent sont probablement majoritairement des positions courtes : pour clôturer, il faut racheter, ce qui pousse probablement le prix à la hausse.Les cinq coordonnées à cinq heures du matin : le prix est horizontal, la logique avance
Dimanche à l'aube, la liquidité est faible, mais les cinq actifs donnent des signaux différents. BTC est à 82169, bien que l'ETF spot ait connu un rachat structurel cette semaine, la majeure partie des positions n'a pas bougé, le prix reste stable à 82000, ce qui montre que les détenteurs à long terme ne craignent pas les entrées et sorties à court terme, la direction se décidera la semaine prochaine. OKB est à 115, le recul à 117 vendredi ressemble davantage à une correction de la prime ; la destruction mensuelle permet aux revenus de la plateforme de se consolider à long terme, la nature de coupon d'activité écologique reste inchangée. ZEC est à 1144, après le départ des fonds spéculatifs, le prix revient à la normale, mais l'utilisation du protocole ne diminue pas avec le prix, ce qui est fondamentalement différent d'un simple meme émotionnel. ENA est à 0,1963, les détenteurs peuvent non seulement générer des intérêts, mais aussi participer aux votes sur les paramètres et à la distribution des récompenses, 0,196 reflète la réserve du marché envers le modèle de dollar synthétique. RE est à 0,4157, il transfère la stratification des risques des actifs assurables réels sur la blockchain, lié au secteur RWA, actuellement en période de calme.
Sur le plan macroéconomique, l'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, la possibilité d'une nouvelle hausse des taux cette année sera la variable clé de la semaine prochaine ; la stabilité nocturne n'est qu'un bruit de trading, les positions existantes et l'utilisation du protocole sont les véritables points d'ancrage à observer.
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $OKB $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le krach boursier américain n'est que le début ? La véritable opportunité pour ETH pourrait se cacher dans la panique ! $BTC $ETH
Le Nasdaq a chuté de 4,5 % en une semaine, les actions technologiques subissant la pire semaine depuis juin, Wall Street commence enfin à réévaluer le coût des taux d'intérêt élevés.
Mais ce qui est intéressant, c'est que les capitaux commencent à revenir vers les bons du Trésor américain, le rendement des obligations à 10 ans ayant fortement reculé en une semaine. Le marché est en train de changer : d'un côté, les actifs risqués sont vendus, de l'autre, les rendements obligataires commencent à baisser.
Qu'est-ce que cela signifie pour ETH ?
À court terme, l'aversion au risque en baisse reste une épée de Damoclès au-dessus d'ETH. Si le marché américain continue de baisser, le marché des cryptomonnaies aura du mal à s'en sortir indemne, les liquidations concentrées des fonds à effet de levier pourraient même amplifier la chute.
Mais d'un autre côté, la panique du marché peut aussi engendrer de nouvelles opportunités. Si les rendements continuent de baisser, le dollar s'affaiblit, et les anticipations d'une amélioration future de la liquidité pourraient se raviver. $ETH
Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas la baisse du marché américain en soi, mais si la baisse des rendements reflète un soulagement de la pression inflationniste ou si le marché commence à craindre une récession économique.
Le premier scénario pourrait ouvrir un espace de rebond pour ETH, tandis que le second pourrait continuer à peser sur les actifs risqués. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Directeur mondial de la macroéconomie chez Fidelity : un nouveau cycle haussier quadriennal pour Bitcoin pourrait déjà avoir commencé
Jurrien Timmer, directeur mondial de la macroéconomie chez Fidelity, a avancé une opinion majeure, estimant que le nouveau cycle haussier quadriennal de BTC a très probablement déjà démarré.
Logique principale : Bitcoin est resté longtemps en consolidation autour de 60 000 dollars, complétant ainsi la formation d'un creux de marché baissier ; l'indicateur Z BTC/or est passé en territoire positif, ce qui, historiquement, est un signal de confirmation de creux.
Mon avis : les grandes institutions sont optimistes, ce qui est un point positif pour le sentiment à long terme, mais une opinion ne signifie pas que le marché va immédiatement devenir haussier. La théorie du cycle quadriennal est une règle historique, mais on ne peut pas ignorer la réalité actuelle des taux élevés des bons du Trésor américain et des flux répétés de sortie des fonds ETF. La confirmation d'un marché haussier ne peut pas reposer uniquement sur l'avis des analystes, elle nécessite une double validation par des flux de capitaux continus et une politique monétaire accommodante ; une seule opinion optimiste peut facilement être interrompue par des nouvelles négatives à court terme.
Ne pas investir massivement directement. Considérez cette opinion comme une référence à long terme, en continuant à suivre à court terme les flux de capitaux et les niveaux clés. Si BTC se maintient au-dessus des résistances et que les ETF continuent de revenir, alors prendre une position légère à l'achat ; en cas de données macroéconomiques négatives, il est possible de réduire les positions lors des rebonds. Le trading avec effet de levier doit impérativement inclure des stops stricts, ne vous fiez pas uniquement aux prévisions optimistes des institutions pour prendre des contrats à long terme.Les voitures volent déjà dans le ciel, mais le cours de l'action rampe encore au sol
Elon Musk a envoyé le Roadster dans l'espace. Propulseur à air comprimé, vol sur courte distance, ajustement en vol, atterrissage, j'ai regardé la vidéo deux fois, c'est vraiment de la science-fiction.
Puis j'ai ouvert le marché de TSLA, -0,4 %. La voiture peut voler, l'action ne décolle pas, elle a même baissé de quelques dixièmes. Ça m'a bien fait rire.
Le plus drôle, c'est de l'autre côté : quelqu'un a misé 19 200 dollars sur le marché des prédictions que "le Roadster pourrait voler une seconde", maintenant c'est 192 400 dollars, dix fois plus. La même voiture volante, certains gagnent de l'argent grâce au "vol", d'autres sont coincés à cause de "Tesla".
Pour être honnête, j'étais le genre de personne qui fonçait dès qu'une nouvelle comme ça sortait. Quand il y a une bonne nouvelle, je me précipite, puis je découvre que tout le monde le savait déjà, et que je suis le dernier à arriver. Puis j'ai compris petit à petit : le marché valorise une histoire, pas en fonction de son côté fantastique, mais en fonction de "combien de personnes ne le savent pas encore".
Quand la conférence commence, le suspense disparaît. Le vol passe de "attendu" à "réalité", et le cours de l'action n'a plus besoin d'en tenir compte. C'est pourquoi une bonne nouvelle concrétisée devient souvent une mauvaise nouvelle, ce n'est pas que le marché est mauvais, c'est qu'il a déjà payé pour ça.
Donc, la prochaine fois que je vois une nouvelle fracassante, je regarde d'abord trois choses : le prix a-t-il déjà augmenté, le volume des transactions suit-il, et suis-je encore le dernier à arriver ?
Et toi, es-tu prêt à foncer ou préfères-tu laisser la poudre s'envoler un peu ?
$TSLA $SPCX $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le rendement des bons du Trésor américain recule, $ETH peut-il obtenir une pause ?
Il est à noter qu'un autre changement est survenu cette semaine sur le marché : avec le recul des actions américaines, les capitaux se sont de nouveau dirigés vers les bons du Trésor, mettant fin à une partie de la pression de vente sur le marché obligataire.
Selon les données fournies, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a chuté de 0,146 point de pourcentage, atteignant 5,097 %, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis la mi-février.
Le recul du rendement des bons du Trésor américain favorise généralement l'atténuation de la pression sur le taux d'actualisation des actifs surévalués, et peut également réduire une partie de l'avantage de rendement des actifs en dollars. Pour des actifs comme ETH, sensibles à la liquidité et à l'appétit pour le risque, cela pourrait constituer un soutien à court terme. $ETH
Cependant, il faut distinguer deux situations différentes.
Si le recul du rendement des bons du Trésor est dû à un apaisement des pressions inflationnistes et à une orientation plus modérée des anticipations du marché concernant la politique monétaire future, alors les actifs à risque pourraient en bénéficier, et ETH pourrait également connaître une phase de redressement.
Mais si la baisse des rendements provient principalement des craintes des investisseurs concernant un ralentissement de la croissance économique américaine, et que les capitaux se déplacent simplement des actions vers les obligations d'État, cela ne signifie pas nécessairement que le marché des cryptomonnaies peut rebondir immédiatement. En période d'aversion au risque accrue, les investisseurs peuvent continuer à réduire leurs positions sur des actifs à forte volatilité. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 先说我的判断：这组数据让「年内不再降息」变得更有底气，但还没到「马上要加息」的地步。 市场在讨论的 CPI 和 PPI 双双超预期，我认为关键不在能源那一头，而在服务价格。这类通胀最难压，因为它跟着工资走，不跟着大宗商品走。所以现在利率端的定价大概率是「在高位待得更久」，而不是「再来一次」。 这里有个我觉得反直觉的地方：数据偏热，主流币却只跌了一点点，BTC 还是全场唯一翻红的品种。按老剧本，这种数据出来风险资产应该先崩一下才对。没崩，说明前期那波抛压释放得差不多了，至少在情绪层面是这样。 我的方向偏保守——不看多也不追空，等美联储的口风。真正的变量在下次议息会议前后的措辞：一旦出现「通胀风险仍在上行」这类表态，利率端会重新定价，那时方向才会明朗。 我更担心的不是它跌，是它不跌也不涨。波动率收缩到现在这个程度，两边都在等消息，而这种「缩量磨底」历史上经常以一次急跌收尾，不是慢慢爬上去。 风险也要讲清楚：如果利率端重新定价，最先受伤的是高杠杆的多头；另外现在还是「人多在多头、钱往空头走」的老结构，这种结构里反弹经常是给空头加仓的位置，不是给多头解套的位置。 以上是情景判断，不是操作指令。#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le double dépassement des attentes du CPI/PPI en septembre remet effectivement "une nouvelle hausse des taux dans l'année" sur la table, mais la nouvelle Fed dirigée par Walsh a abandonné les indications prospectives pour revenir à une approche basée sur les données — le marché actuel anticipe une pause en octobre (probabilité d'environ 84 %), une hausse de 25 points de base en décembre à 4,00 % - 4,25 % (probabilité d'environ 68 %), et la probabilité d'au moins une hausse supplémentaire avant la fin de l'année atteint 91 %. Mon jugement est conforme à la tarification du marché : une nouvelle hausse des taux est possible cette année, avec un scénario de base en décembre, sauf si le prix du pétrole chute rapidement ou si les conditions financières se resserrent significativement.L'engouement pour la Tesla Roadster monte en flèche : le marché parie sur l'imagination, pas sur les performances à court terme !🚀
D'un point de vue à moyen terme, je pense que cette phase de la Roadster est davantage portée par le sentiment du marché et un grand récit que par un changement soudain des fondamentaux.
TSLA a progressé d'environ 5 % avant l'ouverture, et les secteurs liés aux voitures volantes chinoises et à l'économie du vol bas ont également suivi la tendance. Cela montre que l'attention du marché se porte probablement sur l'imaginaire technologique futuriste créé par la collaboration entre Tesla et SpaceX, plutôt que sur la croissance réelle des bénéfices l'année prochaine.
Sur la timeline, la Roadster ne devrait entrer en production de masse qu'en 2028, et la version avec technologie fusée n'est pas encore apte à circuler normalement sur route. Par conséquent, sa contribution directe aux revenus à court terme est relativement limitée ; son rôle principal est d'augmenter les attentes de valorisation du marché et de raviver l'imagination des investisseurs autour de la conduite autonome, des robots et des synergies entre Tesla et SpaceX.
Mais il faut noter que, aussi captivante que soit l'histoire, elle ne remplace pas les données financières.
La marge brute du secteur automobile, le flux de trésorerie disponible et le rapport financier du troisième trimestre sont les clés pour juger si les fondamentaux de l'entreprise se sont réellement améliorés.
Mon point central : à court terme, c'est la narration technologique qui est en jeu, à moyen terme, c'est la capacité réelle à générer des profits.
Ne confondez pas le battage technologique avec les résultats financiers, et ne prenez pas l'imagination du marché pour des bénéfices futurs.
$TSLA $BTC $ETHAprès avoir suivi l'effervescence autour des livraisons de Tesla, cette fois je souhaite aborder un sujet moins en vogue mais qui impacte fortement les bénéfices : les provisions pour garantie.
Le rapport 10-Q du deuxième trimestre montre que les coûts réels de garantie pour la période s'élèvent à 504 millions de dollars, contre 398 millions pour la même période l'an dernier. Cette augmentation ne signifie pas nécessairement une baisse de qualité, car la taille du parc, l'âge des véhicules et les types de réparations influencent les dépenses, mais cela rappelle une chose : une fois la voiture vendue, les coûts ne sont pas terminés.
La reconnaissance des revenus le jour de la livraison est évidente, mais les obligations de réparation sur les années suivantes doivent être estimées et provisionnées à l'avance. La suffisance de ces estimations et les ajustements futurs affecteront notre jugement sur la rentabilité du secteur automobile. Se concentrer uniquement sur le volume des livraisons et la marge brute du trimestre peut facilement faire oublier ce cycle de coûts plus long.
Dans le rapport du troisième trimestre, il est utile d'examiner ensemble : les dépenses réelles de garantie, les nouvelles provisions constituées, les ajustements des estimations existantes, en les combinant avec l'évolution de la taille du parc. Se contenter de critiquer dès que les dépenses augmentent est trop simpliste ; le fait que le cash ne soit pas encore déboursé ne signifie pas que le coût n'existe pas.
Un bon produit doit trouver preneur et résister à une utilisation prolongée. Il est normal que les investisseurs se réjouissent d'une livraison supérieure aux attentes, mais pour confirmer une réelle amélioration des bénéfices, il vaut la peine d'examiner aussi les comptes après-vente. Les tendances populaires font vibrer, mais les provisions pour garantie et les dépenses de réparation sont souvent de meilleurs indicateurs de la rentabilité à long terme d'un véhicule.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点