Orbit Post Sitemap
【 $BTC Est-ce le moment de faire une bonne affaire ?】
BTC a échoué à franchir les 87 000 $, le percentile MVRV est tombé en dessous de 30, les analystes commencent à parler à nouveau de zone d'accumulation. Cela ressemble à un signal d'achat au plus bas, mais ne confondez pas « valorisation bon marché » et « prix au plus bas ».
Le MVRV mesure le niveau de la capitalisation boursière de BTC par rapport au coût moyen des détenteurs, un percentile inférieur à 30 signifie que la valorisation actuelle est inférieure à celle de la plupart des périodes historiques. Historiquement, c'est effectivement une zone relativement bon marché, mais cela ne signifie pas que le creux est immédiatement atteint, les bonnes affaires peuvent encore être soldées.
Le contexte des flux de capitaux ne donne pas encore de confirmation forte : au 16 octobre, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette quotidienne de 82,4 millions de dollars, avec un total hebdomadaire d'environ 228 millions de dollars en sortie. La valorisation en chaîne se refroidit, mais les fonds institutionnels continuent de se retirer, deux signaux qui s'opposent clairement.
Je pense que BTC est entré dans une zone où il est possible d'observer par tranches et d'accumuler progressivement, mais ce n'est pas encore le moment de tout miser les yeux fermés. Si les sorties d'ETF persistent et que le seuil des 80 000 $ est perdu, le MVRV pourrait encore baisser ; inversement, si les fonds reviennent et que le prix remonte à 87 000 $, la logique d'accumulation sera alors plus solide.Les 1 million de dollars placés en tête de file pour vendre, la capitalisation boursière de Niulai a chuté sous les 60 millions, l'avenir est préoccupant, regardons les données ensemble !
Données des 40 premières adresses détenant Niulai au 18.10.2026
Binance : entrée de 26 millions de pièces
gate1 : sortie de 130 000 pièces
gate5 : entrée de 0 pièce
mexc : pas de changement
Nouveaux dans le top 40 : 4 personnes au total, 1 a augmenté sa position, 3 ont une progression normale dans le classement
Sortis du top 40 : 4 personnes au total, 3 ont liquidé leurs positions, 1 est kucoin
Augmentation dans le top 40 : 0 personne
Réduction dans le top 40 : 3 personnes
Résumé quotidien clé de $Niulai :
Parmi les 4 nouvelles adresses entrées dans le top 40, une seule a augmenté sa position, les autres progressent normalement, tandis que parmi les 4 sorties du top 40, 3 ont liquidé leurs positions, avec un volume important d'environ 900 000 dollars. Personne dans le top 40 n'a augmenté sa position, 3 ont réduit leurs positions, avec un volume important dépassant 200 000 dollars. Sur Binance, l'entrée dépasse 26 millions de jetons, ce volume reste très important. Les données globales montrent clairement une réduction continue des positions en tête, mais très peu d'achats. Le prix du jeton a chuté suite à cette vente de plus d'un million de dollars, faisant tomber la capitalisation sous les 60 millions de dollars. Binance contrôle également une part impressionnante de 78% des jetons. La situation globale n'est pas optimiste. Du point de vue du marché, même s'il y a un rebond, le marché reste chaotique, rendant difficile une reprise solide. Dans les prochaines analyses, nous continuerons à surveiller Niulai pour voir à quel prix il se stabilisera. Nous publierons les données dès que possible. C'est tout pour le moment, à la prochaine fois ! Roadster peut voler, mais $TSLA a quand même clôturé en baisse de 2,1 % à 354,72 $ vendredi, je ne cours pas après le battage.
Voici ce que j'ai vu : la prochaine génération de Roadster sera lancée le 15 octobre, propulsion par climatisation SpaceX, 0–60 environ 0,81 seconde, production en série prévue pour 2028.
Vendredi, avant l'ouverture, le titre a brièvement grimpé d'environ 4 %, mais a clôturé à 354,72 $, tombant ce jour-là de son plus haut à 370,50 $ à un plus bas de 349,33 $.
Wall Street s'inquiète davantage de la pression vendeuse sur les actions technologiques que de la vidéo de démonstration.
Je pense que : faire étalage de puissance ne signifie pas une valorisation immédiate ; la production en 2028 est trop lointaine, à court terme il faut encore surveiller l'appétit pour le risque et la saison des résultats.
Le battage est le plus souvent un piège.
Ce que je fais : je reste vigilant, je ne poursuis pas le rebond ; si le cours casse le plus bas de vendredi à 349,33 $, le récit de cette présentation sera considéré comme invalide.
Lundi à l'ouverture, on verra si le niveau autour de 350 $ tient.
Penses-tu que lundi $TSLA va d'abord rétablir les attentes liées à la présentation, ou continuer à chuter avec les actions technologiques ?
$TSLA $QQQ $NVDA
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte en flèche #Les indices CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? $SAND short a atteint 138,86%, entrée à 0,06517, en cours à 0,06336, le rythme est maîtrisé.
Sur le graphique 4 heures, on observe un « cassure de plateau — continuation par une bougie baissière — faible rebond ne revenant pas au plateau », l'EMA diverge vers le bas, la bande de Bollinger médiane exerce une pression ; la narration autour des jeux blockchain se refroidit, la sortie de capitaux à petite échelle soutient la logique des vendeurs à découvert.
Support proche à 0,0625, en cas de cassure viser 0,061, la ligne de risque des positions short est au-dessus de 0,06517.
Prenez des profits par tranches si vous avez des positions, protégez le reste ; si vous n'en avez pas, ne vous précipitez pas à shorter après une chute rapide, attendez un rebond vers 0,0645/0,065 pour voir la résistance, puis envisagez, ne forcez pas le levier. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ZEC Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour APR et SAND, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec un glissement simulé maximal pour APR à l'échelle de 100 000.
$APR glissement simulé pour 10 000 à l'achat/vente 0,41 %/0,38 %, pour 100 000 à 1,77 %/1,49 %. Les deux côtés deviennent plus chers, réduire d'abord le volume ou fractionner les ordres.
$PONS coûts symétriques pour petits montants, achat plus cher pour gros montants. Glissement simulé pour 10 000 à l'achat/vente 0,09 %/0,09 %, pour 100 000 à 0,66 %/0,44 %. L'écart prix achat/vente s'élargit pour les gros montants, reste symétrique pour les petits.
$SAND glissement simulé pour 10 000 à l'achat/vente 0,05 %/0,05 %, pour 100 000 à 0,24 %/0,33 %. Après amplification des ordres, le glissement des deux côtés augmente nettement.Gagner peu et perdre beaucoup n'est pas une question de malchance, c'est la structure de la position qui le détermine
$ZEC vendu à découvert de 540 à 850, avec des renforts continus.
Pas de sortie de position en deux mois, le problème ne vient pas de la direction.
Comment ce calcul est-il fait : renforcer une position ne réduit pas le coût moyen, c'est repousser le prix de liquidation vers le haut.
À chaque renfort, la marge de baisse que le compte peut supporter diminue.
Qui place des ordres ici : plus les vendeurs à découvert renforcent leur position, plus la contrepartie connaît précisément votre stop loss.
En poussant le prix d'un cran vers le haut, on peut forcer la prochaine série d'ordres d'achat.
La stratégie de Martingale ne fonctionne que dans un marché en range.
Dès qu'une tendance unilatérale démarre, les quelques gains sont entièrement absorbés par une seule perte.
Ce n'est pas le marché qui a percé le compte, c'est le rythme de vos renforcements qui l'a fait.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $ZEC 74% des positions longues sont surchargées, mais le taux d'intérêt annualisé est d'environ -3,9 % — les positions courtes encaissent de l'argent.
XRP dimanche autour de 1,30 $, 24h environ -0,57 %.
Environ 74 % des positions à effet de levier sont haussières, mais le taux de financement annualisé est d'environ -3,9 %, les positions courtes reçoivent donc une subvention.
En comparaison : jusqu'à vendredi dernier, sur une semaine, les ETF crypto au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 431,8 M$ ; les produits XRP sont cependant les seuls à afficher une entrée nette (environ +3,75 M$), le prix hebdomadaire restant à environ -7 %.
Je pense que ce n'est pas un signal de "hausse", mais un combat de valorisation entre les positions longues et courtes — les institutions au comptant achètent légèrement, tandis que les acteurs des produits dérivés paient un taux négatif pour soutenir les positions longues.
Observation sans engagement : surveiller si le taux de financement devient positif, si la part des positions longues diminue ; si les liquidations passives des positions longues dominent et que le plus bas intrajournalier est franchi, cette divergence devient invalide, ne pas prendre de risque.
Vous faites plus confiance à la divergence du taux de financement ou à cette petite entrée nette des ETF ?
$XRP $BTC $ETH
#marchécrypto #XRP【HTX attire 39 millions de dollars en un jour, les fonds pour le rachat arrivent-ils ou y a-t-il une autre intention ?】
Huobi $HTX a enregistré une entrée nette de 38,89 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, se classant premier parmi les plateformes d'échange centralisées. À première vue, on pourrait penser que quelqu'un ose enfin reprendre le flambeau en pleine période baissière. Mais ne vous précipitez pas pour crier au retour du marché haussier, l'entrée de fonds sur une plateforme d'échange ne signifie pas que 38,89 millions de dollars sont en train d'acheter des cryptos.
Actuellement, $BTC oscille encore autour de 81 000 dollars, avec un creux récent à environ 79 700 dollars. La perspective d'une hausse des taux par la Fed se renforce, rendant la vie difficile aux actifs à risque. C'est pourquoi la soudaine progression de HTX mérite attention, mais un classement journalier ne prouve qu'une entrée nette de fonds remarquable, pas un retournement complet du marché.
Un autre contraste : HTX dispose d'une réserve en chaîne d'environ 4,18 milliards de dollars, et l'entrée nette journalière de 38,89 millions représente environ 0,9 % de cette réserve.
Le chiffre est conséquent, mais il faut encore vérifier s'il s'agit de stablecoins ou d'actifs cryptographiques, et combien se convertissent réellement en achats au comptant. Pour l'instant, je considère cela comme un mouvement local de capitaux, pas comme un signal de retournement global du marché. Ce n'est qu'en cas d'entrées nettes continues sur plusieurs jours et d'une augmentation simultanée des transactions au comptant que cela vaudra un optimisme accru ; si les fonds restent simplement sur la plateforme en observation, cette agitation manque encore de véritable engagement financier.LINK : un compte à suivre plus que la liste des partenariats
$LINK a un lien de valeur concret à vérifier. Le mécanisme d'abstraction des paiements de Chainlink convertit les paiements de services sous différentes formes en LINK, et le mécanisme de réserve accumule également des LINK à partir des revenus d'activité.
Donc, en l'étudiant, je veux surtout savoir si les revenus ont augmenté et combien a été effectivement converti. Plus la liste des partenariats est longue, plus elle attire l'attention, mais l'échelle des paiements réels est plus proche de la demande de jetons.
Je reconnais cette logique d'étude. Le prix a encore reculé d'environ 7,6 % en une semaine, ce qui montre que le mécanisme est en place et que la hausse à court terme n'est pas encore synchronisée.
$SUI a un volume de transactions sur 24 heures d'environ 667 millions de dollars. Ce chiffre indique une activité de trading, mais ne peut pas être directement interprété comme un afflux de nouveaux fonds ; chaque transaction a un acheteur et un vendeur, la direction des fonds doit donc être jugée séparément.
$ARB a reculé d'environ 12,5 % au cours du dernier mois. Mon évaluation à court terme est prudente, la connaissance du secteur de la scalabilité peut aider à la recherche, mais ne peut pas compenser la performance actuelle du prix pour lui attribuer des points.#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
$ZEC : Les baleines vendeuses détiennent 179,6 millions de dollars, les acheteurs 39,9 millions de dollars, le ratio vendeurs/acheteurs dépasse 4:1.
Les positions vendeuses s'accumulent comme une pression de liquidation au-dessus du prix : la zone dense de liquidation supérieure commence à environ 1258 dollars, la fourchette 1355–1372 dollars atteint 12,2 millions de dollars ; en dessous, la fourchette 997–1040 dollars ne représente que 7,4 millions de dollars.
Positions actuelles :
Les baleines acheteuses représentent 18 %, en baisse par rapport à 39 % hier ; les petits investisseurs restent à 46 % acheteurs.
La taille des positions vendeuses a augmenté de 67,4 millions de dollars en une journée.
Le prix moyen d'entrée des baleines vendeuses est de 1209 dollars, environ 7 % au-dessus du prix actuel.
Après que le prix ait franchi les 1209 dollars, les baleines vendeuses commencent à subir des pertes latentes ; et la première zone dense de liquidation se trouve juste au-dessus d'elles. $ZEC $BTC Le plus grand portefeuille sur la chaîne $DOGE détient près de 20 % de l'offre en circulation. Mais ce n'est pas un gros investisseur, c'est un portefeuille froid de garde de Robinhood, contenant les pièces de plusieurs centaines de milliers de petits détenteurs. Le deuxième est Upbit, le troisième Binance, ce sont aussi des portefeuilles d'échange.
L'affirmation selon laquelle "DOGE est fortement contrôlé par des baleines" doit être nuancée. Selon les statistiques sur la chaîne, il y a plus de 140 adresses détenant plus de 100 millions de pièces, totalisant plus de 100 milliards de pièces, ce qui semble impressionnant ; mais en excluant les comptes de garde, les véritables baleines privées capables de décider librement d'acheter ou de vendre sont bien moins nombreuses et détiennent moins de jetons.
Cela explique aussi une chose qui a toujours intrigué : le cours de DOGE suit presque entièrement le marché global, avec une corrélation récente de 0,87 avec le Bitcoin, et il y a rarement un mouvement indépendant d'un acteur majeur. Car il n'y a pas d'entité unique capable de fixer le prix — les détenteurs sont un grand nombre de petits investisseurs inconnus les uns des autres, partageant simplement quelques adresses de garde.
La pression de vente vient aussi de là. Quand le prix baisse, les petits détenteurs via les courtiers et les échanges réduisent simultanément leurs positions, ce qui apparaît sur la chaîne comme quelques grandes adresses transférant des fonds, mais en réalité ce sont des centaines de milliers de personnes agissant individuellement.
Le prix actuel est autour de 0,079, en baisse de plus de 7 points en une semaine, passant de 0,094 au début du mois, soit près de 15 %. Le support inférieur est à 0,077, le creux de la semaine dernière, tandis que la résistance se situe entre 0,083 et 0,085. Ne vous focalisez pas uniquement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Au-dessus d'ETH se cache une "mine" de positions courtes de 546 millions
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les positions longues en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon au-dessous. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
Analyse du déclencheur :
$BTC est passé sous 81 000, ETH a perdu 2400, la cause directe étant le pétrole brut Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, un IPC de base supérieur aux attentes, un pari accru sur les hausses de taux, et un retrait de liquidités. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même fonds avait enregistré une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur une journée ne signifie pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, une peur extrême.
Signal encore plus crucial :
Les positions ouvertes sur ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a été testé trois fois et a tenu. Le marché anticipe "après la liquidation des longs, ça va encore baisser", mais les longs diminuent tandis que les shorts augmentent. Des shorts surchargés sont le carburant de la prochaine vague.
Les traders doivent surveiller ce niveau :
Ne regardez pas seulement si 80 000 est cassé, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce seuil déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, et l'impulsion de short squeeze sera beaucoup plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
Un levier élevé est une épée à double tranchant : si la direction est bonne, c'est de la viande, sinon c'est un couteau. Ne surchargez pas vos positions 【La France veut taxer l'échange de stablecoins, l'Australie veut vérifier les historiques de transactions : la voie de sortie du trading crypto est en train d'être bouchée】
La France vient de faire passer un amendement sur la taxation des échanges de stablecoins, tandis que l'Australie a présenté un projet de déclaration des transactions crypto. L'un veut que le simple fait d'échanger en USDT puisse déclencher une imposition, l'autre prépare une obligation pour les plateformes d'échanger les informations des utilisateurs avec les autorités fiscales. La date limite de consultation en Australie est le 28 octobre, et l'échange automatique transfrontalier d'informations fiscales devrait commencer en 2028.
Regardées ensemble, ces deux mesures montrent que la régulation ne se limite plus à combien vous retirez en gains, mais aussi à comment vous échangez vos cryptos, combien vous en détenez, et si vos historiques de transactions peuvent être retracés. Certains considéraient auparavant les stablecoins comme un refuge, mais désormais, dans certaines juridictions, éviter la volatilité ne signifie plus éviter la fiscalité.
Quant à l'impact sur le marché, je ne pense pas que cela provoquera immédiatement une grosse chute. La pression plus réaliste sera une augmentation des frictions dans les échanges, certains utilisateurs pourraient réduire la fréquence de leurs réallocations ou repenser où placer leurs actifs. Mais ne voyez pas cela comme un exode inévitable des fonds hors du marché crypto : déclarer ne signifie pas forcément une charge fiscale supplémentaire, et l'amendement français doit encore passer par d'autres étapes législatives.
À court terme, ne vous précipitez pas à shorter $BTC à cause de ces deux nouvelles régulations, mais à long terme, il faudra prévoir une décote liée à la hausse des coûts de conformité. Surveillez les prochaines étapes du vote en France et les données que l'Australie exigera finalement des plateformes. Si même l'échange en stablecoins peut déclencher une imposition, les traders devront désormais inclure la facture fiscale dans leur prix de prise de bénéfices.BTC est resté bloqué près de 81600 avec une oscillation pendant deux jours, le volume des transactions a nettement diminué, ce qui correspond à un marché d'attente typique
La principale tendance haussière du Bitcoin dépend aussi du pétrole brut, ce grand interrupteur général
1. Si le pétrole brut revient sans encombre à 95, les anticipations d'inflation se refroidissent, les rendements des bons du Trésor américain baissent, le Nasdaq et le secteur du stockage se stabilisent, alors le Bitcoin entame une phase de reprise
2. À l'inverse, si le pétrole rebondit à nouveau au-dessus de 100, les problèmes d'inflation s'aggravent, et le Bitcoin ainsi que les actions américaines du secteur du stockage continueront de baisser
Il y a aussi des détails à surveiller concernant le Bitcoin lui-même
1. Les fonds ETF continuent de sortir, les institutions pourraient réduire leurs positions à ce stade, il n'y a plus d'achats massifs actifs, la hausse manque de soutien d'achats au comptant
2. La corrélation inter-marchés avec les actions américaines est renforcée, si le secteur du stockage en contrats perpétuels s'effondre, le Bitcoin suit la baisse, en période de faible liquidité, les pics de volatilité sont fréquents, il faut impérativement limiter l'effet de levier à moins de 10X et bien placer les stops
3. Si pétrole, bons du Trésor et dollar baissent simultanément, Bitcoin et actions américaines montent ensemble, sans que le pétrole ne retombe dans la zone 91-88, il est difficile pour le Bitcoin d'avoir une forte tendance haussière unilatérale
Nous devons aussi rester en observation, voir si le support proche de 80 000 tient suffisamment, et planifier des achats entre 80200 et 80500
Si le rebond atteint au-dessus de 84 000 et montre des signes de faiblesse dans la poussée, envisager alors une petite position courte avec stop serréAs-tu déjà pensé pourquoi une entreprise avec un chiffre d'affaires semestriel de plus de 1,4 milliard de dollars ne garde finalement qu'un maigre bénéfice de 7 % pour elle-même ?
Les données récemment publiées par Circle semblent frustrantes : sur 1,4 milliard de revenus, 59 % sont reversés à des canaux comme Coinbase, 34 % sont investis dans la conformité et l'intégration blockchain. Mais cette faible marge a permis d'atteindre un volume de règlement on-chain de 36 000 milliards et une barrière réglementaire très élevée.
Avec l'acquisition de Tazapay et le lancement d'un rachat gratuit quasi en temps réel 7j/7 et 24h/24, l'ambition de Circle n'est pas de gagner sur l'écart des intérêts des dépôts, mais de devenir la couche fondamentale ultime des paiements transfrontaliers mondiaux.
Actuellement, le cours de l'action $CRCL se stabilise autour de 83 dollars, avec une capitalisation boursière d'environ 22 milliards.
Pression à court terme
La baisse des taux par la Fed va directement réduire les revenus d'intérêts sur les réserves, le cours pourrait donc corriger à court terme en suivant les anticipations de taux.
Perspective à moyen terme
Bien que les frais de canal soient élevés, une fois l'effet de réseau du système de paiement établi, le coût marginal est très faible, et l'intégration de Tazapay accélérera la prise de parts sur le marché traditionnel des règlements transfrontaliers.
Prime à long terme
Lorsque les institutions traditionnelles investissent massivement, elles ne reconnaissent que les canaux les plus conformes. La barrière réglementaire construite en amont est le soutien le plus solide du cours.
Tant que la part de marché de USDC continue de croître, la correction actuelle ressemble plus à une extraction de liquidités pour les investisseurs à long terme.
Et toi, profiterais-tu de la baisse des taux de la Fed pour te positionner sur $CRCL, ou préfères-tu les stablecoins décentralisés avec un rendement plus élevé ?
@circle@coinbase$COIN
DYOR$HYPE
Lorsque le HYPE recule, faut-il regarder la volatilité des transactions ou la durabilité des revenus ?
Le spot a baissé d'environ 1,99 % sur 24 heures, dans une fourchette de 77,151 à 80,494, le prix se situant à environ 37 % de cette fourchette.
Une augmentation de la volatilité des transactions peut entraîner une utilisation accrue, mais la qualité des revenus, la concurrence et l'attribution des frais déterminent si la valeur peut être durablement transmise au token. L'activité animée de la plateforme et le fait que le token ait des acheteurs ne sont pas le même indicateur.
Si la borne supérieure de la fourchette est récupérée et s'améliore par rapport à des actifs similaires, on peut renforcer le jugement sur la solidité du prix ; si la borne inférieure est perdue, il faut revoir à la baisse les attentes de résilience. En l'absence de données commerciales récentes, il ne faut pas amplifier la volatilité du marché en la présentant directement comme une croissance des profits. 81700 de $BTC, oserez-vous encore le garder ? Recul de 35 % depuis le sommet à 126000, sorties nettes continues des ETF, tout le réseau crie « le bull run est fini », mais le seuil des 80000 tient coûte que coûte, et les positions longues explosent encore et encore. Est-ce la dernière phase de consolidation, ou bien la tombe au-dessus des 80000 ?
En surface, beaucoup de facteurs négatifs : sorties nettes des ETF en octobre, IPC à 3,7 % un peu élevé, prix du pétrole à 99, rendement des bons du Trésor à 5 %, vents contraires macroéconomiques. Mais le marché ne s’effondre pas : le seuil des 80000 est défendu, l’indice de peur est à 53, neutre. La moyenne mobile à 50 jours entre 80500-80800 est un plancher solide, la moyenne mobile à 20 jours à 82600 est un plafond, RSI à 47 neutre, MACD négatif mais avec un ralentissement de la dynamique.
Premièrement, les ETF se retirent, mais le seuil des 80000 ne cède pas. Ceux qui partent sont surtout des arbitrages à court terme, les institutions à long terme ne bougent pas beaucoup ; le coût des détenteurs à court terme est d’environ 74000, le MVRV n’est pas surchauffé, les positions des entreprises et la puissance de calcul des mineurs restent élevées. Les moments de panique ne sont souvent pas des sommets, et les consensus baissiers peuvent au contraire être des opportunités.
Deuxièmement, les positions longues sont trop serrées, c’est le vrai signal de danger. Le taux de financement est de 0,006 % toutes les 8 heures, soit 6-7 % annualisé, supérieur à la moyenne récente. Une poussée à la baisse du prix pourrait déclencher une cascade de liquidations près des 80000. Le bull run meurt souvent par les mains des bulls, le bear market par celles des acheteurs à bas prix, si les gros ne vous nettoient pas, qui le fera ? Mais si le seuil des 80000 cède vraiment et que les positions longues explosent, cela pourrait au contraire être un creux en or.
Troisièmement, le FOMC est l’arbitre de la semaine. Réunion des 27-28 octobre, le marché anticipe très probablement une pause, mais une hausse des taux reste possible en décembre. Si la Fed est dovish, BTC pourrait bondir au-dessus de 85000 ; si elle est hawkish, le seuil des 80000 pourrait céder, avec 78000 voire 75000 en ligne de mire.La forte chute des puces mémoire ressemble maintenant davantage à une revalorisation de l'événement qu'à un simple recul classique. Est-ce que votre position technologique a été effrayée ces deux derniers jours au point de vouloir tout vendre au plus bas ? J'ai vu SK Hynix chuter de plus de 30 % en dix jours, presque au niveau bas de fin juillet, et les entreprises coréennes concernées affichent collectivement une tendance décevante. Cette amplitude n'est pas une petite fluctuation émotionnelle, c'est le marché qui redéfinit le cycle de la mémoire. En comparaison, $MU n'a reculé que d'environ 20 %, restant loin du précédent creux à $706, ce qui semble effectivement plus résistant, ce qui explique pourquoi certains le considèrent comme un titre favori aux États-Unis. Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est : lorsque la chute des homologues étrangers fait émerger l'attente d'un "pic du cycle", la résilience de $MU est-elle vraiment due à des fondamentaux plus solides, ou simplement à un retard dans la baisse ? Le chemin de transmission est en fait très clair. La mémoire est le maillon le plus sensible à l'offre, la demande et les stocks dans la chaîne matérielle de l'IA. La chute de SK Hynix va d'abord peser sur la valorisation, puis sur l'appétit pour le risque, avant d'affecter BTC, ETH et les altcoins. Le marché ne négocie plus "l'attrait de l'IA", mais "combien de temps la hausse des prix de la mémoire peut-elle durer". Une fois cette attente anticipée, le sentiment technologique du Nasdaq deviendra prudent, les récits liés à l'IA et les titres liés à la puissance de calcul dans la crypto seront également déleveragés, et le budget de risque des altcoins sera resserré. Le scénario plutôt haussier est : si $MU maintient sa force relative et que le creux précédent à $706 n'est pas testé, cette phase ressemble davantage à une revalorisation après un choc d'événement, et une fois la panique dissipée, les capitaux choisiront à nouveau les fondamentaux les plus solides 【Le premier pays au monde à adopter le $BTC comme monnaie légale, est-ce que les 7800 BTC mis en jeu étaient un bon pari ?】
Le Salvador a adopté le BTC comme monnaie légale dès 2021, et détient désormais plus de 7800 BTC. Ce n'est plus simplement un achat de cryptomonnaie, c'est plutôt un pays qui mise la crédibilité de ses finances publiques sur la valeur à long terme du BTC. Les rapports publics indiquent un prix d'achat moyen d'environ 55 718 dollars par BTC ; en se basant sur un prix d'environ 82 000 dollars début octobre, le gain sur papier est d'environ 47 %, soit un bénéfice latent de plus de 200 millions de dollars.
Le Salvador a survécu à la chute intermédiaire et a attendu la reprise des prix. Une personne ordinaire pourrait ne pas supporter une baisse de 20 %, mais un pays peut étendre la durée sur plusieurs années. Cependant, un gain sur papier ne signifie pas un gain réalisé, et les 7800 BTC ne peuvent pas être considérés directement comme un nouvel achat sur le marché.
Actuellement, le BTC est autour de 81 000 dollars, soit environ 46 % au-dessus de ce coût moyen. N'oublions pas que la page officielle des avoirs du Salvador ne divulgue pas le coût d'achat complet, les 55 718 dollars proviennent d'estimations externes et ne doivent pas être considérés comme un coût exact confirmé par audit.
Le Salvador a prouvé qu'un pays peut détenir le BTC comme réserve à long terme, mais n'a pas encore démontré que le Bitcoin est largement utilisé comme monnaie quotidienne locale. Pour le trading, c'est un point positif pour la foi à long terme, pas un signal d'achat à court terme. Si le BTC maintient les 80 000 dollars et que les fonds ETF continuent d'affluer, cette histoire aura plus de chances de se transformer en moteur de prix ; sinon, même un gain sur papier impressionnant ne remplace pas un véritable achat sur le marché.Le prix ne s'est pas effondré, mais l'argent se retire. Ce qu'il faut le plus craindre actuellement pour $BTC, ce n'est pas une bougie baissière isolée, mais le changement d'attitude révélé par la sortie nette continue des ETF au comptant : les gros investisseurs réduisent leurs positions et attendent un meilleur niveau, au lieu d'acheter les creux les yeux fermés. Cette divergence « prix stable, capitaux qui partent d'abord » est précisément le signal le plus facilement mal interprété sur le marché actuel. Si l'on replace cela dans un récit plus large, cela indique en fait une configuration à moyen terme en train de se former — avant que les attentes de baisse des taux macroéconomiques ne se concrétisent vraiment, $BTC ressemble davantage à une oscillation large et répétée en zone haute, nettoyant les positions spéculatives, plutôt qu'à une tendance unilatérale haussière. Ce qu'on appelle une « stabilisation » ne se mesure jamais au simple fait que le prix stagne, mais plutôt au changement préalable du comportement des capitaux. C'est pourquoi le flux des fonds institutionnels mérite plus d'attention que les chandeliers. L'aveuglement de la plupart des gens est de confondre « pas de baisse » avec « hausse à venir ». Mais la sortie de capitaux signifie que les gros investisseurs réduisent leurs positions et conservent des munitions, cette retenue est en soi une attitude. Le véritable signal confirmant la stabilisation nécessite l'amélioration simultanée de trois indices : l'arrêt puis l'inversion de la sortie nette des ETF au comptant en entrée nette, la correction de la prime des stablecoins, et la diminution des stocks des exchanges. Tant que ces trois indicateurs ne s'inversent pas ensemble, tout rebond ressemble davantage à une correction technique dans une zone de consolidation. La conclusion à moyen terme est claire : avant que les attentes sur les taux macroéconomiques ne se relâchent complètement, les fortes fluctuations en zone haute de $BTC sont la norme, et non le début d'une tendance haussière unilatérale. À court terme, il faut se méfier des faux breakouts qui créent des pièges haussiers, et à moyen terme, il est imprudent de parier sur une cassure avant que les flux de capitaux ne deviennent positifs. $ETH, en tant que membre du même pool de capitaux, présente un appétit pour le risque modéré.En regardant le rapport aujourd'hui, j'ai vu une donnée indiquant que le volume des transactions de DOGE a chuté de 49 % récemment, ce qui signifie que la chaleur du marché a diminué et que tout le monde est en mode observation. En voyant cela, je n'ai pas été triste, au contraire, j'ai éclaté de rire.
Un volume de transactions réduit à ce point, qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que ceux qui voulaient vendre ont presque tous cédé leurs positions, les balles pour faire baisser le prix sont presque épuisées. Et dans ce marché morne, j'ai vu une autre donnée — 81 % des traders en levier tiennent toujours fermement leurs positions longues.
Les gens à l'extérieur pensent que cette crypto est sur le point de s'effondrer, mais ceux à l'intérieur sont étonnamment unanimes sur la direction. Cette réduction extrême du volume est souvent le signe de la veille d'un grand retournement. C'est comme un ressort qu'on a écrasé au maximum avec le pied, il suffit de relâcher un peu la pression pour qu'il rebondisse jusqu'au plafond.
Le prix de $DOGE est actuellement autour de 0,07898, et l'indicateur technique RSI est tombé à environ 38, ce qui est une zone typique de survente. Tenez bon, les moments les plus difficiles sont souvent ceux où les positions changent le plus facilement.Aujourd'hui, j'ai observé le marché pendant longtemps. Le week-end, BTC a touché deux fois les environs de 80900, mais a été rapidement ramené au-dessus de 81000. Cette tendance me fait penser que les forces haussières et baissières se disputent fermement la position à 81000, mais plus la lutte est intense, plus je reste prudent.
J'ai regardé les données, et autour de 81000, ce n'est pas seulement un support technique. Le coût moyen de détention des ETF au comptant américains est d'environ 81500, et la moyenne mobile sur 400 jours se situe aussi dans cette zone. Le prix teste cette zone à plusieurs reprises, ce qui signifie que la ligne de rentabilité de nombreux fonds institutionnels est juste en dessous. Tenir cette position est un consensus, ne pas la tenir entraînerait une réaction en chaîne.
Sur le plan des nouvelles, bien que MSCI n'ait pas exclu Strategy de l'indice, il a resserré les règles d'examen des sociétés de trésorerie en bitcoins, ajoutant une couche d'incertitude à la logique de l'effet de levier pour l'achat de cryptomonnaies. Du côté macroéconomique, les données CPI ont fortement limité la marge de manœuvre de la Fed, et les attentes de liquidité sont peu susceptibles de s'assouplir à court terme.
Donc, mon jugement est le suivant : les deux reprises à 80900 indiquent qu'il y a un véritable support à ce niveau, mais l'épaisseur de ce support s'amincit. Le fait que le prix rebondisse ne signifie pas que le risque est écarté. Si le marché ne s'effondre pas lundi, la tendance haussière pourrait alors s'ouvrir. $BTC $ZEC $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Après que le Bitcoin a rencontré une résistance autour de 87 000 dollars, l'indicateur MVRV est retombé en dessous du 30e percentile historique (25,7 %), indiquant que le marché est entré dans une phase de transition après une vente par capitulation. Darkfost souligne en outre que cet indicateur ne mesure pas simplement le ratio entre la capitalisation boursière du Bitcoin et sa capitalisation réalisée, mais compare le niveau actuel du MVRV dans le contexte de son évolution historique. Le niveau d'évaluation actuel correspond à environ 25 % du temps historique, ce qui reste conforme aux caractéristiques d'une zone d'accumulation du marché. Cependant, le Bitcoin s'est éloigné de la zone de sous-évaluation extrême, qui a toujours été associée aux creux du marché. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC pourrait être dans la dernière phase de baisse, mais ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas
Les frères, parlons d'une grande tendance.
Selon le cycle décennal, il est très probable que cette baisse de BTC touche à sa fin. Historiquement, la hausse dure environ 1064 jours, suivie d'une correction de 365 jours, un rythme très similaire. Maintenant, BTC s'est stabilisé au-dessus de 81K, les altcoins ont aussi subi une correction, ça semble cohérent.
Mais je dois refroidir un peu l'enthousiasme.
Les règles historiques ne sont qu'une référence, ce n'est pas une alarme précise pour acheter au plus bas. Le marché ne se répétera pas simplement, dès que la Fed agit ou qu'une nouvelle réglementation sort, le cycle peut être perturbé à tout moment.
Même si on est à la fin, il y aura toujours des oscillations répétées, des faux signaux pour tester votre mental.
Retenez deux phrases :
L'histoire peut servir de référence, mais ne la croyez jamais aveuglément.
Peu importe le moment, gérez bien vos positions, placez vos stops, c'est la base pour survivre.#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Je pense que la menace croissante de l'informatique quantique pourrait représenter une « bonne déflation quantique » sans précédent pour le Bitcoin — une partie des bitcoins mourra certainement, tandis que ceux qui survivront verront leur valeur s'envoler en raison de la forte réduction de leur nombre. Récemment, Sun Yuchen a déclaré dans une interview que le Bitcoin aura du mal à sortir indemne face aux menaces de l'IA et de l'informatique quantique. Cela a suscité une large attention, beaucoup interprétant cela comme une mauvaise nouvelle, mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas. Faites attention au choix des mots de Sun, il a dit qu'il ne pouvait pas sortir indemne, ce qui signifie qu'il est impossible que tous les bitcoins passent intacts à travers le déchiffrement quantique, mais une partie des bitcoins continuera certainement d'exister sous une certaine forme. C'est pourquoi il n'a pas réduit sa position en BTC. La mise à niveau résistante au quantique est certainement la seule issue, un hard fork est inévitable, certains seront d'accord, d'autres non, et de nombreux « portefeuilles sans propriétaire » ne pourront pas exprimer leur volonté. Ainsi, les « vieux coins » qui ne veulent pas suivre resteront sur le réseau Bitcoin ancien sans capacité résistante au quantique, ces vieux coins finiront par être décryptés par les ordinateurs quantiques, transférés à volonté, voire généreront plus de bitcoins à partir de rien sur l'ancien réseau, leur destin final devrait être la valeur nulle. Quant aux bitcoins qui suivront la mise à niveau résistante au quantique, ils devraient être reconnus par les principales plateformes d'échange, continueront d'utiliser le symbole monétaire « BTC », correspondre un à un avec le BTC original, et hériter des caractéristiques économiques et de la valeur du BTC original. Comme une grande quantité de « vieux coins » et de « coins morts » seront abandonnés sur l'ancien réseau, ce qui équivaut à une destruction, les bitcoins survivants subiront une déflation extrême sans précédent ! Le prix explosera ! Selon les statistiques actuelles$SOL venait tout juste de faire un grand coup de publicité avec un écran géant à Lujiazui, et juste après, la réunion hors ligne à Shangri-La a été annoncée comme reportée.
Le communiqué officiel affirme que c'est pour des raisons logistiques, on peut juste dire que l'équipe de soutien sur place était vraiment hardcore.La bulle de l'IA est-elle sur le point d'éclater ? Plus de pénurie de stockage ? Que penser de SanDisk $SNDK et Hynix $SKHYNIX à l'avenir !
Ces derniers jours, le secteur des puces aux États-Unis a vraiment plongé, avec huit jours de baisse consécutifs, ce qui est déprimant. Le marché commence à s'inquiéter : la tendance IA est-elle vraiment terminée ? Je pense qu'on ne peut pas encore affirmer que cette vague IA est finie, mais les risques sont clairement plus élevés qu'avant.
Cette baisse est principalement due à une réévaluation des retours sur investissement dans l'IA. Auparavant, tout le monde pariait sur la demande en puissance de calcul IA, les actions des puces montaient en flèche et les valorisations étaient très élevées. Maintenant, les investisseurs craignent que les géants de la tech, malgré leurs investissements continus dans l'IA, ne parviennent pas à transformer cela en profits correspondants. Ajoutez à cela la pression des taux d'intérêt et la concurrence dans le secteur du stockage, et les capitaux rentables choisissent naturellement de sortir.
Je détiens actuellement des actions SanDisk et Hynix. $SNDK dépend principalement de la demande en mémoire NAND flash et SSD, la clé sera de voir si les prix du stockage peuvent se stabiliser et si les marges vont baisser. Pour Hynix, il faut surtout surveiller les commandes de mémoire HBM à haute bande passante et la demande des serveurs IA. Bien que les deux appartiennent à la chaîne de valeur du stockage, leurs fondamentaux ne sont pas identiques. On ne peut pas simplement être baissier à la moindre baisse, ni acheter à l'aveugle parce que l'IA a un avenir à long terme.
Il faudra observer si le Nasdaq peut stopper sa chute, la force du rebond des actions de puces, et si les résultats des entreprises vont revoir à la baisse leurs prévisions de bénéfices. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Pas de marché américain ni de données ce week-end, mais une chose change discrètement : la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre, qui avait grimpé à plus de 30 % après un PPI supérieur aux attentes cette semaine, est retombée à moins de 15 % après le discours de Walsh vendredi.
C'est ce qui donne à BTC le courage de fluctuer dans la fourchette 81 000-82 000. La chaîne est claire : refroidissement des attentes de hausse des taux → relâchement du dollar et des rendements des bons du Trésor → les actifs risqués peuvent respirer. ETH a aussi tenu les 2400.
Mais ne soyez pas trop optimiste. Le marché ne donne plus que 9,7 % de chances de revenir à 100 000 $ avant Noël, les paris haussiers à long terme se retirent. La réunion du FOMC des 27-28 octobre sera le juge final pour savoir si ce rebond a une suite.
Une question pratique : si vous avez des positions libres, allez-vous augmenter avant le FOMC ou attendre la fin de la réunion ?
#加密市场 #比特币Micron a chuté de 14,6 % en une semaine, déclenché par une entreprise chinoise que beaucoup de petits investisseurs ne connaissent pas : Changxin Memory.
Le 10 octobre, Changxin Memory a annoncé à Shanghai une avancée clé dans la technologie DRAM 4F².
Le nouveau design réduit la surface de l'unité de stockage d'environ un tiers, avec une première production en série de barrettes mémoire serveur prévue pour fin 2026.
Dès l'annonce, les puces mémoire se sont effondrées sur toute la ligne :
SK Hynix a chuté de plus de 10 % en une journée, Samsung de 7,4 %, et le KOSPI coréen a connu sa pire semaine depuis 2008.
Micron a clôturé vendredi à 878,84 dollars, en baisse de 5,6 % sur la journée.
L'indice Philadelphia Semiconductor a chuté cinq jours de suite, s'effondrant de 11,4 % sur la semaine.
Je pense que ce que le marché échange cette fois-ci n'est pas la "technologie", mais la "peur".
Changxin Memory cible précisément la mémoire serveur la plus demandée et la plus rentable pour l'IA, et la valorisation est déjà attaquée avant la production en série.
Observer sans suivre, ne pas attraper un couteau qui tombe.
MU ne montre pas de retournement tant qu'il ne dépasse pas la moyenne mobile à 50 jours à 983, et si le support à 858 est cassé, le prochain objectif est 800.
De quel côté êtes-vous ?
A : Percée du stockage chinois, l'ère des marges élevées pour Micron et consorts est terminée
B : La production en série est encore loin, cette chute est une erreur émotionnelle, c'est une opportunité
$MU $SMH $AMD
#美股 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le Bitcoin et l'Ethereum se trouvent simultanément sur le "banc d'épreuve" des niveaux de prix clés. Depuis octobre, le BTC a testé à trois reprises le support autour de 81 000 $, tandis que l'ETH teste de manière répétée le support à 2 350 $, le marché affichant un schéma typique de va-et-vient.
Le contexte macroéconomique continue de faire pression : en septembre, l'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, ce qui a fait grimper la probabilité d'une hausse des taux en octobre, tandis que le rendement des bons du Trésor américain approche un sommet de 24 ans. Bien que la situation au Moyen-Orient (plan de passage pour l'Iran, déclarations de Trump) ait fait espérer un recul des prix du pétrole, la racine de l'inflation n'a pas été éradiquée, et les actifs à risque restent globalement sous pression. Les données on-chain montrent que les trois replis du BTC ont vu une diminution progressive des pertes, indiquant un nettoyage des positions oscillantes ; cependant, Glassnode signale un affaiblissement de la liquidité des achats sous 80 000 $. Si le support à 81 000 $ cède, la "moyenne réelle" à 78 000 $ deviendra le prochain objectif. Pour l'ETH, 2 350 $ est la ligne de démarcation entre haussiers et baissiers, une cassure exposerait le creux à 2 323 $.
Le va-et-vient actuel épuise les forces défensives, combiné à des sorties nettes continues des ETF au comptant, les institutions restent en observation. Sur le graphique, un effet de levier 100x en position longue est extrêmement risqué, une mèche latérale peut entraîner une explosion. Stratégie : position légère avec faible levier, attendre la réunion de fin de mois et le retour des institutions, ne pas tenter de deviner le creux ni de courir après les sommets. $BTC $ETH $ZEC "Les tendances chaudes résonnent à nouveau, mais l'argent n'est pas encore arrivé"
Le Roadster fait le buzz grâce à SpaceX, le cours de l'action Tesla grimpe d'abord puis fléchit. L'attention peut créer de l'émotion, mais pas forcément de la liquidité, le marché a encore appris une leçon.
Du côté des cryptos, c'est tout aussi calme. $BTC oscille autour de 81 500, $ETH stagne vers 2450, $SOL recule dans la fourchette 104–107 ; les ETF spot BTC, ETH, SOL ont récemment enregistré des sorties nettes, l'appétit pour le risque reste prudent.
Le récit peut enflammer, mais pour que le marché continue, il faut finalement voir des flux entrants. À surveiller : si BTC peut tenir la zone clé, si ETH voit un retour de capitaux, et si SOL tient après son repli.
Ne pas suivre les tendances chaudes, observer le volume pour les cassures, et la reprise pour les supports. Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta T2 : revenus en hausse de 28 %, dépenses d'investissement de 31,1 milliards. La publicité rapporte de l'argent, la puissance de calcul en brûle.
Le CFO répète sans cesse « les conséquences d'un échec sont très graves », le marché écoute et se dit : alors pourquoi continuez-vous à investir ?
La communauté est plus dure — le modèle n'est pas encore validé, mais des milliers de milliards ont déjà été dépensés en puissance de calcul, comme un canard poussé sur le gril ; c'est aussi comme un restaurant de brochettes à volonté, où le feu de charbon brûle déjà dans la cour alors que les clients n'ont pas encore commandé.
Le rapport financier du 21 octobre se résume en une phrase : la publicité peut-elle encore soutenir cette pile de GPU ? Si oui, c'est une stratégie, sinon, c'est une leçon coûteuse. Après la liquidation, ce qui manque à $BTC n'est pas un rebond, mais une relève
Près d'un milliard de dollars de contrats ont été liquidés, mais le BTC n'a pas suivi avec une forte reprise, restant dans une lutte répétée autour de 82 000 dollars. La structure des liquidations est encore plus frappante : les positions longues représentent plus de 90 %, et les liquidations liées à l'ETH approchent également les 300 millions de dollars. Après le dénouement concentré des risques de levier, pourquoi le marché hésite-t-il encore ?
La clé ne réside pas dans un affaiblissement temporaire des ventes, mais dans la capacité des nouveaux achats à prendre le relais. Les liquidations forcées peuvent rapidement éliminer les leviers à haut risque, mais ne rétablissent pas automatiquement la confiance des détenteurs au comptant, ni ne permettent aux institutions de se repositionner immédiatement. Le rebond rapide après la chute sous 80 000 dollars ressemble davantage à une restauration de la liquidité et à un soutien à bas niveau, apportant une stabilisation technique, ce qui ne signifie pas que les fonds nécessaires à une hausse durable sont déjà en place.
Le contexte macroéconomique n'est pas non plus favorable. Les données d'inflation américaines ont dépassé les attentes, le marché réévalue la trajectoire des taux d'intérêt, et la valorisation des actifs à risque reste contrainte. Il n'est donc pas suffisant de confirmer un plancher uniquement sur la base d'une liquidation massive.
Il faut désormais surveiller deux signaux : d'une part, si la zone 82 000–83 000 dollars peut se maintenir efficacement ; d'autre part, si lors du rebond, le volume des transactions au comptant et les flux de capitaux s'améliorent simultanément. Si le prix remonte sans accompagnement par le volume au comptant, le rebond pourrait n'être qu'un rattrapage des positions courtes et un jeu de capitaux à court terme.
Mon analyse est la suivante : cette baisse a libéré une partie de la pression liée au levier, mais le marché n'a pas encore démontré que la demande nouvelle peut prendre le relais de manière durable. Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas que le BTC repasse sous 80 000, mais que chaque rebond manque d'achats soutenus. Actuellement, on dirait que le marché attend un choix de direction, plutôt que d'avoir confirmé un plancher.Revue des comptes dimanche après-midi : le prix actuel de ETH est d'environ 2409, oscillant entre 2357 et 2442 sur 24 heures. Ce matin, la chute « sous 2400 puis rebond » semble déjà oubliée, mais les fonds n'ont en réalité pas rebondi.
Revue des comptes : la source publique convertit les sorties hebdomadaires en pourcentage de la valeur nette — l'ETF spot ETH américain a vu environ 320 millions sortir en une semaine, sur une taille totale d'environ 15 milliards, soit un peu plus de 2 % ; du côté de BTC, environ 230 millions sont sortis en une semaine, sur une taille de plus de 100 milliards, soit environ 0,2 %. Les montants semblent similaires, mais ETH a été plus fortement retiré, ce qui correspond à la baisse plus marquée de ETH par rapport à BTC cette semaine.
Ma méthode : je ne considère pas que la pression est totalement relâchée simplement parce que le prix est remonté au-dessus de 2400, ni que je dois doubler ma position courte en pleine nuit à cause d'un ratio défavorable. Avant l'ouverture des marchés américains lundi, ma position reste « je peux encore balayer une fois ce soir et dormir » — les petits ordres aiment balayer les stops, je réserve le levier à ceux qui ont du volume.
Question sincère : face à ce « flux hebdomadaire sortant représentant une part bien plus grande que BTC » ce week-end pour ETH, de quel côté êtes-vous — A considérer que la pression relative est déjà prise en compte et attendre du volume lundi pour renforcer, ou B penser que la pression n'est pas encore terminée et continuer léger en attendant un prix plus bas ? Répondez A ou B dans les commentaires, je répondrai un par un. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH Les actions technologiques américaines ont fortement reculé, la cause principale étant le risque dans le détroit d'Hormuz qui fait grimper les prix du pétrole, avec un rebond du CPI et du PPI américains supérieur aux attentes, ravivant la persistance de l'inflation.
Le rendement des obligations américaines a explosé, comprimant la valorisation des actions technologiques à longue durée. La Fed est dans une impasse, il est très probable qu'elle ne relève pas les taux en octobre, le suspense se prolongeant jusqu'en décembre. Les taux d'intérêt élevés persistent, le marché de l'IA fait face à une épreuve sévère.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Conclusion d'abord : je choisis Non
Voici mes raisons :
1. Le volume de livraison ≠ résultats financiers supérieurs aux attentes
Bien que les livraisons du T3 aient atteint 486 500 véhicules, dépassant les prévisions initiales du marché, Wall Street juge que les résultats financiers "surpassent les attentes" en se basant sur le BPA (bénéfice par action) et la marge brute, pas sur le nombre de voitures vendues.
Selon Bloomberg, le consensus prévoit : un bénéfice net ajusté en baisse de 13 % en glissement annuel au T3, un BPA en forte baisse, et le marché anticipe généralement que la marge par véhicule continuera d'être sous pression, avec des baisses de prix pour augmenter les volumes qui grignotent les profits. JPMorgan souligne aussi clairement : des livraisons impressionnantes, mais une forte pression sur la rentabilité, le point d'inflexion des bénéfices est encore loin.
2. Forte pression sur les dépenses ce trimestre
Tesla continue d'investir dans Robotaxi, le robot humanoïde Optimus, et le développement de la conduite autonome FSD, des dépenses de R&D importantes qui continueront d'éroder les profits et de comprimer le bénéfice net. Même si les ventes augmentent, les coûts additionnels compenseront une partie de la croissance des revenus.
3. Le marché a déjà intégré la bonne nouvelle des livraisons
Après la publication des données de livraison, le marché a déjà reflété cette bonne nouvelle dans les prix ; il reste peu de marge pour que les résultats financiers surprennent positivement. Dès que la marge brute ou le BPA sont légèrement inférieurs au consensus, les résultats sont directement jugés en dessous des attentes.
4. Risques potentiels négatifs
Au-delà des chiffres du rapport, si la conférence téléphonique d'Elon Musk donne des indications prudentes sur la marge automobile future ou le déploiement de Robotaxi, cela sera aussi interprété par le marché comme un résultat inférieur aux attentes.
En résumé : le nombre de voitures vendues est conforme aux attentes, mais les profits seront difficiles à atteindre. BTC oscille autour de 81 800, avec 8,63 millions de dollars de plus en ordres de vente qu'en ordres d'achat sur le carnet d'ordres de Coinbase.
L'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, bien au-dessus des 5,3 % attendus, avec une hausse mensuelle la plus forte depuis mars 2022.
Le 15, le BTC est brièvement tombé sous les 80 000 dollars, atteignant un plus bas à 79 676, avec environ 950 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures.
Le marché boursier américain n'est pas non plus tranquille : le Nasdaq a chuté de 4,5 % la semaine dernière, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis juin.
84 % des actions composant le S&P ont chuté de plus de 10 % par rapport à leur sommet, alors que l'indice est seulement à 2 % de son plus haut historique.
Je pense que c'est un phénomène synchronisé des deux côtés : « l'indice fait semblant d'aller bien, mais les actions individuelles prennent toutes des coups ».
Avant que la pression vendeuse ne soit digérée, le rebond dépendra de la capacité à franchir les 82 700 ; si ce n'est pas le cas, ce sera une opportunité pour les vendeurs à découvert.
Ce que je fais : je ne poursuis pas, je continue d'observer.
Si le BTC se maintient au-dessus de 83 000, la stratégie vendeuse est annulée ; s'il casse les 80 000, on vise la zone des 78 000.
La semaine prochaine, la Fed tiendra sa réunion des 27-28 octobre, et environ 70 entreprises du S&P publieront leurs résultats. Selon vous, est-ce que les actions technologiques vont s'effondrer en premier, ou le BTC va-t-il d'abord casser les 80 000 ?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Les actions technologiques américaines plongent collectivement, le Nasdaq et les actions de puces AI subissent un fort recul !
Le déclencheur principal est la tension géopolitique dans le détroit d'Ormuz, avec le prix du pétrole qui grimpe à un nouveau sommet, entraînant directement un dépassement des attentes pour l'IPC et l'IPP américains, avec une nouvelle reprise de l'inflation.
Les actions de croissance technologique sont extrêmement sensibles aux taux d'intérêt, la montée de l'inflation fait grimper les rendements des bons du Trésor américain, le taux d'actualisation augmente, et le secteur AI à forte valorisation est le premier à subir une décote.
D'un côté, la pression inflationniste persiste, de l'autre, la croissance économique américaine est sous pression, la Fed se trouve dans une impasse. Le marché estime qu'en octobre, les taux resteront probablement inchangés, et que décembre sera la fenêtre de décision pour une hausse des taux.
Tant que les risques liés au prix du pétrole et à l'inflation ne seront pas dissipés, les taux élevés persisteront, et la pression sur la valorisation des actions technologiques AI sera difficile à dissiper à court terme. La sortie des positions sur l'AI surchargée marque un test crucial pour ce marché haussier AI.
⚠️Avertissement sur les risques : ce contenu est une analyse macroéconomique uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC Ne vous focalisez pas uniquement sur les liquidations longues de 222 millions ! Au-dessus de ETH, il y a aussi une "mine terrestre" de liquidations courtes d'une valeur de 546 millions.
Au cours des dernières 24 heures, le total des liquidations sur tout le réseau s'élève à 333 millions, dont 222 millions pour les positions longues. Partout, on entend dire que les longs ont été sévèrement liquidés. Mais la carte thermique des liquidations révèle un signal différent : au-dessus de ETH, deux groupes de points de liquidation courte s'accumulent, totalisant 546 millions ; en dessous, les liquidations longues ne représentent que 187 millions, la quantité de poudre à canon des shorts au-dessus est près de trois fois plus importante. En réalité, les shorts s'exposent eux-mêmes à un risque de liquidation.
Rappel du déclencheur du marché :
$BTC est passé sous 81 000, ETH sous 2 400. Le moteur direct est le Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, combiné à des données clés sur l'IPC supérieures aux attentes, ce qui a renforcé les anticipations de hausse des taux et resserré la liquidité du marché. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, dont 71,8 millions pour BlackRock IBIT ; cependant, le 13 octobre, des fonds similaires avaient connu une entrée nette de 175,7 millions en une seule journée, une sortie ponctuelle ne signifie pas un retrait systémique des capitaux. L'indice peur et cupidité est à 25, indiquant une peur extrême.
Signaux clés du marché :
Les contrats ouverts sur ETH sont passés de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a déjà eu lieu ; le seuil de 81 000 pour BTC a été testé trois fois et tenu. Le consensus actuel du marché est que "après la liquidation des longs, la baisse va continuer", mais en réalité, les longs réduisent leurs positions tandis que les shorts augmentent les leurs. Une position courte trop encombrée pourrait devenir le carburant de la prochaine hausse. $ETH $SOL Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin,
a fait un calcul sur X. Conclusion :
Le coût du minage de Bitcoin est moitié électricité, moitié matériel.
Quand le prix de l'électricité augmente, le coût du minage augmente aussi. Cette moitié, l'AI ne peut pas la concurrencer.
Pourquoi ce calcul est important
Aujourd'hui, les mineurs et les entreprises d'AI se disputent la même électricité.
Mais l'argent dépensé va dans des directions complètement différentes :
Les mineurs dépensent principalement pour l'électricité.
L'AI dépense principalement pour les puces.
Et l'argent de l'AI supporte mieux la hausse des prix de l'électricité que celui des mineurs.
Regardons d'abord du côté des mineurs
Dans le tableau des coûts de Buterin, le coût total pour une pièce est de 93 700 dollars.
L'électricité coûte 40 600 dollars, soit 43%.
Le matériel, le refroidissement, l'alimentation électrique, tout cela représente 37 600 dollars, soit 40%.
Les 14% restants couvrent le personnel, les locaux, l'assurance, les taxes, les frais de réseau.
L'électricité et le matériel coûtent presque autant.
Ce chiffre est même plus élevé que l'estimation de 85 000 dollars de JPMorgan.
Cela signifie qu'aujourd'hui, miner une pièce ne couvre même pas les coûts.
Regardons maintenant du côté de l'AI
L'AI dépense principalement pour les puces lorsqu'elle exécute un modèle.
La part de l'électricité est beaucoup plus faible.
Pour la même électricité, une hausse de 10% est un coup dur pour les mineurs, mais une petite blessure pour l'AI.
L'écart commence à se creuser
Certains mineurs disposent déjà d'une capacité électrique approuvée.
Alors que les entreprises d'AI veulent construire des centres de données, mais ne peuvent pas obtenir d'électricité.
Parce que dans de nombreux endroits, les centres de données sont limités.
Donc, certains craignent maintenant que l'AI pousse les mineurs hors des zones où l'électricité est la plus chère.
D'autres envisagent carrément de combiner les deux activités. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Au troisième trimestre 2023, le nombre d'utilisateurs des forfaits avec publicité a augmenté de près de 70 % en glissement trimestriel, environ 30 % des nouvelles inscriptions ont choisi la version avec publicité, et les forfaits à bas prix ont absorbé les utilisateurs affectés par la répression du partage de mots de passe, soutenant une augmentation nette de 8,76 millions ; cependant, les revenus publicitaires de la période sont encore négligeables et ont légèrement pesé sur l'ARPU mixte. La véritable valeur ne réside pas dans le bénéfice comptable, mais dans la présentation lors de la conférence téléphonique des premiers modèles de sponsoring et de publicité en direct, confirmant pour le marché la validité de la logique à double moteur « abonnements + publicité ». Après la publication des résultats, le cours de l'action a fortement augmenté, la publicité passant officiellement du concept à une narration réalisable.Le "rhinocéros gris" du prix du pétrole ne peut être contenu, la Fed et le monde des cryptos doivent en subir les conséquences
Le pétrole brut CL se stabilise au-dessus de 98 dollars, avec une hausse hebdomadaire du WTI atteignant jusqu'à 10,4 %. Ce "rhinocéros gris" ne peut être arrêté, et cela affecte bien plus que mon portefeuille.
Prix élevé du pétrole → attentes d'inflation en hausse → attentes de baisse des taux par la Fed réprimées → actifs à risque (y compris BTC) sous pression. C'est une chaîne de transmission macroéconomique complète.
Le prix de l'essence aux États-Unis a augmenté de 9,1 % en septembre sur un mois, ce qui rend les données d'inflation très mauvaises. Si le prix du pétrole reste élevé, la Fed aura plus de difficultés avec sa politique monétaire, et le marché des cryptos aura du mal à connaître une forte hausse indépendante.
Donc, ne vous concentrez pas uniquement sur les chandeliers, la tendance du prix du pétrole pourrait être le "commutateur caché" de la prochaine grande vague du marché crypto.
Pensez-vous que si le prix du pétrole ne baisse pas, BTC pourra connaître une tendance indépendante ?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Le Roadster de Tesla fait le buzz sur les réseaux, mais le cours de l'action ne suit pas, je reste prudent, vendredi dernier il a clôturé à 354,72 dollars, en baisse de 2,13 %.
À noter : les marchés américains sont fermés dimanche, les chiffres ci-dessus sont ceux de la clôture de vendredi dernier, avec une fourchette de 349,33 à 370,58 ce jour-là.
Depuis 382,70, il a chuté pendant 5 séances consécutives, vendredi le volume était de 61,7 millions d'actions, l'un des plus importants des deux derniers mois.
Le contrat perpétuel TSLA d'OKX était autour de 351 ce week-end, sous les moyennes mobiles journalières MA5, MA10, MA20 (environ 358, 364, 369).
Je pense que : le sujet de la nouvelle voiture suscite de l'émotion, mais les capitaux sortent avec un volume croissant.
La popularité et le prix divergent, le buzz ne signifie pas un point d'achat.
Conditions d'invalidation : par défaut, observer sans suivre.
Un retour au-dessus de 370 serait une réparation, une chute sous 349 indiquerait une correction plus profonde.
Tu choisis d'attendre un retour au-dessus de 370 pour regarder, ou d'attendre une chute sous 349 pour en reparler ?
$TSLA
#Tesla lance la nouvelle génération du Roadster, le marché monte #Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoilé Beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est le tableau des points douloureux de liquidation $BTC, expliqué en 30 secondes.
En fait, ce n'est pas seulement pour Bitcoin, n'importe quelle crypto peut avoir un tableau des points douloureux de liquidation, qui comporte deux lignes :
La ligne du dessus est le point douloureux des positions courtes.
La ligne du dessous est le point douloureux des positions longues.
À ce prix, les positions dans une certaine direction seront liquidées de manière la plus concentrée.
Comment le lire ? Regardez laquelle est la plus proche du prix actuel.
Si c'est celle du dessus, cela signifie qu'en montant à ce niveau, un groupe de positions courtes sera forcé de racheter.
Si c'est celle du dessous, cela signifie qu'en descendant à ce niveau, un groupe de positions longues sera forcé de vendre.
Et ceux qui sont liquidés ne peuvent utiliser que des ordres au marché. Si beaucoup d'ordres au marché sont acheteurs, le prix accélère dans cette direction.
C'est ce qu'on appelle une liquidation en chaîne !
Donc son impact, ce n'est pas de prédire où le prix ira. Il vous dit juste une chose : si le prix atteint ce niveau, que se passera-t-il.
Mais il y a un piège : être proche ne signifie pas forcément que le prix y ira. Si le prix baisse, les shorts ouvriront de nouvelles positions plus basses, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le bas ; si le prix monte, les longs ouvriront de nouvelles positions plus hautes, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le haut.
Donc cette ligne peut vous suivre, elle ne vous attend pas forcément.
La chose la plus importante est : cette ligne est-elle poussée à la hausse par des achats, ou tirée vers le bas ?
Poussée à la hausse, c'est une attaque.
Tirée vers le bas, c'est un repli.
Donc le meilleur usage du tableau des points douloureux de liquidation,
n'est pas de vous dire la direction, mais de vous indiquer où l'accélération aura lieu.
La direction, c'est à vous de la juger. De quel côté regardez-vous maintenant ?2/2
Théoriquement, un teneur de marché lent peut filtrer les transactions, en refusant celles qui sont plus susceptibles de détenir les informations de prix les plus récentes. Mais selon les estimations de recherche, pour égaler un lieu qui met à jour les cotations chaque seconde, un teneur de marché avec une mise à jour toutes les 12 secondes doit filtrer environ 84,5 % des flux de transactions informées.
Ici, il s'agit des flux informés, pas de toutes les commandes.
Ce qui est encore plus notable, c'est que le simple modèle gaussien n'a calculé que 71,1 %, ce qui est inférieur au seuil correspondant aux données réelles du pool. Cela indique que sous-estimer la complexité des variations des prix du marché peut rendre la stratégie de tenue de marché trop optimiste.
Bien sûr, ces résultats proviennent d'un modèle spécifique et d'un échantillon de 4 pools, la capacité réelle de filtrage, les coûts et d'autres conditions de marché peuvent également influencer les résultats, et ne peuvent pas être appliqués directement à tous les AMM.
Mais pour les AMM, LP et les teneurs de marché RFQ, la question centrale est claire :
Le montant des frais gagnés est une chose, mais la quantité prise par des traders plus rapides après que la cotation soit obsolète en est une autre.
La tenue de marché ne doit pas seulement calculer les revenus, mais aussi le coût d'être exposé à un désavantage informationnel.1/2 Faire du market making DeFi, avec un délai de 11 secondes pour actualiser les prix, quel est le coût réel ?
Une étude portant sur 4 pools de liquidité USDC-WETH réels a révélé un chiffre frappant : 84,5 %.
L'étude a comparé des market makers mettant à jour leurs prix toutes les 12 secondes avec des plateformes actualisant les prix chaque seconde.
Les résultats montrent qu'augmenter la fréquence de mise à jour des prix de 12 secondes à 1 seconde peut éliminer environ 84,5 % du choc de prix anticipé.
Pourquoi un tel écart ?
Supposons que l'ETH est en forte hausse. Une plateforme actualisant les prix chaque seconde reflète rapidement le nouveau prix ; mais un AMM avec une mise à jour plus lente peut encore vendre de l'ETH au prix ancien.
Les arbitragistes peuvent alors profiter de ce décalage temporel pour réaliser un profit, tandis que les market makers subissent des pertes.
Ce phénomène est une sélection adverse : les contreparties peuvent avoir accès à l'information sur les variations de prix avant vous.L'histoire commence à un point d'intersection du développement de la civilisation humaine : la confirmation des droits ! Parce que c'est la voie inévitable pour un développement idéal, l'IP est née dans l'esprit d'un trio de génies. Une fois que vous choisissez de croire et de participer, vous entrez dans cette chaîne causale du projet. Avant la conclusion finale, il n'y a pas de réponse certaine, seulement des probabilités. Décomposons cela en deux niveaux de compréhension : 1. La causalité n'est pas de la métaphysique, c'est une chaîne d'attentes. En choisissant de détenir l'IP, vous croyez en l'adhésion de la civilisation humaine aux règles, tandis que DATA représente la réalité de la survie par des sacrifices répétés. Jusqu'à présent, c'est essentiellement un pari que toute une série d'événements en chaîne se produira successivement : l'équipe continue de développer → intégration dans Sui pour réduire les coûts et itérer la technologie → confirmation des droits côté B avec acquisition de clients réels → prospérité de l'écosystème Sui → le marché reconnaît ce récit → la valorisation se réalise. Dans cette chaîne causale, si un maillon se brise, toute l'histoire s'effondre. Du côté des baissiers, il y a aussi une autre chaîne causale : plusieurs changements de nom et de structure → un grand nombre d'investisseurs piégés historiquement → effondrement de la confiance → les institutions cherchent à vendre → le projet décline lentement. Ces deux chaînes causales coexistent actuellement, et personne ne peut prouver à l'avance que l'autre a tort, il faut attendre que le temps le confirme. 2. "On ne connaît pas le résultat avant la fin", mais ce n'est pas fermer les yeux et attendre la conclusion. Il y a une distinction clé ici : - Le pur parieur : attend seulement le résultat final, sans prêter attention aux signaux intermédiaires, se reposant et attendant que la causalité se réalise naturellement ; - Une autre approche : sachant que le résultat n'est pas encore fixé, mais observant continuellement les points clés de la chaîne causale (livraison du code, acquisition de clients, levée de pression de vente, progrès de l'écosystème Sui, risques réglementaires). L'effondrement soudain des contrats à terme perpétuels AI sur les actions américaines SNDK, MU, SPCXB tôt ce matin était en fait dû à un effet de panique causé par une liquidité insuffisante. Il n'y avait pas de volume de trading pendant le week-end, mais cela n'aurait pas dû être aussi catastrophique, non ?
La source du problème vient toujours de b安 :
Une position longue d'environ 2 millions de dollars en SDNK a été clôturée dans un contrat perpétuel à faible liquidité.
La première seconde, 407 000 ont été vendus, la seconde suivante, 1,03 million directement vendu.
La capacité de prise en charge était insuffisante, SNDK a directement entraîné une chute brutale de MU.
Oui, Micron a été pris pour cible par erreur.
Ensuite, Hyperliquid a amplifié cette chute :
Environ 10 adresses ont intensément vendu en 1,8 seconde avec des ordres IOC à exécution immédiate.
En 2 minutes, le volume de transactions de MU a atteint 10,8 millions, déclenchant de nombreuses liquidations stop-loss chez les positions longues.
À l'origine, c'était une clôture de positions longues sur la bourse, mais cela est devenu une série de liquidations en chaîne inter-plateformes.
Cette fois-ci, cela a révélé un défaut fatal des tokens d'actions.
La dernière fois, c'était l'effondrement de 45 % du contrat perpétuel avant l'ouverture de SpaceX, qui a fait chuter rapidement Hynix à 868 dollars.
Ces deux événements prouvent que la profondeur du carnet d'ordres hors marché des contrats de tokens d'actions est insuffisante.
À l'avenir, il faudra faire attention et éviter autant que possible de conserver des actions américaines pendant le week-end, car la prise en charge est trop faible, le risque d'être long est élevé, une grosse vente peut facilement déclencher une série de liquidations en chaîne, et un effet de panique peut survenir à tout moment.$BTC En fait, j'ai toujours été optimiste, mais la situation actuelle devient de plus en plus pessimiste !
Les frères, arrêtez de fantasmer chaque jour en pensant que BTC va se redresser à 90 000.
D'un point de vue de la logique de trading, si on devait vraiment atteindre 90 000, cela aurait dû se faire d'un coup en septembre, car le coût de la montée aurait été plus bas à ce moment-là. Regardez aussi $ZEC, s'il voulait vraiment atteindre 2 000, il aurait dû continuer à monter autour de 1 500, et non chuter jusqu'à 1 100. Après avoir cassé un support clé, pour remonter, le coût et la pression de vente seront plus importants.
C'est pareil pour $BTC et $ETH.
Plus important encore, la plupart des altcoins ont déjà cassé leur tendance haussière sur le graphique journalier, leur prix a directement chuté d'un cran.
Ce n'est peut-être pas une correction de marché haussier, mais le début d'un cycle baissier !
Arrêtez de tenter d'acheter à l'aveugle, respectez d'abord la tendance et contrôlez vos positions. Le marché ne manque jamais d'opportunités, ce qui manque c'est le courage de reconnaître la réalité à temps.