Orbit Post Sitemap
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Le chef a quelque chose à dire
Les institutions financières traditionnelles s'enfoncent de plus en plus dans la course à la crypto. Deutsche Bank prévoit de lancer dans quelques semaines un service de garde BTC et ETH destiné aux institutions et entreprises, avec une extension future aux stablecoins et aux actifs tokenisés. Charles Schwab commence à soutenir progressivement les clients qualifiés pour effectuer des transferts de BTC et ETH vers des portefeuilles externes, permettant des transferts directs entre comptes de courtage et portefeuilles externes. Standard Chartered et BNY Mellon étendent également leurs activités de garde.
Je pense que c'est un avantage à long terme, mais avec un impact limité à court terme. La raison en est que les infrastructures de garde et de transfert se perfectionnent, et les canaux traditionnels réduisent effectivement les barrières à l'entrée pour les investisseurs. Les voies d'entrée et de sortie des fonds deviennent plus fluides, et le plafond réglementaire s'élève. Mais ce sont des variables lentes. La mise en œuvre des services bancaires prend du temps, et la conversion en flux de capitaux réels ne se fait pas en un ou deux jours.
La réaction du marché est calme, BTC augmente légèrement de 0,72 %, ETH de 0,83 %. Le principal conflit du marché reste macroéconomique. L'IPC et l'IPP dépassent les attentes, les anticipations de hausse des taux pèsent, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, le prix du pétrole a baissé mais reste à un niveau élevé. Le BTC aura du mal à se renforcer de manière autonome à court terme.
Hier, j'ai pris mes bénéfices sur une position courte à 81 900 à 80 800, ma position longue à 81 800 est toujours ouverte, avec un stop à 80 500, premier objectif à 84 000, deuxième objectif à 86 000. La résistance se situe entre 84 000 et 85 000, le support à 80 000. À l'atteinte des objectifs, réduire la position, laisser le reste à seuil de rentabilité.
La garde bancaire est une infrastructure à long terme, pas un interrupteur de direction. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse $BTC $ETH $SLX 0.04769, protagoniste, baisse de 2,47 points, le seuil entier de 0,05 est franchi 🏚️
Solstice tokenise les droits à long terme des fonderies de wafers, les détenteurs perçoivent un loyer d'actifs trimestriel, la logique est proche d'un REIT de fonderie dans la réalité. Cette fois, contrairement à la hausse précédente, le marché commence à douter du renouvellement des loyers des baux sous-jacents : la nouvelle capacité chinoise comprime la marge côté fabrication, bien que les contrats longs soient verrouillés, les acheteurs craignent que les loyers baissent lors de la renégociation à l'échéance, donc la logique d'actif n'est pas rompue, mais l'hypothèse de valorisation a changé. 0.04769 est réévalué de "flux de trésorerie contractuels" à "le loyer peut-il être maintenu", c'est la différence essentielle entre cette baisse et un simple mouvement émotionnel.
$BTC 81471, hausse de 0,15 point 📈
SLX et SNDK reculent, BTC reste stable à 81471, les fonds se concentrent sur le consensus le plus large. Au-dessus de 81000, un verrouillage à long terme soutient, la logique de valorisation est totalement différente de celle des petits actifs, il ne cherche pas à justifier les petits actifs.
$SNDK 1267.7, baisse de 2,18 points💀
SanDisk produit des NAND et des SSD d'entreprise, de 1364 à 1267 en deux jours de baisse consécutive. Les fondamentaux ne sont pas mauvais, c'est le secteur du stockage dans son ensemble qui est pesé par le sentiment lié à la capacité chinoise, le marché a d'abord réduit la valorisation de tout le secteur. La question de savoir si la forte croissance des activités de stockage de SanDisk peut se poursuivre dépendra des résultats financiers qui révéleront les commandes réelles, actuellement la baisse reflète le bêta sectoriel et non l'entreprise.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ L'IA pousse le PIB à 44 000 milliards de dollars, mais est-ce que les actions d'IA achetées aujourd'hui peuvent rentabiliser cet investissement, il y a plusieurs problèmes de répartition entre les deux.
Dans le modèle de scénario économique publié par Anthropic, un PIB américain de 44,4 000 milliards de dollars en 2030 est un scénario extrême, nécessitant des progrès technologiques très forts et une adoption rapide, entre autres hypothèses. Il s'agit ici du volume économique total, pas d'une création supplémentaire de 44 000 milliards de dollars par l'IA, encore moins d'un objectif de revenu pour une entreprise quelconque.
Je crois que l'IA peut améliorer l'efficacité de la production, mais à qui revient ce gain d'efficacité, cela ne peut être ignoré. Supposons que la concurrence des modèles fasse baisser continuellement les prix des services, les utilisateurs pourraient accomplir plus de travail avec moins d'argent, ce qui bénéficierait grandement à la société, mais les entreprises fournissant ces modèles ne conserveraient pas forcément leur marge bénéficiaire initiale.
D'autres bénéfices pourraient aller aux entreprises ordinaires qui réduisent leurs coûts grâce à l'IA, ou aux fournisseurs d'électricité, d'équipements, etc. Où cela se retrouvera finalement, dans quelle entreprise cotée et combien par action, cela doit être calculé séparément.
Il y a aussi la question du prix d'achat. Les avantages des progrès technologiques, s'ils sont déjà inclus dans une valorisation trop élevée, ou si un financement ultérieur dilue fortement les parts, même ceux qui ont raison sur la tendance peuvent ne pas gagner d'argent.
J'ai vraiment des attentes quant au potentiel apporté par cette technologie, mais ce qui m'inquiète, c'est que tout le monde utilise des scénarios macroéconomiques pour justifier la rentabilité de positions spécifiques. Les prévisions du PIB discutent d'un avenir possible, mais le retour sur investissement dépend aussi de : combien de bénéfices cette entreprise peut conserver, et à quel prix vous avez payé.
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ $SNDK les frères, aujourd'hui le secteur du stockage a directement connu un fort rebond, honnêtement, cette vague est vraiment difficile à prévoir.
D'abord, la chute initiale a été trop violente. Les progrès techniques de Changxin ont effectivement apporté une pression concurrentielle, provoquant la panique, mais le marché semble avoir déjà surévalué toute la chaîne industrielle du stockage AI. Après avoir tué les valorisations, le creux est apparu.
Ensuite, il y a eu une ruée des vendeurs à découvert. Les actions comme SanDisk attirent beaucoup d'attention sur le marché, après plusieurs jours de correction profonde, un grand nombre de positions courtes à bas niveau se sont accumulées. Ces vendeurs à découvert ont bien profité, dès que le sentiment du marché s'améliore un peu, ils clôturent collectivement leurs positions avec profit, et la clôture des positions courtes équivaut à des achats, ce qui a directement poussé cette forte reprise.
Enfin, la caractéristique des actions de croissance à haut niveau est qu'elles chutent fortement mais rebondissent aussi vigoureusement. Donc cette vague aujourd'hui est essentiellement une reprise technique typique, une résonance entre le sentiment et les flux de capitaux.
Et ensuite ?
Jusqu'à l'ouverture du marché américain ce soir, la tendance sera essentiellement une digestion oscillante. On ne peut pas s'attendre à un retournement en V direct vers 1400 après une correction technique, mais après avoir creusé un creux, il est aussi impossible de retomber immédiatement au point de départ.
Le vrai moment clé sera à l'ouverture du marché américain ce soir.
Après l'ouverture, il faudra voir si le marché adhère à la logique « SanDisk est profondément lié à la vague AI ». Si les capitaux reconnaissent toujours que « sans stockage, l'AI ne peut pas avancer », ce rebond peut encore monter un peu ; sinon, si les capitaux ne suivent pas après l'ouverture, cette reprise sera terminée.
Ce soir après l'ouverture du marché américain, la vraie question est de savoir si les acheteurs veulent prendre le relais.
Si c'est juste le marché des contrats qui rebondit seul, et que l'ouverture américaine est de nouveau écrasée, ce sera un peu embarrassant La Banque centrale de Russie a fixé une date : à partir de juillet 2027, les résidents ne pourront plus utiliser de portefeuilles en auto-garde pour les transactions d'actifs cryptographiques.
Le sens est très clair. La voie de la gestion personnelle des clés privées et des transferts peer-to-peer sera coupée dans ce pays. À l'avenir, pour toucher aux actifs cryptographiques, il faudra passer par des canaux de garde agréés, avec identification réelle et traçabilité.
Pour $BTC, cela vise précisément son argument de vente le plus fondamental. L'un des récits récurrents autour du Bitcoin est que la clé privée est entre les mains de l'utilisateur, personne ne peut la geler. Qu'un pays majeur considère les transactions en auto-garde comme illégales revient à nier partiellement cette logique.
Mais il faut aussi en mesurer l'importance.
Premièrement, le délai est long. La mise en œuvre n'interviendra qu'en 2027, avec encore des incertitudes législatives et réglementaires.
Deuxièmement, le champ d'application est restreint. Cela concerne les transactions des résidents sur le territoire, pas la détention ni le réseau blockchain lui-même.
Troisièmement, l'exécution sera difficile. Les portefeuilles en auto-garde n'ont pas d'entité centralisée, ce qui limite les possibilités d'intervention aux étapes d'entrée/sortie de fonds et de mise en relation.
À suivre : si cette règle restera une déclaration de la banque centrale ou sera inscrite dans la loi ; si les volumes des canaux OTC locaux et transfrontaliers seront comprimés ; si d'autres régulateurs adopteront une approche similaire.
Pour le marché global, à court terme, il s'agit surtout d'une perturbation émotionnelle, l'impact réel dépendra de la rigueur de l'application. #LaBanqueCentraleRusseAnnonceInterdictionDesPortefeuillesAutoGardeEnJuillet2027#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
L'argent côté produit s'est retiré pour la deuxième semaine consécutive : la semaine dernière, plus de 200 millions de dollars sont sortis du Bitcoin, et encore plus d'Ethereum, 320 millions, pour la troisième semaine consécutive. La divergence actuelle est : lequel des deux verra le retour des flux en premier.
Mon avis est que ce sera Ethereum. La raison est que les positions de levier sont différentes : le ratio long/short du Bitcoin est de 1,29, les frais sont proches de zéro, le levier est propre, mais cela signifie aussi qu'il n'y a pas de carburant pour des liquidations forcées ; les grosses positions short sur Ethereum ont été éliminées une par une lors du rebond, une fois les shorts partis, le retour des flux sera plus évident. Son indicateur à 74 est aussi le plus bas parmi les principaux, il rattrapera le plus vite.
Pour Bitcoin, je surveille 82 286, si ce niveau est franchi, cela signifie que cette vague n'est que la fin d'une correction, pas un retour des flux ; pour Ethereum, je surveille 2 406.
Question pour vous : selon vous, l'argent qui revient se posera d'abord sur qui ?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ L'économie chinoise commence à se redresser, mais pourquoi les gens ordinaires ne le ressentent-ils pas encore ?
Au troisième trimestre 2026, le PIB chinois a augmenté de 4,5 % en glissement annuel, en hausse par rapport aux 4,3 % du deuxième trimestre, avec une croissance cumulée de 4,6 % sur les trois premiers trimestres. L'objectif de croissance annuel de 4,5 % à 5 % semble réalisable pour le moment.
Dans ce redressement économique, les exportations et l'industrie manufacturière sont des moteurs importants.
Au cours des trois premiers trimestres, les importations et exportations nationales ont augmenté de 18,8 %, les exportations de septembre ont progressé de 29,6 % en glissement annuel, et la valeur ajoutée industrielle a augmenté de 5,5 %. À Shenzhen, les importations et exportations des trois premiers trimestres ont atteint 4,65 billions de yuans, en hausse de 38,8 % en glissement annuel, montrant une vitalité commerciale extérieure remarquable.
Mais il ne faut pas non plus négliger l'autre côté : les investissements en actifs fixes ont diminué de 7,2 % sur les trois premiers trimestres, les investissements dans le développement immobilier ont chuté de 20,6 %, et les ventes au détail en septembre n'ont augmenté que de 1,1 %. La croissance des commandes d'usine ne signifie pas que la consommation des ménages et les investissements des entreprises se sont tous rétablis.
Mon point de vue est que l'économie chinoise présente actuellement une nette divergence structurelle : la fabrication haut de gamme, la chaîne industrielle de l'IA et les exportations sont fortes, tandis que l'immobilier et la demande intérieure restent faibles. La reprise de la croissance économique est réelle, mais il reste encore un chemin à parcourir avant une reprise complète.
À l'avenir, la capacité des exportations à rester fortes, ainsi que l'amélioration des revenus des ménages et de la confiance en la consommation, détermineront jusqu'où la reprise économique pourra aller. Si la demande intérieure ne se renforce pas rapidement, il sera difficile de soutenir une croissance rapide à long terme uniquement par les exportations et l'industrie manufacturière. Les politiques futures mettront probablement davantage l'accent sur la stimulation de la consommation, la stabilisation de l'emploi et le soutien à l'immobilier.
Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement la croissance du PIB, mais si cette croissance peut se traduire en bénéfices pour les entreprises, en emploi et en revenus pour les gens ordinaires.Soutenu par le recul des prix du pétrole, le prix de l'or augmente légèrement
La baisse des prix du pétrole peut-elle faire monter l'or ? Le véritable point de bascule du prix de l'or pourrait encore dépendre de la politique de taux d'intérêt de la Fed
L'or au comptant a augmenté de 0,4 %, s'établissant autour de 4182 dollars l'once. Le Brent a chuté à 107,88 dollars, le WTI à 100,25 dollars, la décision de Trump d'assouplir les restrictions énergétiques sur la Russie a atténué certaines inquiétudes sur l'offre, et le recul des rendements des bons du Trésor américain a également soutenu l'or
Mais je pense qu'il est encore trop tôt pour être haussier sur l'or simplement à cause de la baisse des prix du pétrole
Le problème central est que la pression inflationniste n'a pas vraiment disparu. L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, les prix à l'importation ont augmenté de 8,1 % en glissement annuel, ce qui reflète une pression persistante sur les coûts
Le recul à court terme des prix du pétrole est une bonne chose, mais la situation au Moyen-Orient reste tendue. Si l'approvisionnement énergétique rencontre à nouveau des problèmes, l'inflation pourrait refaire surface et les anticipations de baisse des taux de la Fed continueraient d'être sous pression
Les deux signaux clés à surveiller sont les suivants : d'une part, si les prix du pétrole peuvent continuer à baisser, d'autre part, si les données d'inflation PCE continueront à dépasser les attentes. Si les prix du pétrole et les rendements des bons du Trésor baissent simultanément, l'or pourrait continuer à rebondir. Si l'inflation repart à la hausse et que les anticipations de baisse des taux diminuent, le prix de l'or pourrait de nouveau être sous pression
$XAU $CL $BZ
Mon jugement est que le support à moyen terme de l'or reste en place, mais à court terme il y aura encore des fluctuations. Pour l'instant, il est plus important de comprendre clairement dans quelle direction l'inflation et les taux d'intérêt vont évoluer que de courir après la hausse
DYOR Faire peur aux gens à trois heures du matin, puis faire la fête collectivement à l'aube ! Mais après avoir regardé les données, je conseille à tout le monde de ne pas s'emballer.
Panique et chute des prix à l'aube, BTC et ETH rebondissent ensemble au lever du jour, le marché boursier est aussi en territoire positif, beaucoup pensent que la baisse est terminée et que le marché haussier est de retour.
Regardons les données des contrats : $ETH 66 % de positions longues, 33 % de positions courtes ; $BTC 59 % de positions longues, 40 % de positions courtes ; $SNDK 80 % de positions longues, 20 % de positions courtes 😱.
Le point important : le prix n'est pas encore revenu au niveau d'avant-hier, mais il y a plus de personnes optimistes. Le prix n'a pas remonté, mais le sentiment est déjà en folie. Tout le monde pense à acheter au plus bas en attendant un retournement, c'est la phase la plus dangereuse.
Après que les positions longues se soient accumulées, si la hausse ne se poursuit pas, la chute sera très violente. Vous pensez acheter au plus bas, mais en réalité vous prenez le relais.
ETH a touché un plus bas à 2328 à l'aube, puis a rebondi au-dessus de 2426, ce qui semble fort à court terme, mais la zone de résistance entre 2430 et 2438 doit être surveillée de près.
La stratégie est simple : vendre à la hausse.
Rebondir jusqu'à 2430‑2438, rencontrer une résistance, puis retenter une position courte. Si la cassure se fait avec volume et se maintient, abandonnez directement la position courte, ne la gardez pas coûte que coûte.
Quand les autres sont avides, je reste prudent, le prix n'a pas atteint un nouveau sommet, mais le sentiment est déjà à un nouveau sommet, cette divergence peut facilement provoquer une fausse hausse avec une seule bougie haussière.J'ai investi 0,3 en $CT, maintenant ça monte à plus de 0,4, une hausse de 25 % !
Mais plus je regarde, plus je panique, cette vague ne semble pas vouloir me faire gagner de l'argent, elle semble prête à me piéger.
Après avoir vérifié les détails, c'est encore plus inquiétant : la hausse est principalement due à un "short squeeze", il y a beaucoup de positions courtes dans les comptes des baleines, dès que le prix monte, leurs stops sont déclenchés et ils sont forcés de racheter, ce qui pousse le prix encore plus haut, un classique impulsion de short squeeze.
En plus, avec les attentes et la spéculation sur l'airdrop, le volume des transactions a explosé, multiplié par plus de 8 en une journée. Le nerf de la guerre dans un short squeeze, c'est qu'il reste encore des shorts non liquidés, si la liquidation des positions courtes s'arrête et que personne ne prend le relais, le retournement sera brutal.
D'autant plus que les dix premiers détenteurs contrôlent 86 % des jetons, et que le contrat peut être réémis et mis à jour, ils peuvent faire chuter le prix à volonté. J'ai pris la moitié de mes profits, le reste est sous stop loss. Ce genre de token, on gagne avec du courage, il ne faut pas s'attacher.Le $ETH en baisse constante me met vraiment à bout. Je pensais qu'en tenant une position longue à long terme, je pourrais rester tranquille, mais ma détermination s'est brisée en un code QR. Chaque jour, je me réveille sur un nouveau plus bas, les chandeliers verts me rendent nerveux, je n'ose même plus ouvrir mon compte, de peur que les chiffres ne me donnent un nouveau coup. Où est passée l'investissement de valeur ? Où est la foi à long terme ? Maintenant, tout est devenu un "piège à long terme". Dès que mon téléphone sonne, mon cœur s'accélère, je crains un avertissement de liquidation. Avant, je riais des autres qui suivaient les hausses et baisses, maintenant je n'ose même plus ouvrir l'application. Dans ce marché, ne serait-ce que regarder demande du courage. Tant pis, je vais faire le mort, attendre un rebond pour faire semblant de ne pas avoir été délogé.
En regardant le marché, j'ai ouvert une position à 2490, maintenant à 2373, une perte latente de 14 600 U, bien que le marqueur soit +2,20 %, c'est une lourde perte sur la position longue. Sur le plan macroéconomique, l'IPC/IPP dépasse les attentes, les rendements des bons du Trésor américain pèsent, BTC reste bloqué à 80 000, ETH a perdu le seuil des 2400, les sorties d'ETF continuent, la pression de vente en chaîne ne diminue pas. Le soi-disant "investissement de valeur" ne résiste pas face à un effet de levier élevé à 30x, la foi à long terme devient un "piège à long terme" avec un effet de levier élevé.
Actuellement, ETH teste le support à 2300, une cassure pourrait aller vers 2100. Recommandation : pour faire le mort, il faut réduire l'effet de levier (passer en isolation / faible levier <5x), mettre un stop loss mobile, ne pas laisser la perte latente devenir une perte réelle. Si le rebond atteint 2450-2500, il est possible de réduire la position, sauver sa peau en attendant que la direction de BTC soit claire. Ne faites pas semblant de ne pas avoir été délogé, la gestion des risques est la vraie foi. $BTC $ETH $ZEC Petit résumé des flux de capitaux : quelqu'un prend le relais, mais cela ne signifie pas un renforcement global (ง •_•)ง
Le marché d'aujourd'hui ressemble plus à une « résistance locale » qu'à une « contre-attaque générale ».
$BTC : flux net spot sur 24h d'environ 12,26 millions de dollars, mais flux net en contrats d'environ -165 millions de dollars ; cependant, sur 12h, flux net spot d'environ -90,18 millions de dollars, et sur 30 jours, flux net d'environ -886 millions de dollars. Il y a un soutien à court terme, mais dès que la fenêtre change, les divergences apparaissent, la durabilité reste à surveiller (｡•́︿•̀｡)
$ETH : flux net spot sur 24h d'environ -63,73 millions de dollars, flux net en contrats d'environ -436 millions de dollars, et flux net spot sur 30 jours d'environ -3,493 milliards de dollars. Spot et contrats sont plutôt en mode vente active, l'achat n'est pas assez solide, il ne faut pas être trop optimiste sur le rebond.
$SOL : flux net spot sur 24h d'environ 6,42 millions de dollars, flux net en contrats d'environ -37,67 millions de dollars. Le spot est relativement soutenu, mais la capacité à maintenir le prix reste à observer (ง •̀_•́)ง
Ma conclusion : actuellement, ce sont des achats locaux qui soutiennent, il n'y a pas assez de preuves d'un renforcement global. La stratégie est plutôt baissière, mais il faut se méfier d'un rebond lors de positions courtes prises à bas niveau. Mieux vaut être prudent, ce n'est pas une honte ~ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
Avec la maturation mondiale de la monétisation du partage de mots de passe, l'expansion des revenus repose de plus en plus sur les augmentations de prix dans les marchés principaux (États-Unis, Royaume-Uni, UE) et la croissance ARM. La résiliation contrôlée suite aux récents ajustements de prix servira de test ultime à la proposition de valeur de Netflix. Aujourd'hui, tout le marché est en hausse, BTC a augmenté de 1,96 %, ETH de 2,09 %.
Mais j'ai regardé les gains sur 7 jours de 55 cryptomonnaies.
Seulement 6 sont positifs.
INJ +8,38 %, TIA +6,98 %, ARB +3,96 %.
Avec GMX, TRX et BTC, on arrive péniblement à 6.
Les 49 autres ont accumulé des pertes sur 7 jours.
DOGE est un cas typique.
Aujourd'hui, il a monté de 2,97 %, ça semble bien.
Mais sur 7 jours, c'est -6,11 %, toujours à 32 % de la fourchette des 100 derniers jours.
32 % signifie que pendant 68 % des 100 derniers jours, le prix était plus élevé qu'aujourd'hui.
Le volume des transactions illustre encore mieux le problème.
Le 15 octobre, c'était 678 millions de dollars, aujourd'hui il ne reste que 156 millions.
Une baisse de 77 % en quatre jours.
Ce jour-là, le prix n'a baissé que de 0,67 %.
Un volume aussi important sans mouvement de prix signifie que les positions longues et courtes se sont échangées.
Ensuite, le volume a diminué constamment, le prix a chuté.
Aujourd'hui, le rebond se fait sur un faible volume, le plus bas en quatre jours.
Un rebond sans volume ne signifie pas l'arrivée de nouveaux fonds, c'est juste que la pression vendeuse s'est temporairement arrêtée.
La position est une variable lente, la hausse ou la baisse une variable rapide.
Un rebond compense la baisse d'hier, une inversion déplace la position vers le haut.
Ces deux phénomènes se ressemblent sur le graphique, mais sont très différents.
Parmi les 55 cryptos, 49 sont encore négatives sur 7 jours, ce n'est pas une inversion.
Une vraie inversion se voit à une chose.
Après la hausse, la position a-t-elle vraiment progressé ?
Si oui, alors ça compte.
$DOGE
#LeRebondNestPasUneInversionObservation $BTC : Un géant endormi depuis 13 ans se réveille, un profit de 555 fois suscite des craintes de vente massive
La surveillance on-chain montre qu'un certain géant du Bitcoin a acheté en 2013 à environ 130 dollars, avec un coût total de seulement 54 000 dollars
Après 13 ans de détention, la valeur de l'actif dépasse désormais 30 millions de dollars, soit une multiplication par près de 555.
Ce géant a transféré aujourd'hui ses actifs vers un nouveau portefeuille, sans qu'il soit encore clair s'il vend.
Sur un cycle très long, le spot montre effectivement un effet de capitalisation du temps, c'est-à-dire que le temps c'est de l'argent.
Mais dans le contexte macroéconomique actuel, cela représente un risque élevé typique.
Le marché est actuellement extrêmement faible en volume, avec un manque de nouveaux fonds, tout mouvement important de ces anciennes grosses positions peut provoquer une panique émotionnelle.
Si ce n'est qu'une mise à niveau de la sécurité du portefeuille, l'impact sur le marché est limité ; mais si ces fonds sont ensuite transférés vers des plateformes centralisées, cela entraînera une forte pression de vente sur la liquidité fragile actuelle.
Il est nécessaire de suivre de près les actions on-chain ultérieures de cette nouvelle adresse. Après avoir examiné le rapport financier d'ANAP, une chose est claire : accumuler aveuglément Bitcoin n'est pas une stratégie qui fonctionne pour toutes les entreprises ! 📉
Le rapport financier 2026 d'ANAP, une entreprise japonaise de prêt-à-porter cotée à la Bourse de Tokyo, dresse un tableau difficile :
💰 L'année dernière : ANAP a enregistré un bénéfice comptable de ¥1,219 milliard provenant de ses avoirs en Bitcoin.
🔻 Cette année : ce gain s'est transformé en une perte de valorisation de ¥4,375 milliards, soit environ 180 millions de RMB.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Grayscale et Republic ont lancé 3 fonds crypto, les petits investisseurs peuvent-ils copier le travail ? Ne vous précipitez pas #灰度联合Republic推出三只加密基金
Annonce officielle du 15 octobre : Fonds DeFi (UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV, LDO), Fonds IA décentralisé (NEAR, TAO, RENDER, FIL), Trust réseau de données (DATA). Souscription minimum 2 500 $.
Premièrement, ouvert uniquement aux investisseurs qualifiés. Les particuliers ne peuvent pas acheter, ne vous laissez pas influencer par les titres "entrée des institutions".
Deuxièmement, les parts privées ont des restrictions de transfert, une faible liquidité, et l'officiel indique qu'il est possible de tout perdre.
Troisièmement, le vrai signal est la direction : les institutions commencent à regrouper par secteur, au lieu d'acheter seulement BTC, ETH. Cette direction mérite d'être suivie, mais cela ne signifie pas que $TAO $UNI vont augmenter.
L'erreur la plus courante des petits investisseurs : voir une bonne nouvelle et se précipiter, en ignorant qu'ils ne peuvent pas entrer dans ce fonds. Regardez d'abord le volume des transactions et les flux de capitaux avant de décider de suivre ou non.
Vous préférez le secteur DeFi ou IA ? Faites votre choix dans les commentaires.
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement $TAO Le ratio long/short de BTC est passé de 2,78 à 0,73 en une nuit, indiquant un changement rapide dans la structure de liquidité.
Cette variation soudaine signifie un retournement massif à court terme des positions longues et courtes sur le marché, avec une grande partie des positions longues devenant courtes. Le prix n'a augmenté que légèrement jusqu'à 81 573, sans qu'un biais unilatéral clair ne se forme dans les carnets d'ordres. Les signaux de positions des gros porteurs sur différentes plateformes divergent : certains réduisent leurs positions en pariant à la baisse, tandis que d'autres maintiennent une tendance longue, créant une confrontation des capitaux longs et courts dans une zone clé. Le prix de l'ETH a légèrement reculé à 2 386 mais les positions ont augmenté, tandis que SOL est monté à 103,27 avec une augmentation des positions, les deux actifs continuant d'accumuler des positions, devenant des zones potentielles d'attraction de prix futures.
Le volume total des transactions a augmenté de 38 % pour atteindre 116,5 milliards, tandis que l'augmentation des positions n'est que de 0,41 %. L'augmentation du volume provient principalement des liquidations et des rotations, avec peu de nouveaux fonds entrants. La liquidité près des niveaux clés peut facilement se retirer instantanément, créant des pièges en forme d'aiguilles. Les variations de positions précèdent souvent la poursuite de la tendance ; si les positions augmentent simultanément et que les divergences des gros porteurs se réduisent, cela indique une restructuration de la liquidité. Les sorties continues des ETF combinées à une congestion des positions longues et courtes réduisent la tolérance aux erreurs dans les poursuites unilatérales.
Quelle est la position de vos ordres en attente et de vos stops près des niveaux clés actuellement ? #
$BTC $ETH $SOL Actuellement, la « défense décente » de $BTC — 80 000 $, ainsi que le « voile » de $ETH — 2 500 $, ces deux niveaux pris séparément sont plus intéressants à analyser qu'ensemble.
$BTC :
Le fait que BTC puisse tenir à 80 000 $ ne signifie pas que les haussiers sont très forts, mais plutôt que les baissiers n'ont pas encore obtenu les conditions qu'ils souhaitent.
L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, soit un point de pourcentage de plus que prévu, et les données du PPI ont également dépassé les attentes du marché.
Il y a six mois, de telles données auraient probablement fait chuter $BTC dans la zone des 70 000 $ au moins.
Mais cette fois, BTC a tenu fermement à 80 000 $……
#NetflixQ3AdsAndMargins Deux leaders d'opinion du secteur ont presque simultanément donné le même jugement : il est très difficile pour $BTC de sortir indemne de cette révolution technologique. L'affirmation de Sun Yuchen est plus tranchante — les portefeuilles précoces de Satoshi Nakamoto seront tôt ou tard piratés, et même les plateformes d'échange ne sont plus des zones sûres. Ce qui mérite vraiment réflexion dans cette phrase, ce n'est pas tant son exagération, mais le fait qu'elle place directement la puissance de calcul de l'IA et de l'informatique quantique sur la trajectoire de survie du Bitcoin. Le marché a l'habitude de considérer ce genre de propos comme du bruit, mais le public pourrait sous-estimer leur valeur en tant que signal. Le fossé défensif du Bitcoin n'a jamais été le code, mais la croyance collective que "personne ne peut le déchiffrer". Une fois que les algorithmes d'IA évolueront rapidement et que la puissance de calcul quantique deviendra une menace réelle, ce fossé défensif se transformera d'un problème technique en un problème psychologique — et la valorisation psychologique est précisément le maillon le plus fragile de $BTC.🔍 Ce qui est encore plus crucial, c'est le déplacement du centre narratif. Le jugement donné dans le texte original est très direct : un marché haussier complet n'existe plus, ne pas tomber à zéro est déjà une victoire ; à court terme, il ne tombera pas à zéro, mais il deviendra progressivement un substitut, entrant dans un état de "dépréciation chronique". L'histoire de richesse à 126000 ne se reproduira pas. Ce cadre mérite d'être pris en garde, car il est comparable au marché baissier à long terme des actions A — un cycle de dix ans et demi qui n'est pas une chute brutale, mais une perte lente de sang, une dissipation de la chaleur, un départ des participants, et enfin une marginalisation silencieuse. Il y a ici un effet secondaire de second ordre négligé : si la valeur fondamentale des actifs cryptographiques retombe à "commodité de paiement, frais bas", alors son ancrage de valorisation passera de "l'or numérique" à "outil de paiement". Ces deux ancrages correspondent à des structures de capitaux complètement différentes — le premier attire des capitaux d'allocation.Analyse des données de la carte de liquidation BTC
Le prix actuel est proche de 82480, se situant dans une zone relativement vide entre deux grands clusters de liquidation, l'un au-dessus et l'autre en dessous. Le choix de la direction à court terme déterminera la prochaine vague de chasse à la liquidité.
Structure de liquidité inférieure : la zone entre 80000 et 82000 accumule des ordres de liquidation longs extrêmement denses. À la position 80064, on observe la plus grande barre de liquidation unique du marché, avec environ 145 millions de dollars exclusivement sur la plateforme Bybit ; les positions 80666, 81268 et 81870 forment une bande dense de liquidations multiples. Selon les données d'OKX, presque toutes les barres de liquidation inférieures sont dominées par un effet de levier de 100x (barres orange), avec une intensité de liquidation des positions longues à effet de levier élevé dépassant 30 millions de dollars aux positions 80142, 80541 et 81111. Cela indique une accumulation importante de positions longues fragiles à fort effet de levier en dessous ; si le prix retombe et casse 82000, cela déclenchera une série de liquidations forcées de positions longues, accélérant la baisse.
Structure de liquidité supérieure : la zone entre 82988 et 83590 présente plusieurs clusters de liquidation de positions courtes, avec une barre de liquidation courte d'environ 70 millions de dollars à 83590 sur Bybit. L'intensité globale des liquidations courtes au-dessus est plus faible qu'en dessous, mais la courbe cumulative des liquidations courtes au-dessus de 84000 (en vert) continue de monter jusqu'à atteindre une échelle de 900 millions, ce qui signifie qu'il y a encore beaucoup de positions courtes avec des stops en attente d'être déclenchés à des niveaux plus élevés.Les données on-chain de Solana ont explosé, mais le prix est passé de 122 à 105, ce décalage sera éclairci après-demain.
La taille des RWA est passée de 700 millions à 4,3 milliards de dollars en un an, soit une multiplication par 6, la part par rapport à Ethereum est passée de 4,5 % à 26 %.
Les revenus des applications sur les 30 derniers jours s'élèvent à 193 millions de dollars, premier sur toute la chaîne, presque le double du deuxième.
Pourtant, SOL est passé de 122 fin septembre à 105 maintenant, l'ETF spot connaît presque des sorties nettes quotidiennes depuis fin septembre.
Je pense que le marché n'est pas idiot, cet argent repose probablement sur les memes et les launchpads, environ 80 % des revenus proviennent d'applications grand public, les RWA des obligations américaines institutionnelles sont toujours sur Ethereum.
L'effervescence est réelle, mais la qualité est douteuse.
Après-demain, le 21 octobre, la mise à jour Alpenglow aura lieu, confirmant la réduction du temps de bloc de 12,8 secondes à 150 millisecondes, ce sera à la fois un catalyseur et un cygne noir de panne.
Je ne parie pas à l'avance : je ne considérerai une reprise que si le volume permet de dépasser 113 ; en cas de chute sous le seuil de 100, je vise 95, je ne prendrai jamais un couteau qui tombe.
Tu choisis la reprise ou la chute, la mise à jour fera-t-elle remonter SOL ou le marché va-t-il baisser après l'épuisement des bonnes nouvelles ?
$SOL $ETH
#Solana #RWA 830 test de percée léger, les taureaux doivent être patients, une fois que le niveau de pression à 832 est solidement maintenu, la prochaine étape sera 842 ! $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Au cours du dernier mois, le filtre "bull institutionnel" du marché crypto s'est rapidement estompé.
Le ETF spot BTC est passé d'un afflux net de plusieurs milliards au cours du premier mois à une période de va-et-vient "positif-négatif", avec des sorties de fonds quotidiennes fréquentes ; le ETF spot ETH a même connu un démarrage en fanfare suivi d'une baisse, son attractivité financière s'affaiblissant continuellement. Lorsque les flux de capitaux institutionnels ralentissent collectivement, les divergences du marché atteignent leur paroxysme : après cette phase de correction, qui de BTC ou ETH verra les capitaux revenir en premier ?
1. Comprendre d'abord : pourquoi les capitaux institutionnels deviennent-ils soudainement "moins attractifs" ?
Avant de discuter de qui reviendra en premier, il faut d'abord comprendre pourquoi l'argent part.
Le reflux des capitaux institutionnels s'explique principalement par deux raisons :
Premièrement, les attentes macroéconomiques sont instables. Les anticipations de baisse des taux par la Fed sont sans cesse repoussées, l'indice du dollar et les rendements des bons du Trésor américain augmentent, ce qui pèse sur les actifs risqués du marché, incitant les institutions à sécuriser leurs gains et à réduire leurs positions ;
Deuxièmement, un vide narratif. Après la concrétisation du halving de BTC, le marché manque de nouveaux catalyseurs forts ; les bénéfices de la mise à niveau Cancun d'ETH ont déjà été anticipés, et à court terme, aucun événement certain ne peut mobiliser de gros capitaux.
En clair : ce n'est pas que les institutions ne croient plus en la crypto, c'est que le "rapport qualité-prix" actuel n'est pas suffisant, et les capitaux attendent un signal d'entrée plus clair.
2. BTC : le "choix de base" des institutions, le premier point de retour
Si l'on compare le retour des capitaux à un achat au plus bas par les institutions, BTC est toujours le premier choix, pour trois raisons principales :
Un socle consensuel très stable, une liquidité sans égal $HYPE Mauvaise nouvelle : les portails tiers deviennent des pompes à argent, 400 000 petits investisseurs subissent une récolte désastreuse
Les données montrent que les 400 000 petits investisseurs accédant à Hyperliquid via des applications tierces comme Phantom, MetaMask, ont accumulé des pertes atteignant 280 millions de dollars.
Le problème le plus grave est que les "frais d'application" ont causé des pertes dépassant même celles des transactions elles-mêmes, avec un taux de rétention des utilisateurs très faible après ces pertes.
Cela révèle complètement que les commissions élevées en front-end dévorent le capital des utilisateurs.
Dans le marché actuel de jeu à somme nulle avec un volume extrêmement réduit, les fonds sont déjà rares.
Les applications tierces, profitant des points d'entrée de trafic, imposent des coûts de friction élevés, combinés aux risques des contrats, ce qui conduit directement à l'éviction rapide des petits investisseurs.
Ce modèle de "tuer la poule aux œufs d'or" nuit gravement à la réputation de l'écosystème et accélère encore l'épuisement de la liquidité sur la plateforme.#TeslaQ3ProfitAndMargins Unitree Robotics se démarque du grand rallye indépendant des robots A-shares ? La capitalisation boursière revient au-dessus de 200 milliards de yuans
Aujourd'hui, Unitree Robotics (688836) a bondi de plus de 16 % en intrajournalier, se négociant actuellement autour de 496 yuans, montrant un fort rallye indépendant.
Mais les contrats perpétuels crypto racontent une toute autre histoire 🧐🧐 $UNITREE subit des taux de financement négatifs extrêmesLe Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, la Fed refuse de relâcher la pression, les actifs mondiaux prennent tous des coups, est-ce que le grand gâteau peut vraiment y échapper ?
Un résumé de la semaine dernière pour comprendre :
La tension monte au Moyen-Orient → le pétrole grimpe → les anticipations d'inflation repartent → l'IPC dépasse les attentes → les capitaux se ruent vers les bons du Trésor américain, le rendement des bons du Trésor dépasse directement 5,1 % → le dollar se renforce, les dollars mondiaux retournent aux États-Unis → la liquidité est aspirée → le Nasdaq chute de 5,5 %, huit baisses consécutives pour les semi-conducteurs, la chaîne AI s'effondre en premier.
Et le grand gâteau ?
A-t-il baissé ? Oui.
Mais comparé aux actions américaines et aux altcoins, il est « tombé légèrement » — ne vous méprenez pas en pensant qu'il est fort.
Le volume des transactions est tombé à environ 43 % du volume normal, qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas un verrouillage haussier au creux, les gros acteurs ne veulent pas bouger non plus, ils attendent tous que la décision du FOMC du 28 octobre tombe.
Ne vous emballez pas non plus sur le plan technique :
Le matin, les chandeliers journaliers et hebdomadaires montrent un « avalement haussier », il y a un rebond technique après une survente à petite échelle ;
Mais la tendance journalière reste baissière, le prix est retenu par la moyenne mobile à 20 jours à 83 500 ;
Tant qu'il ne dépasse pas 83 500, ce n'est qu'une reprise faible, pas un retournement ;
En clair : le macroéconomique aspire la liquidité, la technique comprime le ressort, les gros acteurs attendent la décision sur les taux.
À ce moment-là, tenter de saisir un rebond, c'est gagner des miettes et risquer gros.
Avant le 28, ne croyez pas que « le taureau est de retour »,
Le grand gâteau ne se porte pas bien tout seul, il « baisse juste plus lentement en attendant les nouvelles ».
Attendez que le FOMC ait fini de clarifier hausse de taux/pas de hausse/attitude hawkish ou dovish, ce sera la vraie direction. $BTC $BTC #NetflixQ3AdsAndMargins #TeslaQ3ProfitAndMargins Après avoir examiné le rapport financier de cette entreprise, je ne peux que dire que c'est assez misérable ; toutes les entreprises ne sont pas faites pour accumuler des pièces à l'aveugle !
Le rapport financier 2026 d'ANAP, une entreprise japonaise cotée à la TSE dans le secteur de l'habillement, montre :
L'année dernière, elle a réalisé un bénéfice comptable de 1,219 milliard de yens grâce à la détention de Bitcoin, mais cette année, cela s'est directement transformé en une perte de valorisation de 4,375 milliards de yens, soit environ 180 millions de RMB.
Après avoir creusé un peu, j'ai découvert qu'ANAP est vraiment malchanceuse ;Le taux de financement de BTC vient de passer en positif, cette vague est-elle vraiment une poursuite haussière ou un nettoyage de positions ? Pourquoi ETH continue-t-il à évoluer de son côté ? Je viens de jeter un coup d'œil au marché des contrats perpétuels, le taux de financement de BTC est passé de négatif à positif, légèrement au-dessus de la ligne de base de 0,005 %. Ma première réaction a été « Oh, le sentiment s'améliore », mais après deux secondes d'observation, je me suis calmé — ce n'est qu'un léger dépassement, ce qui signifie que les haussiers sont prêts à payer pour détenir, mais cet intérêt n'est pas brûlant. C'est plutôt une prise de position exploratoire, pas une ruée collective pour suivre la hausse.✨ Ce qui est intéressant, c'est qu'ETH est complètement désynchronisé. Une partie des gros investisseurs parie toujours sur la baisse, le taux est en dessous de la ligne de base, et la position globale est plus proche de l'observation. Ce décalage directionnel entre BTC et ETH signifie souvent que le marché n'a pas encore formé d'attente commune, il est en phase de jeu stratégique — ce n'est ni un démarrage, ni une distribution, mais plutôt une lutte initiale de divergences. Mon interprétation personnelle est la suivante : le taux de financement de BTC qui devient modérément positif représente une amélioration marginale de l'appétit pour le risque, mais pas assez forte pour soutenir un marché unilatéral ; la position baissière d'ETH crée un risque latent pour le rebond. Si le taux de BTC continue d'augmenter et que les shorts d'ETH commencent à se couvrir, ce sera un vrai signal de confirmation de la poursuite de la tendance. À l'inverse, si le taux grimpe puis retombe rapidement sans que le prix ne monte, il faudra se méfier, ce sera un nettoyage de positions plutôt qu'un démarrage. Pour les altcoins, on ne voit pas encore de sortie nette de capitaux, ce qui signifie que tout le monde teste encore les principales cryptos, ce n'est pas encore le moment de prendre des risques généralisés. Donc, à ce stade, le rythme ressemble plus à une phase de consolidation et de jeu stratégique, ce n'est pas le moment de suivre aveuglément la tendance. La voie haussière dépend d'une légère hausse du taux de financement qui entraîne une amélioration du sentiment, le risque baissier vient des positions courtes sur ETH.$ETH Les deux prochaines semaines détermineront la tendance du marché du quatrième trimestre pour Ethereum (ETH) : fin juin, ETH a testé pour la deuxième fois le seuil de 1505 dollars, sans toutefois le franchir à la baisse — mon analyse est que depuis 1505 dollars, ETH est entré dans une tendance haussière à l'échelle hebdomadaire, avec une hausse de plus de 85 % par la suite. Quelle est ma vision actuelle ? Pour être clair : la fourchette 1505-2807 dollars constitue la première tendance haussière hebdomadaire d'ETH, et à partir de 2807 dollars, il s'agit d'une correction de cette tendance, et non d'une nouvelle tendance baissière. Après avoir franchi et stabilisé au-dessus de 2500 dollars, il est confirmé qu'ETH a temporairement stoppé sa baisse, tandis que la zone 2807-2318 dollars représente une correction hebdomadaire complète ou partielle. Si 2807-2318 est la zone complète de correction hebdomadaire, alors une nouvelle tendance haussière hebdomadaire a commencé à 2318. L'élan haussier actuel n'est pas suffisant pour soutenir cette prévision de tendance, donc la partie bleue est temporairement considérée comme une partie de la correction. Comme la baisse dans la partie bleue fait partie de la correction, la hausse à partir de 2318 est un rebond. Ce rebond se terminera au plus tôt cette semaine et au plus tard à la fin de la semaine prochaine, après quoi Ethereum continuera à s'ajuster. Plus la durée et l'amplitude du rebond sont importantes, plus la probabilité d'une consolidation latérale après la fin du rebond, plutôt qu'une forte baisse, est élevée. Une fois la correction hebdomadaire terminée, une nouvelle tendance haussière hebdomadaire débutera, avec une force d'explosion encore plus grande que dans la fourchette 1505-2807. $BTC $SOL Le Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, la Fed refuse de relâcher la pression, les actifs mondiaux prennent tous des claques, est-ce que le grand gâteau peut vraiment y échapper ?
Pour comprendre, il suffit de revoir la semaine dernière :
La tension monte au Moyen-Orient → le pétrole brut bondit → les anticipations d'inflation repartent → l'IPC dépasse les attentes → les capitaux se ruent vers les bons du Trésor américain, le rendement des bons du Trésor dépasse directement 5,1 % → le dollar se renforce, les dollars mondiaux retournent aux États-Unis → la liquidité est aspirée → le Nasdaq chute de 5,5 %, huit baisses consécutives pour les semi-conducteurs, la chaîne AI s'effondre en premier.
Et le grand gâteau ?
A-t-il baissé ? Oui.
Mais comparé aux actions américaines et aux altcoins, c'est une "chute légère" — ne vous méprenez pas en pensant que c'est fort.
Le volume des transactions est tombé à environ 43 % du volume normal, qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas un verrouillage haussier au creux, c'est que les gros acteurs ne veulent pas bouger, ils attendent tous que la décision du FOMC du 28 octobre tombe.
Côté technique, ne vous emballez pas non plus :
Le matin, les chandeliers journaliers et hebdomadaires montrent un motif "englobante haussière", les petits intervalles montrent un rebond après survente ;
Mais la tendance journalière reste baissière, le prix est bloqué sous la moyenne mobile à 20 jours à 83 500 ;
Tant qu'on ne dépasse pas 83 500, ce n'est qu'une reprise faible, pas un retournement ;
En clair : le macroéconomique aspire la liquidité, la technique comprime comme un ressort, les gros acteurs attendent la décision sur les taux.
À ce moment-là, tenter de profiter du rebond, c'est gagner des miettes et risquer gros.
Avant le 28, ne croyez pas que "le taureau est de retour".
Le grand gâteau ne se porte pas bien tout seul, il "tombe juste plus lentement en attendant les nouvelles".
Attendez que le FOMC annonce s'il augmente les taux, ne les augmente pas, ou adopte une position hawkish/dovish, ce sera la vraie direction. $BTC Calendrier du marché pour les 7 prochains jours : politique, résultats financiers, et mises à jour en parallèle.
Lundi, PIB chinois (prévision +4,4 %) et LPR définissent le ton de la demande intérieure ;
Mardi, déblocage de 23,63 millions de ZRO, soit 5,91 % de la circulation ;
Mercredi, SOL lance la mise à jour Alpenglow, avec un objectif final confirmé de 150 millisecondes, mais le TPS statistique pourrait chuter brutalement en raison d'un changement dans le mécanisme de vote ;
Jeudi, résultats financiers après clôture de Tesla et Meta, la question centrale étant de savoir si les investissements en IA peuvent générer des flux de trésorerie ;
Week-end, déblocage concentré de Humanity et XPL.
Le véritable événement majeur se situe les 27-28 octobre avec le FOMC et le 3 novembre avec les élections de mi-mandat — le prix du pétrole et le rendement des bons du Trésor américain restent les points d'ancrage pour la valorisation.#NetflixQ3AdsAndMargins #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du marché lundi prochain, le 27. Les données cette fois-ci risquent de surprendre pas mal de monde.
Récemment, beaucoup ont scruté les données on-chain en tirant des conclusions pessimistes, affirmant que le volume des transactions DEX avait chuté de 30 % début octobre, tombant à 6,35 milliards de dollars, ce qui ferait penser que l'engouement est retombé. Mais en regardant de plus près, une chose intéressante apparaît. Sur la même période, la valeur totale verrouillée (TVL) dans l'écosystème DeFi n'a pas diminué, elle a même augmenté pour atteindre 1,058 milliard.
Qu'est-ce que cela signifie ? L'argent n'a pas du tout disparu, il a simplement changé de terrain de jeu. Avant, tout le monde se précipitait sur les Meme coins, maintenant on joue à la mise en gage et au prêt, les fonds restent réellement sur la blockchain.
Quelles sont les implications ?
Premièrement, la tokenisation des actions et les RWA (actifs du monde réel) sont vraiment une voie que ce gars a ouverte. Robinhood a directement intégré les tokens d'actions américaines dans sa propre blockchain. Avant, on pensait que les courtiers traditionnels qui s'aventuraient sur la blockchain faisaient ça pour le buzz, mais maintenant on voit qu'ils ont vraiment réussi à retenir le trafic et l'argent. À l'avenir, l'argent de la finance traditionnelle entrera très probablement par ce canal conforme.
Deuxièmement, c'est une bonne nouvelle pour l'écosystème crypto, mais cela signifie aussi que la concurrence est plus féroce. Le volume des transactions a chuté de 30 %, mais l'argent est allé jouer dans la DeFi, ce qui montre que la fidélité des utilisateurs s'est renforcée. Robinhood attire des dizaines de millions d'investisseurs particuliers, et en lançant sa blockchain, la pression est énorme pour les DEX natifs et les blockchains. Si ce rapport dépasse les attentes, ce sera un encouragement pour toute la filière RWA.
Qu'en pensez-vous ? $BTC #Une petite somme peut-elle vraiment croître de cent fois grâce à une prise de position agressive ?
J'ai suivi une adresse, avec un capital initial de 3000U, qui a porté son volume à 2 millions U en deux mois.
Les observateurs ne voient que la croissance finale des fonds, mais je me concentre sur sa stratégie de survie. J'ai découvert que cette adresse divise 1200U en trois parts : une partie pour des transactions à court terme afin d'affiner le ressenti, une autre pour attendre une tendance de marché, et le reste comme position de base conservée. En l'absence d'opportunités adaptées, elle reste sans position, chaque transaction ayant un stop loss prédéfini, sans renforcement après une perte.
Cela montre que l'avantage clé d'un petit capital est la flexibilité pour sortir, plutôt que de viser des gains exponentiels. Mais on ne peut pas affirmer que cette stratégie est reproductible uniquement sur la base de cette trajectoire financière, car un gain élevé ponctuel peut inclure une part de chance. Il faudra observer à l'avenir les cycles de détention et l'exécution des stops des adresses similaires à petit capital. Pour chacune de tes positions, à quel niveau places-tu ton stop loss ?
$BTC $ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ETF与财库买盘双弱，BTC承压、山寨更惨
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars, tandis que l'ETH a connu une sortie nette d'environ 320,1 millions de dollars, les capitaux se retirant du BTC pour s'étendre à l'ETH. L'accumulation des trésoreries d'entreprise en Bitcoin ralentit, Galaxy Research souligne que les achats via ETF et trésoreries peinent à absorber l'offre libérée par les détenteurs à long terme, avec un déficit cumulé offre-demande d'environ -127 300 BTC cette année. Les 141 altcoins suivis par 10x Research ont chuté en moyenne de 14 % la semaine dernière, contre seulement environ 3 % pour le BTC sur la même période, avec un volume de transactions et une offre de stablecoins en contraction simultanée.
Analyse logique : La capacité d'absorption des institutions est le nœud central. Les ETF passent en sortie nette, l'accumulation des trésoreries ralentit, tandis que les détenteurs à long terme libèrent leurs positions, creusant un déficit offre-demande qui pèse sur les prix. La chute plus marquée des altcoins par rapport au BTC indique une concentration des capitaux vers les principales cryptomonnaies ; la contraction de l'offre de stablecoins signifie un manque de nouveaux fonds, limitant la reprise.
Stratégie de trading : Ce n'est pas le moment d'acheter au plus bas, mais d'observer les signaux d'arrêt de la chute. Surveillez si le BTC peut maintenir le support à 80 000 et reprendre avec volume la résistance entre 83 000 et 84 000, ainsi que si les sorties d'ETF ralentissent et celles d'ETH se réduisent. Si le BTC se stabilise mais que l'ETH continue de sortir, le couple ETH/BTC reste sous pression à la baisse ; si les deux principales cryptos stoppent leur chute simultanément et que les ETF passent en entrée nette, les altcoins auront alors les conditions pour se redresser. Contrôlez vos positions et appliquez des stops.Défi 500U pour atteindre 1 million 【300 fois】| Jour 37
Capital initial : 500U
Valeur nette actuelle : 205,66U
Pertes et profits : -294,34U (total) | -4,29U (du jour)
Taux de profit : -58,87 % (total) | -2,04 % (du jour)
Phase actuelle : 500 -> 1000U
Le temps est une bonne chose, on peut gagner moins, mais il faut toujours gagner ;
Ce que je valorise le plus : préserver le capital, la croissance exponentielle par intérêts composés ;
Voici les dernières nouvelles :
Gagner de l'argent dans la crypto, dépenser en actions américaines, le compte fond rapidement ;
Bien que j'aie prévu à 85 500 que BTC mènerait une correction dans la crypto, je n'avais pas anticipé la chute brutale des marchés boursiers mondiaux ;
Les marchés mondiaux ont chuté violemment, le Nasdaq a chuté 8 jours d'affilée, l'indice coréen s'est effondré, j'ai lourdement perdu sur MU Micron et Rocket SPCX en ne respectant pas les règles de stop loss ;
Perte sur MU Micron : 147,76U ; fermeture partielle sur Rocket SPCX avec une perte de 188,23U + environ 50U de perte flottante non réalisée ;
J'ai acheté MU à 1032 le jour même, renforcé à 1018 avec un stop loss à 995 pour toute la position, mais quand le prix a failli passer sous 1000, j'ai stupidement annulé ce stop loss et continué à renforcer la position ;
Je retiens désormais le conseil de Livermore : « Quand on gère une position perdante, ne jamais racheter à un prix bas pour essayer de réduire le coût moyen. »
Après réflexion ces derniers jours, je résume en une phrase : j'ai commis une erreur classique de trader : vouloir réussir trop vite, toujours penser à récupérer les pertes en très peu de temps, ce qui m'a fait répéter la même erreur sur SPCX après la leçon MU. $BTC #BTC en phase de consolidation, les altcoins vont-ils être les premiers à sortir du marché ?
Situation actuelle du marché : faut-il attendre que BTC casse sa fourchette ou surveiller d'abord la rotation des capitaux ? Les données montrent que BTC est en phase de fluctuation dans une fourchette, les mouvements de capitaux pourraient être un indicateur précurseur.
Premièrement, la dominance de BTC est en baisse depuis deux jours consécutifs, le prix de la cryptomonnaie ne faiblit pas fortement, ce qui indique seulement une tendance des capitaux à se diriger vers des actifs à haute volatilité, sans confirmer que la rotation est effective. Deuxièmement, le graphique journalier ETH/BTC affiche une hausse continue avec un volume en augmentation, ce qui signifie une supériorité relative d'ETH et une hausse de l'appétit pour le risque sur le marché. Troisièmement, pour que les altcoins montrent un signal de rotation initial, ils doivent se maintenir au-dessus du plus haut des 7 derniers jours et le volume des 24 dernières heures doit atteindre 1,5 fois la moyenne des 7 jours.
Lorsque plusieurs signaux convergent, il est possible d'utiliser 20%-30% des fonds prévus pour tester une position et attendre un repli ; en présence d'un seul signal, il est préférable de rester en observation. Les altcoins sont très volatils, il est impératif de toujours placer un stop-loss sur chaque transaction, de limiter le risque total du compte à moins de 1% et d'éviter l'effet de levier élevé. Si BTC maintient sa fourchette de consolidation, il est possible de continuer à suivre les opportunités de rotation des altcoins ; en cas de rupture du support inférieur, il faut cesser d'ouvrir de nouvelles positions sur les altcoins.
$BTC $ETH $SOL Le bénéfice par action GAAP initialement annoncé doit être supérieur à 0,84 USD/action.
Le bénéfice par action GAAP est égal ou inférieur à 0,84 USD.
Date limite de candidature : 21 octobre 2026 ; l'image montre une date de publication prévue pour le 20 octobre 2026.
L'essentiel est que si Netflix rapporte un bénéfice par action de 0,84 USD, le pari "non" gagne, même si la performance de l'entreprise peut rester correcte.
Je viens de recouper les dernières prévisions : certaines sources estiment que le bénéfice par action GAAP de ce trimestre est d'environ 0,82 USD, inférieur au seuil de 0,84 USD du pari.Trump a déclaré que si le Parti républicain remportait la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections de mi-mandat de novembre, chaque citoyen américain adulte pourrait recevoir 5000 dollars.
Le 3 novembre 2026, les États-Unis tiendront des élections de mi-mandat :
1. Les 435 sièges de la Chambre des représentants
2. 35 sièges au Sénat
3. Plusieurs gouverneurs d'État, législateurs d'État et fonctionnaires locaux
La Chambre des représentants est élue par circonscription, 218 sièges constituent la majorité ; le Sénat est élu par État, et en cas d'égalité 50-50, le vice-président peut voter la voix décisive.
Les élections de mi-mandat existent parce que le mandat présidentiel est de 4 ans, celui des représentants de 2 ans, et celui des sénateurs de 6 ans, avec environ un tiers renouvelé tous les deux ans. Ce système d'élections imbriquées est intentionnel, permettant aux électeurs de réajuster le pouvoir du Congrès entre deux élections présidentielles.
Le Congrès détient les pouvoirs législatif, budgétaire, de contrôle des nominations et d'enquête administrative. Si les républicains conservent les deux chambres, Trump aura plus de marge pour promouvoir ses politiques fiscales, migratoires, énergétiques, tarifaires et de distribution d'argent ; si les démocrates remportent la Chambre, la Maison-Blanche fera face à une pression accrue sur les négociations budgétaires et la supervision ; si le Sénat change aussi de majorité, les nominations importantes et les négociations législatives seront modifiées.
Le parti du président perd souvent la Chambre lors des élections de mi-mandat. Entre 1934 et 2022, lors de 23 élections de mi-mandat, le parti présidentiel a perdu la majorité à la Chambre 20 fois, principalement à cause du coût du pouvoir, de la baisse de la participation et de la mobilisation de l'opposition.
Ainsi, la promesse des 5000 dollars est très probablement un chèque en blanc.Analyse des données de la carte de liquidation BTC
Le prix actuel évolue autour de 82480, juste coincé dans une zone de vide de liquidité entre deux groupes de liquidations. Le choix à court terme guidera le marché à chasser la liquidité correspondante.
Au niveau de la liquidité inférieure, la fourchette 80000-82000 accumule une énorme quantité de positions longues liquidées de force. 80064 est la plus grande barre de liquidation unique du marché, avec environ 145 millions de dollars uniquement sur Bybit, tandis que 80666, 81268 et 81870 forment une bande dense de liquidations multiples.
Sur OKX, on peut voir que la plupart des barres de liquidation inférieures concernent des positions longues à effet de levier élevé de 100x. Les liquidations à effet de levier élevé aux points 80142, 80541 et 81111 dépassent toutes 30 millions de dollars. Une grande quantité de positions longues fragiles à fort levier s'accumule ici, et une cassure sous 82000 entraînerait une liquidation en chaîne accélérant la baisse.
Au niveau de la liquidité supérieure, la zone 82988-83590 est un groupe de liquidations de positions courtes multiples, avec une barre de liquidation courte d'environ 70 millions de dollars sur Bybit à 83590.
La force des liquidations courtes supérieures est plus faible que celle des liquidations inférieures, mais au-dessus de 84000, le volume cumulé des liquidations courtes a déjà atteint 900 millions, avec encore beaucoup de positions courtes en stop-loss en réserve, attendant une hausse des prix pour être déclenchées.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC #BTC en phase de consolidation, les altcoins vont-ils être les premiers à sortir du marché ?
Situation actuelle du marché : faut-il attendre que BTC casse sa fourchette ou surveiller d'abord la rotation des capitaux ? Les données montrent que BTC est en phase de fluctuation dans une fourchette, les mouvements de capitaux pourraient être un indicateur précurseur.
Premièrement, la dominance de BTC est en baisse depuis deux jours consécutifs, le prix de la cryptomonnaie ne faiblit pas fortement, ce qui indique seulement une tendance des capitaux à se diriger vers des actifs à haute volatilité, sans confirmer que la rotation est effective. Deuxièmement, le graphique journalier ETH/BTC affiche une hausse continue avec un volume en augmentation, ce qui signifie une supériorité relative d'ETH et une hausse de l'appétit pour le risque sur le marché. Troisièmement, pour que les altcoins montrent un signal de rotation initial, ils doivent se maintenir au-dessus du plus haut des 7 derniers jours et le volume des 24 dernières heures doit atteindre 1,5 fois la moyenne des 7 jours.
Lorsque plusieurs signaux convergent, il est possible d'utiliser 20%-30% des fonds prévus pour tester une position et attendre un repli ; en présence d'un seul signal, il est préférable de rester en observation. Les altcoins sont très volatils, il est impératif de toujours placer un stop-loss sur chaque transaction, de limiter le risque total du compte à moins de 1% et d'éviter l'effet de levier élevé. Si BTC maintient sa fourchette de consolidation, il est possible de continuer à suivre les opportunités de rotation des altcoins ; en cas de rupture du support inférieur, il faut cesser d'ouvrir de nouvelles positions sur les altcoins.
$BTC $ETH $SOL BTC à 82 800 dollars, oserez-vous encore suivre ?
Sortie de 229 millions de dollars des ETF en cinq jours, la Fed vient d'augmenter ses taux, et pourtant il remonte à 82 800 — est-ce un piège haussier ou le moment de monter à bord ?
Sortie nette de 617 millions de dollars des ETF en octobre, 229 millions sortis ces cinq derniers jours, les institutions fuient, l'ours arrive.
Le prix du pétrole recule, les futures américaines se renforcent, ETH et SOL rebondissent tous deux, le taureau est de retour.
Les sorties des ETF font fuir les traders à court terme, tandis que les gros porteurs accumulent sur la chaîne, récupérant des positions à prix cassé. Le prix n'a pas cassé les 80 000, au contraire il s'est maintenu au-dessus de la SMA50 (environ 81 400) et de la SMA200 (environ 72 500).
Première chose : Sortie de 600 millions des ETF, les institutions ont-elles vraiment fui ?
Depuis octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 617 millions de dollars, dont 229 millions ces cinq derniers jours de bourse. Ça ressemble à une grande désertion des institutions ?
Mais regardez une autre donnée : la proportion de détenteurs à moyen terme (6-12 mois) transférant vers les exchanges a nettement diminué, les gros porteurs sur la chaîne accumulent, l'indice peur-gourmandise est entre 50 et 60, passant de neutre à légèrement gourmand.
Les institutions font du swing trading via les ETF, les gros porteurs thésaurisent sur la chaîne, vous êtes le gibier de la psychologie de marché.
Deuxième chose : La Fed vient d'augmenter ses taux, l'IPC est à 3,7 %, pourquoi BTC ne s'effondre-t-il pas ?
En septembre, la Fed a relevé ses taux de 25 points de base à 3,75%-4,00 %, la première fois en 2023. L'IPC annuel à 3,7 % dépasse les attentes, principalement tiré par l'énergie, le cœur montre des signes de reprise ; le taux de chômage est à 4,2 %, les créations d'emplois sont faibles. La prochaine réunion du FOMC est prévue les 27-28 octobre, le marché anticipe un statu quo.
La hausse des taux est une vieille nouvelle, déjà intégrée par le marché ; la persistance de l'inflation limite une baisse rapide des taux, mais la résilience de l'emploi soutient le plancher. Le vrai risque de fin de cycle ne vient pas de la Fed, mais du pétrole et d'une nouvelle flambée au Moyen-Orient. Aujourd'hui, le recul du pétrole offre un répit au risque.
Troisième chose : Sur le plan technique, 83 500 est un leurre, 80 000 est la vraie carte maîtresse
Actuellement à 82 800, le cours oscille dans la partie haute de la zone de consolidation journalière. Le prix est au-dessus de la SMA50 et SMA200, la structure à moyen terme est intacte ; RSI neutre entre 51-52 ; le support entre 81 000-81 500 est une zone forte, testée plusieurs fois près de la SMA50, puis 80 000 est un seuil psychologique et un creux précédent. Une cassure sous 80 000 pourrait ouvrir la zone 77 000-78 500.
Résistances : 83 000-83 500 immédiates, autour de 84 500, puis 87 000 correspondant au plus haut du mois, plusieurs fois rejeté. Depuis début octobre, après un repli de 86-87k, le cours oscille entre 80k-85k, formant des creux plus hauts.
Un franchissement avec volume au-dessus de 83 500 ouvrirait la voie vers 84 500-85 500 ; en cas de rejet, un retour vers 81 500 est possible.
82 800 n'est pas une fin, c'est un examen ; 83 500 n'est pas une percée, c'est un piège.
La vraie ligne de démarcation entre taureau et ours n'est pas à 83 500, mais à 80 000.
Le duel haussier-baissier, à vous de juger :
D'un côté :
Maintien au-dessus de la SMA50 et SMA200, structure à moyen terme intacte
Accumulation des gros porteurs sur la chaîne, pression vendeuse des détenteurs à moyen terme en baisse
Recul du pétrole, appétit pour le risque en hausse
MVRV entre 1,53-1,57, zone de récupération/accumulation, pas de surchauffe
Indice peur-gourmandise entre 50-60, neutre à légèrement gourmand
De l'autre côté :
Sortie nette de 617 millions des ETF en octobre, 229 millions ces cinq derniers jours, prudence des institutions
Fed vient d'augmenter ses taux, IPC à 3,7 %, persistance de l'inflation
Résistances multiples entre 83 000-83 500, pression plus forte à 87 000
Volume moyen, percée non confirmée
Cassure sous 80 000 pourrait accélérer vers 77 000-78 500
Stratégie d'opération
Court terme perpétuel :
Repli vers 82 000-82 200 pour stabilisation, achat léger, stop loss sous 81 500, objectif 83 500-84 500.
Ou attendre une percée et maintien entre 83 300-83 500, idéalement avec volume, objectif 84 500-85 500, stop loss si retest sous 82 500.
Si rejet clair entre 83 000-83 500 avec chandelier baissier, vente légère, objectif 81 500-81 000, stop loss au-dessus de 83 500.
Le prix actuel ne recommande pas de renforcer les positions. Près du haut de la fourchette, mieux vaut réduire ou observer.
Moyen terme :
Maintenir 80 000-81 000, garder une vision haussière, objectif 87 000. En cas de cassure sous 80 000, réévaluer, possible passage en mode défensif. Les signaux d'accumulation sur la chaîne soutiennent les achats à bas prix, mais attendre la clarté macroéconomique : FOMC, pétrole, flux des ETF.
La pire erreur n'est pas de ne pas être monté à bord, mais de suivre à 83 500 avec un stop à 81 500, pour finalement voir le train ne jamais partir.
Si 80 000 tient, les baissiers sont des tigres en papier ; si 80 000 casse, les haussiers sont des avions en papier.
Ne confondez pas rebond et retournement, ni correction et effondrement. $BTC $ETH $BZ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC a tenté de franchir 87 000 plusieurs fois sans succès, les altcoins ne tiennent pas le coup, ils chutent tour à tour. En octobre, les altcoins ont généralement chuté de plus de 30 %, une véritable division par deux : $UNI a chuté de plus de 30 %, ZEC de plus de 35 %, VVV jusqu'à plus de 40 %, PUMP plus de 35 %, et les cryptos non principales sont encore pires. Ceux qui avaient beaucoup monté chutent sévèrement, ceux qui avaient peu monté chutent moins.
Le point clé est que BTC oscille encore autour de 83 000, beaucoup disent que techniquement il y a déjà une structure de sommet de phase, et côté actualités, il n'y a rien de positif, que du négatif, la faiblesse est évidente. Mon avis est que BTC pourrait continuer à fluctuer, voire revenir au-dessus de 87 000, mais la plupart des altcoins ne sont plus très intéressants en termes de rapport qualité-prix, il y aura des rebonds, mais la prochaine fois qu'ils toucheront un sommet, la chute sera plus sévère.
Plus de 90 % sont des altcoins pourris, y compris ETH. Ceux qui jouent avec ETH aujourd'hui sont soit comme Sun Yuchen qui profite des intérêts de liquidité, soit comme Bitmine qui lève des fonds tout en misant pour toucher des intérêts, mais les fondamentaux réels ne sont pas bons. La dernière fois à 5 000, ce rebond intermédiaire à 2 800 est déjà la limite, une chute de plus de 1 000 est très probable, quand BTC corrige de 4 %, ETH peut chuter de 20 %.
Depuis juin, la capacité de montée et la résilience à la baisse sont inférieures à celles de SOL, le secteur ETH perd aussi face à SOL cette fois-ci. Cela confirme le jugement précédent : il faut le système américain, il faut le système SOL, la seule qui tient encore chez ETH est UNI, mais elle dépend surtout de la liquidité, peu de corrélation. #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Le volume des transactions au comptant de HBAR a été multiplié par 4,4 hier, avec une hausse des prix de 3,55 %.
Mais la position ouverte des contrats est passée de 7,4M à 7,3M, presque inchangée.
La position ouverte est la somme de tous les contrats non clôturés.
Elle ne vous indique pas la direction, seulement s'il y a des paris et leur taille.
Hausse du volume avec une position stable.
Cela signifie que c'est le même argent qui a changé de mains, sans nouvel apport de fonds.
Aujourd'hui, le volume au comptant diminue, mais le volume des contrats a été multiplié par 8.
La position ouverte est montée à 9,8M, soit une augmentation de 30 %.
Personne n'achète au comptant, c'est l'effet de levier qui prend le relais.
Je trouve cette différence très claire.
Hier, c'était un changement de mains, aujourd'hui, une prise de position.
Le changement de mains ne modifie pas la structure, la prise de position oui.
Sur les 50 contrats perpétuels du marché, 39 réduisent leurs positions.
Seulement 11 augmentent, HBAR en tête.
D'autres sortent, lui entre, mais le prix baisse.
C'est une mort différente de celle de STRK.
STRK, c'est l'absence de transactions, une baisse lente avec un volume faible.
HBAR, c'est l'effet de levier qui prend, mais ne peut pas soutenir.
Dans une baisse avec volume élevé, les vendeurs veulent vraiment partir.
Dans une baisse avec volume faible, personne ne veut venir.
Le premier chute rapidement, le second dure plus longtemps.
$HBAR
#AugmentationDePositionBaisse#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Pour être honnête, tout le cours de SpaceX repose sur les attentes.
Starlink est responsable des revenus, Starship et la puissance de calcul AI brûlent de l'argent à une vitesse folle, le deuxième trimestre en est un exemple vivant, les revenus explosent mais chutent.
Je détiens une petite position en spot SPCX en attendant le rapport trimestriel après la clôture du 21.
Si cette fois les dépenses en capital continuent d'augmenter, peu importe la grandeur de l'histoire, les fonds s'en iront. Êtes-vous haussier ou baissier ?$ETH semble calme en surface, mais les véritables signaux à surveiller cette semaine (19.10–25.10) sont ici👇
Au niveau macro, les signaux dovish sont déjà en place.
La réunion de la Fed est prévue pour le 28 octobre, la semaine prochaine marque le début de la période de silence avant la décision. Après les propos dovish de Waller, le marché a réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre à moins de 15%. Le dollar s'affaiblit, ce qui soutient indirectement le BTC et l'ETH. Cependant, sans données CPI la semaine prochaine, ne vous attendez pas à de fortes fluctuations.
Les événements financiers traditionnels continuent de se développer :
Du 19 au 22 octobre, le Forum de la rue financière de Pékin discutera de la blockchain et du yuan numérique ; le 20 octobre, la conférence Capital & Code à Francfort se concentrera sur les paiements et les actifs numériques. L'impact global sur le BTC est plutôt neutre, mais la narration autour des RWA et des stablecoins pour ETH pourrait gagner en intérêt.
⚠️ Risques cachés pour ETH :
Le financement de la SEC est interrompu, les nouvelles approbations d'ETF ETH sont bloquées ; VanEck a retiré sa demande d'ETF ETH staké Lido. La narration autour du staking ETH manque de nouveaux catalyseurs à court terme, ce qui rend la tendance plus faible comparée à BTC. $BTC $SOL Analyse rapide de la forte hausse d'aujourd'hui de Yushu Technology : résonance entre politique, événements et survente
📈 Qu'est-ce qui a augmenté ?
La forte hausse d'aujourd'hui est la libération concentrée d'une triple catalyse après un ajustement profond : la première norme nationale pour les robots humanoïdes (publiée le 15 octobre, Wang Xingxing étant l'un des rédacteurs), un communiqué conjoint de 9 départements dont le ministère du Commerce pour promouvoir l'intelligence incarnée dans les scénarios de commerce et logistique (19 octobre), combiné à l'anticipation des événements de la conférence écologique du 22 octobre et du GTC de Nvidia. Le cours de l'action était auparavant tombé de plus de 1100 yuans à 405 yuans, la structure des positions après survente a amplifié l'élasticité du rebond.
⚠️ Risque résumé en une phrase
La note de « réduction » avec un objectif de cours à 300 yuans de JPMorgan reste une ancre d'évaluation suspendue au-dessus — ce qui correspond actuellement à un ratio prix/ventes d'environ 46 fois pour 2027, alors que JPMorgan estime que le niveau raisonnable est seulement de 30 fois. Plus important encore, malgré une forte croissance des revenus, le bénéfice net ajusté diminue : au premier semestre 2026, le bénéfice net ajusté a chuté de 19,34 % en glissement annuel, et plus de 70 % des revenus des robots humanoïdes au cours des trois premiers trimestres de 2025 proviennent de la recherche et de l'éducation, la véritable montée en volume dans les scénarios industriels et commerciaux n'étant pas encore vérifiée dans les rapports.
🔑 À court terme, deux points clés : la conférence écologique du 22 octobre pourra-t-elle fournir des commandes quantifiables ou une feuille de route de mise en œuvre ? La croissance du bénéfice net ajusté du troisième trimestre publiée le 29 octobre pourra-t-elle redevenir positive ? Le rebond est motivé par des événements, le rythme de réalisation détermine la durabilité, il faut être clair sur ce que l'on joue en achetant à la hausse.BTC à ce niveau, je ne suis pas pressé de prendre une position longue. Les petits investisseurs restent optimistes, tandis que les gros investisseurs penchent clairement vers le court, les positions longues et courtes s'opposent.
Dernier ratio long/court sur OKX :
Petits investisseurs : 1,48. Toujours optimistes, mais le ratio long/court continue de baisser.
Nombre de gros investisseurs : 0,64. Les positions courtes dominent.
Positions des gros investisseurs : 0,56. Toujours orientées à la baisse, mais la valeur commence à remonter.
Tendance principale : baissière.
Mon analyse : à court terme, d'abord se méfier d'un rebond bloqué, puis voir s'il y a une opportunité de suivre la tendance à la baisse. Les positions longues des petits investisseurs sont surchargées, les gros investisseurs sont plutôt à la baisse, le rapport risque/rendement pour acheter à la hausse n'est pas favorable.
Mais ce n'est pas non plus le moment de vendre à découvert sans réfléchir. Si BTC franchit avec volume la résistance, et que la part des positions des gros investisseurs continue d'augmenter, il faudra se méfier d'un retournement contre les positions courtes.
Plan de trading : envisager de vendre à découvert si le rebond est bloqué, réévaluer en cas de cassure avec volume. Pas d'action sans signal, ne pas parier contre le marché.
Le ratio long/court est juste une référence, au final c'est le prix qui doit montrer la direction.