Orbit Post Sitemap
En esta ronda veo a BTC bajista, comparto mi lógica de juicio.
Recientemente, el Nasdaq, las acciones tecnológicas y el sector de almacenamiento han sufrido retrocesos considerables. Mucha gente, al ver que la caída de Bitcoin es limitada, concluye que es muy resistente y espera un gran repunte la próxima semana. Pero mi opinión es la contraria.
Bitcoin ha subido tres meses consecutivos, lo que ha hecho que el mercado adopte una mentalidad alcista fija; la gente asume que en cada retroceso se compra y que la consolidación es una fase de acumulación, lo que hace que se ignore fácilmente la estructura de doble divergencia que se forma en el gráfico diario.
Observando la forma del mercado: los máximos siguen bajando y los mínimos también, lo que es esencialmente diferente de las correcciones en la fase alcista anterior. Antes, aunque hubiera retrocesos, los soportes clave no se perdían; en esta ronda, el soporte importante en 83200 ha sido roto tres veces y tras el rebote no ha podido mantenerse por encima. La EMA muestra una muerte cruzada en niveles altos, la señal bajista del RSI diario aparece y actualmente sigue siendo una caída con volumen reducido.
La caída con volumen reducido significa que los alcistas no han sufrido una liquidación masiva y las posiciones no se han limpiado completamente. La pausa temporal en la caída no indica que la presión bajista se haya agotado, sino que parece una fase de trampa para atraer compradores. Muchos fondos, al ver la fuerte caída en el sector tecnológico estadounidense mientras Bitcoin resiste la volatilidad, podrían salir del mercado de acciones para comprar barato y abrir posiciones largas, lo que podría provocar una nueva ronda de caídas.
A nivel macro, EE.UU. y Japón mantienen un entorno de subidas de tipos. Incluso sectores con fundamentos fuertes como AI y almacenamiento no pueden resistir la corrección, por lo que es difícil que el mercado cripto tenga una subida independiente por sí solo. $ETH $BTC Loco, sigue loco, ¿ya no puedes volverte loco? ¿Te atreves a hacer un pump tan grande en un día, de verdad crees que eres una excavadora?
Hablemos de $AKE, esa moneda tóxica que antes estaba haciendo locuras en la lista de mayores subidas, subiendo entre 20 y 30 puntos en un día, ¿cuántos se dejaron llevar por el "despegue" y entraron impulsivamente? ¿Y ahora? El precio actual se ha desplomado directamente a 0.03034. Yo vendí en corto a 0.03151 y ahora tengo un beneficio estable del +11.13%, ¿no está delicioso este trozo de carne?
¿Por qué no puede seguir subiendo? Porque sus cartas ya están al descubierto.
Primero, una enorme cantidad está a punto de desbloquearse. El 21 de octubre se desbloquearán aproximadamente 213 millones de AKE, valorados en decenas de millones de dólares. Con esta presión de venta a ese nivel, ¿crees que los grandes jugadores no aprovecharán para vender ahora que el precio está alto? ¿O esperarán a que se desbloquee y se peguen un tiro en el pie?
Segundo, las ballenas están recargando frenéticamente. Hace unos días, más del 55% del suministro circulante fue transferido directamente a Binance por unas pocas grandes carteras. Cuando la mercancía ya está en el exchange y el cuchillo está en el cuello, ¿ir a comprar en largo no es simplemente ir a recibir un puñal?
Tercero, la intención en el libro de órdenes está completamente expuesta. Cuando sube, las órdenes de venta están apiladas densamente, y la demanda no puede sostenerse, es una estructura típica de "cebo para compradores y distribución". Si entras, te venden todas las fichas.
En resumen, esta operación se puede decir en una frase: si una altcoin se atreve a hacer un pump, es una oportunidad para que te regalen dinero. No dejes que el FOMO te nuble la mente, si se atreve a subir, nosotros nos atrevemos a vender en corto. Entra en corto siguiendo la tendencia, come un bocado y sal corriendo, esa es la forma en que los pequeños inversores sobreviven en este mercado.
Hermanos, ¿ustedes persiguen estas monedas tóxicas en la lista de mayores subidas o prefieren, como yo, vender en corto y ganar? ¡Comentad abajo!
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 El precio del petróleo se acerca a los 110 dólares, el mundo cripto también debe vigilar este estrecho
El fin de semana se trató de noticias sobre petroleros, pero el lunes podría afectar las posiciones de todos.
El 17 de octubre, la Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que dos petroleros sufrieron explosiones por minas y se incendiaron en el estrecho de Hormuz. Sin embargo, hasta ahora estas afirmaciones carecen de confirmación independiente, y las pérdidas específicas no pueden tomarse como definitivas.
En cuanto a precios, en la última jornada de negociación, es decir, el 16 de octubre, el crudo Brent cerró en 109,86 dólares, con un aumento diario del 3,7 %; el WTI cerró en 101,41 dólares, con un aumento del 3,5 %. Ambos subieron semanalmente un 4,9 % y un 10,4 % respectivamente. Cabe destacar que estos son precios de cierre del viernes, sin reflejar aún el impacto posterior de las noticias del sábado.
Mi preocupación es que, si el riesgo en el transporte marítimo persiste, no solo aumentarán los costos del crudo, sino también los de seguros, transporte y operación empresarial. Un precio del petróleo alto a largo plazo dificulta la caída de la inflación, y las expectativas de relajación podrían verse afectadas. Esta cadena de transmisión no es favorable para los activos de riesgo que dependen de la liquidez.
En el mundo cripto, no interpreto simplemente una "escalada de la situación" como un aumento seguro de Bitcoin. A corto plazo, si el capital reduce apalancamiento, tanto BTC como los altcoins podrían sufrir presión, siendo estos últimos especialmente vulnerables a la liquidez.
Lo siguiente a observar con atención es la apertura del mercado petrolero, la situación real de la navegación y si hay avances verificables hacia la desescalada. Las declaraciones en las negociaciones pueden mejorar el ánimo, pero que los barcos puedan pasar seguros es lo que realmente determinará si la presión disminuye. @OKX星球 Hace un mes, mi amigo Black Mao dijo que $ZEC volvería a 800, pero mucha gente me insultó.
Ahora, mirando hacia atrás, el tiempo es realmente el cuchillo más cruel para sacrificar, no solo ha cortado la carne de los alcistas, sino que también ha cerrado la boca a quienes se burlaban de mí.
Los hechos hablan más que las palabras, abran bien los ojos y miren este gráfico de 4 horas, desde el pico de 1697 ha rodado hasta los actuales 1134, sin que haya habido ni siquiera un rebote decente en el medio.
Aquellos que hace un mes gritaban en los comentarios "ZEC a 2000" o "la narrativa de privacidad explotará", probablemente ahora no se atrevan a aparecer, ¿verdad?
¿Por qué me atrevo a aferrarme a la meta de 800?
Porque ya me han dejado sin ropa interior.
Miren las últimas noticias, Zcash está involucrado en un escándalo de lavado de dinero, los hackers están usando su pool de privacidad para mover fondos robados, y la guillotina regulatoria podría caer en cualquier momento.
Además, el fondo ETF de Grayscale sigue perdiendo dinero, los grandes capitales ya lo han evitado.
Sin el apoyo doble de capital y narrativa, solo le queda un camino: buscar fondo hacia abajo.
Técnicamente es más evidente, las EMA5, 10 y 20 en el marco de 4 horas se están separando hacia abajo, cada rebote es una trampa para atraer compradores.
El mínimo anterior de 1071.95 es la última cortina de vergüenza, si se rompe, abajo hay un vacío.
Mi estrategia es simple: no adivinar el fondo, no salir fácilmente.
Si los manipuladores aún se atreven a atraer compradores por encima de 1180, seguiré rotando y aumentando posiciones cortas.
800 no es el final, solo es un regreso.
$BTC
$SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Dos direcciones que han estado inactivas durante trece años se despertaron esta madrugada, transfiriendo un total de 416.69 $BTC a la misma dirección, lo que equivale aproximadamente a 33,82 millones de dólares al precio actual.
El costo original fue de unos 105.000, con una ganancia flotante de 33,71 millones, multiplicando por más de trescientos.
Al mismo tiempo, el ETF está saliendo.
Los pequeños inversores también están vendiendo. En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 317 millones, con posiciones largas representando 251 millones, y las posiciones largas en $ETH liquidaron 62,98 millones.
Los grandes ballenas están moviendo sus posiciones, el ETF se está retirando, y las posiciones largas apalancadas están siendo liquidadas; tres eventos coinciden en la misma ventana.
Pero es muy probable que esa transferencia de trece años no sea para vender.
Si realmente quisieran vender, no juntarían monedas de diferentes épocas en la misma dirección para luego moverlas; la consolidación es para organizar, probablemente no para vender.
La verdadera presión de venta proviene de las posiciones apalancadas que persiguen compras por encima de 81.000. El dinero antiguo se está moviendo a otro lugar, mientras que el dinero nuevo está siendo liquidado.
#BTC巨鲸 $ETH El hermano mayor Maji fue liquidado esta mañana con una posición larga de 3,400 ETH, y luego abrió otra posición larga con apalancamiento 25x, con un precio de liquidación a solo un poco más del 1% del precio actual.
Datos en cadena de Hyperliquid: alrededor de las 5 de la mañana, Maji fue liquidado en una posición larga de 3,400 ETH, con una pérdida de aproximadamente 197,000 dólares.
Luego abrió otra posición larga de 1,455 ETH con apalancamiento 25x, con un precio de liquidación alrededor de 2,377.7 y un precio actual de aproximadamente 2,410.
Al mismo tiempo, las posiciones largas de ETH en Bitfinex aumentaron a aproximadamente 368,000, mientras que el 1 de octubre eran solo alrededor de 94,000, el nivel más alto desde agosto de 2022.
Los largos han estado aumentando sus posiciones, pero el precio no ha superado los 2,450 en los últimos dos días.
Creo que esta estructura es más propensa a un primer movimiento a la baja para limpiar el apalancamiento antes de discutir la dirección.
Si rompe el mínimo de hoy en 2,356, indica que los largos apalancados están siendo liquidados, y el siguiente soporte está en el mínimo de esta semana en 2,317.
Si el gráfico diario cierra por encima del máximo del 16 de octubre en 2,494, mostrando una tendencia alcista, se iniciará un buen repunte.
Respecto a ETH, ¿crees que volverá al mínimo anterior o primero subirá a 2,500? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La característica central reciente del mercado es la oscilación repetida y el tira y afloja, con una continua lucha entre compradores y vendedores, que constantemente prueban y acumulan fuerza en posiciones clave. El soporte en 80000 y la resistencia en 84500 han sido atacados varias veces, pero siempre ha faltado un último empujón para romper efectivamente esos niveles. El sentimiento general del mercado se encuentra en el punto crítico entre toro y oso, y la lucha entre ambos bandos ha entrado en una fase de máxima intensidad. Desde una perspectiva macro, los datos del IPC de septiembre en EE.UU. superaron las expectativas del mercado, mostrando una inflación persistente, lo que elevó temporalmente las expectativas de subidas de tipos por parte de la Reserva Federal, fortaleciendo el dólar y presionando los activos de riesgo, siendo esta la principal causa de que Bitcoin cayera por debajo de 80000 en la fase previa. Posteriormente, funcionarios de la Reserva Federal emitieron declaraciones más dovish, el mercado ajustó a la baja sus expectativas de subidas, el sentimiento se recuperó y el mercado tocó fondo para rebotar, mostrando un comportamiento de no continuar con la caída tras las malas noticias. En el lado del capital, hay claras divergencias: el ritmo de entrada de ETF spot se ha ralentizado, con entradas y salidas alternadas; sin embargo, grandes bancos de inversión como Citigroup mantienen una perspectiva alcista a medio y largo plazo, elevando los precios objetivo de BTC y ETH. En el mercado de contratos, la lucha con apalancamiento es intensa, con frecuentes picos en posiciones clave y liquidaciones concentradas, continuando la limpieza entre compradores y vendedores. Al mismo tiempo, el alto precio del petróleo genera preocupaciones inflacionarias, y la volatilidad en el sector tecnológico de la bolsa estadounidense amplifica aún más la oscilación a corto plazo del mercado cripto. Actualmente, las noticias a corto plazo son algo negativas, pero a medio y largo plazo se mantiene una visión alcista; no ha surgido ningún catalizador fuerte que pueda romper el rango, por lo que el mercado sigue luchando repetidamente entre 80000 y 84500, esperando la orientación de la próxima reunión de política monetaria de la Reserva Federal. Desde el análisis técnico, el mercado reciente muestra una recuperación bajo presión, originada en el fracaso de superar efectivamente el máximo de 87000, con un continuo desgaste del impulso alcista. Con el tiempo,#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Caída del 10% ante el informe financiero: ¿Es esta una oportunidad o una trampa para SpaceX?
Caída previa al informe: SPCX ha caído un 10,6% en una semana, de 163 a 146, la venta masiva en el sector AI también la arrastró a la baja. El 20 de octubre, tras el cierre, Q3, ingresos esperados de 12.890 millones de dólares (solo 7.800 millones en Q2), EPS de 14-23 centavos — si se cumple, sería la primera vez que obtiene beneficios desde su salida a bolsa.
Lo contradictorio es que los analistas son mayoritariamente optimistas: Evercore el viernes elevó el precio objetivo de 230 a 275 (un potencial de subida del 85%), pronosticando ingresos anuales superiores a 100.000 millones de dólares para fin de año; de 42 analistas que cubren la acción, 33 recomiendan comprar. El mercado de opciones solo valora una volatilidad de ±5,3%, lo que indica que no se esperan sorpresas negativas importantes en el informe.
Pero el gasto es real: se espera un consumo de efectivo de 10.800 millones de dólares en Q3. ¿Es una oportunidad tras la caída o una trampa por el gasto? El 20 de octubre se despejarán las dudas.La búsqueda popular vuelve a sonar, pero el dinero no entra
El nuevo coche de Tesla acapara la atención, el precio de las acciones sube y luego baja.
Al mismo tiempo, $BTC oscila alrededor de los 81,500 dólares.
Cómo se calcula esta cifra:
$ETH alrededor de 2450 dólares, $SOL retrocede a entre 104 y 107 dólares.
Los tres ETF spot han tenido salidas netas recientemente, el dinero está saliendo.
La atención no es igual a fondos:
La búsqueda popular puede levantar el ánimo, pero no atrae compradores.
Para que el precio suba, alguien debe poner dinero real.
Lo que acapara la atención son las noticias, lo que mueve el mercado es el dinero.
Estas dos cosas no han ocurrido simultáneamente últimamente.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH "27%→15%: Warsh presiona el botón de pausa, el criptoespacio no se atreve a adelantarse"
Esta semana la inflación volvió a "calentarse" 🔥: IPC interanual 3,7%, IPP interanual 6,3%, ambos superando las expectativas, la apuesta por una subida de tipos en octubre llegó a un 27%. Como resultado, Warsh habló públicamente por primera vez sobre la política en Bangkok, y con una frase "no anticipamos el resultado de la reunión", redujo la probabilidad a menos del 15%, el mercado bursátil estadounidense se volvió positivo y el dólar se debilitó.
Pero el criptoespacio no celebró 😅. $SOL, el más sensible a las tasas de interés, cayó más profundamente, y los bajistas aumentaron sus posiciones; $ETH se quedó en medio, con alcistas y bajistas a la espera; $BTC resistió relativamente, pero su contraataque fue débil. La razón no es complicada: el fuego de octubre se apagó, pero la amenaza de diciembre sigue presente. Goldman Sachs ya dio el guion: pausa en octubre, último aumento en diciembre.
Mi opinión:
1. La presión macroeconómica no se ha aliviado, el rebote es solo una ventana para reducir posiciones, no atrapes el cuchillo volador ✋.
2. Reduce primero en el rebote de SOL; BTC resiste relativamente, se puede mantener un poco más.
3. No te apresures a abrir nuevas posiciones, espera a que se confirme la decisión de política monetaria a fin de mes.
En octubre se puede respirar, pero la cuchillada de diciembre puede que no se evite — ¿confías en Warsh? 🤔 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 特斯拉 Q3 交付 486,532 辆，比华尔街预期的 461,974 辆高出约 2.5 万辆，储能部署 13.7 GWh 也创了新高。数据很漂亮。 但有两个数字被忽略了： 第一，同比是负的。 去年 Q3 交付 497,099 辆，今年 486,532，同比 -2.1%。所谓「超预期」，超的是分析师下调过的预期，不是历史高点。 第二，交付比生产多了 2.2 万辆。 这不是需求爆发，是在消化库存。 更麻烦的是美国市场——因为去年联邦税收抵免到期前有一波抢购高基数，今年同期销量同比下滑 26%。 所以这份财报真正要回答的问题不是「交付多少」，是**「需求靠什么接棒」**。 摩根大通的预测是：2026 年整体毛利率约 18%，息税前利润率只有 1.3%。卖车主业基本是微利状态。 我的看法：特斯拉现在的估值，越来越不像给车企的，是给 AI 和储能的。 那这次财报就该看两件事——能源业务毛利率能不能守住 30% 以上，以及 AI 故事有没有新的可验证进展。只看交付量，会看错重点。 个人观点，不构成投资建议。#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #El fin de semana, los fondos están retirándose colectivamente del sector de almacenamiento
Los datos del fin de semana muestran una salida clara de fondos en los valores de almacenamiento, incluso con el mercado estadounidense cerrado, los tokens bajistas siguen acumulándose. El comportamiento de los fondos proviene de una resonancia de tres niveles de expectativas: según las posiciones públicas, Michael Burry aumentó las posiciones cortas en almacenamiento, cuestionando la valoración del sector y debilitando los tokens alcistas; las empresas de almacenamiento surcoreanas sufrieron una fuerte retirada en el mercado, propagando el pánico entre mercados; los avances tecnológicos en DRAM de ChangXin han llevado a los fondos a reevaluar la competencia en la industria.
El objetivo de la venta de fondos es la prima apalancada en la infraestructura AI, no la demanda real de almacenamiento. Con el aumento de los intereses de la deuda de los proveedores de servicios en la nube, los fondos están reevaluando el coste de la inversión en capacidad de cálculo, priorizando la reducción de posiciones en valores de almacenamiento que estaban saturados anteriormente. La información del sector indica que los principales proveedores de la nube no han cancelado sus gastos de capital, la lógica de aumento de precios en contratos aún no ha sido refutada, esta vez se trata más de una limpieza de tokens para desapalancamiento.
Los bajistas aprovechan la ventana del fin de semana para apostar por la continuación del sentimiento la próxima semana. La relación calidad-precio de los fondos que venden ahora es baja, los precios de los contratos y la demanda real en la próxima temporada de resultados podrían corregir esta caída emocional. ¿Dónde tienes actualmente tus órdenes pendientes y puntos de stop loss?
$DRAM $SNDK $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
El CPI y el PPI superaron las expectativas, la probabilidad de subir las tasas ha disminuido, tras la venta masiva se recuperó rápidamente, la presión macroeconómica sigue presente.
Los datos del mercado, junto con el CPI interanual de septiembre que se elevó al 3,7%, también superando las expectativas, con dos datos consecutivos de inflación por encima de lo esperado, en teoría esto debería ser una gran mala noticia, y la expectativa de subida de tasas debería haberse disparado.
Pero el presidente de la Reserva Federal, Powell, habló el 16 de octubre, diciendo que no anticipará las decisiones futuras sobre las tasas, y pasó por alto si habrá o no un aumento en octubre, lo que llevó a que la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en octubre bajara a alrededor del 15%, y aún hay mucha divergencia sobre el momento de futuras subidas de tasas dentro del año.
$BTC $ETH $ZEC ¡Al alzar la vista, el mercado cambió!
Michael Saylor responde a que MSCI podría eliminar a MSTR: ha establecido un "mal precedente", espera que MSCI reconsidere
Las instituciones tienen nuevos movimientos, ¿$BTC aprovechará para hacer un movimiento? Buenas noticias sin reacción, malas noticias sin caída, en realidad es una señal. ¿Cuál dirección prefieres?El repunte vertical de zec, creo que no es causado por una sola noticia, sino por la explosión concentrada de múltiples expectativas positivas bajo baja liquidez.
Creo que la verdadera carta ganadora es la actualización de la red principal NU7 del 5 de noviembre. El tiempo de generación de bloques se reduce a 25 segundos, sumado al mecanismo deflacionario de halving, lo que refuerza directamente la eficiencia de pago de ZEC y su narrativa "similar a BTC". Además, la compra continua de fondos institucionales a través del ETF de Grayscale da una base sólida al mercado.
En cuanto a la noticia de "hackers que ingresaron 12 millones de dólares", mi opinión es diferente: esto más bien confirma la "demanda esencial" del pool de privacidad de ZEC, con dinero real moviéndose en la cadena, lo que indirectamente valida el valor subyacente.
El repunte instantáneo es un típico pisotón de cortos (short squeeze). Creo que aunque el impulso a corto plazo es fuerte, ahora mismo perseguir precios altos tiene una relación calidad-precio muy baja. La verdadera batalla decisiva será la disputa por la realización de beneficios antes y después de la actualización NU7 en noviembre, esa será la etapa más lucrativa de esta ronda de mercado $BTC $ZEC $SOL $BTC 8.15万 lateral, salida continua de ETF (salida neta diaria de 84,65 millones el día 15), movimiento inusual de 415 monedas de una ballena gigante en la cadena en 12 años. En el gráfico diario, Vegas está en 74,000 y ya ha cruzado a la baja, con un espacio hacia abajo de 7,500 puntos. Prefiero que se mantenga en la zona de consolidación para que el canal se recupere, en lugar de intercambiar espacio por tiempo; perder la oportunidad no es grave, equivocarse sí lo es.
$ETH Por el contrario, es lo más cómodo: tras un pinchazo que tocó 2200 (justo en Vegas), entró la compra y recuperó por encima de 2450, más saludable que un tirón brusco. Lo importante es esperar que el precio vuelva a 2310; si el canal y la línea de tendencia coinciden como soporte, el espacio posterior puede ser considerable.
$SOL Cerca de 105, con resistencias en las medias móviles entre 106 y 116, Stochastic en sobreventa, MACD en cero; solo desaceleración de la caída, no reversión. La actualización Alpenglow del 21 de octubre redujo el tiempo de confirmación de 12,8 segundos a 150 milisegundos, es un posible combustible narrativo. Si entre 100 y 104 hay otra caída de pánico, vale la pena estar muy atento. Si SOL no recupera 105.2, no haré compras en el mínimo por ahora.
El 18 de octubre a las 16:54 (UTC+8), el par OKEx SOL/USDT está alrededor de 103.22.
En 4 horas sigue mostrando máximos descendentes, el rebote en 1 hora también se detiene cerca de 105, y el precio aún está por debajo de la media móvil a corto plazo.
Creo que barato no significa que haya terminado de caer; lo que vale la pena esperar es si la zona de 105 puede cambiar de resistencia a soporte.
El punto de compra solo se hará bajo condiciones: cierre de 1 hora por encima de 105.2, luego esperar 15 minutos para un retroceso entre 104.9 y 105.2 sin romperse, y que vuelva a fortalecerse; si no hay retroceso, no se persigue.
Si se activa, se establece un stop loss en 104.5 por debajo de la zona de retroceso, primero se apunta a 106, luego a cerca de 106.8 para reducir posiciones, correspondiente a la zona de rebote anterior entre 106 y 107.
Si primero rompe el mínimo anterior en 100.56, se cancela el plan de rebote y se vuelve a observar.
Si el precio no cumple las condiciones, se espera, no se anticipa la entrada.
¿Esperarás a que recupere 105.2 o esperarás a observar cerca de 100.56?
$SOL $USDT
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？Buenos días, la liquidez es baja el fin de semana, habla con cuidado, pero hay que criticar cuando es necesario.
La aguja de anoche fue realmente venenosa, la orden larga de bajo apalancamiento en SNDK se detuvo en 1276, fue empujada bruscamente hasta la banda inferior de Bollinger y luego volvió, típico "perro de mercado" de fin de semana barriendo pérdidas. Admito esta derrota pero no la acepto.
Mira $BTC, 81,000 está probando el fondo, Las Vegas (alrededor de 75K) presiona desde arriba, 144 cruzó por debajo de 169, no hay prisa. Ahora está en 81,500 en rango lateral, sin movimiento en 24h pero con corrientes subterráneas: el 16/10 el ETF spot tuvo una salida neta diaria de BTC 82.4 millones, ETH 69.7 millones, SOL 12.7 millones, el mercado está frío. El índice de miedo y codicia está en 53 (neutral), los minoristas están vendiendo con pérdidas.
En la cadena es aún más interesante: a las dos de la madrugada, dos direcciones antiguas dormidas 12-13 años movieron un total de 416.69 BTC (ganancia flotante de unos 33.71 millones de dólares) a la misma billetera. Las ballenas mayores están moviendo monedas cerca de 80,000, no necesariamente para hundir el mercado, pero definitivamente están vigilando. En el gráfico diario, Las Vegas está en 75K, hay un espacio de 6,000 puntos entre 81,000 y 75,000, si realmente cae dolerá, pero el rebote también será fuerte.
Macroeconómicamente (CPI/PPI superando expectativas, incertidumbre sobre subidas de tipos) + expectativas de enfriamiento en Medio Oriente, la compra en 80,000 se debilita. Estrategia: posición ligera el fin de semana, evitar alto apalancamiento, esperar la reentrada del ETF y la decisión de política monetaria. $BTC $ETH $ZEC Quien paga la cartera es más honesto que quien solo grita órdenes
La tasa nunca miente: el 10/11, 10/12 seguía siendo negativa, los bajistas ganaban dinero sin esfuerzo; luego se fue recuperando, en la última sesión +0.006%, los alcistas vuelven a pagar para posicionarse. Este nivel está muy lejos de un sobrecalentamiento, el ánimo acaba de salir de la UCI para pasear por el pasillo, todo el espacio para subir es reserva.
En la parte de posiciones, 1.420 millones de dólares están en ETHUSDT, tanto alcistas como bajistas están aumentando sus apuestas en silencio. Volumen reducido, convergencia, tasa positiva, las tres cosas juntas hacen que las fichas que se inclinan hacia los alcistas sean claramente visibles.
De paso, un vistazo al hermano mayor $BTC
Hoy el hermano mayor sube +0.45% y se sitúa en 81,881, subiendo poco a poco desde el mínimo del 14/10 en 79,725, la tasa +0.008% es incluso más entusiasta que la de $ETH, con 2.460 millones de dólares en posiciones, mostrando una actitud de "yo me mantengo firme, vosotros haced lo que queráis".
En cuanto a la estructura, $BTC se estabiliza medio paso antes que $ETH, mientras el hermano mayor no tropiece, es muy probable que $ETH se dispare hacia el lado alcista. En spot se piensa en $BTC, en contratos se juega con la flexibilidad de $ETH, cada uno toma lo que necesita.La última entrevista de Sun Yuchen vuelve a lanzar un "pesimismo sobre BTC" 🎙️, la razón principal es que la IA y la computación cuántica podrían afectar la criptografía de curva elíptica, especialmente esos BTC con claves privadas perdidas, que si son vulnerados por algoritmos podrían convertirse en una presión de venta potencial ⚠️. Pero no ignores los detalles: no redujo su posición base, solo la transfirió a una nueva billetera fría para aislarla, esto parece más un plan de contingencia para riesgos finales, no una señal de liquidación 🧊.
El almacenamiento realmente demostró que es muy sensible al ciclo de oferta y demanda de la industria, pero ser bajista en BTC y alcista en almacenamiento no están en el mismo nivel lógico. El almacenamiento es una necesidad industrial, BTC esta vez es una preocupación criptográfica a largo plazo; no hay pruebas sólidas de que la IA rompa BTC por ahora, él también dijo antes que la IA y la criptografía son complementarias, así que parece más una cobertura de riesgo 🧠.
Conclusión: sigue su marco de tendencias, no copies conclusiones mecánicamente 📌. Que la IA ataque BTC es una "historia de miedo" para seguir a largo plazo, no te asustes y vendas por una sola frase 📉➡️📈. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 特斯拉新一代Roadster发布后，$TSLA盘前一度冲高5%，A股“飞行汽车”“低空经济”概念同步躁动。但真正值得琢磨的不是这根阳线，而是市场买的到底是什么：不是明年利润，而是一套“特斯拉×SpaceX”的科幻叙事。🚀 先看清时间表。Roadster量产要等到2028年，Rocket版本甚至还不具备上路条件，短期它对营收的贡献几乎为零——这是一台“光环之车”，不是现金流机器。它的真实作用在估值端：重新缝合市场对自动驾驶、机器人以及$TSLA与SpaceX协同想象的裂缝。换句话说，产品发布会是引信，叙事才是炸药。 问题在于，人群容易把“特殊技能”误读成“财务报表”。发布会能点燃情绪，却点不亮毛利率。真正决定中期定价的，仍是汽车业务毛利率、自由现金流和Q3财报这三块硬地基。盘前5%的涨幅里，装的是想象力，不是盈利能力。 这也解释了为何本轮行情的传导路径如此“跳脱”：从一家车企的新车，蔓延到飞行汽车和低空经济板块，资金追逐的是同一个科幻母题，而非同一条产业链。这种由情绪驱动的联动，往往来得快、分化得也快——当叙事热度退潮，缺乏业绩支撑的标的会率先回吐。 我的判断是：短期可以交易“能不能飞¿Meta realmente ha ganado dinero con su IA? Creo que primero hay que evitar un algoritmo especialmente cómodo: contabilizar todo el aumento de ingresos publicitarios como retorno de la IA.
En el informe del segundo trimestre, Meta reveló que las impresiones publicitarias aumentaron un 14% interanual y el precio promedio por anuncio subió un 12%. La empresa atribuye el aumento de la demanda publicitaria a mejoras en la segmentación y las herramientas de medición, pero también menciona claramente el impacto favorable del tipo de cambio. Los cambios en la proporción de anuncios por región y producto también afectan el precio promedio.
Esto indica que hay base para que la IA mejore la efectividad publicitaria, pero no se puede tomar el aumento del 12% en el precio como la tasa de retorno de la inversión en IA.
Meta también advierte que es difícil cuantificar con precisión cuánto contribuyen las distintas tendencias a los ingresos publicitarios.
Mejores herramientas de recomendación y segmentación tienen razones para generar ganancias. Lo que aún debe verificarse es si, al excluir factores como el tipo de cambio y la estructura publicitaria, la mejora en el rendimiento puede mantenerse y si los ingresos adicionales son suficientes para cubrir los costos correspondientes.
Cuando no hay una desagregación clara, admitir que "por ahora no se puede calcular con precisión" es más honesto que reportar una tasa de retorno atractiva.
El mercado ahora se queja de que la inversión en IA es demasiado cara, pero al mismo tiempo está acostumbrado a atribuir todo el crecimiento a la IA, lo que genera ansiedad en ambos lados. Meta es un negocio publicitario maduro y no necesita demostrar su valía con atribuciones vagas. Explicar claramente qué mejoras ya se han concretado y cuáles aún están en inversión será más convincente que repetir lo fuerte que es el modelo.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Puntos de presión clave de SK Hynix (SK海力士)
I. Presión fundamental y de negocio
1. HBM altamente dependiente del gasto de capital en IA + Nvidia
Una gran parte de los ingresos está vinculada a HBM, con concentración de clientes; si los proveedores de la nube/Nvidia reducen la compra de capacidad de cálculo o llega una ola de expansión de HBM, el aumento de la oferta presionará directamente los precios de HBM y comprimirá los márgenes. Samsung y Micron están acelerando la iteración de HBM para alcanzar a SK Hynix, reduciendo la ventaja competitiva.
Debilidad: la proporción de contratos a largo plazo con volumen asegurado es baja, la protección a la baja es débil, y en un ciclo a la baja la elasticidad de ganancias caerá rápidamente.
2. Atributo cíclico fuerte del almacenamiento
DRAM/NAND son productos típicamente cíclicos; después de un ciclo de aumento de precios, si los grandes fabricantes expanden la producción concentradamente, los precios caerán rápidamente; históricamente ha habido múltiples reversiones significativas en las ganancias.
3. Presión de gasto de capital masivo
La planta de obleas de Yongin y el avanzado empaquetado P&T7 requieren inversiones continuas y elevadas, y los equipos EUV son costosos. En fases de ciclo a la baja, el alto gasto de capital consume flujo de caja y afecta la rentabilidad.
II. Presión geopolítica (riesgo más crítico)
1. Control de semiconductores entre China y EE.UU.
La actualización de equipos en la planta de Wuxi está limitada, y la aprobación para nuevos equipos en la planta de Dalian es incierta; por un lado no se puede perder el mercado chino, por otro hay que cumplir con las restricciones de exportación de EE.UU., lo que reduce el espacio estratégico.
2. Inversión forzada en EE.UU.
Se exige construir fábricas en EE.UU. y trasladar la cadena de suministro, lo que implica riesgos de fuga tecnológica y aumento de costos; además, EE.UU. apoya a Micron localmente, intensificando la competencia en el mercado estadounidense.
III. Presión competitiva
• Samsung: expansión continua de capacidad en HBM4, DRAM/NAND;A la vista, el 31 de octubre mis 400,000 $BILL estarán desbloqueados
Ahora el equipo ha retirado 985 millones de $BILL y los ha transferido a Bybit
Quedan 13 días, ¿será suficiente el valor residual de 400,000 $BILL para alcanzar 400U? Sobreviví a la volatilidad del mercado alcista, ¡pero caí en el pozo sin fondo de las altcoins!
Después de mucho tiempo jugando con altcoins, finalmente entendí: es mejor mantener BTC y ETH.
Las altcoins parecen tener apuestas atractivas, pero en realidad son un abismo sin fondo; con un pequeño error, se pueden quedar en cero, manteniendo la posición con mucha ansiedad. En cambio, BTC y ETH siempre tienen fondos que compran en las caídas.
Ahora el mercado está extremadamente fragmentado.
✅ Las monedas principales son muy resistentes, con fondos que sostienen en niveles clave, y rebotan tras caídas profundas;
❌ Las altcoins sufren falta de liquidez, y cuando los grandes inversores se van, colapsan. En un mercado con capital limitado, el dinero solo se agrupa en las principales, las pequeñas carecen de soporte y es difícil salir de pérdidas.
Es hora de abandonar la ilusión de enriquecerse rápido con altcoins.
Las principales no suben explosivamente de forma frecuente, pero al menos tienen un suelo. BTC se mantiene por encima de 80,000, ETH se sostiene en 2,400.
Soportes clave a corto plazo: BTC 80000, ETH 2300.
Sin entrada de nuevo capital, las altcoins difícilmente tendrán grandes movimientos.
Después de perder en una ronda, mi mentalidad se ha calmado, ya no persigo las pequeñas monedas. Prefiero ganar un poco más despacio y no caer en el pozo sin fondo de las altcoins.
$BTC $ETH $SOL #AI o puede impulsar el PIB hasta 44 billones, ¿podrán las inversiones recuperar su capital? El mercado ha estado discutiendo recientemente la expectativa de que la IA impulse el crecimiento del PIB a largo plazo hasta 44 billones, pero hay que aclarar: el incremento del PIB ≠ beneficios empresariales, y mucho menos ganancias para los inversores.
Desde un punto de vista lógico, el impulso de la IA al PIB es un crecimiento total derivado de la mejora de la eficiencia productiva de toda la sociedad, beneficiando a todos los sectores, no solo a la cadena industrial de la IA. Pero el PIB es un indicador macroeconómico total que incluye salarios, impuestos, depreciación, etc., y no se traduce completamente en beneficios empresariales. Gran parte de la inversión en IA se concentra en chips de computación, desarrollo de grandes modelos e infraestructura, con gastos de capital iniciales enormes y ciclos de recuperación generalmente largos. Muchas empresas siguen quemando dinero, y aunque el pastel del sector crezca, las compañías individuales no necesariamente serán rentables.
La diferenciación será la línea principal: los proveedores de computación y hardware en la parte superior de la cadena priorizarán la realización de resultados; la competencia en la capa de aplicaciones media y baja será feroz, con alta homogeneidad, lo que puede llevar a "aumentar ingresos sin aumentar beneficios". Para los inversores, no se puede confiar únicamente en las expectativas del PIB para comprar; hay que observar dos puntos: primero, si los ingresos y el margen bruto de las empresas mejoran realmente; segundo, si la tasa de crecimiento del gasto de capital supera el retorno del flujo de caja.
En cuanto a riesgos, la mayor amenaza es la sobreexplotación anticipada de las expectativas. Si la implementación de la IA no avanza tan rápido como se estima o la monetización comercial es lenta, las valoraciones excesivamente altas iniciales sufrirán correcciones.
En resumen: la IA puede agrandar el tamaño de la economía, pero no significa que todas las inversiones relacionadas con IA recuperen su capital; el dividendo del sector no equivale al dividendo de acciones individuales, por lo que es más crucial seleccionar activos con capacidad de flujo de caja y monetización. $BTC $ETH $ZEC BTC redujo volumen el fin de semana y se mantuvo en 81,700, yo prefiero observar y no perseguir, no se puede hablar de ruptura si no logra mantenerse por encima de 82,000.
El 15 de octubre el mínimo intradía fue 79,775, llegó a caer por debajo de 80,000 pero luego se recuperó.
Sin embargo, el sábado el volumen fue solo de aproximadamente 2,768 monedas, menos de un tercio de las 8,458 monedas del jueves.
El precio sigue presionado por debajo de la media móvil de 20 días en el gráfico diario, que está en 83,339.
El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo un flujo neto de salida de 228 millones de dólares esta semana, solo IBIT registró una salida de 165 millones.
Creo que este rebote sin volumen parece más una pausa de los bajistas, no una entrada de nuevo capital.
Sin el apoyo del retorno de ETF, la presión de venta por encima de 82,000 será difícil de absorber de un solo golpe.
Mi estrategia: solo consideraré un cambio a tendencia alcista si se mantiene con volumen por encima de 83,339, antes de eso no compraré anticipadamente.
Si cae por debajo del mínimo del fin de semana en 80,809, primero miraré 79,775, y si se rompe ese nivel, la lógica del rebote quedará invalidada.
¿Tú qué apuestas para la próxima semana: recuperar primero los 83,000 o retroceder primero a 80,000?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Si el rebote en forma de V del fin de semana te ha vuelto a poner nervioso, primero pregúntate: ¿es esta ola simplemente un cierre de posiciones cortas o realmente ha vuelto nuevo capital? La cuenta volvió a 200 dólares, pero el ánimo está más cansado que tras una liquidación. Que BTC y ETH caigan, que caigan, pero justo hacen una V, y todos los días alguien grita que es un toro, eso me da un poco de miedo. En estos momentos, lo que más me interesa no es la dirección, sino la expresión del mercado de derivados: si las posiciones abiertas han vuelto junto con el precio, si la tasa de financiamiento ha vuelto a flotar, y en qué lado está comprimido el resorte. Primero los hechos: BTC está mirando el soporte en 80000, ETH en 2388. Estas dos posiciones no son arbitrarias, una es un nivel psicológico redondo, la otra está cerca de un punto bajo estructural previo. El precio vuelve aquí y se tira de un lado a otro, lo que indica que tanto compradores como vendedores están tanteando, ninguno quiere mostrar sus cartas primero. Desde la perspectiva de derivados, lo que más teme un rebote en V es que el volumen de posiciones abiertas no acompañe. Si el precio sube pero el OI no aumenta al mismo tiempo, probablemente sea un cierre de cortos, no una entrada de nuevos largos. Este tipo de rebote es muy frágil; si la tasa de financiamiento se vuelve negativa y los largos empiezan a apalancarse para comprar en el fondo, puede generar nueva presión bajista abajo. Por el contrario, si el OI sube de forma constante y la tasa de financiamiento es moderada, entonces es una reconstrucción saludable. Camino alcista: si 80000 y 2388 se mantienen, tras el cierre de cortos entran nuevos largos, y la tasa de financiamiento no se descontrola, entonces esta V puede convertirse en una verdadera estructura de fondo, y los altcoins también respirarán. Riesgo potencial: si el rebote es solo cierre de cortos y la tasa de financiamiento es impulsada por los largos, la próxima caída será más rápida porque el apalancamiento está todo en la misma dirección. En cuanto a abrir ET TRX es relativamente resistente a la caída, pero tampoco ha mostrado una tendencia independiente especialmente fuerte; tras una oscilación intradía, su centro de gravedad se ha desplazado ligeramente hacia abajo. La base fundamental de transferencias de stablecoins y aplicaciones en cadena de TRON sigue presente, lo que le otorga generalmente más resiliencia en mercados débiles en comparación con nuevas cadenas públicas sobrevaloradas. Sin embargo, estabilidad no significa un estallido inmediato; si TRX puede fortalecerse en el futuro dependerá de si la actividad en cadena, la liquidez de stablecoins y el sentimiento general del mercado mejoran de forma sincronizada. $TRX$SOL ha estado consolidándose en el fondo durante tres días, con una volatilidad cada vez menor.
El día 13 la amplitud intradía fue de 7,63 dólares, subiendo de 101,63 a 109,26, con una volatilidad del 7,5%. Los días 14 y 15 se mantuvo por encima del 5%, moviéndose cinco o seis dólares al día. El día 16 comenzó a estrecharse, con una diferencia entre máximo y mínimo de 3,78 dólares; el día 17 fue la más estrecha con solo 2,78 dólares, y el día 18 se abrió un poco a 3,58 dólares, pero en general ya entró en una fase de oscilación estrecha.
El precio de cierre durante estos tres días ha estado fluctuando entre 102 y 106. El día 15 cerró en 106, y luego durante tres días consecutivos se movió entre 103 y 104, con movimientos mínimos diarios, sin una tendencia unidireccional ni señales de ruptura con volumen. Este tipo de consolidación generalmente no dura mucho; o se estrecha al máximo para luego elegir una dirección, o alguna noticia rompe el equilibrio directamente.
La reducción de la volatilidad a este nivel indica que ambas partes, compradores y vendedores, están esperando. Las posiciones a corto plazo prácticamente se han cambiado, y lo que queda son quienes están dispuestos a esperar hasta la activación del día 21 y quienes no confían y quieren salir; las fuerzas están equilibradas, por eso el precio se mueve lateralmente. Durante el estrechamiento, cada gran orden tiene un impacto más evidente que de costumbre, pero rápidamente es llevada de vuelta al rango, lo que indica que ambos lados están defendiendo sus posiciones. En esta situación, si interviene una fuerza externa, el movimiento será más rápido que antes, porque no hay órdenes gruesas que actúen como amortiguador.
El día que la volatilidad intradía vuelva a superar el 5%, se considerará que la consolidación ha terminado y habrá una dirección clara.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🎬📈
El 20 de octubre, después del cierre del mercado estadounidense, Netflix publicará su informe financiero del tercer trimestre. En el mercado de predicciones, aproximadamente el 71% de los fondos apuestan a que los resultados superarán las expectativas, y el sentimiento del mercado ya está muy elevado🔥.
En cuanto a la base fundamental, la compañía pronostica ingresos de 12.860 millones de dólares, un aumento interanual del 12%; se espera que el margen operativo sea del 33,2%, claramente superior al 28,2% del mismo período del año pasado. Esto indica que la reducción de costos y el aumento de la eficiencia se están materializando, y la calidad de las ganancias está mejorando💪. Pero también hay preocupaciones claras: un crecimiento del 12% es claramente inferior al alto crecimiento pasado, los suscriptores están cerca del techo global, y cada vez es más difícil contar historias solo con el crecimiento de miembros.
Por eso, el negocio publicitario se ha convertido en el nuevo foco👀. La pregunta es si los planes de bajo costo con publicidad pueden convertir el tráfico en ingresos publicitarios, lo que determinará si Netflix puede compensar la desaceleración de las suscripciones. Si la monetización publicitaria funciona, la lógica de valoración se reescribirá; si los usuarios ven mucho pero los anunciantes no compran, la presión se hará evidente⚠️.
Lo más crucial es que la apuesta del 71% por superar expectativas es en sí misma un riesgo. Si la guía del próximo trimestre es un poco débil o los ingresos publicitarios crecen más lento de lo esperado, el precio de las acciones podría fluctuar bruscamente📉. Para el mercado cripto, Netflix también es como un espejo que refleja la temperatura emocional de los sectores tecnológicos y de consumo del mercado estadounidense🌡️.
$NFLX $xNFLX ¿Cuál es la forma más sencilla de hacer un proyecto de AI ahora?
Añadir un Agent al producto, emitir un Token y finalmente escribir la hoja de ruta como si fuera a cambiar el mundo.
Pero me preocupa más una cuestión: si no hay incentivos con tokens, ¿cuántas personas seguirán usándolo?
El 14 de octubre, CoinDesk informó que los AI Agent ya han generado 138 millones de pagos en criptomonedas. Estos datos merecen atención porque no discuten cuán inteligente es la AI, sino si la AI realmente ha comenzado a participar en actividades económicas.
Sin embargo, el número de pagos no equivale a ingresos reales, y mucho menos a que un token específico se beneficie.
Al estudiar AI Crypto, lo desgloso en tres niveles: si el Agent tiene tareas reales, si los pagos continúan ocurriendo y si los ingresos del proyecto pueden reflejarse en el valor del token.
Que la AI pueda crear demanda es una cosa, que el Token pueda capturar valor es otra.
No confundas estas dos cosas. Actualmente este mercado no tiene una dirección clara, solo está mostrando divergencia. BTC cotiza a 81,699 dólares, subiendo un 0,14% en 24 horas; ETH cotiza a 2,409 dólares, bajando un 0,93% en 24 horas; HYPE cotiza a 78,69 dólares, bajando un 1,69%, ETH y HYPE están debilitándose.
Detrás de esta divergencia, hay compras estructurales que sostienen el mercado. Strive compró cerca de 7,600 BTC en dos semanas, acumulando hasta 35,595 BTC, superando a MARA y convirtiéndose en la cuarta mayor tesorería de Bitcoin entre las empresas que cotizan en bolsa en EE.UU., lo que llevó a los bancos de inversión a elevar sus precios objetivo. El dinero de las tesorerías corporativas básicamente solo compra BTC, con poca diversificación hacia activos fuera de BTC, por lo que el mercado general parece estable, mientras que activos con beta relativamente alta como ETH y HYPE siguen bajo presión. Cuanto más concentradas están las compras, más evidente es la divergencia; que BTC suba ligeramente mientras ETH y HYPE bajan se explica por esto.
Actualmente BTC cuenta con el respaldo de compras de tesorería, mientras que ETH y HYPE tienen una situación financiera más débil, por lo que esta divergencia probablemente no cambiará a corto plazo. Se recomienda mantener la posición por ahora y esperar a que BTC se estabilice antes de considerar aumentar la inversión; si se rompe un soporte clave, primero controlar el riesgo.
$BTC $ETH $HYPE
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #TSMCQ3RecordProfit El verdadero negocio lucrativo en el mundo cripto puede que no sea el trading, ¡sino cobrar comisiones!💰
Mira los datos de los protocolos de hoy, la diferencia en la capacidad de generar ganancias entre varios proyectos es muy evidente:
🔥 $PUMP: gastos 4,62 millones, ingresos 1,7 millones, retención 37%
🎯 Polymarket: gastos 4,35 millones, ingresos 710 mil, retención 16%
🦄 $UNI: gastos 1,87 millones, ingresos 130 mil, retención 7%
💧 Lido: gastos 1,58 millones, ingresos 100 mil, retención 6%
🚀 $HYPE: gastos 1,57 millones, ingresos 1,3 millones, retención de hasta 83%
Lo más importante no es quién está en primer lugar, sino quién puede convertir realmente la actividad de trading en ingresos.
Los gastos de $PUMP, $HYPE y $UNI han disminuido, mientras que Polymarket ha crecido contra la tendencia, lo que indica que la actividad en diferentes sectores se está diversificando.
Gastos altos no significan ganancias altas; usuarios activos no siempre aportan valor al token.
Me interesan más dos señales: quién puede generar ingresos reales de forma sostenida y quién puede finalmente devolver esos ingresos a los poseedores del token.
Las posiciones a corto plazo cambian cada día, la capacidad sostenida de generar ganancias es lo esencial.
$PUMP $HYPE $UNI
#Criptomonedas #DeFi #VozDelTrading¿No creen que después de caer tanto, ya debería haber un rebote? Pero esta es precisamente la ilusión más fatal en el trading. Esta tarde revisé el mercado, viendo la pantalla llena de posiciones largas de pequeños inversores, solo puedo decir: los grandes jugadores ni siquiera se molestan en usar la guadaña, solo esperan que estos que se aferran mueran por liquidación.
Primero veamos $UNI, precio actual 7.25, en el gráfico diario ha caído desde 10.95, claramente en un canal descendente, pero la proporción de largos a cortos se ha disparado a 1.96. Los pequeños inversores creen que ya tocó fondo y están comprando frenéticamente, la tasa de financiamiento a veces se vuelve negativa, los largos incluso están pagando intereses, y con esta resistencia dura, cualquier pequeño rebote tendrá mucha presión de venta de los atrapados.
Luego $HYPE, precio actual 78.6, perdió completamente el nivel de 80, sigue cayendo lentamente, la proporción largos/cortos es alta, 2.03, pero lo más grave es que el volumen de posiciones ha caído de 109 millones a 103 millones, los grandes están retirando fondos, dejando a los pequeños atrapados comprando.
Finalmente $ZEC, precio actual 1123, cayó casi un 4% hoy, el gráfico diario sigue buscando fondo, la proporción largos/cortos es 1.17, parece equilibrada, pero el rebote no tiene volumen de apoyo, la tendencia principal sigue siendo bajista, intentar adivinar el fondo ahora probablemente te dejará atrapado a mitad de camino.
Mi opinión: el mercado actual es como una rana en agua tibia, los largos están extremadamente saturados y no han sido limpiados, comprar a ciegas es regalar dinero a los manipuladores. Cuando estos largos se rindan y sean liquidados, o la proporción largos/cortos baje a menos de 1.5, entonces se puede considerar entrar.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes inversores individuales. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (whale en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas y grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios usan un criterio más laxo, llamando grandes inversores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 $UNI
UNI está en la parte media del rango, ¿pueden los fundamentos del protocolo ayudarnos a determinar la dirección?
El spot ha caído aproximadamente un 1,36% en 24 horas, con un rango de 7.002 a 7.359, y el precio se sitúa alrededor del 52% dentro del rango.
El protocolo de trading tiene valor de uso, pero eso no significa que cada corrección del token tenga un piso de valoración. Para juzgar si el negocio puede sostener el precio, es necesario verificar la asignación de ingresos, los costos de incentivos y la demanda continua, no solo la notoriedad del protocolo.
Si se recupera y se mantiene por encima del límite superior, hay más evidencia para una corrección del precio; si se rompe el límite inferior, se debe reducir la confianza en las predicciones a corto plazo. Cuando las expectativas del mecanismo no se cumplen, los poseedores de tokens aún pueden enfrentar una caída en las expectativas, y no se debe considerar directamente el ingreso del protocolo como ganancia del token. Cuando esa línea de ETH cayó, 2400 no aguantó en absoluto. En una hora, las posiciones largas combinadas en Binance, Bybit y OKX por un total de 27,02 millones de dólares se liquidaron directamente, mientras que las posiciones cortas solo se liquidaron por decenas de miles. El precio cayó de 2424 a 2355 sin ningún rebote decente. BTC tampoco estuvo mejor, cayendo hasta 81000, con más de 115 millones de dólares en posiciones largas liquidadas en sesenta minutos. La liquidez durante el fin de semana ya es escasa, y cuando el apalancamiento entra en juego, es como si fuera de papel.
Lo que es aún más desagradable es el ETF. El ETF spot de ETH tuvo una salida neta semanal de más de 1.400 millones de dólares, rompiendo las medias móviles de 7 y 30 días, con una forma técnica bajista. En la cadena, un grupo de direcciones antiguas de 3 a 10 años están vendiendo a la velocidad más rápida desde 2021. A nivel macro, el IPC del 3,7% superó las expectativas, y el rendimiento del bono a 10 años subió al 5,26%. Con el dinero tan caro, los activos que no generan flujo de caja son los primeros en sufrir.
Pero lo interesante es que, durante estos días de caída, las direcciones con grandes cantidades están acumulando en sentido contrario; varias ballenas han comprado más de mil millones de dólares en ETH.
La estructura del gráfico de liquidaciones ahora está muy dividida: si ETH rompe por debajo de 2392, hay 475 millones de dólares en posiciones largas esperando liquidación. Por encima, la fuerza de liquidación de posiciones cortas en 2618 también es de 466 millones, pero eso es otra historia.
En esta posición, quienes están vendiendo con pérdidas están entregando las fichas a quienes están recogiendo las caídas. No aconsejo comprar en el fondo, pero el barrido de apalancamiento durante el fin de semana nunca se ha caracterizado por la lógica.
¿Todavía aguantáis vuestras posiciones largas?No te quedes solo mirando esas más de 222 millones de órdenes largas liquidadas que inundan la pantalla. Todo el mundo grita "los largos están siendo eliminados", pero al revisar el mapa térmico de liquidaciones, siento un escalofrío en la espalda: la verdadera pólvora no está abajo, está arriba.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 317 millones, de los cuales las posiciones largas representaron 251 millones; solo las posiciones largas de Ethereum contribuyeron casi 63 millones. La escena es realmente desastrosa, las órdenes de stop-loss caen como fichas de dominó. Pero el mapa de liquidaciones cuenta otra historia: cerca de los 2538 dólares por encima de $ETH, la intensidad de liquidación de cortos alcanzó 611 millones; mientras que por debajo, a 2304 dólares, la intensidad de liquidación de largos fue de 472 millones. La pólvora arriba es más gruesa que abajo, y no es solo un poco más gruesa. Los cortos creen que están pateando hacia abajo siguiendo la tendencia, pero en realidad, cada vez que añaden posición, están poniendo un montón de dinamita bajo sus pies.
Todos conocen la mecha: el crudo Brent superó los 110, el núcleo del IPC no dio tregua, y las tasas de interés se mantienen por encima del 5% sin bajar. El dinero se ha encarecido, y la regla de hierro es que el apalancamiento muere primero. Esta semana también hubo pérdidas en los ETF: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta semanal de 228 millones, y BlackRock IBIT perdió 165 millones solo. Pero hay que ampliar la perspectiva: esa salida semanal es una contracción normal de posiciones dentro del contexto macro, no una sentencia de "dinero inteligente saliendo del mercado". La verdadera señal está en los derivados: el open interest de $ETH bajó de 20 mil millones a 15 mil millones, el apalancamiento ha sido reducido, mientras que $BTC cerca de 81,000 ya ha pisado firme sin romper por tercera vez. Las posiciones largas disminuyen, los cortos aumentan, las fichas cambian de manos, no es una dispersión.
El sentimiento actual es contradictorio. Por un lado, los datos de liquidaciones asustan; por otro, el precio se niega a acelerar a la baja. El índice de miedo no ha llegado a un nivel extremo de "todos llorando", pero la sensación en el mercado es más honesta que el índice: los cortos están saturados. La saturación en sí misma es combustible, especialmente después de que el apalancamiento ya ha sido depurado una vez.
Así que no te fijes solo en si se rompe o no la barrera de 80,000. Observa los 2538 de ETH.
No es una media móvil común ni un número redondo. Es la mecha del racimo de liquidaciones cortas. Mientras el precio se mantenga por encima, el motor de liquidaciones forzadas empezará a comprar por sí solo, y la presión de compra empujará el precio hacia el siguiente racimo, con una velocidad de pulsos más rápida que cualquier orden manual. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la siguiente aguja.
El alto apalancamiento en esta posición es como lamer la sangre en la punta de una cuchilla. Si la dirección es correcta, es carne; si es errónea, ni los huesos quedan. Mantén la posición bajo control, no dejes que una aguja te arrastre primero.
$BTC $ETHLa verdad sobre el negocio de Core DAO en la Bolsa de Valores de Londres (LSE) El token $CORE en sí no está listado en la Bolsa de Londres. Lo que está listado es un producto ETP de staking de BTC emitido por un tercero, Valour (subsidiaria de DeFi Technologies), cuyo staking subyacente es soportado técnicamente por Core. Muchas promociones comunitarias simplifican diciendo "Core ha llegado a la Bolsa de Londres", pero esta es una forma de promoción, no significa que la moneda CORE esté cotizando. Producto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. ¿Qué es?: ETP (producto negociado en bolsa, similar a un ETF), cotizado públicamente en la Bolsa de Valores de Londres, regulado por la FCA del Reino Unido, con bitcoin físico como activo subyacente, bitcoin que entra en la red Core para staking no custodiado y genera rendimientos. 2. Lógica del negocio - La empresa Valour posee BTC reales, custodiados en almacenamiento en frío institucional; - BTC se delega a validadores de la red Core para staking, generando recompensas de staking (rendimiento anual nominal alrededor del 1,4%); - Los rendimientos del staking se incorporan al valor neto del producto, los inversores que compran este valor en la Bolsa de Londres obtienen indirectamente "apreciación del precio de BTC + rendimientos de staking"; - En septiembre de 2025 se abrirá a inversores profesionales; en enero de 2026 se obtendrá la licencia FCA para abrir el comercio a inversores minoristas en Reino Unido. 3. El papel de Core aquí: proveedor de tecnología subyacente - Proporciona Satoshi‑PFlujo de fondos criptográficos de regreso, pero aún con una brecha significativa en comparación con el año anterior.
Informe financiero de BlackRock Q3 2026: entradas netas totales de iShares ETF de 134,509 millones de dólares, entradas netas de productos de activos digitales de 7,907 millones de dólares, representando aproximadamente el 5,9%.
Q4 2025: entradas netas de activos digitales de 579 millones de dólares, BTC de 114,000 a 87,600 dólares, -23,1%.
Q1 2026: entradas netas de 935 millones de dólares, BTC cayó a 68,300 dólares, -22,1%.
Q2 2026: salidas netas de 3,116 millones de dólares, BTC cayó otro 14,1% a 58,600 dólares.
Q3 2026: se convirtió en entradas netas de 7,907 millones de dólares, mejorando 11,023 millones de dólares respecto al trimestre anterior;
En total, en los primeros 9 meses de 2026, las entradas netas de activos digitales de BlackRock fueron de 5,726 millones de dólares, frente a 34,185 millones de dólares en el mismo período del año pasado, una disminución interanual del 83,3%; el solo Q3 con 7,907 millones de dólares ya supera el acumulado de los primeros 9 meses, lo que indica que las salidas netas en la primera mitad del año siguen lastrando. En el mismo período, las entradas netas totales de iShares ETF fueron de 444,136 millones de dólares, frente a 345,228 millones de dólares en el mismo período del año pasado, un aumento interanual del 28,7% — todos los ETF aumentaron cerca de un 30%, pero los activos digitales cayeron más del 80%.
Conclusión: los fondos se están recuperando, pero a un ritmo más lento en comparación con el mercado estadounidense, y el impulso para el aumento de BTC sigue siendo insuficiente; considerando el entorno macroeconómico de 2026, que BTC pueda seguir la subida del mercado ya es notable.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #Los observadores del mercado dudan, el capital entra en las caídas, el precio oscila cerca de 82,000
El precio durante la noche cayó momentáneamente a 79,800, tras romper brevemente la barrera de 80,000 se recuperó rápidamente, actualmente fluctúa alrededor de 82,000. El impacto de los datos de inflación ya ha sido gradualmente digerido por el sentimiento del mercado. Esta caída rápida seguida de una recuperación refleja dos tipos de psicología grupal: los vendedores por pánico huyen en el momento de la ruptura, mientras que otro grupo de participantes ancla la mala noticia y se apresura a comprar en la caída, es un choque directo entre el miedo y la mentalidad contraria.
Este equilibrio psicológico no durará para siempre. Cuando el sentimiento FOMO se extienda ampliamente, o cuando el mercado vuelva a experimentar una presión de venta por pánico concentrada, el actual estado de equilibrio entre compradores y vendedores se romperá. Pregúntate a ti mismo: ¿tu juicio de trading se basa en el mercado objetivo o estás siendo impulsado por el sentimiento de la comunidad?
Esta observación solo es aplicable al actual patrón de oscilación en rango; una vez que ocurra una ruptura unilateral con volumen, esta lógica de interpretación emocional dejará de ser válida.
$BTC $ETH $SOL Esta mañana, Maji fue liquidado por una posición larga de 3,400 ETH, y luego abrió otra posición larga con apalancamiento 25x; el precio de liquidación está a poco más del 1% del precio actual, así que decidí observar.
Datos en cadena de Hyperliquid: alrededor de las 5 de la mañana, la posición larga de 3,400 ETH de Maji fue liquidada, con una pérdida de aproximadamente 197,000 dólares.
Luego abrió otra posición larga de 1,455 ETH con apalancamiento 25x, con un precio de liquidación alrededor de 2,377.7 y un precio actual de aproximadamente 2,410.
Al mismo tiempo, la posición larga de ETH en Bitfinex subió a aproximadamente 368,000 ETH, mientras que el 1 de octubre era solo alrededor de 94,000 ETH, el nivel más alto desde agosto de 2022.
Los largos han estado aumentando sus posiciones, pero el precio no ha logrado superar los 2,450 en los últimos dos días.
Creo que esta estructura es más propensa a un primer movimiento a la baja para limpiar el apalancamiento antes de definir la dirección.
Si rompe el mínimo de hoy en 2,356, indica que los largos apalancados están siendo liquidados; el siguiente soporte está en el mínimo de esta semana en 2,317.
Si el cierre diario supera el máximo del 16 de octubre en 2,494, se consideraría una victoria para los largos, y mi juicio cauteloso quedaría invalidado.
¿En cuanto a ETH, apuestas a que primero barrerá los largos apalancados en 2,350 o que primero subirá a 2,500?
$ETH
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF #TeslaQ3ProfitAndMargins
Los mercados de apuestas que valoran una probabilidad del 60% de una fusión entre Tesla y SpaceX este año ignoran la gobernanza corporativa, los obstáculos regulatorios y el puro caos de combinar dos estructuras de propiedad masivas y completamente diferentes.La lista final del 11 de noviembre aún no está cerrada, pero fuera del tablero ya hay quienes calculan el precio de la pieza sacrificada para el oponente hasta los decimales: una venta pasiva de 2.800 millones de dólares, suspendida silenciosamente sobre la cabeza de esa empresa que considera a Bitcoin como su tesoro nacional. Esto no es un ataque táctico, es alguien que ha cambiado las reglas del juego.
Los verdaderos expertos saben bien: lo que más teme uno en la fase de apertura no es que el oponente haga un nuevo movimiento, sino que el árbitro declare inválida la casilla donde colocaste tu pieza. La nueva regla que entró en vigor el 15 de octubre, y la protesta de la empresa el 16 por "falta de claridad contable" — las reglas ambiguas nunca son amigas de los débiles, solo dejan espacio para maniobras a los fuertes. Si colocas todas tus piezas en una línea diagonal muy agresiva, debes aceptar que algún día esa diagonal será eliminada. El valor de la valentía en la apertura se paga con liquidez en el medio juego.
Veamos el conteo de piezas. El oponente anuncia una venta pasiva de 2.800 millones de dólares, y la empresa responde que "los fondos indexados solo representan aproximadamente el 3,1%, con impacto limitado en el negocio". Este es un cálculo estándar de intercambio de piezas: los novatos cuentan los peones capturados, los expertos cuentan las casillas defendidas por esos peones. El 3,1% suena pequeño, pero es una pieza en una casilla clave — si se intercambia, toda la vía de financiamiento se expone. El financiamiento es el rey, la emisión y el ritmo de compra de monedas son las rutas de despliegue posteriores, la valoración es solo la primera fila de la cadena de peones. La cadena puede reponerse, pero si el ala del rey se abre, el final es pura técnica.
El tiempo también es una pieza. La lista sale el 11 de noviembre, entra en vigor tras el cierre del 30 de noviembre, y ese intervalo es la presión estándar de tiempo. El oponente no necesita dar jaque mate, solo hacer que cometas un error en la cuenta regresiva. Y la empresa seguidora en Tokio aún no ha respondido oficialmente, sus peones laterales no se mueven, lo que equivale a permitir que el oponente ocupe todo el centro primero — una vez perdido el centro, cada movimiento posterior es reactivo, incluso el orden de intercambio de piezas lo decide el oponente.
Lo más problemático es la interacción. El token vinculado a la bolsa estadounidense parece una pieza en otro tablero, pero en realidad comparten la misma situación: la valoración de la matriz está presionada, la narrativa de prima del token pierde su punto de apoyo; la vía de financiamiento de la matriz está bloqueada, la continuidad de la demanda debe ser revaluada. Dos tableros, una diagonal, la contención es bidireccional: si bloqueas un ala mía, yo te contraataco en la otra.
Hay un detalle del final que a menudo se pasa por alto: lo que realmente daña la venta pasiva no es el precio, sino la profundidad. Cuando el soporte se adelgaza, el deslizamiento en la misma jugada se multiplica varias veces, y la situación que antes permitía un intercambio estable de piezas se ve forzada a un sacrificio para sobrevivir. El sacrificio en sí no es aterrador, lo aterrador es no recibir compensación después — un sacrificio sin compensación en la partida solo tiene dos palabras: entregar pieza.
En cuanto a si esa participación nominal de menos del 35% puede soportar la presión mecánica de venta del índice, la respuesta está en los primeros quince minutos de cada apertura: los mecanismos no miran los fundamentos, solo reconocen las reglas.
Por eso, la clave de esta partida no está en la hoja del 11 de noviembre. Cuando un jugador comienza a defender si "aún permanece en el tablero", la iniciativa ya se ha entregado. #strategyopposesmsciTítulo: Justo cuando las posiciones largas fueron eliminadas, los cortos se apresuran a colocar dinamita bajo sus propios pies
En las últimas 24 horas, la pantalla estuvo llena de "largos liquidados". Liquidaciones totales en la red de 333 millones, largos por 222 millones, el grupo está lleno de lamentos, como si $ETH estuviera destinado a ir hacia 2000.
Pero estuve observando el mapa de calor de liquidaciones por mucho tiempo, y cuanto más miraba, más raro me parecía.
Los que realmente están "desnudos" no son los largos, sino los cortos.
En el rango superior de $ETH entre 2538 y 2600, la densidad de liquidaciones cortas ya ha alcanzado un nivel de 611 millones de dólares; mientras que las liquidaciones largas en la parte inferior, incluso contando la reciente ronda de liquidaciones, solo suman alrededor de 472 millones. La presión arriba es mayor que abajo, y no es poca cosa.
Lo más importante es la diferencia temporal: los largos acaban de ser barridos, sus posiciones están diluidas; pero los cortos están entrando, cuanto más cae, más aumentan, y más creen que están "siguiendo la tendencia". Los largos disminuyen, los cortos se acumulan, esto no es una continuación de tendencia, es un cambio de combustible.
Todos vieron el detonante: el crudo Brent se mantuvo firme en 110, el núcleo del IPC presiona para reducir expectativas de recorte de tasas, la liquidez está siendo retirada. El recuerdo de la subida del petróleo de 73 a 119 en marzo aún está fresco, y el dolor de $BTC cayendo de 120,000 a 60,000 tampoco ha pasado mucho tiempo. En cuanto al ETF, la salida de 71.8 millones en un solo día por BlackRock parece alarmante, pero considerando las entradas netas continuas en el ETF de $ETH durante semanas, esto es solo una toma de ganancias puntual, no una retirada sistémica.
Pero estas son heridas antiguas, no nuevas cuchilladas.
La verdadera variable nueva está en la estructura de derivados: el open interest de $ETH se redujo de 20 mil millones a 15 mil millones, el apalancamiento ya fue limpiado una vez. El nivel de 81,000 en $BTC se menciona repetidamente, pero cada vez que se toca hay soporte; los cortos lo usan como ancla narrativa de "colapso si se rompe", pero en realidad esta zona se está convirtiendo en una carga psicológica para ellos: cuanto más la defienden, más parece un fondo, y cuanto más parece un fondo, menos se atreven a salir, y cuanto menos se atreven a salir, más se acumula arriba.
Así que la situación actual es clara:
Los cortos están usando las dos razones ya descontadas "macro malo + largos recién liquidados" para animarse y aumentar posiciones. Pero no calcularon bien una cuenta: el combustible de los largos ya se ha quemado en gran parte, mientras que el combustible de los cortos está intacto justo por encima de 2500–2538.
Mientras $ETH se mantenga por encima de 2538, la intensidad acumulada de liquidaciones cortas en los principales CEX según CoinGlass es del orden de 611 millones. Y cerrar posiciones cortas es comprar, es cubrir al alza, y la velocidad será mucho mayor que la de las liquidaciones largas en caída — porque en la caída los largos huyen por pánico, pero en la subida los cortos son forzados a comprar con la soga al cuello.
No adivino la dirección, solo observo una cosa: si 2538 se mantiene como precio de cierre. Si se mantiene, no perseguiré largos, pero ajustaré inmediatamente el stop loss de las posiciones cortas, porque en ese momento el mercado no estará valorando "más caídas", sino "los cortos se están pisando a sí mismos".
Acepto la presión macro, el sentimiento en punto bajo, las tomas de ganancias en ETF. Pero los cortos apretados siempre son el mejor detonante para la siguiente aguja.
No cargues mucho la posición. Si la dirección es correcta, es ganancia; si es errónea, serás solo un color más en el mapa de calor de otros.
$ETH $BTC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TRUMP posición corta perpetua con apalancamiento 50x, entrada en 1.864, ahora en 1.729, beneficio flotante +362.12%.
La estrategia es muy sencilla: consolidación en la parte alta con aumento de volumen y estancamiento en el precio, la volatilidad se comprime al máximo, lo que indica que las posiciones están listas para ser distribuidas. Una vela bajista con volumen rompe el precio desde 1.864, señal típica de ruptura, se persigue la venta en corto, no la compra. Apalancamiento 50x, stop loss en 1.90. La tendencia baja sin ofrecer ningún punto cómodo para salir, las ganancias despegan directamente.
En esta posición planeo reducir a la mitad para asegurar ganancias, el resto lo dejo con stop loss en 1.75 para dejar correr las ganancias. Si 1.65 se rompe con volumen, sigo manteniendo, si no baja más, cierro todo. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ASTS Sabía que eras débil, pero no esperaba que fueras tan débil, esperando la apertura, ¿hermanos, todavía tienen posiciones?
No se apresuren a criticar. La debilidad es real, pero hay que calcular bien hasta qué punto.
En el mercado: ha caído hasta el punto en que ni Deutsche Bank puede soportarlo
El viernes pasado cerró en $40.66, con una caída diaria del -8.55%, tocando un mínimo intradía de $40.02, rango de 52 semanas $39.87–$133.86 — ha bajado casi un 70% desde el máximo. En una semana cayó un 20%, en un mes un 31%, y en el año un 44%. Esa pendiente no es un "ajuste", es una liquidación unilateral por emociones. El volumen apenas superó los 17M, sin un volumen masivo de pánico, más bien parece una caída con volumen reducido donde los alcistas se rinden y los bajistas empujan suavemente. Si en la apertura baja de nuevo por debajo de $40, será una prueba de la intención de soporte cerca del mínimo anterior.
Noticias: Deutsche Bank presenta un guion diferente
El 12 de octubre Deutsche Bank elevó la calificación de $ASTS de "mantener" a "comprar" con un precio objetivo de $93, diciendo literalmente que "la venta es un error del mercado". La lógica central no está en el lanzamiento de satélites, sino en el espectro: Deutsche Bank estima que el valor del espectro representa casi todo el valor empresarial excepto $10 por acción, y el mercado está valorando el negocio D2D en cero. Más importante aún, algo que la mayoría pasa por alto: T-Mobile ha eliminado muchas menciones a Starlink en su web, y Deutsche Bank cree que la probabilidad de que T-Mobile cambie la cooperación D2D de Starlink a la empresa conjunta con $ASTS está aumentando. El retraso en el lanzamiento es evidente, la integración y pruebas con TELUS son un progreso real, pero lo que no se ha valorado es si el operador cambiará de bando.
Sentimiento y posiciones: los grandes están vendiendo Put, no huyendo
Un dato en opciones a vigilar: el 21.5% de las acciones en circulación están en corto, el 65% de las operaciones de opciones ese día fueron Calls, la ratio Put/Call es solo 0.53, claramente sesgada al alza. Además, hubo una venta de Put a largo plazo de $50 por 9.48 millones de dólares, acompañada de compras dobles de Call a $60/$70 — quien vende Put está diciendo con dinero real "estoy dispuesto a comprar por debajo de $50", no apostando a un colapso. Las posiciones cortas no son bajas, y si hay alguna actualización oficial positiva sobre el calendario de lanzamientos, el short squeeze está listo para activarse.
Así que si tienes posición o no, no depende del rojo o verde de la apertura de hoy. En $40, el precio objetivo de $93 de Deutsche Bank y la dirección de las grandes órdenes de opciones están en divergencia con la debilidad del mercado. La divergencia no se corrige en un día, pero vale la pena pensar: ¿tienes en mano la "opción del retraso en el lanzamiento" o la "opción del cambio de operador"?
Nos vemos en la apertura. Los que siguen, pongan un 1, los que se han ido, también avisen, no es vergonzoso.👇
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La calidad del rebote la decide el capital
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot combinado de BTC, ETH y SOL en EE.UU. registró una salida neta de aproximadamente 574 millones de dólares, sin que ninguna de las tres vías se salvara. Si este rebote quiere ser convincente, el capital debe aportar pruebas más sólidas.
$BTC tuvo una salida neta de 228,4 millones de dólares esta semana. El martes entraron 175,7 millones, pero el miércoles se retiraron 261,4 millones y el viernes otros 82,4 millones: la demanda no ha faltado, pero no se mantiene. Entradas rápidas y salidas rápidas, este tipo de reflujo "de un día" difícilmente sostiene un rebote continuo.
$SOL no mueve grandes cantidades, pero destaca por su "persistencia". Esta semana tuvo una salida neta de 25,5 millones de dólares, aparentemente moderada, pero lleva 10 días consecutivos perdiendo capital, acumulando 50,5 millones. El viernes solo se retiraron 12,7 millones, casi la mitad de la semana. Cuanto más larga es la retirada, más indica que el capital no es un impulso momentáneo.
$ETH se retiró de forma más decidida. Esta semana tuvo una salida neta de 320,1 millones de dólares, superando a BTC. Del miércoles al viernes hubo tres días consecutivos con salidas que sumaron 259,5 millones, y por ahora no se ven señales de reposición continua en el canal ETF.
Por supuesto, el ETF es solo una parte de la demanda, y no se puede afirmar una caída segura solo con eso. Pero si se quiere que el mercado crea en este rebote, al menos debe verse un flujo de capital continuo durante varios días, no entrar hoy y salir mañana.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓