Orbit Post Sitemap
Enbart för att stabilisera obligationsmarknaden inför mellanårsvalet är politiken mycket påtvingad!
Att dubbla återköp låter mycket, men att jämföra nya och nya emissioner är ingenting, och det är kortsiktigt ......#美财政部扩大长债回购. 30-åriga amerikanska statsobligationer har fallit från sina toppnivåer $BTC $ETH $SOL Jag är positiv till Bitcoin, men min optimism gäller den medellånga trenden, inte att blint jaga uppgångar till vilket pris som helst. Vid tidpunkten för denna rapport handlas BTC runt 69 500 USD, med en intradagstopp på 70 000 USD. Efter flera veckors låg volatilitet och konsolidering har marknaden äntligen valt att bryta uppåt. Många anser att detta bara är en impulshandling driven av shorts som tvingas stänga sina positioner, men enligt mig kan en short squeeze bara förklara hastigheten på uppgången, inte varför kapitalet väljer att gå in just nu. Jag fortsätter att vara positiv till BTC, baserat på fyra huvudsakliga skäl. För det första sker en marginalförändring i den makroekonomiska miljön. USA:s finansdepartement har meddelat en utökning av återköpsprogrammet för långfristiga statsobligationer, där den enskilda återköpsgränsen för obligationer med löptid på 10 till 30 år höjs från 2 miljarder USD till minst 4 miljarder USD. Efter detta meddelande föll avkastningen på långfristiga obligationer snabbt, dollarn pressades samtidigt nedåt och riskfyllda tillgångar fick andrum. Detta är inte kvantitativa lättnader och löser inte USA:s budgetunderskott eller skuldutbud, men det sänder en viktig signal: när långräntorna börjar hota den finansiella marknadens stabilitet är politiska beslutsfattare inte passiva. För Bitcoin, som är mycket känsligt för global likviditet, är det en positiv förändring att den makroekonomiska miljön går från "fortsatt åtstramning" till "förhindra okontrollerad utveckling". För det andra har institutionellt kapital inte lämnat marknaden. Offentliga data visar att den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n hade nettoinflöden under perioden 17 till 19 augusti, totalt cirka 651 miljoner USD under tre dagar. Kortfristiga rörelser kan drivas av hävstång, men ETF:er representerar verklig kapitalallokering. Så länge efterfrågan på spotmarknaden kan fortsätta stödjaProtokollet från Federal Reserves möte i juli har släppts, och hållningen är fortfarande hård.
Nio personer gick med på att inte höja räntorna, medan tre röstade emot (Logan, Hamak, Kashkari – alla ville ha en höjning på 25 punkter). Det finns också två personer utan rösträtt som också stödjer räntehöjningen.
Protokollet var ganska enkelt – många tjänstemän ansåg att om inflationen fortfarande inte kunde gå ner, skulle politiken behöva höjas ytterligare. Han nämnde också specifikt att AI-aktier är övervärderade och sade att dessa företags aktiekurser baseras på förväntningar om att "tjäna stora pengar i framtiden", och om förväntningarna brister kan det utlösa en kedjereaktion.
Men marknaden tror egentligen inte på detta nu. Julis KPI sjönk och sysselsättningssiffrorna mjuknade. CME-data visar att sannolikheten för ingen räntehöjning i september har återgått till över 67%. Minuterna lutade åt hökaktighet, priserna var duvaktiga, och båda sidor kämpade.
Det fanns två mindre episoder: Walsh föreslog att minska Feds årsmöten från 8 till 6, utan någon förändring i år; Hela minuterna nämnde aldrig ordfrekvenssänkningen.
När det gäller Bitcoin och $BTC är minuterna hökaktiga men datan är duvaktig, och resultatet av dragningen är att den fortsätter att hålla sig sidledes. Feds omnämnande av att AI är övervärderat är värt att notera – om fonder verkligen drar sig ur de AI-hårdvaruaktier som har skjutit i höjden, kan de faktiskt strömma mot krypto. För nu, låt oss se om 65 000 kan hålla ut. #美联储7月FOMC纪要9比3 kvarstår oenigheter bland tjänstemän om räntehöjningar Hormuz, räntor och Vita husets möte är variabler som kommer att avgöra nästa riktning för BTC och ETH. Var skiljer sig den relativa styrkan mellan BTC och ETH? BTC konsoliderar runt 64 000 dollar, ETH runt 1 900 dollar. Båda tillgångarna har efterfrågan men har ännu inte bekräftat en trendvändning. Kärnan är hur positionerna i derivatmarknaden kommer att hantera denna makroekonomiska händelse. - Den geopolitiska risken i Hormuzsundet är redan till stor del reflekterad i terminsbasis och volatilitetsskevhet. För ytterligare uppgång måste situationen leda till en faktisk blockad som via en realekonomisk kanal driver upp energipriserna kraftigt. För närvarande är det på en oroande nivå. - Den amerikanska statsobligationsräntan bestämmer alternativkostnaden för riskfyllda tillgångar. Räntenedgång sänker kostnaden för långa BTC-terminspositioner och ökar efterfrågan på hävstång. Omvänt gynnar ränteuppgång korta positioner. - Vita husets kryptosummit är en händelse som formar förväntningar på politik. Men utan konkreta lagförslag eller regleringslättnader förblir redan etablerade förväntningar intakta. CZ bedömer att fyraårscykeln fortfarande gäller, men när Bitcoins börsvärde växer kan framtida volatilitet bli mindre.
Jag håller helt med om denna logik.
Policyvänliga lösningar tar upp om kryptoindustrin kan ta sig in i det vanliga finansiella systemet, men de kan inte lösa marknadens egna cykler.
Medel kommer att överhettas och dra sig tillbaka; Känslorna kommer att bli vilda och svala.
Faktum är att ju mer mogen marknaden blir, desto svårare kan det bli att se den tidigare totala prissvängningen på dussintals gånger högre.
Så tolka inte bara att amerikansk reglering blir mer vänlig som att det inte kommer att bli någon björnmarknad i framtiden.
Industrier kan växa på lång sikt, men priserna kommer inte att stiga för evigt.
Om fyraårscykeln fortfarande är effektiv, är det som verkligen är värt att studera nu inte hur högt den kan stiga i denna runda, utan vad som fortfarande är värt vår uppmärksamhet när marknaden återigen går in i en bottennivå.Bitcoin bröt igenom 69 000 dollar, och marknaden tillskriver nästan all förtjänst till den "episka" kapitalinflödet från spot-ETF:er. Media rapporterar dagligen "ETF nettinflöde slår rekord igen", och småsparare blir entusiastiska när de ser siffrorna. Men få ifrågasätter en avgörande fråga: Hur mycket av dessa inflödda dollar är verkligen "riktiga pengar" som är villiga att köpa Bitcoin, och hur mycket är bara "falska köp" skapade av arbitragemaskiner? Om svaret pekar på det senare, kan den mest centrala stödet för denna uppgång vara långt ifrån så starkt som det verkar. 1. Tre typer av köp, två naturer Spot-ETF-köp är långt ifrån homogena. Om man bryter ner dem finns det åtminstone tre helt olika kapitaltyper, vars påverkan på priset skiljer sig markant. Första typen: Strategiska allokeringsfonder. Pensionsfonder, familjekontor, donationsfonder och andra långsiktiga institutioner köper ETF:er baserat på tillgångsallokeringslogik. Dessa kapital har innehavscykler mätta i år, lämnar inte marknaden på grund av kortsiktiga svängningar och är verkliga "riktiga pengar". De ger en stabil efterfrågebas för Bitcoin. Andra typen: Hedgefondsarbitragekapital. Detta är den mest förbisedda och farliga delen. Arbitrageörer köper spot-ETF samtidigt som de etablerar lika stora korta positioner i CME-futures för att tjäna på premie (basis) mellan futures och spot. Denna handelsstrategi har ingen nettoeffekt på priset – deras köp av spot balanseras helt av korta futurespositioner. När basisen krymper och arbitragemöjligheten försvinner, stänger de båda positionerna samtidigt: säljer ETF och köper futures för att täcka korta positioner. Resultatet blir stora nettoutflöden från ETF och säljtryck på spotmarknaden. FOMC-protokoll — Hökar och duvor drabbar samman, risktillgångar välkomnar ett "tvetydigt fönster"
FOMC-protokollet i juli höll räntorna oförändrade på 9:3, men Logan, Hamack och Kashkari motsätter sig en höjning på 25 punkter – en sällsynt intern splittring i denna cykel. Den centrala motsägelsen är: siffrorna svalnar (KPI + försvagande sysselsättning), men Fed är osäker och fruktar en trölig återhämtning i inflationen.
CME visar en sannolikhet på 67 % att hålla sig stabil i september, vilket ger marknaden en tillfällig känsla av lättnad. Protokollet varnar dock också för AI-värderingsbubblor och risker från volatiliteten i amerikanska statsobligationer, vilket indikerar att Feds fokus inte längre bara ligger på räntorna, utan på prislogiken för risktillgångar som helhet.
För kryptovärlden är detta ett "oklart fönster": inga räntehöjningar = fortsatt likviditetslättande förväntningar, och volymutbrottet på BTC/ETH/SOL den 19 augusti stöds av makrooptimism. Men tre avvikande röster påminner oss – om inflationssiffrorna återhämtar sig före september kan september-FOMC fortfarande bli hökaktig.
Ur ett tekniskt perspektiv är $BTC/$ETH mycket nära tidigare toppar, SOL har redan passerat det glidande medelvärdet, vilket indikerar en positiv kortsiktig trend. Men denna kombination av "makrolättnadsförväntningar + tekniska utbrott" fruktar databacklash. Förslaget är att följa trenden men inte jaga uppgången, och hålla kontanter redo för att september-FOMC ska kunna agera. Fed själv har trots allt inte nått någon konsensus, så det finns inget behov av att satsa allt på riktningen.
#美联储7月FOMC纪要9比3 kvarstår oenigheter bland tjänstemän om räntehöjningar 9 mot 3, tre röster som gemensamt kräver en räntehöjning, första gången 2016.
Tidigt i morse släpptes juliprotokollen, där Logan, Kashkari och Hammack röstade för en direkt höjning på 25 baspunkter. Men det som är ännu hårdare är detaljerna som döljs i protokollet—'flera deltagare' stödjer en räntehöjning i juli, medan 'många deltagare' säger att inflationen kommer att fortsätta att strama åt om inflationen inte sjunker. För att översätta: det är inte bara de tre på scenen som vill lägga till; det finns också de i publiken som har hållit tillbaka händerna och inte räckt upp handen.
Ingen nämnde någon prissänkning under hela minuterna. I början av året hoppades vi fortfarande på en räntesänkningscykel, men nu förtjänar inte de två orden ens att nämnas.
Men efter att ha observerat förblev marknaden lugn, med sannolikheten för en räntehöjning i september på endast 33 %. Samma dag steg $BTC nästan 70 000 $ETH intradag, med över 20 % och över 2 300.
Anledningen är enkel: protokollet registrerar händelser från den 29 juli, och datan har ändrats under de senaste tre veckorna. I juli sjönk KPI till 3,4 %, icke-jordbruksanställda minskade 23 000 jobb (förväntad ökning med 83 000), och arbetslösheten var 4,1 %. Man klagar under minuterna på att inflationen sprider sig kraftigt, men i verkligheten har sysselsättningen redan börjat minska.
Detta är det största dilemmat: hökar säger att oljepriser, AI-investeringar och tullar alla driver på inflationen, och om de väntar på bekräftelse är det för sent att agera; Duvorna säger att sysselsättningen redan är trög, och att lägga till det är självmord. Warsh gick ännu längre, tog bort den framåtblickande vägledningen och slängde ut frasen, "Titta inte på domarna när du spelar"—gissa inte mig, titta på statistiken.
Vi ses den 15 september. Men innan dess kan vilken slumpmässig inflationssiffra som helst förvandla 9:3 till 6:6
Ren kommunikation.$XRP Denna order har köpts sedan inträdet från 1,004, med den flytande vinsten stadigt nära 10x och priset som nådde en topp på 1,136. Momentumet för detta etablerade mainstream-mynt efter lanseringen är verkligen starkare än väntat.
När jag nådde botten vid 1 dollar var marknaden full av blanka inlägg som sa '0,8 borde gå tillbaka till 0,8', men min observation var mycket direkt—varje gång den sjönk under 0,99 kom stora marknadsorder och omedelbara tillbakagångar. Detta var ett typiskt falskt utbrott och stop-loss, inte en riktig krasch.
Förväntningarna på ett slutet möte mellan Ripple och SEC/CFTC har pågått, plus att stora adresser ökar innehaven med över 450 miljoner tokens på en vecka, dagliga aktiva adresser har återgått till en tvåmånadershögsta nivå, fundamenta förblir intakta + marknaden kan inte falla. När de två mötena överlappar vågar jag gå lång vid 1,004. När volymstången bröt över 1,08 vände jag och höjde priset med en nivå. Nu oscillerar det runt 1,10. Så länge 1,08 inte faller under 1,08 är den bullisha strukturen inte färdig. Håll ut, låt vinsterna rulla, skynda inte ut vid första tillbakagången.Jag misstänker att hundfarmen kan ha sett min situation
Aldrig, brorsan.
Min starka paritet är 2340,64
$ETH Den högsta var bara 2342,14
Det är mindre än två procentenheter mer
Precis i tid för att skicka iväg mig
Sedan blev det tillbaka till 2250
Hundhandlare, kan du sluta titta på mitt konto?
Allt var ursprungligen en del av planen
1888 öppnade 100 ETH korta positioner
Han uthärdade i hela sju dagar
Så länge det inte finns någon nål
De efterföljande dropparna var helt på mitt recept
Men marknaden höll emot
$SNDK Kontot höll inte
En nål förlorade 46 053 U
Returgraden gick direkt till -2439%.
Detta är ingen påtvingad fred
Detta är tydligt riktad eliminering
Men den här rundan är definitivt inte bara en vårdslös återförsäljning av hundgården
Efter att BTC bröt igenom 69 000 utlöstes en marknadsomfattande kortpress
ETH ökade också från 1905 hela vägen till 2342
Den totala ökningen på 24 timmar över hela nätverket är nästan 18 %
$BEAT Transaktionsvolymen översteg 31 miljarder USD
ETH-kontrakten såldes för cirka 154 miljoner dollar inom 24 timmar
Av dessa står korta positioner för 1. 2,5 miljarder
Mina 100 ETH är också en av drivkrafterna bakom ökningen
På nyhetsfronten expanderar det amerikanska finansdepartementet sina återköp av statsobligationer
Marknadslikviditetsförväntningarna blev plötsligt mer uppvärmda
Kombinerat med BitMines långsiktiga ackumulering av ETH,
När den björnaktiga positionen bryts,
Tvångsåterköp driver direkt priserna högre och högre
Tekniskt sett har den nu återgått till omkring 2250
Detta indikerar att känslorna efter den svåra dragningen håller på att svalna
Låt oss först titta på motståndsnivåerna vid 2260 och 2300
2342 är den mest stabila kortsiktiga positionen
Låt oss först titta på 2220
Titta sedan på 2180 till 2200
Först efter att ha fallit under ytan kan det finnas en chans att fortsätta fylla gapet nära 2140
Nu förstår jag äntligen
Att välja rätt riktning hjälper egentligen inte
100x ger dig inte en chans att casha ut när marknaden är rätt
Hundfarmen tar dig först
Följ sedan ditt manus nedåt
Allt var ursprungligen en del av planen
Förutom mig, det är första gången
#美联储7月FOMC纪要9比3 kvarstår oenigheter bland tjänstemän om räntehöjningar
#BTC突破69000美元, hur långt kan den här rallyrundan gå? Bitcoin närmar sig återigen sin historiska topp, och marknadssentimentet har fullständigt antänts. Den dominerande berättelsen tillskriver denna uppgång två huvudsakliga drivkrafter: förväntningar om räntesänkningar och inflöde av ETF-medel. Men dessa två faktorer är av helt olika natur – den ena är en makroekonomisk likviditetsförväntan, den andra en mikronivå efterfrågechock. Att blanda ihop dem leder till dåliga bedömningar av denna marknadsrörelse. Denna artikel fokuserar på tre skarpaste frågor: Vilka drivkrafter är hållbara? Om räntesänkningar skjuts upp, hur stor är risken för nedgång? Är Bitcoin verkligen en indikator på likviditet? 1. Hållbara och ohållbara drivkrafter: ETF är riktiga pengar, räntesänkningar är optioner Uppgången kan delas in i tre lager: institutionell allokering via ETF, halveringsberättelsen och förväntningar om räntesänkningar. Säkerheten i dessa minskar i nämnd ordning. Den institutionella allokeringen via ETF är relativt hållbar. Spot-ETF har förändrat Bitcoins marknadsstruktur. En stor mängd Bitcoin är låst hos förvaringsinstitutioner, vilket minskar det cirkulerande utbudet, samtidigt som kontinuerliga nettoinflöden till ETF skapar en stabil köpkraft. Viktigare är att ETF möjliggör för pensionsfonder, familjekontor, hedgefonder och andra som tidigare inte kunde äga Bitcoin direkt att komma in på marknaden. Denna efterfrågan är inte engångsbaserad utan frigörs gradvis i takt med att andelen i tillgångsallokeringen ökar. Så länge ETF inte upplever stora och kontinuerliga nettoutflöden kommer denna motor inte att slockna lätt. Halveringen är en säker händelse men med avtagande marginaleffekt. Halveringen i sig är säker, men marknaden prissätter den i förväg. När halveringen väl inträffar är dess marginala prisdrivande effekt ofta försvagad. Därför fungerar halveringen mer som en tidsankare för marknaden, ochVarför stiger den?
Tre resonanser betyder i princip att björnarna "pressas ut":
1. Vita husets positiva resultat: Trump träffade chefer från kryptoföretag som Coinbase och Kraken och sade att han överväger ytterligare statliga Bitcoin-förvärv
2. Likviditetslättnad: USA:s finansdepartement meddelade en utvidgning av långsiktiga återköp av statsobligationer för att frigöra likviditet
3. Bear Stampede: Över 1 miljard dollar i blanka Bitcoin-positioner har likviderats under den senaste timmen, vilket tvingade björnarna att köpa och täcka vinsterna, vilket förstärkte uppgången
Detta är en "short squeeze", inte en fundamentalt driven trendvändning. $BTC #BTC突破69000美元, hur långt kan denna uppgång gå? Recensionsprotokoll för augusti 2022
Den 5 augusti är releasedatumet för arbetsuppgifterna.
Den 10 augusti klockan 20:30 är CPI-släpptiden.
Fredagen den 26 augusti, under mötet i Jackson Hole, sade Powell att FOMC motsvarar fem stjärnor. Den hålls varje augusti.
Sammanfattning: När arbetsmarknadsdata släpptes hade BTC och ETH möjligheter att tjäna pengar. När KPI släpps finns också en möjlighet att tjäna pengar.
Powells JACKSON HOLE-tal vid centralbanken denna gång kan leda till förluster, eftersom detta ses som en strategisk kraft. Alla tidigare negativa signaler har löpt ut och är ogiltiga, och detta är på en relativt låg nivå, vilket ger ett bra scenario för att gå lång. Därför är det förståeligt att välja att gå lång.
Kort sagt, handel har inga fasta resultat, och det kan inte vara en vinst varje gång. Behåll bara ett lugnt sinne.
Mellan 29 augusti och 6 september var det en typisk björnmarknad + nedåtgående trend, följt av en uppåtgående kurva. Konceptet säger tydligt: antingen vänta på björnsignaler för att korta igen, eller vänta på att nya strategiska krafter dyker upp innan du går in i spelet. Annars, vänta på en kort position och gå inte långt. Björnmarknadernas brutalitet kräver vördnad.SanDisk
Jämfört med Hynix är motståndszonen ovanför SanDisk mindre framträdande, och motstånd kan bara förekomma nära 1800. Så när det gäller framtida trender tror jag att SanDisk kan ha bättre chans att återhämta sig jämfört med Hynix, men överlag ses båda för närvarande negativt.
SanDisk såg åtminstone 1400 först; kortsiktiga signaler har ännu inte dykt upp, så handla inte för tillfället.
På nyhetsfronten utlöstes denna kollektiva korrigering av minnesaktier främst av att SK Hynix vinstprognos inte levde upp till förväntningarna, vilket satte press på hela lagringssektorn; SanDisks fundamenta är dock starka, med vinster som överstiger 60 % hittills i år. Den tvåsiffriga intäktstillväxtprognosen och bruttomarginalprognosen som släpptes den 13/8 ger förtroende för dess relativa motståndskraft och potential för en återhämtning#美联储7月FOMC纪要9比3 kvarstår oenigheter bland tjänstemän om räntehöjningar
Det finns ingen anledning att övertolka "9 till 3"-förhållandet; de som verkligen stödjer räntehöjningar är inte längre mainstream!
Vid Feds möte i juli hölls räntorna oförändrade på 9-3, där tre tjänstemän faktiskt förespråkade en höjning på 25 punkter.
Men med KPI-nivån i juli som svalnar och sysselsättningen försvagas, satsar marknaden nu på nästan 67 % sannolikhet att räntorna förblir oförändrade i september.
Så vad detta memo egentligen avslöjar är inte att Fed förbereder sig för att höja räntorna, utan att Fed själv ännu inte helt har släppt oron för inflationen.
Detta innebär att marknaden inte bara kan behandla "förväntningen på räntesänkningar" som en säkerhet på kort sikt.
Det finns två risker som särskilt förtjänar uppmärksamhet:
Först, amerikanska statsobligationer.
Om inflationen fluktuerar och långsiktiga avkastningar förblir höga, även om Fed inte höjer räntorna, kan marknadsfinansieringskostnaderna inte minska nämnvärt.
För det andra, AI-värdering.
Protokollet började till och med diskutera risker för finansiell stabilitet som AI-infrastrukturfinansiering och AI-aktievärderingar medförde.
Detta är faktiskt en signal: den största risken på marknaden nu är kanske inte längre bara räntorna, utan de övervärderade tillgångarna själva.
Min bedömning av resten är: kortsiktig volatilitet kommer att dominera, med fluktuerande ränteförväntningar.
Om inflationen fortsätter att minska och sysselsättningen försvagas kommer förväntningarna på att räntorna förblir oförändrade i september eller till och med framtida räntesänkningar att fortsätta stiga, och riskaptiten för $BTC och amerikanska aktier förväntas återhämta sig.
Men om inflationen återuppstår och amerikanska statsobligationsräntor fortsätter att stiga, kommer risktillgångar att fortsätta vara under press.#美联储7月FOMC纪要9比3 kvarstår oenigheter bland tjänstemän om räntehöjningar
Federal Reserve juliprotokoll publicerat: Under det till synes lugnet mellan 9 och 3 finns en dold hökaktig underström
I de tidiga morgontimmarna den 20 augusti Pekingtid offentliggjorde Federal Reserve protokollet från FOMC-mötet i juli. På ytan förblir kursen oförändrad på 9:3, vilket markerar femte gången i rad med stabila räntor. Men när man tittar noga på protokollen är hökarnas röster högre än röstresultaten.
Tre motröster, en oenighet som bara sker en gång per decennium.
De tre regionala Fed-ordförandena som röstade emot – Logan från Dallas Fed, Harmack från Cleveland Fed och Kashkari från Minneapolis Fed – förespråkade alla en omedelbar räntehöjning på 25 punkter. Detta var den första oppositionen sedan Wash tillträdde i maj.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är att två regionala Fed-presidenter som inte hade rösträtt i juli—Schmid och Moussalem—senare uppgav att om de hade haft rösträtt vid den tiden, skulle de ha stött räntehöjningar.
Med andra ord kan det faktiska antalet personer som är benägna att höja satserna vara nära fem, långt fler än de tre motrösterna på ytan.
Formuleringen i protokollet var ännu mer hökaktig än röstningsresultaten.
Protokollet angav: "Många deltagare anser att om inflationen inte sjunker måste penningpolitiken strama åt ytterligare."
Vissa tjänstemän har rakt på sak sagt att den nuvarande åtstramningen i finansmiljön kanske inte räcker för att få inflationen tillbaka till 2 %-målet. Tjänstemän som stödjer räntehöjningar anser att prispressen redan har spridit sig kraftigt, och om ingen åtgärd vidtas nu kan de i framtiden möta "större, mer kostsamma kontinuerliga åtstramningar".
Ändå stödde inte en enda tjänsteman under hela protokollet en sänkning av räntan.
Hur prissätter marknaden det?
Efter att protokollet släpptes avslutade amerikanska aktier en tre dagar lång förlustsvit, där både S&P 500 och Nasdaq stängde något upp med cirka 0,2 %. Den tioåriga statsobligationsräntan föll med 6,5 punkter till 4,64 %. Guldpriserna förblir volatila på höga nivåer.
CME FedWatch visar att marknaden för närvarande förväntar sig cirka 67 % sannolikhet att behålla räntorna oförändrade i september och 32 % chans för en räntehöjning. Dock är sannolikheten för en räntehöjning inom året (före december) så hög som 65 %.
BMO-rapporten påpekade att protokollet visar att tydlig hökaktig stämning växer inom kommittén, men att ytterligare åtgärder bara kommer att drivas av ytterligare inflation; tills dess kommer Fed att hålla ut på obestämd tid.
Det finns två ytterligare detaljer värda att notera.
För det första föreslog Wash vid mötet att minska Feds årliga policymöten från åtta till sex, ungefär varannan månad, för att samla in mer data. Tidsplanen är oförändrad för 2026, men kan komma att införas 2027.
För det andra nämner protokollet den höga upplåningen inom AI-branschen och de höga värderingarna av relaterade aktier. Om marknadsbedömningarna ändras kan det leda till omfattande tillgångsreprisering.
Vad betyder detta för kryptomarknaden?
Kärnsignalen i detta protokoll är att Feds debatt har skiftat från "när räntorna ska sänkas" till "om räntorna ska höjas ytterligare." Berättelsen om högre och längre räntor förstärks.
För riskfyllda tillgångar är detta en medellång bakgrund som kräver försiktighet. Även om sannolikheten för en räntehöjning i september för närvarande bara är cirka 30 %, tyder den 65 % implicita sannolikheten i år på att marknaden inte har uteslutit detta alternativ. Inflationsdata – särskilt KPI och PCE för de kommande två månaderna – kommer att vara en viktig riktmärke för att avgöra om Fed kommer att agera.
På kort sikt utlöste inte själva protokollet någon oväntad "omedelbar räntehöjning"-chock, och marknadens reaktion var relativt lugn. Men hökaktig stämning byggs upp, och om nästa inflationsdata överstiger förväntningarna kan räntehöjningarna dras ut.
— Iced Americano, skriven efter att protokollet publicerats
📌 Observera: Analysen i denna artikel är enbart en personlig granskning och utgör inte investeringsrådgivning. Marknaden är komplex, och beslutet är ditt. Skillnaden i lagringsaktier är mindre en dom över AI-efterfrågan än en påminnelse om att långsiktiga mål och disciplin inom kortsiktig värdering verkar på olika klockor. Sandisks återhämtning den 19 augusti gav ändå vika för en förlust på ungefär 3,5 % vid stängning, medan Western Digital och Seagate föll mer.
Min tolkning: Sandisks mål kan ge en användbar värderingsreferens för Micron, som BofA föreslog, men sektorn behöver fortfarande bevis för att NAND-prissättning, kontraktsgenomförande och efterfrågan på AI-servrar kan stödja dessa antaganden. Tills dess verkar selektiv omprissättning mer rationell än en bred lagringsomvärdering. Inte råd, bara analys.
#StorageValuationSplit🚨 $RECALL - NÅGOT ÄR TRASIGT
På 15 minuter exploderade volymen 8,1 gånger och priset föll med 3,6 %.
För abrupt för att bara gå förbi. 👀
Nu ligger priset runt 0,04602–0,04610.
Om trycket fortsätter tittar jag på:
🔻 0,04560
🔻 0,04506
🔻 0.04451
Men det finns en viktig nivå på 0,04684.
Att gå tillbaka ovanför det förändrar hela filmen.
$RECALL har tydligt beslutat att lägga till volatilitet idag. 🔥 $ETH Den långa positionen på 1909, 100x, nu markerad nära 2246, orealiserad vinst 1762%. Ärligt talat, när dessa siffror kommer ut, stannar jag upp ett ögonblick – inte på grund av hur mycket jag tjänat, utan för att det inte längre är en vanlig svängmarknad; det är att låg-levererade multiplar har mött storskaliga affärer med ett ljus eller ett segment.
Vid den tiden tittade jag i en timme: det föll inte nära 1900, det fanns stöd, 1908-1910 bröt inte igenom, volymen började stiga, och först då vågade jag gå långt. Nu, om man tittar på 4-timmarsintervallet, visar det en plötslig ökning av volymen från 1852-1910 sidledes intervall, och når en topp på 2342, nu konsoliderad nära 2247. Nästan 7,9 miljoner ETH och 17,7 miljarder USDT på 24 timmar – detta är inte bara småpengar som leker – mainstream-mynt flödar verkligen tillbaka.
Men nu, tvärtom, är jag mer försiktig. Efter den övre skuggan/rallyt på 2342 kommer många att jaga kortsiktiga vinster, och vinsttagande positioner kommer också att finnas. Vi tittar på motstånd mellan 2300-2342 ovan, och lager av stöd vid 2200, 2100 och 2000-2050 nedan. 100x bör inte bli överdriven bara för att det är riktat framåt. Här kommer jag att skilja 'hållande' och 'skydd': om strukturen inte är trasig, var inte billig, men om priset faller under 2100 och volymen ökar betyder det att kapitalet drar sig tillbaka; Om du inte kan hålla 2200 måste du vara ännu mer försiktig.
Det finns nyhetsuppdateringar relaterade till Nasdaq och kryptotillgångar, men för ETH tittar jag på ordervolymer och volym, inte på rubrikerna. Det svåraste med mainstream-mynt är: de brukar slita ut dig, men när de väl börjar ändrar de sitt tankesätt.
Fortsätt att följa framtiden, och behandla inte orealiserade vinster som resultat, utan som en buffert som marknaden tillhandahåller. $BTC Bitcoin närmar sig återigen sin historiska topp, och marknadssentimentet har fullständigt antänts. Den dominerande berättelsen tillskriver denna uppgång två huvudsakliga drivkrafter: förväntningar om räntesänkningar och inflöde av ETF-medel. Men dessa två faktorer är av helt olika natur – den ena är en makroekonomisk likviditetsförväntan, den andra en mikronivå efterfrågechock. Att blanda ihop dem leder till dåliga bedömningar av denna marknadsrörelse. Denna artikel fokuserar på tre skarpaste frågor: Vilka drivkrafter är hållbara? Om räntesänkningar skjuts upp, hur stor är risken för nedgång? Är Bitcoin verkligen en indikator på likviditet? 1. Hållbara och ohållbara drivkrafter: ETF är riktiga pengar, räntesänkningar är optioner Uppgången kan delas in i tre lager: institutionell allokering via ETF, halveringsberättelsen och förväntningar om räntesänkningar. Säkerheten i dessa minskar i nämnd ordning. Den institutionella allokeringen via ETF är relativt hållbar. Spot-ETF har förändrat Bitcoins marknadsstruktur. En stor mängd Bitcoin är låst hos förvaringsinstitutioner, vilket minskar det cirkulerande utbudet, samtidigt som kontinuerliga nettoinflöden till ETF skapar en stabil köpkraft. Viktigare är att ETF möjliggör för pensionsfonder, familjekontor, hedgefonder och andra som tidigare inte kunde äga Bitcoin direkt att komma in på marknaden. Denna efterfrågan är inte engångsbaserad utan frigörs gradvis i takt med att andelen i tillgångsallokeringen ökar. Så länge ETF inte upplever stora och kontinuerliga nettoutflöden kommer denna motor inte att slockna lätt. Halveringen är en säker händelse men med avtagande marginaleffekt. Halveringen i sig är säker, men marknaden prissätter den i förväg. När halveringen väl inträffar är dess marginala prisdrivande effekt ofta försvagad. Därför fungerar halveringen mer som en tidsankare för marknaden, och#美联储7月FOMC纪要9比3 kvarstår oenigheter bland tjänstemän om räntehöjningar
Feds FOMC-möte i juli behöll slutligen räntorna på 3,50–3,75 % med röstsiffrorna 9-3, men tre kommittémedlemmar stödde tydligt en direkt höjning med 25 punkter. Jag tycker att detta resultat är lite subtilt.
Å ena sidan har de senaste siffrorna för KPI, PPI och sysselsättning svalnat, så marknaden lutar fortfarande åt att hålla sig stabil i september. Med andra ord är det inte det nuvarande huvudtemat att höja räntorna direkt i september.
Å andra sidan är det verkligt hökaktiga med detta protokoll att många tjänstemän fortfarande anser att inflationstrycket inte har lösts helt. Vissa tjänstemän oroar sig till och med för att om åtstramningen inte sker nu, kan mer aggressiva räntehöjningar behövas i framtiden för att kontrollera inflationen.
Så den största missuppfattningen nu kan vara: "Fed kommer inte att höja räntorna" ≠ "Fed är redo att släppa på reglerna."
Särskilt eftersom oljepriserna fortfarande är höga har risken i Hormuzsundet inte helt försvunnit. Om energipriserna pressar upp inflationen igen kan marknadens förväntningar på nästa politik lätt bli hökaktiga.
Detta är avgörande för både $BTC och amerikanska aktietillväxtaktier som $BB. Nu när BTC just har passerat 69 000 dollar igen, om kapitalflödena fortsätter att förbättras och inflationen fortsätter att svalna, har denna återhämtning fortfarande förutsättningar för att fortsätta stiga; Men när inflationen tar fart igen och långsiktiga amerikanska statsobligationsräntor stiger ytterligare, kommer övervärderade teknik- och kryptoaktier att möta förnyad press.
Så istället för att gissa om det kommer att bli en räntehöjning i september, fokuserar jag nu mer på nästa omgång PCE, sysselsättning och oljepriser$CORE 【CORE lämnad kvar vid 0,021 – Rally kringgår det】
BTC, ETH, SOL-överspänning — CORE är fortfarande fast på 0,021.
Svaghet:
Valdumpningen i början av augusti (3M CORE) utlöste 50%+ flash crash. Likviditeten skadad, återhämtningen långsam.
Hopp:
SatPay global beta — planerar att använda intäkter för CORE-återköp, och därmed gå bort från tokeninflation.
Marknaden väntar på SatPay-data och bevis på återköp. Infrastrukturen är klar, men genomförandet pågår.
Medan andra samlar sig, grindar CORE lågt. Leverans är nyckeln. $BTC $ETH Fundamental forskningsrapport $CULT / Cult DAO (Meme/Pay) $3,20
Slutsats Först: Cult DAO ($CULT) totalpoäng 52/100, betyg: berättelsen betonar genomförande. Om man tittar på de tre lagren har företagsteamet kontantreserver, protokollnätverket visar redan tecken på betald användning, och tokenfångst har implementerats.
Cult DAO (token $CULT), Meme/Payments spår. Fokuserar på decentraliserade meme-fonder. Benchmarking mot PEOPLE och MEME. Traditionella centraliserade plattformar tar ut provisioner på 15–40 %, och användardata är inte autonoma. On-chain-avgifter för förtroendelösa transaktioner är lägre, och tokenincitament omvandlar tidiga användare till bidragsgivare. Genomsnittligt ordervärde är 50–500 dollar i månaden, med avveckling i USDC eller fiatvaluta. Berättelsedrivna spår, björnmarknadens användning minskade med 60–80 %. Positionering av den änd-till-ände vertikala plattformen. Produktimplementering: Protokolllagret är officiellt operativt, och den inbyggda instrumentpanelen visar att protokollavgifter ackumuleras, vilket visar tecken på betald användning. Senaste versionen hittades inte, 60 giltiga inlämningar de senaste 90 dagarna.
På användarnivå, adress MAU ej avslöjad, DAU ej avslöjad, 24-timmars transaktionsvolym 80,00 miljoner dollar, TVL ej hittad. Plånboksadresser är inte lika med månatliga aktiva användare av naturliga personer; stora adresser med koncentrerade positioner tenderar att överskatta det faktiska antalet användare. På intäktssidan redovisas inga användaravgifter. Intäkterna från utbudssidan utgör cirka 80–90 % av användaravgifterna (tillskrivna LP:er och noder), protokolltreasuryintäkterna är 2,00 miljoner dollar, tokeninnehavare köper tillbaka och bränner till en årlig takt, utan någon brännmekanism. 24-timmars transaktionsvolym är omsättning i verksamheten, inte intäkter. Ett företag som tjänar pengar betyder inte att protokollet tjänar pengar, och protokollets vinster är inte lika med att tokeninnehavare tjänar pengar. På kodsidan, 60 giltiga inskick på 90 dagar, 25 aktiva bidragsgivare, senaste versionen ej hittad. GitHub är ett klass A-bevis som kan verifieras direkt. Investeringsbakgrund: För företagskapitalfinansiering, titta på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); för token privat och offentlig finansiering, använd whitepapers, releasekurvor och on-chain upplåsta kontrakt (A-nivå); marknadsskapare och ekosystemfinansiering är B-nivå och representerar inte långsiktiga innehav av tech-VCs; för teknisk integration, titta på API/SDK-åtkomstbevis (B-nivå); strategiska partnerskap och logotypväggar är D-nivå. Användningen av NVIDIA GPU:er innebär inte NVIDIA-investeringar, och att börsnotera börser är inte lika med strategiska investeringar.
På tokensidan är det totala utbudet 1 300 000 000, cirkulerande 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 miljarder dollar, nästa upplåsning är 2026-Q4 (+3,50 % cirkulerande), burn buyback annualiserad takt, ingen explicit återköpsburning. Måste man köpa mynt för att använda produkten? Vissa kräver medelvärdesfångst (staking/diskontering/styrning). Låt oss titta tillsammans med kollegor (enhetligt perspektiv, ingen sektorsövergripande slumpmässig jämförelse): När det gäller cirkulerande marknadsvärde, Cult DAO $3,00 miljard, PERSONER oavslöjade, MEME inte avslöjat. Angående FDV, Cult DAO 4,20 miljarder dollar, PERSONER ej avslöjade, MEME ej avslöjat. När det gäller årliga intäkter, Cult DAO 2,00 miljoner dollar, PERSONER ej avslöjade, MEME ej avslöjat. När det gäller månatliga aktiva adresser eller användare har Cult DAO inte avslöjats, PERSONER har inte avslöjats och MEME har inte offentliggjorts. Siffrorna baseras på offentliga databilder; eventuella utelämnanden kompletteras med officiella självrapporter eller branschstandarder. Värdering, börsvärde 3,00 miljarder dollar, FDV 4,20 miljarder dollar, P/S 1500,0x, FDV dividerat med intäkter 2100,0x. Pessimistisk utsikt: 3,00 miljarder dollar med 50–70 % rabatt, oscillerande inom ett neutralt intervall; optimistisk utsikt: intäktsfördubbling, burns landing, företagskunder inkomna, FDV motsvarande P/S, i linje med de bästa företagen. Sammanfattningsvis: Stabila grunder (poäng 52/100). Tokenvärdesfångst har implementerats (återköp/bränning/gas). Den cirkulerande marknadsvärderingen är relativt hög i förhållande till fundamenta, vilket överdriver förväntningarna, och FDV är måttligt. Riskvarning: Kortsiktig storskalig upplåsning och försäljning, långsiktiga protokollintäkter som försvinner, token-efterfrågan som enbart bygger på incitament (när incitamenten bryts ut kollapsar användningen). Fokusera sedan på dessa siffror: protokollavgift varje vecka, förbrukningsbelopp, aktiv adressbevarelse, TVL/lånesaldo och GitHub-versionens release. Ovanstående dom baseras på offentligt tillgängliga data och utgör ingen investeringsrådgivning. Slutsatser måste revideras när nyckelindikatorer avviker avsevärt.
Det var allt för grunderna; lämna resten till marknaden.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit#白宫峰会: Trump säger att han har diskuterat att köpa BTC. På Vita husets kryptobranschforum den 20 augusti 2026 skickade Trump en viktig signal: den amerikanska regeringen överväger storskaliga ökningar av BTC och andra kryptotillgångar för att utöka den nationella digitala reserven. Efter att nyheten bröt ut steg BTC kraftigt över 70 000 dollar och nådde en ny topp sedan den 2 juni.
Denna policy är inte ett tillfälligt förslag. Redan i mars 2025 undertecknade Trump en exekutiv order som etablerade en strategisk Bitcoin-reserv, vilket samlade de 198 000 BTC som beslagtagits genom brottsbekämpande myndigheter och permanent förvarade dem. Denna expansionsplan innebär ytterligare en politisk uppgradering. Det finns tre grundläggande logiker bakom USA:s plan att etablera nationella kryptoreserver: för det första att positionera BTC som digitalt guld för att skydda tillgångsrisker orsakade av dollaröverskott och expansionen av amerikansk statsskuld; För det andra, ta över kryptoindustrins globala regelmakt och konsolidera den amerikanska dollarns dominans inom den digitala tillgångssektorn; För det tredje, förlita sig på omvärdering av guldcertifikat och andra budgetneutralitetsåtgärder för att optimera den nationella balansräkningen.
På likviditetssidan har en dubbel positiv faktor kombinerats. USA:s finansdepartement har ökat långfristiga obligationsåterköp, vilket driver ner räntorna, och marknadens positiva sentiment har koncentrerats. ETH steg med över 9 % på en enda dag, med mainstream-mynt som BNB som också steg kraftigt över hela linjen, och korta positioner på totalt 1,4 miljarder dollar likviderades kollektivt.
På kort sikt ger gynnsamma policyer i kombination med en negativ stampede starkt momentum för att BTC och ETH ska återhämta sig; Ur ett medellångt till långsiktigt perspektiv har USA officiellt satt den allmänna riktningen att inkludera Bitcoin som en statlig reservtillgång, vilket kommer att fortsätta ge värderingsstöd för kryptomarknaden. $BTC $ETH $SNDK I natt lade Federal Reserve fram en hök på bordet. Protokollet från juli-mötet har officiellt släppts: inflationsrisken är fortfarande uppåtriktad, priserna ligger fortfarande över 2%-målet, och vissa tjänstemän lutar tydligt åt räntehöjning. När nyheten kom borde Bitcoin, som en räntefri tillgång, enligt läroboken först ha fallit som en respektmarkering – men den brydde sig inte alls om det, utan fortsatte att ligga kvar vid sjuttontusen-nivån och steg med över åtta procent på tjugofyra timmar. Det är väldigt intressant. Den här omgången av Federal Reserve, med den nyinsatte ordföranden Wash, tog bort signalen om räntesänkning direkt och satte "stabilisering av priser" i främsta rummet. I juni-dots diagrammet förväntar sig hälften av medlemmarna ytterligare en räntehöjning under året. Å andra sidan har USA:s statsobligationer just passerat fyrtio biljoner dollar, Trump för en tullkrig med hela världen samtidigt som han offentligt säger att han överväger att lagra en sats Bitcoin som reserv. Ena sidan vill strama åt, den andra vill släppa på – två krafter som drar åt olika håll, och Bitcoin är klämd mitt emellan men stiger mest. Marknaden visar också detta. $BTC står runt 69 700, bara ett steg från sjuttontusen, kortsiktiga styrkeindikatorer skjuter i höjden till 90, överköpt till brännande nivåer; på guldfronten har $XAUT också stigit med tre procent på tjugofyra timmar, säkra tillgångar är inte vilande; spot-ETF:er har nettoinflöde för tredje dagen i rad, institutionella kanaler fortsätter att skjuta in kapital. Så vad är det egentligen för pengar som driver denna uppgång? Det är inte pengar från förväntade räntesänkningar. Förväntningarna på räntesänkningar har redan kvävts av denna Federal Reserve, att hoppas på likviditet för att driva Bitcoin är fel riktning. Denna uppgång drivs av tre andra linjer: För det första, politiskt stöd – Trumps reservuttalande tillsammans med SEC:s regleringsförslag motsvarar att ge... Den verkliga förändringen är skiftet i regleringsstatus från en "vag offshoreplattform" till ett "Vita huset utpekat mål": den 19/8 klargjorde Trump vid Vita husets kryptotoppmöte att CFTC:s ordförande Michael Selig arbetar för att föra in hyperlikvida på den amerikanska marknaden "på ett fullt lagligt och regelenligt sätt" (Wallstreetcn); Samma dag lämnade Hyperliquid Policy Center och trade[XYZ] in ett pre-IPO perpetual market (IPOPs) förslagsyttrande (HOKANEWS) till SEC, och Coinbase Base App lanserade Hyperliquid Perpetual (CMC AI). Tre katalysatorer dök upp samma dag: HYPE steg +22,03 % den 19/8, nådde 72,16 dollar intraday (KuCoin) och är mindre än 6 % från 52-veckorstoppen på 76,70 dollar.$CAP Samma recept, samma välbekanta smak, samma tomma plats vid foten av berget, men den här gången hade det lite mer tur än tidigare.
Den 30 juli handlade $CAP sidledes på en hög nivå. Vid den tiden var både handelsvolymen och den totala positionen fortfarande mycket liten. Jag bedömde att nästa trend skulle bli en långsam nedgång, så jag öppnade en kort position vid pris 0,032. Även om det var lite sent var positionerna lönsamma de kommande två dagarna. Jag bedömde att positionerna bara skulle sjunka långsamt och att man bara behövde hålla positionen tills vinsten gick in.
Tyvärr, människan friar, Gud råder. Den 6 augusti rusade $CAP plötsligt med tung volym och stack till och med in en mycket hög nål. Jag trodde att detta var dess sista kamp, så jag stängde inte min position. Senare steg den faktiskt i 20 dagar i rad, och än idag handlas den på en hög nivå och vill inte gå ner. Jag tog på mig skulden för mitt dåliga omdöme och förlorade mycket pengar. Det kommer troligen ta ytterligare en månad innan den återvänder till botten av berget.
Det största misstaget i denna handel var först att inte sätta stop-loss, låta ljusstaken stiga och vägra erkänna nederlag, vilket ledde till fler och fler förluster. Det andra misstaget var att inte ta vinster och fantisera om större vinster. Egentligen borde jag ha stängt min position den 1 augusti och inte varit för girig och glömt att marknaden plötsligt kunde förändras dramatiskt. Det tredje felet var ett misstag i marknadsbedömningen. Korrekta bedömningar tidigare betyder inte att framtiden alltid kan vara rätt. Marknaden är inte din, så varför ska jag följa ditt manus? Det fjärde felet var ofullständig informationsinsamling. Om du inte märker förändringar i finansieringsavgifter eller kontraktspositioner för lång-kort, betyder det inte nödvändigtvis att du blint tar fler parti att du vinner.
Jag hoppas att CAP sänks tidigare så att jag förlorar mindre, så att jag inte vågar ta beställningar igen.
#新手必看: Allt du behöver finns här Varför vågar folk alltid lägga till förlustpositioner men inte att öka lönsamma positioner?
Efter att ha handlat ett tag har jag märkt att folk naturligt gillar att "köpa billigt", men inte "köpa rätt".
Efter att ha köpt ett mynt sjunker det med 30 %, och vi tycker att det är bättre valuta för pengarna: lägg till lite mer, och kostnaden sjunker.
Men när ett mynt stiger med 30 % börjar trenden, handelsvolymen och kapitalet bekräftas, och vi klagar faktiskt på priset, rädda för att köpa vid toppen.
Jag brukade vara så här också.
Förlorande positioner täcks mer och mer ju mer de faller, eftersom varje påfyllning för kostnadslinjen närmare det aktuella priset, visuellt som att rätta fel; Men att sälja lönsamma positioner tidigt eftersom pocketing omedelbart bevisar att ditt omdöme är rätt.
Det vanliga resultatet är: de svaga fortsätter att köpa mer, de starka säljer mindre, och i slutändan har kontot de minst lovande positionerna.
Att lägga till positioner är inte fel, men premissen är att priset har fallit och logiken är inte trasig.
Om fundamenta försämras, chippen fortsätter att låsas upp och medel fortsätter att flöda ut, är så kallad kostnadsminskning bara att förstärka samma misstag.
På samma sätt innebär det inte att blint jaga toppar att lägga till lönsamma positioner, utan att fortsätta delta med nya stop-loss och positionshantering efter trendbekräftelse.
Handel handlar inte om att samla billiga marker, utan om att lämna mer pengar till riktningar som bevisar sig själva.
Kom ihåg: lägre kostnader betyder inte lägre risk; Den verkliga faran är inte att köpa över, utan snarare att lämna den största positionen till de mest felaktiga besluten bara för att gå jämnt ut.$BTC $ETH Vid tidpunkten för publicering handlas BTC runt 69 000 dollar, med en intradagstopp på 70 000 dollar; ETH har stigit till runt 2250 dollar, med en tydligt starkare återhämtning än BTC. Denna uppgång drivs inte av en enskild nyhet, utan snarare av tre faktorer som samtidigt tryckt på gasen. För det första meddelade USA:s finansdepartement en utökning av återköpsprogrammet för långfristiga statsobligationer, vilket omedelbart sänkte avkastningen på långsiktiga obligationer. Den höga räntetryck som tidigare tryckt ned riskfyllda tillgångar har tillfälligt lättat, och investeringssentimentet har förbättrats. Men det är viktigt att skilja på detta: det är en likviditetsstödjande åtgärd på obligationsmarknaden och betyder inte att Federal Reserve formellt har övergått till en mer expansiv penningpolitik. Budgetunderskott, inflation och framtida utbud av statsobligationer kvarstår som problem, och makroekonomiska påfrestningar har bara tillfälligt mildrats, inte försvunnit helt. För det andra har marknaden tidigare varit i långvarig konsolidering med en ackumulering av blankningspositioner. När BTC bröt ut ur intervallet tvingades många blankare täcka sina positioner, vilket skapade tvångsköp som drev priset vidare uppåt och slutligen skapade en positiv återkopplingsslinga av "utbrott – likvidering – fortsatt uppgång". För det tredje har ETH:s dagsresultat varit tydligt starkare än BTC:s, vilket visar att kapital börjar skifta från defensiva placeringar till mer volatila tillgångar. Men ju mer uppgången förlitar sig på hävstångsbaserade likvideringar, desto mer volatil blir marknaden vanligtvis efter att rallyt avslutas. Så det viktigaste att observera nu är inte hur lång den positiva ljusstaken är, utan om spotkapitalet kan fortsätta att ta över efter att short squeeze avslutats. Om BTC kan stabilisera sig ovanför utbrottsområdet och ETH kan behålla sina vinster från denna runda, finns det chans att återhämtningen utvecklas till en trend; om volymen snabbt avtar och priset faller tillbaka till det tidigare konsolideringsintervallet, är denna stora positiva ljusstake troligen bara en kraftig positionrensning. Min🔥 Lär dig själv en läxa! Gissa inte det mest trendande ämnet baserat på dina känslor!
$SNDK Denna korta position är ännu en dyr live-trading-tutorial.
I går kväll öppnade 1585 en 30x cross-position position. Subjektivt bedömde jag att efter att lagringssektorns positiva momentum är på väg att realiseras och stiga, är en tillbakagång mycket sannolik, så jag gick direkt in på marknaden för att spekulera i en tillbakagång.
De förbiser kärnpoängen: så länge kapitalet fortsätter att stödja huvudtemat kommer det inte bara att vända bara för att det "har stigit för mycket."
Positionen stängdes passivt på 1620,96 i morse, vilket resulterade i en direkt förlust på 70,19 %. När man ser tillbaka på marknaden har priset konsekvent fluktuerat över mittbandet av Bollingerbanden, utan någon tydlig överköpt vändning i RSI. Bullish stöd har bestått och representerar en typisk mottrendprognos.
För övrigt drabbades den tidigare korta positionen 50x BTC också av snabba förluster, vilket avslöjade samma dödliga problem: alltid förspecificera utgången av prissvängningen först, sedan kontrollera marknadsförhållandena för att bekräfta sina egna tankar, och ignorera marknadens verkliga styrka.
Viktiga punkter att notera:
✅ För populära teman måste blankning vänta tills volymen når sin topp + bekräftelsesignal; lägg inte korta positioner för tidigt;
✅ Hög hävstövning ger mycket lite utrymme för fel; om riktningen vänder överstiger förlustgraden vida förväntningarna;
✅ Handla endast genom att respektera kapital- och marknadssignaler, och inte resonera med marknaden.
Marknaden kommer inte att tillmötesgå någons förutsägelser; den här gången är det en ständig påminnelse om att betala terminsavgift.
#海力士40万亿回购, hur man balanserar expansion och avkastning Bitcoin har återigen nått 69 000 dollar, bara ett steg från det historiska rekordet. Marknadssentimentet värms snabbt upp, men ju mer det är så här, desto mer behöver vi svara på tre frågor: Hur långt kan denna uppgång gå? Vilka villkor krävs för fortsatt uppgång? Är Bitcoin verkligen en indikator på likviditet? Denna artikel ger inga köpråd och skapar ingen oro, utan gör en djupgående analys utifrån makroekonomisk likviditet, kapitalstruktur och marknadslogik. 1. Naturen av denna uppgång: likviditetsåterhämtning, inte fullständig lättnad Bitcoin har stigit från botten till omkring 69 000 dollar, och den centrala drivkraften är inte en enda positiv faktor, utan en kombination av tre: slutet på Federal Reserves räntehöjningscykel, inflöde av kapital från Bitcoin spot-ETF och förstärkt narrativ om utbudsminskning inför halveringen. Men det är viktigt att notera att dessa tre faktorer i grunden är "förbättrade förväntningar" snarare än "fullständig likviditetsöverflöd". Federal Reserve har ännu inte sänkt räntan, balansräkningen krymper fortfarande och den reala räntan förblir på historiskt höga nivåer. Med andra ord är denna uppgång i Bitcoin mer en korrigering av tidigare överdrivet pessimistiska prissättningar och en förhandsrally inför en framtida likviditetspunkt. Denna "förhandsrally-uppgång" kännetecknas av hög volatilitet, men dess hållbarhet är starkt beroende av om förväntningarna infrias. Om makrodata inte stöder förväntningar om räntesänkningar eller om ETF-kapitalinflödet avtar, kan priset utsättas för kraftiga korrigeringar. 2. Tre nödvändiga villkor för fortsatt uppgång 1. En substantiell vändpunkt i makrolikviditeten Bitcoin är mycket känsligt för global likviditet. För att bedöma en vändpunkt i likviditeten räcker det inte att bara titta på om Federal Reserve sänker räntan, utan man måste också följa tre mer specifika indikatorer: · faktiskDen 19 augusti 2026 steg kryptomarknaden, främst av tre skäl:
1. Policy-värme — Vita huset omfamnar tydligt kryptering
Vid Vita husets kryptotoppmöte träffade Trump ledande institutioner som Coinbase och Kraken, samt ledare inom SEC/CFTC, och uppmanade offentligt kongressen att anta Clarity Act så snart som möjligt, upprepade att USA kommer att etablera strategiska Bitcoin-reserver och behålla globalt ledarskap inom krypto, och nämnde särskilt att han främjar Hyperliquids efterlevnad av inträde på den amerikanska marknaden, vilket avsevärt minskar osäkerheten kring reglering.
2. Förbättring av makrolikviditeten—återköp av amerikanska statsobligationer + svagare amerikansk dollar
USA:s finansdepartement meddelade att de minst skulle fördubbla den likviditetsstödda reposkalan för 10–30-åriga amerikanska statsobligationer, långsiktiga avkastningar har dragit sig tillbaka, dollarn försvagats, värderingstrycket på riskfyllda tillgångar lättat och kryptovalutor gynnats som en högt β värdig tillgång.
3. Derivat blanka pressar — Korta positioner genomgår en historisk upprensning
Tidigare var marknaden kraftigt nedåtgående, med korta positioner mycket koncentrerade. Efter att priset bryts uppåt utlöses storskaliga tvångslikvidationer – enligt vissa data varierade den totala likvidationen över hela nätverket under 24 timmar från 1,3 till 2,9 miljarder dollar, med korta positioner som stod för över 85 %. Bland dessa översteg BTC:s korta likvidationer 1 miljard dollar per timme, vilket gör det till en av de största korta likvidationerna som registrerades 2021, där korta täckning ytterligare förstärker vinsterna. Efter short squeeze minskade ETH:s öppna intresse och BTC:s långa belåning började framträda, vilket indikerar en hälsosammare marknadsstruktur än tidigare. $ETH ETH steg med cirka 17 % igår under dubbla politiska positiva och blank press, vilket fick den tidigare smånivåstrukturen runt 1900 att kollapsa helt. En sak att notera nu: den faktiska åtgärden som finansdepartementet tillkännagav igår är att åtminstone fördubbla likviditetsstödets återköpsskala för 10–30-åriga amerikanska statsobligationer, istället för att bara "öka emissionen av långfristiga amerikanska statsobligationer." SEC har å andra sidan faktiskt föreslagit nya regleringsregler för kryptotillgångar och betonat en regleringsram som är bättre lämpad för innovation på kryptomarknaden.
Båda har tillsammans förstärkt marknadens riskaptit.
Strukturellt har ETH direkt gått in i den tidigare tunga motståndszonen mellan 2260 och 2410, där 2336 blev nuvarande topp och likviditetshöjd. Efter en så snabb uppgång runt 400-punktsnivån är en kortsiktig uppgång och en återgång normalt för vinsttagning; det är inte lämpligt att fortsätta jaga uppgången i detta skede.
Framåt, fokusera på 2230–2250 och 2180–2200; behåll 2230–2250, och förbli totalt sett en stark konsolidering på hög nivå; Om den fortsätter att dra sig tillbaka nära 2200 och hittar effektivt stöd är det mer sannolikt att den ser en hälsosam tillbakagång efter uppgången, med möjligheter att utmana 2280–2300→2336→2410 igen.
Omvänt, om 2200 bryts och återkomsten inte kan återhämtas, kommer den kortsiktiga tillbakadragningsnivån att expandera, med nästa rörelse riktad mot 2100–2130; 2050 kommer att fungera som ett viktigt medellångt försvar för denna starka trend.
Sammanfattning: Den övergripande trenden är stark, men på kort sikt har marknaden gått in i en vinsttagningsfas efter tunga motståndszoner. Vid 23:36, se ett utbrytande; vid 22:00, se stöd; Att hålla 2200 ses fortfarande som en stark tillbakagång; först efter ett nedbrott kommer den kortsiktiga positiva strukturen gradvis att sänkas. Det nuvarande fokuset ligger inte på att jaga rallyt, utan på att vänta på den första effektiva tillbakadragningen efter denna våg för att testa strukturen. Om ett räntehöjningsbeslut godkänns med 9 mot 3 röster, vad ser du då? Är det en absolut majoritet på 9 röster, eller en sällsynt splittring på 3 röster? I Federal Reserves FOMC-protokoll från juli skickar detta till synes ensidiga röstningsresultat en extremt farlig signal till marknaden: räntehöjningscykeln har gått in i djupare vatten, och Federal Reserves interna "konsensusmaskin" har börjat fungera dåligt. 9 mot 3 är inte en seger för hökaktiga, utan början på en okontrollerad politisk väg. Idag använder vi logisk slutledning för att riva upp detta protokoll och se vilka sprickor som döljer sig bakom 9 mot 3, sprickor som kan förändra global tillgångsprissättning. 1. Den verkliga kalkylen bakom majoriteten på 9 röster: det handlar inte om att vilja höja räntan, utan om att inte våga stanna. På ytan visar 9 röster för fortsatt räntehöjning att kommittén anser att inflationen inte är helt tämjd än. Men om du bara ser detta lager är du alltför naiv. Majoritetens kärnlogik består av tre punkter, var och en fylld med "ofrivillighet": För det första, asymmetrisk riskhantering. När inflationen fortfarande är över målet på 2 % är kostnaden för att sluta för tidigt mycket större än för överdriven åtstramning. Om inflationsförväntningarna spårar ur måste Federal Reserve betala flera gånger kostnaden för att återankra dem; medan om ekonomin går in i recession på grund av räntehöjningar kan sänkningar användas när som helst. Mellan två onda ting väljer de flesta tjänstemän att "göra lite mer". För det andra, förhindra att finansiella villkor lättas i förtid. Så snart FOMC signalerar paus kommer marknaden omedelbart att prissätta räntesänkningar, vilket leder till fallande amerikanska statsobligationsräntor, börsuppgångar och en svagare dollar, vilket i själva verket lättar de finansiella villkoren. Detta motsvarar att helt motverka effekten av tidigare räntehöjningar. Så även om någon innerst inne vill stanna, kommer de att rösta för fortsatt räntehöjning och agera utifrån det För att sammanfatta gårdagens uppgång koncentrerades huvudpunkterna till tre områden:
1. USA:s finansdepartement meddelade en utvidgning av långsiktiga återköp av statsobligationer. Från 9 september till 4 november kommer det maximala taket för enskilda återköp för 10- till 30-åriga statsobligationer att fördubblas från minst 2 miljarder till 4 miljarder dollar. Efter tillkännagivandet föll avkastningen på 30-åriga amerikanska statsobligationer med nästan 10 punkter vid ett tillfälle, medan amerikanska aktier steg i takt. För BTC har långsiktigt räntetryck aktivt undertryckts och likviditetsförväntningarna har förbättrats, vilket är den makroekonomiska bakgrunden för denna runda av risktillgångsstyrka.
2. Trump träffade SEC-ordförande, CFTC-ordförande och chefer från kryptoföretag som Coinbase och Ripple i Vita huset; Därefter begärde USA:s SEC undantag för vissa digitala tillgångsutfärdningar från värdepappersregistreringsdeklarationer. Detta var en omstart av regelefterlevnadsberättelsen, en medvind för dagens policy.
3. Den amerikanska militären har etablerat en in- och utfartskanal i Hormuzsundet. För närvarande passerar 15 till 20 oljetankers den södra sjöfarleden längs Omans kust och transporterar cirka 10 miljoner fat olja genom sundet dagligen – ungefär hälften av mängden före kriget. Detta tyder på att störningar i energiförsörjningen har lättat, inflationsförväntningarna har minskat och indirekta medvindar har tillförts för risktillgångar. $BTC $ETH $BTC Denna explosiva uppgång på 7 %~18 % är centrerad kring statsobligationens förlängda obligationsåterköp som pressade ner 30-årsräntan från 5,34 % till 5,19 %, vilket utlöste blankning på + 1,4 miljarder dollar i korta press—inte inkrementell realpengar som går in på marknaden.
Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan ligger kvar på 4,64 %, med en effektiv avkastning på 2,33 % och den riskfria räntan är inte lättad; Det amerikanska statsobligationsunderskottet är 40 biljoner, Feds protokoll är hökaktigt och finansdepartementet återköper ≠ QE.
Blankning utan spotstöd är bara en omvänd exitbiljett för dem som förlorar vid 64 000 – att pressa till 70 000 är ett positivt incitament, inte en vändpunkt.
#BTC突破69000美元, hur långt kan den här rallyrundan gå? BTC:s uppgång igår kändes plötsligt lite bekant.
De som lekte med Bitcoin-ekosystemet förra gången bör förstå.
När BTC är orörd pratar ingen om Ordinals, BRC20 eller plånboksekosystem.
Men när BTC fortsätter att generera vinster kommer folk att komma tillbaka för att söka i plånböcker, hitta tillgångar och se vilka aktiviteter som finns tillgängliga i kedjan.
Så nu börjar jag faktiskt granska UniSat, BRC20 igen och sedan se vad FB har haft för sig på sistone.
Den kanske inte stiger omedelbart.
Men åtminstone—
Vinden började blåsa åt det hållet igen.
$BTC $ORDI #BTC突破69000美元, hur långt kan den här rallyrundan gå? LAB:s öppna intresse stiger tyst, finansieringsräntorna blir positiva – kan detta momentum fortsätta?
Efter LAB:s tidiga morgonuppgång till 0,085 håller den sig nu stabil nära 0,0807, upp cirka 2,4 %. Marknaden verkar lugn, men det finns några datapunkter värda att titta närmare på.
Låt oss först gå igenom den nuvarande marknaden:
· Pris: 0,0807, 24 timmars högsta 0,0853, lägsta 0,0752, amplitud cirka 13 %
· EMA-justering: EMA5 (0,0806)≈ EMA10 (0,0807)≈ EMA20 (0,0803)—tre glidande medelvärden är nästan konvergenta
· BOLL(20,2): Mittband 0,0801, övre band 0,0839, nedre band 0,0762 — priserna ligger över mittbandet, men fortfarande 3,8 % över övre bandet
· Öppen ränta: cirka 5,4 miljoner LAB (nominellt värde cirka 436 000 USDT), stadigt ökande under de senaste 6 timmarna
· Finansieringsränta: för närvarande cirka 0,059 %, vilket har blivit positivt under den senaste veckan
· Long-short-ratio (1 timme): 9,37 — Long-konton är långt fler än shorts
· Aktiv köp- och försäljningsvolym: cirka 9,99 miljoner LAB aktivt köpta, cirka 7,49 miljoner LAB sålde aktivt – cirka 2,5 miljoner LAB sålde bortom köp
Låt oss bryta ner några punkter.
För det första har öppet intresse återhämtat sig, men inte mycket.
Från cirka 4,7 miljoner på positioner nära dagens tidiga morgonlågpunkt till 5,4 miljoner nu, en ökning med cirka 700 000 LAB (+15%). Beloppet är litet, men riktningen är positiv – åtminstone visar det att efter den tidiga morgonuppgången skedde ingen storskalig likvidation eller flykt. Finansieringsräntan har också gått positiv från negativ till positiv, för närvarande 0,059 %. Tjurarna är villiga att betala för sina positioner, vilket är ett neutralt tecken på förbättring.
Men denna kapacitet är fortfarande långt ifrån tillräcklig. Som jämförelse, när LAB:s pris var över 4 dollar för 90 dagar sedan, var dess öppna intresse dussintals gånger så mycket. Denna nuvarande ökning av positioner indikerar bara att en liten mängd kapital testar positioner, långt ifrån omvänd nivå.
För det andra är lång-kort-kvoten 9,37, där långa konton utgör den absoluta majoriteten.
Denna data måste ses från båda sidor. Tjurmarknader är ofta något positivt—vilket indikerar att marknadskänslan är relativt optimistisk; Men om long-short-kvoten är för hög är det faktiskt farligt – om marknaden vänder nedåt, hur många av 9,37-tjurarna kommer omedelbart att vända och kliva in i björnarna? Dessutom är 1-timmarsklassen 9,37, 4-timmarsklassen är 7,37 och 1-dagsklassen är 3,37 – ju längre tidscykel, desto lägre är lång-kort-förhållandet. Detta indikerar att kortsiktig spekulativ spekulation är vanlig, medan medel- och långsiktiga fonder inte har kommit in på marknaden i stora mängder.
För det tredje översteg aktivt köp den aktiva försäljningen på cirka 2,5 miljoner LAB, men priset rörde sig knappt.
Det är den detalj jag lägger mest vikt vid. Från tidig morgon till middag idag resulterade aktiva köp på 9,99 miljoner yuan och aktiva försäljningar på 7,49 miljoner yuan i ett nettoinköp på cirka 2,5 miljoner yuan. Ett så stort nettoköp, men priset steg bara från 0,075 till 0,0807, mindre än 8 %—vilket indikerar stark säljlikviditet, där köparna passivt absorberade försäljningstrycket.
Det är inte något dåligt. Om köpet är den huvudsakliga drivkraften som hemligt förvärvar aktier, är volym-pris-relationen sund; Men om köpet är privatinvesterares FOMO, blir denna nivå en ny fällzon.
För det fjärde finns det en detalj i orderlistan som är värd att uppmärksamma.
Klockan 13:31 dök flera LAB-köporder värda tusentals eller till och med tiotusentals upp i tur (1 420, 1 571, 1 573, 1 122, 770, 750), med priser från 0,08068 hela vägen upp till 0,08066. Samtidigt var försäljningsorder begränsade till små beställningar som 500 och 701.
Detta ordermönstr liknar mycket någon som lägger en stor köporder i intervallet 0,0806–0,0807 för att stödja botten. Oavsett om det är för att stödja marknaden eller samla aktier beror det på om denna köporder kommer att dras tillbaka de närmaste dagarna—om den står kvar betyder det att någon vill behålla positionen; Om det försvinner imorgon kan det innebära att marknadsaktörer pressar volymen.
Min metod:
Strategin jag gav i gårdagens tweet har inte förändrats—köp nära 0,075, halvar positionerna över 0,083, behåll några att satsa på 0,090 och sätt stop-loss till 0,077.
Vid denna lunchposition (0,0807) har jag ingen ny plan för att öppna tjänster. Ökad öppen ränta, positiva finansieringsräntor och alltför aggressivt köp är alla kortsiktiga signaler om fördel, men inte tillräckligt för att ändra min bedömning att "en rebound inte är en vändning."
Den signal som verkligen är värd att lägga till är att volymen bryter över 0,085 och pullbacken bryter inte under 0,082. Tills dess är det bekvämare att hålla mynt och vänta än att jaga höga höjdpunkter.
LAB:s fundamenta har inte förändrats—98 % ner på 90 dagar, med fastklämda investerare som fortfarande håller den nere. En eller två teknologiska återkomster kan inte ändra på detta faktum. Men kortsiktiga möjligheter till strategiskt spel ökar faktiskt; de med reservreserver, de som inte väntar på tillbakadragningar.
Det var allt för dagens lunchsession. Vi ses i kommentarerna om det sker några förändringar.
📌 Observera: De prispunkter som nämns i denna artikel är endast personliga recensionsdokument och utgör inte köp- eller säljrådgivning. Marknaden är komplex, och beslutet är ditt. $LAB Detta $ETH evig kontraktslångposition, med ett genomsnittligt öppningspris på 1905,63 och ett kurskurs på 2254,59, 100x hävstång, nuvarande avkastning +1831,20%, fortfarande på plats.
Ärligt talat, när jag började runt 1905 var gruppen full av björnaktiga röster, alla krävde att ETH skulle återgå till 1500. Men jag stirrade länge på marknaden. Varje gång den sjönk under 1900 skrevs säljordern inom några sekunder efter att den lagts ut – den här typen av "om den faller, rusar någon för att fånga den" lurar ingen. Dessutom hade ETH:s finansieringsränta redan nått negativt vid den tiden, marknadssentimentet var extremt pessimistiskt och den korta skuldsättningen var hög—ett klassiskt tecken på en marknadsvändning.
Jag öppnade en position 1905 med över 100x multiplikatorer, men min position var mycket låg, med min stop-loss fast på 1890. Även om jag gjorde ett misstag förlorade jag bara 1 % av mitt kapital. Handel handlar inte om att satsa på stort eller litet; det handlar om att räkna ut sannolikheter och vinst-förlust-kvoten. 1900 är en tätt handlad zon i det tidiga skedet, med starkt stöd. Att gå lång på denna nivå ger mycket goda odds.
Nu har priset nått 2254, och jag höjde min stop loss till 2000. Denna order är redan oslagbar. Fortsätt hålla din lägsta position; när trenden har tagit fart måste vinsterna få gå igång. Men jag kommer absolut inte att jaga nya positioner på den här nivån—runt 2250 är fällzonen inte långt ifrån tidigare, så vinstdrivande försäljningstryck kommer att öka och det kommer att finnas en kortsiktig omsättningsefterfrågan.Eran med enkla vertikala vinster på $SNDK är officiellt död. Med kontinuerliga tokenutsläpp och ett papperstunt orderbokdjup förbrukar den ihållande försäljningsdistributionen nya bud innan något golv kan bildas.
I skarp kontrast till $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO och $APR – som alla utnyttjade nya marknadsbud för att genomföra rena vändningslösningar – lyckas $SNDK inte bygga stöd eller dra in organisk volym. Att frontspringa en vändning här håller sig fast i spekulativt territorium.
$SNDK #CryptoRevenueVsBTCIgår var de dagliga glidande medelvärdena täta, vilket signalerade en riktning på väg att ta form. Det var i princip ett val mellan tjurar och björnar. Tyvärr var jag på fel sida. Om jag förlorade var jag tvungen att erkänna nederlag. Vinstutdragning är just det. Så länge kapitalet finns kvar finns det fortfarande en chans! Återigen är påståendet att US Treasury reverse repo och Trumps uttalanden inte nödvändigtvis goda nyheter; snarare grupperar marknaden kollektivt för att likvidera korta positioner. Denna möjlighet kan utnyttjas för att bli positiv, men flygvapnet bör vara försiktigt!
#美联储7月FOMC纪要9比3 är tjänstemännen fortfarande oeniga om räntehöjningarna, #BTC突破69000美元 hur långt kan denna uppgång gå? #闪迪高位波动 har värderingsdivergensen i lagerbestånd intensifierats $BTC $ETH $SNDK @天才交易员绿毛 Crypto Circle Strong Comeback! Är uppgången en short-squeeze eller en trendvändning?
På onsdagen steg Bitcoin och Ethereum dramatiskt, där BTC nådde en topp på 70 059 dollar och ETH steg över 12 % intradag, båda de största enskilda dagsvinsterna sedan mars.
Marknadssentimentet skiftade omedelbart från extrem pessimism till entusiasm, men är detta början på en ny trend, eller en kraftig blankningspress katalyserad av politiken?
Kärndrivkraft: Episk short squeeze. Coinglass-data visar att över 1 miljard dollar i Bitcoin-korta positioner tvångslikviderades inom ungefär en timme, vilket markerar en av de största likvidationerna i historien. Under de senaste månaderna har den negativa stämningen varit mycket koncentrerad; när priset väl bröt igenom en nyckelnivå bildade passivt köp från blank täckning en stark självförstärkande uppåtgående spiral.
Katalysator: Makro- och regulatoriska fördelar samtidigt
Makroperspektiv: Den amerikanska statsobligationen utökade oväntat omfattningen av långsiktiga återköp av statsobligationer, vilket fick både statsobligationsräntorna och det amerikanska dollarindexet att rasa, vilket skapade en likviditetsmiljö för riskfyllda tillgångar som "stiger med tidvattnet."
Regulatoriskt: Trump träffade kryptochefer, och SEC föreslog en ny plan som skulle undanta vissa digitala tillgångsutgivningar från registrering, vilket förstärkte regulatoriskt vänliga förväntningar.
Teknisk återhämtning: BTC har återvunnit 100- och 200-dagars glidande medelvärden, vilket indikerar en kortsiktig förbättring av den tekniska strukturen.
Grunden i denna våg är "björnpanik" snarare än "positiv tro." Optionsmarknaden hade tidigare ackumulerat ett stort antal bullish positioner nära 70 000 dollar, och priserna kan möta vinst- och säljtryck efter att ha nått detta område.
Data om fortsatta institutionella inflöden har ännu inte bekräftats. Om efterföljande köp inte kan skifta från "short covering" till "aktiv longing" kan marknaden vara ohållbar. Historisk erfarenhet visar att likvidationsdrivna uppgångar ofta åtföljs av intensiva sekundära tillbakadragningar.
Operativ rådgivning
BTC
Riktning: Om priset kan stabilisera sig över 68 500 dollar kan kortsiktiga långa positioner testas.
Longposition: pullback till intervallet 68 500–69 000 dollar.
Take-profit-mål: 71 500 dollar (tidigare högt motståndsområde).
Stop-loss-nivå: Om den sjunker under 67 800 dollar, gå ut och vänta och se.
ETH
Riktning: kopplad till BTC, men med större volatilitet.
Long-position: pullback till 3 750–3 800 dollar.
Vinst-mål: 4 000 dollar på rundarnivå.
Stop-loss-nivå: Föll under 3 650 dollar.
$BTC $ETH $TRUMP #比特币时隔三月重返6 9 000 USD #特朗普敦促国会通过Clarity法案 $ETH $BTC $SOL För det första är denna uppgång ingen slump; den är resultatet av en stark resonans av makrolikviditet, gynnsamma regleringspolicys och negativa stampeder.
Låt oss börja med de grundläggande makropositiva faktorerna! I går kväll gjorde USA:s finansdepartement ett stort steg och utökade direkt omfattningen av långfristiga återköp av statsobligationer och fördubblade taket för enskilda rundor från 2 miljarder till 4 miljarder dollar. Så snart nyheten bröt ut föll de långsiktiga amerikanska statsobligationsräntorna, dollarindexet föll, vilket markerade det största fallet på tre veckor, vilket direkt utlöste en bred återhämtning på guld- och kryptomarknaderna, där likviditeten omedelbart lättade – detta är den centrala utlösaren för denna uppgång.
Men det finns en riskpunkt här som alla måste vara medvetna om: de senaste protokollen från Federal Reserves möte i juli visade inga nämnanden om räntesänkningar under hela mötet, vilket helt avviker från marknadens förväntningar på räntesänkningar. För närvarande kvarstår pristrycket på marknaden, tillsammans med dödläget mellan USA och Iran, begränsade oljetransporter i Hormuzsundet och ständigt stigande oljepriser. Inflationstrycket är fortfarande olöst, och sannolikheten att Federal Reserve kommer att behålla räntorna oförändrad i september är mycket hög, med även debatter om räntehöjningar. Den makroekonomiska utsikten är inte helt positiv. $BTC $ETH $SOL #美财政部扩大长债回购 backade 30-åriga amerikanska statsobligationer från sina toppnivåer Bitcoin passerade 69 900 dollar, och $ETH nådde en gång 2 339 dollar.
När många såg detta var deras första reaktion: Kommer tjurmarknaden tillbaka?
Men dra inte förhastade slutsatser.
Denna våg av vinster nådde 7 %~18 %, drivet mer av kortsiktiga korta pressar som drivits av likviditetsförändringar än av en fullskalig tjurmarknad. Nyligen utökade den amerikanska statsobligationen sina långsiktiga återköp av amerikanska statsobligationer, vilket ledde till att långsiktiga räntor sjönk. Marknadskorta positioner koncentrerades till att täcka, vilket tvingade nästan 1,4 miljarder dollar i belånade positioner att gå ut, vilket ytterligare förstärkte den uppåtgående trenden.
Det som verkligen måste hållas uppmärksam är: finns det en kontinuerlig tillströmning av nya spotfonder?
För närvarande kvarstår trycket på den amerikanska statsobligationsmarknaden, med tioårig avkastning på hög nivå och realräntemiljön har inte förändrats nämnvärt. Statsobligationens återköp handlar mer om likviditetshantering och betyder inte att Fed återupptar QE.
Om inga institutioner eller spotfonder fortsätter att ta över kan denna uppgång bara vara en återhämtning av en post-bearish stampede-stämning, inte en trendvändning.
De som fick panik och förlorade runt 64 000 dollar kan nu bara se prisupphämtningen.
För att marknaden verkligen ska gå in i en ny uppåtgående cykel krävs långvariga kapitalinflöden och trendbekräftelse, inte en hård blankning.
$BTC $SOL
#美联储7月FOMC纪要9比3 kvarstår oenigheter bland tjänstemän om räntehöjningar Offentlig live-handel: 0x000b8acb515609c0a4a407915497cf3827395777 Startkapital: 1000 U Senaste positioneringsplan $BTC kort position -1.00x, mål cirka 929 USD $XMR lång position +0.75x, mål cirka 697 USD $MSFT lång position +0.65x, mål cirka 604 USD Totalt mål för position 2.40x, netto lång +0.40x Omsättningen har slutförts. Senaste faktiska positioner är cirka: $BTC kort position 931 USD, $XMR lång position 687 USD, $MSFT lång position 603 USD; inga öppna ordrar för närvarande. Justeringshistorik Denna omgång sänktes $BTC-målet från -1.20x till -1.00x, $MSFT höjdes från +0.45x till +0.65x, $XMR bibehölls på +0.75x. Cirka 215 USD av BTC-kortpositionen stängdes och cirka 180 USD av MSFT-långpositionen ökades. Justeringsstrategi BTC-kortsidan har inte vänt, men källkvaliteten har differentierats. Den aktiva källan håller fortfarande cirka 1,36 miljoner USD i $BTC kort position, BTC:s netto realiserade PnL de senaste 30 dagarna är fortfarande cirka +18,4k USD; men den totala 30-dagarsportföljavkastningen är nära noll eller negativ. En annan svängningskälla håller fortfarande$SNDK SanDisk# Fed juli FOMC-protokoll 9–3, tjänstemän är fortfarande oense om räntehöjningarna #闪迪高位波动, värderingsdivergensen för lagringslager intensifieras
1. Övergripande trendöversikt
1. Långsiktiga stora trender
Efter att ha avskilts och noterats oberoende från Western Digital i februari 2025, utnyttjade företaget den explosiva efterfrågan på AI-datacenterlagring för att växa fram ur en episk tjurmarknad. Under första halvan av 2026 översteg den största ökningen 858 %, med årshögsta som nådde 2 354,39 dollar (en 52-veckors topp); efter att ha nått sin topp i juli gick den in i en bred, volatil tillbakadragningskanal på höga nivåer.
Under de senaste tre månaderna har marknaden varit sidledes och något ner 1,3 %, och har för närvarande svängt i en hög nivå med en svag positiv trend, och har på kort sikt skiftat till ett svagt konsolideringsmönster.
2. Kortsiktiga trender under den senaste veckan (8.12–8.19)
• 8.10–8.12: Stabiliserade i 1200-dollarsintervallet vid en lägsta nivå av $1200;
• 8,13 såg en stark återhämtning under en enda dag, med en ökning med 14 % från 1331 till 1528;
• Efter att ha stigit till toppnivån i 1828 års intervall den 8.17 började den dra sig tillbaka med ökad volym;
• Stängde lägre vid 8,18, föll ytterligare 3,5 % vid 8,19, öppnade kraftigt högre men stängde lägre och föll från 1682 hela dagen till en bottennivå på 1542. Positiv momentum avtog snabbt och kortsiktiga negativa krafter dominerade.
2. Viktiga stödnivåer (från nära till långt borta, USD)
Korttids intradags / 1–3 dagars stöd
1. Första starka stödet: 1542 (Intradagslägsta den 19 augusti, kortsiktig gräns mellan tjurar och björnar)
Om denna position håller kommer den att gå in i en konsolideringsfas mellan 1542–1630; Om den bryter under den effektiva nivån öppnas en kortsiktig ytterligare nedåtgående rörelse.
2. Andra stödet: 1524 (timindex pivotnivå) + 1500 heltalsnivå psykologisk nivå
Med dubbla tekniska stödzoner, om det bryter igenom, kommer sentimentet att försvagas ytterligare.
3. Medellångt glidande medelmedelstöd: 1478 (daglig EMA50)
Denna runda av återhämtning är ett viktigt glidande medelvärde; om det faller betyder det att den nuvarande återhämtningstrenden helt har upphört och återgår till en medellång svaghet.
Starkt stöd för svängningen (veckonivå)
1. 1379 (tidigare ett boxcenter, stabiliserat på en nyckelnivå i mitten av augusti), denna återhämtningsrunda har utlöst en kärnbotten;
2. 1308–1331 (Från och med 12 och 13 augusti, botten av det viktiga medeltidsintervallet för bull-bear box);
3. Slutligt starkt stöd: 1200 (lågvolymzonen i början av augusti, det viktigaste nedre intervallet för denna medellånga uppgång).
3. Viktiga motståndsnivåer (från nära till långt borta, USD)
Kortsiktigt motstånd
1. Första motståndet: 1625–1628 (stängningskurs den 18 augusti, en kortsiktig fastlåst handelszon), stäng vid 1568 den 19 augusti. För att återhämta svaghet måste detta intervall först återvinnas;
2. Andra motståndet: 1650–1700 (övre Bollingerbandet + öppningsmotstånd de senaste två dagarna, motståndszon vid 8,18 och 8,19);
3. Starkt motstånd: 1725–1787 (topp 18 augusti, stängning 17 augusti, startpunkt för denna nedgång).
Medellång till långsiktig svängresistans
1. 1828 (17 augusti, höjdpunkt för denna återhämtning);
2. 2170 (övre bandet i nedtrendkanalen, maximalt motstånd för medellång återhämtning);
3. Historiskt motstånd: 2354 (årets högsta punkt, det ultimata trycket för stora tjurar).
4. Detaljerad analys av kapitalinflöden/utflöden
1. Intradags- och kortfristiga fonder (Senaste 5 handelsdagar)
• 13 augusti: Massivt nettokapitalinflöde, handelsvolym på 33,1 miljarder dollar, institutionella fonder aggressivt bottenfiskar, vilket driver en endagsvåg;
• 8.14–8.17: Medlen flödar långsamt ut i batcher och högnivåchips börjar lossna;
• 8,18 och 8,19: Nettoutflöden från stora huvudfonder under två på varandra följande dagar:
Omsättningen 8,18 var 30,68 miljarder yuan och 8,19 var 25,99 miljarder yuan, vilket upprätthöll extremt höga omsättningsnivåer (11 %–13 %), kännetecknad av hög volymförsäljning; Privatinvesterare tog över rollen, och institutionella huvudaktörer minskade sina positioner i etapper.
2. Medellång finansiering (nästan 90 dagar)
1. Företags- och insiderfonder: Fortsatt nettoutflöde
Under de senaste 90 dagarna har chefer nettosålt cirka 65 miljoner dollar, utan några större ökningar av innehav. Industrikapitalet fortsätter att ta ut på höga nivåer, men det medellånga optimistiska förtroendet är fortfarande svagt.
2. Institutionella innehav: Tydlig avvikelse
Långsiktiga institutioner (långsiktiga AI-lagringsfonder) behöll sina bottenpositioner; Kortfristiga hedgefonder och swing-institutioner har minskat innehaven avsevärt, och marginalfinansiering har gradvis minskat.
3. Sektorsrelaterade fonder
Medel flödade samtidigt ut från lagringsaktier som Micron och Western Digital, medan halvledarteknologisektorn upplevde en successiv uttagning av medel. Upprepade förväntningar på räntehöjningar ledde till att tillväxtaktier återgick till obligationer, vilket ytterligare dämpade SNDK:s likviditetsflöde.
3. Chip- och likviditetsegenskaper
På senare tid har omsättningstakten legat stabil på 8–15 %, långt över det initiala genomsnittet vid börsintroduktionen, med chip som snabbt byts och högnivåtokens som gradvis flyttas från institutioner till privatinvesteringar;
Om stora kapitalinflöden inte kan återvända senare är det mycket sannolikt att boxen fortsätter att minska och absorbera de tidigare stora bubbelvinsterna.
5. Kort sammanfattning
1. Kortsiktigt: Svagt och volatilt, vinst/förlust på 1542 är en kortsiktig indikator; Om den håller blir det en konsolideringsåterhämtning, med ett brott som bryter rakt mot stöd vid 1478 och 1380;
2. Medellångt: Under toppfasen av nedtrappning flödar huvudfonderna tillfälligt ut, och förlitar sig enbart på AI-lagrings grundläggande förväntningar för stöd. Utan stora positiva nyheter blir det svårt att snabbt återgå över 1800;
3. Kärnrisker: NAND-flashminnes priscykler varierar, likviditeten i den amerikanska tekniksektorn ökar och värderingstryck från tidigare stora vinster.$BTC Den plötsliga volymökningen bröt direkt igenom 70 000-strecket. Även nu granskar jag fortfarande situationen, men efter att ha kollat alla nyheter har jag inte hittat någon stark källa till positiva nyheter som stöder denna explosiva ökning. Marknaden startar så snabbt att handlare knappt har tid att reagera.
När priset steg till 66 600 såg den uppåtgående rörelsen mycket stark ut. Vid den tidpunkten valde jag att stänga min långa position på Dogecoin $DOGE och vände sedan om för att öppna en kort position för Bitcoin, med mentala förutspådda att denna vinstvåg var uttömd och att marknaden skulle ha svårt att expandera ytterligare.
Oväntat började marknaden omedelbart en snabb uppgång så snart den korta positionen gick in. När jag såg priset stiga bröt jag kallsvett. Om 15-minuters glidande medelvärde hade en ny stor 2 000-punkts bullish candlestick, skulle min position troligen likvideras. Lyckligtvis är nivån 70 000 under hårt tryck och den uppåtgående rörelsen har tillfälligt stannat av.
I slutändan kostade Dogecoins efterföljande uppgång flera hundra U i vinster som borde ha varit förgäves, medan Bitcoin slutade med en enorm våg av orealiserade förluster, vilket gjorde att de kände sig extremt frustrerade.
Det som är ännu mer förbryllande är att den amerikanska aktiemarknaden inte har stigit i takt, utan endast kryptosektorn har sett sin egen explosiva uppgång, vilket gör den underliggande logiken helt oklar. $ETH Ethereum ökade också med momentumet och passerade kortvarigt 2100. Gårdagens positiva press gjorde att handlare kortade med över 20 gånger så mycket hävstång som omedelbart försvann av marknaden utan att ens hinna lägga till marginal.
#BTC突破69000美元, hur långt kan den här rallyrundan gå?
#海力士40万亿回购, hur man balanserar expansion och avkastning
#宇树科技科创板首日开盘暴涨629 %, hur kan höga värderingar uppnås? 💎 $SNDK levererar värmen!
Pris 0,00508, +10,9 % uppgång. Insikt: det stadiga köptrycket ökar. Stöd 0,00475–0,00485. Motstånd 0,00540–0,00550. Mål 🎯 0,00600. Stoploss 0,00450. Nästa drag: den positiva biasen kvarstår så länge stödet håller—ytterligare en potentiell kandidat!
#FOMC9To3Split Domstolsdebatten i Kaliforniens federala domstol har börjat, $META ett marknadsvärde på cirka 1,385 biljoner dollar står vid ett vägskäl om huruvida produktalgoritmer måste demonteras med tvång.
Med kärandenas teoretiska ersättningskrav blev det ingen panikförsäljning på marknaden, men rättelseordern angående minderårigas varaktighet och push-notiser driver upp riskrabatten.
Tidigare fall i New Mexico bröt med traditionella undantagsskydd, vilket fick kort- och medelfristiga institutionella fonder att minska aktiepositioner och riskexponeringar under den långa granskningsperioden på flera veckor.
De betydande juridiska riskerna för produktfunktioner är direkt kopplade till förväntningar om minskad annonsfrekvens, vilket därmed undertrycker fondernas prissättningsflexibilitet vad gäller framtida intäktstillväxt.
Om rättegången bekräftar att ärendet endast avslutas med avbetalningsböter och inte begränsar rekommendationsmekanismen för alla åldrar, kommer värderingsundertryckningen gradvis att hävas, men denna trend kommer att misslyckas när den ställs inför globala toppnivåpåföljder.
Om den presiderande domaren antar den algoritmiska beroendekaraktäriseringen och utfärdar ett obligatoriskt rättelsebeslut för amerikanska produkter, kommer den mycket klibbiga monetiseringsmodellen att omformas, och denna nedåtgående väg kommer att upphöra när rättsväsendet bekräftar undantagsskyddet.
När det rättsliga beslutet slutligen tar bort alla rigida begränsningar på rekommendationsalgoritmer, motbevisas risk-reduktionslogiken kring produktgravens omvärdering helt.
Den variabel man bör hålla mest koll på under de kommande sju dagarna är den preliminära tendensen hos den presiderande domaren vid Kaliforniens rättegångsplats att begränsa effektiviteten hos rekommendationsalgoritmen.
#OpenAI二季度营收67亿美元 ökade förlusterna. #财报观察员: Xiaomis finansiella rapport för andra kvartalet släpptes – är det bilar som räddar marknaden eller är det smartphones som håller tillbaka den?20/08/2026 — Mest anmärkningsvärda nyhetsbrev Efter flera sessioner fast runt $63 000–65 000, överraskade Bitcoin med att bryta över $68 000 och nådde vid ett tillfälle nästan $69 000 den 19/8, en ökning på över 6 %. ETH passerade också tillbaka över $2 000, vid ett tillfälle över $2 100. Det mest anmärkningsvärda är att ökningen inte kom från någon ETF-nyhet eller att CLARITY Act oväntat godkändes. Den kom efter att USA:s finansdepartement meddelade att de fördubblar storleken på återköp av långfristiga obligationer, från cirka $2 miljarder till minst $4 miljarder per omgång, för att förbättra marknadslikviditeten