Orbit Post Sitemap

Makroekonomisk bakgrund: Brentolja rusade till 110 dollar, inflationsförväntningarna återuppstår, korrelationen mellan BTC och realräntan på amerikanska statsobligationer når rekordnivå. Spänningarna i Mellanöstern driver upp oljepriset, den tidigare "negativa" inflationslogiken har motbevisats. Fidelity-data: korrelationskoefficienten mellan BTC och 10-årig realränta överstiger 0,6, känsligheten för ränteförändringar har ökat kraftigt, oljepris → inflation → ränta → BTC pressas och överförs mer direkt. Dessutom avslöjar Circle att intäkterna för USDC under första halvåret var 1,4 miljarder och utgifterna över 1,2 miljarder, stabila myntens lönsamhet pressas, vilket speglar att marknadens likviditet är i en stram balans. #布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧 $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Q3 是"低双位数增长"的定局，超预期空间窄 Institutioner förväntar sig en intäktstillväxt på cirka 12 % år över år, och Guangfa påpekar tydligt att "guidningen är relativt svag, 1 procentenhet lägre än konsensusförväntningarna". Problemet är: Netflix har gått från över 16 % 2024, 19 % i Q1 2025, till cirka 13 % i Q2, och marknaden har redan vant sig vid "avmattnings"-berättelsen – även om detta uppnås, är det bara i linje med "tillväxtavmattning"-manuset och utgör ingen överraskning.Marknadsstatus: $ETH sjönk nära 2400 dollar, BTC föll under 80000 men återhämtade sig snabbt till runt 82000. Jämfört med BTC är ETH:s kapitalflöde mer oroande. Kapitalflöde: Den 14 oktober var nettoutflödet för ETH spot-ETF cirka 129,5 miljoner dollar, och den 15 oktober ytterligare cirka 60,3 miljoner dollar; under de senaste tre veckorna har ETH-reserven på börser ökat med cirka 290 000 mynt, vilket motsvarar cirka 696 miljoner dollar vid 2400 dollar, vilket indikerar en ökning av potentiellt tillgängligt utbud. Hävstångsövervakning: Runt den 15 oktober var likvideringen av ETH-kontrakt under 24 timmar cirka 283 miljoner dollar; från 4 till 14 oktober minskade öppna kontrakt i dollarvärde med cirka 11 %, men ETH-mängden minskade inte i samma takt, vilket tyder på att hävstångsrisken kanske inte har släppts fullt ut. Viktiga signaler: För det första, om 2400-nivån kan stabiliseras; för det andra, om ETF-utflödet kan upphöra; för det tredje, om börsreserverna fortsätter att öka. Om en återhämtning sker samtidigt som ETF fortsätter blöda och reserverna ökar, är hållbarheten tveksam; om utflödet avtar och spotköpen förbättras, är uppgångsgrunden mer pålitlig. Positioneringsslutsats: $ETH saknar inte långsiktiga berättelser, det som saknas på kort sikt är kapital som tar emot. Prisfall betyder inte nödvändigtvis billigt, det viktiga är om kapital fortsätter att köpa efter nedgången. BTC har just avslutat striden vid 80000, och 2400 kan bli nästa fokuspunkt för ETH:s köpare och säljare. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins $ZEC $ZEC bekräftade mina förväntningar, det är bäst att inte skynda sig att köpa på botten än. Data visar att under en viss nedgång var likvidationen av långa positioner i ZEC inom 24 timmar så hög som 17,9 till 20 miljoner USD, vilket motsvarar 88,7 % av den totala likvidationen. Långa positioner värda över 10 miljoner USD likviderades under försäljningen, vilket ytterligare förstärkte nedåtgående momentum. Forskningsinstitutet CoinShares påpekade tydligt att denna nedgång "inte handlar om Zcashs fundamenta", utan i grunden är en koncentrerad likvidation av hävstångspositioner. Efter att priset föll under viktiga glidande medelvärden ökade den tekniska försäljningen ytterligare. Till exempel föll ZEC under 200-perioders EMA på 4-timmarsdiagrammet (cirka 1282 USD), en nivå som sedan blev motstånd. RSI (Relative Strength Index) sjönk också till en svag nivå på 41,75, vilket förstärkte den kortsiktiga nedåtgående strukturen. På 4-timmarsnivå finns kortsiktiga möjligheter för långa positioner med låg exponering, och runt 1600 USD kan man delvis ta ut vinster. Vänta på ett genombrott över 1690 USD innan du överväger att öka långa positioner, med sikte på nya nivåer runt 1700 USD eller högre. ZEC:s nedgång är en "teknisk kollaps" orsakad av extremt hög hävstång, inte en fundamental krasch. Dess långsiktiga berättelse om integritet och kvantmotstånd har inte helt förstörts, men den kortsiktiga prisstrukturen har tagit allvarlig skada och behöver tid för att återuppbygga hävstång och förtroende. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jag är fortfarande positiv till SpaceX, men över 155 jag jagar inte en enda krona. Den 13 oktober stängde den ner 4,21 %, från 171,09 den 5 oktober till cirka 157. Denna nedgång beror inte på fundamenta: FAA godkände i tisdags deras miljöansökan för att höja den årliga uppskjutningsgränsen för Starship-basen från 25 till 456 gånger och landningar till 912 gånger per år; Falcon 9 genomförde i tisdags sin 35:e kommersiella leverans till den internationella rymdstationen; Morgan Stanley bekräftade ett målpris på 300 och sade att den är "billig och blir billigare". Det som trycker ner aktiekursen är finansieringen: företaget förhandlar om cirka 40 miljarder dollar för att köpa Nvidia-chip (ungefär 10 miljarder i banklån + 30 miljarder i investeringsgradsskulder), samtidigt som cirka 328 miljoner aktier blir tillgängliga från och med den 9 oktober, och efter kvartalsrapporten finns en ännu större mängd. Fundamenta accelererar, andelen aktier ökar, vid sådana tillfällen jagar man inte högt utan köper på nedgång. Riktningen är positiv, väntar på nedgång. Nuvarande pris cirka 157,51, order vid 151-153, 143-145, 133-135, stop loss vid 126, första mål 197. Kvartalsrapporten efter stängning den 5 november är nästa verkliga variabel.#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对，这类合规与储备结构的扰动正通过情绪传导至CL这类高波动品种，我的总体判断是短线偏多但不宜重仓追高。24小时抬升2.0%后价格报99.08，4小时与1小时均线同步向上，距4小时低点已拉开13.58%，趋势结构完整但短线过热。前10档买单4.9万对卖单3.3万，买卖比1.46显示买方占优，资金费率却为0.0000%，持仓量55.7万，说明多头拥挤度不高、情绪尚未极端。操作上以风控优先：回踩98.35附近可轻仓试多，止损设在96.85下方，目标101.35；若直接冲高至101.45附近则减仓兑现，不追。单笔仓位控制在总资金一成以内，止损触发即离场，不加仓摊薄。 ——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。—— $CL#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $CL Klockan halv två på natten stirrade jag på ETH/BTC-kvoten 0,0296 och minskade min sista ETH-långposition med hälften. ETH nuvarande pris 2414, 24 timmar -0,6 %, BTC 81424, +0,1 % — dagsdifferensen är inte stor, men kvoten har legat under 0,03 i två veckor, vilket gör mig obekväm. Min värderingsram för ETH har förändrats. Tidigare tittade jag på ekosystemet, gasavgifter och narrativet, nu måste jag mer följa SEC:s dokumentkalender. Om staking kan ingå i ETF, om stakingavkastning räknas som värdepapper, när nästa staff statement kommer – dessa faktorer förklarar 2400-priset bättre än on-chain-data. Marknaden värderar inte ETH just nu, den diskonterar regulatorisk osäkerhet. Det är också anledningen till att jag inte har tung exponering. AVAX är idag -2,4 %, små och medelstora kapitaliseringar är generellt svaga, kapitalet flyttar mot säkerhet — BTC har åtminstone inte frågetecknet "är det ett värdepapper". Min portfölj är nu 60 % BTC, 25 % ETH, resten i kontanter och väntar på att SEC ska klargöra riktningen. Jag gissar inte resultatet, jag väntar på oddsen. Vad tycker ni om nivån 2414, är den redan prisad för positiva nyheter eller diskonterar den regulatoriska rabatter? Följ mig för kontinuerliga delningar av verkliga handelslogiker och portföljstrategier #SEC #ETH #BTC #OKX预言家 Den här marknaden på en helgkväll, lita verkligen inte på någon djup V-omvändning, det är troligen bara lurendrejeri från hundhandlare som ritar diagram för att lura folk, likviditeten är så dålig, det värsta är en överraskningsattack mitt i natten med en direkt upp- och nedstickning $BTC nuvarande pris 81621, ser ut att ha sjunkit 1,2 %, men står emot nedgången ganska bra? Men om du tittar noga på positionerna, har volymen sjunkit från 2,58 miljarder på eftermiddagen till 2,49 miljarder, och long/short-förhållandet har också sjunkit till 1,84, vad betyder det? Stora kapital gör inget på helgen, de har redan tagit ut sina pengar och dragit, nu är det bara småsparare som håller ut vid 81500, om det bryts neråt är nästa mål direkt 80700 $ETH nuvarande pris 2438, svagare än BTC, long/short-förhållandet är 2,27, småsparare är fortfarande envisa, på 4-timmarsnivå är varje återhämtningshögre lägre än den förra, 2500 har nu blivit ett järntak, kan det inte passeras blir det bara en nedåtgående trend Det farligaste är egentligen $SOL, nuvarande pris 104,79, även om 100-nivån inte brutits, har long/short-förhållandet pressats upp till 2,32, vilket visar att alla galet köper på över 100, alla tokens är samlade där, om marknaden faller lite blir dessa personer bränsle för en kedjereaktion av krascher Min strategi är enkel: fortsätt vara tom, innan long-positionerna är helt utrensade är varje återhämtning en lockelse för köpare, håll koll på BTC vid 81500 och SOL vid 100, om de bryts ner gör en utrensning, eller vänta tills long/short-förhållandet sjunker tillbaka under 1,5 innan du agerar #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $TIA steg 16 % på en dag och nådde en ny topp för 2026, med en 24-timmars handelsvolym på 280 miljoner dollar. Denna uppgång verkar inte vara driven av några få små affärer som dragit upp priset. Celestias höggenomströmningstekniska strategi och förväntningar på en uppgradering av Blob-ekonomimodellen stöder marknaden, med en ackumulerad ökning på cirka 59 % under fyra veckor, samtidigt som inflationstakten sjunkit till omkring 2,5 %, vilket verkligen minskat trycket på utbudssidan. Men en sak stämmer inte: den verkliga efterfrågan på kedjan för Blob har inte följt med. Jag lutar mer åt att se detta som att kapital satsar i förväg på framtiden. Framöver handlar det om två saker – om priset kan hålla sig högt efter volymökningen och om användningen kan följa med. Om det bara är priset som rusar och efterfrågan står still, är detta en berättelserelästävling. $TIA $ETH #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 ERH är inte ett kortsiktigt spekulativt objekt, utan tillhör en högutdelande defensiv sluten fond; på kort sikt är det stor sannolikhet för svängningar i ett lågt intervall, riktningen beror främst på amerikanska statsobligationsräntor. Om amerikanska statsobligationer fortsätter att stiga finns risk för att botten den 16 oktober bryts; endast om räntorna sjunker markant kan en anständig återhämtning ske. 📉 ETH har sjunkit till runt 2400 dollar, är säljspänningen verkligen över? BTC föll under 80 000 dollar men återhämtade sig snabbt till cirka 82 000 dollar, men jämfört med BTC är jag mer fokuserad på ETH:s kapitalflöden framöver. Några data att vara vaksam på nyligen: ▪️ ETH föll tillfälligt under 2400 dollar ▪️ Den 14 oktober var nettoutflödet från spot-ETF cirka 129,5 miljoner dollar ▪️ Den 15 oktober var nettoutflödet återigen cirka 60,3 miljoner dollar ▪️ Under de senaste tre veckorna har ETH-reserverna på börser ökat med cirka 290 000 mynt, vilket motsvarar cirka 696 miljoner dollar baserat på 2400 dollar Detta innebär att det potentiella handelsutbudet kan ha ökat. Men att mynt går in på börser betyder inte nödvändigtvis att de kommer säljas, kapitalflödena måste fortsatt följas noga. ⚠️ Tre viktiga signaler att bevaka framöver: 🟢 Om ETH kan återta och hålla sig över 2400 dollar 🟡 Om ETF-utflöden börjar minska 🔴 Om börsreserverna fortsätter att öka Om priset studsar upp men ETF-utflödena fortsätter och börsreserverna ökar, så är hållbarheten i uppgången tveksam. Min syn är att ETH:s kärnproblem just nu inte bara är den svaga marknadssentimenten, utan om kortsiktiga köpare kan absorbera det fortsatta säljet. Nedgång betyder inte botten, det viktiga är om det finns kapital villigt att fortsätta köpa efter fallet. $ETH $BTC #Ethereum #CryptoMarket #TeslaRoadsterUnveiled Två år? Bitcoin kan inte ens få klart en patch (｡•́︿•̀｡) Sun Yuchen's ord är smärtsamma, men de är rätt. Han säger att Bitcoin inte kommer att klara en kvantmotståndsuppgradering inom två år – det är inte att måla upp en dyster bild, det är att gräva upp gamla problem. SegWit debatterades i två år och slutade med en BCH-fork; Taproot gick smidigare men tog också tre år. Bitcoins konsensusmekanism är långsam som en glaciär (´-ω-`) När kvantdatorer kan knäcka ECDSA vet ingen. Men "hur långsamt Bitcoin uppgraderas" behöver man inte vänta på kvantdatorer för att se – det har upprepats tre gånger under det senaste decenniet. Communityn bråkar, gruvarbetare stretar emot, noder uppgraderar inte, och i slutändan blir det antingen fördröjningar eller forks. Kvantmotståndande signaturlösningar (som hash-baserade) finns, men att få hela nätverket att byta signaturalgoritm? Det är svårare än att bestiga himlen (；一_一) Så är detta skrämselpropaganda? Nej. Det är en tidsmässig risk: kvanthotet kan komma sent, men Bitcoins reaktionshastighet är ännu långsammare. Den verkliga risken är inte "kvant kommer", utan "kvant kommer och Bitcoin fortfarande håller möte" (￣▽￣)" Självklart behöver man inte sälja BTC nu. Kvantmaskiner är fortfarande långt ifrån att knäcka secp256k1. Men det Sun Yuchen avslöjade är värt att minnas: priset för decentralisering är att man måste nå konsensus även för att fly för livet (｡•ᴗ-)✌$BTC 🚨 Bitcoin-säljare trångt: Är extremt negativ ränta en risk eller nästa drivkraft? BTC-finansieringsräntan vände plötsligt kraftigt negativ och nådde den mest extrema negativa nivån sedan juni i år, vilket visar att efterfrågan på säljare i eviga kontrakt tydligt överstiger köpare. Det som är ännu mer anmärkningsvärt är divergensen: priset har tydligt återhämtat sig från botten, men räntan har blivit extremt negativ – priset går upp, men handlare samlas för att sälja. När säljarna är överträngda kan en fortsatt styrka i BTC trigga stop-loss för säljarna, tvinga dem att täcka sina positioner, vilket driver priset uppåt och leder till fler likvidationer av säljare, vilket skapar en short squeeze. Men negativ ränta innebär inte nödvändigtvis en short squeeze, det kan också bero på arbitrage, hedging eller andra derivatpositioner. De tre viktiga punkterna framöver är: om BTC fortsätter att stärkas, om öppna positioner minskar och om den negativa räntan gradvis återhämtar sig. Om alla tre inträffar samtidigt ökar sannolikheten för att säljarna tvingas lämna marknaden. En hälsosam uppgång kräver inte alltid att alla är positiva; ibland är säljarna själva bränslet för nästa steg. Frågan är: kommer dessa galna säljare som gått in på marknaden till slut att tjäna pengar eller bli bränsle för prisrörelsen? $BTC $ETH $SOL Denna artikel är endast en marknadsobservation och utgör inte investeringsråd. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC har redan klättrat till den 12:e platsen bland globala tillgångar, är nästa att överträffa silver? Låt oss först titta på rankningen: Bitcoin är nu globalt nummer 12, med Saudi Aramco på 13:e plats. År 2020 var Saudi Aramco fortfarande det företag med högst börsvärde i världen. För att nå topp tio behöver Bitcoin en rejäl uppgång. Men den verkliga taket ligger högre upp: nummer 6 är silver, med ett börsvärde som är dubbelt så stort som Bitcoins; nummer 1 är guld, som är 18 gånger större. Så Bitcoins nuvarande situation är ganska känslig: det är större än nästan alla företag, men ligger fortfarande en storleksordning efter "ädelmetaller". Vad har hänt den här veckan? Teknikaktier har backat 6–10 %, silver har sjunkit 6,5 %, medan Bitcoin bara har fallit 1,4 %. Av de tio främsta har sex aktier större nedgångar än Bitcoin. Att "falla mindre" i sig säger något: marknaden börjar se det som något annat. Därför finns det handlare som blankar hela tekniksektorn men köper Bitcoin. Frågan är: Är nästa tillgång som Bitcoin överträffar silver? Det vill säga, om det dubblas igen, hur lång tid tror du det tar? Skrivande 🚨 **Kommer BTC att nå en veckobotten före USA:s mellanårsval?📉📈** Bröder, det finns ett historiskt mönster som är värt att uppmärksamma! Enligt historiska data från 2014, 2018 och 2022 har marknadsbotten dykt upp ungefär **40–70 dagar** efter USA:s mellanårsval. Men historiska mönster garanterar inte att det upprepas denna gång! 📊 **Fokusera nu på två möjliga scenarier:** 🟢 **Scenario 1: Behålla 80 000 dollar och fortsätta återhämta sig** Om BTC kan hålla den viktiga nivån på **80 000 dollar** kan marknaden fortsätta att återhämta sig och försöka nå **95 000 dollar**. 🔴 **Scenario 2: Först upp, sedan nedgång** BTC kan också först stiga till **94 000–95 000 dollar** för att sedan möta nedgångspress efter valet. 🎯 **Viktigt att observera före handel:** ✅ Om BTC kan hålla 80 000 dollar ✅ Om köpkraften fortsätter att stärkas under återhämtningen ✅ Om marknaden kan bryta igenom effektivt nära 94 000–95 000 dollar ⚠️ **Kom ihåg: Historiska mönster är endast referenser och garanterar inte framtida priser.** Dessa två scenarier är bara möjligheter, den verkliga riktningen måste bekräftas av marknadsutvecklingen. Bröder, vad tror ni? Kommer BTC först att hålla 80 000 dollar och sedan sikta på 95 000 dollar, eller Varför kan $HYPE "ta över" räntan från CRCL? $CRCL är utgivaren av USDC: användare sätter in dollar och byter till USDC, som de sedan använder för att köpa statsobligationer och tjäna ränta. Så räntan på USDC tillhör dem. Så varför kan HYPE "ta över" CRCL:s reservintäkter? Svaret: CRCL gör det frivilligt. I augusti 2026 aktiverade HYPE en ram kallad AQAv2: 1. USDC utsågs till "justerad prissättningsresurs" 2. CB fungerar som statskassans deployer och hanterar 90 % av reserverna; CRCL är den tekniska deployern och hanterar minting och inlösen. 3. Var och en pantsätter 500 000 HYPE, med en daglig förseningsavgift på 2 %. De måste ge cirka 90 % av den justerade avkastningen från kostnaden för USDC på kedjan till HYPE. Varför är de villiga? USDC vill vara den huvudsakliga marginalen och prissättningsresursen här – vilket innebär tiotals miljarder i volym. Om de inte går med på det, kommer pengarna att bytas till USDT. Effekt: Den 3 oktober gjordes den första betalningen: 14,58 miljoner dollar, täcker 30 dagar. Så HYPE är den enda större L1 som tjänar intäkter genom sina USDC-reserver, med nuvarande volym över 500 000 dollar per dag. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Först en uppsättning motsägelsefulla siffror: Under första halvåret i år var den totala tittartiden på Netflix 97 miljarder timmar, en ökning med endast 2 % jämfört med föregående år; men intäkterna ökade med 13 %. Tittartiden ökade knappt alls, men pengarna ökade med 11 %. Det visar att Netflix sätt att tjäna pengar har förändrats: de växer inte längre genom "fler prenumeranter", utan genom att "ta mer betalt från varje befintlig prenumerant". Intäkterna för andra kvartalet var 12,56 miljarder USD, en ökning med 13 % jämfört med föregående år, vilket är ganska respektabelt. Det som verkligen fick aktiekursen att falla med över 8 % efter börsens stängning var prognosen för tredje kvartalet: intäktstillväxten sjönk till 11,7 %, den lägsta sedan slutet av 2023, och den årliga prognosens övre gräns justerades ned från 51,7 miljarder till 51,4 miljarder. Varför har då reklam blivit en ny fokuspunkt? Ledningen förväntar sig att reklamintäkterna i år når 3 miljarder USD, nästan en fördubbling jämfört med föregående år, men det utgör bara cirka 6 % av de totala intäkterna. Det speciella är inte volymen: prenumerationsavgifterna har redan höjts en gång, reklam är en andra intäktskälla från samma användare och nästan all reklam är ren vinst. Antalet aktiva användare på reklamnivån har redan överstigit 250 miljoner. Men var inte för optimistisk. I juli stod YouTube för 14,2 % av den amerikanska tv-tittartiden, medan Netflix bara hade 7,8 %. Det är inte längre Disney som tar deras uppmärksamhet.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Marknaden är försiktig inför CPI-data, och efter att datan släppts fortsätter en återhämtningsrörelse efter den kraftiga nedgången. Efter datan sjönk amerikanska statsobligationsräntor med över 10 baspunkter på en dag, vilket är den största nedgången på ett år, samtidigt som blankare tog hem vinster och täckte positioner, vilket ledde till en V-formad återhämtning på marknaden. Makroekonomiska negativa faktorer är delvis prissatta, men förväntningar på räntehöjningar trycker ner riskaptiten. Fokus ligger nu på nästa veckas protokoll från Federal Reserve-mötet och tjänstemännens uttalanden om räntehöjningsbanan. Om statsobligationsräntorna stiger igen är sannolikheten stor för att BTC gör ett andra bottenförsök. $BTC $ETH $ZEC $BTC kapitalflöde: Institutioner och spotkapital är under utflödespress. Under östkusttid den 16 oktober var den totala nettoutflödet för Bitcoin spot-ETF 82,389,300 USD per dag, där BlackRock IBIT hade det största nettoutflödet på 71,780,300 USD, följt av Fidelity FBTC med ett nettoutflöde på 10,609,000 USD. Men på kedjan sker en omsättning bland stora valar, antalet plånböcker som håller mellan 10 och 10 000 BTC har nått 20 338, vilket är en historisk topp.$BTC makro och nyhetsläge: makroförväntningarna befinner sig i en fas av spel och korsande intressen. Å ena sidan har tidigare CPI-data och konsumtionsmotstånd fått förväntningarna att bli mer pessimistiska, och denna vecka noterade globala digitala tillgångsinvesteringsprodukter en nettoutflöde på 434 miljoner USD; å andra sidan har marknadens sannolikhet för en räntehöjning från Federal Reserve i oktober sjunkit från 28 % till cirka 15 %, och avkastningen på amerikanska statsobligationer har sjunkit, vilket ger en viss återhämtningsmöjlighet för riskfyllda tillgångar. USA:s finansdepartement har släppt rapporten för räkenskapsåret 2026, där räntekostnaderna för amerikanska statsobligationer under hela året uppgår till 1,36 biljoner dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående räkenskapsår. Om räntorna fortsätter att höjas kommer räntesatserna på statsobligationerna också att stiga, vilket ökar den amerikanska regeringens räntebörda. Federal Reserve är visserligen oberoende, men kan inte helt ignorera riskerna med statsobligationerna. Man måste förstå att riskerna med statsobligationerna inte bara är en risk för den amerikanska regeringen, utan rör hela USA:s och till och med den globala systemrisken. Faktum är att @Wangduanniao tidigare i en space om Federal Reserve och den amerikanska federala regeringen sa något som jag tycker är mycket vettigt. Han sa då: "Trots hur det ser ut har de inte så djupa motsättningar sinsemellan." Under pandemin gav Biden-administrationen direkt pengar till medborgarna. Federal Reserve samarbetade också väl, sänkte räntorna för att minska räntekostnaderna på statsobligationerna, och QE var direkt ett sätt att köpa statsobligationer. Så i en miljö där räntekostnaderna för statsobligationer är så höga är det svårt för Federal Reserve att höja räntorna flera gånger i rad. I september höjdes räntan nyligen, så i oktober blir det ingen höjning, och kanske inte ens i december. Det är därför New York Fed:s chef Williams tidigare sa: "I år kan det bli en höjning, men nästa år behövs inga höjningar." Om räntehöjningarna stoppas nästa år borde det inte vara dåliga nyheter för amerikanska aktier och kryptovalutor. En räntesänkning, om det inte sker en stor krasch på aktiemarknaden, skulle tidigast ske under andra halvan av nästa år.AI-halvledare fortsätter att falla kraftigt, marknaden genomgår en fullständig omallokering På fredagen var den strukturella differentieringen tydlig på den amerikanska aktiemarknaden: Dow Jones sjönk med 0,34 % till 52002,41, Nasdaq sjönk med 2,14 % till 26140,03 och S&P 500 sjönk med 1,09 % till 7659,44. S&P och Nasdaq föll återigen under 50-dagars glidande medelvärde. Denna vecka vände styrkeförhållandena: Nasdaq föll totalt med 4,48 %, medan Dow Jones istället steg med 0,67 %. Den nuvarande nedgången är inte en bred marknadsnedgång utan en omvärdering av halvledare och AI-hårdvara kollektivt. Philadelphia Semiconductor Index föll ytterligare 3,83 % på fredagen, med åtta dagars sammanhängande nedgång, den längsta sedan 2008, och en veckoförlust på över 11 %. Lagring och optisk kommunikation kollapsade helt: SK Hynix, SanDisk och Western Digital föll över 6 %, Seagate och Coherent föll över 7 %, Micron föll 5,63 %, AMD föll nära 6 %. CoreWeave föll kraftigt med över 11 % på fredagen och totalt 25 % denna vecka. Kärnlogiken på marknaden: kapitalet lämnar inte marknaden utan gör en stor omallokering. Kapital flyr från högväxtteknologi, medan energi- och försvarssektorer tydligt tar över: ExxonMobil steg 2,5 %, Chevron 2,6 %, Occidental Petroleum 2,8 %, och läkemedel och detaljhandel visade också motståndskraft. Stigande oljepriser är en nyckelkatalysator: NYMEX-råolja håller sig över 99 dollar, Brent närmar sig 110 dollar, och inflationsförväntningarna stiger igen. Sammanfattning: I en era med höga räntor sker en fullständig stilförändring, värdeaktier med stabila kassaflöden tar över, medan AI- och teknikaktier som bygger på framtida förväntningar fortsätter att rensas ut $SNDK $SKHY "Tjurarna betalar för att hålla sig vid liv, det är kö under 80700📉" 80700, ikväll fokuserar jag bara på detta nummer, BTC likvidationsdiagrammet är gult i båda ändar: området runt 82700 är starkast, området runt 80700 ligger nära det aktuella priset, och just den nedre änden är närmare. BTC sitter fast på 81477, ser lugnt ut men det finns bomber under ytan💥. Tjurarna betalar 0,0100% var 8:e timme för att hålla sig vid liv, pengarna är betalda men livet förlängs inte: 37,48 miljoner likviderades på 24 timmar, åttio procent var långa positioner. Det som gör ont är att titta på fördelningen: en stor börs har småsparare som är 1,81 optimistiska, stora spelare är 0,64 extremt pessimistiska, småsparare betalar, stora spelare väntar nedanför. SOL svajar runt 104, priset har blivit negativt, björnarna måste också betala för att öka sina positioner. Öppna positioner ökade med 0,04%, tjurarna har varken flytt eller tjänat, 7,53 miljoner likviderades på 24 timmar, nästan åttio procent långa positioner, som att koka grodor i ljummet vatten. ETH återvände till 2417, öppna positioner minskade med 1,13%, snabbast bland de tre mynten. Småsparare på 2,14 ropar fortfarande på tjurmarknad, 33,40 miljoner likviderades på 24 timmar, sjuttiofyra procent långa positioner, ju högre rop desto djupare begravda. Jag säger det rakt ut: 1. Jag behåller mina korta positioner: den korta positionen på 81431 är tillbaka vid kostnadslinjen, logiken är intakt, jag lämnar inte. 2. Om 80700 bryts siktar jag på 80000, om det inte återhämtar sig tar jag en liten förlust vid 79800 och drar mig tillbaka; om det bryter över 82700 erkänner jag mitt misstag och går ut. 3. Girigheten på 54 har inte kollapsat, det var egentligen ingen volym på lördagen, positionerna är lätta, låt dig inte skakas av marknaden. Vem bryter först, 80700 eller 82700? Jag satsar på nedgång, om jag har fel erkänner jag det, om jag har rätt tar jag vinsten🔥.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta AI återbetalningsperiod Investeringar: Kapitalutgifter på 1250–1450 miljarder USD år 2026, förväntas cirka 1939 miljarder USD år 2027. Verifierat: Reklam är den centrala intäktskällan, Q2 reklamintäkter 59,36 miljarder USD, vilket motsvarar 97,6 % av intäkterna; AI-reklamsystemet genererar årliga intäkter på över 75 miljarder USD. Att verifiera: Meta Muse har cirka 1,3 miljoner dagliga aktiva användare, 14-dagars retention på 22 %, prenumerationer är i början, storskalig kommersialisering förväntas efter 2027. Press: Fritt kassaflöde i Q2 endast 784 miljoner USD, Q3 förväntas bli negativt; rörelsemarginalen sjönk till 31 %. Oenighet: Optimister ser effektivisering av reklam, försiktiga oroar sig för ROIC och värderingstryck. Slutsats: Reklam är esset i ärmen, men svårt att ensam bära berättelsen om tusentals miljarder USD; om AI-native applikationer kan skala upp är nyckeln till värderingshopp, återbetalningsperioden mäts i år. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Den 20 oktober efter USA:s börs stänger ska Netflix lämna sin rapport för tredje kvartalet. Titta på bilden med marknadens förutsägelser, 71 % av kapitalet satsar på att deras resultat kommer att överträffa förväntningarna, och allas förväntningar är redan högt ställda. Låt oss först titta på grunderna. Företagets egen prognos är en omsättning på 12,86 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, och en förväntad rörelsemarginal på 33,2 %, vilket är betydligt högre än 28,2 % samma period förra året. Ökningen i marginalen visar att interna kostnadsbesparingar och effektiviseringar fungerar bra, och lönsamheten blir starkare. Just nu har jag tittat på de senaste kapitalflödena, och ikväll är kapitalflödet för BFC, ETH och SOL ganska olika. BTC spot köps, ETH kontrakt säljs, pengarna ikväll går inte i samma riktning. 🟠 BTC｜Hela dagen har det funnits stöd, men kortsiktigt har det inte hängt med Senaste 24 timmarna: Spot netto inflöde 43,4 miljoner USD Kontrakt netto utflöde 37,28 miljoner USD Senaste 4 timmarna har spot netto inflöde nästan gått till noll, kontrakt netto utflöde 29,22 miljoner USD. Att någon tar över är bra, men under de senaste timmarna har köpkraften inte riktigt kommit igång. 🔵 ETH｜Kortsiktigt är säljtrycket mer koncentrerat Senaste 24 timmarna: Spot netto utflöde 13,44 miljoner USD Kontrakt netto utflöde 273 miljoner USD Senaste 4 timmarna, spot netto utflöde 44,64 miljoner USD, kontrakt netto utflöde 204 miljoner USD. Att kortsiktigt utflöde är större än hela dagen är inte motsägelsefullt, det visar att det finns köpare under andra perioder som balanserar upp. Problemet just nu är att både spot och kontrakt är mer säljande under denna period. 🟣 SOL｜Hela dagen inflöde, kortsiktigt svagare Senaste 24 timmarna: Spot netto inflöde 11,72 miljoner USD Kontrakt netto utflöde 55,4 miljoner USD Men under de senaste 4 timmarna har spot vänt till netto utflöde 5,69 miljoner USD, och kortsiktigt stöd svalnar också. BTC spot har relativt bättre stöd, ETH har mer kortsiktigt tryck, SOL saknar fortfarande kontinuerliga köpare. Jag tar inte stora positioner under helgen, väntar på att spotköparna kommer tillbaka kontinuerligt. En återhämtning kan gå snabbt, men det viktigaste är om kapitalet vill följa med.Ben Horowitz om lektionen som LoudCloud, hans tidiga molnföretag, lärde honom om dagens AI-neomoln och varför de nu står inför motsatt problem: "Det kan sluta som en mycket farlig arbitrageverksamhet, där du lätt kan hamna upp och ner. Och om du tittar på LoudCloud, bara som ett exempel, här är en enkel sak som hände oss." "År 1999 kostade bandbredd 1 500 dollar per megabit. Och du kunde inte få tag på det. Det var mycket svårt att få tag på. Så du var tvungen att teckna ett långtidskontrakt, tre år. " Bitcoin har nu klättrat till den 12:e platsen bland globala tillgångar, och alla undrar om nästa mål är silver? Just nu har Bitcoin trängt undan Saudi Aramco till 13:e plats. Man ska veta att Saudi Aramco var världens mest värdefulla företag 2020. För att ta sig in bland de tio främsta måste Bitcoin göra ett nytt kraftigt ryck. Men om man tittar högre upp är silver på 6:e plats med ett marknadsvärde som är dubbelt så stort som Bitcoins. Och guld i topp är hela 18 gånger större. Bitcoin befinner sig i en ganska känslig position nu; den har passerat nästan alla jättar, men är fortfarande en storleksordning ifrån den verkliga ledaren bland ädelmetallerna. Titta på vad som hänt på marknaden den här veckan. Teknikaktier har backat mellan 6 och 10 procent, silver har sjunkit med 6,5 %. Men Bitcoin? Den har bara sjunkit marginellt med 1,4 %. Av de tio största tillgångarna globalt har sex backat mer än Bitcoin. Denna motståndskraft visar vad? Att kapitalet ser den som en annan typ av tillgång. Man kan till och med se att vissa handlare har blankat teknikaktier och istället gått lång i Bitcoin. $BTC Så frågan är, är silver nästa som Bitcoin ska passera? Om den ska fördubblas igen, hur länge tror ni det kommer ta? $ETH Kapitalflöde: ETF fortsätter att flöda ut, tydlig avvikelse mellan långa positioner på konton och faktisk handel ETF: Den 16 oktober var nettoutflödet för spot-BTC ETF i USA 82,39 miljoner USD, BlackRock IBIT återköpte 71,78 miljoner, vilket tillhör kundåterköp och inte aktiv försäljning från institutioner; ackumulerat utflöde på 146 miljoner under de senaste 7 dagarna, kortsiktiga medel är försiktiga. Lång/kort-skillnad: Andelen långa positioner på hela marknadens konton är 64,3 %, men aktiva långa affärer är endast 47,9 %. Många konton är optimistiska, men aktiv köpkraft saknas, denna återhämtning är mer en täckning av korta positioner än en trendvändning. Brist på nytt kapital gör att återhämtningen lätt stöter på motstånd och faller tillbaka. Derivat: Finansieringsräntan är svagt positiv, inte extremt trångt. Oavslutade kontrakt är 43,4 miljarder, 24h ökning endast 0,1 %, kapitalet saknar enhetlig riktning. $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bröder som köper $MSTR, blev ni chockade idag? Lita inte för mycket på den amerikanska aktiemarknaden, inte ens på kryptobolag som $CRCL och $COIN som är mycket eftertraktade. 1. Circle är det kryptobolag som minst bryr sig om BTC:s kurs, eftersom de tjänar på ränteskillnaden mellan reservfonder och amerikanska statsobligationer. Ju högre räntan på statsobligationer är, desto högre blir deras intäkter, så när BTC sjunker kan deras aktie istället stiga. Den här veckan sjönk den till runt 79, ungefär 6% nedgång. Det beror på regulatoriska påtryckningar och konkurrens från USDT på marknaden. 2. MicroStrategy-aktien föll kraftigt idag, förutom på grund av BTC:s nedgång, kan det också bero på att de riskerar att bli utelämnade från MSCI-indexet i november. Idag släppte MSCI nya regler, och enligt dessa kan MSTR inte väljas in. Därför föll MicroStrategy till runt 143, eftersom deras kärnverksamhet inte är särskilt lönsam. 3. Coinbase är en börs med verkliga intäkter. Avgifter + förvaring + Base-kedjan, nyligen sjönk aktien cirka 5% till runt 173. De tjänar pengar på branschens aktivitet, ju större handelsvolym desto större vinst, men de påverkas av regleringar och konkurrens om avgifter, och under en björnmarknad är deras intäkter också lägre. Det här är mitt favoritkryptobolag, eftersom till och med Circle måste betala dem "vägtull" på sin ränteskillnad. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Medan AI-chipaktier fortsätter att korrigera, uppvisar den amerikanska aktiemarknaden en tydlig sektorsrotation. Tidigare högt eftertraktade halvledaraktier har fallit i följd, men traditionella branscher som energi, finans, konsumtion och sjukvård går emot trenden och flera ledande företags aktiekurser når historiska toppnivåer. Wall Streets analytiker anser att drivkraften för uppgången på den amerikanska aktiemarknaden gradvis sprider sig från AI-teknikaktier till andra branscher, och marknaden kan stå inför en bredare uppgång. Chipaktier fortsätter att pressas, ledande företag inom traditionella branscher når nya toppar Under den senaste veckan har AI-chipaktier visat svaghet, och halvledarsektorn var på fredagen nära att notera sin nionde raka handelsdag med nedgång. Samtidigt fortsätter flera ledande aktier inom traditionella branscher att slå rekord. Inom konsumtionssektorn nådde Coca-Cola, som Berkshire Hathaway under lång tid ägt, en historisk topp denna vecka. Inom finanssektorn nådde Visa, Mastercard och livförsäkringsjätten MetLife också nya rekordnivåer. Energiaktier visade särskilt stark utveckling. Med stigande oljepriser nådde ExxonMobil, Chevron, Shell och ConocoPhillips alla historiska toppar på fredagen. Sjukvårdssektorn hade också flera höjdpunkter, där Gilead Sciences, Thermo Fisher och McKesson nyligen slog rekord. Dessutom nådde konsumtionsaktier som Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc och SHARKNINJA också nya toppnivåer. Amazon rapporterade Q3-resultat efter stängning den 29 oktober, med huvudfrågan: Kan AWS:s tillväxtaccelerering fortsätta? Det finns en detalj i communityn värd att notera – cirka 40 % av AWS:s nya försäljning kommer från startups, vilket motsvarar en förhandsbokning av beräkningskapacitet, och avsikten att trycka gasen och ta marknadsandelar är tydlig. Hög capex pressar fritt kassaflöde på kort sikt, men byts mot en vallgrav av marknadsandelar. Efter rapporten fokuserar jag bara på två punkter: Kan AWS:s tillväxthastighet hållas och finns det disciplin i capex-guidningen? #亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Använd inte fredagens ETF-rapport för att förklara helgens kryptopris Den 16 oktober visade Farside-data att den amerikanska BTC spot-ETF:n hade en nettoutflöde på 82,4 miljoner dollar den dagen. Men under helgen kan denna statistik inte längre representera realtidskapitalrörelser: ETF:s sekundärmarknad är stängd för ordinarie handel, medan kryptospot fortfarande prissätts kontinuerligt. De två tidsscheman är inte synkroniserade, så fredagens data kan naturligtvis inte svara på köp och försäljningar som uppstod på lördagen. Därför bör man inte direkt dra slutsatsen att "institutionellt kapital tar emot" bara för att man ser en stor adress agera. Det finns köpare på marknaden, men också säljare som är villiga att genomföra affärer på samma prisnivå. Det man verkligen bör följa är om priset kan hålla sig stabilt efter köpet och om efterföljande affärer fortsätter. Den vanligaste feltolkningen under helgen är att betrakta en kortvarig återhämtning som en fullständig vändning i kapitalets attityd. Man är van vid att titta på ETF-inflöden och utflöden under vardagar och tenderar att se det som en indikator för hela dagen, men kapitalstatistik uppdateras med fasta intervall, och kedje- och spottransaktioner väntar inte på rapporter. Helgens pris kan naturligtvis ge ledtrådar, men man ska inte låta nästa veckas köpare tala i förväg. Om priset kan återhämta sig efter nedgången och om ETF-inlösen och -emissioner på den amerikanska aktiemarknaden efter återöppningen stödjer denna återhämtning återstår att se. Om 80 000 dollar kan hållas är det för tidigt att ge ett definitivt svar. Helgens marknad representerar bara helgen i sig. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 TSLA:s rapport den här gången, leveransvolymen över förväntan är bara en aptitretare, den verkliga höjdpunkten kommer senare! Leveransdata för tredje kvartalet ser bra ut, sannolikheten för intäkter över förväntan har ökat, men skynda inte att bli blint optimistisk. Ökad leveransvolym betyder inte nödvändigtvis ökad vinst, trycket på bruttomarginalen från prissänkningar och kampanjer, energilagringsverksamhetens prestation samt fritt kassaflöde är de avgörande faktorerna för kvaliteten på denna rapport. Jag lutar mer åt att intäkterna kan överträffa förväntningarna, men om vinsten per aktie kan överraska marknaden återstår att se. Marknaden handlar trots allt inte bara om resultatet från det senaste kvartalet, utan också om Teslas framtida tillväxtpotential. Dessutom kan kommersialiseringen av Robotaxi, spridningstakten för FSD och Musks vägledning för nästa affärsfas bli höjdpunkter under rapportkonferensen. Om både resultat och framtidsutsikter överträffar förväntningarna kan TSLA stärkas ytterligare; men om vinstmarginalen inte lever upp till förväntningarna, kan även starka intäkter leda till en vinsthemtagning. De största möjligheterna före rapporten följs ofta av de största meningsskiljaktigheterna, så fokusera inte bara på leveransvolymen – vinst och avvikelser från förväntningarna är de verkliga nycklarna till aktiekursens riktning! $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC btc enligt basmodellen uppskattas den genomsnittliga insättningsräntan öka med 1 räntepunkt (0,01 procentenheter) på en vecka, vilket motsvarar att den kumulativa tillväxttakten för stablecoin-marknadsvärdet under de följande tio veckorna sjunker med cirka 3 procentenheter från en genomsnittlig nivå på cirka 15 % till cirka 12 %, medan icke-marknadsvärde övergår till nedgång. USDC reagerar starkare än USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Om du tror på Bitcoin – köper du direkt myntet eller köper du ett företag som köper mynt åt dig? Det finns nu ett företag på marknaden vars hela verksamhet är att köpa $BTC. Metaplanet har 44 000 mynt, värda 3,6 miljarder dollar. Och om man säljer hela företaget är det bara värt 2,6 miljarder. Köper du det och säljer mynten – tjänar du 1 miljard. MicroStrategy har 848 250 mynt, värda 69,1 miljarder. Men företagets marknadsvärde är bara 56,9 miljarder dollar, med andra ord: köper du det och säljer mynten – förlorar du 12,2 miljarder dollar. Är då alla som köper MicroStrategy dumma? Nyckeln är här, marknaden är villig att ge en premie inte för att det "har många mynt", utan för att det "kommer att köpa fler mynt". När det är premie köper du tillväxt. När det är rabatt köper du en massa mynt. Och en massa mynt kan du alltid köpa själv. Självklart finns det en underliggande förutsättning bakom allt detta: BTC kommer att stiga! $BTC 比特币 这周的剧本相当拧巴：美国9月CPI同比3.7%刷新五个月新高，PPI跟着凑热闹，降息梦碎了一地，10月27日至28日的议息会议还被硬塞进日程当悬念；可美股周五偏偏上演惊天大逆转，道指尾盘涨1.08%站上52,177.69点，标普收在7,744.06，科技股盘中跳水1.4%硬是原路爬了回来。美股淡定，币圈绷不住，上周美国现货比特币ETF净流出6.81亿美元，三周连进账的日子到头了。$BTC周跌1.87%收在81,465，正好趴在ETF大本营持仓成本8.15万附近，卡在门缝里进退两难。30天区间76,217.70到87,374.30，上沿88,000一带堆着两年的老筹码，下方8万关口有订单簿托底，偏偏交易所储备又降到七个月低点，一年70万枚被提走冷存，抛压和囤币在这玩拔河。资金费率日均0.004%上下，多头还没缴械。图表上反弹第一目标84,420，冲得动再看86,501，怕就怕议息前先熄火，退一步的备选在74,693。 $ETH 以太坊 $ETH这周跌3.47%收2,423.74，走势像台没充满电的手机。9月21日冲高2,806.96之后一路阴跌，波段高点从2,748.5CPI与PPI双双超预期，$BTC 一度被砸到79,800附近——但真正值得盯住的不是这个数字，而是它没能在80,000下方待多久。价格短暂刺穿后迅速被买盘托回81,000上方，几个小时内完成修复。这种"被砸下去又被立刻接住"的动作，比任何单一指标都更能说明问题。 我把80,000一线视为当前的关键防线，理由有三层。 第一层来自宏观的边际松动。Warsh并未释放明确的加息信号，10月加息概率已回落至15%。收益率虽然仍在高位，但至少没有进一步的紧缩信号叠加。当宏观不再持续恶化，这个价格区间就更容易守住。 第二层是技术面的多重共振。上升趋势线大约在80,400，50日均线也在附近，现货ETF的平均成本约在81,500至82,300之间。一旦跌破这一带，不少机构会转入浮亏状态，而订单簿上此前也出现过明显的买单承接。这几个位置挤在一起，构成了密集支撑。 第三层是资金结构的分化。10月ETF整体偏向流出，机构买盘并不强。但有报告显示，本周巨鲸行为偏向吸筹，现货订单簿在80,000附近存在支撑。机构谨慎之际价格仍能站稳，说明另一股买盘正在悄悄接手——这恰恰是容易被忽视的信号。 操作层面，我更倾向Många säger att Nasdaq 100 ETF just nu är på sin historiska topp, att nivån är för hög och att de inte köper. Jag anser att detta tankesätt är helt fel, lyssna på mina tankar: Under finanskrisen 2008 var Nasdaq 100:s största nedgång på ett år 49,6%. Under pandemin 2020 var den största nedgången på ett år 33%. Under räntehöjningsbjörnmarknaden 2022 var den största nedgången på ett år 35,16%. Det betyder att de tre senaste stora nedgångarna i genomsnitt var cirka 39,25%. Antag att Nasdaq 100-punkten är 31361,37, vilket är den nya toppen i denna tjurmarknad. I värsta fall gjorde jag min första månatliga investering på 100 yuan precis vid denna nivå, och förväntar mig en nedgång på 39,25% under det senaste året. Tror ni att denna nedgång är möjlig? Normalt finns det 252 handelsdagar per år, och om man investerar 100 yuan varje dag blir den totala investeringen 25200 yuan. Med en jämn nedgångsmodell för investeringar, och en nedgång på 39,25% vid årets slut, beräknas marknadsvärdet på innehavet vid årets slut vara 19046,30 yuan. Titta på en annan uppsättning data: Stora nedgången 2008 → 2009: +54,61%. Stora nedgången 2020 → 2021: +26,63%. Den snabba nedgången i mars 2020 följdes av en återhämtning under året och en fortsatt stor uppgång 2021. Stora nedgången 2022 → 2023: +55,13%. Det betyder att den genomsnittliga kraftiga uppgången året efter är 45,46%. En modell med jämn uppgång under det andra året fortsätter att investera: Den befintliga basen får hela 45,46% uppgången, medan de pengar som investeras i omgångar under det andra året i genomsnitt bara får hälften av uppgången:Priserna har fallit under bottenlinjen, men tjurarna fortsätter galet att öka sina positioner! Jag kollade snabbt på marknaden innan jag gick och la mig, datan för WLD och HYPE är helt otrolig, småspararna visar verkligen att de är naiva och har för mycket pengar! Det mest typiska är $WLD, nuvarande pris 0.4992, efter att ha brutit stödnivån har småspararna inte flytt, tvärtom har long/short-förhållandet ökat till 2.24! Alla tror att 0.5 är en järnbotten och rusar in för fullt. Men om man tittar på finansieringsräntan så blir den ibland negativ, tjurarna förlorar till och med ränta, den här situationen där man bara litar på tron kommer sannolikt att bryta 0.5-nivån. Tittar vi på $HYPE, nuvarande pris 79.1, klarade inte 80-nivån, long/short-förhållandet är 2.07, men det viktiga är att positionerna har minskat från 109 miljoner till 104 miljoner, den signalen är väldigt bekant, huvudkapitalet drar sig tillbaka medan småspararna fortfarande håller fast, ovanför finns bara fastlåsta positioner, det finns ingen volym i återhämtningen, en långsam nedgång är det mest plågsamma. Slutligen $ZEC, nuvarande pris 1159, den är ganska balanserad med long/short-förhållande 0.99, men dagliga priset har fallit från 1695, den stora trenden är fortfarande nedåt, kapitalet har inte gått in, den nuvarande återhämtningen är sannolikt en lockande uppgång. Min åsikt är enkel: en sådan långsam nedgång i slutet av veckan är det värsta att försöka köpa på sig från vänster sida, tjurarna i WLD och HYPE är inte utspolade, marknaden kan inte riktigt ta fart. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Efter att ha analyserat Sun Yuchens senaste tillgångsallokeringsschema kan han beskrivas med ett ord: motsägelsefull. Det han fruktar mest är samma sak som han har störst exponering i. Baspositionen är BTC, som han inte har minskat på under det senaste året. Han oroar sig för kvantdatorer och AI-algoritmers påverkan, men isolerar riskerna med en kall plånboks "skyddsläge" och håller fast vid innehavet. Den offensiva positionen är ETH. Förra året minskade han 80–90 % i intervallet 3600 till 4000 dollar, och det mesta av kapitalet flyttades till amerikanska aktier, med endast 20 % kvar som basposition, utan att köpa tillbaka. Den verkliga huvudpositionen är Nvidia, som han har tung exponering i och inte minskar, och ser som basposition inom AI. Signalen är tydlig: han har nedgraderat ETH från en "offensiv tillgång". Under de senaste två åren köpte och satsade han stora mängder ETH, med innehav som närmade sig 700 000 mynt; nu har han tagit bort större delen av den offensiva karaktären och lyfter AI-beräkningsledaren som den nya huvudriktningen. Det mest tankeväckande är hans inställning till BTC: han erkänner risken men säljer inte; isolerar med kall plånbok men rör inte baspositionen. Bedömningen är – han vet att det finns risker, men bromsar inte. När det gäller Nasdaq 100 är han något negativ på medellång sikt, har tung exponering men blankar inte. Han är pessimistisk men satsar inte på nedgång; han är rädd för risk men lämnar inte marknaden. Detta är den mest äkta inställningen från en stor aktör: inte svart eller vitt, inte full position eller helt ute, utan en balanserad reserv mellan risk och möjlighet. Är din position balanserad? #BTC财库优先股融资升温 $ETH $ZEC 🚨 Bröder, sluta använda fredagens ETF-flöden för att förutsäga helgens BTC-marknad! Enligt Farside Investors register noterade amerikanska spot Bitcoin-ETF:er en nettoutflöde på 82,4 miljoner dollar den 16 oktober. Men här är den viktiga punkten: när helgen börjar pausas den vanliga amerikanska ETF-handeln medan kryptospotmarknaderna fortsätter att vara öppna dygnet runt, alla dagar i veckan. Dessa marknader följer olika scheman, så fredagens ETF-data kan inte förklara varje köp- eller säljrörelse under helgen. 🔍 1️⃣ Anta inte att varje stor köpare är en inst $SAND denna 50x lång position har en flytande vinst på 590%, jag fångade den kraftiga återhämtningen från botten, men marknadsläget gör mig nu mer försiktig. Om man ser tillbaka på 4-timmarsgrafen, sjönk priset långsamt från 0.06759 till 0.05273, och efter en bottenkonsolidering kom plötsligt en stor uppgång. Jag gick in vid 0.05793, då såg jag att kortsiktiga glidande medelvärden vände uppåt, priset återtog viktiga nivåer, nedåtmomentet avtog och kapitalet visade tecken på återflöde. Under dagen steg priset med 19,96% till en markerad nivå på 0.06477, vilket verkligen motsvarade förväntningarna. Men denna nivå innebär en del risker. Tidigare topp vid 0.06759 ligger precis ovanför, med dubbelt tryck från fastlåsta positioner och vinsttagare. Finansieringsräntan är extremt negativ (-0,44%), vilket visar att köparsentimentet snabbt värms upp men marknaden är splittrad. Vid så extrema räntor kan det antingen fortsätta pressa upp priset eller så kan en enda stor rörelse snabbt rensa ut köparna. Den gamla altcoin-logiken handlar fortfarande om kapitalflöden. Efter en lång nedgång vill marknaden inte ge värdering, och den plötsliga uppgången är mer en översåld återhämtning och sektorsrotationstest. Om priset inte kan hålla sig stabilt mellan 0.066-0.067 är det lätt att det blir en falsk uppgång. Jag kommer definitivt inte vara girig med denna 50x-position, och överväger att minska min position nära tidigare toppar. Jag fokuserar på om återhämtningen kan hållas, inte på storleken av uppgången. Jag är nöjd med att ha fångat denna rörelse.$ETH RSI 30.27 har redan gått in i översålt område, 200-dagarslinjen ligger fortfarande 13,38 % under. ▪️ Nuvarande pris 2,434.86, dag +0,40 %, vecka −2,99 % ▪️ RSI 30,27, femte lägsta av de senaste 12 ▪️ 20-dagarslinje 2,577.52, nuvarande pris 5,53 % lägre ▪️ 50-dagarslinje 2,553.49, nuvarande pris 4,65 % lägre ▪️ 200-dagarslinje 2,147.54, nuvarande pris 13,38 % högre ▪️ Månadsvis −0,43 %, kvartalsvis +30,18 % Oenigheten handlar inte om huruvida det är översålt, utan om att det finns en buffert på 13,38 % för både kort- och långsiktiga positioner. RSI beräknas på prisförändringar de senaste 14 dagarna och fokuserar bara på kortsiktiga rörelser; 200-dagarslinjen representerar genomsnittskostnaden under det senaste året. Båda linjerna är sanna samtidigt: kortsiktig momentum når runt 30, medan långsiktiga innehav fortfarande visar en pappersvinst på cirka 13 %. Nedgången är koncentrerad till de senaste 30 dagarna. Riktningen är osäker — en återhämtning över 2,553 räknas som en kortsiktig återställning; ett fall under 2,318 innebär att den långsiktiga bufferten börjar förbrukas. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Kapitalflöde: ETF fortsätter att förlora medel, men lång position och aktiv handel visar allvarlig divergens ETF – nettoutflöde på 82,39 miljoner USD på en dag Den 16 oktober var nettoutflödet från amerikanska spot-Bitcoin-ETF:er 82,39 miljoner USD, där BlackRock IBIT hade ett utflöde på 71,78 miljoner USD, vilket var en lösning och inlösen snarare än en aktiv nedtrappning från BlackRock. Under de senaste 7 handelsdagarna har BTC ETF haft ett nettoutflöde på cirka 146 miljoner USD, vilket visar att kortsiktiga kapitalflöden fortfarande är försiktiga. Men det finns en ännu mer oroande divergens: andelen långa positioner på konton i hela marknaden är så hög som 64,3 % (Binance 63,1 %, OKX 64,2 %, Bybit 63,4 %), medan andelen aktiva långa affärer endast är 47,9 %. På kontonivå är sentimentet positivt, men den faktiska aktiva köpkraften på marknaden hänger inte med – denna uppgång liknar mer en passiv återköpning än början på en trendvändning. Utan nytt köpintresse riskerar uppgången att dö ut vid motståndsnivåer. Finansieringsräntan är överlag positiv men låg (Binance 0,003 %, OKX 0,008 %), långa positioner betalar fortfarande kostnaden för att hålla positioner, men trängseln är långt ifrån extrem. Oavslutade kontrakt uppgår till cirka 43,4 miljarder USD, med en ökning på endast 0,1 % under 24 timmar, vilket visar att kapitalet inte agerar enhetligt för att jaga upp eller sälja av. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Anthropic planerar att samla in 60 miljarder dollar, IPO står inför prövning Kompisar, AI-världen har nu ändrat manus och börjar spela "låna pengar för att överleva" Titta på den här bilden, Anthropic tvingar sig att driva ett chipfinansieringsprogram på 60 miljarder dollar för att få tillgång till Googles TPU-kraft. Blackstone investerar 9 miljarder, men titta noga på kupongräntan, 10%! Vad betyder det? Det är som att ta dyra lån för att bygga infrastruktur. Även de mest framstående AI-ensarna har nu orimligt höga kostnader för att ta in pengar. Titta på en annan uppsättning data, ännu mer smärtsamt. Intäkterna för tredje kvartalet var 16,8 miljarder, en ökning med 45% från föregående kvartal, och efter justeringar gick de äntligen med vinst, men vad hände? IPO-värderingsförväntningarna sänktes direkt från 2 biljoner till 1,5 biljoner. Revisorn i New York gick till och med ut och satte käppar i hjulet och krävde att AI-säkerhetsstyrning måste vara på plats innan börsnoteringen kan diskuteras. Kort sagt, marknadens filter för AI har spruckit. Nasdaq föll kraftigt nyligen, halvledarindustrin slaktades, och kapitalet röstade med fötterna. Nu tittar alla bara på en sak: efter att ha spenderat enorma summor och bränt otaliga beräkningsresurser, när kommer ni äntligen att börja göra verklig vinst? Nu kan man inte få billiga pengar på primärmarknaden, och sekundärmarknaden vill inte betala skyhöga värderingar, det är blockerat från båda håll. Det här påverkar vår Bitcoin direkt. Den globala mängden spekulativa pengar är begränsad, och AI-jättarna som lånar till 10% för att köpa andelar, vad betyder det? Det betyder extremt stram likviditet och att pengar är för dyra. Det är också anledningen till att amerikanska statsobligationsräntor sitter fast vid 5,5% och inte sjunker, och varför Bitcoin pressas ner runt 80 000. Pengarna går helt enkelt till att fylla AI-beräkningskraftens bottenlösa hål.En intressant sak Kaniner är inte utan engagemang Högnivåjägare arbetar i bakgrunden Kycklingar försöker lura oss Solanas kontor i Shanghai har etablerats, men en detalj är mycket intressant Denna vecka publicerade Solana-teamet gemensamt foton och tillkännagav etableringen av kontoret i Shanghai. Företagsinformationen har också kommit fram: 🔹 Shanghai Solana Enterprise Management Co., Ltd. registrerades i juni i år med ett registrerat kapital på 5 miljoner, och den juridiska representanten är Claire Du, medordförande för Solana China 🔹 I augusti bildades Shanghai Yaokun Qiusuo med 45 % aktieinnehav, registrerat kapital på 10 miljoner, och Even Jiang, medordförande för Kina-regionen, är styrelseordförande ⚠️ Men notera en kontrast: Teamet visar upp sig högljutt, men på företagsnivå är det mycket "lågt profil" — detta företag är helt ägt av en fysisk person, och det finns för närvarande inga direkta aktieägande kopplingar till Solana Foundation. 📌 Två tolkningar: ① Indirekt inträde i Kina: Det är vanligt att utländska projekt etablerar sig i Kina via en fysisk person, och låg profil kan snarare tyda på allvar ② Personligt agerande: Det är bara en personligt registrerad firma av Kina-ansvarig, utan koppling till stiftelsen, överanalysera inte Vilken som är rätt får framtida handlingar visa: Om det verkligen är en satsning kommer det snart att finnas utvecklaraktiviteter, ekosystemfonder och lokala samarbeten; om inte, så är detta nyheten slut. Shanghai på kedjan, ser du det som verklig etablering eller bara mycket oväsen?I går kväll nämnde TapeOut i sitt Space att det snart kommer en TAP-protokolluppgradering för DeWEB-lagring och gateway. Förslaget är ännu inte offentligt, så låt oss först gå igenom hur DeWEB fungerar nu, och sedan visa nuläget och siffrorna för lagring och gateway, så att man kan jämföra direkt när förslaget kommer. 🐋 DeWEB på en minut - Varje krets-NFT är kopplad till ett ERC-6551-konto, kallat "behållare", en behållare är en webbplats - Webbplatsfiler skrivs in i SiteRegistry-kontraktet på kedjan, delade i block om 24 000 byte, varje block distribueras som ett litet kontrakt, varje fil registreras med en SHA-256 - Webbplatsnamn använder inte DNS, formatet är "#ID.processor-nummer.tape", till exempel 4246.0.tape; på X Layer läggs ett distriktsnummer 2 till - När webbplatsen öppnas läser webbläsaren data från minst två operatörers noder i samma block, om svaren inte stämmer nekas åtkomst, sedan verifieras längd och hash för varje fil - Webbplatsens skript kan bara komma från kedjan; externa bilder och API:er kan användas och kommer att loggas och visas 🐋 Vad är TAP och hur långt har det kommit TAP är TapeOuts protokollförslag, processen liknar Ethereums EIP-1: först öppnas en issue för diskussion, sedan lämnas ett utkast, redaktörer granskar format, ger nummer och slår ihop. Reglerna skrivs i TAP-01
Orbit Topic Sitemap