Orbit Post Sitemap

📉 ETH har sjunkit till runt 2400 dollar, är säljspänningen verkligen över? BTC föll under 80 000 dollar men återhämtade sig snabbt till cirka 82 000 dollar, men jämfört med BTC är jag mer fokuserad på ETH:s kapitalflöden framöver. Några data att vara vaksam på nyligen: ▪️ ETH föll tillfälligt under 2400 dollar ▪️ Den 14 oktober var nettoutflödet från spot-ETF cirka 129,5 miljoner dollar ▪️ Den 15 oktober var nettoutflödet återigen cirka 60,3 miljoner dollar ▪️ Under de senaste tre veckorna har ETH-reserverna på börser ökat med cirka 290 000 mynt, vilket motsvarar cirka 696 miljoner dollar baserat på 2400 dollar Detta innebär att det potentiella handelsutbudet kan ha ökat. Men att mynt går in på börser betyder inte nödvändigtvis att de kommer säljas, kapitalflödena måste fortsatt följas noga. ⚠️ Tre viktiga signaler att bevaka framöver: 🟢 Om ETH kan återta och hålla sig över 2400 dollar 🟡 Om ETF-utflöden börjar minska 🔴 Om börsreserverna fortsätter att öka Om priset studsar upp men ETF-utflödena fortsätter och börsreserverna ökar, så är hållbarheten i uppgången tveksam. Min syn är att ETH:s kärnproblem just nu inte bara är den svaga marknadssentimenten, utan om kortsiktiga köpare kan absorbera det fortsatta säljet. Nedgång betyder inte botten, det viktiga är om det finns kapital villigt att fortsätta köpa efter fallet. $ETH $BTC #Ethereum #CryptoMarket #TeslaRoadsterUnveiled Två år? Bitcoin kan inte ens få klart en patch (｡•́︿•̀｡) Sun Yuchen's ord är smärtsamma, men de är rätt. Han säger att Bitcoin inte kommer att klara en kvantmotståndsuppgradering inom två år – det är inte att måla upp en dyster bild, det är att gräva upp gamla problem. SegWit debatterades i två år och slutade med en BCH-fork; Taproot gick smidigare men tog också tre år. Bitcoins konsensusmekanism är långsam som en glaciär (´-ω-`) När kvantdatorer kan knäcka ECDSA vet ingen. Men "hur långsamt Bitcoin uppgraderas" behöver man inte vänta på kvantdatorer för att se – det har upprepats tre gånger under det senaste decenniet. Communityn bråkar, gruvarbetare stretar emot, noder uppgraderar inte, och i slutändan blir det antingen fördröjningar eller forks. Kvantmotståndande signaturlösningar (som hash-baserade) finns, men att få hela nätverket att byta signaturalgoritm? Det är svårare än att bestiga himlen (；一_一) Så är detta skrämselpropaganda? Nej. Det är en tidsmässig risk: kvanthotet kan komma sent, men Bitcoins reaktionshastighet är ännu långsammare. Den verkliga risken är inte "kvant kommer", utan "kvant kommer och Bitcoin fortfarande håller möte" (￣▽￣)" Självklart behöver man inte sälja BTC nu. Kvantmaskiner är fortfarande långt ifrån att knäcka secp256k1. Men det Sun Yuchen avslöjade är värt att minnas: priset för decentralisering är att man måste nå konsensus även för att fly för livet (｡•ᴗ-)✌$BTC 🚨 Bitcoin-säljare trångt: Är extremt negativ ränta en risk eller nästa drivkraft? BTC-finansieringsräntan vände plötsligt kraftigt negativ och nådde den mest extrema negativa nivån sedan juni i år, vilket visar att efterfrågan på säljare i eviga kontrakt tydligt överstiger köpare. Det som är ännu mer anmärkningsvärt är divergensen: priset har tydligt återhämtat sig från botten, men räntan har blivit extremt negativ – priset går upp, men handlare samlas för att sälja. När säljarna är överträngda kan en fortsatt styrka i BTC trigga stop-loss för säljarna, tvinga dem att täcka sina positioner, vilket driver priset uppåt och leder till fler likvidationer av säljare, vilket skapar en short squeeze. Men negativ ränta innebär inte nödvändigtvis en short squeeze, det kan också bero på arbitrage, hedging eller andra derivatpositioner. De tre viktiga punkterna framöver är: om BTC fortsätter att stärkas, om öppna positioner minskar och om den negativa räntan gradvis återhämtar sig. Om alla tre inträffar samtidigt ökar sannolikheten för att säljarna tvingas lämna marknaden. En hälsosam uppgång kräver inte alltid att alla är positiva; ibland är säljarna själva bränslet för nästa steg. Frågan är: kommer dessa galna säljare som gått in på marknaden till slut att tjäna pengar eller bli bränsle för prisrörelsen? $BTC $ETH $SOL Denna artikel är endast en marknadsobservation och utgör inte investeringsråd. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC har redan klättrat till den 12:e platsen bland globala tillgångar, är nästa att överträffa silver? Låt oss först titta på rankningen: Bitcoin är nu globalt nummer 12, med Saudi Aramco på 13:e plats. År 2020 var Saudi Aramco fortfarande det företag med högst börsvärde i världen. För att nå topp tio behöver Bitcoin en rejäl uppgång. Men den verkliga taket ligger högre upp: nummer 6 är silver, med ett börsvärde som är dubbelt så stort som Bitcoins; nummer 1 är guld, som är 18 gånger större. Så Bitcoins nuvarande situation är ganska känslig: det är större än nästan alla företag, men ligger fortfarande en storleksordning efter "ädelmetaller". Vad har hänt den här veckan? Teknikaktier har backat 6–10 %, silver har sjunkit 6,5 %, medan Bitcoin bara har fallit 1,4 %. Av de tio främsta har sex aktier större nedgångar än Bitcoin. Att "falla mindre" i sig säger något: marknaden börjar se det som något annat. Därför finns det handlare som blankar hela tekniksektorn men köper Bitcoin. Frågan är: Är nästa tillgång som Bitcoin överträffar silver? Det vill säga, om det dubblas igen, hur lång tid tror du det tar? Skrivande 🚨 **Kommer BTC att nå en veckobotten före USA:s mellanårsval?📉📈** Bröder, det finns ett historiskt mönster som är värt att uppmärksamma! Enligt historiska data från 2014, 2018 och 2022 har marknadsbotten dykt upp ungefär **40–70 dagar** efter USA:s mellanårsval. Men historiska mönster garanterar inte att det upprepas denna gång! 📊 **Fokusera nu på två möjliga scenarier:** 🟢 **Scenario 1: Behålla 80 000 dollar och fortsätta återhämta sig** Om BTC kan hålla den viktiga nivån på **80 000 dollar** kan marknaden fortsätta att återhämta sig och försöka nå **95 000 dollar**. 🔴 **Scenario 2: Först upp, sedan nedgång** BTC kan också först stiga till **94 000–95 000 dollar** för att sedan möta nedgångspress efter valet. 🎯 **Viktigt att observera före handel:** ✅ Om BTC kan hålla 80 000 dollar ✅ Om köpkraften fortsätter att stärkas under återhämtningen ✅ Om marknaden kan bryta igenom effektivt nära 94 000–95 000 dollar ⚠️ **Kom ihåg: Historiska mönster är endast referenser och garanterar inte framtida priser.** Dessa två scenarier är bara möjligheter, den verkliga riktningen måste bekräftas av marknadsutvecklingen. Bröder, vad tror ni? Kommer BTC först att hålla 80 000 dollar och sedan sikta på 95 000 dollar, eller Varför kan $HYPE "ta över" räntan från CRCL? $CRCL är utgivaren av USDC: användare sätter in dollar och byter till USDC, som de sedan använder för att köpa statsobligationer och tjäna ränta. Så räntan på USDC tillhör dem. Så varför kan HYPE "ta över" CRCL:s reservintäkter? Svaret: CRCL gör det frivilligt. I augusti 2026 aktiverade HYPE en ram kallad AQAv2: 1. USDC utsågs till "justerad prissättningsresurs" 2. CB fungerar som statskassans deployer och hanterar 90 % av reserverna; CRCL är den tekniska deployern och hanterar minting och inlösen. 3. Var och en pantsätter 500 000 HYPE, med en daglig förseningsavgift på 2 %. De måste ge cirka 90 % av den justerade avkastningen från kostnaden för USDC på kedjan till HYPE. Varför är de villiga? USDC vill vara den huvudsakliga marginalen och prissättningsresursen här – vilket innebär tiotals miljarder i volym. Om de inte går med på det, kommer pengarna att bytas till USDT. Effekt: Den 3 oktober gjordes den första betalningen: 14,58 miljoner dollar, täcker 30 dagar. Så HYPE är den enda större L1 som tjänar intäkter genom sina USDC-reserver, med nuvarande volym över 500 000 dollar per dag. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Först en uppsättning motsägelsefulla siffror: Under första halvåret i år var den totala tittartiden på Netflix 97 miljarder timmar, en ökning med endast 2 % jämfört med föregående år; men intäkterna ökade med 13 %. Tittartiden ökade knappt alls, men pengarna ökade med 11 %. Det visar att Netflix sätt att tjäna pengar har förändrats: de växer inte längre genom "fler prenumeranter", utan genom att "ta mer betalt från varje befintlig prenumerant". Intäkterna för andra kvartalet var 12,56 miljarder USD, en ökning med 13 % jämfört med föregående år, vilket är ganska respektabelt. Det som verkligen fick aktiekursen att falla med över 8 % efter börsens stängning var prognosen för tredje kvartalet: intäktstillväxten sjönk till 11,7 %, den lägsta sedan slutet av 2023, och den årliga prognosens övre gräns justerades ned från 51,7 miljarder till 51,4 miljarder. Varför har då reklam blivit en ny fokuspunkt? Ledningen förväntar sig att reklamintäkterna i år når 3 miljarder USD, nästan en fördubbling jämfört med föregående år, men det utgör bara cirka 6 % av de totala intäkterna. Det speciella är inte volymen: prenumerationsavgifterna har redan höjts en gång, reklam är en andra intäktskälla från samma användare och nästan all reklam är ren vinst. Antalet aktiva användare på reklamnivån har redan överstigit 250 miljoner. Men var inte för optimistisk. I juli stod YouTube för 14,2 % av den amerikanska tv-tittartiden, medan Netflix bara hade 7,8 %. Det är inte längre Disney som tar deras uppmärksamhet.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Marknaden är försiktig inför CPI-data, och efter att datan släppts fortsätter en återhämtningsrörelse efter den kraftiga nedgången. Efter datan sjönk amerikanska statsobligationsräntor med över 10 baspunkter på en dag, vilket är den största nedgången på ett år, samtidigt som blankare tog hem vinster och täckte positioner, vilket ledde till en V-formad återhämtning på marknaden. Makroekonomiska negativa faktorer är delvis prissatta, men förväntningar på räntehöjningar trycker ner riskaptiten. Fokus ligger nu på nästa veckas protokoll från Federal Reserve-mötet och tjänstemännens uttalanden om räntehöjningsbanan. Om statsobligationsräntorna stiger igen är sannolikheten stor för att BTC gör ett andra bottenförsök. $BTC $ETH $ZEC $BTC kapitalflöde: Institutioner och spotkapital är under utflödespress. Under östkusttid den 16 oktober var den totala nettoutflödet för Bitcoin spot-ETF 82,389,300 USD per dag, där BlackRock IBIT hade det största nettoutflödet på 71,780,300 USD, följt av Fidelity FBTC med ett nettoutflöde på 10,609,000 USD. Men på kedjan sker en omsättning bland stora valar, antalet plånböcker som håller mellan 10 och 10 000 BTC har nått 20 338, vilket är en historisk topp.$BTC makro och nyhetsläge: makroförväntningarna befinner sig i en fas av spel och korsande intressen. Å ena sidan har tidigare CPI-data och konsumtionsmotstånd fått förväntningarna att bli mer pessimistiska, och denna vecka noterade globala digitala tillgångsinvesteringsprodukter en nettoutflöde på 434 miljoner USD; å andra sidan har marknadens sannolikhet för en räntehöjning från Federal Reserve i oktober sjunkit från 28 % till cirka 15 %, och avkastningen på amerikanska statsobligationer har sjunkit, vilket ger en viss återhämtningsmöjlighet för riskfyllda tillgångar. USA:s finansdepartement har släppt rapporten för räkenskapsåret 2026, där räntekostnaderna för amerikanska statsobligationer under hela året uppgår till 1,36 biljoner dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående räkenskapsår. Om räntorna fortsätter att höjas kommer räntesatserna på statsobligationerna också att stiga, vilket ökar den amerikanska regeringens räntebörda. Federal Reserve är visserligen oberoende, men kan inte helt ignorera riskerna med statsobligationerna. Man måste förstå att riskerna med statsobligationerna inte bara är en risk för den amerikanska regeringen, utan rör hela USA:s och till och med den globala systemrisken. Faktum är att @Wangduanniao tidigare i en space om Federal Reserve och den amerikanska federala regeringen sa något som jag tycker är mycket vettigt. Han sa då: "Trots hur det ser ut har de inte så djupa motsättningar sinsemellan." Under pandemin gav Biden-administrationen direkt pengar till medborgarna. Federal Reserve samarbetade också väl, sänkte räntorna för att minska räntekostnaderna på statsobligationerna, och QE var direkt ett sätt att köpa statsobligationer. Så i en miljö där räntekostnaderna för statsobligationer är så höga är det svårt för Federal Reserve att höja räntorna flera gånger i rad. I september höjdes räntan nyligen, så i oktober blir det ingen höjning, och kanske inte ens i december. Det är därför New York Fed:s chef Williams tidigare sa: "I år kan det bli en höjning, men nästa år behövs inga höjningar." Om räntehöjningarna stoppas nästa år borde det inte vara dåliga nyheter för amerikanska aktier och kryptovalutor. En räntesänkning, om det inte sker en stor krasch på aktiemarknaden, skulle tidigast ske under andra halvan av nästa år.AI-halvledare fortsätter att falla kraftigt, marknaden genomgår en fullständig omallokering På fredagen var den strukturella differentieringen tydlig på den amerikanska aktiemarknaden: Dow Jones sjönk med 0,34 % till 52002,41, Nasdaq sjönk med 2,14 % till 26140,03 och S&P 500 sjönk med 1,09 % till 7659,44. S&P och Nasdaq föll återigen under 50-dagars glidande medelvärde. Denna vecka vände styrkeförhållandena: Nasdaq föll totalt med 4,48 %, medan Dow Jones istället steg med 0,67 %. Den nuvarande nedgången är inte en bred marknadsnedgång utan en omvärdering av halvledare och AI-hårdvara kollektivt. Philadelphia Semiconductor Index föll ytterligare 3,83 % på fredagen, med åtta dagars sammanhängande nedgång, den längsta sedan 2008, och en veckoförlust på över 11 %. Lagring och optisk kommunikation kollapsade helt: SK Hynix, SanDisk och Western Digital föll över 6 %, Seagate och Coherent föll över 7 %, Micron föll 5,63 %, AMD föll nära 6 %. CoreWeave föll kraftigt med över 11 % på fredagen och totalt 25 % denna vecka. Kärnlogiken på marknaden: kapitalet lämnar inte marknaden utan gör en stor omallokering. Kapital flyr från högväxtteknologi, medan energi- och försvarssektorer tydligt tar över: ExxonMobil steg 2,5 %, Chevron 2,6 %, Occidental Petroleum 2,8 %, och läkemedel och detaljhandel visade också motståndskraft. Stigande oljepriser är en nyckelkatalysator: NYMEX-råolja håller sig över 99 dollar, Brent närmar sig 110 dollar, och inflationsförväntningarna stiger igen. Sammanfattning: I en era med höga räntor sker en fullständig stilförändring, värdeaktier med stabila kassaflöden tar över, medan AI- och teknikaktier som bygger på framtida förväntningar fortsätter att rensas ut $SNDK $SKHY "Tjurarna betalar för att hålla sig vid liv, det är kö under 80700📉" 80700, ikväll fokuserar jag bara på detta nummer, BTC likvidationsdiagrammet är gult i båda ändar: området runt 82700 är starkast, området runt 80700 ligger nära det aktuella priset, och just den nedre änden är närmare. BTC sitter fast på 81477, ser lugnt ut men det finns bomber under ytan💥. Tjurarna betalar 0,0100% var 8:e timme för att hålla sig vid liv, pengarna är betalda men livet förlängs inte: 37,48 miljoner likviderades på 24 timmar, åttio procent var långa positioner. Det som gör ont är att titta på fördelningen: en stor börs har småsparare som är 1,81 optimistiska, stora spelare är 0,64 extremt pessimistiska, småsparare betalar, stora spelare väntar nedanför. SOL svajar runt 104, priset har blivit negativt, björnarna måste också betala för att öka sina positioner. Öppna positioner ökade med 0,04%, tjurarna har varken flytt eller tjänat, 7,53 miljoner likviderades på 24 timmar, nästan åttio procent långa positioner, som att koka grodor i ljummet vatten. ETH återvände till 2417, öppna positioner minskade med 1,13%, snabbast bland de tre mynten. Småsparare på 2,14 ropar fortfarande på tjurmarknad, 33,40 miljoner likviderades på 24 timmar, sjuttiofyra procent långa positioner, ju högre rop desto djupare begravda. Jag säger det rakt ut: 1. Jag behåller mina korta positioner: den korta positionen på 81431 är tillbaka vid kostnadslinjen, logiken är intakt, jag lämnar inte. 2. Om 80700 bryts siktar jag på 80000, om det inte återhämtar sig tar jag en liten förlust vid 79800 och drar mig tillbaka; om det bryter över 82700 erkänner jag mitt misstag och går ut. 3. Girigheten på 54 har inte kollapsat, det var egentligen ingen volym på lördagen, positionerna är lätta, låt dig inte skakas av marknaden. Vem bryter först, 80700 eller 82700? Jag satsar på nedgång, om jag har fel erkänner jag det, om jag har rätt tar jag vinsten🔥.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta AI återbetalningsperiod Investeringar: Kapitalutgifter på 1250–1450 miljarder USD år 2026, förväntas cirka 1939 miljarder USD år 2027. Verifierat: Reklam är den centrala intäktskällan, Q2 reklamintäkter 59,36 miljarder USD, vilket motsvarar 97,6 % av intäkterna; AI-reklamsystemet genererar årliga intäkter på över 75 miljarder USD. Att verifiera: Meta Muse har cirka 1,3 miljoner dagliga aktiva användare, 14-dagars retention på 22 %, prenumerationer är i början, storskalig kommersialisering förväntas efter 2027. Press: Fritt kassaflöde i Q2 endast 784 miljoner USD, Q3 förväntas bli negativt; rörelsemarginalen sjönk till 31 %. Oenighet: Optimister ser effektivisering av reklam, försiktiga oroar sig för ROIC och värderingstryck. Slutsats: Reklam är esset i ärmen, men svårt att ensam bära berättelsen om tusentals miljarder USD; om AI-native applikationer kan skala upp är nyckeln till värderingshopp, återbetalningsperioden mäts i år. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Den 20 oktober efter USA:s börs stänger ska Netflix lämna sin rapport för tredje kvartalet. Titta på bilden med marknadens förutsägelser, 71 % av kapitalet satsar på att deras resultat kommer att överträffa förväntningarna, och allas förväntningar är redan högt ställda. Låt oss först titta på grunderna. Företagets egen prognos är en omsättning på 12,86 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, och en förväntad rörelsemarginal på 33,2 %, vilket är betydligt högre än 28,2 % samma period förra året. Ökningen i marginalen visar att interna kostnadsbesparingar och effektiviseringar fungerar bra, och lönsamheten blir starkare. Just nu har jag tittat på de senaste kapitalflödena, och ikväll är kapitalflödet för BFC, ETH och SOL ganska olika. BTC spot köps, ETH kontrakt säljs, pengarna ikväll går inte i samma riktning. 🟠 BTC｜Hela dagen har det funnits stöd, men kortsiktigt har det inte hängt med Senaste 24 timmarna: Spot netto inflöde 43,4 miljoner USD Kontrakt netto utflöde 37,28 miljoner USD Senaste 4 timmarna har spot netto inflöde nästan gått till noll, kontrakt netto utflöde 29,22 miljoner USD. Att någon tar över är bra, men under de senaste timmarna har köpkraften inte riktigt kommit igång. 🔵 ETH｜Kortsiktigt är säljtrycket mer koncentrerat Senaste 24 timmarna: Spot netto utflöde 13,44 miljoner USD Kontrakt netto utflöde 273 miljoner USD Senaste 4 timmarna, spot netto utflöde 44,64 miljoner USD, kontrakt netto utflöde 204 miljoner USD. Att kortsiktigt utflöde är större än hela dagen är inte motsägelsefullt, det visar att det finns köpare under andra perioder som balanserar upp. Problemet just nu är att både spot och kontrakt är mer säljande under denna period. 🟣 SOL｜Hela dagen inflöde, kortsiktigt svagare Senaste 24 timmarna: Spot netto inflöde 11,72 miljoner USD Kontrakt netto utflöde 55,4 miljoner USD Men under de senaste 4 timmarna har spot vänt till netto utflöde 5,69 miljoner USD, och kortsiktigt stöd svalnar också. BTC spot har relativt bättre stöd, ETH har mer kortsiktigt tryck, SOL saknar fortfarande kontinuerliga köpare. Jag tar inte stora positioner under helgen, väntar på att spotköparna kommer tillbaka kontinuerligt. En återhämtning kan gå snabbt, men det viktigaste är om kapitalet vill följa med.Ben Horowitz om lektionen som LoudCloud, hans tidiga molnföretag, lärde honom om dagens AI-neomoln och varför de nu står inför motsatt problem: "Det kan sluta som en mycket farlig arbitrageverksamhet, där du lätt kan hamna upp och ner. Och om du tittar på LoudCloud, bara som ett exempel, här är en enkel sak som hände oss." "År 1999 kostade bandbredd 1 500 dollar per megabit. Och du kunde inte få tag på det. Det var mycket svårt att få tag på. Så du var tvungen att teckna ett långtidskontrakt, tre år. " Bitcoin har nu klättrat till den 12:e platsen bland globala tillgångar, och alla undrar om nästa mål är silver? Just nu har Bitcoin trängt undan Saudi Aramco till 13:e plats. Man ska veta att Saudi Aramco var världens mest värdefulla företag 2020. För att ta sig in bland de tio främsta måste Bitcoin göra ett nytt kraftigt ryck. Men om man tittar högre upp är silver på 6:e plats med ett marknadsvärde som är dubbelt så stort som Bitcoins. Och guld i topp är hela 18 gånger större. Bitcoin befinner sig i en ganska känslig position nu; den har passerat nästan alla jättar, men är fortfarande en storleksordning ifrån den verkliga ledaren bland ädelmetallerna. Titta på vad som hänt på marknaden den här veckan. Teknikaktier har backat mellan 6 och 10 procent, silver har sjunkit med 6,5 %. Men Bitcoin? Den har bara sjunkit marginellt med 1,4 %. Av de tio största tillgångarna globalt har sex backat mer än Bitcoin. Denna motståndskraft visar vad? Att kapitalet ser den som en annan typ av tillgång. Man kan till och med se att vissa handlare har blankat teknikaktier och istället gått lång i Bitcoin. $BTC Så frågan är, är silver nästa som Bitcoin ska passera? Om den ska fördubblas igen, hur länge tror ni det kommer ta? $ETH Kapitalflöde: ETF fortsätter att flöda ut, tydlig avvikelse mellan långa positioner på konton och faktisk handel ETF: Den 16 oktober var nettoutflödet för spot-BTC ETF i USA 82,39 miljoner USD, BlackRock IBIT återköpte 71,78 miljoner, vilket tillhör kundåterköp och inte aktiv försäljning från institutioner; ackumulerat utflöde på 146 miljoner under de senaste 7 dagarna, kortsiktiga medel är försiktiga. Lång/kort-skillnad: Andelen långa positioner på hela marknadens konton är 64,3 %, men aktiva långa affärer är endast 47,9 %. Många konton är optimistiska, men aktiv köpkraft saknas, denna återhämtning är mer en täckning av korta positioner än en trendvändning. Brist på nytt kapital gör att återhämtningen lätt stöter på motstånd och faller tillbaka. Derivat: Finansieringsräntan är svagt positiv, inte extremt trångt. Oavslutade kontrakt är 43,4 miljarder, 24h ökning endast 0,1 %, kapitalet saknar enhetlig riktning. $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bröder som köper $MSTR, blev ni chockade idag? Lita inte för mycket på den amerikanska aktiemarknaden, inte ens på kryptobolag som $CRCL och $COIN som är mycket eftertraktade. 1. Circle är det kryptobolag som minst bryr sig om BTC:s kurs, eftersom de tjänar på ränteskillnaden mellan reservfonder och amerikanska statsobligationer. Ju högre räntan på statsobligationer är, desto högre blir deras intäkter, så när BTC sjunker kan deras aktie istället stiga. Den här veckan sjönk den till runt 79, ungefär 6% nedgång. Det beror på regulatoriska påtryckningar och konkurrens från USDT på marknaden. 2. MicroStrategy-aktien föll kraftigt idag, förutom på grund av BTC:s nedgång, kan det också bero på att de riskerar att bli utelämnade från MSCI-indexet i november. Idag släppte MSCI nya regler, och enligt dessa kan MSTR inte väljas in. Därför föll MicroStrategy till runt 143, eftersom deras kärnverksamhet inte är särskilt lönsam. 3. Coinbase är en börs med verkliga intäkter. Avgifter + förvaring + Base-kedjan, nyligen sjönk aktien cirka 5% till runt 173. De tjänar pengar på branschens aktivitet, ju större handelsvolym desto större vinst, men de påverkas av regleringar och konkurrens om avgifter, och under en björnmarknad är deras intäkter också lägre. Det här är mitt favoritkryptobolag, eftersom till och med Circle måste betala dem "vägtull" på sin ränteskillnad. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Medan AI-chipaktier fortsätter att korrigera, uppvisar den amerikanska aktiemarknaden en tydlig sektorsrotation. Tidigare högt eftertraktade halvledaraktier har fallit i följd, men traditionella branscher som energi, finans, konsumtion och sjukvård går emot trenden och flera ledande företags aktiekurser når historiska toppnivåer. Wall Streets analytiker anser att drivkraften för uppgången på den amerikanska aktiemarknaden gradvis sprider sig från AI-teknikaktier till andra branscher, och marknaden kan stå inför en bredare uppgång. Chipaktier fortsätter att pressas, ledande företag inom traditionella branscher når nya toppar Under den senaste veckan har AI-chipaktier visat svaghet, och halvledarsektorn var på fredagen nära att notera sin nionde raka handelsdag med nedgång. Samtidigt fortsätter flera ledande aktier inom traditionella branscher att slå rekord. Inom konsumtionssektorn nådde Coca-Cola, som Berkshire Hathaway under lång tid ägt, en historisk topp denna vecka. Inom finanssektorn nådde Visa, Mastercard och livförsäkringsjätten MetLife också nya rekordnivåer. Energiaktier visade särskilt stark utveckling. Med stigande oljepriser nådde ExxonMobil, Chevron, Shell och ConocoPhillips alla historiska toppar på fredagen. Sjukvårdssektorn hade också flera höjdpunkter, där Gilead Sciences, Thermo Fisher och McKesson nyligen slog rekord. Dessutom nådde konsumtionsaktier som Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc och SHARKNINJA också nya toppnivåer. Amazon rapporterade Q3-resultat efter stängning den 29 oktober, med huvudfrågan: Kan AWS:s tillväxtaccelerering fortsätta? Det finns en detalj i communityn värd att notera – cirka 40 % av AWS:s nya försäljning kommer från startups, vilket motsvarar en förhandsbokning av beräkningskapacitet, och avsikten att trycka gasen och ta marknadsandelar är tydlig. Hög capex pressar fritt kassaflöde på kort sikt, men byts mot en vallgrav av marknadsandelar. Efter rapporten fokuserar jag bara på två punkter: Kan AWS:s tillväxthastighet hållas och finns det disciplin i capex-guidningen? #亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Använd inte fredagens ETF-rapport för att förklara helgens kryptopris Den 16 oktober visade Farside-data att den amerikanska BTC spot-ETF:n hade en nettoutflöde på 82,4 miljoner dollar den dagen. Men under helgen kan denna statistik inte längre representera realtidskapitalrörelser: ETF:s sekundärmarknad är stängd för ordinarie handel, medan kryptospot fortfarande prissätts kontinuerligt. De två tidsscheman är inte synkroniserade, så fredagens data kan naturligtvis inte svara på köp och försäljningar som uppstod på lördagen. Därför bör man inte direkt dra slutsatsen att "institutionellt kapital tar emot" bara för att man ser en stor adress agera. Det finns köpare på marknaden, men också säljare som är villiga att genomföra affärer på samma prisnivå. Det man verkligen bör följa är om priset kan hålla sig stabilt efter köpet och om efterföljande affärer fortsätter. Den vanligaste feltolkningen under helgen är att betrakta en kortvarig återhämtning som en fullständig vändning i kapitalets attityd. Man är van vid att titta på ETF-inflöden och utflöden under vardagar och tenderar att se det som en indikator för hela dagen, men kapitalstatistik uppdateras med fasta intervall, och kedje- och spottransaktioner väntar inte på rapporter. Helgens pris kan naturligtvis ge ledtrådar, men man ska inte låta nästa veckas köpare tala i förväg. Om priset kan återhämta sig efter nedgången och om ETF-inlösen och -emissioner på den amerikanska aktiemarknaden efter återöppningen stödjer denna återhämtning återstår att se. Om 80 000 dollar kan hållas är det för tidigt att ge ett definitivt svar. Helgens marknad representerar bara helgen i sig. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 TSLA:s rapport den här gången, leveransvolymen över förväntan är bara en aptitretare, den verkliga höjdpunkten kommer senare! Leveransdata för tredje kvartalet ser bra ut, sannolikheten för intäkter över förväntan har ökat, men skynda inte att bli blint optimistisk. Ökad leveransvolym betyder inte nödvändigtvis ökad vinst, trycket på bruttomarginalen från prissänkningar och kampanjer, energilagringsverksamhetens prestation samt fritt kassaflöde är de avgörande faktorerna för kvaliteten på denna rapport. Jag lutar mer åt att intäkterna kan överträffa förväntningarna, men om vinsten per aktie kan överraska marknaden återstår att se. Marknaden handlar trots allt inte bara om resultatet från det senaste kvartalet, utan också om Teslas framtida tillväxtpotential. Dessutom kan kommersialiseringen av Robotaxi, spridningstakten för FSD och Musks vägledning för nästa affärsfas bli höjdpunkter under rapportkonferensen. Om både resultat och framtidsutsikter överträffar förväntningarna kan TSLA stärkas ytterligare; men om vinstmarginalen inte lever upp till förväntningarna, kan även starka intäkter leda till en vinsthemtagning. De största möjligheterna före rapporten följs ofta av de största meningsskiljaktigheterna, så fokusera inte bara på leveransvolymen – vinst och avvikelser från förväntningarna är de verkliga nycklarna till aktiekursens riktning! $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC btc enligt basmodellen uppskattas den genomsnittliga insättningsräntan öka med 1 räntepunkt (0,01 procentenheter) på en vecka, vilket motsvarar att den kumulativa tillväxttakten för stablecoin-marknadsvärdet under de följande tio veckorna sjunker med cirka 3 procentenheter från en genomsnittlig nivå på cirka 15 % till cirka 12 %, medan icke-marknadsvärde övergår till nedgång. USDC reagerar starkare än USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Om du tror på Bitcoin – köper du direkt myntet eller köper du ett företag som köper mynt åt dig? Det finns nu ett företag på marknaden vars hela verksamhet är att köpa $BTC. Metaplanet har 44 000 mynt, värda 3,6 miljarder dollar. Och om man säljer hela företaget är det bara värt 2,6 miljarder. Köper du det och säljer mynten – tjänar du 1 miljard. MicroStrategy har 848 250 mynt, värda 69,1 miljarder. Men företagets marknadsvärde är bara 56,9 miljarder dollar, med andra ord: köper du det och säljer mynten – förlorar du 12,2 miljarder dollar. Är då alla som köper MicroStrategy dumma? Nyckeln är här, marknaden är villig att ge en premie inte för att det "har många mynt", utan för att det "kommer att köpa fler mynt". När det är premie köper du tillväxt. När det är rabatt köper du en massa mynt. Och en massa mynt kan du alltid köpa själv. Självklart finns det en underliggande förutsättning bakom allt detta: BTC kommer att stiga! $BTC 比特币 这周的剧本相当拧巴：美国9月CPI同比3.7%刷新五个月新高，PPI跟着凑热闹，降息梦碎了一地，10月27日至28日的议息会议还被硬塞进日程当悬念；可美股周五偏偏上演惊天大逆转，道指尾盘涨1.08%站上52,177.69点，标普收在7,744.06，科技股盘中跳水1.4%硬是原路爬了回来。美股淡定，币圈绷不住，上周美国现货比特币ETF净流出6.81亿美元，三周连进账的日子到头了。$BTC周跌1.87%收在81,465，正好趴在ETF大本营持仓成本8.15万附近，卡在门缝里进退两难。30天区间76,217.70到87,374.30，上沿88,000一带堆着两年的老筹码，下方8万关口有订单簿托底，偏偏交易所储备又降到七个月低点，一年70万枚被提走冷存，抛压和囤币在这玩拔河。资金费率日均0.004%上下，多头还没缴械。图表上反弹第一目标84,420，冲得动再看86,501，怕就怕议息前先熄火，退一步的备选在74,693。 $ETH 以太坊 $ETH这周跌3.47%收2,423.74，走势像台没充满电的手机。9月21日冲高2,806.96之后一路阴跌，波段高点从2,748.5CPI与PPI双双超预期，$BTC 一度被砸到79,800附近——但真正值得盯住的不是这个数字，而是它没能在80,000下方待多久。价格短暂刺穿后迅速被买盘托回81,000上方，几个小时内完成修复。这种"被砸下去又被立刻接住"的动作，比任何单一指标都更能说明问题。 我把80,000一线视为当前的关键防线，理由有三层。 第一层来自宏观的边际松动。Warsh并未释放明确的加息信号，10月加息概率已回落至15%。收益率虽然仍在高位，但至少没有进一步的紧缩信号叠加。当宏观不再持续恶化，这个价格区间就更容易守住。 第二层是技术面的多重共振。上升趋势线大约在80,400，50日均线也在附近，现货ETF的平均成本约在81,500至82,300之间。一旦跌破这一带，不少机构会转入浮亏状态，而订单簿上此前也出现过明显的买单承接。这几个位置挤在一起，构成了密集支撑。 第三层是资金结构的分化。10月ETF整体偏向流出，机构买盘并不强。但有报告显示，本周巨鲸行为偏向吸筹，现货订单簿在80,000附近存在支撑。机构谨慎之际价格仍能站稳，说明另一股买盘正在悄悄接手——这恰恰是容易被忽视的信号。 操作层面，我更倾向Många säger att Nasdaq 100 ETF just nu är på sin historiska topp, att nivån är för hög och att de inte köper. Jag anser att detta tankesätt är helt fel, lyssna på mina tankar: Under finanskrisen 2008 var Nasdaq 100:s största nedgång på ett år 49,6%. Under pandemin 2020 var den största nedgången på ett år 33%. Under räntehöjningsbjörnmarknaden 2022 var den största nedgången på ett år 35,16%. Det betyder att de tre senaste stora nedgångarna i genomsnitt var cirka 39,25%. Antag att Nasdaq 100-punkten är 31361,37, vilket är den nya toppen i denna tjurmarknad. I värsta fall gjorde jag min första månatliga investering på 100 yuan precis vid denna nivå, och förväntar mig en nedgång på 39,25% under det senaste året. Tror ni att denna nedgång är möjlig? Normalt finns det 252 handelsdagar per år, och om man investerar 100 yuan varje dag blir den totala investeringen 25200 yuan. Med en jämn nedgångsmodell för investeringar, och en nedgång på 39,25% vid årets slut, beräknas marknadsvärdet på innehavet vid årets slut vara 19046,30 yuan. Titta på en annan uppsättning data: Stora nedgången 2008 → 2009: +54,61%. Stora nedgången 2020 → 2021: +26,63%. Den snabba nedgången i mars 2020 följdes av en återhämtning under året och en fortsatt stor uppgång 2021. Stora nedgången 2022 → 2023: +55,13%. Det betyder att den genomsnittliga kraftiga uppgången året efter är 45,46%. En modell med jämn uppgång under det andra året fortsätter att investera: Den befintliga basen får hela 45,46% uppgången, medan de pengar som investeras i omgångar under det andra året i genomsnitt bara får hälften av uppgången:Priserna har fallit under bottenlinjen, men tjurarna fortsätter galet att öka sina positioner! Jag kollade snabbt på marknaden innan jag gick och la mig, datan för WLD och HYPE är helt otrolig, småspararna visar verkligen att de är naiva och har för mycket pengar! Det mest typiska är $WLD, nuvarande pris 0.4992, efter att ha brutit stödnivån har småspararna inte flytt, tvärtom har long/short-förhållandet ökat till 2.24! Alla tror att 0.5 är en järnbotten och rusar in för fullt. Men om man tittar på finansieringsräntan så blir den ibland negativ, tjurarna förlorar till och med ränta, den här situationen där man bara litar på tron kommer sannolikt att bryta 0.5-nivån. Tittar vi på $HYPE, nuvarande pris 79.1, klarade inte 80-nivån, long/short-förhållandet är 2.07, men det viktiga är att positionerna har minskat från 109 miljoner till 104 miljoner, den signalen är väldigt bekant, huvudkapitalet drar sig tillbaka medan småspararna fortfarande håller fast, ovanför finns bara fastlåsta positioner, det finns ingen volym i återhämtningen, en långsam nedgång är det mest plågsamma. Slutligen $ZEC, nuvarande pris 1159, den är ganska balanserad med long/short-förhållande 0.99, men dagliga priset har fallit från 1695, den stora trenden är fortfarande nedåt, kapitalet har inte gått in, den nuvarande återhämtningen är sannolikt en lockande uppgång. Min åsikt är enkel: en sådan långsam nedgång i slutet av veckan är det värsta att försöka köpa på sig från vänster sida, tjurarna i WLD och HYPE är inte utspolade, marknaden kan inte riktigt ta fart. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Efter att ha analyserat Sun Yuchens senaste tillgångsallokeringsschema kan han beskrivas med ett ord: motsägelsefull. Det han fruktar mest är samma sak som han har störst exponering i. Baspositionen är BTC, som han inte har minskat på under det senaste året. Han oroar sig för kvantdatorer och AI-algoritmers påverkan, men isolerar riskerna med en kall plånboks "skyddsläge" och håller fast vid innehavet. Den offensiva positionen är ETH. Förra året minskade han 80–90 % i intervallet 3600 till 4000 dollar, och det mesta av kapitalet flyttades till amerikanska aktier, med endast 20 % kvar som basposition, utan att köpa tillbaka. Den verkliga huvudpositionen är Nvidia, som han har tung exponering i och inte minskar, och ser som basposition inom AI. Signalen är tydlig: han har nedgraderat ETH från en "offensiv tillgång". Under de senaste två åren köpte och satsade han stora mängder ETH, med innehav som närmade sig 700 000 mynt; nu har han tagit bort större delen av den offensiva karaktären och lyfter AI-beräkningsledaren som den nya huvudriktningen. Det mest tankeväckande är hans inställning till BTC: han erkänner risken men säljer inte; isolerar med kall plånbok men rör inte baspositionen. Bedömningen är – han vet att det finns risker, men bromsar inte. När det gäller Nasdaq 100 är han något negativ på medellång sikt, har tung exponering men blankar inte. Han är pessimistisk men satsar inte på nedgång; han är rädd för risk men lämnar inte marknaden. Detta är den mest äkta inställningen från en stor aktör: inte svart eller vitt, inte full position eller helt ute, utan en balanserad reserv mellan risk och möjlighet. Är din position balanserad? #BTC财库优先股融资升温 $ETH $ZEC 🚨 Bröder, sluta använda fredagens ETF-flöden för att förutsäga helgens BTC-marknad! Enligt Farside Investors register noterade amerikanska spot Bitcoin-ETF:er en nettoutflöde på 82,4 miljoner dollar den 16 oktober. Men här är den viktiga punkten: när helgen börjar pausas den vanliga amerikanska ETF-handeln medan kryptospotmarknaderna fortsätter att vara öppna dygnet runt, alla dagar i veckan. Dessa marknader följer olika scheman, så fredagens ETF-data kan inte förklara varje köp- eller säljrörelse under helgen. 🔍 1️⃣ Anta inte att varje stor köpare är en inst $SAND denna 50x lång position har en flytande vinst på 590%, jag fångade den kraftiga återhämtningen från botten, men marknadsläget gör mig nu mer försiktig. Om man ser tillbaka på 4-timmarsgrafen, sjönk priset långsamt från 0.06759 till 0.05273, och efter en bottenkonsolidering kom plötsligt en stor uppgång. Jag gick in vid 0.05793, då såg jag att kortsiktiga glidande medelvärden vände uppåt, priset återtog viktiga nivåer, nedåtmomentet avtog och kapitalet visade tecken på återflöde. Under dagen steg priset med 19,96% till en markerad nivå på 0.06477, vilket verkligen motsvarade förväntningarna. Men denna nivå innebär en del risker. Tidigare topp vid 0.06759 ligger precis ovanför, med dubbelt tryck från fastlåsta positioner och vinsttagare. Finansieringsräntan är extremt negativ (-0,44%), vilket visar att köparsentimentet snabbt värms upp men marknaden är splittrad. Vid så extrema räntor kan det antingen fortsätta pressa upp priset eller så kan en enda stor rörelse snabbt rensa ut köparna. Den gamla altcoin-logiken handlar fortfarande om kapitalflöden. Efter en lång nedgång vill marknaden inte ge värdering, och den plötsliga uppgången är mer en översåld återhämtning och sektorsrotationstest. Om priset inte kan hålla sig stabilt mellan 0.066-0.067 är det lätt att det blir en falsk uppgång. Jag kommer definitivt inte vara girig med denna 50x-position, och överväger att minska min position nära tidigare toppar. Jag fokuserar på om återhämtningen kan hållas, inte på storleken av uppgången. Jag är nöjd med att ha fångat denna rörelse.$ETH RSI 30.27 har redan gått in i översålt område, 200-dagarslinjen ligger fortfarande 13,38 % under. ▪️ Nuvarande pris 2,434.86, dag +0,40 %, vecka −2,99 % ▪️ RSI 30,27, femte lägsta av de senaste 12 ▪️ 20-dagarslinje 2,577.52, nuvarande pris 5,53 % lägre ▪️ 50-dagarslinje 2,553.49, nuvarande pris 4,65 % lägre ▪️ 200-dagarslinje 2,147.54, nuvarande pris 13,38 % högre ▪️ Månadsvis −0,43 %, kvartalsvis +30,18 % Oenigheten handlar inte om huruvida det är översålt, utan om att det finns en buffert på 13,38 % för både kort- och långsiktiga positioner. RSI beräknas på prisförändringar de senaste 14 dagarna och fokuserar bara på kortsiktiga rörelser; 200-dagarslinjen representerar genomsnittskostnaden under det senaste året. Båda linjerna är sanna samtidigt: kortsiktig momentum når runt 30, medan långsiktiga innehav fortfarande visar en pappersvinst på cirka 13 %. Nedgången är koncentrerad till de senaste 30 dagarna. Riktningen är osäker — en återhämtning över 2,553 räknas som en kortsiktig återställning; ett fall under 2,318 innebär att den långsiktiga bufferten börjar förbrukas. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Kapitalflöde: ETF fortsätter att förlora medel, men lång position och aktiv handel visar allvarlig divergens ETF – nettoutflöde på 82,39 miljoner USD på en dag Den 16 oktober var nettoutflödet från amerikanska spot-Bitcoin-ETF:er 82,39 miljoner USD, där BlackRock IBIT hade ett utflöde på 71,78 miljoner USD, vilket var en lösning och inlösen snarare än en aktiv nedtrappning från BlackRock. Under de senaste 7 handelsdagarna har BTC ETF haft ett nettoutflöde på cirka 146 miljoner USD, vilket visar att kortsiktiga kapitalflöden fortfarande är försiktiga. Men det finns en ännu mer oroande divergens: andelen långa positioner på konton i hela marknaden är så hög som 64,3 % (Binance 63,1 %, OKX 64,2 %, Bybit 63,4 %), medan andelen aktiva långa affärer endast är 47,9 %. På kontonivå är sentimentet positivt, men den faktiska aktiva köpkraften på marknaden hänger inte med – denna uppgång liknar mer en passiv återköpning än början på en trendvändning. Utan nytt köpintresse riskerar uppgången att dö ut vid motståndsnivåer. Finansieringsräntan är överlag positiv men låg (Binance 0,003 %, OKX 0,008 %), långa positioner betalar fortfarande kostnaden för att hålla positioner, men trängseln är långt ifrån extrem. Oavslutade kontrakt uppgår till cirka 43,4 miljarder USD, med en ökning på endast 0,1 % under 24 timmar, vilket visar att kapitalet inte agerar enhetligt för att jaga upp eller sälja av. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Anthropic planerar att samla in 60 miljarder dollar, IPO står inför prövning Kompisar, AI-världen har nu ändrat manus och börjar spela "låna pengar för att överleva" Titta på den här bilden, Anthropic tvingar sig att driva ett chipfinansieringsprogram på 60 miljarder dollar för att få tillgång till Googles TPU-kraft. Blackstone investerar 9 miljarder, men titta noga på kupongräntan, 10%! Vad betyder det? Det är som att ta dyra lån för att bygga infrastruktur. Även de mest framstående AI-ensarna har nu orimligt höga kostnader för att ta in pengar. Titta på en annan uppsättning data, ännu mer smärtsamt. Intäkterna för tredje kvartalet var 16,8 miljarder, en ökning med 45% från föregående kvartal, och efter justeringar gick de äntligen med vinst, men vad hände? IPO-värderingsförväntningarna sänktes direkt från 2 biljoner till 1,5 biljoner. Revisorn i New York gick till och med ut och satte käppar i hjulet och krävde att AI-säkerhetsstyrning måste vara på plats innan börsnoteringen kan diskuteras. Kort sagt, marknadens filter för AI har spruckit. Nasdaq föll kraftigt nyligen, halvledarindustrin slaktades, och kapitalet röstade med fötterna. Nu tittar alla bara på en sak: efter att ha spenderat enorma summor och bränt otaliga beräkningsresurser, när kommer ni äntligen att börja göra verklig vinst? Nu kan man inte få billiga pengar på primärmarknaden, och sekundärmarknaden vill inte betala skyhöga värderingar, det är blockerat från båda håll. Det här påverkar vår Bitcoin direkt. Den globala mängden spekulativa pengar är begränsad, och AI-jättarna som lånar till 10% för att köpa andelar, vad betyder det? Det betyder extremt stram likviditet och att pengar är för dyra. Det är också anledningen till att amerikanska statsobligationsräntor sitter fast vid 5,5% och inte sjunker, och varför Bitcoin pressas ner runt 80 000. Pengarna går helt enkelt till att fylla AI-beräkningskraftens bottenlösa hål.En intressant sak Kaniner är inte utan engagemang Högnivåjägare arbetar i bakgrunden Kycklingar försöker lura oss Solanas kontor i Shanghai har etablerats, men en detalj är mycket intressant Denna vecka publicerade Solana-teamet gemensamt foton och tillkännagav etableringen av kontoret i Shanghai. Företagsinformationen har också kommit fram: 🔹 Shanghai Solana Enterprise Management Co., Ltd. registrerades i juni i år med ett registrerat kapital på 5 miljoner, och den juridiska representanten är Claire Du, medordförande för Solana China 🔹 I augusti bildades Shanghai Yaokun Qiusuo med 45 % aktieinnehav, registrerat kapital på 10 miljoner, och Even Jiang, medordförande för Kina-regionen, är styrelseordförande ⚠️ Men notera en kontrast: Teamet visar upp sig högljutt, men på företagsnivå är det mycket "lågt profil" — detta företag är helt ägt av en fysisk person, och det finns för närvarande inga direkta aktieägande kopplingar till Solana Foundation. 📌 Två tolkningar: ① Indirekt inträde i Kina: Det är vanligt att utländska projekt etablerar sig i Kina via en fysisk person, och låg profil kan snarare tyda på allvar ② Personligt agerande: Det är bara en personligt registrerad firma av Kina-ansvarig, utan koppling till stiftelsen, överanalysera inte Vilken som är rätt får framtida handlingar visa: Om det verkligen är en satsning kommer det snart att finnas utvecklaraktiviteter, ekosystemfonder och lokala samarbeten; om inte, så är detta nyheten slut. Shanghai på kedjan, ser du det som verklig etablering eller bara mycket oväsen?I går kväll nämnde TapeOut i sitt Space att det snart kommer en TAP-protokolluppgradering för DeWEB-lagring och gateway. Förslaget är ännu inte offentligt, så låt oss först gå igenom hur DeWEB fungerar nu, och sedan visa nuläget och siffrorna för lagring och gateway, så att man kan jämföra direkt när förslaget kommer. 🐋 DeWEB på en minut - Varje krets-NFT är kopplad till ett ERC-6551-konto, kallat "behållare", en behållare är en webbplats - Webbplatsfiler skrivs in i SiteRegistry-kontraktet på kedjan, delade i block om 24 000 byte, varje block distribueras som ett litet kontrakt, varje fil registreras med en SHA-256 - Webbplatsnamn använder inte DNS, formatet är "#ID.processor-nummer.tape", till exempel 4246.0.tape; på X Layer läggs ett distriktsnummer 2 till - När webbplatsen öppnas läser webbläsaren data från minst två operatörers noder i samma block, om svaren inte stämmer nekas åtkomst, sedan verifieras längd och hash för varje fil - Webbplatsens skript kan bara komma från kedjan; externa bilder och API:er kan användas och kommer att loggas och visas 🐋 Vad är TAP och hur långt har det kommit TAP är TapeOuts protokollförslag, processen liknar Ethereums EIP-1: först öppnas en issue för diskussion, sedan lämnas ett utkast, redaktörer granskar format, ger nummer och slår ihop. Reglerna skrivs i TAP-01$QNT Interoperabilitet blir mer värdefullt när organisationer behöver att olika system utbyter information utan att bygga om hela sin infrastruktur. Quant fokuserar på att koppla samman distribuerade ledger-teknologier genom sin Overledger-plattform. Företagsintresset är dock inte detsamma som en bred produktionsanvändning. De viktiga frågorna rör faktisk implementering, återkommande efterfrågan och hur konsekvent QNT-token behövs inom ekosystemets affärsmodell.Den period då $SOL föll ensam har troligen redan passerat. Om man jämför stängningspriserna från 6 till 13 oktober, sjönk SOL från 120,52 till 107,4, en nedgång på 10,9 %, medan BTC under samma period bara föll med 2,7 %. De extra åtta procenten är SOL:s egen säljspress. Växelkursen för SOL mot BTC sjönk under veckan från 0,001406 till 0,001287, och den relativa svagheten under denna omgång låg nästan helt på dessa sju dagar. Efter den 13:e förändrades situationen. Vid stängning den 17:e föll SOL ytterligare 2,9 %, BTC föll 2,2 %, båda var i princip synkroniserade, och växelkursen låg stilla mellan 0,00127 och 0,00129 i fem dagar. Den 15:e nådde BTC en intradag-lägsta på 79775, SOL följde med ner till strax över 100, men båda återhämtade sig samma dag, och SOL stängde över 106 utan att falla ytterligare på egen hand. Att falla tillsammans och att falla ensam är två olika situationer för långa positioner. Att falla ensam betyder att någon aktivt säljer SOL, och även om marknaden håller sig stabil kan det inte stoppas. När de faller tillsammans har SOL i princip redan gjort sin del av försäljningen, och det som återstår är marknadens svängningar, där SOL normalt är mer volatil än BTC och ofta leder återhämtningen när marknaden förbättras. Bekräftelsen på styrkebyte syns i växelkursen som återvänder till runt 0,00132, vilket är nivån från den 12:e, medan BTC ligger stilla och SOL först återtar över 108. Den 21:a aktiveras en ny konsensus på mainnet, vilket är en händelse som tillhör SOL exklusivt. Om en självständig prisrörelse ska komma, är detta den närmaste dagen för det.SAND Den här vågen av handelsvolym och pris har förstärkts, huvudaktörens identitet kan i princip bekräftas ✅ Nuvarande pris 0.06498 (+19,3 %, 24h hög/låg 0.05355–0.06499, nästan vid högsta punkten), fokus på tre signaler: ① Volymen är verkligen på plats 24h handelsvolym ökade från 339 000 till 924 000, en ökning med 2,7 gånger; under de senaste två dagarna var 4h volymen successivt 150 000 → 160 000 → 49 000 → 75 000, vilket är en måttlig volymökning som driver uppåt, utan att använda en stor ljusstake för att dra upp priset på en gång. ② Shorts pressas Kontraktsfinansieringsränta −0,737 %/8h (ungefär −2,2 %/dag), shorts betalar mycket finansieringsavgift; OI ökade från 11,5 miljoner kontrakt till 13,81 miljoner kontrakt, en ökning med cirka 20 %. När räntan är så negativ kommer shorts att täcka sina positioner vilket skapar uppåtdriv, detta är källan till den här short squeeze. Nyckeln till short squeeze är hur länge shorts kan hålla ut, inte bara köpkraften som driver upp priset. $SAND $BTC $ETH Kompisen storbror har återigen tvingats likvidera för att överleva! Från igår klockan 18 till nu har han kontinuerligt minskat sin långposition med nästan 3000 ETH, och har nu endast 3325 ETH kvar i lång position. Marknadens berg-och-dalbana är särskilt slående: igår nådde den bokförda vinsten som högst 330 000 dollar, men efter en natts sömn krympte vinsten direkt till 23 000 dollar. Från 330 000 till 23 000, vinsten försvann i en rasande fart. Just nu är hans position på bristningsgränsen: Ingångspris 2420, likvidationspris 2380, 25 gånger hävstång, bara ett steg från likvidationslinjen. Det är inte konstigt att han snabbt minskar sin position, om han inte aktivt krymper den riskerar han att bli likviderad direkt av marknaden. I grunden är detta inte en vanlig minskning av positionen, utan en nödriskhantering för att skydda kapitalet. Den envishet att hålla fast vid en lång position har han tvingats ge upp inför liv-och-död-linjen vid 2380. Även en storval kan inte stå emot trycket från hög hävstång; när man närmar sig likvidationsgränsen måste man prioritera att överleva, oavsett storlek.#NetflixQ3AdsAndMargins #Netflix tillväxt kan sakta ner, reklamverksamheten blir nytt fokus #Den här veckan har marknaden pendlat fram och tillbaka, och de flesta handelsoperationer har varit mycket påfrestande😮‍💨 Vid två på morgonen under helgen blev likviditeten tydligt tunnare, och små mängder kapital kunde skapa stickningar som specifikt bröt igenom stop-loss-nivåerna på båda sidor. Efter att inflationsdata steg svalnade förväntningarna på räntesänkningar, marknaden saknar nytt kapital och kapitalet på plats tävlar mot varandra. Uppgången i marknaden är bara en återhämtning, nedgången bär på verkligt tryck. Guld stöds kontinuerligt av centralbankers köp, vilket gör dess volatilitet relativt stabil; BTC påverkas dessutom av kapitalutflöde från ETF:er, och återhämtningen består mest av återköp från småsparare och kvantitativa fonder, utan större aktörers inträde, vilket gör uthålligheten svag. Fjärde kvartalets marknad tenderar mer att vara en period av upprepade intervallrengöringar. Det är svårt att se en tydlig trend under helgen, det handlar mer om att skörda stop-loss. Man kan hålla koll på den fortsatta förändringen i kapitalflödet och observera om återhämtningen kan hålla sig över det övre intervallet. Om det nedre intervallet hålls fortsätter man att observera inom boxen, men om det bryts måste man omvärdera den nuvarande konsolideringsstrukturen. Hur skulle du skilja på signaler för återhämtning och trendstart? $BTC $ETH $SOL De bästa blankarna som tjänade 128 miljoner börjar också kapa förluster. Igår kväll mellan 21:30 och 22:00 minskade denna adress sin ETH-blankning med 10,35 miljoner dollar och stängde positionen med en förlust på 207 000. Efter minskningen har de fortfarande 198 miljoner i blankningar kvar. 207 000 är inte ens en spottstyver för dem, men själva handlingen är intressant. Jag kollade upp det och denna adress är troligen Abraxas Capital. De blankar inte bara ETH utan även 186 miljoner i BTC, och tillsammans har dessa två positioner haft en flytande förlust som en gång närmade sig 50 miljoner dollar. Även de mest framstående blankarna väljer att minska sina positioner för att stoppa förluster här. Småsparare drömmer fortfarande om att ETH ska gå till noll, medan de redan tyst drar sig tillbaka. Tror du att de minskar positionerna för att de tror att nedgången är över, eller för att helt enkelt sänka hävstången? Diskutera i kommentarsfältet. Ovanstående är sammanställt från on-chain-data och utgör inte någon handelsrekommendation. $ETH $BTC Kompisar, Wall Street har verkligen upplevt en episk splittring den här veckan. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Nasdaq 100 föll kraftigt med 5,5 %, medan Dow Jones istället steg med 0,68 %. Skillnaden mellan dessa två läger har nått sin högsta nivå på 24 år. Ännu värre är halvledarsektorn som rasade med 11,4 %, Nvidia föll med 6,6 % och CoreWeave kraschade direkt med 25 %. Vad visar den här bilden? Det visar att marknadens logik har förändrats helt. Tidigare räckte det med att ha med AI att göra för att allt skulle skjuta i höjden, men nu när inflationen trycker ner, har marknaden tappat tålamodet med teknikjättarnas enorma satsningar på AI. Folk börjar fråga när de ska få tillbaka pengarna efter att ha bränt så mycket. Kapitalet är det smartaste, det flyr direkt. Det drar sig ur de högt värderade AI-teknikaktierna och strömmar istället in i traditionella sektorer som energi och konsumtionsvaror. Så det är inte så att Wall Street är utan pengar, de vill bara inte längre betala för de där svävande AI-värderingarna för tillfället. Vad betyder detta för oss och Bitcoin? Extremt ogynnsamt. Bitcoin är kopplat till Nasdaq och teknikaktier när det gäller kapitalets karaktär. När amerikanska teknikaktier slaktas betyder det att den globala riskaptiten krymper snabbt. I en sådan miljö kämpar Bitcoin runt 80 000 och kan när som helst dras ner ytterligare av denna riskaverta stämning. Stora plånböcker ökar sina positioner, men jag känner först tvekan bland folkmassan. När du ser andra smyga igång positioner, är din första reaktion att följa efter eller att först fråga vad de satsar på? De senaste dagarna när jag granskade kedjedata fastnade jag länge vid en detalj: en adress som tidigare samlat på sig flera miljoner altcoins tog för tolv timmar sedan ut 2,455,000 ONDO från en börs, motsvarande cirka 1,144,000 USD, med ett uttagspris på 0,4662 USD per token. Det är inte en tom positionstest, utan den håller redan stora innehav i UNI, ONDO och LTC, totalt cirka 9,218,000 USD, där UNI-innehavet är 1,014,000 tokens med ett genomsnittspris på 8,79 USD och en pappersförlust på cirka 1,551,000 USD, LTC cirka 12,400 tokens med ett genomsnittspris på 67,86 USD och en pappersförlust på cirka 101,000 USD. Känslan när jag stirrar på dessa siffror är mycket subtil. Å ena sidan fortsätter man att öka trots pappersförlust, å andra sidan syns marknadens berättartrötthet tydligt i ansiktena, och antalet som frågar "kan man fortfarande jaga" i grupperna har tydligt minskat. FOMO har inte försvunnit, det har bara bytt till en tystare version: man vågar inte jaga högt, men är rädd att missa låga positioner. Denna känsla gör det lättast för marknaden att röra sig i en volymsnål, tröttsam konsolidering snarare än en snabb uppgång. Sambandet mellan marknader är också värt att följa. ONDO tillhör RWA-berättelsen, UNI är en gammal DeFi-blåchip, LTC har lite betalnings- och halveringsminnen, och att en stor aktör håller alla tre samtidigt visar att satsningen inte är på en enskild sektors explosion, utan på att "när riskaptiten återvänder, omprissätts den värdeorienterade delen av altcoins först". Om BTC håller sig stabil och ETH inte drar ner, är sådana positioner lätta att attrahera följare.Löptidsstruktur Radar $BTC-märkprisspreaden i köp- och säljens första nivå har tydligt krympt. Närmsta månads årliga +9,99 %, längre månads årliga +5,6 %, närmsta dyrare; märkprisspreaden mellan närmsta och längre +2,09 %, köp närmsta sälj längre första nivås prisskillnad +0,84 %. Märkt årlig och första nivåns pris stämmer inte överens, den möjliga genomförbara spreaden är ännu smalare. $ETH:s första nivå med positiv prisspread har mycket liten volym. Köp närmsta sälj längre prisskillnad +0,55 %, första nivåns parvolym cirka 994 USD; räknat på 10 000 volym täcker denna nivå bara cirka 10 %. Första nivåns kapacitet är otillräcklig. $SOL:s märkprisspread är positiv, men köp närmsta sälj längre första nivåns pris är redan inverterat. Närmsta månads årliga +3,59 %, längre månads årliga +0,37 %, närmsta dyrare; märkprisspreaden mellan närmsta och längre +0,04 %, köp närmsta sälj längre första nivåns prisskillnad -1,13 %. Om det inte finns någon positiv genomförbar prisspread, bör man inte lägga order enligt positiv prisspread-strategin.
Orbit Topic Sitemap