Orbit Post Sitemap
Conclusão primeiro: eu escolho Não
Aqui estão as minhas razões:
1. Volume de entregas ≠ resultados financeiros acima do esperado
Embora no Q3 tenham sido entregues 486.500 veículos, superando a previsão inicial do mercado para as entregas, a avaliação de Wall Street de que os resultados financeiros "superaram as expectativas" baseia-se no EPS (lucro por ação) e na margem bruta, não no número de carros vendidos.
A previsão consensual da Bloomberg: lucro líquido ajustado do Q3 caiu 13% ano a ano, EPS caiu significativamente ano a ano, e o mercado geralmente prevê que a margem por veículo continuará sob pressão, com descontos contínuos para aumentar as vendas consumindo os lucros. O JPMorgan também afirmou claramente: entregas impressionantes, mas grande pressão sobre a rentabilidade, o ponto de viragem para lucros ainda está longe.
2. Grande pressão nos custos neste trimestre
A Tesla continua a investir em Robotaxi, Optimus (robô humanoide) e desenvolvimento de condução autónoma FSD, com grandes despesas de I&D que continuarão a corroer os lucros e a pressionar o lucro líquido. Mesmo que sejam vendidos mais carros, os custos adicionais irão compensar parte do aumento da receita.
3. O mercado já precificou o impacto positivo das entregas
Após a divulgação dos dados de entregas, o mercado já refletiu o impacto positivo das entregas acima do esperado nos preços; há pouco espaço para surpresas positivas nos resultados financeiros. Se a margem bruta ou o EPS ficarem ligeiramente abaixo do consenso, os resultados serão imediatamente considerados abaixo do esperado.
4. Riscos potenciais negativos
Além dos números dos resultados, se na conferência telefónica Musk der orientações conservadoras sobre a margem de lucro futura dos carros ou a implementação do Robotaxi, o mercado também interpretará isso como resultados abaixo do esperado.
Resumo em uma frase: o número de carros vendidos está dentro do esperado, mas os lucros dificilmente estarão.BTC oscila perto de 81,800, com ordens de venda no livro de ordens da Coinbase excedendo as de compra em 8,63 milhões de dólares.
O PPI dos EUA em setembro aumentou 6,3% em termos anuais, muito acima dos 5,3% esperados, com o maior aumento mensal desde março de 2022.
No dia 15, o BTC caiu temporariamente abaixo de 80 mil dólares, atingindo um mínimo de 79,676, com liquidações totais na rede de cerca de 950 milhões de dólares em 24 horas.
Também não está tranquilo no mercado acionista dos EUA: o Nasdaq caiu 4,5% na semana passada, a maior queda semanal desde junho.
84% das ações do S&P caíram mais de 10% em relação ao pico, embora o índice esteja apenas 2% abaixo do seu máximo histórico.
Acho que isto é um "índice a fingir que está estável, mas as ações individuais estão a sofrer" sincronizado em ambos os lados.
Antes que a pressão de venda seja absorvida, a recuperação depende de o BTC conseguir manter-se acima de 82,700; se não conseguir, será uma oportunidade para os vendedores.
O que eu faço: não persigo, continuo a observar.
Se se mantiver acima de 83,000, a estratégia de venda a descoberto fica invalidada; se cair abaixo de 80,000, o próximo suporte é em 78,000.
Na próxima semana, o Fed reúne-se a 27–28 de outubro e cerca de 70 empresas do S&P divulgam resultados. O que achas que vai acontecer primeiro: as ações tecnológicas desabam ou o BTC cai abaixo de 80 mil?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Ações tecnológicas nos EUA em queda coletiva, Nasdaq e ações de chips AI recuam significativamente!
O gatilho principal é a tensão geopolítica no Estreito de Ormuz, com o preço do petróleo atingindo novos máximos, impulsionando diretamente o CPI e PPI dos EUA acima das expectativas, causando nova alta da inflação.
As ações de crescimento tecnológico são extremamente sensíveis às taxas de juro; o aumento da inflação eleva os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, aumentando a taxa de desconto, e o setor AI de alta valorização é o primeiro a sofrer desvalorização.
De um lado, a inflação apresenta pressão oscilante; do outro, o crescimento económico dos EUA está sob pressão, colocando o Fed numa situação difícil. O mercado prevê que em outubro as taxas provavelmente permanecerão inalteradas, e dezembro será a janela para a decisão de aumento.
Enquanto o risco do preço do petróleo e da inflação não desaparecer, as taxas de juro elevadas continuarão, e a pressão sobre a valorização das ações tecnológicas AI dificilmente desaparecerá a curto prazo. A fuga das posições concentradas em AI marca um teste crucial para o mercado em alta de AI nesta fase.
⚠️Aviso de risco: Este conteúdo é apenas uma análise macroeconómica e não constitui qualquer conselho de investimento. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC Não fique apenas focado na liquidação de posições longas de 222 milhões! Acima do ETH, ainda há uma "mina terrestre" de liquidação de posições curtas no valor de 546 milhões.
Nas últimas 24 horas, o total de liquidações na rede foi de 333 milhões, das quais 222 milhões foram liquidações de posições longas, e por toda parte se fala que os longos foram severamente colhidos. Mas o mapa de calor das liquidações revela um sinal diferente: acima do ETH, há dois grupos de pontos de liquidação de posições curtas, totalizando 546 milhões; abaixo, as liquidações de posições longas somam apenas 187 milhões, o volume de pólvora das posições curtas acima é quase três vezes maior. Na verdade, os curtos estão a cavar uma armadilha de liquidação para si mesmos.
Revisão do gatilho do mercado:
$BTC caiu abaixo de 81000, ETH caiu abaixo de 2400. O motor direto foi o Brent que subiu temporariamente para 110 dólares por barril, combinado com dados do núcleo do IPC acima do esperado, elevando as expectativas de aumento das taxas de juro e apertando a liquidez do mercado. Ontem, o ETF teve uma saída líquida de 82,41 milhões, dos quais 71,8 milhões foram do BlackRock IBIT; no entanto, em 13 de outubro, fundos semelhantes tiveram uma entrada líquida diária de 175,7 milhões, uma saída única de fundos não significa saída sistémica de capital. O índice de medo e ganância chegou a 25, estando na zona de medo extremo.
Sinais importantes do mercado:
Os contratos em aberto do ETH encolheram de 20 mil milhões para 15 mil milhões, uma rodada de limpeza de alavancagem já foi concluída; o nível de 81000 do BTC foi testado três vezes e resistiu. A expectativa unânime do mercado é que "após a liquidação dos longos, a queda continuará", mas a realidade é que os longos continuam a reduzir posições e os curtos continuam a aumentar. Posições curtas excessivamente concentradas podem, na verdade, tornar-se o combustível para a próxima subida do mercado. $ETH $SOL Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum,
fez as contas no X. Conclusão:
O custo da mineração de Bitcoin é metade eletricidade, metade hardware.
Quando o preço da eletricidade sobe, o custo da mineração sobe também. Esta metade, a AI não consegue competir.
Por que esta conta é importante
Atualmente, mineradores e empresas de AI competem pela mesma eletricidade.
Mas o dinheiro de cada lado é gasto de forma completamente diferente:
Os mineradores gastam principalmente em eletricidade.
A AI gasta principalmente em chips.
E o dinheiro da AI resiste melhor ao aumento do preço da eletricidade do que o dos mineradores.
Vamos olhar para o lado dos mineradores
Na tabela de custos de Buterin, o custo total para minerar uma moeda é 93.700 dólares.
A eletricidade custa 40.600, representando 43%.
Hardware, refrigeração, fonte de alimentação somam 37.600, ou 40%.
Os restantes 14% são para pessoas, espaço, seguros, impostos e internet.
Eletricidade e hardware têm custos quase iguais.
Este valor é até mais alto do que os 85.000 estimados pelo JPMorgan.
Ou seja — atualmente, minerar uma moeda não cobre nem o custo.
Agora, do lado da AI
Executar um modelo de AI gasta principalmente em chips.
A eletricidade representa uma fração muito menor do custo.
Com o mesmo aumento de 10% na eletricidade, para os mineradores é um golpe forte, para a AI é apenas um pequeno impacto.
A diferença já começa a ficar clara
Alguns mineradores já têm capacidade de rede elétrica aprovada.
Enquanto isso, empresas de AI querem construir centros de dados, mas não conseguem eletricidade.
Porque em muitos lugares, os centros de dados são limitados.
Por isso, há quem tema que a AI possa expulsar os mineradores das zonas com eletricidade mais cara.
Há também quem pense em simplesmente juntar as duas coisas para fazer ao mesmo tempo. #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
No terceiro trimestre de 2023, o número de utilizadores em pacotes com publicidade aumentou quase 70% em relação ao trimestre anterior, cerca de 30% dos novos registos optaram pela versão com anúncios, e os pacotes de baixo custo absorveram os utilizadores que deixaram de partilhar senhas, sustentando um aumento líquido de 8,76 milhões; no entanto, a receita publicitária desse período foi insignificante e até pressionou ligeiramente o ARPU misto. O verdadeiro valor não está no lucro contabilístico, mas na apresentação da conferência telefónica que revelou os protótipos de patrocínio e publicidade em direto, confirmando para o mercado a lógica do duplo motor "assinantes + publicidade", com a ação a disparar após o relatório financeiro, fazendo com que a publicidade passasse oficialmente de conceito a narrativa realizável. O "rinoceronte cinzento" do preço do petróleo não pode ser contido, o Federal Reserve e o mundo das criptomoedas terão de sofrer as consequências
O petróleo bruto CL está a consolidar acima dos 98 dólares, com o WTI a registar uma subida semanal de até 10,4%. Este "rinoceronte cinzento" não pode ser contido, e o impacto não é apenas na minha conta.
Preço elevado do petróleo → aumento das expectativas de inflação → expectativas de corte de juros pelo Federal Reserve são reprimidas → ativos de risco (incluindo BTC) ficam sob pressão. Esta é uma cadeia completa de transmissão macroeconómica.
O preço da gasolina nos EUA subiu 9,1% em setembro, o que já torna os dados de inflação bastante negativos. Se o preço do petróleo se mantiver elevado, o Federal Reserve terá mais dificuldades na política monetária, e o mercado cripto terá dificuldade em registar uma grande valorização independente.
Portanto, não olhe apenas para os gráficos de velas; a tendência do preço do petróleo pode ser o "interruptor oculto" para a próxima grande movimentação do mercado cripto.
Você acha que, se o preço do petróleo não cair, o BTC poderá ter uma valorização independente?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 O Roadster da Tesla está em alta nas pesquisas, mas o preço das ações não acompanhou, estou cauteloso, fechou na sexta-feira passada a 354,72 dólares, uma queda de 2,13%.
Notei: o mercado americano está fechado no domingo, o preço acima é o de fechamento da sexta-feira passada, com intervalo diário entre 349,33 e 370,58.
Desde 382,70 caiu por 5 dias consecutivos, na sexta-feira foram negociadas 61,7 milhões de ações, um dos maiores volumes dos últimos dois meses.
O perpétuo TSLA da OKX no fim de semana está perto de 351, abaixo das médias móveis diárias MA5, MA10, MA20 (aproximadamente 358, 364, 369).
Eu penso: o tema do novo carro gera emoção, mas o capital está a sair com volume.
A divergência entre o interesse e o preço mostra que popularidade não é ponto de compra.
Condições de invalidação: observar por padrão, não perseguir.
Só se considera recuperação se fechar acima de 370, se cair abaixo de 349 espera-se uma correção mais profunda.
Você prefere esperar a recuperação acima de 370 para analisar, ou só falar depois de cair abaixo de 349?
$TSLA
#Tesla lança nova geração do Roadster, mercado sobe #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado Muitas pessoas não sabem o que é a tabela de pontos de liquidação do $BTC, explicada em 30 segundos.
Na verdade, não é só o Bitcoin, qualquer moeda pode ter uma tabela de pontos de liquidação, que tem duas linhas:
A linha superior é o ponto de dor dos vendedores a descoberto.
A linha inferior é o ponto de dor dos compradores.
Quando o preço chega a esse ponto, a posição de uma direção será liquidada de forma mais concentrada.
Como ver? Veja qual está mais próxima do preço atual.
Se estiver mais próxima acima, significa que ao subir até lá, um grupo de vendedores a descoberto será forçado a recomprar.
Se estiver mais próxima abaixo, significa que ao cair até lá, um grupo de compradores será forçado a vender.
E quem é liquidado só pode usar ordens a mercado. Muitas ordens a mercado em uma direção fazem o preço acelerar nessa direção.
Isto é uma liquidação em cadeia!
Portanto, o impacto não é prever para onde o preço vai. Ele só te diz uma coisa: se o preço chegar lá, o que vai acontecer.
Mas há uma armadilha: estar próximo não significa que realmente vai chegar lá. Se o preço cair, os vendedores a descoberto abrirão novas posições em níveis mais baixos, e o novo preço de liquidação também descerá; se o preço subir, os compradores abrirão novas posições em níveis mais altos, e o novo preço de liquidação também subirá.
Então essa linha pode estar a perseguir-te, não a esperar que a atinja.
A coisa mais importante é: essa linha está a ser empurrada para cima ou puxada para baixo?
Se está a ser empurrada para cima, é um ataque.
Se está a ser puxada para baixo, é uma retirada.
Portanto, o melhor uso da tabela de pontos de liquidação não é para te dizer a direção, mas para te dizer onde vai haver aceleração.
A direção ainda tens que julgar por ti mesmo. Agora, de que lado estás a olhar?2/2
Teoricamente, os formadores de mercado lentos podem filtrar as transações, recusando aquelas ordens que provavelmente detêm as informações de preço mais recentes. Mas estudos estimam que, para igualar um local que atualiza cotações a cada segundo, um formador de mercado que atualiza a cada 12 segundos precisa filtrar cerca de 84,5% do fluxo de transações informadas.
Aqui estamos a falar do fluxo informado, não de todas as ordens.
Mais importante ainda, um modelo gaussiano simples calculou apenas 71,1%, abaixo do limiar correspondente aos dados reais do pool. Isto indica que subestimar a complexidade das variações do preço de mercado pode tornar a estratégia de formação de mercado demasiado otimista.
Claro que estes resultados vêm de um modelo específico e de amostras de 4 pools; a capacidade real de filtragem, custos e outras condições de mercado também influenciam os resultados, pelo que não podem ser aplicados diretamente a todos os AMM.
Mas para AMM, LP e formadores de mercado RFQ, a questão central é clara:
Quanto se ganha em comissões é uma coisa, mas quanto se perde para traders mais rápidos quando a cotação fica desatualizada é outra.
Formar mercado não é só calcular receitas, é também calcular o custo de estar exposto a uma desvantagem informacional. 1/2 Fazer market making em DeFi, com cotações atrasadas 11 segundos, qual é o custo real?
Um estudo sobre 4 pools reais de liquidez USDC-WETH revelou um número impressionante: 84,5%.
O estudo comparou market makers que atualizam cotações a cada 12 segundos com plataformas que atualizam a cada segundo.
Os resultados mostram que aumentar a frequência de atualização das cotações de 12 segundos para 1 segundo pode eliminar cerca de 84,5% do impacto esperado no preço.
Por que a diferença é tão grande?
Suponha que o ETH esteja a subir rapidamente. Plataformas que atualizam cotações a cada segundo refletem rapidamente o novo preço; mas AMMs com atualizações mais lentas podem ainda estar a vender ETH ao preço antigo.
Os arbitradores podem aproveitar essa diferença temporal para lucrar, enquanto os market makers assumem as perdas.
Este fenómeno é conhecido como seleção adversa: o contraparte pode ter acesso à informação sobre a mudança de preço antes de si.A história começa num ponto de interseção do desenvolvimento da civilização humana — a confirmação de direitos! Porque é o caminho inevitável para o desenvolvimento ideal, o ip nasceu na mente do trio de génios. Uma vez que escolhes acreditar e entrar, entras na cadeia causal deste projeto, e antes do desfecho final, não há respostas certas, apenas probabilidades. Desdobrando em dois níveis de compreensão: 1. A causalidade não é misticismo, é uma cadeia de expectativas Ao escolher manter ip, acreditas na adesão da civilização humana às regras, enquanto DATA é a realidade de sobreviver com perdas contínuas. Até agora, essencialmente é uma aposta de que toda uma cadeia de eventos ocorrerá sequencialmente: a equipa continua a desenvolver → integração na Sui para poupar custos e iterar tecnologia → confirmação de direitos B2B com clientes reais → prosperidade do ecossistema Sui → mercado reconhece esta narrativa → valorização concretizada. Se qualquer elo desta cadeia falhar, toda a história perde validade. Do lado dos ursos, na verdade, entram noutra cadeia causal: múltiplas mudanças de nome e rebranding → grandes posições presas historicamente → colapso da confiança → instituições procuram oportunidade para vender → o projeto definha lentamente. Estas duas cadeias causais coexistem neste momento, ninguém pode provar antecipadamente que a outra está errada, só o tempo o dirá. 2. "Até ao fim não se sabe o resultado", mas não é fechar os olhos e esperar o desfecho Aqui há uma distinção crucial: - Jogadores puros: apenas esperam o resultado final, ignorando sinais intermédios, deitados à espera que a causalidade aconteça naturalmente; - Outra abordagem: sabem que o desfecho é incerto, mas continuam a observar os pontos-chave da cadeia causal (entrega de código, implementação com clientes, desbloqueio da pressão de venda, progresso do ecossistema Sui, riscos regulatórios). O flash crash dos contratos perpétuos AI das ações americanas SNDK, MU e SPCXB na madrugada de hoje foi causado por uma liquidez insuficiente, resultando num efeito de pisoteio; não deveria ser tão grave só por falta de volume no fim de semana, certo?
A origem ainda é a b安:
Uma posição longa de cerca de 2 milhões de dólares em SDNK foi fechada num contrato perpétuo com pouca liquidez.
No primeiro segundo venderam 407 mil, no segundo segundo venderam diretamente 1,03 milhões.
A falta de compradores suficientes fez o SNDK puxar a MU para uma queda acentuada.
Sim, a Micron foi apanhada no fogo cruzado.
Depois, a Hyperliquid amplificou essa queda:
Cerca de 10 endereços venderam intensamente em ordens IOC com execução imediata em 1,8 segundos.
Em 2 minutos, o volume negociado da MU atingiu 10,8 milhões, muitos longos acionaram stop loss e foram liquidados.
Inicialmente era uma liquidação de posições longas na bolsa, mas acabou por ser uma liquidação em cadeia entre plataformas.
Desta vez, ficou exposta uma falha fatal dos tokens de ações.
Na última vez, o flash crash de 45% do contrato perpétuo pré-mercado da SpaceX fez a Hynix despencar rapidamente para 868 dólares.
Ambas as vezes provaram que a profundidade do livro de ordens fora do mercado dos contratos de tokens de ações é insuficiente.
No futuro, devemos ter cuidado para evitar manter ações americanas durante o fim de semana, pois a liquidez para absorver vendas é muito fraca, o risco de posições longas é alto, e uma grande venda pode facilmente desencadear liquidações em cadeia e um efeito de pisoteio a qualquer momento.$BTC na verdade sempre estive otimista, mas o mercado atual está cada vez menos promissor!
Irmãos, parem de fantasiar todos os dias que o BTC vai subir para 90.000 após um ajuste.
Pelo raciocínio do mercado, se realmente fosse para subir a 90.000, isso teria que acontecer de uma vez em setembro, quando o custo de subida seria menor. Olhem para o $ZEC, se realmente quisesse subir para 2.000, deveria continuar a atacar perto dos 1.500, e não cair direto para 1.100. Depois de quebrar um suporte chave, tentar subir de novo terá custos e pressão de venda maiores.
O mesmo vale para $BTC e $ETH.
Mais importante, a maioria das altcoins já quebrou a tendência de alta no gráfico diário, e o preço caiu para um nível inferior.
Isto pode não ser apenas um ajuste de mercado em alta, mas o início de um ciclo de mercado em baixa!
Parem de tentar comprar no fundo cegamente, respeitem a tendência e controlem a posição. O mercado nunca falta oportunidades, falta é coragem para reconhecer a realidade a tempo. O ponto central dos dados desta vez é que os preços ao consumidor final e os preços de fábrica a montante estão a fortalecer-se em simultâneo, não se trata de uma alteração isolada de um único indicador.
No que diz respeito ao IPC, em setembro o IPC anual subiu 3,7%, acima da previsão do mercado de 3,6%; excluindo alimentos e energia, o IPC subjacente anual foi de 2,6%, com uma variação mensal de 0,3%, mantendo um forte aumento por dois meses consecutivos, acima da previsão em 0,2%. O principal motor do aumento do IPC foi a energia: devido ao conflito geopolítico no Médio Oriente, o preço da gasolina subiu 9,1% em relação ao mês anterior, contribuindo com quase 60% do aumento total do IPC. Além disso, os preços da habitação e dos serviços mantiveram-se firmes, o que indica que a inflação no setor dos serviços não caiu continuamente como o mercado esperava, permanecendo a rigidez da inflação. $BZ #$CL - Este número fica parado ali, tão calmo como o mercado numa noite de domingo. Mas a verdadeira questão é: este silêncio é porque ninguém quer mexer, ou porque ninguém se atreve a mexer? Estive a observar esta posição durante muito tempo. O BTC anda a oscilar perto dos 82000, a posição do ETF spot não diminuiu significativamente esta semana, a parte retirada parece mais uma realocação estrutural, a maior parte das fichas na verdade não se mexeu. Em outras palavras, os detentores a longo prazo não estão a dar atenção às oscilações destes dias, e as operações de curto prazo não alteram a distribuição atual da oferta. A direção provavelmente só será clara na próxima semana. O que me preocupa é o desalinhamento a nível emocional. No fim de semana à noite quase não há negociações, mas é precisamente nestes períodos calmos que as atitudes reais se revelam — não é ver quem está a comprar, mas sim quem nem sequer se dá ao trabalho de colocar ordens. Seguindo esta linha, vejamos algumas posições: - OKB voltou a 117, a retração de sexta-feira parece mais uma devolução do prémio. O mecanismo mensal de queima continua a funcionar, a longo prazo é a acumulação da receita da plataforma, a curto prazo acompanha o ritmo das atividades do ecossistema. - ZEC está em 1144, depois da saída dos fundos especulativos voltou a esta posição, mas o uso do protocolo não caiu com o preço, esta é a diferença essencial entre ele e um meme puro. - ENA 0.1963, muitas pessoas só o veem como um ativo gerador de rendimento, mas os detentores também podem participar na votação de parâmetros e na distribuição de recompensas. Este preço reflete a cautela do mercado em relação ao modelo de dólar sintético, e não uma rejeição ao protocolo em si. - RE 0.4157, representa o risco real de ativos seguráveisDùgē, 60 de mstr, 20 de crcl, 20 de oke, esta proporção está bem...? ... okb, certo, é possível, relativamente estável, uma abordagem mais agressiva $OKB Fala mais, eu também já fiz, tanto holding longo como operações longas e curtas, OKB tem pouca liquidez, parece uma moeda isolada, vê que não é suportada por muitas exchanges, por isso, o gráfico k frequentemente tem rompimentos para cima ou para baixo, muitas sombras superiores e inferiores, tens que aguentar essa alta volatilidade se quiser. CEX, moedas de plataformas de exchanges centralizadas, são todas manipuladas pela própria exchange, antigamente o AnYin $GAT teve um aumento de 200-300 vezes, eu mesmo peguei 160 vezes, no início pensei que eram os principais clientes a comprar, mas depois do colapso, percebi que na verdade era o Lao Huang a manipular. Mas nos últimos anos as CEX têm buscado conformidade, as moedas de plataforma foram descartadas como um penico, pode-se dizer que as moedas de plataforma não conseguem cumprir os requisitos de conformidade em todos os aspetos, e são os registros históricos sujos das exchanges, não só árbitros e atletas fazem isso, a emissão de ativos também é feita por eles próprios, como a Nasdaq que lista as suas próprias empresas todos os dias, absurdo, não é? A emissão e manipulação das moedas de plataforma pelas exchanges, qualquer uma dessas ações pode levar à prisão. Portanto, buscando conformidade, as moedas de plataforma são um penico, um problema quente, as moedas de plataforma precisam ser isoladas, castradas e cortadas dos lucros, não há mais queima ou dividendos, tem que "devolver à comunidade", os de consciência limpa queimam diretamente as moedas que têm, os sem consciência vendem as moedas que têm e depois devolvem à comunidade, o primeiro caso OKX é um exemplo, o segundo caso de galinha selvagem get é um exemplo, devolver à comunidade é basicamente pendurar uma#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Julgamento predominante do mercado: a reunião de política monetária de outubro provavelmente manterá as taxas de juro inalteradas, e a reunião do FOMC em dezembro será a janela para decisões políticas do ano. O foco futuro está em: se o aumento dos preços da energia se irá espalhar para rendas, serviços médicos e outros serviços essenciais, bem como nas mudanças nos dados de emprego. Se a inflação subjacente continuar a subir, existe a possibilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro; se for apenas um choque pontual da energia, é muito provável que o aumento das taxas seja suspenso, mantendo as taxas elevadas por mais tempo.
É importante notar: mesmo que não haja mais aumentos das taxas, o ambiente de taxas elevadas continuará, sendo praticamente impossível uma redução das taxas a curto prazo. A expectativa de aumento das taxas apoiará o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, pressionando os ativos de crescimento; só quando a inflação recuar é que a apetência pelo risco no mercado poderá recuperar.
Aviso de risco: este texto é apenas uma análise macroeconómica e não constitui aconselhamento de investimento.Não foque apenas na liquidação de 222 milhões de posições longas! Acima do ETH está enterrada uma "mina terrestre" de 546 milhões em posições curtas
Nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede foi de 333 milhões, com 222 milhões em posições longas, a tela cheia de "longs sendo eliminados". Mas o mapa de calor das liquidações diz o contrário: dois aglomerados de liquidação de posições curtas acima do ETH somam 546 milhões, enquanto as posições longas abaixo somam apenas 187 milhões — quase três vezes mais pólvora acima. Os vendedores estão acumulando explosivos sob seus próprios pés.
Análise do gatilho:
$BTC caiu abaixo de 81.000, ETH perdeu 2400, a causa direta foi o Brent ultrapassar 110 dólares por barril, o CPI principal acima do esperado, aumento das apostas em subida de juros e retirada de liquidez. Ontem, o ETF teve saída líquida de 82,41 milhões, BlackRock IBIT saiu 71,8 milhões, mas em 13 de outubro o mesmo fundo teve entrada líquida de 175,7 milhões — saída num único dia ≠ retirada sistémica. Índice de medo e ganância em 25, pânico extremo.
️ Sinal mais crucial:
As posições em aberto do ETH reduziram de 20 mil milhões para 15 mil milhões, alavancagem foi limpa; BTC em 81.000 já testou e segurou três vezes. O mercado está a precificar "após a liquidação das longas, ainda vai cair", mas as longas estão a diminuir e as curtas a aumentar. Curto apertado é o combustível para a próxima onda.
Traders devem focar nesta zona:
Não foquem só se 80.000 vai quebrar, foquem no ETH 2500–2510: ultrapassar esta faixa ativa o aglomerado de liquidações curtas acima, o impulso de short squeeze será muito mais rápido que a queda. Os vendedores pensam que estão a seguir a tendência, mas na verdade estão a armar munição para o próximo pico.
️ Alavancagem alta é uma espada de dois gumes, se a direção estiver certa é lucro, se errada é corte. Não carreguem posições demasiado pesadas
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Com base na precificação atual das instituições e do mercado, o cenário base é: na reunião do FOMC de outubro, a taxa de juro será mantida, e a dúvida sobre um aumento ainda este ano fica para dezembro.
1. Reunião de outubro: baixa probabilidade de aumento. Embora o CPI e o PPI tenham superado as expectativas, trata-se apenas de dados de um único mês, insuficientes para sustentar aumentos consecutivos pelo Fed. A maioria dos responsáveis prefere aguardar mais evidências para observar se o aumento dos preços da energia continuará a infiltrar-se na inflação dos serviços essenciais. Se a inflação dos serviços essenciais continuar a subir nos dados de outubro, abrir-se-á espaço para aumento.
2. Reunião de dezembro: o verdadeiro ponto de decisão. Se o CPI de outubro e o núcleo do PCE continuarem acima do esperado, e o aumento dos preços da energia se espalhar para rendas, saúde e outros serviços essenciais, o Fed provavelmente aumentará a taxa em 25 pontos base em dezembro; caso contrário, se a inflação essencial recuar e o choque for apenas pontual devido à energia, o Fed provavelmente optará por pausar os aumentos, mantendo as taxas elevadas "por mais tempo", em vez de continuar a subir as taxas.
Aqui é importante distinguir dois conceitos: não aumentar mais ≠ cortar imediatamente. Mesmo que não haja mais aumentos este ano, o Fed manterá as taxas elevadas, mantendo-as em níveis restritivos para continuar a conter a inflação. As taxas elevadas permanecerão por muito tempo, e a janela para cortes não se abrirá a curto prazo.RENDER, não se limite a contar quantas moedas foram queimadas
O mecanismo do $RENDER merece ser analisado: tarefas pagas levam à queima de tokens, enquanto a rede também distribui incentivos em tokens aos participantes conforme as regras.
Focar apenas na queima pode fazer perder de vista o outro lado da oferta. Eu me preocupo mais com o consumo gerado pelas tarefas pagas e, ao colocar isso junto com os incentivos emitidos, qual é a variação líquida.
Essa perspectiva é mais útil do que simplesmente aumentar as expectativas ao ouvir falar do aquecimento do GPU ou AI. Vale a pena continuar estudando, pois as conclusões sobre oferta e procura de tokens dependem dos números reais.
O $NEAR subiu cerca de 39,8% no último mês, mas caiu cerca de 8,9% na última semana. Reconheço seu desempenho em fases, e também vou descontar separadamente a recente fraqueza, não há necessidade de que essas duas contas se sobreponham.
O $DOGE caiu menos de 1% nas últimas 24 horas, mas ainda recuou cerca de 6,3% na semana. Essa queda diária não é suficiente para indicar uma melhora no sentimento, por enquanto não o considero uma prova de um novo ciclo de aquecimento.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 A Netflix vai divulgar o relatório do terceiro trimestre a 20 de outubro, e o mercado está agora focado em duas coisas: crescimento da receita e negócios de publicidade.
A própria empresa prevê uma receita de 12,86 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento anual de cerca de 12%. A margem operacional esperada é de 33,2%, contra 28,2% no mesmo período do ano passado, um aumento de 5 pontos percentuais. Tanto a receita como a margem estão a subir, mas a taxa de crescimento é claramente mais lenta em comparação com os anos anteriores. A preocupação do mercado é precisamente essa: o crescimento das subscrições da Netflix já atingiu o pico, e o que vai sustentar o futuro.
O negócio de publicidade tornou-se o novo foco. A Netflix lançou um pacote de publicidade a baixo custo, com o objetivo de compensar a lacuna no crescimento das subscrições através da receita publicitária. Neste relatório, o que se quer ver é se o negócio de publicidade está realmente a crescer, se o número de subscritores continua a aumentar e se a margem pode manter-se acima dos 33%. Se a receita publicitária superar as expectativas, o mercado poderá ajustar a avaliação para cima. Se a publicidade ficar aquém das expectativas, juntamente com a desaceleração do crescimento das subscrições, a pressão sobre o preço das ações será maior.🍜 Domingo à tarde, veja este conjunto com três perguntas
Q1 Por que a fabricação de armazenamento está a cair, mas SLX está a subir?
$SLX 0.05194, a subir 1,15% 🏚️
Solstice tokeniza a participação a longo prazo nas fábricas de wafers, os detentores recebem rendas trimestrais de ativos, o fluxo de caixa está desligado do preço à vista dos chips. As notícias da Changxin pressionam a margem de lucro da fabricação, mas não afetam este fluxo de caixa contratual, por isso, apesar da queda do setor, está a subir; 0.05194 segue uma lógica de ativos, não de sentimento.
Q2 Qual é o estado da taxa de financiamento dos futuros na posição 82000?
$BTC 82169, a subir 0,64% 📈
No fim de semana, a taxa de financiamento está quase neutra, sem predominância de posições longas nem pânico em posições curtas, indicando que as posições alavancadas foram liquidadas na onda de meio da semana, restando apenas posições com baixa alavancagem. 82000 está lateral, a direção espera pela entrada de capital na segunda-feira.
Q3 Onde está o custo institucional da recente retração da Micron?
$xMU 913.82, a cair 1,81% 🏭
A Micron foca em DRAM, esta queda de 935 para 913, combinada com o sentimento do setor. O custo institucional está concentrado no intervalo anterior, 913 está perto do fundo anterior, mas o layout original do HBM do fabricante não foi afetado, a procura impulsionada pelos servidores AI da AMD mantém-se, a curto prazo está pressionada pelas notícias da capacidade chinesa.
Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para concluir: está calmo, mas mais como uma "calma à espera do resultado", não uma "calma antes da tempestade" — o verdadeiro trovão será na próxima semana no FOMC. BTC ontem praticamente não se mexeu, de $81,567 para $81,566, subindo apenas 0,01% em 24h, com volume de negociação de $111 milhões. Mas repare neste número — ontem o volume foi de $470 milhões, hoje caiu para $111 milhões. Este é um típico cenário de fim de semana: mercado americano fechado, instituições fora, mercado em "espera com volume reduzido". Veja a estrutura. Spot $81,566, contratos perpétuos alinhados, sem desvios. Open interest cerca de $2,5 mil milhões; taxa de financiamento +0,0067%, ligeiramente positiva. Comparado com a taxa máxima dos últimos dias (+0,01%), o sentimento de alavancagem arrefeceu — a pressão dos longos foi parcialmente digerida, o que é positivo. Veja a posição. Atualmente $81,560, ainda abaixo da média móvel de 7 dias ($82,068), próximo da média móvel de 60 dias ($80,830). Máximo de 14 dias $86,994, mínimo de 14 dias $79,775. Ou seja, a zona de suporte entre $79,775 e $80,8K continua a ser testada repetidamente e foi temporariamente mantida hoje. Capitalização de mercado $1,637 biliões, posição nº 1. O MVRV Z-Score on-chain permanece numa zona neutra-baixa, não está sobrevalorizado no topo, dando suporte a médio prazo. E a curto prazo? Nas próximas 1-2 semanas: pessimismo (35%) com queda abaixo de $80K, olhando para $7 $DNA O market maker está claramente acumulando na cadeia, com contratos a descoberto para hedge.$LIT está a aumentar volume perto do limite inferior do intervalo, por enquanto não considero uma quebra
O LIT fechou agora em 3.0423 USDT, muito próximo do ponto mais baixo das últimas horas em 3.01 USDT, mas ainda não caiu realmente abaixo. Nesta posição, vou considerar como uma zona de observação, sem pressa para apostar na queda.
Nos últimos 15 minutos, o volume de transações à vista foi 2,53 vezes a média dos últimos 3 horas por cada 15 minutos, a atividade aumentou claramente, mas o preço caiu apenas 1,01%. O volume aumentou, mas não empurrou muito para baixo, eu inclino-me a pensar que isto é apenas um teste de curto prazo, não uma quebra efetiva.
Se no fecho dos próximos 5 minutos conseguir manter-se perto de 3.164, vou desistir da ideia de queda; por outro lado, se fechar com volume abaixo de 3.01 USDT, considerarei seguir a tendência por um período. Por agora, vou observar, sem agir. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
O mercado $ETH está equilibrado entre alta e baixa, com 36% otimistas ligeiramente abaixo dos 38% pessimistas, 26% neutros, consenso mencionado 254 vezes.
Tópicos quentes na comunidade: Schwab promove negociação à vista de Bitcoin e Ethereum, abrangendo 40,3 milhões de contas e 13 biliões em ativos, planeia adicionar $SOL até ao final do ano;
Glamsterdam será atualizado e lançado a 26 de outubro, com objetivo de 2 milhões de gás/bloco; taxa de staking do ETH atingiu 35,7% (43,6 milhões de moedas), espera-se aumento até 2026;
No terceiro trimestre, ETH subiu 69%, a relação ETH/$BTC foi suportada pela linha de tendência de 9 anos.
Desafios potenciais: ETF à vista de ETH nos EUA teve saída líquida de 320,1 milhões na semana, BlackRock ETHA representou 299 milhões dessa retirada. A entrada de grandes players tradicionais é positiva para o longo prazo, mas a pressão de venda do ETF no curto prazo não pode ser ignorada, atenção ao staking e implementação da atualização a médio prazo.TIA anunciou Eden e depois caiu 18% desde o pico, eu estou "a observar, não a perseguir", linha de vida 0.5826.
16/10 às 19:20, hora de Pequim, Celestia anunciou Eden: uma cadeia EVM para agentes AI, com TIA como gas.
Mas algumas horas antes do anúncio oficial, TIA já tinha subido de cerca de 0.58 para acima de 0.71.
Em 17/10 à tarde subiu para 0.7691, agora OKX cotação cerca de 0.628, queda de 14% em 24 horas.
Os oficiais também disseram que Eden é um sandbox experimental, o primeiro botfun experimental está em teste fechado.
Acho que isto é típico de subir antes do anúncio, anunciar no topo, especular na expectativa, não no uso on-chain.
O mercado está pressionado pela expectativa de subida das taxas, BTC está lateralizado em 81.700, o capital está agrupado em pequenas narrativas, que também se dispersam rápido.
A minha abordagem é observar, não perseguir, não apanhar facas a cair.
Manter acima de 0.5826 (mínimo de 16/10, ponto de partida desta onda) mantém a narrativa, fechar abaixo no diário é perda total, lógica inválida.
Só voltar acima de 0.7236 é que o touro volta.
De que lado estás: o agente AI realmente vai queimar TIA, ou é mais uma vez uma boa notícia esgotada?
$TIA $INJ $ETH
#InflaçãoCPIePPIdosEUAacimamaisdoesperado, haverásubidade de taxas dentro do ano? #TIAmercadoO Bitcoin fecha a semana hoje à noite, teto e chão explicados de uma vez
No intradiário, atingiu o máximo de $82,003, depois recuou para perto de $81,700, oscilando sem ultrapassar a linha dos $82,800
O roteiro do analista é direto: se fechar a semana acima de $82,800, o próximo alvo é $90,000; se perder os $80,000, o próximo alvo é $70,000
O dinheiro está a sair: em outubro, os ETFs spot de BTC e ETH nos EUA já tiveram um fluxo líquido de saída superior a 1 mil milhões de dólares, só na semana de 12 a 16 de outubro houve resgates de 610 milhões
Fora, o CPI está em 3,72% e as taxas de juro começam em 3,75%, o dinheiro rende parado, por que entrar para assumir o risco?
Eu penso: enquanto não se mantiver acima de $82,800, é uma oscilação fraca, não persigo; se cair abaixo de $80,000, os ursos tomam conta, continuo a observar
Nível de invalidação: se fechar a semana acima de $82,800 e os ETFs passarem a ter fluxo líquido de entrada, este julgamento fica inválido, eu reconheço
Nesta ronda, achas que os touros vão primeiro recuperar os $82,800 ou que os $80,000 vão ser quebrados primeiro?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ A causa foi que vi uma afirmação dizendo que, ao sobrepor o índice de retorno total CSI 300 com o índice de fundos de obrigações de segundo nível, é possível determinar o fundo do mercado, então puxei alguns dados: Não é que realmente funciona, sempre que o retorno total do CSI 300 cai abaixo do índice de fundos de obrigações de segundo nível, basicamente é o fundo. Alguém me disse que o indicador mágico da comunidade de investidores é baseado nesse princípio. Então sobrepus outro índice semelhante, usando o índice SSE comparado com o índice de riqueza abrangente de obrigações chinesas. A conclusão é semelhante, desde que o aumento do índice de ações se aproxime do índice de obrigações, basicamente é o fundo, só que o segundo indicador não é tão mágico, no final de 2008, em 2013 e 2018, os fundos não foram atingidos, e em 2024 só houve fundo após quebrar o fundo das obrigações duas vezes. Há uma teoria online que diz que você pode considerar o retorno das obrigações como o custo de financiamento da sociedade, enquanto o aumento das ações pode ser entendido como todo o retorno criado pelas empresas listadas de melhor qualidade; subtraindo o custo do capital do retorno criado pela empresa, obtém-se o prêmio de risco. Num mercado normal, o retorno criado pelas empresas deveria ser consistentemente superior ao custo do capital, mas historicamente descobrimos que o retorno das empresas parece regressar muito à média. Quem está tirando o retorno criado pelas empresas, isso eu não entendi. Portanto, quase podemos concluir: na China, o mercado de obrigações é um mercado beta muito bom a longo prazo. Vamos ver outro conjunto de dados. Comprando o índice de retorno total CSI 300 em 18 de setembro de 2024 e mantendo até hoje, o lucro foi de 39%. Comprando o mesmo índice em 8 de outubro de 2024 e mantendo até hoje, o lucro foi de 3%. Entre esses dois#A posse de Bitcoin de El Salvador ultrapassa 7800 unidades A posse de 7800 Bitcoins ($BTC) de El Salvador é vista pelos especialistas como um caso complexo cheio de contradições internas. É tanto um endosso de crença a nível nacional como uma persistência superficial profundamente limitada por regras externas. Do ponto de vista dos especialistas, trata-se na verdade de um aumento de posse controlado pelo FMI. À primeira vista, El Salvador continua a aumentar a posse sob pressão do FMI, mas a verdade é que a natureza dos fundos para esse aumento mudou fundamentalmente. Segundo o acordo de empréstimo com o FMI, El Salvador comprometeu-se a não usar fundos públicos para aumentar a posse de Bitcoin. No entanto, a posse do tesouro nacional continua a crescer porque as compras subsequentes vêm de doações privadas e da consolidação das carteiras internas do tesouro, e não de dotações orçamentais. Isto é visto pelos especialistas como uma falha regulatória: as cláusulas do FMI controlam quem gasta dinheiro, mas não quem recebe Bitcoin. Então, El Salvador irá vender para obter lucro? Os especialistas acreditam que a probabilidade de uma venda ativa e em grande escala para lucro é muito baixa, mas o compromisso de manter para sempre não é sem restrições. O Bitcoin é o principal ativo político do presidente Bukele, e o governo já declarou-o como reserva nacional, não havendo motivação política para uma liquidação ativa. Contudo, El Salvador enfrenta pressões fiscais reais, com cerca de 450 milhões de dólares em obrigações a vencer em 2026 e quase 700 milhões de dólares em dívidas a pagar em 2027. Se a situação fiscal se deteriorar gravemente, vender as reservas de Bitcoin para enfrentar uma crise de liquidez tornar-se-á uma opção inevitável. Para os investidores individuais, isto é uma boa notícia? Do ponto de vista da narrativa macro e do preço a curto prazo, isto tende para um cenário moderado Bitcoin $BTC Para onde vai a seguir?
1. Dados de hoje
Intensidade de liquidação de posições longas abaixo: de 1,1 mil milhões ontem → cerca de 840 milhões
Intensidade de liquidação de posições curtas acima: de 1,6 mil milhões ontem → cerca de 810 milhões
Ambos os lados estão a enfraquecer, e quase iguais.
2. Maior ponto crítico para longos e curtos
O maior problema para os vendedores a descoberto acima está em 82.418, a 0,81% do preço atual.
O maior problema para os compradores abaixo está em 80.753, a 1,22% do preço atual.
3. Preços a vigiar obrigatoriamente
82.418: se ultrapassado, os vendedores a descoberto começam a sofrer
80.753: se cair abaixo, primeira onda de liquidação forçada.
4. O meu julgamento
Longos e curtos estão em confronto direto dentro da faixa entre 81.000 e 82.000; nestes dias o preço tem estado preso nesta faixa, formando um centro, e no final uma das partes vencerá.
Em termos de tempo, pode ser já na próxima semana. Quem achas que vai ganhar, longos ou curtos? Esta recuperação, eu gostaria de chamar de "teimosia do tigre de papel". A minha sensação mais direta agora é uma palavra — ilusória
O preço caiu até cerca de 80.700 durante a madrugada e depois subiu para oscilar entre 81.500 e 82.000. Parece que os 80.000 resistiram, mas o que ele fez depois de subir? Nem sequer conseguiu manter-se acima dos 82.000, e sempre que toca entre 82.200 e 82.500 é empurrado para baixo.
O que realmente me faz ter coragem de estar em posição curta neste ponto não é o gráfico de velas, mas aquela "sujeira" na estrutura dos derivados. A proporção de contas longas no mercado inteiro é de 64,3%, parece animado, certo? Mas as posições longas ativas representam apenas 47,9%. Em linguagem simples: os investidores de retalho estão coletivamente otimistas no papel, mas poucos estão realmente a investir dinheiro. A taxa de financiamento ainda é positiva, Binance 0,003%, OKX 0,008%, os longos continuam a pagar aluguel aos curtos. Muitas pessoas, pouco dinheiro, taxa positiva — essa estrutura historicamente nunca foi para subir, foi para enterrar pessoas. $BTC 
O intervalo entre 82.000 e 82.500 é a zona de conforto dos curtos hoje. O stop loss está acima de 82.600, o primeiro alvo é 81.300, e se romper, olhar para 80.700 ou mesmo o patamar dos 80.000. Não persigo posições curtas, apenas entro após o esgotamento da recuperação, porque a aleatoriedade dos picos no fim de semana é muito forte, perseguir no topo pode levar a perdas de ambos os lados. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🔥 Acabou de ser exibido um anúncio emblemático em Lujiazui, Xangai, e o evento presencial da Solana foi imediatamente suspenso! $SOL
Há alguns dias, a Solana iluminou o edifício do Citibank com um anúncio luminoso, causando grande repercussão na comunidade, e muitos pensaram que o projeto estava a ser implementado com sucesso na China.
No entanto, no dia do evento presencial Accelerate China, realizado no Shangri-La em Xangai, agentes de investigação criminal estiveram presentes, os participantes foram impedidos de entrar no local e o evento foi forçado a ser adiado. A organização apenas declarou que o adiamento se deveu a razões logísticas do local.
A razão principal é clara: o nosso país proíbe explicitamente a promoção e negociação relacionadas com criptomoedas. Mesmo encontros presenciais com temas técnicos, se tiverem características de promoção de projetos de criptomoedas, serão alvo de fiscalização. O anúncio ostensivo no Bund aumentou a atenção, mas também amplificou diretamente o risco.
Este incidente serve de alerta para todos os projetos do setor cripto: a linha vermelha da regulamentação nacional não será flexibilizada por marketing de marca, e a promoção ostensiva só atrairá mais atenção.$FIL
FIL caiu mais de 6%, por que o espaço de armazenamento não pode ser diretamente convertido em espaço de avaliação?
O preço à vista caiu cerca de 6,56% nas últimas 24 horas, variando entre 1,0384 e 1,223, com o preço situado em cerca de 14% dentro desse intervalo.
Capacidade, pagamento real e compra de tokens são níveis diferentes. Se o crescimento da procura não cobrir os custos e a oferta, a utilidade técnica não necessariamente sustentará o preço; a atual retração precisa primeiro validar o suporte.
Se primeiro recuperar o meio do intervalo e depois ultrapassar a borda superior, a avaliação de recuperação será reforçada; se a borda inferior continuar a ser perdida, deve-se respeitar a pressão de venda. Não se pode considerar a procura de longo prazo do setor como uma razão válida para comprar a qualquer preço.#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 82331 próximo, o mercado geralmente espera que a onda três esteja prestes a começar
BTC em 82331, ETH em 2452 rebotaram a partir dos mínimos intradiários, a voz principal baseia-se na estrutura de elevação dos pontos altos e baixos de 4 horas, acreditando que a onda 1 de 76000‑87397 e a onda 2 de recuo a 80085 já terminaram, entrando agora na fase de expansão da onda três. O sentimento do mercado aquece simultaneamente, o índice de medo e ganância chega à zona de ganância de 63‑64, o ETF spot de BTC recebe entradas líquidas, e as instituições também dão uma previsão otimista para o fluxo anual de ativos digitais.
Mas o que é facilmente ignorado é que esta subida também pode ser interpretada de outra forma: pode ser apenas a onda b interna da onda 2, com a possibilidade de uma descida da onda c a seguir. O movimento do ETH mostra mais pressão, caindo do pico de 2804 em 21 de setembro para 2323, já rompendo a zona crítica, podendo ter iniciado uma correção da onda ii de grande escala. Se o preço cair abaixo do ponto crítico, a lógica da onda três será refutada.
Se o BTC mantiver 80000 e o ETH se mantiver acima de 2400, a hipótese de alta ainda pode ser observada; se perderem esses dois níveis, esta recuperação provavelmente será apenas uma correção temporária dentro do processo de ajuste.
$BTC $ETH $SOL A frase “机构资金持续流出” não deve ser traduzida diretamente como se todo o capital grande estivesse a retirar-se. Ao analisar os dados do ETF, a situação é um pouco mais complexa do que o título sugere.
De acordo com a soma diária dos dados da Farside, entre 12 e 16 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 228,4 milhões de dólares. Em cinco dias de negociação, houve três dias de saída e dois dias de entrada, não sendo uma retirada unilateral contínua durante cinco dias. Além disso, a subscrição e resgate do ETF só refletem este canal, não abrangendo todo o comportamento institucional do mercado.
Na semana passada, a compra líquida por este canal foi relativamente fraca, o que é inquestionável. Mas os números por si só não podem dizer-te diretamente quanto o preço vai cair a seguir, nem podes anunciar que o fundo chegou só porque o preço resistiu num determinado dia.
O que realmente me faz querer aumentar um pouco a confiança é que, após a saída, o preço deixou de fazer mínimos facilmente e depois apareceu uma sustentação mais contínua no spot. Se fosse apenas o capital dos derivados a sustentar temporariamente o preço, a pressão de venda original não teria sido realmente digerida.
O BTC precisa agora de um período estável que possa ser verificado pelos dados. Entendo a ansiedade de comprar na baixa, depois de uma queda prolongada todos querem uma pausa; mas confundir “não caiu mais por enquanto” com “os vendedores já venderam tudo” pode facilmente levar a mais danos. A estabilização depende da confirmação da sustentação subsequente, não de trocar uma palavra otimista no título.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ O índice do dólar caiu abaixo de 102, registrando 101,78, uma queda diária de 0,22%. Normalmente, isso seria positivo para o BTC — mas o BTC subiu apenas 0,21%, enquanto o ouro subiu 0,40%. Por que a fraqueza do dólar não trouxe uma valorização maior? Primeiro, as notícias. Três preços: índice do dólar 101,78 (queda intradiária de 0,22%), ouro 4.186,7 (+0,40%, à vista 4.166,10), BTC 81.528,4 dólares (24 horas +0,21%, última semana -1,84%). No lado dos fluxos de capital, o ETF à vista dos EUA teve um ingresso líquido diário de 16,2 milhões, saída líquida em 5 dias de 323,7 milhões e saída líquida em 10 dias de 848,1 milhões; no lado do sentimento, o índice medo e ganância caiu de 63 para 55; no lado do mercado acionário, o S&P 500 caiu 1,09% para 7.659,44. Agora, olhando para o impacto do capital. A fraqueza do dólar atua como "alívio de pressão" nos preços dos ativos, não como "força de alta": reduz o custo de manter ativos em moedas não dólar, mas se isso se traduz em compras depende dos canais de capital do próprio ativo. A comparação de hoje é clara — o ouro é mais elástico à fraqueza do dólar (+0,40% vs BTC +0,21%), indicando que, sob as mesmas condições cambiais, o capital prefere primeiro ir para ativos de refúgio. Para o BTC alcançar elasticidade semelhante, precisa que seus canais de capital (ETF) continuem positivos. Implicação para o BTC: a fraqueza do dólar é uma condição necessária, não suficiente. Um quadro prático de avaliação é: fraqueza do dólar + ingresso líquido em ETF = alta $SOL
Faltam apenas 72 horas para a atualização final de 150 milissegundos, mas os touros estão hesitantes antes do nível de 100.
A equipa principal de desenvolvimento da Solana confirmou anteriormente que a atualização de consenso da rede principal Alpenglow será implementada oficialmente a 21 de outubro, e a contagem decrescente entrou nos últimos 3 dias. O mercado foi derrubado para 101,22 durante a manhã, quase perdendo o nível de 100, mas depois recuperou para acima de 104. No entanto, ordens de venda limitadas estão concentradas entre 105 e 106, tornando a batalha entre touros e ursos muito acirrada. O preço spot do SOL na OKX está em 104,25.
Na véspera de uma atualização técnica importante, é comum ocorrer um comportamento de "comprar expectativas, vender fatos". Com menos de três dias para a atualização, alguns investidores atentos que se posicionaram antecipadamente já começaram a colocar ordens acima de 105 para garantir lucros em várias fases, não deixando espaço para que investidores externos elevem facilmente o preço. Julgo que antes da atualização entrar em vigor a 21 de outubro, o SOL terá dificuldade em ultrapassar a resistência de 108, provavelmente oscilando amplamente entre 101 e 106; se cair abaixo de 101 durante o dia, poderá desencadear uma queda em pânico abaixo do suporte psicológico de 100. Se nas próximas 48 horas o volume spot aumentar e o preço ultrapassar e fechar acima de 109, a previsão de fraqueza e consolidação será invalidada.
$SOL $BTC
O rali parece animado, mas uma análise dos dados mostra que todas as ordens de compra são liquidações de posições curtas.
Monitorização da CoinGlass indica que, nas últimas 24 horas, o valor total das liquidações forçadas na rede atingiu 222 milhões de dólares, das quais 160 milhões foram liquidações de posições longas, representando mais de 72%; após uma queda matinal para 80813,6 para limpeza de posições, o BTC apresentou um rápido aumento de curto prazo. A estrutura das transações de derivativos mostra que as taxas de financiamento dos principais fundos voltaram ao nível neutro, e a principal força de compra vem do fechamento ativo de posições curtas (short-covering), faltando grandes ordens spot que busquem ativamente preços mais altos. BTC OKX spot está em 81901,2.
O repique após a limpeza de alavancagem alta é frequentemente enganador. Durante o fim de semana, com o mercado de ações dos EUA fechado e baixa liquidez, o preço elevado pelo fechamento de posições curtas, sem o suporte de capital real de instituições tradicionais, é facilmente reprimido por vendas esporádicas em níveis de resistência. Julgo que, no próximo período de negociação do fim de semana, o BTC terá dificuldade em romper diretamente a resistência de 82500, sendo mais provável que oscile fraco e estreito entre 81200 e 82300; se perder o suporte em 81000, o preço tenderá a buscar liquidez novamente perto de 80500. Se durante o dia o spot romper com volume e se mantiver firmemente acima de 82800, esta visão de consolidação fraca será invalidada.
$BTC
#Liquidações e Análise de MercadoDuas guerras, dois “cessar-fogos”, um não foi acordado, o outro nem sequer entrou em vigor.
Começando pelo Estreito de Ormuz. Os EUA e o Irão afirmam que o estreito está sob sua jurisdição. Segundo a Kpler, na semana de 13 de outubro, a passagem diária de petróleo pelo estreito foi de 11,6 milhões de barris, apenas 68% do volume pré-guerra. A Guarda Revolucionária do Irão disse que dois superpetroleiros foram atingidos por minas e incendiaram-se, um deles transportava mais de 2 milhões de barris de crude, desligou o radar e tentou forçar a passagem junto com os militares americanos; os EUA afirmam que as minas já tinham sido removidas e que os navios foram atingidos por munições lançadas. A agência marítima britânica contabilizou 8 ataques desde o dia 11. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão disse que o estreito pode reabrir em sete dias, dependendo dos EUA; os EUA exigem que o Irão ceda primeiro na questão nuclear. Os Houthis também não ficaram parados, atacando o principal aeroporto da Arábia Saudita durante uma semana, causando pelo menos 20 mortos.
Quanto ao conflito Rússia-Ucrânia, Trump anunciou no dia 11 um “cessar-fogo energético”, que Moscovo nunca reconheceu. A Ucrânia deixou de atacar refinarias durante três dias, mas a Rússia continuou a bombardear a rede elétrica ucraniana, Zelensky disse que mais de cem civis morreram numa semana. No dia 15, ele declarou “acabou para nós”, e nesse mesmo dia a refinaria de Ryazan foi atacada, a Rússia afirmou ter usado 69 drones e 4 mísseis de cruzeiro. Zelensky propôs um cessar-fogo de 60 dias para realizar eleições, o Kremlin respondeu que quer paz duradoura, não apenas um cessar-fogo.
Juntando os dois casos, a Casa Branca tem um plano claro: antes das eleições intercalares de 3 de novembro, o Irão não deve atacar, e a Rússia deve aliviar a pressão, tudo para conter o preço do petróleo. Mas o cessar-fogo ainda não se concretizou, e o Brent fechou perto dos 110 na sexta-feira. O que preocupa ainda mais é que, após as eleições, o plano para atacar as infraestruturas energéticas do Irão já está na mesa, e esse é o verdadeiro risco de alta para o preço do petróleo. $BZ O popup da tarde apareceu diretamente!! $SAND fez 50 vezes de lucro, preço médio de abertura 0.05956, preço marcado 0.06569, +514,60%, verde demais.
Calculando pelo preço, de 0.05956 a 0.06569 é um aumento real de cerca de 10,27%, multiplicado por 50 vezes, transformou-se em mais de cinco vezes de lucro, é alavancagem que amplifica um pequeno movimento ao máximo. 0.06569 já está na zona de resistência curta, os impulsos de altcoins geralmente "distribuem após a subida", a margem de erro para uma posição longa de 50 vezes é quase zero, um único candle para baixo pode eliminar todo o lucro flutuante e ainda causar prejuízo.
Eu bloqueei a posição principal, deixei uma pequena parte na base como taxa de observação, não vou aumentar a posição nem perseguir alta. Sem custo de 0.05956, não se deve entrar, perseguir é abrir caminho para os lucros anteriores saírem. $BTC $ETH #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 O novo carro da Tesla pode fazer uma cambalhota no ar, e o preço das ações também subiu, mas o mercado realmente vai pagar por ele?
A nova geração do Roadster finalmente foi revelada. Com a ajuda da tecnologia de propulsão relacionada à SpaceX, este carro desportivo mostrou movimentos como cambalhotas aéreas e breves saltos, e Musk até o levou aos limites de desempenho que os carros tradicionais dificilmente imaginam.
Após o anúncio, o preço das ações da Tesla subiu temporariamente. Mas o interessante é que o plano de produção em massa deste carro só está previsto para 2028. Ou seja, o que o mercado está a negociar agora é mais a imaginação tecnológica e o impacto da marca, e não receitas adicionais que possam ser realizadas imediatamente.
Os apoiantes veem a capacidade da Tesla de ligar automóveis, tecnologia espacial e mobilidade futura; os céticos preocupam-se com outra coisa: por mais impressionante que seja a demonstração, o número final de unidades vendidas e o lucro gerado é o que realmente determina o valor a longo prazo.
Além disso, a Tesla terá de enfrentar investimentos em condução autónoma e negócios de robótica, bem como o teste da rentabilidade do seu negócio principal de automóveis. O lançamento do novo carro pode animar o sentimento, mas não necessariamente resolver todos os problemas operacionais.
Portanto, o que realmente vale a pena discutir desta vez não é apenas o quão fixe é o Roadster, mas sim até que ponto o mercado de capitais está disposto a pagar um prémio pela história do futuro.
Acham que este lançamento é uma prova da força tecnológica da Tesla, ou o mercado está novamente a negociar antecipadamente uma história que ainda está longe de se concretizar? #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA $NEAR
O NEAR continua fraco, quanto pode a narrativa do setor de AI ainda ajudar na precificação?
O spot caiu cerca de 3,20% nas últimas 24 horas, variando entre 4,762 e 5,198, com o preço situado em cerca de 26% do intervalo.
Mesmo sendo uma direção de interesse relacionada à AI, a procura por tokens de diferentes ativos pode variar muito. Em períodos de risco de contração do mercado, expectativas sem validação de receita imediata são mais facilmente descontadas; etiquetas iguais não significam rendimentos iguais.
Se a resistência superior for efetivamente recuperada e melhorar relativamente ao BTC, pode-se aumentar a avaliação de recuperação; se o suporte inferior for perdido, é necessário reduzir o prémio da narrativa. Sem evidências de pagamento e receita, não se deve interpretar a volatilidade do preço como uma melhoria ou deterioração súbita do negócio. $BTC Recentemente, a ameaça de ataques de computadores quânticos ao Bitcoin voltou a ser um tema quente. Aqui está a minha opinião:
Atualmente, os computadores quânticos ainda não conseguem quebrar o Bitcoin. O verdadeiro risco potencial não está no algoritmo de hash SHA‑256 usado na mineração, mas no algoritmo de curva elíptica usado para assinaturas; no futuro, computadores quânticos tolerantes a erros suficientemente poderosos só poderão roubar bitcoins cujas chaves públicas na cadeia já foram expostas, os ativos em endereços com chaves públicas não divulgadas não serão afetados. Os atuais computadores quânticos ruidosos NISQ não conseguem executar o algoritmo de Shor necessário para a quebra, e dispositivos com essa capacidade de ataque dificilmente estarão disponíveis a curto prazo. A comunidade Bitcoin pode responder a esse risco através de um soft fork para substituir o algoritmo de assinatura resistente a ataques quânticos, não é verdade que toda a rede colapsará assim que os computadores quânticos surgirem.
No passado, o Ethereum foi roubado (2016): hackers exploraram uma vulnerabilidade no contrato The DAO para roubar uma grande quantidade de ETH. A comunidade fez um hard fork para reverter as transações, formando o Ethereum ETH atual; os nós que se recusaram a alterar o livro-razão permaneceram na cadeia original, dando origem ao ETC Ethereum Classic, que foi a única divisão oficial da cadeia causada por um fork no Ethereum.
Mesmo que os computadores quânticos comecem a se formar, o Bitcoin pode fazer um fork para criptografia quântica. $ETH $HYPE Duas vezes a inflação acima do esperado, ETF com saída líquida de 228 milhões de dólares em uma semana, BTC ainda se mantém acima de 80 mil, eu escolho observar e não perseguir.
CPI de setembro ano a ano 3,7%, acima dos 3,6% esperados.
PPI de setembro mês a mês 1,3%, a previsão era apenas 0,6%.
ETF spot de BTC nos EUA teve saída líquida de 228 milhões de dólares esta semana, só a IBIT teve saída de 165 milhões.
No fim de semana, o BTC caiu quase mil dólares e depois recuperou, preço atual perto de 81.770, mínimo em 24 horas 80.814.
Eu acho que isso não é um sinal de compra na baixa, parece mais a calmaria antes da abertura do mercado americano na segunda-feira.
O mau momento bateu duas vezes sem quebrar os 80 mil, isso indica que alguém está a comprar.
Mas enquanto o dinheiro do ETF não voltar, a recuperação não vai longe.
Eu só observo, não ajo.
O candle diário precisa fechar acima de 82.800 para considerar fortalecimento.
Se cair abaixo do mínimo desta semana em 79.775, a análise de suporte falha, o próximo alvo é perto de 74.955.
Na abertura do mercado americano na segunda-feira, achas que o BTC vai primeiro cair abaixo de 80 mil ou subir para 83 mil?
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #比特币ETFResumindo os fundamentos dos projetos mais populares no mercado de altcoins atualmente, as diferenças são bastante grandes.
$NEAR: A intenção de negociação é uma direção relativamente valiosa, já há uso real e geração de taxas, e o mecanismo de recompra também está em funcionamento. Mas se a velocidade da recompra não acompanhar a emissão de tokens, o fornecimento líquido ainda aumentará. O progresso técnico merece atenção, assim como a relação entre oferta e procura.
$ZEC: A lógica central é a privacidade financeira, não a receita do protocolo. Com o desenvolvimento das transações ocultas e da demanda por privacidade, tem sua própria narrativa de longo prazo.
$TAO: Atualmente, ainda vejo com bons olhos sua atuação no campo da IA descentralizada. Sub-redes, clientes externos e o mecanismo de recompra de receita merecem estudo. No entanto, a quantidade de receita das sub-redes que vem da demanda real do mercado e se pode cobrir a emissão de tokens são chaves para avaliar seu valor a longo prazo.
ZRO: A infraestrutura cross-chain tem cenários de uso reais, e as taxas do Stargate também fornecem uma fonte para recompra. Mas novas narrativas como liquidação institucional ainda precisam de tempo para validação, e o desbloqueio de curto prazo é uma pressão de oferta que não pode ser ignorada.
STRK: A tecnologia e as aplicações ecológicas têm uma base certa, e o BTCFi também oferece uma nova direção de desenvolvimento. Mas a pressão de venda causada pelo desbloqueio contínuo é significativa, e se o crescimento da demanda pode absorver o novo fornecimento precisa ser observado de perto.
Estes projetos não são preto no branco. Alguns já têm receita, outros são tecnologicamente avançados, e outros ainda estão na fase de realização de expectativas.
Mas bons fundamentos não significam que qualquer preço valha a pena comprar. Os fundos seguem caminhos diferentes, é aconselhável manter posições leves no fim de semana
Na noite passada, o fluxo de fundos não mostrou força conjunta entre as três principais criptomoedas. BTC teve suporte no mercado spot, ETH enfrentou pressão de venda de curto prazo concentrada, e SOL mudou de entrada durante o dia para fraqueza em curto ciclo, o sentimento do mercado não está unificado.
🔸BTC: entrada líquida no mercado spot de 43,4 milhões de dólares nas últimas 24 horas, saída líquida de contratos de 37,28 milhões de dólares; mas nas últimas 4 horas, a entrada líquida no spot quase zerou, com saída líquida de contratos de 29,22 milhões de dólares. Isso indica que houve compradores durante o dia, mas nas últimas horas a compra não se manteve.
🔸ETH: saída líquida no mercado spot de 13,44 milhões de dólares nas últimas 24 horas, saída líquida de contratos de 273 milhões de dólares; nas últimas 4 horas, saída líquida no spot de 44,64 milhões de dólares, saída líquida de contratos de 204 milhões de dólares. O fluxo de saída em curto prazo é mais concentrado que no dia inteiro, spot e contratos estão simultaneamente em viés de venda, a pressão de curto prazo é a mais evidente.
🔸SOL: entrada líquida no mercado spot de 11,72 milhões de dólares nas últimas 24 horas, saída líquida de contratos de 55,4 milhões de dólares; nas últimas 4 horas, o spot virou para saída líquida de 5,69 milhões de dólares, o suporte diminuiu claramente, a compra contínua ainda não retornou.
No geral, o spot do BTC está relativamente estável, ETH é o mais fraco no curto prazo, SOL carece de fundos subsequentes. A recuperação pode ser rápida, mas a questão chave é se os fundos estão dispostos a acompanhar continuamente. No fim de semana, não vou manter grandes posições, vou esperar o retorno contínuo da compra no spot para decidir.
$BTC $ETH $SOL #NetflixQ3AdsAndMargins
*Opção 1 - A Perspetiva Alpha (para X / Threads)*
> O Q3 da Netflix é o verdadeiro teste de anúncios.
> Previsão: 12,86 mil milhões de dólares de receita (+11,7% a/a) | margem operacional de 33,2% vs 28,2% no ano passado | Objetivo de anúncios de 3 mil milhões de dólares em 2026, a duplicar os 1,5 mil milhões de dólares em 2025 b4ce
> O nível de anúncios tem agora mais de 250M de utilizadores mensais e >50% das novas inscrições nos mercados de anúncios. O negócio de subscrição dividiu-se literalmente em dois: subs + anúncios.
> O crescimento está a abrandar (13,4% no Q2 → 11,7% na orientação do Q3) mas a margem está a expandir-se. Se os anúncios atingirem 3 mil milhões de dólares, isso representa cerca de 6% da receita total