Orbit Post Sitemap
Opinião urgente sobre o setor de armazenamento: pessimista mas sem vender a descoberto.
Western Digital $WDC e SK Hynix $SKHY já caíram abaixo da média móvel de 210 dias, a tendência de alta foi quebrada.
Micron resiste relativamente, mas o mercado noturno continua a enfraquecer, o suporte provavelmente não se manterá.
Não tente comprar na baixa nesta posição, é como apanhar uma faca a cair, há muita pressão de posições presas acima.
Alguns amigos compraram na baixa anteriormente e tiveram lucro de 20%-30%, mas não saíram no topo, perderam todo o lucro e o preço voltou ao custo.
Nesta fase, nos EUA, priorize setores defensivos e de saúde.
Hardware deve esperar por uma queda maior para considerar oportunidades; o setor de software é mais promissor a longo prazo. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 BTC 81,480 dólares｜315 milhões de dólares em liquidações, o preço não se moveu.
O mercado não está a cair, está a trocar de mãos. Mas o significado real de "trocar de mãos" merece mais reflexão do que o sentido literal.
---
As liquidações aconteceram, mas a alavancagem não desapareceu
Liquidações totais na rede em 24 horas de 315 milhões de dólares, 80 mil pessoas foram liquidadas, com 66% de posições longas. A liquidação num único dia a 15 de outubro foi quase 1 mil milhões de dólares, e em três dias a exposição da alavancagem foi reduzida em cerca de dois terços no papel.
Mas os dados chave estão após as liquidações.
O open interest (OI) dos futuros de BTC permanece em 52,66 mil milhões de dólares, uma queda de apenas 0,14% em 24 horas. Isto significa que as posições liquidadas quase não saíram do mercado, apenas mudaram de mãos para continuar a ser detidas. O OI da CME até aumentou 3,17% contra a tendência, e o da Binance subiu ligeiramente 0,92%. Os antigos longos foram removidos, novas posições estão a ser estabelecidas no mesmo nível de preço.
As taxas de financiamento também não mudaram. A taxa anualizada dos contratos perpétuos de BTC na Binance mantém-se em 3,62%, na Bybit em 2,12%, e na OKX em 1,29% — não é excessivamente alta, mas a balança ainda pende para os longos.
Portanto, o significado exato de "trocar de mãos" é: parte do sangue da alavancagem foi derramado, mas a estrutura das posições não se desfez. As mãos frágeis foram limpas, as mãos que aguentam a volatilidade tomaram o seu lugar. O preço não desabou, a participação diminuiu primeiro — o volume de negociação em 24 horas caiu mais de 30%, isto é um impasse, não uma rendição.
Polymarket está empatado.BTC 81,480 dólares｜315 milhões de dólares em liquidações, preço inalterado.
O mercado não está a cair, está a mudar de mãos.
Alavancagem liquidada, chips a mudar de dono — os três dias mais calmos antes da tempestade.
---
Panorama dos dados de liquidação
Liquidação total na rede em 24 horas de 315,2 milhões de dólares, 80,568 traders foram forçados a fechar posições. Destes, 66,3% eram posições longas (cerca de 209 milhões de dólares), e 106 milhões de dólares em posições curtas. A liquidação de BTC foi de 75,8 milhões de dólares, ETH 64,13 milhões de dólares, totalizando 44,4% do montante total.
Comparação lateral mais clara: no dia 15 de outubro, a liquidação diária aproximou-se de 1 mil milhões de dólares, e em três dias a exposição alavancada foi reduzida em cerca de dois terços. Esta é a essência da "mudança de mãos" — não é que alguém esteja a vender em pânico, mas sim que posições altamente alavancadas estão a ser sistematicamente liquidadas, transferindo os chips de mãos frágeis para mãos capazes de suportar a volatilidade.
O volume de negociação encolheu para 25,88 mil milhões de dólares, uma queda diária de 22,4%, com contratos em aberto ainda a 65,5 mil milhões de dólares. O preço não desabou, a participação é que caiu primeiro — esta é uma estrutura típica de impasse, e não uma queda por rendição.
---
Capitalização recente
· $BTC: 1,638 biliões de dólares (preço 81,480 dólares, variação diária 80,760—82,816 dólares)
· $ETH: 293,8 mil milhões — 295,2 mil milhões de dólares (preço cerca de 2,411—#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
A Grayscale desta vez também incluiu NEAR na lista dos novos fundos lançados.
Num piscar de olhos, três fundos: DeFi, AI descentralizada, infraestrutura de dados, a lista é extensa, e NEAR foi colocado na categoria de AI e infraestrutura. A minha primeira reação não foi entusiasmo, mas sim vontade de rir — será que realmente o valorizam, ou estão apenas a montar o puzzle do setor e a acalmar os investidores?
Hoje caiu mais de dois pontos, com volume reduzido para apenas 40% do habitual. O que disse esta manhã mantém-se: uma queda com volume reduzido não significa que alguém esteja a sair, mas sim que ninguém está a comprar. Nestes momentos, quando surge a notícia de "ser incluído no portfólio de grandes instituições", o pior é que o preço dispare na abertura e depois volte a oscilar a meio caminho. $NEAR O irmão Maji foi liquidado novamente com toda a posição, por que ele é tão obstinado em fazer long?
A posição longa do Maji foi forçada a fechar novamente, todo o lucro flutuante de um ano atrás foi perdido, com um prejuízo de cerca de 36,85 milhões de dólares.
E esse ciclo repetido de “lucro — liquidação — reinvestimento” já não é a primeira vez!
Por que ele é tão obstinado em fazer long? Eu acredito que há os seguintes pontos:
1. Depois de provar o sabor do sucesso, formou uma dependência de caminho, ele já obteve lucros significativos fazendo long em $ETH $HYPE;
2. Forte crença no ETH, pensamento típico de "guardião E"
3. Personalidade de aposta e resistência à pressão. Usa alavancagem de 25x e aumenta a posição continuamente, com alta tolerância ao risco de "persistir apesar das derrotas", abrindo posições rapidamente após várias liquidações em grande escala;
4. Ilusão psicológica, com alta alavancagem, até pequenas recuperações podem ampliar rapidamente a conta, somado ao custo afundado e excesso de confiança, tornando difícil sair realmente do mercado
A direção pode não estar errada, mas a combinação de alta alavancagem + sem stop loss transforma a volatilidade normal em liquidação fatal.
A gestão de posição e ritmo na negociação é muito mais importante do que simplesmente apostar em alta
Minha avaliação do ETH:
Atualmente o $ETH está fraco, ainda abaixo da média móvel de curto prazo.
O suporte chave está entre 2370–2400 dólares, suporte mais forte entre 2320–2360 dólares;
A resistência está entre 2450–2500 dólares, depois 2550–2600 dólares
No fim de semana a liquidez é menor, a volatilidade tende a aumentar
Para alavancagem de 25x, mesmo uma oscilação contrária de 1–2% pode se aproximar novamente da linha de liquidação
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Os dados de inflação divulgados nos últimos dois dias nos EUA realmente dão um pouco de dor de cabeça. O CPI de setembro subiu 3,7% em termos anuais, o PPI subiu ainda mais, atingindo 6,3% em termos anuais e 1,3% em termos mensais, ambos os dados superando as expectativas do mercado. Em resumo, a inflação nos EUA tem sido um problema por tanto tempo e ainda não foi controlada.
Antes, o mercado esperava um corte nas taxas de juro, mas agora até se questiona se haverá mais aumentos ainda este ano. O último discurso de Walsh também não deu uma resposta clara, enfatizando que continuarão a observar os dados económicos. Isso significa que a reunião de taxas no final de outubro tem agora uma camada extra de incerteza.
Agora, estou mais preocupado com o mercado acionista dos EUA, especialmente com as ações de tecnologia AI que tiveram grandes valorizações anteriormente. Se as taxas de juro se mantiverem altas ou até aumentarem novamente, os setores com avaliações elevadas certamente enfrentarão pressão. O mercado cripto é igual, o BTC pode ser um pouco mais resistente, mas o ETH e os altcoins que dependem do sentimento do mercado são facilmente afetados quando a liquidez aperta.
Mas não se deve entrar em pânico e vender a descoberto só por causa das notícias negativas; antes da confirmação dos dados, os grandes investidores podem fazer movimentos de compra e venda repetidos. Pessoalmente, sou cauteloso no curto prazo e vou focar na rentabilidade dos títulos do Tesouro dos EUA, na direção do dólar e na postura do Fed no final do mês.
Agora, o que me preocupa não é quanto o mercado pode subir, mas se esta nova onda de inflação vai derrubar novamente os ativos de risco que estavam a recuperar.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC A macroeconomia deste mês pode levar as pessoas à loucura. Assim que os dados de emprego não agrícola saíram, o mercado arrefeceu imediatamente; o CPI e o PPI vieram a agravar a situação, e as expectativas de subida das taxas de juro subiram novamente para 50%. Mesmo que este mês não haja ação, é muito provável que em dezembro haja, e poderá ser de 50 pontos base, não os 25 que todos pensam. O Nasdaq — a ação mais ligada ao mundo das criptomoedas — já caiu oito dias seguidos, e o mercado acionista dos EUA no geral está claramente em correção. O barco está a balançar, por que razão o mundo cripto deveria ficar imune? O ETH está ainda mais fraco, a oscilar em torno dos 2400, a cair mais do que o Bitcoin, acompanhando o Nasdaq durante todo o tempo. Ver tantos dados otimistas realmente causa ansiedade. Mas lembre-se: quem faz contratos ganha dinheiro tanto na subida como na descida; quem joga no mercado à vista deve olhar mais longe, só assim se conseguem ver as oportunidades de longo prazo. $APR está em tendência de baixa esta semana, preço atual 0.02566, faltam apenas 5 dias para o desbloqueio do penhasco em 23 de outubro. Caiu quase metade em um dia, quase todas as posições longas foram liquidadas, 610 mil dólares contra 90 mil em posições curtas. Quem tentou apostar na recuperação comprou, mas foi varrido por um longo pavio. O tamanho deste desbloqueio é próximo da metade da circulação atual, as fichas ainda não chegaram, mas a pressão já está precificada antecipadamente. Fizemos backtest de eventos semelhantes, cerca de três quartos dos casos nos 7 dias antes do desbloqueio tiveram desempenho inferior ao mercado, e agora estamos exatamente nessa janela. O RSI em 16 já indica sobrevenda, mas sobrevenda não muda a oferta extra que virá em 5 dias. Médias móveis em tendência de baixa, máximas em queda constante, o movimento está alinhado com essa janela. Condição para alta: antes do desbloqueio, voltar a ultrapassar a máxima intradiária de 0.04729, indicando que há capital disposto a comprar essa oferta antecipadamente, invalidando a previsão de baixa. Caso contrário, se cair abaixo da mínima de 0.02279, continuará buscando suporte para baixo esta semana. O aumento é coisa do passado, a retração é o desafio atual
$NEAR caiu 15,6% numa semana, mas ainda subiu 34% no mês. Mas "ter subido bem antes" não significa "valer a pena comprar agora". O primeiro é o boletim de notas, o segundo depende de quanto risco se está disposto a suportar a seguir. A minha posição é manter o valor de estudo, mas reduzir a vontade de participar; com uma posição pesada, o plano originalmente tranquilo pode facilmente transformar-se em esperar por uma recuperação, sem necessidade de pressa neste momento.
$UNI subiu cerca do dobro nos últimos três meses, mas caiu 19% no último mês. O aumento a médio prazo ainda existe, mas quem comprou recentemente pode não ter uma experiência confortável. Quando o curto prazo está fraco, agarrar a recuperação precisa de uma razão específica, não se pode simplesmente replicar o sucesso anterior na próxima transação.
$OKB manteve-se quase estável no mês, mas caiu 7,8% numa semana. Olhando para o mês parece que não mudou, mas quem deteve durante esta semana sentiu algo completamente diferente. O preço voltou perto do que era há um mês, mas isso não significa que o risco também tenha regressado ao ponto inicial. Por agora, estou neutro com tendência para cauteloso, controlando primeiro a posição.
Os três juntos lembram-nos: o aumento a longo prazo só explica o passado, não se pode automaticamente deduzir o presente. O que merece mais atenção agora é a digestão da retração e sinais de estabilização a curto prazo, e não usar aumentos antigos para confortar novas posições.#NetflixQ3AdsAndMargins 一个极端预言，两个脆弱前提 彭博智能首席宏观策略师Mike McGlone抛出预测：若标普500回调20%，比特币可能跌至1万美元附近。按现价8万美元算，意味着跌87.5%。 这个推论建立在两个前提上，而这两个前提目前都站不住： 第一，标普500得崩20%。指数今年涨约12%，但大部分涨幅来自AI科技股，中值成分股只涨了约6%，约有185只成分股在2026年下跌。这是结构性分化，不是系统性崩盘的前兆。 第二，得触发连锁保证金平仓。但杠杆早就降下来了——永续合约资金费率从2025年10月的26.9%降到现在的7.1%年化，未平仓合约从峰值1420亿美元回落。就算价格波动，现有的杠杆规模也撑不起一场系统性去杠杆。 更关键的是，链上数据直接否定了这种恐慌叙事：巨鲸持仓已升至303万枚BTC，创2025年11月以来新高，月度增持速度是2月以来最快。 真正的信号 市场正在发生一件罕见的事： 一边是ETF持续失血。10月14日单日净流出2.614亿美元（贝莱德IBIT流出1.109亿、富达FBTC流出1.527亿），10月初以来累计净流出约5.374亿，以太坊ETF流出更严重。 另一边是链上吸筹。O capital em bolsa do $ZEC perdeu completamente o equilíbrio, os grandes investidores realmente fortes estão todos a pressionar o lado dos vendedores a descoberto, e ninguém lá em baixo se atreve a assumir grandes riscos para comprar!
No total, na carteira de dinheiro inteligente com mais de 230 milhões de U, os vendedores a descoberto detêm quase 200 milhões, enquanto o capital dos compradores encolheu para apenas mais de 40 milhões de U, a proporção entre compradores e vendedores caiu diretamente para pouco mais de 20%!
O mais importante é que o custo médio dos compradores que ainda estão dentro está perto de 1155, o que indica que são todos investidores de curto prazo que entraram recentemente para tentar comprar na baixa, mas assim que entraram já sofreram uma perda total de quase 700 mil U! Por outro lado, mais de 340 grandes baleias vendedoras a descoberto, que começaram a comprar a partir de 1203, já ganharam mais de 11 milhões de U, e as suas posições continuam a crescer!
Quando um mercado não consegue sequer acompanhar o capital que tenta comprar na baixa, a queda gradual só vai acelerar o mergulho, basta seguir o principal exército de vendedores a descoberto e vender também! $BTC não conseguiu ultrapassar 82580, nem caiu abaixo de 79724, as duas condições de gatilho ainda não foram cumpridas, o mercado permanece estagnado acima de 80 mil. Isto é uma recuperação do rali, não uma reversão, continue a tratar como uma oscilação.
Analisando o movimento dos últimos três dias: no dia 14, o CPI superou as expectativas (3,7% vs 3,6% esperado), a expectativa de aumento das taxas subiu, o preço caiu diretamente abaixo de 82000; depois, dois membros do Fed adotaram uma postura dovish, a probabilidade de aumento em outubro caiu de 27,7% para 14,9%, e o preço lentamente voltou a subir acima de 80 mil. Mas é importante notar que a vontade de capital para esta recuperação não é forte — o ETF spot tem tido saídas líquidas consecutivas, no dia 16 houve uma saída diária de 82,4 milhões de dólares, acumulando mais de 600 milhões de dólares em saídas no mês. O preço sobe, mas o dinheiro não volta, a força desta recuperação é questionável.
Atualmente o preço está lateralizado em torno de 81600, o volume de negociação diminui dia a dia, nem compradores nem vendedores se manifestam. Neste cenário, adivinhar a direção não faz sentido, é melhor observar os sinais:
🔸 Fechar acima de 82580 em 4 horas, a recuperação se transforma em reversão, o primeiro alvo é 83838, e depois olhar para a zona de resistência acima de 84000
🔸 Fechar abaixo de 79724 em 4 horas, indica que a defesa dos 80 mil é apenas um atraso temporário, o próximo suporte está em 76873 (suporte duplo em gráfico diário)
Quanto ao calendário, a reunião do FOMC é em 28 de outubro, e o prazo para liquidação do Mt. Gox é 31 de outubro, antes destes dois eventos, o capital provavelmente permanecerá em modo de espera, e a lateralização com baixo volume pode continuar por alguns dias. Postagem no domingo à noite: todos estão focados no patamar de 80 mil, mas o verdadeiro risco na próxima semana não está aí.
O mercado desta semana deixou muita gente confusa.
CPI e PPI superaram as expectativas, a probabilidade de aumento de juros pelo Fed este ano disparou, segundo o roteiro o BTC deveria despencar.
Mas ele só ficou oscilando perto dos 80 mil, sem cair abaixo nem subir.
Se você olhar com atenção, o ETF já teve uma saída líquida de mais de 1 bilhão de dólares em outubro, a maior retirada desde junho.
Mas o preço não desabou.
O que isso significa?
Significa que, mesmo com a pressão de venda, sempre tem alguém comprando. Quem compra não importa, o importante é que os short sellers não conseguiram derrubar para novas mínimas nessa faixa.
Mas não se apresse em gritar "é hora de comprar".
A velocidade de compra da Strategy está diminuindo, a nova regra da MSCI pode tirá-la do índice, e a MSTR caiu 9,5% em um único dia na sexta-feira. O maior arsenal dos compradores está desacelerando, e ninguém fala sobre isso.
Minha avaliação:
Na próxima semana, o BTC provavelmente vai oscilar repetidamente em torno dos 80 mil, com variações de dois mil para cima ou para baixo, até a maioria perder a paciência.
A verdadeira escolha de direção vai depender de dois sinais — a desaceleração da saída líquida do ETF e a reprecificação das expectativas de aumento de juros.
Antes disso, apostar pesado em uma direção é só alimentar os outros.
O mercado nunca recompensa os mais inteligentes, apenas os que sobrevivem por mais tempo.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Quando os três fundadores moveram cerca de três mil e trezentos milhões de dólares em fichas para o centro do tabuleiro, o jogo já não era uma simples troca de peças, mas o espaço vazio deixado após o rei ter sacrificado vários peões consecutivamente. Desde a sua entrada em bolsa em 2025, esta redução de participação assemelha-se a uma partitura previamente divulgada e organizada; mas o mercado não se importa se escreveste a partitura, apenas observa se a cadeia de peões ainda está intacta. Cerca de vinte e quatro mil milhões foram vendidos ao longo do ano, o preço das ações caiu cerca de um quarto em uma semana, e o rendimento dos títulos de dívida a longo prazo ultrapassou os quinze por cento — isto não é um assédio tático, é que a torre do flanco já avançou para a segunda linha, e a fase de realização começou.
O meu hábito profissional é: quem realmente ganha dinheiro, calcula vinte jogadas à frente antes de mover. A equipa fundadora ainda detém cerca de vinte por cento, as peças ainda estão no tabuleiro, mas o tempo já se tornou um ativo do adversário. As encomendas em atraso são como uma fila de peões que não avançaram; parecem numerosas, mas se não se transformarem em fluxo de caixa estável, são apenas peões distantes no final do jogo: sem o apoio do rei, ficam cada vez mais isolados. A expansão pesada em computação em nuvem é essencialmente trocar a iniciativa por espaço, e depois usar financiamento para prolongar a vida; quando o rendimento dos títulos sobe acima de quinze por cento, é como se o adversário usasse peças pesadas para bloquear o teu caminho, e qualquer novo financiamento pode ser um sacrifício forçado. Algumas instituições alertam para o risco de crédito, outras para a expansão excessiva que corrói os retornos, mas Jensen Huang ainda acredita na procura a longo prazo — a lógica de longo prazo é o rei, o spread de crédito é a torre; a segurança do rei não significa que a torre não será perdida. Após a fase intermediária entrar em regras obrigatórias, o mercado elimina primeiro a alavancagem, não a visão.
O ativo correlacionado XIREN neste momento não segue a narrativa das encomendas, mas a respiração da mesma cadeia de financiamento. Para que as encomendas em atraso se transformem em fluxo de caixa estável, é necessário ultrapassar três linhas de bloqueio: despesas de capital, concentração de clientes e prazos da dívida; se qualquer uma dessas for restringida, a situação passa de ataque ativo para defesa passiva. Se a pressão financeira se espalhar, o primeiro a cair geralmente não é o que tem a procura mais fraca, mas aquele com as peças mais pesadas e o caminho mais estreito. Quem considera as encomendas em atraso como proteção do rei, descobrirá na fase de realização que só lhe resta um rei isolado. #coreweave3.3bsharesales486,532 este número espalhado no desenho é uma bonita folha de área concluída; mas o que me chamou a atenção à primeira vista foi a junta de assentamento ao lado, que caiu 2,1% em termos homólogos — o volume de entregas está a aumentar, mas o edifício está a afundar-se ligeiramente, esta estrutura de "expansão externa e relaxamento interno" testa ao máximo o julgamento do engenheiro chefe.
Depois de tantos anos a trabalhar em projetos, nunca olho para as imagens de efeito, apenas para duas coisas: paredes de carga e fundações. O volume de entregas é a área concluída, quanto mais alto for, mais fácil é criar uma ilusão; mas o que realmente determina quantos andares este edifício pode ter é a parede principal de carga da margem bruta do automóvel. A guerra de preços é como uma construção que continuamente retira o aço; no lado da entrega, despejar mais betão pode não compensar o teor de aço diluído na estrutura. Os números superam as expectativas, mas isso não significa que a estrutura tenha passado na inspeção.
O fluxo de caixa é a camada impermeabilizante da base que mais valorizo. Uma vez que a margem bruta diminui, a base infiltra água, e por mais sofisticada que seja a decoração acima, o assentamento é apenas uma questão de tempo. Portanto, no relatório financeiro de 21 de outubro, não vou primeiro olhar para a fachada da receita, mas sim verificar diretamente os detalhes da armadura da margem bruta e do fluxo de caixa operacional — se estes dois não coincidirem, os números bonitos do volume de entregas são apenas uma laje suspensa exterior, parecendo leve, mas na verdade dependem totalmente da ancoragem posterior para suportar a carga, e qualquer carga lateral revela fraquezas.
Quanto aos táxis autónomos e robôs humanoides, são reservas para construções adicionais propostas pelo proprietário na fase de planeamento. Não sou contra construções adicionais, desde que a estrutura original tenha redundância. Estes dois negócios desenham uma estrutura de aço inteira para o futuro, e se as fundações são suficientemente profundas e a carga reservada no piso é suficiente, tudo depende de quanto dinheiro real foi investido em investigação e desenvolvimento e capacidade computacional nesta época. O white paper é apenas um desenho, a qualidade da construção é o ponto crucial.
O corredor lateral do alvo refletido no mercado de ações dos EUA $xORCL nunca transmite carga isoladamente: se a fundação do edifício principal ceder, o corredor balança primeiro. Atualmente, o mercado está disposto a pagar um prémio pela área concluída, mas o engenheiro estrutural só reconhece o teor de aço.
A junta de assentamento de 2,1% ainda está aberta no desenho, e o teor de aço nas paredes de carga nunca volta a crescer só porque a área concluída parece boa. #teslaq3profitandmargins#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Não acredito que o relatório financeiro da Netflix vá superar as expectativas
Primeiro, as expectativas para a Netflix já eram altas
Nos últimos anos, o desempenho da Netflix no setor de streaming tem sido amplamente reconhecido, com muitos utilizadores globais e conteúdo rico. Mas o problema está aqui: todos sabem que é bom, então o mercado naturalmente já incorporou essas vantagens antecipadamente, por isso, mesmo que o relatório financeiro desta vez apresente resultados razoáveis, pode não satisfazer o mercado. Afinal, estamos a apostar em "superar as expectativas", não em "resultados razoáveis", e há uma diferença entre esses dois conceitos
Em segundo lugar, atenção ao crescimento da receita e à margem de lucro
Recentemente, a Netflix tem várias séries dignas de atenção; um sucesso realmente pode atrair espectadores para abrir a plataforma e fazer com que continuem a subscrever, mas o sucesso de uma série não significa que todos se tornarão membros, muito menos que o lucro da empresa aumentará significativamente. A orientação de lucro para o terceiro trimestre dada pela empresa é de 12,86 mil milhões de dólares, enquanto a expectativa de Wall Street já chegou a 13 mil milhões de dólares, Para onde o dinheiro vai, o preço eventualmente segue. BTC spot +66,47 milhões, contratos +54,45 milhões, os únicos a receber dinheiro em ambas as pontas; ETH perde mais de 500 milhões em ambas as pontas; SOL cai 1,72%, ficando no fundo, com a posição encolhendo mais rápido.
Divergência no BTC: a relação de longos e curtos dos retalhistas está em 0,5187 subindo para comprar na baixa, enquanto os grandes investidores estão em 0,83 pressionando para baixo; carteiras de baleias atingem novo recorde de 20.338, comprando na queda, e a taxa de financiamento está em -0,0073%, com o grau extremo dos curtos retornando quando o preço está em 62.000 dólares. Construir posições spot contra posições curtas em contratos não pode estar certo para ambos.
ETH é o mais honesto: liquidações em 24 horas de 71,66 milhões, 87,9% são posições longas — os retalhistas gritam para comprar, até serem levados embora. SOL é o mais desconfortável: Alpenglow ativado no dia 21, confirmado com pressão até 150 milissegundos, o preço cai em vez de subir, o capital sai, como se estivessem usando uma notícia boa para vender.
Boca diz comprar, mão pressiona vender, fique do lado que tem dinheiro: BTC vende a 82.200 (stop loss 82.800, alvo 80.800); ETH vende a 2.460 (stop loss 2.500, alvo 2.350); SOL não tocar se não romper 100.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ETF teve saída líquida de 82,4 milhões, mas o mercado não desmoronou, $BTC ainda se mantém acima de 81500, o cenário de hoje é um pouco intrigante😏
Começando pelo $ETH: durante o dia caiu até 2393 e depois recuperou para 2429, variação pequena, mas a pressão de curto prazo continua a subir🫡
$SOL também não caiu abaixo de 102,49, voltou para 104,3, aquele fundo parece que teve algum capital a comprar🧲
BTC está mais estável: após um passeio por 80809, fechou em 81512, 81000 por enquanto não deu chance aos vendedores🛡️
Por que não cai? Duas coisas não aconteceram: o Fed entrou em período de silêncio, Warsh está em Banguecoque evitando falar sobre política monetária, a aposta em aumento de juros em outubro caiu de 27,7% para 12,7%; a lista de exclusão da MSCI só será decidida em 11 de novembro, a incerteza ainda persiste, nada caiu esta noite. Quem vendeu foi o pânico óbvio, a pressão de venda marginal está a esgotar-se. Além disso, a liquidez no fim de semana é fraca, e os criptoentusiastas provavelmente não querem batalhar no fim de semana🌙
Referência para operações:
①ETH: 2393 é o suporte, acima de 2429 entrar leve em compra, se cair abaixo de 2400 corrigir o erro;
②BTC: manter acima de 81500 para mirar em 82000—82500 para um repique, não perseguir venda;
③SOL: seguir perto de 104, reduzir posições após repique acima de 105, não forçar a situação.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🍜 Domingo à tarde, três listas de preços
📱 $XIAOMI 3.461, ação de eletrónica de consumo sustentada pela entrega de carros
O token da Xiaomi subiu para 3.46 durante três dias consecutivos, impulsionado pelas entregas do SU7 e pelas remessas de telemóveis. Após a entrega da Tesla superar as expectativas, a recuperação dos lucros tornou-se o foco; todo o setor de veículos novos de energia e eletrónica de consumo está a ser reavaliado, e a Xiaomi, como um ativo de eletrónica de consumo negociável na blockchain, foi destacada pelos investidores. Durante o encerramento do mercado de Hong Kong, o preço é definido na blockchain, aguardando a re-alinhamento na abertura.
₿ $BCH 277, o ramo de pagamentos do fork do BTC
Desde o fork do BTC, o BCH aumentou o tamanho dos blocos para reduzir as taxas, possuindo aplicações de pagamento e formatos de endereço próprios no seu ecossistema. O preço subiu para 277 nos últimos dois dias, após o BTC estabilizar em 82000, com o fork a recuperar valor sem notícias independentes. O seu valor está ligado ao BTC; se o BTC não se mover, o BCH apenas oscila junto.
💤 $BEAT 0.0776, uma ação marginal com capitalização de mercado de pouco mais de 20 milhões
A Audiora atua na área de áudio na blockchain, com classificação baixa e normalmente sem volume de negociação. O preço de 0.0776 permanece estático, sem compradores nem vendedores; este tipo de ação só é notada quando surge um sucesso no seu próprio setor.
Este texto é apenas uma análise de mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BILL notícia negativa: BILL confirma Rug Pull, a equipa do projeto está a carregar freneticamente e a vender em queda
Dei uma olhada rápida no mercado, o BILL está atualmente a 0,00616, caiu mais de 10% no dia, uma queda de 97% em relação ao pico histórico de 0,237, traçando diretamente uma linha de queda a zero.
Os dados on-chain revelaram tudo, o detetive Specter confirmou que, nos últimos dois meses, 17 carteiras associadas a equipas depositaram 988 milhões de BILL em exchanges centralizadas, além de outros endereços independentes que depositaram 360 milhões.
No total, 1,35 mil milhões de tokens (13,6% do fornecimento total) foram despejados freneticamente no mercado.
Mais irónico ainda, este projeto anteriormente recebeu 30 milhões de dólares em financiamento de capital de risco.
Depois de receber o dinheiro do VC, virou-se e despejou os tokens no mercado secundário para os investidores de retalho, um claro soft rug pull.
Com o atual mercado macro extremamente fraco, a liquidez destes novos tokens altamente controlados é extremamente vulnerável.
Assim que a equipa do projeto começar a fazer transferências em massa para carregar, o mercado sofrerá um impacto destrutivo.
Agora, o mercado valoriza apenas ativos utilitários com negócios reais e capacidade de gerar receita.
Projetos que dependem apenas de narrativa e gestão de avaliação, uma vez que a equipa comece a vender, só resta uma queda contínua e a desvalorização até zero.81.000 dólares foram tocados três vezes, não é que alguém esteja a defender
$BTC caiu três vezes para perto dos 81.000 dólares desde outubro.
$ETH também tem testado os 2350 dólares para cima e para baixo.
O que significa este nível: três investidas para baixo, as perdas na cadeia são cada vez menores.
Isto indica que quem não aguenta já saiu quase todo, não é uma venda em massa.
Quem está a colocar ordens aqui: a compra abaixo dos 80.000 dólares está a diminuir.
Se empurrares um passo mais para baixo, após a quebra o preço pode deslizar diretamente para os 78.000 dólares.
Cada defesa consome fichas.
Após três testes, quem compra diminuiu em 30%.
A direção verdadeira geralmente se define no momento em que as ordens estão mais escassas.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$BTC $ETH Observação: pump.fun cobra taxas demasiado elevadas, afastando o capital existente
Estas taxas são realmente absurdas, qualquer pessoa que veja tem de reclamar
Os contratos perpétuos cobram até 0,10% de taxa de desenvolvedor, e ainda há uma taxa adicional de 0,25% para cross-chain.
Analisando esta estratégia, as taxas para utilizadores comuns em exchanges centralizadas (CEX) são cerca de 0,04% a 0,06%, enquanto a pump.fun adiciona estas taxas elevadas diretamente na blockchain
Somando ainda a taxa base da ponte cross-chain, a entrada e saída são literalmente despojadas em duas camadas.
Na essência, isto é aproveitar o enorme tráfego Meme para tratar os utilizadores como "porcos gordos" e empurrá-los para a Hyperliquid, enquanto a plataforma fica no meio a cobrar taxas de passagem.
Mas, no atual cenário macroeconómico de forte contração e mercado estagnado, o capital é extremamente sensível aos custos de atrito
Grandes investidores e traders de alta frequência nunca serão os tolos a pagar estas taxas, a liquidez será inevitavelmente atraída para plataformas mais baratas e eficientes.
Se estas taxas não forem reduzidas, exceto por uma minoria dominada pelo FOMO, não será possível reter o capital que realmente quer negociar
Este tipo de comportamento, num mercado com liquidez esgotada, é simplesmente cortar o próprio caminho para trás.Por que se diz que "atualmente é adequado comprar ações de tecnologia em baixa"?
O modelo técnico da Fundstrat mostra que, após uma correção contínua, o setor tecnológico está próximo da zona de exaustão de venda do indicador DeMark e tocou a linha de suporte da tendência chave.
Apesar da volatilidade ter aumentado significativamente recentemente, a amplitude da retração do setor tecnológico é muito limitada em comparação com o forte rali de setembro, e a estrutura geral de alta de médio prazo não foi destruída.
Os dados do IPC de setembro, relativamente quentes, e as preocupações com o alto endividamento de algumas empresas de IA provocaram vendas de curto prazo, mas com a passagem do dia de liquidação das opções e a queda dos rendimentos dos títulos dos EUA a partir dos níveis elevados, o fundo de negociação de curto prazo já foi identificado.
Recentemente, empresas de infraestrutura de computação como CoreWeave e Oracle geraram preocupações no mercado sobre a escala da sua dívida; ao mesmo tempo, ações de armazenamento e chips como Seagate, Western Digital, Intel e SK Hynix apresentaram desempenho fraco. Steve Sosnick, estratega-chefe da Interactive Brokers, que também foi entrevistado, apontou que no passado os investidores acreditavam que o retorno da IA era ilimitado, ignorando custos de financiamento elevados de 9% ou mais; mas agora o mercado começa a avaliar seriamente se "a monetização real da IA pode superar o custo do empréstimo".
O mercado em alta deste ano não é um rally exclusivo das ações de tecnologia, mas definido por uma rotação intensa de setores — anteriormente o setor energético subiu quase 40%, seguido pelo setor tecnológico, e recentemente o setor de saúde silenciosamente atingiu máximos históricos. Apostar apenas em ações de tecnologia fará perder os dividendos da rotação e suportar uma volatilidade de retração muito alta.
Então, haverá ainda um mercado em alta este ano?
$ETH $SNDK
Pelo que se vê nas duas grandes quedas da SanDisk, a primeira queda foi uma descida rápida seguida de uma recuperação rápida, a segunda foi uma descida gradual com uma pequena recuperação.
A minha compreensão é:
A primeira queda ocorreu após uma grande subida principal, e durante a descida ainda havia sentimento de fomo para comprar na baixa,
A segunda queda ocorreu após uma grande recuperação, e o sentimento de fomo durante a descida já tinha sido consumido pela primeira queda,
Portanto, a segunda fase de subida é mais suave do que a primeira.
Esta sensação é semelhante ao comportamento de muitas moedas (especialmente altcoins que tiveram grandes subidas), as quedas subsequentes são sempre mais suaves do que a primeira, e isso pode ser aproveitado.
Não sei se a minha compreensão está correta? Boca diz compra, mãos pressionam venda. Os pequenos investidores estão a comprar, os grandes investidores estão a vender.
$BTC 81694, sobe 0,04%, spot +66,47 milhões, contratos +54,45 milhões, dinheiro a entrar de ambos os lados. $ETH 2409,93, cai 0,98%, spot sai 83,47 milhões, contratos saem 435 milhões, ambos os lados a perder dinheiro. $SOL 103,09, cai 1,72% e está no fundo, posições diminuem 3,39% mais rápido, contratos -89,9 milhões.
O preço é apenas a sombra do dinheiro. Para onde o dinheiro vai, o preço acabará por seguir. $ETH e $SOL estão extremamente pessimistas por duas entidades, $BTC também tem uma entidade que empurrou as posições curtas para o nível mais extremo desde que estava a 62000 dólares. E os pequenos investidores, os três principais, todos a gritar compra.
Isto não é uma divergência entre alta e baixa. São dois grupos na mesma mesa a apostar em direções opostas, uma das partes terá de sair derrotada.
A "força" do $BTC esconde uma divergência muito dolorosa.
A relação alta/baixa dos pequenos investidores é 0,5187, a curva sobe, os pequenos investidores estão a comprar no fundo com viés de alta. A relação alta/baixa dos grandes investidores é 0,83, a curva desce, os grandes investidores estão a observar com viés de baixa. Mais subtil é outro dado: o número de carteiras de baleias que detêm entre 10 e 10000 BTC atingiu 20.338 esta semana, um recorde histórico, este grupo tem comprado em cada queda acentuada dos últimos três meses. Mas a taxa de financiamento da Binance está negativa, -0,0073%, o grau de pessimismo dos traders de derivados voltou ao nível de quando o BTC estava a 62000 dólares. $ZEC posição vendida perpétua com alavancagem de 50x, entrada a 1,199.94, atualmente a 1,132.97, lucro flutuante +279.05%.
É uma aposta numa inversão de topo: 1,199.94 testado três vezes sem romper, volume em degraus decrescentes, padrão de topo duplo muito claro. Entro no momento em que a vela de baixa cai, nunca adivinho o topo antecipadamente. Alavancagem 50x, stop loss a 1,240. Esta movimentação foi muito limpa, quase sem retrações, lucro grande garantido.
Por enquanto não mexo, deixo a bala voar um pouco. 1,150 como linha de defesa para garantir a segurança do capital, espero por um sinal claro em 1,080 para decidir se aumento ou mantenho a posição, sem pressa. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC 81,500 Nesta posição, já não se trata de "análise", mas de desgaste.
Nos dias 9, 12 e 15 de outubro, houve três quedas na mesma área, e em todas as três vezes foram absorvidas. Cada queda corresponde a uma perda realizada na cadeia que está a diminuir — o dia 12 de outubro foi menor que o dia 9, e embora o dia 15 tenha sido ligeiramente maior que o dia 12, ainda assim está abaixo do pico do dia 9. Traduzindo para linguagem simples: o número de pessoas a querer sair está a diminuir, não é uma venda por pânico, mas sim chips oscilantes a serem eliminados pouco a pouco.
A frase original de Richard Byers é frequentemente citada, mas o que realmente impacta é a segunda parte — ele disse que "o indicador de esgotamento da pressão de venda atingiu o nível mais alto de sempre", acrescentando que: o sentimento do mercado não é de um mercado extremamente bear, mas vários indicadores on-chain apontam simultaneamente para a formação de um fundo. Isto não é a narrativa de um "rebote por sobrevenda" baseado num único sinal, é uma limpeza estrutural.
No macro, as coisas não estão a ajudar. Em setembro, o CPI e o PPI ficaram ambos acima do esperado, a rigidez da inflação empurrou as expectativas de corte de juros para mais tarde. A fala dovish de Walsh reduziu a probabilidade de aumento em outubro de 27% para menos de 15%, dando uma janela de alívio, mas "não aumentar em outubro" não significa "fim dos aumentos", a precificação para dezembro continua a subir. O dilema atual do $BTC é este: a cadeia diz "vendas concluídas", o macro diz "ainda não acabou". Dois relógios fora de sincronização, por isso o preço só pode oscilar perto dos 81,000, trocando tempo por espaço.$BTC agora não teme a queda, mas sim a "falsa estabilidade".
O gráfico de liquidação mostra: 840 milhões em posições longas abaixo, 810 milhões em posições curtas acima, ambos os lados não estão fortes. Isso significa que a alavancagem extrema dos últimos dias foi eliminada, mas o dinheiro novo também não entrou — o mercado está tratando a lateralização como substituto de direção.
81k-82k é o centro: 82.418 é o ponto doloroso dos ursos, onde eles mais sofrem; 80.753 é o ponto doloroso dos touros, se cair abaixo, os longos explodem primeiro. Quanto mais tempo lateralizar, mais um dos lados será desgastado pelo tempo.
Eu inclino-me a usar a próxima semana com o CPI + expectativa de aumento de juros + saída líquida semanal de ETF (2,28 bilhões em BTC / 3,2 bilhões em ETH) para escolher a direção:
→ Primeiro subir a 82.418 e não se firmar = falso rompimento, volta para matar os longos
→ Primeiro romper 80.753 mas com baixo volume = varrer liquidez, depois puxar de volta para o centro
A verdadeira tendência só conta quando o volume rompe a faixa. Não adivinhe o fundo antecipadamente, não pegue a faca caindo, espere o mercado comprar forte de volta. $ETH $ZEC O BTC realmente "saiu da caixa" nesta onda 😎 A capitalização de mercado já subiu para o 12º lugar entre os ativos globais, empurrando a Saudi Aramco para o 13º. É importante lembrar que, em 2020, a Saudi Aramco ainda era a líder absoluta em capitalização de mercado mundial. Para entrar no top 10, o BTC ainda precisa de mais uma grande explosão.
Mas quanto mais alto, mais difícil fica: o 6º lugar, a prata, tem um volume cerca de duas vezes maior que o BTC, e o ouro no topo é cerca de 18 vezes maior. Ou seja, o BTC já deixou para trás quase todas as grandes empresas, mas ainda não alcançou o patamar das duas grandes metais preciosos.
Olhando para o mercado desta semana, fica ainda mais interessante 📉 As ações de tecnologia recuaram coletivamente entre 6% e 10%, a prata caiu 6,5%, enquanto o BTC caiu apenas 1,4%. Entre os dez maiores ativos globais, seis caíram mais do que ele. A sua resistência à queda está evidente, e o capital parece não vê-lo mais apenas como um "ativo tecnológico de risco", mas sim como um "ativo alternativo". Há até quem venda a descoberto ações de tecnologia e, em contrapartida, compre BTC.
Então, a questão é: o próximo desafio do BTC será a prata? Quanto tempo levará para dobrar novamente? $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Irmãos e irmãs 😮💨
Terceiro dia de posições vendidas, o mercado parece estar preso. Não toco no lucro, fico de olho até secar os olhos. A liquidação é um golpe, o mercado lento é uma faca cega que vai e volta.
$BTC oscila perto dos 81.000. 83.500—84.000 já mudou de “piso” para “teto”; primeiro veja se consegue ficar acima de 82.200—82.600, se não conseguir é só um recuo. O suporte forte abaixo está em 80.300—80.500, a liquidez é baixa no fim de semana, é fácil haver picos aqui; 80.200 é mais um nível psicológico.
$ETH cerca de 2.420. A verdadeira linha de defesa está em 2355—2360, se romper aí só se fala em 2.204; acima, primeiro fechar em 2.496, depois firmar em 2.552 para considerar fortalecimento. Agora está a defender, não a atacar.
$ZEC entre 1.126—1.160, ponto de viragem em 1.041. Se fechar acima na linha diária, a estrutura ainda está lá, se fechar abaixo veja 1.000 e 750—800. Recuo de 31% em três semanas desde 1.698, não é um pequeno ajuste.
Por que o mercado está morto? O dinheiro não está no mainstream. CPI 3,7%, PPI 6,3% acima do esperado, a probabilidade de aumento de juros em outubro subiu mais 30%; saída líquida semanal de mais de 1,2 mil milhões de dólares em ETFs spot BTC/ETH. Lançamento do Tesla Roadster, on-chain
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC 81,500 Nesta posição, já não se trata de "análise", mas de desgaste.
Nos dias 9, 12 e 15 de outubro, houve três quedas na mesma área, e em todas as três vezes foi recuperado. Cada queda corresponde a uma perda realizada na cadeia que está a diminuir — 12 de outubro é menor que 9, e 15, embora ligeiramente maior que 12, ainda é inferior ao pico do dia 9. Em termos simples: o número de pessoas a querer sair está a diminuir, não é uma venda por pânico, mas sim chips oscilantes a serem removidos gradualmente.
A frase original de Richard Byers é frequentemente citada, mas o que realmente impacta é a segunda parte — ele disse que "o indicador de exaustão da pressão de venda atingiu o nível mais alto de sempre", acrescentando que: o sentimento do mercado não é de um mercado extremamente bear, mas vários indicadores on-chain apontam para a formação de um fundo. Isto não é a narrativa de um "rebote por sobrevenda" baseado num único sinal, é uma limpeza estrutural.
No macro, não há facilidades. Em setembro, o CPI e o PPI superaram as expectativas, a rigidez da inflação empurrou as expectativas de corte de juros para mais tarde. O discurso dovish de Waller reduziu a probabilidade de subida em outubro de 27% para menos de 15%, dando uma janela de alívio, mas "não subir em outubro" não significa "fim das subidas", o preço para dezembro continua a subir. O dilema atual do $BTC é este: a cadeia diz "vendeu-se tudo", o macro diz "ainda não acabou". Dois relógios fora de sincronização, por isso o preço só pode oscilar perto dos 81,000, trocando tempo por espaço.
A linha do ETF também merece atenção. Em 16 de outubro, o ETF spot de Bitcoin teve um fluxo líquido total de 5,05 milhões de dólares, IBIT 16,78 milhões num só dia, números pequenos, mas a direção mudou de saída para entrada. As instituições não estão a avançar em força, estão a testar o terreno. Este volume de entrada não sustenta uma subida, mas indica uma coisa: o grupo mais assustado de mãos fracas provavelmente já entregou os seus chips.
$ETH 2,404, DeFi TVL ainda em 119 mil milhões. Estes dois números juntos mostram uma atitude: o preço foi atingido pelo FUD até aqui, mas a base do ecossistema permanece intacta.
Aqui há um detalhe que precisa corrigir a narrativa. A compra de 242,652 $ETH, 561 milhões de dólares pela Abraxas Capital, foi em maio de 2025, não uma ação recente. Apresentá-la como "compra institucional em curso" pode levar a contradições. Mas essa história é mais interessante hoje: Abraxas comprou perto dos 2,400 $ETH, e agora o $ETH voltou a esse mesmo intervalo de preço. A diferença é que a ação atual da Abraxas é reduzir alavancagem — transferindo 20,000 $ETH de Aave para Spark, pagando 55 milhões em USDS, e a exposição longa em $ETH do endereço associado caiu para cerca de 350 milhões.
O que isto significa? O dinheiro inteligente nesta posição não está a aumentar posições cegamente, mas a reduzir alavancagem, proteger posições e esperar por sinais. Isto é muito mais honesto e afiado do que a narrativa de "instituições a comprar em força". A lógica de recuperação do valor do $ETH não está quebrada, RWA e PayFi continuam a operar no Ethereum, mas a curto prazo o poder de fixação de preços não está na narrativa, mas na estrutura de alavancagem.
$ZEC subiu 40% em 24 horas para 743, o setor de privacidade subiu em conjunto, XMR +7,45%, DASH +40,36%. Este é o único segmento do mercado que não segue o ritmo do BTC.
Três linhas são realmente fortes: a redução pela metade codificada para 18 de novembro, a inflação cortada de 4% para 2%; o fundo da Grayscale de 102 milhões de dólares a entrar; Arthur Hayes colocou o ZEC no segundo lugar no seu family office, atrás apenas do $BTC, e apontou para um alvo de dez mil dólares. A contagem decrescente para a redução, combinada com o apoio institucional, significa que a história do lado da oferta não vai desaparecer facilmente antes de meados de novembro.
Mas é preciso mostrar o outro lado. Hayes teve depois notícias públicas de saída da posição em $ZEC, embora tenha dito que voltaria a comprar se caísse para 300-350. O estilo desta pessoa é saltar entre narrativa e posição, seguir a sua palavra é mais fácil levar a liquidações do que a lucros. O $ZEC oscilou de 400 para 1697 e depois caiu para algumas centenas, demonstrando o que é a "limpeza de alta alavancagem da narrativa da redução pela metade". O aumento diário de 40% é um facto, mas também é o próprio risco.
Voltando à questão inicial: o $BTC está a formar um fundo?
A resposta on-chain é: está a formar, mas ainda não terminou. As três quedas com perdas decrescentes são um sinal verdadeiro, a proporção de perdas dos detentores de curto prazo ainda está em cerca de 31%, abaixo da média histórica de 42,7%, o que significa que a limpeza de chips pode ainda não ser suficiente. Os 81,000 foram defendidos, as vendas passivas em fases estão a esgotar-se; mas se houver outro choque macro que aumente novamente as perdas, este fundo terá de ser trabalhado mais uma vez.
O $ETH está à espera de que a alavancagem seja totalmente removida. O $ZEC está a apostar na inércia da narrativa antes da redução, a volatilidade é agora a sua característica.
A corda macro ainda está nas mãos do Fed, não confundam os "sinais de fundo" on-chain com "sinais de descolagem". O fundo é uma área, não um ponto, e esta área está a ser percorrida da forma mais desconfortável possível.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SOXX caiu nove vezes consecutivas, estabelecendo o recorde de queda contínua mais longa desde 2006.
Conclusão: após uma queda extrema, há grande probabilidade de um repique técnico, mas o repique não significa reversão de tendência. Por agora, deve ser visto como uma recuperação de sobrevenda, não sendo aconselhável alterar a avaliação da estrutura de médio prazo apenas por algumas velas de alta.
Cinco referências históricas:
- Junho a novembro de 2022: em junho caiu 18,25%, em julho recuperou 18,48%, caiu novamente em agosto e setembro, e só em novembro voltou a fortalecer. Um típico "queda brusca — grande repique — nova queda".
- Outubro a dezembro de 2023: após duas quedas consecutivas, a queda dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA impulsionou uma alta de 16,09% em novembro e 12,96% em dezembro.
- Agosto de 2024: caiu primeiro, depois repicou, mas no início de setembro caiu novamente fortemente. O repique não significa o fim da correção.
- Setembro de 2024: caiu 11,77% numa semana, na semana seguinte recuperou 9,28%. Quando a pressão de venda diminui, a recuperação é rápida.
- Março a junho de 2025: quedas consecutivas em março e abril, só em maio e junho houve uma recuperação superior a 10%. A correção pode durar várias semanas ou até meses.
A estrutura atual da queda é próxima à de setembro de 2024, mas a pressão macroeconómica é maior: rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA elevados, preços do petróleo não baixos, reavaliação do risco de financiamento da infraestrutura de AI, e a recuperação das avaliações ainda não concluída. O mercado parece mais uma retirada dos bulls de AI existentes do que uma liquidação concentrada dos bears.
Na operação, quem está fortemente investido pode aproveitar o repique para reduzir riscos; quem tem liquidez suficiente não precisa se apressar a aumentar posições no primeiro repique. A curto prazo, não é necessário ser excessivamente pessimista, mantendo controle das posições a médio prazo.$WLD notícia negativa: baleia compra contra a tendência e fica presa, WLD carece de capacitação substancial
WLD está atualmente a 0,5093, no gráfico diário caiu continuamente desde o pico anterior de 0,7234, encontrando-se agora numa faixa de oscilação ampla e fraca.
Dados on-chain mostram que uma baleia comprou 7,6 milhões de WLD a um preço médio de 0,57 dólares nos últimos 14 dias, gastando 4,32 milhões de dólares, atualmente com uma perda flutuante superior a 780 mil dólares.
Num contexto macroeconómico que alerta para uma possível queda acentuada dos ativos de risco, comprar contra a tendência e construir posições do lado esquerdo enfrenta uma pressão financeira severa.
Considerando os fundamentos, a verificação de íris e a narrativa de identidade AI da WLD têm sido promovidas há anos, mas a implementação técnica substancial e o ciclo comercial fechado ainda são escassos.
O token carece de uma forte demanda rígida dentro do ecossistema e enfrenta pressão contínua de desbloqueio e venda, além de riscos de supervisão regulatória global.
Sem uma capacidade real de geração de receita, depender apenas de embalagem conceitual e compras de baleias dificilmente sustentará o modelo de avaliação.
Atualmente, o mercado está extremamente reduzido em volume, e este tipo de ativo com forte marketing mas pouca implementação provavelmente continuará a procurar fundo ou a consolidar-se em fraqueza a curto prazo. 10.18｜Nível chave repetidamente atacado, a direção é sempre definida quando o mercado está raso
BTC e ETH estão agora ambos sob teste de resistência. Desde outubro, o BTC recuou três vezes perto dos 81.000 dólares, o ETH testou repetidamente os 2350 dólares, o mercado está num impasse.
O macro é o motor direto: após o CPI dos EUA em setembro ter superado as expectativas, a probabilidade de subida das taxas pelo Fed em outubro saltou de 22% para 53,7%, o rendimento dos títulos do Tesouro aproxima-se do máximo em 24 anos, e os ativos de risco estão sob pressão geral. As três investidas do BTC para baixo correspondem a uma diminuição progressiva das perdas na cadeia, parecendo mais uma liquidação gradual de posições oscilantes do que um pânico generalizado. Mas a Glassnode aponta que a liquidez de novas compras abaixo dos 80.000 dólares está a enfraquecer; se cair efetivamente abaixo, pode acelerar a descida para o "preço médio real de mercado" de 78.000 dólares.
Os 2350 do ETH são um divisor de águas a curto prazo: se mantidos, o mercado oscila dentro de um intervalo; se cair com volume, o fundo de 2323 será exposto diretamente. O ponto comum dos dois mercados é que a repetida sondagem dos níveis chave consome a força defensiva, e a escolha da direção geralmente ocorre no momento em que a liquidez é mais fraca.
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O ETF está a sangrar, as baleias estão a comprar. A máquina de moer a 81.000 está a enlouquecer os investidores de retalho.
O preço atual do $BTC está perto dos 81.350, a banda de Bollinger de 15 minutos está comprimida ao máximo, com o limite superior em 81.805 e o inferior em 81.348, a amplitude das 30 velas é apenas 2,6%, a escolha da direção está prestes a acontecer. A MA5 e a MA20 acima, entre 81.450 e 81.580, formam uma cruz de morte a pressionar, o RSI está em 38,8, fraco mas não sobrevendido. A taxa de financiamento é +0,0053%, positiva, a proporção de posições longas nas contas é 64,3%, mas as execuções ativas longas são apenas 56,2%, os investidores de retalho estão a resistir, o dinheiro inteligente está a usar o rali para reduzir posições.
Mas aqui há uma divergência que deve ser encarada diretamente. O ETF de BTC teve uma saída semanal de 228,5 milhões de dólares, o ETF de ETH teve uma saída de 320 milhões de dólares, quase 3 mil milhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas, com 2,3 mil milhões em posições longas. No entanto, o indicador on-chain de "pressão de venda esgotada" atingiu o nível mais alto de sempre, as baleias estão a comprar discretamente enquanto o ETF sangra.
A estratégia é simples: os dois limites são 80.000 e 84.000, só agir após confirmação, sem apostas antecipadas. Não perseguir ordens dentro do intervalo, reduzir posições se o ETH cair abaixo de 2.400, não usar fichas longas congestionadas para apostar num fundo ainda não confirmado. $BTC subiu consecutivamente após as 16h durante o fim de semana, o que é mais um jogo técnico devido ao vácuo de liquidez do fim de semana do que um sinal de início de tendência. O roteiro de "subida seguida de queda" já foi completamente demonstrado ontem.
📉 Roteiro de ontem (17/10): um padrão clássico de "armadilha para compradores".
No gráfico, há uma correspondência clara: o preço foi puxado até cerca de 82.900 dólares, seguido por uma vela de 4 horas em baixa que caiu diretamente para perto de 80.700 dólares.
A lógica por trás disso baseia-se principalmente no ambiente especial do fim de semana:
As instituições estão fechadas no fim de semana, a liquidez é escassa, e uma pequena quantidade de capital pode amplificar a volatilidade e criar falsos rompimentos; 82.900 foi testado várias vezes como uma forte resistência, a subida facilmente gera pressão de venda; a queda abaixo de 80.700 visa ativar as stop losses dos compradores alavancados, completando a captura de liquidez antes de recuar, essencialmente testando a pressão sobre o suporte de 80.000.
Simplificando, as subidas da tarde nestes dois dias ocorreram na janela de tempo com a pior liquidez, resistência mais clara e sentimento macroeconómico mais cauteloso. Ontem já provou que a subida antes da resistência carece de continuidade e facilmente se transforma no "prólogo" da queda noturna.
Para avaliar se isso se repetirá hoje, pode-se observar dois sinais:
· Se o preço consegue manter-se acima de 81.800 dólares: se não conseguir, ainda está dentro da lógica de ontem.
· Se à noite ocorrer uma queda rápida acompanhada de aumento no volume de negociação: se isso acontecer, significa que o padrão de "armadilha para compradores seguida de captura de liquidez" continua.As ações de chips caíram oito dias consecutivos, um dia é emoção, oito dias é uma viragem.
Eu alinhei as provas desta semana, veja você mesmo a direção.
Primeira coisa, Samsung e Hynix anteciparam o término da recompra de 40 mil milhões de dólares, a empresa deixou de comprar a si própria.
Segunda coisa, a dívida da CoreWeave caiu para 80 cêntimos, taxa de incumprimento de 63%, os três fundadores levantaram 3,3 mil milhões antes da queda.
Terceira coisa, o Goldman Sachs disse que dois dos três sinais de alerta do investimento em capital de AI já estão acesos.
Quarta coisa, é esta diante dos olhos, o índice Philadelphia Semiconductor caiu oito dias seguidos.
Quatro coisas, uma direção, o dinheiro está a sair da AI.
Mas quero dizer algo justo. A procura não desabou.
A Changxin lucrou 480 milhões por dia nos primeiros três trimestres, voltou a ter lucro, o armazenamento ainda está a subir de preço. O Barclays está certo, isto é uma liquidação de posições, não um colapso da procura. O que caiu no preço das ações foi a expectativa, não o negócio.
Então, como interpretar esta queda de oito dias?
A minha interpretação é que é uma mudança de marcha, não um desastre. A AI está a mudar de contar histórias para verificar lucros, o dinheiro está a mudar de especular em conceitos para verificar receitas. O período de mudança de marcha é o mais difícil, quem provar lucro primeiro sobrevive primeiro, quem não provar, a queda de oito dias é só o começo.
No mundo das criptomoedas esta semana foi interessante, as ações de chips caíram oito dias seguidos, o Bitcoin está estável em 81660 sem mexer. A correlação afrouxou, o que é bom, mostra que o mundo das criptomoedas está a começar a ter a sua própria base.
Antes da liquidação acabar, não apanhe facas voadoras, não ouça histórias.
O que acham, esta queda de oito dias é uma liquidação ou um topo?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH $SNDK $COAI notícia negativa: Contagem decrescente para o desbloqueio do COAI, enorme pressão de venda no topo
O COAI está atualmente a 0,2578, com uma ligeira subida de 2,58%
No gráfico de 1 hora, caiu continuamente de 0,3119 para 0,2188, e agora está a consolidar-se fracamente perto de 0,25
O volume de transações nas últimas 24 horas é de apenas 680 mil, com liquidez extremamente escassa.
No que diz respeito às notícias, a 25 de outubro serão desbloqueados 8,32 milhões de tokens, no valor aproximado de 2,15 milhões de dólares
Isto equivale a mais de três vezes o volume diário de transações, o que representa uma pressão potencial de venda extremamente pesada para uma pequena moeda AI com liquidez já seca.
A ligeira subida atual parece mais um repique técnico após sobrevenda
Num contexto de mercado macro extremamente reduzido e falta de liquidez, a expectativa de um desbloqueio massivo levará os fundos existentes a procurar proteção antecipadamente.
À medida que o dia do desbloqueio se aproxima, o mercado provavelmente enfrentará pressão, sendo necessário estar atento ao risco de quedas antes e depois do desbloqueio, prevenindo quedas contínuas sem volume.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
O preço do petróleo subiu novamente, e isso pode ser mais importante de acompanhar do que uma grande vela vermelha
Muitas pessoas que acompanham o mercado cripto só se focam se o BTC subiu ou desceu hoje, mas às vezes, o que realmente impacta o mercado não está dentro do universo cripto.
Nos dados do mercado aberto de 18 de outubro, o Brent já está perto dos 110 dólares. Com os preços da energia a subir continuamente, o que mais preocupa não é o custo do combustível, mas sim se a inflação vai voltar a subir.
Por que devemos nos preocupar com isso?
Porque se a inflação não baixar, o Fed não vai conseguir cortar as taxas facilmente. Se as expectativas de juros mudarem, o dólar, os rendimentos dos títulos do Tesouro e ativos de risco como o BTC podem ser afetados.
Claro que o aumento do preço do petróleo não significa necessariamente que o Bitcoin vai cair; o mercado pode já ter antecipado essa notícia. O que realmente importa é como o mercado reage quando os dados económicos forem divulgados.
Na próxima semana, há alguns momentos importantes a observar:
20 de outubro: divulgação dos dados de início de construção de novas casas nos EUA.
22 de outubro: divulgação dos pedidos iniciais de subsídio de desemprego nos EUA.
23 de outubro: divulgação do índice final de confiança do consumidor da Universidade de Michigan e das expectativas de inflação nos EUA.
Especialmente as expectativas de inflação; se continuarem a subir, as preocupações do mercado sobre as taxas de juro podem aumentar novamente.
Por isso, nestes dias, prefiro observar como o mercado se comporta em vez de apostar antecipadamente numa direção única. Depois das notícias, se o BTC consegue manter-se estável e se o dólar se fortalece são mais importantes do que simplesmente adivinhar se sobe ou desce.
Quanto mais incerto o mercado, mais importante é controlar a alavancagem. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 O verdadeiro conflito central — se o enorme gasto em AI pode ser sustentado (o maior foco desta vez), o gasto de capital no Q2 foi de 31,1 mil milhões, um investimento extremamente exagerado, todo direcionado para a capacidade computacional de AI. Mesmo que a receita supere as expectativas, desde que a gestão anuncie o aumento contínuo do gasto de capital, o fluxo de caixa livre será continuamente corroído, e o mercado interpretará diretamente como abaixo do esperado.
Se o dinheiro ganho com publicidade pode cobrir o dinheiro gasto em AI, essa é a essência deste período de teste.🚨 $BILL -97%: Para quem pertence o futuro, para onde vai o dinheiro?
AI, InfoFi, visão de biliões… a história soa muito bem. Mas o $BILL está a fazer o mercado questionar-se com uma queda de 97% desde o ATH.
Segundo o alerta do investigador on-chain Specter, 17 carteiras relacionadas com a equipa transferiram 988 milhões de BILL para exchanges em dois meses, juntamente com outros 360 milhões de BILL reportados como transferidos esta semana.
Ainda não há provas suficientes para concluir fraude. Mas este fluxo de dinheiro merece uma explicação transparente. Na próxima semana é novamente a hora de entregar os resultados da AI
Na quarta-feira após o pregão dos EUA, Meta, Tesla, IBM e Texas Instruments vão divulgar os seus relatórios financeiros, e na quinta-feira junta-se a Western Digital.
Nesta ronda, o mercado já não pergunta se ainda vais gastar dinheiro, só pergunta: quando é que o dinheiro investido se vai transformar em receita?
Sinto que depois desta semana, as ações de AI já não vão subir de mãos dadas, certo?
A correção do mercado americano é mesmo tão forte quanto as imitações! 😢$BTC O movimento do BTC esta semana, quanto mais olho, mais estranho me parece 🤔
O CPI e o PPI dos EUA dispararam consecutivamente, o ambiente macro parece desfavorável para ativos de risco, mas depois de uma semana agitada, o BTC acabou por cair apenas cerca de 2,5%
O que mais me preocupa é a reação do mercado às notícias negativas: sempre que sai uma notícia, o preço cai um pouco, mas quando deveria seguir uma tendência de queda contínua, há sempre alguém a puxar o preço para cima
O problema é que os touros também não conseguiram organizar um contra-ataque eficaz...
Isto é bastante frustrante, os ursos não conseguem estabelecer uma tendência, e os touros não recuperam o controlo; perante este tipo de mercado, a melhor estratégia é controlar-se, observar mais e agir menos 🫡
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ STRK caiu 13% ontem, e hoje caiu mais 12%, chegando a 0,063.
A razão foi encontrada: no dia 15 de outubro, 127 milhões de STRK foram desbloqueados. Nos últimos 30 dias, subiu 180%, mas com o desbloqueio, os lucros foram realizados e ambos os lados pressionaram a queda. Hoje houve um volume de 19 milhões, com 2 milhões de posições longas liquidadas, e o capital do protocolo continua a sair.
Em resumo: desbloqueio + realização de lucros, um duplo golpe. Ontem não foi o momento para entrar, e hoje ainda menos para tentar pegar a faca caindo. 0,062 é o obstáculo imediato; se romper, o próximo alvo é 0,055 — o ponto de partida desta tendência de outubro.
Para este tipo de ativo que sofre queda por desbloqueio, você espera a queda se esgotar para analisar, ou sai logo?
$STRK $TIA $ETH
#Layer2 A proposta de financiamento de 60 mil milhões de dólares da Anthropic para chips levanta uma questão que me preocupa mais do que o recorde de financiamento: quando os equipamentos deixarem de valer no futuro, quem suportará as perdas finais?
Aqui há um caso divulgado para comparação: no 10-Q submetido pela Broadcom em setembro, uma transação de aluguer de equipamentos de IA previamente acordada incluía uma garantia. Quando condições como incumprimento do cliente são acionadas, o valor da alienação dos equipamentos afeta a responsabilidade da garantia, com uma responsabilidade potencial máxima de cerca de 29 mil milhões de dólares após a implementação total dos equipamentos. Até à data da divulgação, a garantia ainda não foi paga.
Note-se que este acordo antigo não pode ser tomado diretamente como os termos finais do novo plano de 60 mil milhões de dólares. Mas mostra que, após o envolvimento dos fornecedores no apoio ao financiamento, o papel pode ir além de "vender os chips e receber o dinheiro". A capacidade de pagamento do cliente e o valor futuro dos equipamentos podem também recair sobre os fornecedores.
Se instituições financeiras estão dispostas a participar, também depende dos riscos específicos que assumem. Para avaliar se a procura é sólida, é necessário perguntar que apoios os fornecedores oferecem e como os riscos são distribuídos, não apenas contar quantos participantes há no financiamento.
O apoio ao financiamento em si é um arranjo comercial normal, e a garantia não significa que as perdas já ocorreram.
Mas para equipamentos com rápida atualização tecnológica, depois de serem integrados em arranjos de financiamento de vários anos, quem é responsável por suportar o custo da obsolescência? O IPO é certamente importante, mas o entusiasmo da cotação não substitui a distribuição de riscos nos contratos.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 O ouro subiu 0,40%, o BTC subiu 0,21%, ambos a fortalecer no mesmo dia; ao mesmo tempo, o ETF registou um fluxo líquido positivo diário e o índice do dólar caiu abaixo de 102. O que significa esta combinação? Primeiro, as notícias. Quatro números: ouro 4.186,7 (+0,40%, spot 4.166,10), BTC 81.528,4 (+0,21%, na última semana -1,84%), índice do dólar 101,78 (-0,22%), S&P 500 7.659,44 (-1,09%). No lado dos fundos, o ETF spot dos EUA teve um fluxo líquido positivo diário de 16,2 milhões, fluxo líquido negativo em 5 dias de 323,7 milhões e fluxo líquido negativo em 10 dias de 848,1 milhões; no lado do sentimento, o índice medo e ganância caiu de 63 para 55. Agora, vejamos o impacto dos fundos. A combinação de ouro e BTC a subir normalmente corresponde a três cenários macroeconómicos no último ano: primeiro, enfraquecimento do dólar (a causa direta hoje); segundo, expectativa de queda das taxas de juro reais; terceiro, expectativa de liquidez alargada. Estes três cenários têm impactos diferentes e duradouros no BTC — o enfraquecimento do dólar é de curto prazo, as taxas reais são de médio prazo, a liquidez é de longo prazo. Para avaliar até onde esta subida conjunta pode ir, o fator chave é o capital: se o ETF continuar a ter fluxos líquidos positivos, significa que o capital de alocação está a impulsionar; se for apenas um repique de preços sem movimento de capital, é mais provável que seja uma elasticidade pontual causada pelo enfraquecimento do dólar. Quanto ao significado para o BTC: a subida conjunta é um sinal positivo, mas "sincronizado" não é o mesmo que "igual". O ouro tem como compra de longo prazo os bancos centrais e a procura física, enquanto a compra de longo prazo do BTC ainda vem principalmente do ETF eA verdadeira ameaça da computação quântica ao Bitcoin pode não ser apenas a criptografia
O Bitcoin pode enfrentar um problema complicado no futuro: se a tecnologia de computação quântica se desenvolver a ponto de quebrar a criptografia de curva elíptica relacionada, o que fazer com os BTC cujas chaves públicas já foram expostas, mas que não podem ser migrados para endereços resistentes à computação quântica?
Um número frequentemente mencionado nas discussões da comunidade é: cerca de 2,7 milhões de BTC.
Esses ativos envolvem endereços antigos, carteiras com chaves privadas supostamente perdidas e outros endereços históricos. Alguns detentores podem já estar inacessíveis, ou mesmo ninguém pode realizar a migração.
Mesmo que no futuro seja lançada uma atualização resistente à computação quântica, isso não significa que esses BTC serão automaticamente protegidos.
A verdadeira dificuldade é: como a comunidade deve lidar com esses ativos que não podem ser atualizados ativamente?
Se no futuro forem roubados por atacantes e vendidos em massa, o mercado pode sofrer pressão adicional de venda.
Mas se, para evitar isso, optar por restringir ou até congelar os ativos de determinados endereços, isso tocará na questão central da governança do Bitcoin: quem tem o direito de decidir quais BTC podem continuar em circulação?
Manter a não intervenção pode acarretar o risco de roubo; congelar ativamente pode mudar a compreensão das pessoas sobre as regras do Bitcoin e a autonomia dos ativos.
Claro, até agora a computação quântica não provou ser capaz de quebrar efetivamente o sistema criptográfico atual do Bitcoin, isso ainda é um risco futuro que precisa ser estudado antecipadamente, e não uma crise já ocorrida.
A questão é: quando a segurança tecnológica e as regras do livro-razão entram em conflito, qual delas a comunidade deve priorizar?