Orbit Post Sitemap
Esta posição do amigo é como três cartas: uma para receber renda, uma para aguentar o fundo, uma para pisar na mina 😅
Situação do mercado: $BTC caiu para 79694 e depois foi puxado de volta para perto de 82000, o suporte abaixo de 80 mil está a enfraquecer; em 24 horas houve liquidações totais de 929 milhões de dólares, com os longos representando 777 milhões. $ETH está a consolidar em 2450, com os curtos a pressionar acima de 2600. Macro: PPI e CPI acima do esperado, saída líquida diária de 261 milhões de dólares em ETFs, é realmente fácil levar pancada ao perseguir altas 📉
① $BTC short: alavancagem 40x, 243,96 contratos, aberto a 84070. Lucro flutuante atual cerca de 470 mil U, taxa de financiamento de 68,4 mil U. O ponto chave não é a alavancagem alta, mas a posição elevada, preço de liquidação a 104583, enquanto não ultrapassar 84000, é uma máquina de retirar dinheiro 💰
② $ETH long: alavancagem 25x, 7223 contratos, aberto a 2500,18. Perda flutuante cerca de 320 mil U, mais taxa de financiamento de 340 mil. Preço atual perto de 2450, recuo de cerca de 2%, preço de liquidação 1672, margem 709,5 mil U. O amigo não cortou, claramente aposta que 2400-2450 é um fundo de fase, aguenta mas o impulso de recuperação é fraco 🤔
③ $HYPE short: alavancagem 5x, 268,300 contratos, aberto a 66,24, preço atual perto de 81, perda flutuante de 4,18 milhões U. Margem 4,39 milhões U, preço de liquidação 100,6, enquanto o máximo histórico foi 97,98 — esta posição short está muito passiva, se houver regulação ou notícias positivas, um grande candle de alta será doloroso 🔥 Quando o $BTC se mantém lateralizado perto dos 81.000 dólares e o $ETH se mantém em 2.400 dólares, o que realmente foi derrubado profundamente foi o hardware upstream. A SanDisk já recuou para 1.304, o fundo de semicondutores alavancado em três vezes SOXL caiu para 94, ficando a um passo da mínima anterior de 86; este desconto relativo a máximos históricos é muito mais evidente do que a modesta correção das moedas principais. A atenção do mercado ainda está focada no preço das moedas, mas ignora que o upstream da narrativa de IA e poder computacional é a verdadeira saída para a limpeza do sentimento nesta rodada. A compressão das avaliações nos setores de semicondutores e armazenamento é essencialmente um desalavancagem passiva sob a expectativa de aperto de liquidez, e não um colapso da procura. O SOXL deslizou do pico de cerca de 300 em junho para 94, uma redução de cerca de 70% em relação ao pico, e mesmo comparado com o pico anterior, recuou entre 40% e 50%; essa queda já reflete amplamente as expectativas pessimistas. Tecnicamente, o estado de sobrevenda em armazenamento e semicondutores continua, o que cria uma janela de observação assimétrica: uma vez que a liquidez melhore marginalmente ou a demanda por reposição volte a subir, a resiliência do armazenamento e semicondutores upstream será liberada antes do mercado geral. A estabilidade do $BTC e do $ETH não significa que o apetite por risco tenha sido restaurado; o capital provavelmente buscará oportunidades de reprecificação na direção de "queda suficiente, expectativa suficientemente baixa". Meu julgamento é que atualmente as odds do hardware upstream são melhores do que as das moedas principais, mas a taxa de sucesso depende do caminho da política. Se o aperto continuar, não se pode excluir a possibilidade do SOXL romper a mínima anterior de 86 e cair ainda mais; portanto, a abordagem mais razoável é construir posições longas leves e exploratórias, em vez de apostar tudo de uma vez. O sinal de confirmação realmente digno de atenção é se o volume de negociação pode superar a super#NetflixQ3AdsAndMargins
Não é fácil competir com várias mega-capitalizações que decidiram todas priorizar as suas bibliotecas de streaming, não precisam de ganhar muito $ com essas bibliotecas e têm os balanços para gastar mais do que $N#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Agora o mercado está mais preocupado se a margem bruta e a margem de lucro podem se manter estáveis, e não apenas com a quantidade de carros vendidos. Se continuar a depender de redução de preços para aumentar volume e os lucros continuarem baixos, o desempenho acima do esperado será apenas um sentimento temporário. Pedidos semanais de 434 milhões de dólares foram todos cancelados de uma vez, a porta da cozinha está cheia de pratos frios devolvidos, o exaustor da cozinha está no máximo, mas não consegue afastar essa sensação de frio.
O velho caldo do Bitcoin foi jogado com um balde de água fria desde o pico dos 80 mil, fervendo e mexendo três vezes até conseguir manter a chama nos 81 mil. O Ethereum está ainda mais irritado, com três dias consecutivos de devoluções, retirando aos poucos ordens à vista de 69,7 milhões, quase chegando ao fundo da panela. A cozinha do Bitcoin ao lado também não está melhor, 82,4 milhões foram retirados de forma limpa e rápida, o fogo quase se apagou. Este é o pesadelo da cozinha: cancelamentos em cadeia — quando uma mesa na frente cancela, a sala privada ao lado também levanta a toalha da mesa.
O dinheiro quente é como o óleo na chama forte do fogão, com o CPI e o PPI como dois gravetos secos jogados dentro, a expectativa de aumento das taxas sobe rapidamente, o apetite do mercado encolhe, e o prato de entrada do apetite por risco é retirado diretamente. Mas se olhar para a sala privada no canto — alguns gourmets nem se mexem, os donos das grandes posições continuam a reforçar e acumular, a velha receita de longo prazo mantém o botão de aquecimento pressionado, a chama é pequena, mas nunca se apaga.
Este é o momento mais complicado da cozinha: a frente está cancelando pedidos, a sala privada está esperando a vez. Se o ETF conseguir retirar este prato com estabilidade, tudo depende se o fogo do caldo base dos 80 mil se mantém. Se se mantiver, os clientes que saíram naturalmente voltarão; se não, a panela terá que ser recomeçada do zero. Mas a base fundamental de longo prazo ainda está lá, algo fermentado não se apaga com um balde de água fria.
Minha avaliação é direta — esta mesa não vai se dispersar tão cedo, o caldo base ainda está lá, os clientes antigos ainda estão sentados, mas os pratos principais precisam ser servidos um a um, se o caldo não estiver pronto e se apressarem para aumentar o fogo, no final quem queima o fundo da panela é o próprio fogão. O desafio dos 80 mil é o ponto crítico para o caldo engrossar, se o fogo pode ser controlado, depende de como esta pitada de sal será colocada esta noite. #institutionaloutflowLucro de 8,38 milhões virou posição curta, touro firme cortou perdas de 1,68 milhões, a baleia gigante começou a brigar sozinha
A cena mais ousada na cadeia hoje: Garrett Jin liquidou ontem uma posição longa de $BTC de 112 milhões, levando um lucro de 8,38 milhões, e hoje de madrugada abriu uma posição curta de 500 contratos a 85.994, pressionando diretamente com 43,31 milhões. Ao mesmo tempo, a "baleia touro firme" não aguentou, fechou uma posição longa de 93,82 milhões com stop loss, perdendo 1,689 milhões, ainda segurando várias posições longas de 10x em PUMP e FARTCOIN, com prejuízo flutuante pendurado. Um está satisfeito e virou as costas, outro aguentou até o fim, as baleias internas já começaram a se desentender.
Mais estranho ainda são os endereços antigos. Duas carteiras adormecidas por 12 a 13 anos transferiram de madrugada 416,69 BTC para o mesmo endereço, custo original de 100 mil dólares, agora valendo mais de 33 milhões. Os velhos zumbis saíram para se mover, ninguém sabe se é troca ou venda, mas o dinheiro inteligente está em movimento, enquanto os pequenos investidores ainda tentam adivinhar o fundo.
Do lado do ETF também não houve boas notícias. Em 16 de outubro, houve saída líquida de 82,41 milhões, a BlackRock IBIT sozinha saiu com 71,8 milhões, representando 87%. O macro está ainda mais confuso, o núcleo do CPI subiu 0,3% mês a mês, superando as expectativas consecutivamente, 16 dos 18 membros do Fed acreditam que ainda haverá aumento de juros este ano, ninguém acredita em corte, mas o mercado aposta que em outubro ficará estável. A inflação está sob controle, mas o mercado aposta em estímulos, a situação mais difícil é para os touros no meio do fogo cruzado.
O BTC está agora perto de 81.500, liquidações de 40,11 milhões nas últimas 24 horas, com posições longas representando 60%.Sob a luz cirúrgica, o débito cardíaco deste coração foi registrado 486532 vezes, mais forte do que o esperado, mas 2,1% inferior ao mesmo período do ano passado — o eletrocardiograma não parou, mas a pressão de perfusão está a cair. O mercado aplaude o volume de entregas, mas o cirurgião não declara recuperação só porque uma contração ventricular foi forte; a queda anual é devido ao aumento da pressão diastólica final, indicando que o suprimento sanguíneo do miocárdio não é abundante. A verdadeira lesão não está na curva de entregas, mas na margem bruta dos automóveis: a guerra de preços é como um sangramento contínuo, as entregas acima do esperado são apenas uma reposição de fluidos, não um torniquete. Se a margem bruta não se recuperar mês a mês, a máquina de circulação extracorpórea que é o fluxo de caixa não aguentará muito, a avaliação depende da narrativa do medicamento positivo para força muscular que mantém o ritmo cardíaco, e uma vez suspenso, a tempestade simpática afetará primeiro a liquidez dos ativos mapeados. Os projetos de táxis autónomos e robôs são bypasses a longo prazo, não podem substituir o suprimento sanguíneo atual do miocárdio; eles precisam de marcos verificáveis, não de prognósticos otimistas pré-operatórios. Os resultados do terceiro trimestre devem observar três sinais vitais: se a margem bruta dos automóveis parou de cair, se o fluxo de caixa operacional recuperou a perfusão, e se o progresso dos novos negócios formou uma circulação colateral eficaz. O volume de entregas é apenas um sintoma, a margem bruta é a lesão, o fluxo de caixa é a linha de vida; se a margem bruta não melhorar, qualquer entrega acima do esperado só prolongará o tempo de isquemia. #teslaq3profitandmargins#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Agora o mercado está mais preocupado se a margem bruta e a margem de lucro podem se manter estáveis, e não apenas com a quantidade de carros vendidos. Se continuar a depender de redução de preços para aumentar volume e os lucros continuarem baixos, o desempenho acima do esperado será apenas um sentimento temporário. Os trinta minutos após o fecho de 20 de outubro foram apenas a contagem regressiva antes de uma jogada — o verdadeiro tabuleiro já estava montado trinta e três jogadas antes, e a Netflix era apenas o peão empurrado para o centro.
Receita de cerca de 12,86 mil milhões, aumento anual de cerca de 12%, margem operacional de 33,2% contra 28,2% do ano passado — isto não é um relatório financeiro, é uma tabela de comparação de forças no tabuleiro. A margem aumentou cinco pontos percentuais, o que equivale a transformar um peão pendurado numa linha aberta numa peça avançada. A questão nunca foi "quão forte é este peão agora", mas sim "se ainda há peças que possam bloquear a promoção".
A subscrição é o seu sistema de abertura antigo, estável, previsível, mas já completamente estudado pelos adversários; a camada de publicidade é uma mudança de abertura a meio do jogo, passando de uma linha fechada para uma linha dupla aberta. Os manuais dizem claramente: quem muda a abertura a meio do jogo tem de pagar um preço em ritmo. Portanto, a curto prazo, pressionar a margem para investir em publicidade é um sacrifício padrão — se o sacrifício foi correto ou não, não se vê no momento do sacrifício, mas sim se pode ser recuperado três jogadas depois. Se não for recuperado, não é um sacrifício, é uma entrega gratuita de peças.
O verdadeiro campo de batalha está fora do tabuleiro. A ligação de ativos tokenizados como $xTSLA é um final espelhado: superficialmente são duas empresas, dois setores, mas na realidade são duas diagonais da mesma cor no tabuleiro. As ações de streaming e as de tecnologia parecem estar em casas de cores opostas — nunca se encontram, mas suportam conjuntamente o mesmo centro. Quem perder o centro primeiro, a outra diagonal torna-se um bispo isolado.
Os três movimentos candidatos que me interessam: se o aumento líquido das subscrições mostra sinais de saturação marginal; se a economia unitária da monetização da publicidade já ultrapassou o ponto de equilíbrio; se o ritmo da amortização do conteúdo foi antecipadamente esgotado. Se estas três jogadas não forem claras, os 33,2% são apenas um número bonito, e não uma vantagem sustentável de peças.
A forte volatilidade após o fecho é o período que mais testa a técnica do final — quem calcula um movimento a mais ganha tempo de quem calcula um movimento a menos. Aqui, cada jogada é cara: não mexer é esperar que o adversário revele primeiro a fraqueza da formação dos peões; mexer de forma errada é avançar o peão à frente do rei primeiro.
Quem tiver a formação de peões com uma fraqueza irreparável primeiro, não precisa esperar pelo final. #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Desempenho Financeiro: A Netflix passou de uma empresa de crescimento de subscritores para uma máquina de lucro. As receitas de 2025 atingiram 45,2 mil milhões de dólares (+16%), o rendimento líquido 11 mil milhões de dólares, e a margem operacional 29,5%. Em 2026, o crescimento desacelera para 12–14% com previsões de receitas entre 50,7 e 51,7 mil milhões de dólares e uma margem alvo de 31,5%.
· A publicidade é o novo motor de crescimento: de 1,5 mil milhões de dólares em 2025 para cerca de 3 mil milhões de dólares esperados em 2026, com o objetivo de 9 mil milhões de dólares até 2030. O nível de publicidade atrai subscritores mais baratos masDuas leituras de calor acima do esperado são como dois tufões simultâneos a pressionar a linha de alerta de vinte e quatro horas, mas ninguém gira o botão vermelho de alerta na sala de serviço.
O índice de preços ao produtor de setembro subiu 6,3% em termos anuais e 1,3% em termos mensais, e o núcleo também ultrapassou a linha prevista; o índice de preços ao consumidor subiu para 3,7%, mais quente do que o valor consensual dado na sala de reuniões. Segundo a lógica meteorológica convencional, este nível de dupla alta pressão quente sobreposta deveria ter desencadeado uma resposta de atualização do campo de vento da política. Mas Wash não deu qualquer sinal de aumento das taxas em outubro na sua intervenção em 16 de outubro, dizendo apenas que não faria previsões sobre decisões de taxas; Daly e Goolsby também alertaram para a cautela. Assim que as palavras caíram, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em outubro caiu do pico para cerca de quinze por cento, como uma forte frente fria prevista que desaparece repentinamente antes de chegar à costa, e o caminho subsequente caiu completamente na zona de incerteza.
Esta é uma estrutura de inversão térmica de manual — a temperatura ao nível do solo está a disparar, mas uma cobertura quente no alto pressiona firmemente, impedindo a convecção. Os dados mostram uma baixa pressão quente, o cenário político é um campo de vento estável, e entre os dois há um grande cisalhamento vertical do vento, com ecos de radar cheios de ruído, e a curva de sondagem forma um ângulo perigoso. Para os ativos que refletem o mercado acionista dos EUA, isto não é um dia de sol nem uma tempestade, mas o espaço de manobra antes da maré de tempestade: o mar parece calmo, mas as ondas acumulam energia em camadas ocultas.
O problema maior é a cadeia de condução. As leituras quentes do lado da produção deveriam transmitir calor verticalmente para o lado do consumo, mas a cobertura quente da política impede a dissipação do calor, que fica todo retido nas camadas baixas, formando um padrão de sauna abafada e sem ventilação. Este tipo de clima é facilmente mal interpretado como "nada de especial", porque não há nuvens de tempestade acima, mas a altura do potencial já aumentou silenciosamente.
Do ponto de vista meteorológico, o mais perigoso nunca é o tufão que já disparou o alarme, mas o período em que o barómetro está no máximo e o alerta ainda não foi emitido. O adiamento do momento do aumento das taxas equivale a reduzir a visibilidade de todo o ciclo de risco ao mínimo; quando o campo de vento reiniciar, o coeficiente de rajadas será maior do que o inicialmente previsto. #USCPIAndPPITopForecasts #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Por volta das 4 da manhã, a queda sincronizada das ações tecnológicas e do $BTC $ETH não foi desencadeada por um único evento, mas sim por uma "liquidação ressonante de ativos de risco" provocada pela crise da dívida da AI, amplificada drasticamente pelo ambiente de altas taxas de juro e escassez de liquidez. Este momento coincide com a janela frágil em que o pós-mercado dos EUA se cruza com o sentimento dos mercados globais, onde qualquer notícia negativa tende a ser amplificada.
Fogo de ignição: a crise da dívida da AI passa de "narrativa" a "realidade"
Anteriormente, as preocupações do mercado sobre a AI estavam limitadas à narrativa de "se o investimento poderia ser recuperado", mas por volta de 17 de outubro, essas preocupações tornaram-se visíveis como eventos concretos de risco de crédito.
O gatilho mais direto foi o fornecedor de serviços de nuvem AI CoreWeave. O preço dos seus títulos caiu drasticamente para níveis que indicam cerca de 60% de probabilidade de incumprimento, com alguns rendimentos de títulos a disparar para mais de 15%. Isto acendeu o pânico do mercado sobre a saúde financeira das empresas de infraestrutura AI, pois os principais fornecedores de nuvem têm despesas de capital anuais próximas de 1 trilhão de dólares, dependendo fortemente do financiamento por dívida. Quando o mercado viu a dívida do CoreWeave a vacilar, começou a questionar se o modelo de "crescimento impulsionado por dívida" em toda a cadeia de computação AI era sustentável, e o pânico rapidamente se espalhou do CoreWeave para ações relacionadas com hardware AI como Nvidia, AMD, Micron, entre outras.
Amplificador: o aumento do preço do petróleo $CL e as expectativas de subida das taxas formam um "duplo golpe"
A crise da dívida da AI provocou uma venda tão intensa porque colidiu com um ambiente macroeconómico extremamente desfavorável, criando uma dupla pressão.
· O preço do petróleo a agravar a situação: o Brent subiu para perto dos 110 dólares por barril, e o WTI ultrapassou os 101 dólares. Os preços elevados do petróleo aumentaram diretamente as expectativas de inflação, forçando o mercado a reavaliar o caminho das subidas das taxas pelo Fed.
· O "duplo golpe de Davis" das taxas de juro: as preocupações com a inflação elevaram as expectativas de subida das taxas (o mercado chegou a prever um aumento de 50 pontos base em dezembro). Taxas mais altas reduzem o valor presente dos fluxos de caixa futuros das ações tecnológicas e aumentam o custo do financiamento por dívida para a infraestrutura AI. Isto representa um duplo golpe para as empresas AI que dependem de lucros futuros e alavancagem elevada, comprimindo simultaneamente a avaliação e a lógica de lucro.
🏃 Acelerador: escassez de liquidez e "pisoteio múltiplo"
A liquidez do mercado durante a madrugada é naturalmente escassa, com suporte de compra fraco, criando condições para uma queda em "pisoteio". #新手必看：这里有你需要的一切
· Desaparecimento dos compradores: devido à alta concentração de participações institucionais nas ações tecnológicas, quando a venda começou, a compra por retalho enfraqueceu, e as recompras de ações pelas próprias empresas tecnológicas também diminuíram devido a fluxos de caixa apertados. O mercado carecia de força suficiente para absorver a pressão de venda.
· Interligação dos ativos de risco: o Bitcoin e o índice Nasdaq são ambos ativos de alto risco com forte interligação de capital. Quando a queda das ações tecnológicas desencadeou um sentimento generalizado de aversão ao risco, o capital especulativo retirou-se simultaneamente de ativos criptográficos como o Bitcoin. Os dados mostram que, na altura, os produtos de investimento em ativos digitais tiveram uma saída líquida semanal de 434 milhões de dólares, o Bitcoin caiu abaixo de 81.000 dólares, e quase 80.000 contas foram liquidadas em 24 horas. Isto não indica um problema intrínseco do Bitcoin, mas sim que, numa corrida de liquidez, ele foi vendido juntamente com outros ativos de alto beta.
Resumo #创作者激励
A queda das 4 da manhã foi essencialmente uma explosão concentrada da fissura de crédito da dívida AI, do ambiente de altas taxas de juro e da escassez de liquidez. A crise da dívida AI forneceu a "história", o ambiente de altas taxas a "lógica", e o vácuo de liquidez da madrugada o "palco para o pisoteio". A queda do Bitcoin reflete novamente a sua correlação como ativo de risco com as ações tecnológicas, e não uma falha da sua narrativa independente. Quando o mercado começa a "fazer as contas" ao enorme investimento em AI, todos os ativos que dependem do crescimento futuro e da alta alavancagem passarão por uma dolorosa reestruturação de valor.BTC mantém-se em 81.000, ETH cai primeiro 1,15%, mas o ETF está a sair
No instantâneo da OKX, o BTC está a 81403,3 USDT, caiu apenas 0,47% nas últimas 24 horas, com uma variação diária inferior a 1000 dólares; o ETH está a 2396,65 USDT, caiu 1,15%, descendo de 2441,9 para 2356,62, com uma amplitude claramente maior. No mesmo intervalo de tempo, o volume de transações do ETH foi de 140 milhões de USDT, superior aos 111 milhões do BTC, caiu mais rapidamente e teve maior rotatividade, a pressão de venda de curto prazo está do lado do ETH.
O que me preocupa mais é o desalinhamento entre preço e capital. No dia 16 de outubro, dia útil nos EUA, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 82,4 milhões de dólares, o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de 69,7 milhões de dólares, sendo o segundo dia consecutivo de saída e com escala crescente. O preço não desabou, mas o ETF está a retirar fundos, o que indica que esta consolidação em torno dos 80.000 não está a ser sustentada por capital incremental spot.
Portanto, não me apresso a interpretar a resistência do BTC como um sinal de força.
#BTC #ETH #ETFfundos #OKXmercado#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O mercado do petróleo "enlouqueceu", o mercado cripto não deve celebrar precipitadamente 🎢
O preço do petróleo chegou a subir até 110 dólares antes de recuar, mas o que realmente preocupa o mercado não é o aumento, e sim a expectativa de inflação ser reacendida 🔥. A situação no Médio Oriente, os riscos no transporte e a diminuição dos estoques nos EUA tornam o fornecimento de petróleo apertado, fazendo com que o preço do petróleo seja extremamente sensível às notícias, e pequenos eventos podem causar grandes oscilações.
Se os custos de energia continuarem a subir, as expectativas de aumento das taxas de juro se intensificarem, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA se fortalecerem, os ativos de risco naturalmente sofrerão pressão, e o mercado cripto dificilmente ficará imune ⚠️.
$BTC não deve ser excessivamente otimista a curto prazo 📉. Primeiro, observe se o suporte anterior se mantém e se a recuperação tem volume para acompanhar; se houver resistência na alta e volume insuficiente, é preciso estar atento a uma nova queda. $ETH deve ser observado em relação à força relativa do BTC: se o BTC se recuperar e o ETH não acompanhar, isso indica que a confiança dos investidores ainda é insuficiente 🧐.
Atualmente, é mais adequado adotar uma postura defensiva e esperar confirmações, não seguir o sentimento, e focar no volume, preço e sinais macroeconómicos 📊. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Com cerca de 13,33 biliões de dólares em ativos de clientes e 40,3 milhões de contas de corretagem, a Charles Schwab integrou $BTC / $ETH diretamente no sistema de contas diárias. Clientes qualificados podem comprar e vender no Schwab.com, Schwab Mobile e thinkorswim, com uma taxa de 0,75%, para transações entre 1 e 2 milhões de dólares. As posições são exibidas lado a lado com ações, obrigações e ETFs, eliminando efetivamente a barreira de entrada.
Mas não se apresse a considerar isto como uma "porta de entrada massiva para spot". As retiradas ainda estão sujeitas a restrições de controlo de risco: novos endereços precisam ser registados e aguardam 24 horas, com um limite de 3 transações em 24 horas e um máximo de 5.000 dólares por transação. As taxas também são significativamente mais altas do que nas exchanges nativas. A corretora oferece uma "janela de alocação", não um "canal de trading de alta frequência" 😮.
O verdadeiro suspense está para o final do ano: SOL, AVAX e LINK serão adicionados, mas a ordem ainda não foi revelada. Se for pela familiaridade dos clientes e profundidade do ecossistema, SOL provavelmente será o primeiro; mas se a Schwab quiser priorizar a "narrativa institucional", LINK ou AVAX também são possibilidades.
Quem acha que será o primeiro a ser listado na Schwab? 🤔
$BTC $ETH#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $15,200万悄悄撤了，真正该盯的不是流出本身 你看到ETF净流出，第一反应是不是"完了，机构跑了"？ 我昨晚翻数据时也咯噔一下，但越看越觉得这个解读太表面。10月16日美国现货比特币ETF净流出8,239万美元，把前一天刚流进来的钱又吐了回去；以太坊现货ETF更连续三个交易日失血，单日再走6,968万美元。细看结构，IBIT一家就贡献了7,178万美元的比特币端撤出，ETH端几乎由ETHA全额包办。数字挺唬人，但这不是"机构集体撤退"的剧本。 先说我自己的仓位感受。这种单日翻转最容易让人手忙脚乱，我上周就差点在类似节奏里追着砍仓，后来复盘发现砍在了情绪最满的位置。所以这次我强迫自己先看衍生品结构，而不是被ETF标题牵着走。 关键信号在这里： - 比特币端流出高度集中在单一产品，更像是某类资金在做仓位再平衡，而非广泛的风险偏好转向 - 以太坊端连续三日净流出，但ETH的永续合约资金费率并没有同步转负，说明杠杆端还没进入恐慌定价 - 总量1.52亿美元放在ETF整体规模里并不算大，真正值得警惕的是它出现的时点，正好卡在情绪刚从乐观转向犹豫的缝隙 我的理解是，市场此刻交易的不是"机构离场O lucro desta ronda de bull market das ações A baseou-se principalmente no prémio de avaliação.
Agora, este prémio está a ser devolvido.
- **Indicador de fundo sólido: o autor compara o índice CSI 300 com fundos de obrigações secundárias. Quando o rendimento das ações cai abaixo do das obrigações, é basicamente o fundo. Atualmente, ainda falta 24,6% para este "fundo sólido".
- **Otimização do tempo determina o rendimento: comprar o CSI 300 em setembro do ano passado poderia render quase 40%. Se comprar 20 dias depois, a 8 de outubro, o rendimento é apenas 3%. A direção estava correta, mas o ponto de entrada errado também resulta em perdas.
- **O prémio de risco está a diminuir: a subida do mercado acionista na primeira metade deste ano baseou-se principalmente nos lucros. Mas a contribuição da avaliação atingiu o pico histórico. Isto indica que o prémio emocional emprestado anteriormente está a ser devolvido.
- **A regra histórica é cruel: nas últimas cinco vezes que o prémio atingiu o pico, caiu todo até perto do fundo sólido. Nunca parou a meio caminho. Esta ronda teve uma máxima de desvio de 43,5%, quase igual ao topo de 2015.
- **Por que subiu tão rápido: ponto de partida baixo, fundos ETF impulsionaram uma subida geral. Além disso, a política elevou diretamente a preferência de risco do mercado.
**O prémio emprestado no bull market terá de ser devolvido com juros através da volatilidade. Primeiro, uma frase sobre o mercado: BTC está perto de 81.200, -0,6% nas últimas 24 horas, com uma amplitude diária de apenas 1,3%; ETH a 2.390, -1,3%, o índice de força relativa caiu para cerca de 31 — um pouco frio, mas ainda longe do ponto de congelamento (dados até 06:40). Não desaba, nem recupera, apenas desgasta um pouco a cada dia. A principal causa desta queda, na minha opinião, não está dentro do círculo. 1. Questões externas: o preço do petróleo voltou a três dígitos Nos últimos dias, o conflito no Médio Oriente afetou diretamente as rotas de transporte, com minas marítimas e interrupções na navegação perto do Estreito de Ormuz. O Brent subiu de mais de 100 para perto de 110, atingindo o máximo desde maio, com uma valorização semanal superior ao trimestre anterior. Instituições vendedoras começaram a rever para cima as previsões do preço do petróleo para o próximo ano, prevendo cenários de "rotas bloqueadas a longo prazo, preço do petróleo a 150". A transmissão deste evento para o cripto não é simplesmente "guerra, então refúgio seguro"; há uma cadeia intermediária: preço do petróleo → expectativas de inflação → expectativas de taxas de juro → avaliação de ativos de risco. Os dados recentes de inflação já estavam quentes, e com a energia a contribuir, a probabilidade de aperto adicional este ano voltou à mesa. Assim, vê-se um cenário estranho — o mercado acionista dos EUA está perto do máximo histórico, mas o setor tecnológico pode perder um trilhão de dólares em valor num só dia. O dinheiro não saiu do mercado, apenas saiu dos ativos de maior duração, e o cripto é exatamente essa categoria. 2. Pressão de venda dentro do círculo: não é pânico, é "regras do jogo". Ao mesmo tempo, há um evento mais estrutural: instituições#NetflixQ3AdsAndMargins pode não corresponder às expectativasA verificar o mercado de manhã cedo, o BTC está em 81261, com uma queda de apenas 0,5% em 24 horas; o ETH está em 2389, com uma queda de 1,2%. A diferença na descida não é grande quando vista individualmente, mas olhando para ETH/BTC, a relação é 0,0294, ainda perto do mínimo do ano. A minha opinião é simples: o desempenho fraco do ETH nesta ronda não se deve apenas ao sentimento do mercado; a estrutura de capital também desempenha um papel. Não se foque apenas na subida e descida do $BTC, a diferenciação de capitais é o ponto principal agora.
O fluxo spot já deu sinais: $BTC teve um fluxo líquido de entrada de 38,49 milhões de dólares nas últimas 24 horas, mas um fluxo líquido de saída de 554 milhões de dólares na última semana e 257 milhões de dólares nos últimos 30 dias. No curto prazo, há quem esteja a comprar na baixa, mas olhando para um período mais longo, o capital não voltou verdadeiramente.
É preciso estar mais atento ao $ETH: nas últimas 24 horas, teve um fluxo líquido de entrada de 59,56 milhões de dólares, mas na última semana houve um fluxo líquido de saída de 815 milhões de dólares e nos últimos 30 dias de 2,601 milhões de dólares. Um repique no curto prazo não significa uma inversão de tendência, não se apresse a comprar na baixa.
O $SOL está relativamente forte: fluxo de entrada de 12,16 milhões de dólares nas últimas 24 horas, 108 milhões de dólares na última semana e 196 milhões de dólares nos últimos 30 dias, claramente mais forte que o BTC e o ETH. O $ZEC também tem fluxo de capital a entrar a curto e médio prazo, 34,4 milhões de dólares na última semana e 103 milhões de dólares nos últimos 15 dias, vale a pena continuar a observar.
A minha avaliação: o capital está a regressar no curto prazo, mas o ciclo maior ainda não mudou completamente. Para o BTC, veja se o repique se mantém, para o ETH, por agora não se apresse a comprar na baixa, o desempenho do capital no SOL e no ZEC merece mais acompanhamento. Lembre-se, entrada de capital não significa subida imediata, o essencial é ver se a entrada se mantém e se o preço acompanha essa força.
#BTC #ETH #SOL #ZECEntregas impressionantes, lucros a confirmar: a verdadeira resposta da Tesla será a 21 de outubro
A Tesla entregou 486.500 veículos no terceiro trimestre, superando as expectativas do mercado, mas ainda assim registou uma queda de cerca de 2,1% em termos anuais. Os números parecem bons, mas isso é apenas o primeiro ato. A 21 de outubro, após o fecho do mercado nos EUA, será divulgado o relatório financeiro, e o que TSLA e XTSLA terão de observar não é quantos carros foram vendidos, mas sim se a margem bruta dos automóveis e o fluxo de caixa conseguem melhorar — os carros foram vendidos, mas o que realmente importa é quanto dinheiro sobra no final.
O ambiente de mercado de hoje também nos lembra para não sermos demasiado otimistas. O mercado sul-coreano caiu fortemente, SanDisk e Micron sofreram pressão simultaneamente, e as ações tecnológicas não se importam com quão boa é a história que contam quando caem. Numa situação assim, falar apenas de crescimento já não é suficiente.
Robotaxi e Optimus têm, claro, espaço para imaginação, mas os investimentos em I&D são significativos, e quando se transformarão em receitas reais ainda é uma incógnita. A TSLA quer que o mercado continue a acreditar, mas não pode depender sempre das expectativas futuras; o mesmo se aplica à XTSLA, que no final terá de mostrar se os resultados conseguem sustentar a avaliação.
Mais importante ainda, entregas acima do esperado e melhoria dos lucros são coisas diferentes. Os primeiros já têm dados, os segundos só serão conhecidos com o relatório financeiro — não se entusiasme demasiado cedo, ainda há contas a fazer.
Hoje em dia, o mercado exige cada vez mais das ações tecnológicas, e um bom crescimento é apenas um bom começo. O relatório financeiro de 21 de outubro, se a TSLA conseguir apresentar um desempenho de lucros mais sólido, é a verdadeira questão a responder; o desempenho da XTSLA também dependerá de como o mercado digere este resultado.
$BTC $ETH $SOL Apostar no fim do aumento das taxas arrefece, por que o mercado cripto ainda não se atreve a comprar na baixa?
CPI anual de 3,7%, PPI anual de 6,3%, ambos acima das expectativas, a probabilidade de aumento das taxas em outubro chegou a 27%. Warsh falou publicamente sobre a política pela primeira vez em Banguecoque, deixando apenas a frase "não antecipo o resultado da reunião", a aposta caiu para menos de 15%, o mercado acionista americano virou para positivo e o dólar enfraqueceu.
Mas o mercado cripto não acompanhou. SOL, o mais sensível às taxas, caiu mais profundamente, os vendedores continuam a aumentar posições; ETH está em impasse entre compradores e vendedores, o movimento está lento; BTC resiste relativamente bem, mas também falta força para contra-atacar.
O ponto chave não é outubro, mas dezembro. Goldman Sachs avalia: pausa em outubro, possível último aumento em dezembro. O alívio atual parece mais uma janela temporária, não uma eliminação do risco.
Meu raciocínio é: antes que a pressão macro desapareça, os repiques servem para reduzir posições, não para tentar pegar a faca caindo; se SOL repicar, primeiro reduzir exposição, BTC pode merecer um pouco mais de paciência; novas posições só considerar após a decisão da reunião no final do mês.
Warsh apagou o fogo de outubro, a faca de dezembro ainda está suspensa. Você acredita neste "arrefecimento verbal"?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
O mercado está a antecipar tão fortemente um desempenho acima do esperado, é realmente absurdo #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $TIA subiu 16% num dia, diretamente atingindo um novo máximo para 2026, de ninguém falar na praça para todos falarem instantaneamente.
Não se entusiasme ainda, há três coisas a ter em conta.
Primeiro, ainda está longe do máximo histórico, esta onda parece mais um rebote elástico de um ativo em baixa, não uma reinicialização da tendência.
Segundo, o desbloqueio de tokens não parou, a nova oferta não desaparece por causa de uma vela de alta.
Terceiro, a receita de disponibilidade de dados e a procura por Blob ainda não acompanharam o preço da moeda, a cadeia de testes Eden é uma nova história, mas o volume de transações durante o período de testes não garante receita estável, o essencial é se os agentes AI estão dispostos a continuar a pagar.
O sinal de perigo que mais me preocupa é a velocidade de crescimento das posições em contratos a ultrapassar o preço, a alavancagem está alta, uma retração pode causar liquidações em cadeia. Acima de 0,65 dólares ainda é forte, se cair de volta para a zona de ruptura, é preciso reconhecer o risco. Assim que a lâmina toca a superfície da carne Wagyu, o novo regulamento da MSCI é como uma concha de óleo fervente derramada numa panela fria — o prato principal Strategy está a ser retirado do menu pelos fundos indexados. O novo regulamento entra em vigor a 15 de outubro, a 16 de outubro a Strategy protesta veementemente, alegando que os critérios contabilísticos são confusos; o vizinho Metaplanet ainda não se pronunciou oficialmente. A 11 de novembro sai o menu final, a 30 de novembro, após o fecho, o menu muda, e a contagem decrescente para cancelar esta refeição já começou.
Na cozinha todos sabem que os fundos indexados não estão para provar pratos, mas para seguir a lista e servir um buffet contínuo. O JPMorgan estimou cerca de 2,8 mil milhões de dólares em vendas passivas, o que equivale a cancelar uma fila inteira de pratos principais numa grande festa; quando os pratos são retirados, a liquidez, a avaliação e as ordens de financiamento e compra tremem. A Strategy diz que os fundos indexados detêm apenas cerca de 3,1%, o que não afeta o negócio principal, mas isso é como dizer "só saíram três mesas de clientes, a cozinha continua a funcionar" — mas se essas três mesas estiverem na posição mais visível do salão, a rotatividade e o brilho da marca são outra história. A regra para empresas não operacionais é uma lâmina que corta a qualificação do menu, não o sabor do dia.
O portfólio é como cozinhar: as moedas principais são o prato principal, as altcoins são os temperos, os contratos alavancados são pimentas muito picantes, se colocados em excesso queimam o estômago. A reserva de Bitcoin da Strategy é aquele caldo antigo, o financiamento de ações e o prémio são o fogo do fogão; quando o capital passivo sai, a chama baixa meio centímetro, e a concha para colher Bitcoin tem de ser usada com cuidado. A camada de tokenização de ações americanas $xASTS é mais como um prato de amostra na janela: a cor permanece, mas o aroma é influenciado pelo fluxo de caixa e pela aversão ao risco da cozinha. Se a lâmina da MSCI realmente cair, não é que o prato fique salgado, é que o lugar de destaque no menu é removido — avaliação, financiamento, ritmo de compra de moedas, as três panelas são retiradas ao mesmo tempo.
O que é ainda mais crítico é o tempo: antes da lista final sair, o mercado já cozinha sob a expectativa de "possível exclusão", a antecipação das vendas passivas é como salgar antecipadamente, quanto mais mexe, mais água sai. A Strategy protesta, mas a lâmina da regra não se importa com vozes; o Metaplanet não diz nada, o fogão ao lado também espera pelo mesmo menu. Se o capital passivo realmente sair, a curto prazo não é que os fundamentos estejam maus, é que a camada de liquidez é retirada, e o preço facilmente cola na panela. A participação de 3,1% dos fundos indexados parece apenas decoração na borda do prato, mas se for retirada, a luz do prato principal e o fluxo de caixa do financiamento e compra de moedas vão oscilar juntos; comprar Bitcoin não é só polvilhar cebolinho, se o tempo de cozedura se descontrolar, a concentração de toda a sopa muda.
Se o caldo antigo perder a gordura flutuante, por mais forte que seja o fogo, não se consegue o sabor original — a concha para colher Bitcoin da Strategy terá de observar a velocidade de cancelamento do capital passivo, não o aroma dentro da panela. #strategyopposesmsci $ETH ETH uma grande vela vermelha de uma hora ataca de surpresa! O aumento diário é engolido de uma só vez, a queda ainda não terminou, o próximo alvo é 2200, prepare-se para um mercado em cascata com força triplicada!
Preço atual 2374.63, uma grande vela vermelha engoliu diretamente todo o aumento do dia anterior, o preço caiu abaixo das três médias móveis de curto prazo EMA5/10/20, todas as médias móveis tornaram-se resistência.
No nível dos indicadores, RSI6=18.86, entrando rapidamente na zona de sobrevenda, KDJ também aponta para baixo, o volume de posições diminui, o capital dos touros foge rapidamente, OBV continua a cair, a pressão de venda continua a ser liberada.
Lógica do mercado:
O rebote anterior foi apenas uma pausa na queda, esta grande vela vermelha anuncia o fim do rebote. O espaço para a queda desta rodada está aberto, o primeiro alvo abaixo é 2200, a onda principal de queda ainda continua, os pequenos rebotes subsequentes são oportunidades para vender a descoberto.
Linha vermelha de gestão de risco: se o preço subir novamente acima de 2440, a estrutura de baixa será destruída, a expectativa de queda em cascata falhará. Posicione-se com pouca alavancagem nos contratos, configure rigorosamente o stop loss, a volatilidade do mercado correlacionado de altcoins aumentará ainda mais.##奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Verdadeiramente não sei o que dizer Seis mil milhões de dólares investidos no centro do tabuleiro, não para adicionar peças, mas para forçar o adversário a expor a ala do rei com o tique-taque do relógio. Vou primeiro colocar a situação em ordem: Anthropic procura trocar sessenta mil milhões por poder computacional do processador Google Tensor, isto é empilhar uma cadeia forte no centro, comprando tempo com espaço; um fundo da Blackstone pode apostar nove mil milhões com um juro de dez por cento, aparentemente um investimento pesado, mas na realidade é sacrificar peões para abrir linhas, cada passo tem um custo de juros. A receita do terceiro trimestre foi de dezasseis mil e oitocentos milhões, cerca de 45% em relação ao trimestre anterior, e ainda com lucro ajustado, o que indica que as peças no meio do jogo estão ativas, a torre da ala do rei já está na coluna aberta, o lucro ajustado parece uma rotação completa, o rei está temporariamente seguro; mas a avaliação na oferta pública inicial caiu de dois biliões para um bilião e meio, não é um simples recuo, mas uma descoberta na árvore de cálculo de que o adversário tem recursos defensivos, transformando uma vantagem forte numa posição defensável. O auditor da cidade de Nova Iorque exige que a governança da segurança dos sistemas inteligentes preceda a listagem, e os legisladores têm um projeto de lei na mesa, isto é como regras de final de jogo a intervir antecipadamente no meio do jogo: o rei não está seguro, mesmo um peão extra dificilmente promove. Se o gasto em poder computacional pode ser convertido em receita e fluxo de caixa é a mudança forçada mais longa deste jogo; o custo do financiamento e as cláusulas de governança são duas linhas de fogo cruzado. Tokens como XORCL no mercado americano são como tabuleiros adjacentes, as peças pesadas nas linhas abertas apoiam-se mutuamente, mas a ligação é reativa, não iniciativa; quem deixa peões nas colunas abertas após a troca decide o final. Um juro de dez por cento não é pequeno, é como dar segundos extra ao adversário a cada passo, a vantagem temporal vai lentamente inverter-se. A redução da avaliação não é uma rendição, mas mudar a estratégia de ataque forte para proteger o rei primeiro. O projeto de governança é mais como uma arbitragem antes do fecho: uma alteração nas cláusulas pode transformar a rota de promoção numa empate. Um avanço rápido no capital de poder computacional deixará fraquezas na cadeia de peões; se o crescimento da receita não compensar o fluxo de caixa, os peões nas colunas abertas serão apenas peões isolados. O momento da oferta pública inicial está preso pelo custo do capital e pela governança, equivalente a passar por uma arbitragem antes do fecho. O verdadeiro xeque-mate não está no relatório de receitas, mas no momento em que os noventa mil milhões de juros e as cláusulas de governança pressionam o rei simultaneamente; quem vê os sessenta mil milhões como peões sacrificados e quem os vê como peças de salvação não estão no mesmo tabuleiro no final do jogo. #anthropic60bfinancing311 mil milhões de dólares em betão, bombeados de uma só vez na fundação num trimestre — e ninguém se atreve a divulgar as leituras de tensão das paredes de suporte.
Esta foi a minha reação fisiológica mais direta ao ver esta previsão do Q3. A receita do Q2 foi de 608 mil milhões, um aumento anual de 28%, parece impressionante, mas o investimento de capital já consumiu 311 mil milhões. Em termos de construção: para cada andar que constróis, tens de cravar meio andar de estacas para baixo. A previsão para o Q3 é entre 600 e 640 mil milhões, o que significa que os moldes terão de subir mais e o andaime terá de ser reforçado. A questão é: a publicidade, que é a viga principal de suporte, aguenta isso?
A IA não é uma fachada decorativa, é uma parede contínua subterrânea com núcleo central, um investimento estrutural que, uma vez escavado, tem de ser concretado até ao fim. O que a Meta está a fazer agora é, num edifício de escritórios já totalmente alugado, escavar e refazer a fundação enquanto continua a operar. No projeto, isto chama-se "operar enquanto se reconstrói", na organização da obra chama-se arriscar a vida. O verdadeiro risco nunca está em quão bonito é o projeto, mas se o fluxo de caixa durante o período de cura do betão consegue manter a bomba a funcionar sem parar.
Já fiz muitos projetos assim. O cliente diz sempre "primeiro constrói, depois falamos", o engenheiro estrutural está sempre a calcular uma coisa: se o caminho de transmissão da carga tem algum ponto de ruptura. A receita publicitária é o fluxo de renda atual do edifício, a infraestrutura de IA é a carga reservada para os andares futuros. Mesmo que a renda suba rápido, não consegue acompanhar o betão de alta resistência que é bombeado para a fundação a cada poucos meses. Se o crescimento da publicidade cair para um dígito, não é só a demonstração de resultados que fica feia, é que todos os pontos de monitorização de assentamento do edifício disparam o alarme.
Olhemos para o $xGOOGL, que é um ativo correlacionado, essencialmente uma imagem estrutural deste edifício. Não precisa de cravar estacas, mas tem de suportar a mesma transmissão de tensões — o ritmo do investimento de capital da empresa-mãe, a carga estrutural da narrativa da IA, o nível de resistência sísmica da base publicitária, tudo isso será refletido na flexão desta viga de aço tokenizada. Quem faz o projeto sabe: a maior ameaça da estrutura espelho não é a sua própria resistência, mas que a estrutura original mude subitamente a distribuição da carga e tu nem sequer recebas o aviso da alteração do projeto.
Agora o mercado está focado em "se a publicidade consegue suportar o pesado investimento de capital". O meu julgamento profissional é mais frio: o verdadeiro ponto de viragem não é se aguenta ou não, mas se o ritmo da expansão e a curva de fadiga da parede de suporte estão sincronizados. Se o betão for vertido demasiado rápido e a cura não acompanhar, não se vê fissuras na superfície, mas o agregado interno já está a segregar.
Um edifício cai nunca porque um andar foi construído demasiado alto, mas porque ninguém quer esperar os sete dias de cura antes de verter o betão. #metaq3aispendingoutlookNo eco de radar, aquele aglomerado de nuvens convectivas fortes codificado como "chip" já passou oito vezes consecutivas pela mesma área marítima, com o topo do eco não diminuindo, mas aumentando. O índice Philadelphia Semiconductor caiu oito vezes seguidas, com uma queda de 15,7% no intervalo, este é o verdadeiro olho do furacão deste processo meteorológico. O Nasdaq 100 caiu 5,5% em uma semana, a maior onda de ar frio desde abril de 2025, e a circulação periférica já se espalhou até Seul: o KOSPI despencou 7,57% em um único dia em 15 de outubro, e embora tenha havido uma breve melhora no dia seguinte, a direção do vento não mudou, o fluxo de capital estrangeiro ainda está sendo transportado para fora pela corrente do norte.
Nós, que fazemos previsões, tememos esse tipo de "divergência entre observações de superfície e situação em altitude". A TSMC apresentou uma situação de superfície bonita, com temperatura, humidade e visibilidade todas dentro dos padrões; mas olhando para o alto, o fluxo quente e húmido já foi cortado. Dados de inflação mais quentes, custos de financiamento de inteligência artificial a subir, e ciclos de retorno questionados, equivalem a uma camada de inversão térmica sobre essa massa de ar ascendente, impedindo a convecção de subir. Por mais quente que esteja na superfície, não consegue ultrapassar essa camada.
Mais importante ainda é a diferença estrutural no campo de vento. O Nasdaq ponderado por capitalização é como uma estação de observação no topo da montanha, com altitude elevada e face ao vento grande, sofrendo primeiro com a frente fria; o S&P 500 ponderado igualmente é como uma estação costeira de baixa altitude, onde o gradiente de pressão é atenuado pela topografia, registando velocidades de vento muito mais suaves. Isto não é uma queda generalizada, mas um fluxo descendente concentrado nos gigantes tecnológicos, com área de impacto estreita, intensidade alta e poder destrutivo concentrado.
Agora há dois pontos-chave de observação. Primeiro, se as ações de chips conseguem manter-se estáveis. A energia acumulada após oito quedas consecutivas não é pequena, e se o cisalhamento do vento continuar a aumentar, qualquer recuperação pode facilmente transformar-se numa rajada, rápida a chegar e a desaparecer. Segundo, se os resultados das empresas tecnológicas a anunciar conseguem sustentar as expectativas de avaliação. Os resultados são a situação de superfície, a avaliação é a pressão em altitude, ambos devem corresponder; se os resultados continuarem bons e a pressão continuar a cair, isso significa que o mercado está a redefinir a situação da circulação futura, e não a precificar os dados atuais.
Os ativos tokenizados do mercado americano têm oscilado com o mesmo padrão de circulação, e os gaps no mercado parecem muito com registos de rajadas de vento de minuto em estações montanhosas: sem continuidade, apenas impulsos. Nesses momentos, olhar para o gráfico intradiário não faz sentido, é preciso observar a direção do movimento das nuvens e para onde aponta o eixo do jato a 850 hPa.
Antes de aparecer um sinal claro de aquecimento na curva de sondagem, o sinal de alerta para esta onda de frio mantém-se em laranja, sem redução. #nasdaq100weeklydrop5.5%孙宇晨的仓位像一张"表面热闹、底层收紧"的体检单 他都在收风险了，我们还在为反弹兴奋吗？ 刷到 Justin Sun 最新资产配置那一刻，我第一反应不是"大佬买什么"，而是他为什么把进攻仓收得这么干脆。表面看市场还在讨论 CPI、PPI 双超预期后的加息路径，情绪偶尔被宏观数据点燃；但底层动作是，BTC 一年没减，继续放在冷钱包里当基础仓，哪怕量子计算风险被反复提起，他也没动。ETH 则从 3600 到 4000 美元区间卖掉了八成到九成，只留两成底仓，钱转去美股，而且还没买回来。✨ 这个细节比新闻标题重要。因为它不是"看空一切"，而是把仓位分成防守和进攻两层：BTC 被当成长期储备，ETH 被当成阶段性风险敞口。换句话说，市场可能还在交易"降息预期"和"风险偏好回暖"，但聪明钱已经在提前处理尾部风险——不是等波动来了再跑，而是先把容易受伤的部分减掉。 传导路径也很清楚：ETH 的抛压预期会压制山寨情绪，尤其当大家发现连大仓位都在收，追高的勇气会变弱；BTC 相对稳，反而强化"核心资产"叙事，资金更愿意往确定性靠。但偏多逻辑也有：如果美股继续吸走资金、ETH 卖压被消化，后面一旦宏观转Até onde pode ir a queda do STRK?
Resumo principal: O espaço de queda a curto prazo é determinado principalmente pela "liberação mensal de 127 milhões de tokens + a força do mercado BTC"; o fundo a longo prazo depende da transformação do L1 em 2027 e da implementação da atualização de resistência quântica.
1. As duas principais pressões da queda atual
1. A liberação contínua é o maior fator negativo interno
De acordo com o plano de liberação, a cada dia 15 do mês são liberados 127 milhões de tokens para investidores iniciais e contribuintes, e este ciclo de liberação continuará até março de 2027.
Esses tokens têm custo muito baixo, então mesmo uma pequena recuperação no preço pode levar a vendas contínuas. Mesmo que o mercado antecipe e absorva parte do pânico, antes do fim do ciclo de liberação, a cada aproximação da data de liberação o preço tende a sofrer pressão, dificultando a formação de uma tendência de alta sustentada.
2. A liquidez do mercado determina a amplitude da queda
STRK ainda é um ativo L2 do Ethereum, altamente correlacionado com BTC e o mercado cripto em geral:
- Se o BTC continuar a recuar e os fundos saírem coletivamente do mercado cripto: a liquidez do STRK é menor, a queda tende a ser maior que a do BTC, e os suportes são facilmente rompidos;
- Se o BTC estabilizar e parar de cair, e o apetite por risco dos investidores melhorar: a pressão de venda do STRK será mais facilmente absorvida, e a queda provavelmente fará uma pausa temporária.
Há apenas um cenário especial: se o tema de segurança quântica explodir, com fundos migrando do BTC para o setor de resistência quântica, o STRK pode se valorizar contra a tendência, mas isso é um evento de baixa probabilidade.
2. Referência de suporte técnico (apenas para observação de mercado, não garantia de manutenção)
- Primeiro suporte: faixa de preço recente baixa, se o mercado estiver estável, pode haver compra para tentar o fundo;
- Segundo suporte: nível de correção profunda, se o mercado entrar em bear market e houver venda concentrada devido à liberação, pode testar este nível;
- Fundo psicológico forte: cenário extremamente pessimista, requer bear market profundo e venda concentrada na liberação para ser alcançado.
Importante: os suportes são apenas referências, durante o ciclo contínuo de liberação eles podem ser rompidos, não existe fundo absolutamente seguro.
3. Quando a queda realmente terminará? Dois fatores-chave
1. Alívio da pressão de oferta
Os tokens de baixo custo liberados mensalmente precisam ser totalmente negociados, liberando a pressão de venda; ou a equipe do projeto adota medidas como bloqueio ou recompra para reduzir a venda no mercado. O ciclo de liberação só termina em março de 2027, antes disso a pressão de venda permanece um risco de longo prazo.
2. Implementação da narrativa, trazendo demanda real
A expectativa central do mercado: atualização para L1 independente em 2027, resistência quântica em toda a cadeia, e implementação em larga escala do ecossistema BTCFi (strkBTC).
- Se o roteiro for cumprido no prazo, o volume de transações e a demanda por staking aumentarão, compensando gradualmente a pressão de venda dos tokens liberados, dando chance de reversão da tendência de queda;
- Se houver atrasos no desenvolvimento, auditorias encontrarem falhas, ou o crescimento do ecossistema for abaixo do esperado, mesmo a melhor narrativa falhará e o ciclo de queda se prolongará.
4. Três cenários simulados
✅ Cenário otimista: o mercado estabiliza, a pressão de venda da liberação é totalmente absorvida, os dados do ecossistema BTCFi melhoram, o STRK para de cair próximo ao suporte atual, entrando em consolidação para formar fundo, aguardando catalisadores positivos.
➡ Cenário neutro: com o BTC oscilando repetidamente, a cada data de liberação mensal o preço sofre pressão e cai, formando um fundo de longo prazo com testes repetidos de suporte, difícil de iniciar uma alta unilateral.
❌ Cenário pessimista: o mercado cripto entra em bear market mais profundo, somado à venda concentrada dos tokens liberados, rompendo suportes continuamente, caindo para níveis ainda mais baixos, aguardando a atualização de 2027 para virar o jogo.
Resumo
A curto prazo, o ciclo de liberação ainda é longo, a queda não terminou completamente, a maior oportunidade é a estabilização do mercado; o maior risco é a ressonância entre bear market e liberação, levando a quedas adicionais.
A médio e longo prazo, se o STRK pode encerrar a queda e reverter para alta depende de dois fatores principais: a independência do L1 e a implementação da tecnologia de resistência quântica em 2027, e se o ecossistema BTCFi pode gerar demanda real on-chain.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Receita: A empresa prevê cerca de 12,86 mil milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 11,7%, cerca de 11% em termos de câmbio neutro), consenso de Wall Street cerca de 12,87-12,88 mil milhões de dólares (crescimento anual de cerca de +11,8%-11,9%).
Comparação: Receita real do 2º trimestre de 12,56 mil milhões de dólares (crescimento anual de +13,4%), o ritmo de crescimento já está a abrandar.
EPS: Consenso cerca de 0,82 dólares (crescimento anual significativo de cerca de 39%-40%, principalmente devido a custos únicos relacionados com impostos no Brasil no mesmo período do ano passado que reduziram a base).
Margem operacional: A empresa prevê cerca de 33,2% (cerca de 28,2% no mesmo período do ano passado), objetivo anual de 31,5%.
Ponto central de atenção do mercado, o negócio de publicidade: objetivo anual de cerca de 3 mil milhões de dólares (dobro em relação ao ano anterior). A receita publicitária do 2º trimestre cresceu quase 80%, mas ainda ligeiramente abaixo de algumas expectativas; a capacidade de acelerar no 3º trimestre é fundamental.
Engajamento e retenção de utilizadores: No primeiro semestre, o tempo de visualização cresceu apenas +2% em termos anuais. Dados de terceiros indicam que o churn (perda/inatividade) da app nos EUA acelerou no 3º trimestre (cerca de +16,6% em termos anuais), havendo preocupações em alguns mercados sobre o apelo do conteúdo.
Membros e preços: A empresa já não divulga o número específico de novos membros por trimestre, focando-se no efeito do aumento de preços, penetração do nível de publicidade e desempenho nos mercados internacionais.
Custos e eficiência: Recentemente houve notícias de despedimentos (cerca de 1000 pessoas, cerca de 6% dos funcionários globais); o mercado observará se isso se traduzirá numa melhoria da margem. O gasto com conteúdo deverá aumentar cerca de 10% no ano. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 继续看多No próximo relatório trimestral da SpaceX, não se limite a capturar apenas a imagem "AI negócio alcança lucro" e começar a festejar. Para o mesmo negócio, mudar o critério de lucro pode resultar numa diferença enorme.
No relatório do segundo trimestre já divulgado, o EBITDA ajustado do departamento de AI foi positivo em 1,146 mil milhões de dólares, mas a perda operacional ainda foi de 1,257 mil milhões de dólares. A diferença de cerca de 2,4 mil milhões de dólares deve-se principalmente a ajustes como depreciação, amortização e incentivos acionistas. Aqui estamos a falar do departamento de AI, não confunda com o lucro de todo o grupo.
Os indicadores ajustados são certamente úteis, pois ajudam a observar o progresso operacional do negócio. Mas para negócios que exigem investimento contínuo em equipamentos, a depreciação não pode ser minimizada como "não gastar dinheiro em caixa". O dinheiro pode ter sido gasto na compra dos equipamentos, e o custo do desgaste e da futura renovação dos equipamentos não desaparece por causa dos ajustes nos critérios.
O que espero ver no terceiro trimestre é se a perda operacional pode ser reduzida e se o crescimento da receita pode cobrir mais custos reais, e não apenas números ajustados cada vez mais bonitos.
O progresso no crescimento merece reconhecimento, mas a qualidade do lucro também merece questionamento.
Os investidores podem aceitar perdas durante a fase de expansão. O que é difícil de aceitar é entrar no mercado ao ver títulos de lucro, mas ao virar para as demonstrações financeiras perceber que o "ganhar dinheiro" que entendem não é de todo o que a empresa mostra.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nesta ronda de discussões sobre a inflação, há um ponto que facilmente confunde as pessoas: o mesmo aumento do preço do petróleo é primeiro considerado uma prova de inflação, e depois é usado como "evidência de que o consumo nos EUA está demasiado forte".
As vendas a retalho nos EUA em setembro cresceram 0,8% em relação ao mês anterior, o que parece realmente forte. Mas excluindo os postos de combustível, o crescimento foi apenas de 0,2%; as vendas nos postos de combustível aumentaram 6,4%. Esta estatística não exclui as variações de preço, uma conta mais cara não significa que os consumidores compraram mais coisas.
Portanto, não concordo que, ao ver o CPI e o PPI acima do esperado, e ainda uma venda a retalho acima do esperado, se conclua mecanicamente que "a procura está demasiado quente e é necessário continuar a aumentar as taxas de juro". Estes indicadores podem estar parcialmente a apontar para o mesmo choque nos preços da energia, não podem ser considerados três provas completamente independentes.
O Federal Reserve ainda tem de agir. Se o aumento dos preços da energia se propagar ainda mais para salários, preços de serviços e expectativas de inflação, a pressão será mais difícil de gerir; mas os residentes também podem, por causa do aumento do preço da gasolina, reduzir outros consumos.
Se haverá mais aumentos das taxas de juro este ano, estou mais atento a se esta transmissão ocorreu. A carteira ser mais drenada pelo preço do petróleo, mas o mercado interpretar isso como um poder de compra forte, soa bastante doloroso. O consumo nominal é resiliente, mas a verdadeira força da procura tem de ser analisada separadamente.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O momento em que o Roadster levantou do chão foi realmente louco. Mas as imagens mais compartilhadas nos últimos dias não podem ser diretamente equiparadas ao produto que os consumidores poderão comprar e conduzir legalmente.
Um detalhe fácil de ignorar: o site da Tesla indica que a versão Rocket ainda não está autorizada para uso em vias públicas. Atenção, esta é uma restrição da versão voadora, não se deve generalizar para todos os novos Roadster que não podem circular.
A demonstração realizada em local controlado testa a capacidade de engenharia.
Ao entrar no ambiente de transporte público, há outro conjunto de questões a responder: onde é permitido usar, como se atribui responsabilidade em caso de acidente, se o seguro cobre, quais as condições para manutenção e operação. Tudo isso precisa ser resolvido item por item. São questões minuciosas, mas que quem compra o carro não pode ignorar.
Estou disposto a aplaudir essa tentativa ousada e entendo por que o preço das ações foi inflamado pela imaginação. Mas, por enquanto, é mais adequado encará-lo como um projeto tecnológico que ainda precisa de validação comercial, não se pode considerar o cenário de uso do consumidor comum como um sucesso apenas porque a demonstração foi bem-sucedida.
O que mais temo é que a discussão se resuma a dois lados: um clamando por uma revolução automotiva, o outro acusando ser uma farsa. Já foi demonstrado que pode voar, mas se pode se tornar um produto confiável e utilizável ainda precisa ser visto. Só ao esclarecer essa última questão é que se pode realmente levar essa tecnologia a sério.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #TeslaQ3ProfitAndMargins $TSLA 🚗 : A Tesla ($TSLA) está prestes a divulgar o relatório de resultados do terceiro trimestre de 2026. Na minha opinião, a questão mais importante não é apenas o número de veículos entregues, mas o nível de lucro que a empresa pode gerar a partir das suas operações em expansão. 📊 Três fatores-chave que estou a acompanhar: 🔹 1. Rentabilidade e margens de lucro O aumento no número de veículos entregues não significa necessariamente que o lucro aumentará. O preço médio de venda, o custo de produção, a pressão sobre preços e os custos de vZEC 这波跌得很急，一个小时内从 1,160 一线砸到 1,115，跌幅接近 4%（数据截至 05:45），隔夜低点 1,098 就在脚下。24 小时整体跌幅不到 2.5%，但振幅 7.6%——是来回抽打，不是单边。 原因我分三层看。 第一层是消息面。这两天一份链上分析报告在圈内传开：被盗资金正越来越多地借道 Zcash 的隐私池转移，报告里点名的一笔约 390 万美元已经完成"屏蔽"。这对价格的意义不在技术，而在叙事——隐私币涨了一整年，讲的是"机构开始正视隐私需求"；一旦主语从机构换成黑客，同一套技术就出现在反洗钱报告的证物栏里。对照更明显：同板块的 XMR 周内还是涨的，ZEC 周内是跌的，资金在隐私板块内部换座位，ZEC 是被抽血的那一边。 第二层是监管背景。这几天有辖区用新的上市规则限制隐私币交易，这类消息不是本轮下跌的扳机，但它决定反弹的天花板。有一点值得留意：前几天 ETF 资金一度由流出转为流入，价格立刻反抽了 8%——说明现货买盘并没有走光，问题是它接不住杠杆盘的抛压。 第三层是仓位，我认为这层最实在。上一轮的暴跌被解释成"暴涨之后的杠杆崩塌"，但崩塌不是一次完成的Não confunda recuperação com reversão: o capital não voltou, espere antes de comprar ⚠️
$BTC acabou de perder 81000, caiu 1,77% em 24h, quase 80 mil pessoas liquidaram posições em toda a rede. O mercado parece estar a recuperar, mas ao analisar o capital, o interesse não equivale a compras 🔥.
$BTC: saída de 13,7 milhões de dólares em spot na última hora, 133 milhões em 24 horas; contratos também estão a sair, com saída líquida semanal de cerca de 3,3 mil milhões. Entradas de curto prazo parecem mais ruído. Compras de ETF também arrefeceram, forte compra na semana passada, queda acentuada esta semana 📉.
$ETH: entrada líquida de 375 milhões em contratos nas últimas 24 horas é notável, mas nas últimas 1 e 4 horas já virou saída, spot com saída de 57,05 milhões em 24 horas. ETF spot com saída líquida por 11 dias consecutivos, totalizando 780 milhões de dólares, após breve retorno saiu novamente 129 milhões. Aparência boa, mas escorregando por baixo 😵.
$SOL: spot com entradas líquidas em 1h/4h/24h, a estrutura mais consistente entre os três; mas o capital dos contratos ainda sai, em 15 de outubro o ETF spot SOL teve saída líquida diária de quase 9,82 milhões de dólares, BSOL também saiu. A sustentação no spot é crucial, se enfraquecer será difícil resistir 🧐.
Probabilidade de o Fed manter a política em outubro é 71,8%, sombra de novo aumento de juros ainda não desapareceu; votação processual do CLARITY Act não passou; petróleo Brent aproxima-se dos 110 dólares. O apetite ao risco é difícil de considerar favorável 🌪️.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Roadster a dominar as redes, o BTC é só "aproveitar a luz", não "entrar no carro" 🚗💨
Com o novo Roadster da Tesla, o pré-mercado subiu 5%, mas não confundam o supercarro com o motor do BTC. 🧠
Este carro parece mesmo de filme de ficção científica: SpaceX com propulsão a ar condicionado, 0-60 milhas em menos de 1 segundo, pode pairar, inverter-se e saltar no lugar para aterragem. 😳 Mas o mercado, ao fazer as contas, mantém-se frio: produção só em 2028, cerca de 2000 unidades por ano, uma gota no total das vendas da Tesla. Analistas dizem claramente "show de engenharia, valor comercial limitado"; Musk admite que a segurança pode não estar otimizada, produção adiada de 2020 para 2028. ⏳
Então, por que o BTC sobe? A curto prazo, a Tesla é o termómetro do sentimento das ações tecnológicas. 🌡️ Após o lançamento do Roadster, o rendimento dos títulos americanos caiu, o prazo a 10 anos para 5,054%, o índice do dólar enfraqueceu, e o BTC voltou a subir de abaixo de 80.000 para acima de 82.000. O apetite pelo risco nas ações tecnológicas aqueceu, e o capital fluiu para o BTC. 💧
Conclusão: isto é "doce do sentimento", não "motor". 🍬 A curto prazo anima, mas a longo prazo depende da liquidez, capital e macroeconomia, não de um carro que salta. 🚀
$BTC $DOGE #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Nunca pense que a cobertura de uma baleia significa lucro garantido! O irmão Maji revelou uma posição perpétua tríplice de 58,82 milhões de U, com BTC em short, ETH em long e HYPE em short; esta combinação de gangorra esconde um enorme risco 🎢
Análise da estrutura real da posição:
$BTC short com alavancagem de 40x em toda a posição｜243,96 unidades, posição de 19,92 milhões de U, abertura a 84070, lucro flutuante de 590 mil U, taxa de financiamento líquida recebida de 74,4 mil U, liquidação a 105628.
$ETH long com alavancagem de 25x em toda a posição｜7223,81 unidades, posição de 17,44 milhões de U, abertura a 2500,18, prejuízo flutuante de 618,3 mil U, taxa de financiamento paga de 25 mil U, liquidação a 1578.
$HYPE short com alavancagem de 5x em toda a posição｜268,3 mil unidades, posição de 21,46 milhões de U, abertura a 66,23, prejuízo flutuante elevado de 3,6899 milhões de U, mas taxa de financiamento recebida de 1,0523 milhões de U, liquidação a 100,06.
Atualmente, o prejuízo flutuante total das três pernas é de 3,72 milhões de U, dependendo inteiramente das elevadas taxas de financiamento das posições short para "alugar e sobreviver".
O ponto principal é: modo de acoplamento total da posição, perda em uma significa perda em todas.
Os shorts de BTC e HYPE temem uma subida, o long de ETH teme uma queda, os três lados se restringem mutuamente e continuam a se desgastar.
Isto não é uma cobertura estável, é uma jogada de altíssimo risco onde a baleia usa as taxas de financiamento para suportar prejuízos flutuantes e aposta numa viragem estrutural. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Na manhã de 18 de outubro, a grande vela vermelha no mercado acionista dos EUA não foi desencadeada por um único evento, mas sim pelo "duplo toque de Davis" formado pelo pânico do crédito em AI e preocupações com a inflação energética. O foco da ansiedade do mercado mudou de "se a AI pode crescer" para "se as empresas de AI, que tomaram tanto dinheiro emprestado, conseguirão pagar".
📉 Gatilho principal: surgimento de "rachaduras" na cadeia de dívidas da AI
O ponto de ignição mais direto foi o problema da alta alavancagem no setor de infraestrutura de AI.
· CoreWeave tornou-se o epicentro da tempestade: o rendimento dos seus títulos subiu para mais de 15%, entrando na categoria de "junk bonds". O preço das suas ações caiu cerca de 12% num único dia, reduzindo-se à metade em relação ao pico anual.
· Escala da dívida gera alerta: a dívida total da CoreWeave aumentou de cerca de 15 mil milhões de dólares há um ano para mais de 51 mil milhões de dólares, com os empréstimos principalmente para construção de centros de dados. Os investidores começaram a questionar se as receitas futuras da AI poderão cobrir custos de empréstimos tão elevados.
· Venda se espalha por toda a cadeia industrial: as preocupações se estendem da CoreWeave para fabricantes de chips, fornecedores de centros de dados, etc. O índice de semicondutores da Filadélfia (SOX) caiu 11,41% numa semana, registrando a maior sequência de quedas desde 2008. Inflação "quente", autoridades "dovish", o mercado cripto observa primeiro (๑•̀ㅂ•́)و✧
CPI e PPI superaram as expectativas, teoricamente é um "teste de stress" para ativos de risco; mas Wash em 16 de outubro não definiu o tom para futuras decisões de taxa, nem confirmou se haverá aumento em outubro, Daly e Goolsbee também estão cautelosos. Após a divulgação dos dados, o mercado reduziu a probabilidade de aumento de 25bp em outubro para cerca de 15%, mas há grande divergência no caminho para o resto do ano (￣▽￣)~*
No curto prazo, parece mais uma "negociação de discurso" do que uma "negociação de aumento de taxa". BTC: dados duros negativos e a queda na probabilidade de aumento de curto prazo se equilibram, com oscilações no intervalo, não se apresse em seguir uma direção única, foque na linguagem do Fed (｡•̀ᴗ-)✧. ETH: acompanha o mercado, mas com maior elasticidade, mudanças nas expectativas de taxa amplificam a volatilidade, mantenha margem nas posições. SOL: alta Beta, mais sensível à liquidez; quando a expectativa de aumento volta, a pressão de correção é maior, quando a expectativa de afrouxamento aumenta, sobe mais facilmente, não economize no stop loss (ง •_•)ง.
Conclusão: inflação alta é um forte fator negativo, declarações dovish temporariamente mitigam o pânico. A probabilidade de aumento imediato é baixa, BTC/ETH/SOL provavelmente oscilarão amplamente; se a inflação continuar a subir, o risco de reinício dos aumentos no ano volta. Janela de observação, controle a alavancagem, aguarde sinais (๑¯◡¯๑)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC $ETH $SOL $BTC Análise profunda dos topos e fundos: relação cíclica entre a capitalização de mercado do ouro
A questão que mais preocupa muitas pessoas é sempre onde estará o fundo desta ronda do Bitcoin e qual será o topo futuro. Para entender claramente a posição do grande ciclo, a dimensão mais valiosa para referência é a relação cíclica entre a capitalização de mercado do BTC e do ouro.
Observando vários ciclos de alta e baixa, o valor relativo do BTC em relação ao ouro tem vindo a subir de forma constante, apresentando uma estrutura de subida em degraus muito clara. Os picos do mercado em alta continuam a ser renovados: 4,2% em 2017, 10,3% em 2021 e 11,4% em 2025. Os fundos do mercado em baixa também aumentam ano após ano: 0,73% em 2018, 2,65% em 2022, e o fundo de fase em junho deste ano já atingiu 4,2%.
É evidente que o fundo deste mercado em baixa já ultrapassou o pico do mercado em alta de 2017. Embora o Bitcoin sofra correções profundas em cada mercado em baixa, a linha de base da avaliação em relação ao ouro tem vindo a subir continuamente.
De acordo com o modelo cíclico: a relação BTC/ouro voltando ao pico anterior de 11,4% corresponde a um topo desta ronda de aproximadamente 167.000 dólares. Se o ouro continuar a manter o seu valor e a valorizar 50%, o pico do mercado em alta do Bitcoin nesta ronda pode até atingir 250.000 dólares.
A lógica subjacente a toda esta subida cíclica é muito simples: a desvalorização contínua das moedas fiduciárias globais e a reavaliação a longo prazo do valor dos ativos digitais escassos. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH $OKB Moeda forte, BTC fraco, será que o "filtro de refúgio" do BTC deve ser removido?🤔
Observando as pausas no gráfico do BTC, dê uma olhada nos metais preciosos: o ouro à vista ultrapassou os 4170 dólares, subindo 1,6% num só dia; a prata foi ainda mais forte, disparando 3% no dia.💥 Isto não é uma pequena oscilação, é o capital de refúgio a votar com os pés.
Voltando ao BTC, caiu até perto dos 79700 na noite anterior antes de parar a queda e recuperar; perante o fortalecimento do ouro e da prata, não conseguiu captar a compra de refúgio.📉 O chamado "ouro digital" parece um ativo de risco altamente elástico durante a propagação do pânico, com um comportamento mais próximo do Nasdaq. Esta divergência não é a primeira vez.
Quem faz alavancagem deve estar especialmente atento: histórias bonitas não valem tanto quanto o fluxo real de capital.🔍 Ouro forte, BTC fraco, essa é a resposta mais direta do momento. Ainda vai rotular o BTC como "refúgio"?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $SOL