Orbit Post Sitemap
$PUMP vs $LSK : Dois Ralis, Sinais Diferentes do Dinheiro Inteligente
Ambos os tokens estão a valorizar, mas o posicionamento revela riscos diferentes.
$PUMP subiu 4,42%. Os short sellers dominam com 29M$ contra 17,3M$ em longs. Ambos os lados permanecem lucrativos, enquanto as novas compras superam as vendas.
$LSK subiu 5,31%. Os short sellers detêm 1,38M$ contra 546K$ em longs. Os vendedores a descoberto estão lucrativos, enquanto os longs enfrentam perdas.
A minha opinião: O PUMP mostra uma pressão de compra imediata mais forte. O LSK enfrenta maior pressão de venda apesar do seu rally. $DNA Esta posição vendida com alavancagem de 20x, entrada a 0.2461, agora a 0.2267, lucro flutuante de 157%. O lucro é considerável, mas com alavancagem de 20x, após esta queda rápida, não se deixe levar pela euforia da vitória.
O mercado tem caído continuamente desde 0.2757 (15 minutos) e 0.3184 (1 hora), atingindo o mínimo de 0.2191. As médias móveis de 1 hora MA5 (0.2493), MA10 (0.2578) e MA20 (0.2588) estão alinhadas para baixa, e o gráfico de 15 minutos também mostra uma quebra acelerada. Contudo, após várias velas grandes de baixa em curto prazo, há sinais iniciais de estabilização perto de 0.2191, com uma queda diária de -10.03%, sendo comum ocorrer um repique técnico em níveis baixos. A taxa de financiamento está negativa em -0.064%, indicando excesso de posições vendidas; quem mantém posições curtas deve estar atento ao risco de short squeeze.
Níveis chave: o suporte imediato está em 0.2191, abaixo disso o próximo alvo é 0.2128 (mínimo anterior de 1 hora); resistências curtas estão em 0.2327 (MA5 de 15 minutos) e 0.2459 (MA10 de 15 minutos), com 0.2493 (MA5 de 1 hora) como defesa principal. O preço de entrada a 0.2461 já está seguro.
A estratégia é clara: pelo menos realize metade dos lucros, mova o stop loss da posição base para 0.2459 ou até para o preço de entrada para garantir que não haja prejuízo. Se romper 0.2191, pode manter uma posição base visando 0.2128, mas não persiga a queda após a queda rápida. O lucro flutuante de 157% numa altcoin com alavancagem 20x é apenas riqueza no papel; só é real ao realizar o lucro. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 abriu as transferências de BTC, e o Deutsche Bank está a preparar a custódia; isto parece uma atualização tardia das instituições financeiras tradicionais, mas na realidade é uma mudança na via de fluxo de fundos.
Milhões de contas de corretagem da 嘉信 integram diretamente BTC e ETH na visualização da conta de valores mobiliários, as transferências são abertas em fases, com endereços em lista branca + período de espera de 24 horas, e limites rigorosos para levantamentos. O Deutsche Bank está a iniciar a custódia institucional na Alemanha, seguindo-se stablecoins, depósitos tokenizados e obrigações digitais.
A minha avaliação: isto não é o banco a tornar-se cripto, mas sim a colocar ativos cripto numa estrutura regulatória.
• A vantagem é ter instituições reais, contas reais, fluxos reais; após o fluxo de fundos dos ETFs, o canal spot continuará a infiltrar-se nas corretoras tradicionais.
• O custo é a redução do espaço para custódia própria, os levantamentos passam por uma espécie de controlo de segurança, e no futuro grandes entradas e saídas de fundos serão mais dependentes da conformidade da identidade.
• No mercado, não haverá um rali imediato, mas isso elevará a base de suporte a longo prazo; BTC e ETH beneficiarão primeiro, e outras moedas como SOL dependerão da expansão do menu das corretoras.
Não interprete isto como poder levantar fundos livremente. A lógica atual da 嘉信 é a exposição cripto dentro da conta da corretora, não é devolver a liberdade na cadeia; o Deutsche Bank foca-se no lado institucional, que é diferente das carteiras de retalho comuns.
Para ver de forma inversa: o mercado ainda está focado em movimentos de curto prazo, mas as finanças tradicionais já completaram a infraestrutura de custódia, liquidação e interfaces de transferência. Quando todos perceberem isso, os chips baratos já não estarão disponíveis.
A visão de longo prazo permanece otimista, mas não encare a entrada institucional como um sinal para investir sem pensar; a posição e o stop loss são suas, não entregue as chaves a outros e depois esqueça de fazer backup. $SNDK A SanDisk "ressuscitou" hoje acompanhando o mercado!
Antes, o petróleo despencou, o mercado entrou em pânico e vendeu em massa, e a SanDisk caiu junto com o Nasdaq. Mas hoje, olhando com atenção — o preço dos contratos de memória NAND continua a subir, a procura por SSDs nos centros de dados de IA só aumenta, e o Trump não tem nada a ver com a SanDisk! Foi puramente um erro de avaliação. Este rali de hoje é o primeiro passo para o retorno ao valor real. Irmãos, a lógica das ações de armazenamento não mudou: quanto mais a IA cresce, mais caros ficam os discos rígidos, e mais a SanDisk lucra! Colocando a conclusão primeiro: julgo que esta fase de ajuste está perto do fim, a probabilidade de cair abaixo do patamar de oitenta mil é baixa, a direção continua a ser de alta. A seguir, explico os motivos. Há uma regra interessante no gráfico semanal. Nos dois últimos ajustes, foi só depois de romper o fundo anterior e provocar uma rodada de pânico que o preço voltou a subir e contra-atacar. A queda não é um sinal de reversão para baixa, mas sim uma limpeza para a subida. Esta oscilação descendente em níveis altos é essencialmente uma troca de posições entre compradores e vendedores, ou uma liquidação da alavancagem dos compradores; o objetivo é fazer com que quem não consegue manter a posição em níveis altos entregue suas moedas. Portanto, as últimas duas semanas com velas consecutivas de baixa não devem ser interpretadas como uma mudança de alta para baixa; num estágio inicial, um ajuste de cerca de dez por cento é considerado saudável. Alguém pode perguntar: por que dizer que o ajuste está quase terminado? Fiz uma comparação com o ajuste anterior: o anterior durou quase um mês desde o início da queda até o fim, este atual conta cerca de vinte e seis ou vinte e sete dias desde o ponto mais alto; o recuo anterior foi de nove por cento, este também está em torno de nove por cento. A duração e a amplitude coincidem, são do mesmo tipo de ajuste. Prolongar mais seria difícil, porque uma queda abrupta após uma oscilação descendente não é um ajuste, mas uma reversão. Se for para haver uma correção mais profunda, será quando o preço ultrapassar o patamar psicológico de cem mil, pois só então haverá condições para uma liquidação em larga escala dos compradores em níveis altos, o que não ocorre agora. Explicando a zona de compra abaixo. O ajuste descendente dentro da tendência de alta atual situa-se entre 0,5 e 0,618 de Fibonacci, correspondendo ao intervalo de preço entre 81.200 e 79.700. Esta zona já foi testada várias vezes sem rompimento efetivo; o pino do fim de semana, o mais#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC subiu para 83100, mas o volume de transações é apenas metade do nível normal
O preço atingiu 83157,9, mas a média diária de volume de transações spot + ETF nos últimos sete dias é de apenas cerca de 6,8 mil milhões de dólares, inferior a cerca de 90% dos dias de negociação desde janeiro de 2024. O preço subiu, mas o volume não acompanhou, esta é a divergência mais importante a observar hoje.
O que mudou? Durante a subida para 83100, o volume de transações não aumentou, pelo contrário, manteve-se no nível mais baixo.
Por que é importante? Uma subida sem volume spot de apoio significa que o combustível não é uma nova entrada de compra, mas sim alavancagem existente e cobertura de posições curtas. O OI está a diminuir, e a taxa de financiamento ainda é positiva, o que indica que os compradores estão a pagar para manter posições, mas as posições estão a encolher, não há entrada de novos fundos.
Qual é a observação mais apoiada atualmente? É mais provável que seja um rali corretivo dentro de um jogo de estoque, e não uma ruptura de tendência com aumento de volume.
O foco a seguir é: o volume spot pode voltar ao nível normal? Se o volume continuar ausente, será difícil que a parede de ordens de venda acima de 83100 seja realmente consumida. O volume é o único árbitro desta fase do mercado.
Sinta-se à vontade para comentar, o que acha que esta fase é: uma lavagem de mercado ou uma armadilha para compradores?O Médio Oriente está a impulsionar o preço do petróleo, o Federal Reserve não quer aliviar, os ativos globais estão a levar um golpe, será que o Bitcoin consegue escapar?
O Médio Oriente está tenso → o petróleo dispara → as expectativas de inflação ressurgem → o CPI supera as expectativas → o capital corre para os títulos do Tesouro dos EUA, o rendimento dos títulos ultrapassa 5,1% → o dólar fortalece, o dólar global retorna para os EUA → a liquidez é drenada → o Nasdaq cai 5,5%, os semicondutores caem oito vezes consecutivas, a cadeia de IA desaba primeiro como aviso.
E o Bitcoin?
Caiu ou não? Caiu.
Mas comparado com as ações americanas e altcoins, é uma queda “leve” — não se engane pensando que está forte.
O volume de negociação caiu para cerca de 43% do volume normal, o que indica que não é um fundo com acumulação, os principais investidores também não querem mexer, estão todos à espera da decisão do FOMC a 28 de outubro.
No aspecto técnico, também não se entusiasme:
Na abertura, o gráfico diário e semanal mostra um padrão de “engolfo de alta”, e nos períodos menores há um repique após sobrevenda;
mas o gráfico diário ainda está em tendência de baixa, o preço está pressionado pela média móvel de 20 dias em 83.500;
então, durante o dia, não vou perseguir alta, pelo contrário, vou olhar para vendas parciais entre 82.600 e 83.500,
com suporte inicial em 81.800, depois em 80.300.
Resumindo
O macro está a drenar liquidez, a técnica está a pressionar como uma mola, os principais investidores estão à espera da decisão da taxa de juro.
Nestas alturas, tentar aproveitar o repique é ganhar migalhas, mas arriscar o principal.
Antes do dia 28, não acredite que o touro voltou.
O Bitcoin agora não está a salvar-se sozinho, está a cair mais devagar à espera de notícias.
Só depois do FOMC definir se vai subir, manter ou ajustar a política monetária é que teremos a direção verdadeira. $BTC Ao ver esta imagem publicada por este blogger, lembrei-me de mim no passado, também fiz muitas vezes coisas semelhantes. Este blogger comprou 4stock de cães de raça local, não definiu stop loss, aguentou a queda diretamente, perdeu 93%. Basicamente não é diferente de ir a zero, altcoins são assim, cães de raça local na blockchain ainda mais, a caminho do zero.
Lembro-me que no ano passado a malta falava daquele x402, o líder da cadeia base ping, no início o cx dizia que x402 era a tecnologia base da camada de pagamento e liquidação, tão impressionante. Então comprei 5000 dólares em ping perto dos 50 milhões de capitalização de mercado, no fim saí com 500 dólares. Agora, olhando para o ping, se não tivesse vendido com prejuízo, nem 500 dólares teria.
Depois, este ano, lembro-me que saiu um protocolo de troca de moedas chamado upeg. Este tipo de narrativa já aconteceu antes, eu inicialmente não acreditava muito. Acabei por entrar por FOMO, mas comprei pouco, não estava confiante, só 1000 dólares. Lembro-me que comprei a 17 milhões, depois caiu para 1 milhão, vendi com prejuízo, saí com pouco mais de 60 dólares, agora também foi a zero.
O risco dos cães de raça local na blockchain é muito maior do que o risco das moedas spot nas exchanges. As moedas spot nas exchanges ainda podem ter uma segunda subida, na blockchain basicamente não. Agora controlo rigorosamente a minha posição, se for cão de raça local na blockchain, no máximo 3000 dólares. Altcoins spot nas exchanges, no máximo 10.000 dólares. Gestão de posição é gestão de risco, não deixes que as altcoins destruam todos os teus fundos e a tua vida.Irmãos, ai, $BTC deu uma surpresa hoje, mas voltou para trás, o que é que isto quer dizer?
Vejam o screenshot, eu entrei comprado a 81,468.9, agora o preço marcado já subiu para 82,762.8, lucro flutuante de 4.76%. Esta subida engoliu diretamente a queda gradual anterior.
O que é que ele quer? Na verdade, a intenção é clara. Primeiro, limpar as posições curtas flutuantes, porque quando caiu, os investidores de retalho estavam todos a abrir posições curtas, esta subida é para forçar o stop loss dessas posições. Segundo, criar uma falsa impressão de ruptura para atrair investidores de retalho a comprar a preços altos.
Mas pensem bem, a pressão de posições presas acima ainda é pesada. A faixa entre 83,000 e 85,000 não é fácil de ultrapassar. Sem um volume absolutamente grande de notícias positivas, esta subida provavelmente será um padrão de consolidação com oscilações para cima e para baixo, enganando-vos para comprar.
Portanto, se esta posição comprada já tem lucro, não sejam gananciosos. Realizem os lucros ou elevem o nível de defesa; se não conseguirem ultrapassar a zona de resistência, estejam prontos para inverter a posição a qualquer momento. Neste tipo de mercado, não se deixem enganar pela loucura de curto prazo para entrar, manter a clareza é o mais importante.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC voltou a ultrapassar os 82.000 dólares, essencialmente uma "fraca recuperação" após uma pressão negativa, e não uma inversão de tendência. A condição para estabilizar é primeiro completar a troca de posições na faixa entre 81.500 e 82.000 dólares.
Aspecto técnico: a pressão acima é mais densa do que o suporte abaixo. O suporte de curto prazo concentra-se entre 81.500 e 82.000 dólares, com uma faixa defensiva mais crítica entre 80.700 e 81.100 dólares; enquanto a faixa entre 82.500 e 82.800 dólares constitui a primeira zona de pressão densa, e entre 84.000 e 84.300 dólares há uma resistência ainda mais forte. Atualmente, o BTC está numa situação de "não cai, mas também não sobe com facilidade", com a faixa entre 82.600 e 82.700 dólares sendo o ponto central para avaliar a força de curto prazo; antes de se firmar efetivamente acima deste nível, o rali só pode ser considerado uma recuperação por sobrevenda.
No aspecto financeiro, há uma divergência que merece atenção: os ETFs estão a sair, mas as baleias estão a entrar. Desde outubro, o ETF spot teve uma saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares, o que chegou a pressionar o BTC abaixo dos 80.000 dólares; o custo médio dos detentores de ETF está em cerca de 82.300 dólares, com algumas posições já em prejuízo latente. No entanto, o depósito líquido das baleias nas exchanges parou desde o final de agosto, e o saldo de stablecoins nas exchanges subiu de 21,7 mil milhões para 30,5 mil milhões de dólares em 30 dias, um aumento de cerca de 40%, indicando que os grandes investidores estão à espera de um sinal para entrar, não para sair. O fluxo de fundos dos ETFs é a "variável rápida" para a precificação de curto prazo, enquanto o comportamento das baleias é a "variável lenta" para o fundo de médio prazo; a divergência entre ambos significa que há suporte abaixo dos 80.000 dólares, mas para subir é necessário que o fluxo dos ETFs volte a ser positivo para impulsionar o mercado.Babylon, Stacks, Core Três Reinos: Quem realmente resolveu o problema do valor de mercado de trilhões do BTCFi
As três principais rotas do setor BTCFi têm seus prós e contras, nenhuma delas resolve perfeitamente todos os problemas.
Stacks utiliza prova de transmissão PoX, todas as transações são finalmente ancoradas na liquidação do Bitcoin, as recompensas podem ser distribuídas diretamente em BTC nativo. A vantagem é que a recompensa é na moeda base, o ecossistema começou cedo; a desvantagem é que a camada base não é nativa EVM, o que eleva a barreira para desenvolvedores, a velocidade de escalabilidade é limitada, e o esquema sBTC ainda possui algumas suposições de confiança.
Babylon baseia-se no bloqueio temporal Taproot, o BTC permanece na mainnet do Bitcoin, focando em fornecer segurança econômica para várias cadeias PoS, sendo uma camada modular de staking. É uma infraestrutura de re-staking de BTC que pode exportar segurança, mas não é uma cadeia de aplicação EVM completa, não suporta diretamente todo o ecossistema DeFi.
Core utiliza consenso híbrido Satoshi Plus, emprega scripts nativos CLTV do Bitcoin, o BTC não é cross-chain nem custodiado, apenas define bloqueio temporal para obter direitos de voto no consenso. A camada base herda a segurança do poder computacional do Bitcoin, a camada superior é EVM nativa, suportando DEX, empréstimos e outras aplicações BTCFi em uma única plataforma, o hard fork Hermes reduz a confirmação para 6 segundos. A desvantagem é que as recompensas são em tokens CORE, cujo preço é volátil.
Os focos dos três são completamente diferentes: Stacks foca no rendimento do BTC; Babylon foca na exportação modular de segurança; Core foca em uma blockchain pública BTCFi EVM completa.Hoje as altcoins finalmente ganharam vida, o mercado está extremamente confortável de observar! Tenho que dizer algumas palavras sobre o ARB que lidera a subida.
$ARB está agora a 0,196, subiu 9,48% num dia. Esta ação não está a subir sem razão, o Standard Chartered acabou de cobri-la, com um objetivo de 10 dólares para 2030; a receita mensal em run-rate ultrapassou os 5 milhões de dólares, cinco vezes mais do que em julho; o volume de posições curtas liquidadas é mais do dobro do das posições longas, claramente há um short squeeze. Por isso subiu forte. Mas aconselho-te a não te precipitares. A taxa ainda está negativa, só subiu um pouco a partir de um valor muito negativo, o que indica que as pessoas ainda não confiam totalmente na subida. O mais irritante é o desbloqueio, quase 93 milhões de tokens são libertados todos os meses até ao início do próximo ano, e a 15 de novembro haverá mais um desbloqueio. Se não conseguir manter-se entre 0,19 e 0,20, será apenas um recuo.
$ZEC 1164, +7,24%; $UNI 7,43, +6,09%, ambos a seguir a tendência geral, sem o drama do ARB. O ARB está forte hoje, sem dúvida, mas o desbloqueio pendente ainda é uma ameaça. Os outros dois são só para seguir a onda, não persigas. Apenas uma conversa pessoal, não é conselho de investimento.Elon Musk vai dar ações da SpaceX a todas as crianças dos EUA: "No próximo ano, vou dar a cada criança americana uma ação da SpaceX que possuo."
Qual é a dimensão? Ele detém cerca de 6,42 mil milhões de ações (48,4%), avaliadas a 146 dólares no mercado privado, o que representa um valor de cerca de 937,3 mil milhões de dólares. A população dos EUA entre 0 e 18 anos é de cerca de 72 milhões, ou seja, serão distribuídas cerca de 72 milhões de ações, no valor aproximado de 10,5 mil milhões de dólares.
O gatilho foi a Anthropic: esta manhã anunciou a alocação de cerca de 20% das ações para criar um fundo de caridade, começando com 5% (avaliado em cerca de 100 mil milhões, com base numa avaliação de 2 biliões), e acrescentando 2% a cada aumento de 50% na avaliação. Musk respondeu: "Sugiro dar diretamente ao público, e é isso que planeio fazer." Algumas horas depois, a doação de milhares de milhões foi concretizada.
Mas há três problemas reais: a SpaceX é uma empresa privada, as ações não têm liquidez pública; a posse de ações por menores envolve questões de trustes e impostos; e "no próximo ano" ainda não há um plano concreto.
Este montante representa cerca de 1,1% da sua participação, e para as 72 milhões de crianças é um papel que, por enquanto, não pode ser convertido em dinheiro.No mercado de futuros, a diminuição do inventário é facilmente interpretada como uma notícia positiva, mas os traders experientes ainda perguntam: será que a procura realmente aumentou ou o lado da oferta fez algum ajuste? Eu, ao analisar recompra e queima de tokens, costumo primeiro verificar os livros contábeis, sem me apressar a seguir as manchetes.
A atualização da Aster desta vez afirma que, de 5 a 19 de outubro, 99% da receita diária de taxas da plataforma será usada para recompra, distribuindo cerca de 2,721,700 ASTER aos stakers, e queimando uma quantidade equivalente de cerca de 2,721,700 ASTER da quota da equipa; o volume acumulado queimado já ultrapassou 210 milhões. Aqui é importante distinguir que a recompra seguida de distribuição e a queima da quota da equipa são duas ações distintas.
O meu julgamento é que o mecanismo é tendencialmente positivo, beneficiando diretamente os stakers, mas não se deve considerar a quantidade queimada como suporte direto ao preço. A recompra com taxas liga o negócio da plataforma à procura do token, mas os 99% são uma proporção; a força real depende da receita das taxas; a queima da quota da equipa reduz essa oferta potencial, mas não se pode avaliar a mudança total da circulação apenas com esses números; os tokens distribuídos aos stakers também não equivalem a uma saída da circulação, o que é diferente de apenas observar a redução do inventário.
Prefiro encarar isto como uma janela para observar a qualidade da gestão, e não como um sinal de alta ou baixa. Há amigos que também vieram do mercado tradicional? Numa disposição de "recompra e distribuição, queima equivalente da equipa" como esta, você valoriza mais a sustentabilidade das taxas ou a redução da oferta?$BTC pode disparar para 90000 antes das eleições de meio de mandato?
O cessar-fogo entre Rússia e Ucrânia é uma boa notícia para o BTC atingir 90000, a lógica é esta:
1️⃣ Trump tem forte motivação para criar a impressão de "cessar-fogo iminente" antes das eleições — para pressionar o preço do petróleo e estabilizar a situação eleitoral, as manchetes vão repetir isso, o sentimento do mercado se moverá primeiro.
2️⃣ A concessão tática de Zelensky: parar de atacar as refinarias russas em troca dos "Patriotas", disposto a continuar as negociações. Um cessar-fogo parcial/cessar-fogo energético é possível, dando espaço para a imaginação do mercado.
3️⃣ A cadeia de transmissão é clara: expectativa de cessar-fogo → queda do preço do petróleo → arrefecimento da inflação → alívio da pressão sobre as taxas de juro → retorno de capital para ativos de risco. O BTC já votou com liquidação de posições curtas, ultrapassando 83.000.
4️⃣ Os alimentos são a grande arma da inflação: se os portos do Mar Negro reabrirem, o estoque de alimentos será liberado, pressionando a inflação dos alimentos e reforçando ainda mais a expectativa de cortes nas taxas.
5️⃣ Para atingir 90000 são necessárias três condições simultâneas: cessar-fogo implementado + preço do petróleo perto de 80 + dados económicos fracos. Se todas as condições forem favoráveis, 90000 não é um sonho; se houver apenas manchetes de cessar-fogo e o preço do petróleo e os dados não acompanharem, será um pico momentâneo.
Trump cria um impulso de cessar-fogo, o preço do petróleo + inflação + liquidez colaboram, o BTC aproveita para disparar para 90000, a lógica faz sentido.👜 Quatro pequenas moedas em quatro estados diferentes, cada uma seguindo o seu caminho
$HYPE 78.091, caiu 0,59 pontos, a mais estável entre as quatro 📊Hyperliquid opera um livro de ordens perpétuo independente no L1, caiu de 80 para 78 mas a profundidade de negociação ainda está lá, o contrato on-chain está a negociar em posição de topo, não está no mesmo nível das pequenas moedas que foram vendidas. Todo o setor de contratos está a consolidar, o topo dos perpétuos on-chain será reavaliado, a profundidade de negociação é a sua carta na manga.
$BICO 0.01630, caiu 2,04 pontos, camada de abstração de conta 📈No setor ainda há concorrentes como Smart Account e Web3Auth a disputar, o mercado atualmente não paga prémios pela infraestrutura, 0.01630 está a ser trabalhado, o volume de integração está a acumular lentamente, é do tipo que só terá preço depois do setor amadurecer, ainda não é a fase de pagar.
$SOL 102.72, caiu 0,87 pontos, blockchain pública de beta alto 🔷O ecossistema Solana está ativo mas o capital voltou para BTC e foi deixado de lado, a posição 102 não tem catalisador independente, espera-se que o mercado geral aumente o volume para que se mova, ativo não significa que o token está precificado.
$RE 0.38090, caiu 4,60 pontos, a que mais caiu entre as quatro 😴O pequeno fundo de seguro RWA é o mais fraco, a plataforma caiu de 0.41 para 0.38, volume fino não sustentou uma única ordem de venda e caiu mais de quatro pontos, a lógica não mudou mas o preço foi pressionado.
Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Alerta de queda abrupta do $RE, recusa em divulgar prémios de seguros pré-recebidos, taxa de inflação anual de 100%, 40 milhões de tokens prestes a ser desbloqueados para venda, mercado em tendência de baixa, esta altcoin já iniciou uma trajetória de queda pela metade.
Os prémios de seguros pré-recebidos do RE deveriam ter sido divulgados em setembro, mas já estão atrasados mais de um mês sem publicação. A equipa do RE pode ocultar a verdade do colapso, mas o mercado revelou a verdade: o RE caiu 35% nos últimos quinze dias, mas isto é apenas o começo. Altcoins frequentemente desabam 95% em colapsos. Em dezembro, serão desbloqueados 40 milhões de tokens para venda, e depois, em junho e dezembro de cada ano, serão desbloqueados 126 milhões de tokens para venda, o que equivale a uma taxa de inflação anual de 100%. Comprar criptomoedas é comprar perceção; comparando com a taxa de inflação anual do ouro de 1,5% e do Bitcoin de 0,8%, a taxa de inflação de 100% do RE é chocante. Além disso, com o passar do tempo, serão emitidos mais tokens do mesmo tipo, pois a emissão de criptomoedas não tem qualquer barreira. O mercado de ações dos EUA permite investir através de plataformas de criptomoedas, o que também terá um impacto negativo na capacidade de atração de fundos das altcoins. Combinado com a tendência de baixa do mercado, espera-se que até dezembro o preço do RE caia abaixo de 0,15.$ZEC irmãos, esta moeda ZEC é mesmo uma peça, quanto mais se observa, mais se percebe que o manipulador é um verdadeiro mestre da psicologia.
Se olharmos a linha temporal com mais calma, este roteiro é realmente muito interessante.
Antes, o ZEC disparou do fundo até 1700, e todos conhecem a tática do manipulador: usar posições curtas como combustível. Antes e depois da abertura do mercado americano, com uma enorme posição curta, controlava violentamente o mercado para subir o preço. As liquidações forçadas das posições curtas obrigavam a comprar, e os investidores de retalho, ao verem a subida, seguiam em massa, elevando o preço até ao pico de 1700.
Mas agora a estratégia mudou.
Atualmente, as posições curtas mais teimosas foram praticamente eliminadas, o manipulador já não tem tantos shorts para usar como combustível. Então, como jogam agora?
Aproveitam o vazio de liquidez da sessão asiática matinal.
Sempre que o mercado desce, o manipulador lança um ataque repentino na sessão asiática matinal (aproximadamente das 6h às 9h), puxando o preço para cima de forma agressiva.
Por que fazem isto neste horário?
Porque nesta altura as instituições europeias e americanas estão a dormir, e a profundidade do mercado é muito fraca. O manipulador não precisa de gastar muito dinheiro real para empurrar o preço para cima facilmente.
Qual é a essência deste espetáculo?
Antes era "matar com a faca alheia" (eliminar os short sellers para subir o preço da sua moeda), agora é "companheiros, não saiam" (usar a subida matinal para disfarçar a distribuição de posições).
Como há muita pressão de venda no topo, o manipulador não quer gastar muito dinheiro para uma verdadeira ruptura, só pode fazer várias "subidas em pulso" na janela de liquidez mais fraca para manter o interesse, e ao mesmo tempo enganar quem quer fazer short para depois atacar, ou convencer quem quer comprar na baixa a ficar a meio da subida Durante o dia, sem tempo para analisar detalhadamente, à noite abro o mercado e vejo esta atualização do Aster, e o sono diminui um pouco 🌙. 99% das receitas diárias de taxas são usadas para recompra, esta proporção realmente chama a atenção, mas ainda assim voltei a ler "para onde foram as moedas recompradas".
Segundo esta divulgação, de 5 a 19 de outubro, a Aster usou 99% das receitas diárias de taxas para recompra, distribuindo cerca de 2,721,700 $ASTER aos apostadores, e uma quantidade equivalente do montante da equipa foi queimada; o total acumulado de queima já ultrapassa 210 milhões.
O meu julgamento: isto parece mais um reforço do alinhamento de interesses, não pode ser considerado diretamente como um passe para o preço de curto prazo. Recomprar e distribuir aos apostadores não é o mesmo que recomprar e queimar diretamente; a queima desta vez corresponde à quota da equipa, não se deve confundir as duas partes como uma única redução de oferta.
Dois pontos que me mantêm atento: as taxas fornecem a fonte para a recompra, mas 99% é apenas a proporção, a intensidade futura depende das receitas; a redução simultânea da quota da equipa, prefiro vê-la como uma restrição à quota da equipa, e não como uma indicação de que a pressão de venda no mercado desapareceu.
Lembro-me: quanto mais evidentes os números à noite, mais preciso analisar claramente o caminho dos fundos. Quem mais está acordado a esta hora, a observar as mudanças nas taxas do Aster ou o destino dos tokens após a distribuição da aposta?"1,74 mil milhões de dólares em liquidações, os vendedores a descoberto suportaram tudo"
Nas últimas 24 horas, as liquidações de BTC foram cerca de 1,74 mil milhões de dólares, das quais as liquidações de posições curtas foram 1,62 mil milhões, enquanto as posições longas foram apenas 11,74 milhões. Os vendedores a descoberto foram coletivamente levados na subida.
O que mudou? A estrutura das liquidações está gravemente inclinada, com as posições curtas a representarem mais de 90%, quase sem posições longas.
Por que é importante? Isto indica que o movimento de subida desde cerca de 82.000 foi principalmente alimentado por stop-loss e liquidações forçadas dos vendedores a descoberto, e não por entradas ativas dos compradores. A recompra dos vendedores a descoberto é "única", quando acaba, acaba.
Que observação é mais suportada atualmente? Mais inclinado para um "rali de squeeze dos vendedores a descoberto" do que para uma reversão de tendência. A subida é rápida, mas a base não é sólida, porque o que impulsiona o preço é a compra passiva, não o capital otimista ativo.
O que observar a seguir: se a onda de liquidações dos vendedores a descoberto começa a diminuir. Se o volume de liquidações dos vendedores a descoberto cair significativamente e o preço se mantiver, isso indica que há compradores reais a assumir; se o "combustível" dos vendedores a descoberto acabar e o preço cair imediatamente, a natureza fica clara.
Comentem na secção de comentários: depois dos vendedores a descoberto serem liquidados, quem será o próximo a assumir? $BTC ETF está a retirar-se, o risco quântico está a bater à porta, o que é que o BTC vai reavaliar desta vez? Quando viste aquela vela de baixa, a tua primeira reação foi pânico ou quiseste perceber quem estava a vender? Nos últimos dois dias, ao observar o mercado, senti algo muito subtil: o preço não desabou, mas o dinheiro está a mudar de lugar silenciosamente. O ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída diária de 82,39 milhões de dólares, 228 milhões numa semana, 907 milhões acumulados em outubro, dos quais o IBIT representa a maior parte. Isto não é uma oscilação emocional dos investidores individuais, são as instituições a reduzir posições proativamente em níveis elevados, e os fundos de hedge também estão a tratar o BTC como um ativo de risco para recolher. No mesmo dia, nove instituições cripto formaram a "Aliança Quântica", alertando que 30% do fornecimento, cerca de 6,04 milhões de BTC, está em risco de ataque quântico, enquanto o Google Willow reduziu a taxa de erro em 40 vezes. Estas duas coisas coincidiram, e o que o mercado está a negociar não é a "ameaça quântica", mas sim o "desconto da narrativa de longo prazo" — os detentores começam a questionar se devem realizar agora essa parte do prémio. Dados-chave em resumo: - Saída líquida diária do ETF de 82,39 milhões de dólares, 228 milhões na semana, 907 milhões acumulados em outubro - IBIT é a principal fonte de saída, indicando que a pressão de venda vem de grandes posições institucionais e não de traders de curto prazo - A Aliança Quântica aponta o risco potencial para 30% do fornecimento, cerca de 6,04 milhões de BTC - O Google Willow melhorou a taxa de erro em 40 vezes, dando mais realismo à discussão Lado otimista: saída do ETF 🚨 A SK Hynix na Hyperliquid devolveu toda a queda do fim de semana.
Na sexta-feira, no fecho do mercado sul-coreano, o xyz:SKHX perpétuo estava perto dos 959 dólares.
Com o mercado à vista fechado no fim de semana, o contrato on-chain tornou-se o único referencial de preço: caiu continuamente até cerca de 880, e no domingo entre as 05:20 e as 05:30 foi derrubado em 10 minutos para 854,69 (-10,9%).
Esta manhã, na abertura do mercado sul-coreano, o preço à vista abriu em baixa cerca de 4,7%, uma queda muito menos acentuada do que a indicada pelo contrato.
Entre as 13:25 e as 14:10, o SKHX subiu de 933,5 para 961,17, fazendo com que as posições curtas abertas no fim de semana registassem quase todas prejuízos flutuantes.
O preço indicado pelo contrato no fim de semana não é necessariamente o preço de segunda-feira. #Hyperliquid $HYPE"O 'repique' e a 'saída' do ETH estão a seguir caminhos diferentes"
Na semana passada, o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de 320 milhões de dólares, mais do que os 229 milhões de dólares do BTC. O preço está a subir, mas o dinheiro está a sair.
O que mudou? Não é só o ETF. O volume em fila para staking encolheu 37,8% em 6 dias, enquanto o volume em fila para saída aumentou no mesmo período. O APY do staking caiu para 2,21%, abaixo da taxa de depósito do Banco Central Europeu.
Por que é importante? A saída do ETF representa uma redução de posições por parte das instituições, e o aumento das saídas do staking indica uma menor vontade de bloqueio on-chain. Ambas as direções apontam para a mesma coisa: a procura estrutural do ETH não está a expandir, mas a contrair.
Qual observação é mais suportada atualmente? Mais inclinada para um "pulso de alavancagem de curto prazo, e não uma mudança estrutural". Esta manhã, 99,8% das liquidações de posições curtas em ETH ocorreram numa hora; o combustível do repique é o fechamento de posições curtas, não a entrada de novo dinheiro.
O foco a seguir é uma coisa: a saída do ETF vai abrandar? Se o ETF continuar a perder fundos e a saída líquida do staking se concretizar, a base deste repique ficará cada vez mais frágil.
Sinta-se à vontade para comentar: o que acha que está a sustentar este repique do ETH? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC subiu até 83100, mas o volume de negociação é apenas metade do nível normal
O preço atingiu 83157,9, mas a média móvel de sete dias do volume diário de negociação à vista + ETF é de cerca de 6,8 mil milhões de dólares, inferior a cerca de 90% dos dias de negociação desde janeiro de 2024. O preço subiu, mas o volume não acompanhou, esta é a divergência mais importante a observar hoje.
O que mudou? Durante a subida até 83100, o volume de negociação não aumentou, pelo contrário, manteve-se no chão.
Por que é importante prestar atenção? A subida sem volume à vista não é alimentada por novas compras, mas por alavancagem existente e cobertura de posições curtas. O OI está a diminuir, a taxa de financiamento ainda é positiva, o que indica que os compradores estão a pagar para manter as posições, mas as posições estão a encolher, não há entrada de novos fundos.
Qual é a observação mais apoiada atualmente? É mais provável que seja um rali corretivo dentro de um jogo de estoque, e não uma ruptura com aumento de volume a nível de tendência.
O foco a seguir é uma coisa: se o volume de negociação à vista pode voltar ao nível normal. Se o volume continuar ausente, a parede de ordens de venda acima de 83100 dificilmente será realmente consumida. O volume é o único árbitro desta fase do mercado.
Sinta-se à vontade para comentar, o que acha que esta fase é: uma lavagem de mercado ou uma armadilha para compradores?$BTC sensação de contraste hoje: contas de touro agrupadas, mas a venda ativa ligeiramente dominante 🧐
Hoje não vou adivinhar a direção, vou analisar a desalavancagem e os fundos.
🔸Posições praticamente inalteradas, o trading arrefece ❄️
O volume aberto de contratos em toda a rede é cerca de 140,564 milhões de dólares, caiu apenas 0,51% em 24 horas; o volume de transações diminuiu 22,28%. As posições mantêm-se, a atividade arrefece primeiro.
🔸Muitos, não significa compra forte ⚖️
A proporção de compras e vendas ativas em toda a rede nas últimas 24 horas é 49,56% contra 50,44%, a venda tem ligeira vantagem. A relação long/short das contas BTC na OKX é 1,8, cerca de 64,3% das contas são longas, mas muitas contas longas não significam que a compra ativa seja forte.
🔸Spot a sustentar, contratos em divergência 🔍
Nos últimos 4 horas, entrada líquida no spot de 10,8 milhões de dólares, saída líquida nos contratos de 80,82 milhões de dólares; em 24 horas, entrada líquida no spot de 37,46 milhões de dólares, saída líquida nos contratos de 61,82 milhões de dólares. O spot está a sustentar, a pressão de venda ativa nos contratos ainda existe, mas não se pode concluir diretamente que os ursos estão a aumentar posições.
O meu julgamento: há sustentação e também divergência, não é suficiente para confirmar uma reversão. Se a compra posterior conseguir empurrar o preço para cima, isso é mais digno de atenção 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Uma celebração de um minuto"
O ETH acabou de subir para 2445,97, mas o gráfico de 1 minuto revelou a verdade: o volume explosivo deste impulso durou apenas uma vela.
O que mudou? O preço atingiu 2445 e caiu rapidamente, com um pico de volume enorme no topo, mas a queda subsequente e o atual repique mostram um colapso direto no volume.
Por que é importante? Após um pico de volume pulsante, o volume diminuiu rapidamente, indicando uma forte pressão de venda em 2445. Isto não é um aumento de capital a comprar continuamente, mas sim uma luta momentânea entre alavancagens altas de curto prazo, com os touros a faltar em força para continuar a subida.
Qual é a observação mais suportada atualmente? Mais inclinado para uma "armadilha de alta". Subida e queda rápidas sem volume de seguimento, parecendo mais uma limpeza de posições alavancadas altas.
O foco agora é observar a força de suporte na zona 2420-2425, para ver se após a redução do volume há um segundo aumento e estabilização. Após um colapso no volume, geralmente se prepara a verdadeira escolha de direção.
Sinta-se à vontade para comentar: ETH subiu a 2445 e caiu, acha que é um falso movimento ou um verdadeiro ponto de viragem? $ETH Wall Street espera 12,89 mil milhões de dólares em receitas da SpaceX no 3.º trimestre, acima dos 7,81 mil milhões de dólares no 2.º trimestre
Aqui está a parte desconfortável: as vendas projetadas de AI de 6,47 mil milhões de dólares representariam cerca de três quartos desse crescimento sequencial
Portanto, não estou a perguntar se a SpaceX está a crescer rapidamente
Estou a perguntar quanto desse crescimento depende de um único negócio onde os cronogramas de entrega e a utilização de computação podem fazer com que as receitas reportadas variem drasticamente
Esse é o número do 3.º trimestre que eu questionaria primeiro
#SpaceXQ3Earnings Antigamente, ganhar dinheiro fácil na cripto tinha um grande período de bonança, e dava para ganhar muito. Por exemplo, a narrativa do Ethereum L2 que foi popular entre 2023 e 2024, os quatro grandes do L2: op, arb, strk, zk. Estes quatro projetos eram todos equipas de estrelas, receberam capital de risco de topo, basicamente centenas de milhões de dólares em financiamento.
Projetos assim, uma vez com TGE, tinham força para proteger o preço, os pequenos investidores eram convencidos, e o mercado secundário tinha força para comprar. Especialmente em bull markets, o lançamento de moedas começava em centenas de milhões de dólares, como arb e strk. Como quem queria ganhar dinheiro fácil, também conseguia aproveitar as posições internas dos projetos, eu consegui 2000 dólares em arb e mais de 40 mil dólares em strk. No fim, não só não vendi, como investi fortemente nessas moedas L2 e perdi muito.
Mas agora, ganhar dinheiro fácil, os projetos cripto já não recebem tanta atenção dos capitalistas de risco como há alguns anos. Os capitalistas de risco concentram o dinheiro principalmente em IA, e muitos projetos cripto mal conseguem levantar algum dinheiro. São só alguns milhões de dólares, que na verdade não chegam para muito, há custos de pessoal, marketing e taxas para listar moedas. Quem quer ganhar dinheiro fácil agora tem muito mais dificuldade, eu já não ganho dinheiro fácil há mais de 2 anos, porque acho que os projetos atuais são muito fracos, é só perda de tempo, energia e dinheiro.
Sinto falta da era em que era fácil ganhar dinheiro, embora eu, por acreditar muito, nunca tenha vendido as moedas do airdrop, ganhar dinheiro fácil é uma coisa, especular é outra, são coisas diferentes. Se no futuro me derem outra oportunidade em que perca só um pouco em gas e taxas, mas o potencial de lucro seja dezenas ou até centenas de vezes, vou dar tudo, executar ao máximo e conseguir um grande resultado.O mercado do fim de semana está agitado, a linha de vida crítica dos 80.000 BTC não pode ser perdida
No fim de semana, o mercado cripto não entrou em colapso, mas já houve uma divisão interna. O BTC está a oscilar entre 80.000 e 82.000, o ETH e o SOL enfraquecem em sincronia, enquanto apenas o NEAR sobe contra a tendência devido a notícias de cross-chain.
O preço atual do $BTC é 82.200, tendo tocado 80.684 na segunda-feira passada. A queda principal vem do macroambiente: o CPI e o PPI dos EUA superaram as expectativas, reacendendo preocupações sobre aumentos das taxas de juro. O ETF spot de BTC teve saídas líquidas consecutivas por duas semanas, totalizando 910 milhões, passando de entradas líquidas para saídas líquidas de 615 milhões em outubro.
O mercado já caiu abaixo do custo médio de posição dos investidores em ETF, que é 82.300, deixando muitos fundos de entrada em ETF com prejuízos não realizados, o que pode gerar pressão de venda.
• 80.000 é a linha de vida dos touros; se for perdida, o sentimento pode acelerar a liquidação
• Acima de 82.500 acumula-se a liquidação dos short sellers; um rali até este ponto pode facilmente desencadear um short squeeze
$BTC$BTC BTC subiu até 83100, mas o volume de negociação é apenas metade do nível normal
O preço atingiu 83157,9, mas a média móvel de sete dias do volume diário de negociação à vista + ETF é de cerca de 6,8 mil milhões de dólares, inferior a cerca de 90% dos dias de negociação desde janeiro de 2024. O preço subiu, mas o volume não acompanhou, esta é a divergência mais importante a observar hoje.
O que mudou? Durante a subida até 83100, o volume de negociação não aumentou, pelo contrário, manteve-se no chão.
Por que é importante prestar atenção? A subida sem volume à vista não é alimentada por novas compras, mas por alavancagem existente e cobertura de posições curtas. O OI está a diminuir, a taxa de financiamento ainda é positiva, o que indica que os compradores estão a pagar para manter as posições, mas as posições estão a encolher, não há entrada de novos fundos.
Qual é a observação mais apoiada atualmente? É mais provável que seja um rali corretivo dentro de um jogo de estoque, e não uma ruptura com aumento de volume a nível de tendência.
O foco a seguir é uma coisa: se o volume de negociação à vista pode voltar ao nível normal. Se o volume continuar ausente, a parede de ordens de venda acima de 83100 dificilmente será realmente consumida. O volume é o único árbitro desta fase do mercado.
Sinta-se à vontade para comentar, o que acha que esta fase é: uma lavagem de mercado ou uma armadilha para compradores?Há um fenómeno interessante no mercado: quando todos te aconselham a fugir de um mercado, pode ser que ele já esteja perto de um ponto que vale a pena reavaliar.
Anteriormente, quando o ouro subia fortemente e as ações de AI eram muito procuradas, os ativos cripto estavam claramente sob pressão. Mas, com a desaceleração da valorização dos ativos populares, o $BTC voltou a ter um rali independente.
Isto não significa que a queda do ouro ou da AI vá necessariamente impulsionar o BTC, mas lembra-me que as expectativas e probabilidades dos diferentes ativos estão em constante mudança.
Agora, tendo em conta que parte do sentimento negativo está a ser digerido, se o BTC conseguir manter-se acima dos 80.700 dólares e ultrapassar os 82.300 dólares, a recuperação a curto prazo poderá continuar.
No entanto, a recuperação do sentimento não é o mesmo que a confirmação da tendência.
Quando toda a gente na linha temporal está a falar em fugir das criptomoedas e abraçar o próximo ativo popular, eu, pelo contrário, estou mais inclinado a recalcular as probabilidades do BTC.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AI降速争议未退，算力投入继续加码 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 O mercado destes dias tem mesmo um sabor de "frio por fora, quente por dentro".
Nos EUA, as ações foram castigadas pelo comércio de AI durante uma semana, os futuros do Nasdaq finalmente respiraram, subiram antes da abertura, com ações de armazenamento e chips a valorizarem-se no mercado fora de horas.
No plano das notícias, a geopolítica não se agravou, surgiram sinais de pausa nas sanções à Rússia, o preço do petróleo caiu, e o sentimento do mercado relaxou um pouco.
Mas o mundo das criptomoedas não está a ser tão gentil.
Nas últimas 24 horas, houve quase 200 milhões de dólares em liquidações em toda a rede, principalmente em posições longas — ou seja, muitas alavancagens otimistas foram "expulsas", e os investidores de retalho foram novamente ensinados a lição.
O que chama ainda mais a atenção é uma carteira antiga que acordou: um endereço BTC que estava adormecido desde 2013 transferiu 411,45 bitcoins, o que equivale a cerca de 34 milhões de dólares ao preço atual.
Na altura, o BTC valia apenas 131 dólares, o custo original desta posição era cerca de 54 mil dólares, que esteve parada durante 13 anos e valorizou-se mais de 600 vezes.
Mas não se apresse a gritar "baleia a vender" — a cadeia mostra que os fundos foram para um novo endereço SegWit, não para uma exchange, parecendo mais uma atualização de segurança de um holder antigo, e não uma venda imediata.
Por outro lado, os ETFs spot estão a retirar dinheiro: na semana passada, o ETF de Bitcoin teve um fluxo líquido de saída de cerca de 681 milhões de dólares, e o ETF de Ethereum também teve uma saída superior a 500 milhões de dólares, mostrando que as instituições estão cautelosas a curto prazo.
Estará o mercado a voltar ao ciclo de vender nas altas?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 486.532 unidades de veículos foram entregues, uma queda de 2,1 pontos percentuais em relação ao ano anterior — isto não é um sinal de ataque, mas sim uma cadeia de peças vazias revelada após a troca.
Os números de entrega representam apenas o primeiro movimento da partida. Ter a iniciativa não significa vantagem, especialmente quando a guerra de preços transforma cada carro numa peça controlada. A jogada após o fecho do mercado americano em 21 de outubro exige avaliar o meio-jogo: será que a margem bruta dos automóveis pode parar de cair? O fluxo de caixa pode proteger o castelo? Se as vendas dependem de concessões, a cadeia de peças do lado da receita parece avançar, mas a asa do rei do lado do lucro está a vazar; o mercado não conta apenas o número de peças, mas observa a compensação por trás de cada uma. Quero ver se o tipo de peças da margem bruta do negócio automóvel mudou de peças empilhadas para peças de caminho, e se o fluxo de caixa deixa espaço para o castelo respirar; se a gestão empurra simultaneamente os gastos de capital e a guerra de preços para a linha da frente, é como abrir a linha e trocar peças voluntariamente, animado a curto prazo, mas difícil de resolver no final.
Os táxis autónomos e o plano Optimus são peças sacrificadas a longo prazo. Sacrificar peças não é romântico, deve haver compensação: pontos regulatórios, escala da frota, custo unitário, cronograma de produção em massa — faltar qualquer um é como forçar uma abertura numa posição final com poucas peças. Sacrificar sem compensação é entregar peças; apenas demonstrações sem marcos farão a avaliação a longo prazo cair de peças de caminho para peças empilhadas. Quando o relógio do relatório financeiro começa, primeiro olhe para a margem bruta e o fluxo de caixa livre, depois para o progresso verificável do negócio inteligente, a ordem não pode ser invertida.
A ligação do token XUSAR ao mercado americano parece mais um bloqueio de peças controladas. Antes do relatório, a liquidez é baixa, qualquer número é ampliado em combinações táticas; entregas acima do esperado dão apenas uma iniciativa curta, a margem bruta é o ponto de apoio para o contra-ataque. Se a margem bruta melhorar e o fluxo de caixa se mantiver, o mercado do XUSAR terá peças de caminho; se o lucro continuar controlado pela guerra de preços, a história a longo prazo será apenas um incômodo fora do castelo. Os verdadeiros ganhadores não jogam passo a passo, mas calculam a situação vinte passos à frente antes de mover.
A jogada decisiva deste jogo não está nos números de entrega, mas se a peça controlada da margem bruta pode escapar; se não conseguir, o mercado do XUSAR será primeiro atacado. #TeslaQ3ProfitAndMargins #30 trilhões de dólares em ativos na blockchain! DTCC inicia tokenização, quem recebe mais benefícios, $CC ou $XLM?
1. Benefícios da implementação industrial (benefícios fundamentais de longo prazo trazidos por negócios reais)
CC > XLM
CC suporta negócios centrais de liquidação e garantias, o fluxo de negócios destrói tokens diretamente, os benefícios podem ser continuamente incorporados aos fundamentos; mesmo que o gateway do XLM seja lançado, o negócio é apenas uma transferência entre cadeias, com taxas muito baixas, o token não consegue capturar muito valor. O maior pedaço do bolo industrial pertence ao $CC.
CC é uma cadeia licenciada para instituições, projetada especificamente para cenários financeiros fechados, com suporte nativo para isolamento de privacidade, hierarquia de permissões e colaboração multi-institucional.
CC adota um modelo equilibrado de queima e cunhagem. As instituições geram fluxo no Global Synchronizer e precisam pagar taxas de rede em dólares, o sistema queima a quantidade correspondente de CC com base na taxa de câmbio em tempo real na cadeia.
2. Benefícios de narrativa de sentimento de curto prazo (benefícios de especulação de mercado impulsionados por notícias)
XLM > CC
A história do XLM tem maior espaço para imaginação, investidores de varejo são mais facilmente atraídos pela narrativa de "30 trilhões de dólares em ativos cross-chain", e durante a rotação de capital, a explosão de curto prazo é mais forte. Mas esses benefícios vêm rápido e vão rápido.
O ecossistema RWA anterior da Stellar já validou esse problema: o fundo BENJI da Franklin Templeton foi emitido na Stellar, com ativos RWA na blockchain na casa dos bilhões, mas a demanda por XLM impulsionada por isso é muito limitada. 330 milhões de dólares, não é liquidação, é como retirar uma a uma as barras de aço das paredes estruturais, enquanto a fachada externa ainda tem um revestimento que ninguém inspecionou.
Quem trabalha com arranha-céus sabe uma coisa: quanto mais alto o edifício, menos se pode confiar na fachada para garantir a estabilidade. Infraestruturas de computação inteligente como a CoreWeave, desde o dia da conclusão da estrutura, todos contam os andares e observam o reflexo do vidro, mas poucos se preocupam em olhar para as colunas na base para ver se aguentam o peso. Os três fundadores reduziram uma carga tão grande em um ano; a empresa diz que foi planejado e divulgado antecipadamente — de fato, há alterações assinadas nos planos, mas o engenheiro estrutural vê outra coisa: a viga principal permanece, mas a alma da viga foi afinada. Os 20% restantes das ações são uma coluna central que mal mantém a rigidez, capaz de suportar sem colapsar, mas não sem deformar.
O verdadeiro alarme não está no registro dos acionistas, mas na laje dos títulos de dívida. Quando o rendimento a longo prazo ultrapassa 15%, isso já ultrapassa a taxa de juros, é a taxa de assentamento da fundação. Se um projeto precisa usar dinheiro tão caro para lançar uma nova laje de concreto, está usando a nova laje para sustentar os andares inferiores que já estão rachados — a carga é transmitida andar a andar até uma parede de corte, que então deixa de emitir sinais.
Aquele aviso de risco sobre "expansão excessiva que corrói o retorno" traduzido para o nosso idioma é simples: a taxa de ocupação foi aprovada muito alta, a redundância estrutural foi consumida. Esses projetos de nuvem de computação têm pedidos acumulados que parecem contratos de licitação bonitos, mas ganhar a licitação não significa conclusão, e conclusão não significa receita. O pedido é a área construída, o fluxo de caixa é a área alugável, e entre eles há um ciclo inteiro de construção, várias alterações aprovadas e muitos retrabalhos que ninguém quer mencionar. Se o acúmulo pode se transformar em fluxo de caixa contínuo, essencialmente pergunta-se: essa estrutura foi projetada para cargas vivas de longo prazo ou apenas para a condição ideal de ocupação total?
Eu não leio o whitepaper, o whitepaper é uma renderização. Eu olho para a rede de colunas, para a taxa de armadura, para a presença de amortecedores. No dia em que a carga do vento chegar, o primeiro a ranger nunca será a coroa da torre mais bonita, mas sim aquela viga de transição que não foi verificada novamente.
E agora toda a área da nuvem de computação está interligada — se um edifício assenta, a deformação será transmitida pelas fundações, porque as estacas estão no mesmo estrato: a mesma curva de financiamento, os mesmos inquilinos, o mesmo ambiente narrativo. O construtor pode ser otimista, essa é a expressão de quem observa a paisagem do guindaste; mas quem assina o laudo de inspeção estrutural só reconhece uma coisa — quantas linhas de defesa essa torre ainda tem contra o vento.
Por mais alinhado que esteja o revestimento da fachada, não pode compensar as barras que foram retiradas. #coreweave3.3bsharesalesO ETF spot de XRP nos EUA registou na semana passada uma saída líquida de cerca de 1,84 milhões de dólares, interrompendo a sequência de entradas líquidas semanais, mas o spot manteve-se perto dos 1,31 dólares, segurando os 1,25.
Na tarde de 19 de outubro, o resumo dos hotspots X indicou fluxos na semana passada de cerca de -229 milhões para BTC, -320 milhões para ETH, -25,52 milhões para SOL e -1,84 milhões para XRP (de 12 a 16 de outubro). O spot XRP na CoinGecko está em cerca de 1,31 dólares, com uma subida de cerca de 1,5% nas últimas 24 horas.
Acho que isto é um recuo relativamente pequeno dentro do arrefecimento geral dos ETFs mainstream, não significa que o XRP esteja a ser abandonado individualmente, mas a interrupção da sequência de entradas líquidas semanais merece ser notada.
Existem duas condições para invalidar isto. Na próxima semana, se o ETF de XRP nos EUA registar novamente uma entrada líquida semanal, ou se o spot cair abaixo de 1,25 dólares com aumento de volume, então considerarei que a narrativa do mercado financeiro mudou.
Tu achas que a defesa dos 1,25 será um fundo, ou preferes primeiro observar se a sequência de saídas semanais se prolonga. Eu prefiro considerar primeiro o número de semanas de saída como um sinal antecipado.
$XRP $BTC $ETH
#瑞波币 #ETF流向Recentemente descobri um fenómeno estranho, que é a quota de mercado do Bitcoin. Neste gráfico, a quota de mercado do Bitcoin tem-se mantido estável entre 57% e 60% desde setembro de 2025 até agora, enquanto a do Ethereum tem-se mantido estável em cerca de 10%. É importante saber que o Bitcoin passou por grandes oscilações no último ano, com um pico de 120 mil em outubro de 2025 e um mínimo de 58 mil em junho, quase a metade, mas a quota de mercado do Bitcoin não mudou muito. Na história anterior, sabemos que geralmente quando o mercado começa, ou seja, quando o mercado em alta começa, o Bitcoin sobe primeiro, absorvendo todo o capital dos altcoins. Por isso, podemos ver que entre 2022 e 2024, a quota do Bitcoin subiu de 40% para cerca de 60%, incluindo o início de 2019, quando a quota subiu de cerca de 37% no final de 2018 para um máximo de 75%. Nesta fase, os altcoins não sobem, incluindo o segundo maior altcoin, o Ethereum, que é absorvido pelo Bitcoin. A fase de recuperação dos altcoins ocorre na segunda metade do mercado em alta, quando o Ethereum começa a subir e o Bitcoin começa a descer. No entanto, no último ano, esta regra desapareceu. Logicamente, durante a fase de mercado em baixa do final de 2025 ao início de 2026, a quota do Bitcoin deveria diminuir, mas isso não aconteceu nesta ronda. Acho que as principais razões são as seguintes: 1. Nesta ronda não houve uma grande temporada de altcoins, por isso a quota do Bitcoin não diminuiu. 2. Nesta ronda, os ETFs dominaram a direção dos preços do Bitcoin.A janela de reabertura de sete dias do Estreito de Ormuz é como um olho de tufão cortado ao meio — quanto mais calmo o olho, mais mortais são os cisalhamentos do vento fora da parede do olho. Em 18 de outubro, o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão limitou a validade da proposta a sete dias, com condições; ao mesmo tempo, declarou estar preparado para responder a potenciais novas ações. Isto não é um céu estável após a passagem de uma frente fria, mas sim uma bifurcação em duas rotas na previsão combinada: uma conduz à reabertura, outra a uma perturbação secundária.
Os ataques a petroleiros e a interrupção da navegação levaram o Brent a subir para 110 dólares por barril; em 19 de outubro, caiu cerca de 1,7%, mantendo-se próximo dos 110. Em termos meteorológicos, isto é um aquecimento temporário por subsidência no topo de uma crista de alta pressão interrompido por uma massa de ar frio fraca, o que não permite cancelar o aviso de ventos fortes no mar. Os 110 dólares são uma zona de linhas isóbaras densas, e o preço a oscilar aqui indica que o prémio de risco geopolítico permanece no cenário inicial, não tendo sido eliminado do modelo.
O secretário do Tesouro dos EUA afirmou que o choque energético já chegou e prevê que a pressão inflacionária diminua após o fim do conflito. Na previsão, isto chama-se extrapolação condicional: só com a concretização da condição "fim do conflito" é que a curva de arrefecimento posterior se confirma; caso contrário, o corredor energético continuará a transportar ar quente e húmido para a inflação central, e as expectativas de taxa de juro vão oscilar perto da zona de frente.
A correlação dos ativos tokenizados da Microsoft é como as nuvens baixas na borda da alta subtropical: durante o dia, beneficiam do aumento do apetite pelo risco nas ações americanas; à noite, a baixa liquidez do mercado de tokens reduz a visibilidade. O preço da energia é a corrente rápida a montante, as expectativas de taxa de juro são a corrente rápida a jusante; quando estas duas correntes se encontram, o preço dos tokens tende a sofrer rajadas temporárias. Durante a janela de sete dias, é preciso monitorizar três pontos de observação: o volume real de tráfego no estreito, o prémio dos petroleiros e a frequência dos ataques. Uma descida sincronizada dos três indica enfraquecimento do ar frio; qualquer recuperação numa destas variáveis significa um célula de tempestade com cisalhamento de vento reforçado.
Os ativos tokenizados das ações americanas não têm sino de fecho, funcionando como bóias marítimas que transmitem dados continuamente, enquanto o mercado à vista é como uma estação terrestre com horários fixos. A baixa liquidez noturna amplifica os saltos de preço, reduzindo a visibilidade; só após a abertura do mercado à vista durante o dia é possível calibrar o valor real. A queda de 1,7% no preço do petróleo atual só permite baixar o aviso de vermelho para laranja, não sendo suficiente para eliminar o eco do radar.
A minha avaliação de serviço: a proposta de reabertura de sete dias é uma previsão de rota, não uma observação em tempo real; enquanto as condições não forem eliminadas, Ormuz permanece na borda da parede do olho, e as linhas isóbaras do choque energético e da transmissão da inflação não se dissiparam. #hormuzreopeningoutlookO BTC voltou hoje para 82.700, e as altcoins respiraram um pouco, com ARB sendo a que mais subiu, crescendo 9% nas últimas 24 horas, voltando a 0,198 dólares.
Esta posição tem sido um ponto de disputa várias vezes recentemente. Na sexta-feira passada, também subiu perto de 0,2, mas no fim de semana caiu 10%, e hoje recuperou o caminho.
Há várias razões que sustentam esta narrativa. Em meados de setembro, o Standard Chartered deu um preço-alvo de longo prazo de 10 dólares para 2030; a cadeia da Robinhood é construída com a tecnologia Arbitrum, e 10% da receita on-chain deve retornar, sendo 80% para o tesouro da Arbitrum e 20% para o fundo de desenvolvedores; em 15 de outubro, a fundação liberou mais 2 milhões de ARB para subsidiar projetos de stablecoins. No início do mês, o ARB já tinha mais que dobrado em relação a agosto.
O problema está no fornecimento. São desbloqueados 92,6 milhões de tokens por mês, até o início de 2027, e esta semana foram liberados mais de 90 milhões. Sempre que sobe um pouco, novos tokens são lançados no mercado, o que explica porque ele fica girando abaixo de 0,2.
O ambiente macro também não ajuda. Na semana passada, o ETF de Ethereum à vista dos EUA teve uma saída de 320 milhões de dólares, totalizando 955 milhões em outubro, o maior mês do ano. ARB é o líder das soluções de segunda camada do Ethereum, e sem o Ethereum se valorizar, é difícil para ele se destacar sozinho.
Por enquanto, 0,2 é um obstáculo; se conseguir se firmar, a narrativa será confirmada, caso contrário, continuará oscilando entre desbloqueios e notícias positivas. Se quiser investir, faça com pequena posição, defina stop loss e não persiga altas. $ARB $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC$BTC forçou a porta dos 83 mil dólares
O champanhe do KTV voltou a abrir, certo?
Vamos primeiro olhar os números. BTC$BTC ultrapassou os 83.000 dólares hoje, atualmente está perto dos 83.086, com uma valorização de 1,68% nas últimas 24 horas. ETH também lutou para se manter acima dos 2.400 dólares.
Mas não se apresse a brindar. Veja o que aconteceu nas últimas duas semanas.
O ETF de Bitcoin à vista teve saídas líquidas consecutivas por duas semanas, totalizando cerca de 910 milhões de dólares, e em outubro já acumulou uma saída líquida de 615 milhões de dólares. Na quarta-feira passada, houve uma saída de 260 milhões de dólares num único dia, a maior desde junho.
As instituições estão a sair, mas o preço está a subir. Diz-me, quem está a comprar estes 83.000?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ AI nesta batalha, a GPU lidera, mas os chips de armazenamento podem ser o destaque da segunda metade!
Recentemente, muitas pessoas estão focadas na Nvidia e em várias ações relacionadas a conceitos de AI, mas tendem a ignorar um problema: quanto mais poder de cálculo se acumula, mais os dados precisam acompanhar.
Esta é também a razão pela qual continuo a acompanhar a SK Hynix.
Eles não produzem apenas chips de armazenamento comuns, o mais importante é a memória HBM de alta largura de banda. Para que os aceleradores de AI funcionem rapidamente, a memória não pode ser um gargalo; ao mesmo tempo, a demanda por DRAM e SSDs empresariais nos centros de dados de AI também merece acompanhamento contínuo.
Mas há uma armadilha aqui: o bom desempenho do setor não significa que as ações só subam e nunca caiam.
O mercado especula sobre o futuro. Se a demanda por HBM continuar forte, os preços de armazenamento subirem e as margens de lucro superarem as expectativas, a Hynix terá a oportunidade de continuar a beneficiar-se; mas se essas boas notícias já estiverem refletidas no preço das ações, mesmo que os resultados sejam recordes, pode haver realização de lucros.
Portanto, vou focar em três sinais:
1️⃣ O volume de pedidos de HBM e o progresso do lançamento de novos produtos.
2️⃣ Se os preços de DRAM e NAND podem continuar a subir.
3️⃣ Os resultados do terceiro trimestre em 28 de outubro, e as avaliações da gestão sobre a demanda futura e margens de lucro.
Meu raciocínio é simples: a cadeia industrial de AI vale a pena explorar, mas não se deve investir cegamente só por ver as letras AI.
O que realmente vale a pena estudar é se a demanda pode se transformar em lucro, e se o lucro pode ser sustentável.
O que vocês acham, quanto espaço ainda há para a linha de armazenamento AI? $SKHYNIX #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Amigos, ao analisar os dados deste gráfico, só tenho uma sensação: o mercado atual está vendo instituições a recuar e altcoins a sangrar.
Vamos primeiro olhar para o fluxo de capital mais central. De 12 a 16 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida de 228 milhões, e o Ethereum foi ainda pior, com uma saída líquida de 320 milhões. A escala da saída do ETH é maior que a do BTC, o que indica que neste momento, o capital está mais cauteloso com o Ethereum, que é mais volátil.
Agora, olhando para os cofres corporativos, as empresas da Strategy que antes compravam freneticamente, claramente desaceleraram o ritmo de aumento de posições. Os dados da Galaxy Research são os mais dolorosos: este ano, as compras via ETF e cofres corporativos não conseguem absorver as vendas dos detentores de longo prazo, resultando num déficit acumulado de 127.300 BTC. As baleias de longo prazo estão a realizar lucros, e as instituições recém-chegadas não conseguem comprar, como é que este mercado não vai afundar?
Quando a pressão do capital se transmite, as altcoins são as mais afetadas. As 141 altcoins monitorizadas pela 10x Research caíram em média 14% na semana passada, enquanto o BTC caiu apenas 3%. Além disso, o volume de negociação e o fornecimento de stablecoins estão a diminuir, o que indica que não há dinheiro novo a entrar no mercado externo, e o capital interno está a agrupar-se no BTC para proteção, drenando a liquidez das altcoins.
Então, quem vai ver o retorno do fluxo primeiro, BTC ou ETH? Na minha opinião, o BTC será o primeiro a estabilizar. É a escolha principal para proteção de capital, e quando o mercado toca fundo, o BTC é o primeiro a recuperar. O ETH caiu mais profundamente, e se o mercado estabilizar, o seu potencial de recuperação será maior, mas apostar numa reversão antecipada do ETH é muito arriscado $BTC A nova geração do Roadster da Tesla foi apresentada, com aceleração de 0 a 100 km/h em menos de 1 segundo e capaz de realizar um salto mortal no ar. Mas o preço das ações subiu mais de 5% antes da abertura na sexta-feira, para depois cair 2,1% no fecho, fixando-se nos 354,72 dólares.
A razão é simples: apenas a edição especial vem com propulsores; as versões normais que as pessoas comuns compram são as normais; o depósito de 50 mil dólares foi recolhido em 2017, mas a produção em massa foi adiada para 2028. Este tipo de produto não pode ser incluído no modelo de avaliação.
As entregas não foram más, no terceiro trimestre foram entregues 486,500 veículos, cerca de 25,000 a mais do que o esperado, mas ainda assim uma queda de 2,1% em relação ao ano anterior. Fogos de artifício para os fãs, relatório financeiro para os acionistas, com um rácio preço/lucro futuro de 158 vezes, a decisão será conhecida após o fecho de quarta-feira. $TSLA⚡A pressão de venda do $HYPE está seriamente subestimada! Só se entende o mercado ao compreender a circulação real
Muitas pessoas têm uma percepção errada sobre as fichas do HYPE; a sua valorização depende da capacidade de lucro dos derivados, não de uma simples manipulação por parte dos grandes investidores.
Os 200-300 milhões mostrados no mercado representam apenas o total desbloqueado, não equivalem às fichas realmente circulantes que podem ser vendidas.
Na verdade, as fichas realmente negociáveis são cerca de 100 milhões, correspondendo a aproximadamente 10% da circulação real.
Muitas fichas desbloqueadas estão apostadas a longo prazo na blockchain, quase nunca entram nas exchanges; além disso, recompras e queimas pelo protocolo retiram permanentemente fichas da circulação, e a parte da equipa é libertada lentamente e de forma linear ao longo de vários anos.
Muitas pessoas calculam a pressão de venda diretamente com base no total desbloqueado ou no fornecimento total futuro, o que é um grande erro.
Desbloqueado ≠ será vendido; muitas fichas estão bloqueadas, causando uma forte restrição na oferta disponível no mercado.
Sob este controlo elevado, a pressão de venda no mercado é na verdade muito pequena, e esta é a lógica fundamental por trás do mercado do HYPE.
$HYPE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
A Tesla não enfrenta agora o problema da existência ou não de procura, mas sim como transformar essa procura em lucro, ao mesmo tempo que prova que a avaliação elevada da AI e da condução autónoma tem um valor comercial real. $SLX 0.04769, protagonista, caiu 2,47 pontos, quebrou o inteiro 0,05 🏚️
Solstice tokenizou a participação de longo prazo na fábrica de wafers, os detentores recebem renda de ativos trimestralmente, a lógica é semelhante a um REIT de fábrica de wafers na vida real. Desta vez, diferente da alta anterior, o mercado começou a duvidar do aluguel de renovação do contrato subjacente: a nova capacidade chinesa pressiona a margem de lucro da manufatura, embora o contrato longo esteja garantido, os compradores temem que o aluguel caia na renegociação ao término, então a lógica do ativo não está quebrada, mas a hipótese de precificação mudou. 0,04769 foi reprecificado de "fluxo de caixa contratual" para "se o aluguel pode ser mantido", esta é a diferença essencial entre esta queda e o mercado emocional.
$BTC 81471, subiu 0,15 pontos 📈
SLX e SNDK estão recuando, BTC ainda se mantém em 81471, o capital está se concentrando no maior consenso. Acima de 81000, há uma forte posição de longo prazo sustentando, a lógica de precificação é completamente diferente da dos pequenos ativos, não procura justificativas para os pequenos ativos.
$SNDK 1267,7, caiu 2,18 pontos💀
A SanDisk fabrica NAND e SSDs empresariais, caiu de 1364 para 1267 em dois dias consecutivos. Os fundamentos não pioraram, é o setor de armazenamento sendo pressionado pelo sentimento da capacidade chinesa, o mercado primeiro cortou a avaliação de todo o setor. Se o alto crescimento do negócio de armazenamento da SanDisk pode continuar, depende do relatório financeiro que mostrará os pedidos reais, a queda atual é o beta do setor, não da empresa.
Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Diferença de rendimento de 30 vezes! PONS cai lentamente em água morna, PUMP com força total na recompra
Ambos são tokens do mesmo setor, mas os fundamentos já mostram uma enorme disparidade.
$PONS
O preço caiu do pico de 0,90 para 0,26, com uma retração máxima de 71%, e os fundamentos enfraqueceram em linha com o mercado.
A receita diária do protocolo é de apenas 36 mil dólares; o volume de negociação no DEX da Robinhood Chain é de 775 milhões, enquanto o volume de PONS é apenas 32,7 milhões.
O saldo disponível na carteira de recompra é de apenas 430 mil dólares, embora a taxa de queima tenha chegado a 32,59%. Mas se a receita do protocolo continuar baixa, a força da recompra provavelmente diminuirá ainda mais, caracterizando um cenário típico de "fervura lenta".
$PUMP
A força da recompra está em outro patamar.
No dia 16 de outubro, a recompra e queima foram de 979,2 mil dólares, queimando 212,7 milhões de tokens.
O volume circulante é de 399,5 bilhões de tokens, com um total de 1 trilhão; mesmo com a queda do preço, o protocolo continua investindo dinheiro real em recompras.
A receita diária é cerca de 30 vezes maior que a do PONS.
Resumo direto dos riscos:
✅Risco do PONS: receita em queda contínua, fundo da reserva de recompra, pouca força para o futuro.
✅Ponto de interesse do PUMP: volume de fundos para recompra suficiente, a continuidade merece atenção especial.
$PONS $PUMP ETH a ultrapassar BTC em saídas: o sinal de "teste de pressão" desta ronda de ajuste não está no ETF, mas nas stablecoins
O volume de saídas do ETH ETF ultrapassou o do BTC, principalmente porque a velocidade de resgate do Bitcoin abrandou primeiro, e não porque os fundamentos do Ethereum tenham piorado repentinamente. Isto indica, pelo contrário, que a pressão de venda institucional sobre o BTC está a diminuir marginalmente, e a ordem de estabilização provavelmente será BTC antes de ETH. Mas o verdadeiro sinal de recuperação está na cadeia — os ETFs estão a "esconder-se", as baleias estão a "receber", e as stablecoins estão a acumular força nas exchanges. A saída dos ETFs é apenas superficial; o momento em que as stablecoins começarem a comprar será o indicador antecipado da recuperação da procura por fundos. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ETF spot dos EUA na semana passada: BTC resgatado 228,4 milhões, ETH resgatado 320,1 milhões, totalizando 548 milhões. O dinheiro das instituições está a sair, não admira que este tema tenha subido ao topo das tendências — afinal, quem vai voltar primeiro.
#Instituições a enfraquecer, quem vai voltar primeiro, BTC ou ETH?
$BTC está agora a 82860, a subir 1,42%. Algumas instituições calcularam que este ano a compra combinada de ETF e tesourarias empresariais não consegue suportar as fichas libertadas pelos detentores a longo prazo, com um défice de cerca de 127.300 unidades. Mas as carteiras dos grandes investidores acumularam 86.000 unidades desde meados de setembro: as instituições estão a sair, as baleias estão a entrar.
$ETH está agora a 2436, a subir 1,15%, a sofrer mais: na semana passada saíram 320,1 milhões, quase 100 milhões a mais que o BTC. Se quiser voltar primeiro, tem de parar a hemorragia, caso contrário qualquer subida é frágil.
$SOL está a 105,77, a subir 2,4%, o mais forte dos três principais. A atualização será lançada depois de amanhã, o evento pode impulsioná-lo a mover-se primeiro, mas o regresso das instituições ainda depende do ETF do BTC e ETH.
De qualquer forma, é assim que penso:
① O regresso depende primeiro de parar a hemorragia: a saída semanal de 320 milhões do ETH não diminui, voltar primeiro é conversa vazia.
② O BTC é "saída e entrada a acontecer ao mesmo tempo": ETF resgatou 228,4 milhões, grandes investidores acumularam 86.000 unidades, quem aguentar primeiro estabiliza primeiro.
③ O SOL é uma ação de evento, não de capital, não tomem a sua subida como sinal de retorno institucional.
Aposto que o BTC estabiliza primeiro, o ETH para ultrapassar tem de esperar pelos dados do ETF da próxima semana a ficarem positivos. E tu, achas que é o BTC ou o ETH?👀