Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix (NFLX) Q3 2026
Kans op beter dan verwacht is laag, maar de lage consensus biedt enige buffer, let op signalen van marginale verbetering.
📊 Laatste marktconsensus
De kwartaalcijfers worden na sluiting van de markt op 20 oktober gepubliceerd. Huidige consensus:
· EPS: ongeveer $0,82, een stijging van ongeveer 39% op jaarbasis
· Omzet: ongeveer $12,86 miljard - $12,88 miljard, een stijging van ongeveer 11,7%-11,9% op jaarbasis
⚠️ Aanhoudende kernrisico's
1. Q2 was al een "ramp", Q3-richtlijn ligt onder de toenmalige consensus
Bij de publicatie van de Q3-richtlijn in juli was de omzet $12,86 miljard en EPS $0,84, wat leidde tot een scherpe daling van de aandelenkoers op één dag. De marktverwachtingen zijn al aanzienlijk naar beneden bijgesteld.
2. Verhoogde churn en verslechterde betrokkenheid
De churn in de VS steeg in Q3 jaar-op-jaar sterk, en de kijktijd van gebruikers blijft dalen. Het bedrijf kondigde zelfs aan dat het vanaf 2027 de frequentie van het openbaar maken van kijkgegevens zal verminderen van twee keer per jaar naar één keer per jaar, wat door de markt wordt geïnterpreteerd als een gebrek aan vertrouwen in de data.
3. Analisten blijven hun verwachtingen verlagen
Pivotal Research verlaagde de koersdoelstelling tot de laagste op de markt van $70, verlaagde de langetermijngebruikersprognose en verhoogde de aannames voor contentkosten, en wees erop dat jonge kijkers steeds sneller overstappen naar TikTok en YouTube Shorts.#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？
De leider heeft iets te zeggen
De Koreaanse aandelenmarkt herstelde vandaag met een opleving, de KOSPI steeg in de vroege handel met meer dan 2%, Samsung en SK Hynix stegen ook. Maar gisteren daalde hij net met 7,57%, met een nettoverkoop van 3,62 biljoen KRW door buitenlandse investeerders. Buitenlandse investeerders blijven ook in de vroege handel netto verkopen.
Ik denk dat deze opleving een short-covering en een koopgolf is, geen trendomkering. Er zijn twee redenen. Ten eerste zijn de zorgen van buitenlandse investeerders op middellange termijn niet verdwenen, de verkoopdruk is niet opgeheven. Ten tweede houdt de Zuid-Koreaanse regering alleen vergaderingen om de situatie te monitoren, zonder daadwerkelijke reddingsmaatregelen. Er is een juiste opmerking in de commentaren: zonder bevestiging van de fundamentele situatie kan de opleving op elk moment worden onderbroken.
Voor crypto is de Koreaanse aandelenmarkt een indicator van risicobereidheid. Buitenlandse investeerders blijven verkopen, wat aangeeft dat het marktsentiment niet stabiel is, waardoor BTC op korte termijn moeilijk zelfstandig kan stijgen. Bovendien is de CPI hoger dan verwacht, de inflatie stijgt drie maanden op rij, de renteverhogingsverwachtingen drukken, de Amerikaanse staatsobligatierendementen zijn hoog, en risicovolle activa staan onder druk.
Na het sluiten van mijn shortpositie op 81.500 gisteren, herstelde BTC krachtig, nu ben ik zonder positie. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000, steun rond 80.000. Geen koop bij stijging, geen verkoop bij daling. Wacht op een terugval naar ongeveer 80.000 met lage volumes om voorzichtig long te gaan, stop loss op 79.000. Bij een doorbraak met hoog volume wacht ik verder af.
Het herstel van de Koreaanse aandelenmarkt is een emotionele verzachting, geen richtingsverandering. BTC volgt op korte termijn de macro-economie.
$BTC $ETH $ZEC
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, posities moeten altijd met stop loss worden beheerd, veel succes.💥Broeders, is $AKE nu al voorbij? Ik geloof er niets van!
AKE, het is waar dat er in 12 uur geld is uitgestroomd, en het is ook waar dat het op korte termijn hoog staat, maar denk er eens over na, er komt deze maand nog een ontgrendeling, zou de grote speler het zo maar laten zitten?
Hoe meer ik naar deze markt kijk, hoe vreemder het lijkt, het lijkt er echt op dat de grote speler bewust de markt aan het shaken is, eerst paniek veroorzaken, dan een neerwaartse trend laten zien, eigenlijk willen ze gewoon de kleine beleggers bang maken om uit te stappen, zodat ze goedkoop kunnen inkopen.
Voor de ontgrendeling deze maand denk ik persoonlijk dat er waarschijnlijk nog een opleving komt, de logica is simpel: als de prijs daalt en de markt minder aandacht krijgt, dan koopt de grote speler vaak stilletjes in en start daarna de tweede opleving. Dit patroon komt heel vaak voor in de periode voor de ontgrendeling!
Laten we ons vooral richten op twee niveaus: de kans ligt in het bereik 0.026-0.025!
【Bovenstaande mening is alleen voor persoonlijk referentie en vormt geen beleggingsadvies】
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 一整栋楼亮成紫色，这件事比价格本身更值得看。 你猜市场在交易什么，是Solana的广告位，还是谁的叙事正在被重新定价？ 上海陆家嘴花旗大厦，整栋楼亮起Solana的紫。发帖的人是Rachel Conlan，三周前她还是Binance全球CMO，三周后她站在上海，让老东家只能在屏幕那头点了个赞。BNB Chain官方账号还留了一句：至今我们还没做到这件事。CZ当年创业的城市，BNB的故事从这里开始，现在这栋楼亮的却是别人的颜色。 这不是一条广告，是一个信号。 先看事实层。Binance诞生于上海，但从未在这座城市点亮过一栋楼。Solana做到了。更微妙的是执行者身份，前Binance核心高管，用三周时间完成了前司多年没做成的事。这背后传递的不是谁更有钱，而是谁的资源调动路径更顺、谁在中国市场的品牌身位更靠前。 再看资金偏好这层。当前市场处在一种很拧巴的状态：BTC横盘，ETH缺乏独立叙事，山寨季的呼声此起彼伏但迟迟不来。这种时候，资金最怕的不是跌，是没有方向。而Solana选择在这个窗口做高调的品牌曝光，本质上是在抢"下一个主线"的认知位。它不需要立刻拉盘，它需要的是让持币者在情绪上先站$PUMP
PUMP is bijna 5% gestegen, kan actieve handel op het platform de waardering ondersteunen?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 4,77% gestegen, binnen het bereik van 0.004238—0.004625, waarbij de prijs zich ongeveer op 79% van het bereik bevindt. De opleving is enigszins hersteld, maar dit is nog steeds slechts het gedrag op de secundaire markt.
De populariteit van het uitgifteplatform kan handelsinkomsten genereren, maar kan ook snel afnemen met de marktsentimenten. Om de waarde van de token te beoordelen, moet men ook de toewijzing van kosten en de voortdurende betrokkenheid verifiëren; men mag kortetermijnactiviteit niet direct als langetermijnkasstroom beschouwen.
Als het niveau boven 0.004625 kan worden vastgehouden en de correctie geen nieuwe dieptepunten bereikt, zal de herstelkwaliteit verbeteren; als de markthype afneemt en de prijs terugvalt naar het onderste deel van het bereik, moet de duurzaamheid worden herzien. Het verliezen van 0.004238 betekent dat de huidige ondersteuning opnieuw moet worden geëvalueerd.Waarom verliezen de mensen om je heen allemaal geld? Drie redenen, elk pijnlijker dan de vorige.
De eerste laag: je steekproef is vanaf het begin al scheef.
Denk er eens over na, wie zijn "de mensen om je heen die met crypto bezig zijn"? Mensen die in groepen koopadviezen roepen, contracttransacties delen, of korte termijn trends bespreken — deze mensen komen samen omdat ze "gokken". En de mensen die echt winst maken (die crypto vasthouden, of periodiek investeren), die kijken niet naar de markt, zitten niet in groepen, en bespreken het niet; je merkt hun bestaan gewoon niet. Dus wat je ziet is niet "iedereen in de cryptowereld verliest geld", maar [de mensen die gokken in de cryptowereld verliezen geld].
De tweede laag: het contractspelletje is wiskundig zo opgezet dat de meeste mensen moeten verliezen.
Ik heb je eerder data laten zien: toezichthouders rapporteren dat 70%-89% van de particuliere beleggers binnen een jaar verlies maakt, en minder dan 1% maakt consistent winst. Waarom? Omdat contracten een negatief-som spel zijn — de beurs neemt commissies en financieringskosten, het geld stroomt netto uit de markt. Dit is net als in een casino: gokkers verliezen over het algemeen, het casino wint altijd. De mensen om je heen verliezen niet omdat ze pech hebben, maar omdat [de spelregels van het gekozen spel al bepalen dat de meeste mensen verliezen].
De derde laag: de manieren waarop mensen verliezen verschillen, maar de kern is één ding — ze willen tijd kopen met geld.
Hoge hefboom om snel te verdubbelen, trends najagen om de laatste trein te halen, korte termijn handelen om dagelijks wat kleine winst te maken... in essentie is het allemaal "ik kan niet wachten".Vanuit mijn perspectief is het meest waarschijnlijk: ✅ Ja, zowel de inkomsten als de winstgevendheid zouden in Q3 moeten blijven verbeteren, voornamelijk gedreven door de groei van het reclameplan en kostenbeheersing. De marge-richtlijn van 33,2% is realistisch en haalbaar, en kan zelfs worden overtroffen. De groeimotor heeft nu twee pijlers: meer abonnees + meer inkomsten per gebruiker dankzij reclame.
#NetflixQ3AdsAndMargins #ETF-gelden stoppen met dalen, institutionele fondsen blijven zich positioneren
De shorters zijn nog steeds aan het afwachten, maar institutionele fondsen stappen stilletjes in. Volgend de ETF-geldstromen was er op 13 oktober een cruciale omslag met een netto-instroom van 24,84 miljoen, waarmee een reeks van tien dagen uitstroom werd beëindigd. Hiervan stroomde 16,73 miljoen naar Grayscale Mini en 8,10 miljoen naar Fidelity FETCH. Bitmine bezit nu 6,02 miljoen aandelen, goed voor 4,9%, en staat slechts 77.000 aandelen verwijderd van de 5%-doelstelling; de positie nadert daarmee het maximum.
De stappen van traditionele financiële instellingen versnellen ook. Standard Chartered gebruikt de VARA-licentie en werkt samen met Zodia om directe crypto-naar-crypto-handel voor professionele klanten in de VAE mogelijk te maken; Interactive Brokers introduceert een automatische rente-op-rente stakingdienst; nieuwe Thaise regelgeving gaat op 16 oktober in, waarbij gerelateerde ETF's 80% van hun netto waarde moeten koppelen aan enkele valuta-activa. De Amerikaanse CPI steeg in september jaar-op-jaar naar 3,7%, waarbij de kerninflatie hoger uitviel dan verwacht.
Momenteel verzamelen institutionele beleggers posities en werken ze aan het verbeteren van het compliance-kader. Korte termijn schommelingen veranderen de middellange termijn hoofdlijn niet, maar of de trend zich voortzet moet nog met meer data worden bevestigd. Geld stroomt als de getijden, onder de grote golven zijn er altijd verborgen stromingen.ETH 2449, ik houd OKX in de gaten, deze golf is vanaf 2374 teruggeveerd, met een stijging van meer dan 70 punten, eindelijk is de frustratie van het doorbreken van de instapprijs een beetje weggewerkt...
Deze keer volgde de tweede munt de V-omkering van de grote munt en kreeg een opkikker, de ronde grens van 2400 wordt voorlopig vastgehouden, maar wees niet te vroeg blij, er is weerstand tussen 2450-2480, als het daar niet doorheen komt is het voor niets.
Ik heb even naar het orderboek gekeken, er is steun tussen 2420-2440, de koopdruk is iets sterker dan toen het werd neergeslagen, er liggen veel verkooporders boven 2450, het volume is niet toegenomen, wat aangeeft dat dit nog steeds een technische correctie na een valse uitbraak is, geen trendomkering. De grote munt schommelt rond 82000, ETH heeft zijn oude gewoonte om de stijging te volgen maar de daling niet, nog niet afgeleerd, maar deze keer is het tenminste meegegaan, niet achtergebleven.
Ik markeer de belangrijke niveaus voor $ETH:
Steun: 2400-2420, zolang het niet onder deze steun zakt is het redelijk stabiel; bij doorbraak kijk je naar 2370 of zelfs 2350.
Weerstand: 2450-2480, alleen bij een doorbraak met volume mag je naar 2500-2520 kijken. #NetflixQ3AdsAndMargins Langzame groei in combinatie met een zwakke aandelenkoers en lage betrokkenheid, Netflix heeft meer nodig dan alleen een meevaller. Het heeft Q4-richtlijnen nodig van >$13B en een operationele marge van >29%. Als het slechts met $0,01-$0,02 uitkomt, zal dit een sell-the-news gebeurtenis zijn zoals Tesla's Q3 vorig jaar. Wees voorzichtig bij 73¢.Iemand in de groep liet plotseling van zich horen: "Gaat FIL halveren? Mijn vriend zegt dat AI plus opslag de volgende grote trend is, dus ik moet nog wat bij kopen."
Ik staarde een tijd naar deze zin en wist niet waar ik moest beginnen met adviseren.
Filecoin is de afgelopen dagen inderdaad bezig met het aanpassen van het beloningssysteem, waarbij de focus verschuift naar zakelijke klanten en AI-agenten, dit is een officiële stap, niet iets wat iemand verzonnen heeft. De prijs is ook meegegaan, vandaag steeg die met zo'n tien procent. Maar bedenk eens dit: als een project zijn incentives moet aanpassen, betekent dat dat het nu mensen en geld moet aantrekken met beloningen, in plaats van dat het op de vraag kan vertrouwen en geld kan tellen.
Het ergste zijn de woorden "mijn vriend zegt". Die vier woorden hebben in de afgelopen jaren meer particuliere beleggers de das omgedaan dan alle malafide handelaren samen.
Ik zie dit soort situaties in de groep te vaak. Iemand ziet eerst de prijs stijgen, denkt dat hij iets mist, zoekt dan een reden om zichzelf te overtuigen dat het "waarde-investering" is, koopt bij, raakt vast, en verdwijnt dan. Wie echt winst maakt, vraagt je niet om half vier 's middags of je nog wilt bij kopen.
FIL van het oude verhaal van opslagmining naar de nieuwe AI-tafel schuiven, is niet iets wat je oplost met een paar aanpassingen in de beloningsparameters. Aan die tafel zitten mensen die met rekenkracht en modellen spelen, en of ze het erkennen, hangt af van echt geld in de komende kwartalen, niet van een stijging van tien procent vandaag. $FIL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC schommelt heen en weer, macro-economische analyse: Amerikaanse inflatie is hardnekkig, de Federal Reserve handhaaft hoge rentetarieven, een sterke dollar en hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen onttrekken kapitaal, Bitcoin ETF vertoont netto uitstroom. Maar de gespannen situatie in het Midden-Oosten biedt een vluchtbeleggingsvraag, instellingen bouwen posities op bij dips wat steun vormt. Macro-economische strijd tussen bullish en bearish, kapitaal staat onder druk maar de bodem biedt steun, wat Bitcoin in een dilemma plaatst en alleen schommelingen binnen een bereik toestaat.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Oudere vrienden, aan de ene kant blijven de inflatiecijfers explosief stijgen, aan de andere kant komt de voorzitter van de Federal Reserve, Walsh, met ontwijkende uitspraken, waardoor de markt volledig in de war is.
Laten we eerst kijken hoe explosief de cijfers zijn. De Amerikaanse PPI in september steeg jaar-op-jaar direct naar 6,3%, terwijl de verwachting slechts 5,3% was, en maand-op-maand was het zelfs dubbel zo hoog als verwacht. Daarbij kwam de CPI de dag ervoor uit op 3,7%, hoger dan verwacht, wat betekent dat twee opeenvolgende inflatiecijfers je vertellen dat de prijzen helemaal niet onder controle zijn.
Maar het meest bizarre speelt zich af bij de Federal Reserve. Walsh verklaarde gisteravond openlijk dat hij geen voorspellingen doet over toekomstige rentebesluiten en niet heeft onthuld of er in oktober renteverhogingen komen. Ook functionarissen als Daly en Goolsbee doen alsof ze het niet weten en zijn voorzichtig met onmiddellijke actie.
Waarom is de Federal Reserve zo terughoudend terwijl de cijfers zo heet zijn? Omdat het nu een doodlopende situatie is. Inflatie stijgt inderdaad, dus zou je rente moeten verhogen. Maar de werkgelegenheid en economische cijfers zijn zwak; de vorige niet-agrarische banen stegen slechts met 29.000. Als ze nu echt verhogen, kan de economie een harde landing niet aan. Dus de onderliggende boodschap van Walsh is: je kunt hard praten, maar je moet je handen thuis houden.
De markt gaf direct een antwoord na Walshs toespraak. De kans op een renteverhoging in oktober daalde tot ongeveer 15%. Met andere woorden, niemand gelooft dat hij echt durft te verhogen op dit cruciale moment.
Wat betekent dit voor onze grote munt? Op korte termijn is het een adempauze, op middellange termijn een rem. Een lagere kans op renteverhoging is goed, risicovolle activa kunnen even op adem komen. Maar de PPI en CPI die beide hoger zijn dan verwacht, betekenen dat de Amerikaanse staatsobligatierendementen boven de 5,5% moeten blijven. $BTC Vandaag om 17:00 heeft OKX in één keer 4 TradFi perpetuals gelanceerd: $MCD, JPM, V, GS — McDonald's, JPMorgan Chase, Visa, Goldman Sachs, allemaal Amerikaanse blue chips. Dit betekent dat je op de beurs direct met hefboom op Amerikaanse aandelen kunt handelen, zonder een Amerikaans aandelenaccount.
Ik heb realtime data na de notering opgehaald. MCD werd om 17:00 genoteerd, opende op 253,5, ongeveer 6% hoger dan de huidige McDonald's Amerikaanse aandelenprijs van 242,5, en zakte een half uur later terug naar 244,4, waarbij de premie afnam; JPM opende om 17:15 op 336,6, de huidige prijs is 337, dicht bij de werkelijke Amerikaanse aandelenprijs van 335,5, vrijwel zonder premie. Dit model lijkt erg op de lancering van nieuwe munten in de cryptowereld: een hoge opening met premie, daarna door arbitrage teruggebracht naar de onderliggende prijs.
Twee dingen om te weten als je ermee aan de slag wilt: ten eerste is de openingspremie echt geld, een long positie geopend op 253,5 lijdt al verlies ten opzichte van de werkelijke prijs, zelfs als de Amerikaanse aandelen niet bewegen; ten tweede is de prijs gekoppeld aan de Amerikaanse aandelenmarkturen, 's nachts als de Amerikaanse markt gesloten is, is er geen echte prijsanker, en premie en financieringskosten zijn dan de kosten.
Mijn oordeel: deze 4 zijn nu meer een nieuw speeltje dan een tool. Het feit dat blue chips massaal als perpetuals worden gelanceerd, toont aan dat OKX zich richt op cryptogebruikers die hefboom willen op Amerikaanse aandelen, en het is zinvoller om naar het handelsvolume te kijken dan naar de prijs.
Kan MCD het eerste uur boven de 244 blijven, of zal het verder terugzakken naar 242 om gelijk te lopen met de Amerikaanse aandelen? $MCD Strive heeft de SATS-financiering die op 15 oktober werd afgerond verhoogd tot 630 miljoen dollar: 7 miljoen aandelen, 90 dollar per aandeel, 15% jaarlijkse rente op preferente aandelen zonder vervaldatum, levering op 20 oktober, het geld gaat rechtstreeks naar Bitcoin. Barclays en Cantor zijn gezamenlijke underwriters. Vorige week kochten ze net 3311 BTC, met een totale positie van 32.800 BTC. De kampioen in de staatskas-wapenwedloop is verschenen: ze geven 15% hoogrentende aandelen uit om munten te kopen, hun eetlust is groter dan die van ETF's.Spotfondsen stromen continu weg, waar komt de opvangkracht van Dogecoin vandaan?
Laten we eerst een spannend moment bespreken: op 15 oktober daalde de prijs van $DOGE tijdens de handelsdag onder 0,0795 — sommige analisten beschouwen deze lijn als het vervalpunt van deze structuur. Het werd doorbroken. Daarna sloot de prijs weer erboven.
Ik noem dit een geweigerde levering. De verkopers pakten de prijs in en stuurden het naar beneden bij 0,0795, klopten aan, de ontvanger keek even: geweigerd, retour via dezelfde weg.
Wat zat er in het pakket? Was het een echte doorbraak of een valse uitbraak, dat wist toen niemand. De beoordeling hangt niet af van die ene beweging tijdens de dag, maar van het ontvangstbewijs — de slotstanden van de volgende dagelijkse kaarsen. Als ze achtereenvolgens boven 0,0795 sluiten, was die daling een toneelstuk; sluit er een dag onder en keert niet terug, dan wordt het als verval beschouwd en wordt het opnieuw geëvalueerd.
Even wat achtergrond: deze week was er een netto uitstroom van spotfondsen van ongeveer 57,2 miljoen dollar, de prijs daalde met 8,9%. De uitstroom is echt, dus de vraag "waar komt de opvang vandaan" is waardevol. Het antwoord kwam voor minstens de helft op 15 oktober naar voren: in het handelsvolume van 2,03 miljard munten was er een partij die onder 0,078 opving.
In 2021 heb ik iets geleerd: doorbreken is niet eng, niet terugkeren is eng. Die doorbraak-dagkaars heb ik uitgeprint en drie jaar naast mijn scherm gehangen.
Deze nieuwe kaars plaats ik voorlopig in de categorie "geweigerde levering". Archiveren is archiveren, maar mijn ogen blijven op het ontvangstbewijs gericht.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Vanuit de data zelf is de kans groot dat de verwachtingen worden gehaald of licht worden overtroffen (conservatieve schatting 60-70%),
Dit kan vanuit de volgende aspecten worden bekeken:
Verwachte cijfers: het bedrijf geeft een omzet van $12,86 miljard aan (+11,7% YoY), EPS $0,82, operationele winstmarge 33,2%; de consensus op Wall Street is vrijwel hetzelfde (omzet ongeveer $12,87–12,88 miljard).
Vergelijking vorig kwartaal: Q2 werkelijke omzet $12,56 miljard (grotendeels in lijn/iets lager dan sommige verwachtingen), EPS $0,80 (licht overtroffen), operationele winstmarge 33,4%, het hele jaar blijft de verwachting $51,0–51,4 miljard (13–14% groei).
Historische beat-rate: in de afgelopen 8 kwartalen is de EPS meestal boven verwachting geweest (ongeveer 7 keer), de omzet meestal gehaald of overtroffen, maar de markt reageert vaak negatief vanwege "vertraging in groei".
Groeidrukdata: de Q3-richtlijn is de laagste groei in bijna 11 kwartalen; de totale kijktijd in de eerste helft van het jaar is slechts +2%; sommige derde partijen tonen dat het gebruik in de VS jaar-op-jaar onder druk staat.
Belangrijk voor advertenties: het jaardoel is ongeveer $3 miljard (ongeveer een verdubbeling), Q2 was ongeveer $618 miljoen (groei bijna maar niet helemaal volgens sommige verwachtingen), Q3 moet versnellen om het jaardoel te ondersteunen.
Kostenkant: recentelijk is aangekondigd dat ongeveer 1000 mensen worden ontslagen (≈6%), wat helpt om de winstmarge te ondersteunen.
Dus de kans is groot dat de verwachtingen worden gehaald of licht worden overtroffen, maar verrassingen zijn moeilijk te verwachten. #OKX百万规划师 $BTC BTC hangt nu net boven de 80000, alsof het net van de beademing af is in de IC, niemand durft hard te ademen! De huidige prijs is rond 82000, CPI en PPI schieten allebei omhoog. De prijs werd even teruggeduwd naar 79800, maar werd weer hard teruggetrokken. Dit is geen bullmarkt, dit is dat de bulls met hun leven vasthouden aan 80000. In 4 uur tijd hebben de bears een geconcentreerde aanval gedaan, maar ze konden niet doorzetten. De financieringsrente is negatief, de bears betalen en stapelen ook. Op de blockchain is er meer verdeeldheid: sinds 7 oktober is er ongeveer 760 miljoen dollar uit ETF's verdwenen, maar de walvissen hebben stiekem 3,03 miljoen BTC gekocht, het hoogste sinds november vorig jaar. Retailbeleggers zijn afwezig, walvissen nemen het over. Structureel is 80000 de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde plus het grootste koopblok, ook de levenslijn die herhaaldelijk getest wordt. Boven 83200-84400 zonder doorbraak, roep dan geen nieuwe hoogtepunten. Mijn inschatting: smalle schommeling tussen 80000-84400, als het slechte nieuws echt komt, zal 80000 doorbroken worden, maar waarschijnlijk geen crash, eerder een schommelende daling, met een opleving die hoop geeft, en dan een klap die je verrast. Handelsadvies: niet achter shortposities aanjagen, rond 80000 kijken naar ondersteuning, als die standhoudt kun je met een kleine positie op een opleving gokken. Als het doorbreekt, niet proberen de vallende messen te vangen, wacht dan op het gebied rond 77000 om opnieuw te kijken. $ETH De meest winstgevende business in de cryptowereld is niet het najagen van stijgingen en dalingen, maar wie de "kosten" kan omzetten in "inkomsten".💸
Top 5 kosten vandaag:
1. Papertrade kosten 7,33 miljoen, inkomsten 7,33 miljoen, retentie 100% 🚀
2. $PUMP kosten 5,65 miljoen, inkomsten 2,04 miljoen, retentie 36%
3. $HYPE kosten 3,47 miljoen, inkomsten 2,64 miljoen, retentie 76% 💎
4. $UNI kosten 3,32 miljoen, inkomsten 0,32 miljoen, retentie 10% 😅
5. Polymarket kosten 3,24 miljoen, inkomsten 0,60 miljoen, retentie 18%
Papertrade steeg in twee dagen van 3,76 miljoen → 5,73 miljoen → 7,33 miljoen en overtrof daarmee direct PUMP. PUMP daarentegen ging van 6,29 → 5,83 → 5,65 miljoen, bleef stil staan.📉
Het belangrijkste is de retentie: HYPE houdt 76 van elke 100 over, UNI slechts 10, de rest gaat meestal naar LP. Polymarket 18%, PUMP 36%, het verschil is duidelijk.🧐
Dus hoge kosten betekenen niet winstgevendheid, hoge retentie is de vestinggracht. Weet je niet wat je moet kopen? Kijk eerst wie kan innen en vasthouden.🔥#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退
黄仁勋 komt op voor CoreWeave, waarom blijven de schuldeisers dan weglopen?
黄仁勋 heeft persoonlijk verklaard dat CoreWeave geen extra garanties van Nvidia nodig heeft, maar de aandelenkoers kon de neerwaartse trend niet keren. Op 14 oktober daalde $CRWV met ongeveer 15%, op de 15e herstelde het met ongeveer 5,9%, maar de kredietmarkt blijft waarschuwen: de obligatierendementen voor 2032 zijn boven de 15%, en de CDS-spread steeg tijdelijk tot 1195 basispunten. Er zijn kopers op de aandelenmarkt, maar de schuldeisers blijven hoge risicoprijzen hanteren, wat een ongemakkelijke situatie schetst.
CoreWeave heeft meer dan 104 miljard dollar aan orderreserves, en begin het derde kwartaal kwamen er nog eens meer dan 25 miljard dollar aan klantbeloften bij; de vraag naar AI-rekenkracht is dus echt. Maar orders zijn niet hetzelfde als contanten; machines moeten eerst worden gekocht, datacenters moeten eerst worden gebouwd, en uiteindelijk moet er op tijd worden geleverd en geld worden terugverdiend. De schulden en leaseverplichtingen van het bedrijf bedroegen eind juni meer dan 50 miljard dollar; hoe sneller de uitbreiding, hoe groter de financieringsdruk.
Deze verkoopgolf treft niet alleen CoreWeave; ook aandelen van AI-infrastructuurbedrijven zoals Nebius en Oracle worden geraakt. De stijgende inflatie in de VS en zorgen over renteverhogingen maken financieringskosten tot een stresstest voor de hele sector.
Wat nu echt moet gebeuren, is dat de obligatierendementen en CDS-spreads dalen, terwijl de orders blijven worden omgezet in inkomsten en cashflow. Als deze twee punten niet snel verbeteren, kunnen zelfs grote orders slechts een mooi verhaal zijn over lenen om uit te breiden.De kwartaalcijfers van Netflix voor Q3 worden op 20 oktober bekendgemaakt, het "groeiverhaal" raakt uitgeput.
De cijfers liegen er niet om: de omzetverwachting voor Q3 is 12,86 miljard dollar, een stijging van 11,8% op jaarbasis, het laagste punt in 11 kwartalen; het aantal maandelijkse actieve gebruikers in de VS daalde met 10% op jaarbasis, kijktijd daalde met 20%, en het marktaandeel op tv werd door YouTube teruggebracht van 8,8% naar 7,8%.
Gebruikers kijken minder, dat is het echte probleem. Maar wees niet te snel met negatief zijn. Reclame is de nieuwe motor geworden. Het aantal maandelijkse actieve gebruikers van de reclamelaag is doorgebroken naar 250 miljoen, de omzetdoelstelling voor 2026 is 3 miljard dollar (verdubbeling), en in 12 markten heeft het reclamepakket meer dan 60% van de nieuwe registraties binnengehaald.
Op 20 oktober draait het om één kernvraag: kan reclame de groeivlag vasthouden? Als dat lukt, is er nog hoop voor de waardering.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Maji werd gisteren volledig geliquideerd, maar heeft vandaag zijn verliezen teruggedraaid door volume te creëren?
Maji heeft weer een nieuw verhaal. Volgens Lookonchain-gegevens heeft hij op papertrade een handelsvolume van 1,41 miljard dollar gegenereerd, maar de handel zelf leverde een verlies op van 416.000 dollar.
Maar er is een beloning voor het creëren van volume: hij verdiende 57,6 miljoen PAPER-tokens en kreeg via staking nog eens 341.000 dollar aan USDC-beloningen. In en uit, het nettoverlies is slechts 74.700 dollar.
Gisteren schreef ik nog dat hij van 56.000 naar 12,25 miljoen groeide en uiteindelijk werd geliquideerd tot slechts 21.800, maar vandaag heeft hij een andere tactiek: verlies maken met handelen, volume creëren om terug te komen. De top in de cryptowereld heeft zelfs een script voor verliezen.
Risicowaarschuwing: hoge hefboomwerking en volume creëren zijn niet voor gewone mensen. Alleen ter referentie, geen beleggingsadvies.Donderdag diep in de nacht: CPI+PPI beide boven verwachting, BTC keert stevig terug in het groen, OKB geeft winst terug, BCH steelt de show 🌙
$BTC 82169, +0,64% 📈
Beide inflatiecijfers overtroffen de verwachtingen, volgens het script zou het moeten dalen, maar BTC testte eerst 81888 en trok toen weer terug naar 82169. Negatief nieuws lijkt afgezwakt, is het een shake-out waardoor de verkoopdruk lichter is? Gisteren werd er voor meer dan 300 miljoen op het hele netwerk geliquideerd, de bulls werden een ronde weggevaagd, maar de markt voelde daardoor niet zo zwaar. De ETF kende vorige week de grootste netto-uitstroom in drieënhalve maand, maar de prijs brak niet verder door, onder 81000 lijkt er spotondersteuning te zijn. 👀
$OKB 117,88, -4,15% 📉
Tijdens de CPI-avond steeg het naar 124, vandaag is dat allemaal weer teruggegeven en zelfs onder de 120 gezakt. Platformmunten zijn uiteindelijk toch te sterk verbonden met de grote markt, gisteren hield het stand, vandaag volgt de correctie. Het veilige haven-label werkt voorlopig niet, de stemming zakt en het wordt hard geraakt. 😮💨
$BCH 277, +3,44% 🚀
Vanavond het meest opvallend. In een omgeving met dubbele overschrijding van verwachtingen stijgt het in plaats van daalt, een oude munt met plotseling een beetje een onafhankelijke marktbeweging. Is het een oversold rebound, of is er kapitaal dat de markt test? Deze positieve candle is het waard om in de gaten te houden, maar wees niet te gehaast om in te stappen. 🤔
Deze tekst is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.【Solana-evenement in Shanghai overvol, maar SOL moet het nog steeds zelf doen】
De inschrijvingen voor een evenement zijn 's nachts verviervoudigd, maar het moest uiteindelijk worden uitgesteld vanwege het overschrijden van het toegestane aantal deelnemers. De populariteit van Solana in de Chinese community is inderdaad hoog, hopelijk kunnen deze enthousiaste cryptovrienden $SOL snel omhoog trekken, mijn posities zijn bijna volledig teruggetrokken.
$SOL staat momenteel rond de 105 dollar, met een stijging van ongeveer 2% in 24 uur; maar de spot-ETF zag de dag ervoor een netto-uitstroom van 9,8 miljoen dollar, wat al twee dagen achter elkaar is, met een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 37 miljoen dollar.
Populariteit en kapitaal volgen twee verschillende lijnen: de community is bereid om te steunen, maar dat betekent niet dat instellingen aan het kopen zijn.
Ik denk dat de grootste waarde van dit evenement is dat het bewijst dat Solana nog steeds aantrekkingskracht heeft onder Chinese ontwikkelaars en gebruikers. De officiële verklaring voor het uitstel is dat het aantal inschrijvingen het maximum overschreed en dat de locatie en het toegestane aantal deelnemers beperkt waren. Er zijn ook andere rapporten over de situatie ter plaatse, dus we moeten niet te snel aannemen dat dit een grote positieve of negatieve ontwikkeling is.
Op korte termijn is dit community-enthousiasme, geen koop-signaal. Als de vraag naar SOL-spot later weer toeneemt en ETF-kapitaal een aanhoudende netto-instroom wordt, kan deze buzz zich mogelijk vertalen in prijsstijging; anders, hoe populair het evenement ook is, het zal de prijs niet per se omhoog duwen. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 曾经靠撸空投赚到第一桶金的人， 现在可能连交互成本都赚不回来了。 Gas费，时间，资金成本一样没少花， 最后却可能颗粒无收， 即使拿到空投，收益也未必覆盖成本。 那个曾经让无数人趋之若鹜的财富密码， 正在慢慢失效。 前两天看到一个玩家分享的交互表格， 他说被反撸了，项目几乎都不发空投了， 即使有空投，也是收益甚微入不敷出。 曾有一段时间， 撸空投是很多web3用户的致富道路。 我也看到过一些群友， 通过空投积累了第一桶金，实现财富跃迁， 但现在这条路走不通了。 有热度经过时间沉淀的项目，都谈不上价值， 新币更没有生存空间， TGE就代表项目结束， 开盘即巅峰。 单纯依靠空投预期，很难长期留住用户， 靠交互数据、活跃地址和交易量撑起来的虚假繁荣， 不能转化成真正的用户和价值。 撸空投，正在成为加密市场的历史， 只是追忆往昔，想起曾经的辉煌时刻。 市场玩法一直在变，红利也有生命周期。 早期的BTC，有人嫌它没用， DeFi 兴起，有人靠流动性挖矿赚到收益， NFT 热潮，有人抓住机会， 后来又有各种交互、积分、撸空投。 每个阶段，都有人借助新玩法获得超额收益。 当所有人都知道一个$UNI Kan deze ronde door de 45 dollar breken? Ik zal het eerlijk zeggen
Direct het antwoord. Gezien de huidige fundamenten en protocolinkomsten van UNI, zie ik geen hoop dat het het historische hoogtepunt zal doorbreken, maar het doorbreken van het vorige hoogtepunt van 20 is geen probleem.
In 2021 steeg UNI naar 45, waarbij marktsentiment en bullmarktpremies het grootste deel uitmaakten, terwijl de fundamenten minder belangrijk waren. Zodra de bullmarkt afneemt en het kapitaal weer naar protocolinkomsten, waarderingen en de werkelijke waarde van tokens kijkt, blijkt dat de prijs destijds veel verwachtingen had voorgeschoten.
Dit is niet alleen een probleem van UNI. AAVE, MakerDAO, Compound en andere gevestigde DeFi-projecten hebben tot nu toe ook hun eigen historische hoogten niet doorbroken.
Hoe hoog een bullmarkt kan stijgen, hangt af van sentiment en verwachtingen; of een bearmarkt standhoudt, hangt af van de fundamenten. Zelfs leiders betekenen niet dat ze hun historische hoogten zeker kunnen terugwinnen. Op de lange termijn is het cruciaal of het protocol kan blijven groeien, de inkomsten kunnen stijgen en de token daadwerkelijk waarde kan vastleggen om de waardering naar een hoger niveau te tillen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
VanEck heeft die Lido gestakte Ethereum ETF ingetrokken, hebben jullie dat gehoord?
De aanvraag werd ingediend op 14 oktober, ze zeiden dat dit product nooit actief is geweest, er is er geen enkele verkocht, en nu stoppen ze ermee. Waarom precies, dat hebben ze niet gezegd. Maar kijk eens naar de ETH spot ETF, het geld stroomt er als door een lek uit. Op de 14e ging er 130 miljoen dollar weg, op de 15e nog eens 18,3 miljoen. Iemand heeft het uitgerekend, tien dagen achter elkaar netto uitstroom, in totaal bijna 780 miljoen. Instellingen zijn nu echt voorzichtig met ETH.
Ik vertel jullie twee punten.
Ten eerste, de weg van gestakte ETH ETF's is nog een harde noot voor de toezichthouders. VanEck trok zich terug, dat betekent niet dat anderen het niet kunnen doen, maar het laat wel zien dat het op dit moment niet makkelijk is om gestakte opbrengsten te verpakken in een compliant product voor instellingen. Dit is een korte termijn klap voor het ETH staking verhaal, want men hoopte dat een compliant kanaal wat extra kapitaal voor staking zou aantrekken, maar die weg is voorlopig dicht.
Ten tweede, het geld stroomt uit ETH ETF's, wat betekent dat instellingen zich terugtrekken, en dat zorgt op korte termijn voor echte verkoopdruk. ETH steeg vandaag wel licht, maar de kapitaalstroom ondersteunt geen grote stijging. Bitcoin wordt ook onder druk gezet, de risicobereidheid in de markt komt niet op gang.
Mijn mening is simpel. De zaak van VanEck gaat maar om één product, niet te veel achter zoeken, het is geen algehele aanscherping van regelgeving. Maar je moet wel alert zijn, als de compliance rond ETH staking blijft vastlopen, kan het kapitaal van instellingen blijven verschuiven naar BTC.
Wat denk jij?#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA
De demonstratiewagen vloog, maar de productietijd staat nog steeds op 2028.
▪️ Op 15/10 werd de tweede generatie Roadster gepresenteerd op het SpaceX-testterrein in Texas
▪️ De demonstratiewagen klom bijna verticaal een muur op en bleef hangen, aangedreven door het koelsysteem met codenaam A71
▪️ Officieel opgegeven acceleratie van 0–60 mph in 0,81 seconden
▪️ Eerste presentatie in 2017, oorspronkelijk gepland voor productie in 2020, inmiddels 9 jaar geleden
▪️ De nieuwe auto is een gezamenlijke ontwikkeling van Tesla en SpaceX, prijs nog niet bekendgemaakt
▪️ Op die dag steeg TSLA met 3,77%, SPCX met 2,03%
De discussie gaat niet over of de auto kan vliegen, maar over "productie in 2028" en dat dit dezelfde formulering is als in 2017.
Beide keren wordt alleen het jaar genoemd, zonder pre-orderperiode, zonder prijsstelling, zonder productielocatie; wat bevestigd kan worden is slechts een demonstratie. De demonstratie gebruikte een persluchtstuwraket, maar de productiewagen moet voldoen aan bots- en wegvoorschriften, een proces dat niets met vliegen te maken heeft.
De richting is afwachtend — pas bij bekendmaking van prijs en productielocatie is er sprake van een productiespoor; alleen een demonstratie betekent dat de tijdlijn nog steeds een richtlijn is. De financiële resultaten worden na sluiting van de Amerikaanse beurs op 21 oktober bekendgemaakt. In Q3 werden 486.532 eenheden geleverd, meer dan de marktverwachting; maar de kernkwestie is dat de omzet sterk is, terwijl de winst onder druk staat. De omzet in Q2 bedroeg $28,24 miljard (+25,5%), de operationele winstmarge was slechts 1,4%, en de vrije kasstroom werd negatief.
Basisverwachting: de omzet zal licht boven de verwachting uitkomen, de aangepaste winst per aandeel zal waarschijnlijk niet voldoen aan de consensusverwachting van $0,43, en de vrije kasstroom blijft negatief. De GAAP-netto winst kan verfraaid zijn door de ongerealiseerde winst op Bitcoin-bezit, en vertegenwoordigt geen verbetering van de kernactiviteiten.De grootste steunpilaar van de treasury-bedrijven is bijna weg
MSCI bespreekt iets: ze willen treasury-bedrijven zoals Strategy, die BTC hamsteren, uit de index verwijderen.
Waarom is dit zo cruciaal? De vliegwiel van treasury-bedrijven werkt zo: de aandelenkoers is hoger dan de nettovermogenswaarde, ze geven nieuwe aandelen uit om BTC te kopen, met meer munten wordt de aandelenkoers hoger, dan geven ze weer uit en kopen opnieuw.
Dit wiel kan draaien dankzij de continue koopdruk van passieve fondsen in de index. Zodra ze uit de index worden verwijderd, moeten de passieve fondsen verkopen; het is niet een kwestie van willen, maar een regel die verkoop vereist.
Deze overdrachtsketen is heel duidelijk. De aandelenkoers daalt, de premie verdwijnt, nieuwe aandelen uitgeven om munten te kopen leidt tot verlies, het vliegwiel draait om, munten worden verkocht om de koers te ondersteunen. Alle motoren van deze treasury-markt hangen af van dit ene onderdeel: de passieve indexfondsen.
Als we deze lijn terugkijken: Strategy vertraagt met aankopen, geeft dagelijkse dividenden uit via preferente aandelen, Strive koopt tegen hoge rente bij, en nu wil MSCI ze eruit zetten. Alles hangt samen en vertelt hetzelfde verhaal: het model van bedrijven die munten hamsteren krijgt nu echte structurele problemen.
De daling van vandaag naar 82114 schaadt BTC op korte termijn niet, maar wel de weg voor beursgenoteerde bedrijven om munten te kopen.
Ik ben niet negatief over Strategy, Saylor’s positie is echt geld. Maar het model is wat het is, het vliegwiel moet draaien, geloof alleen is niet genoeg, er moet koopdruk zijn.
Als de passieve fondsen vertrekken, moet het geloof zichzelf bewijzen met cash.
Wat denken jullie, is het treasury-model voorbij, of verandert het gewoon van vorm en gaat het door?
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC $MSTR $ETH 🚨 $XPL stijgt bijna 9%, maar de openstaande contractposities krimpen door! Is er echt nieuw kapitaal dat deze stijging overneemt?
Broeders, deze $XPL-data is het waard om scherp in de gaten te houden! De prijs stijgt nog steeds, maar de nominale waarde van de openstaande contractposities daalt gestaag, er is een duidelijke divergentie tussen prijs en kapitaaldeelname.
📊 Laatste data-analyse:
Tot 10:53 Beijing-tijd, OKEx spotprijs ongeveer $0,08486, 24-uurs handelsvolume ongeveer $7,03 miljoen, intraday hoogste punt $0,08844, momenteel ongeveer 4% gedaald vanaf het hoogste punt.
Wat nog opvallender is, is de verandering in openstaande contractposities:
04:00 uur: ongeveer $8,66 miljoen
10:00 uur: ongeveer $7,89 miljoen
10:53 uur: verder gedaald naar ongeveer $7,45 miljoen
In slechts een paar uur is de nominale waarde van de posities met ongeveer 14% gedaald ten opzichte van het hoogste punt, terwijl de prijs relatief hoog blijft.
⚠️ Wat betekent dit?
Ik neig ernaar om voorzichtig te blijven. Een stijgende prijs betekent niet per se dat er continu nieuw kapitaal binnenkomt, en een krimpende openstaande positie betekent niet dat de markt meteen zal dalen. Of het nu winstneming door longposities is, shortposities die worden teruggekocht, of andere posities die uitstappen, alleen op basis van deze data kunnen we nog geen definitieve conclusie trekken.
De focus ligt nu op twee signalen:
🔥 Ten eerste, kan de prijs opnieuw door $0,08844 breken?
🔥 Ten tweede, kan de openstaande contractpositie het dalen stoppen en weer stijgen?
Als de prijs het vorige hoogtepunt doorbreekt en de openstaande posities weer toenemen, kan dat betekenen dat er nieuw kapitaal de markt betreedt; maar als de prijs herstelt terwijl de openstaande posities blijven dalen, moet je alert zijn dat deze stijging mogelijk niet wordt ondersteund door kapitaal 👀 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publiceert op 20 oktober het derde kwartaalrapport, de markt richt zich nu op twee zaken: omzetgroei en advertentieactiviteiten.
Het bedrijf zelf verwacht voor Q3 een omzet van 12,86 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%. De operationele winstmarge wordt geschat op 33,2%, tegenover 28,2% in dezelfde periode vorig jaar, een stijging van 5 procentpunten. Zowel omzet als winstmarge stijgen, maar de groeisnelheid is duidelijk vertraagd vergeleken met voorgaande jaren. De markt maakt zich zorgen omdat de abonnementsgroei van Netflix zijn piek heeft bereikt; de vraag is waarmee het bedrijf dit gaat compenseren.
De advertentieactiviteiten zijn het nieuwe aandachtspunt. Netflix introduceert een goedkoop advertentiepakket, met als doel het gat in abonnementsinkomsten te dichten met advertentie-inkomsten. Bij dit kwartaalrapport wordt gekeken of de advertentieactiviteiten daadwerkelijk opschalen, of het aantal abonnees nog groeit, en of de winstmarge boven de 33% kan worden gehouden. Als de advertentie-inkomsten de verwachtingen overtreffen, zal de markt ruimte geven voor waarderingsherstel. Als de advertenties tegenvallen en de abonnementsgroei vertraagt, zal de aandelenkoers onder druk komen te staan.
Voor BTC is dit niet direct relevant. Maar Netflix staat symbool voor de consumenteninternet- en streamingsector, en het kwartaalrapport weerspiegelt de bereidheid van consumenten om uit te geven. Als de groei van Netflix vertraagt, betekent dat dat consumenten hun niet-essentiële uitgaven verminderen, wat een negatief signaal is voor het algemene consumentenvertrouwen. Zwakke consumptie zet de economie onder druk en maakt het beleid van de Federal Reserve complexer. Op korte termijn richt BTC zich nog op de CPI van vanavond; het Netflix-rapport is pas volgende week aan de beurt.
Qua handelen: wed niet te vroeg. Wacht de publicatie van het kwartaalrapport af en kijk hoe de markt reageert.De Amerikaanse aandelen van Tesla stegen met meer dan 2% in de nabeurs, SpaceX steeg ongeveer 1,5%. Tijdens het Roadster-lanceerevenement toonde Tesla een vliegende auto die kort opstijgt en luchtrollen uitvoert, uitgerust met een koude gasdruiler ontwikkeld in samenwerking met SpaceX
$TSLA $SPCX
De koude gasdruiler zal zeer waarschijnlijk niet worden gebruikt in andere reguliere modellen. Deze technologie van luchtvaartkwaliteit ziet er cool uit, maar het in gewone massaproductieauto's plaatsen is gewoon niet logisch. Hogedrukgasflessen vereisen e🚨 PPI explodeert, maar BTC staat weer boven de 80.000 dollar! Is de verkoopdruk van de beren aan het afnemen?
De Amerikaanse PPI-gegevens laten een duidelijke stijging zien, de inflatiedruk aan de productiekant is niet te negeren, maar de koers van BTC volgt niet volledig het negatieve scenario.
📊 Inflatiegegevens geven alarm af
• PPI jaar-op-jaar: 6,3%
• PPI maand-op-maand: 1,3%
• Stijging van grondstoffenprijzen: 2,6%
• Energieprijzen stijgen explosief: 10,8%
• Stijging van dienstverleningsprijzen: 0,8%
Het gaat niet alleen om de stijging van energieprijzen, ook de productiekosten en dienstverleningsprijzen stijgen gelijktijdig.
👀 Maar de reactie van BTC is nog interessanter!
BTC daalde even tot 79.775 dollar, herstelde daarna snel boven de 80.000 dollar en is nu gestegen tot ongeveer 82.294 dollar.
Een mogelijke verklaring is dat eerdere de-leveraging en risicobeperkende acties vóór de data-uitgave al een deel van de verkoopdruk hebben weggenomen. Na de publicatie van de data is er geen verdere toename van nieuwe verkopen.
🎯 Let de komende tijd op drie belangrijke niveaus:
📈 82.643 dollar: het hoogste punt in 24 uur en een belangrijk niveau om te zien of de stijging doorzet. Bij een doorbraak met volume en een succesvolle terugval boven de 82.000 dollar, kan men verder letten op 83.500–84.000 dollar.
#USCPIAndPPITopForecasts #OKXOrbitTopics
#CanBTCHold80K Na het wakker worden heb ik de toespraak van de voorzitter van de Federal Reserve bekeken, en tegelijkertijd de markt geanalyseerd. Zijn toespraak zorgde op korte termijn voor een positief effect op de cryptomarkt, maar dat was van korte duur. Rond 11:30 uur 's middags steeg Bitcoin even, maar op de lange termijn is het helemaal niet gunstig voor de cryptomarkt. Hij sprak over veel onderwerpen, waaronder AI, wat een negatieve factor is voor de cryptomarkt vanwege het afromen van kapitaal. Ook de verkrapping van het monetaire beleid is nadelig voor de cryptomarkt. Hij noemde nog meer zaken, maar die zal ik niet allemaal uitleggen. Mijn advies is om bij een stijging short te gaan in het bereik van 82.500-80.000 Bitcoin. Persoonlijk voorspel ik dat hij waarschijnlijk in dit bereik zal blijven schommelen, waardoor de markt denkt dat 80.000 het dieptepunt is, wat een illusie creëert. Uiteindelijk zal er een neerwaartse uitbraak komen, en dan zullen velen zwaar verliezen.$BTC 80K is deze week 4 keer getest, gisteravond zakte het naar 79.775 en trok toen weer terug naar 82,4K, er is duidelijk iemand die op de lagere niveaus koopt. Maar na die dips zijn de toppen steeds lager en is het volume gekrompen tot een kwart, de prijs wordt ingeklemd in een driehoek tussen 81,7K en 82,6K, het kan nog niet als een bodem worden gezien.
Ik wacht op twee signalen: een 4-uurs slot boven 82.600 met verhoogd volume, plus dat de Coinbase-premie stabiel boven nul staat (nu +0,008%, net positief geworden). Als dat bevestigd wordt, kijk ik naar 84K; een 4-uurs slot onder 79.700 betekent dat het signaal ongeldig is. Warsh gaf vandaag geen rente-indicatie, de kans op een renteverhoging in oktober is gedaald tot 13,5%, Brent is terug op 102, macro-economisch is er hier wat opluchting.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Vandaag heeft MSCI, een van de regelgevers en benchmarkaanbieders van de wereldwijde kapitaalmarkten, officieel nieuwe indexkwalificatieregels aangenomen die ertoe kunnen leiden dat digitale activakluisbedrijven zoals Strategy, Metaplanet en Upexi uit bepaalde wereldwijde investeringsindexen worden verwijderd. Dit is behoorlijk ernstig, omdat het niet gaat om de vraag of een bedrijf $BTC kan blijven kopen, maar of het in indexen kan blijven die door veel passief kapitaal worden gevolgd. Dit zal direct de vraag naar passief kapitaal, de aandelenkoersdruk en de financieringsomgeving van het bedrijf beïnvloeden.
Natuurlijk betekent het mogelijk verwijderen niet dat het al is verwijderd; mogelijk verkopen betekent ook niet noodzakelijk een evenredige daling van de aandelenkoers. Maar het is onmiskenbaar dat wanneer de kernstrategie van deze bedrijven steeds meer lijkt op het aanhouden van een bepaald activum, traditionele indexmakers moeten beslissen of ze het als een operationeel bedrijf of als een investeringsinstrument moeten beschouwen. Dit is niet alleen een probleem voor Strategy, maar een kapitaalmarktwaarderingsprobleem dat het hele digitale activakluismodel moet aanpakken. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 Korte termijn houders bezitten momenteel ongeveer 4,08 miljoen BTC,
het hoogste niveau sinds half juni
Sinds de dieptepunten van 29 juli is dit met ongeveer 422.000 BTC toegenomen
Een stijging van ongeveer 12%
In de eerste twee weken van oktober is dit met ongeveer 154.000 BTC toegenomen
In de afgelopen week met ongeveer 48.000 BTC
Nieuwe kopers zijn vooral ingestapt in het prijsgebied van ongeveer $82.000 tot $86.000
Tot nu toe is de gemiddelde kostprijs voor korte termijn houders ongeveer $74.900
De ongerealiseerde winstbuffer is versmald van ongeveer 16% tot ongeveer 10%
$74.900 is het break-even punt voor deze groep,
de prijs ligt sinds 20 augustus continu boven hun kostprijs.
Als de prijs onder de $74.900 daalt,
zal de groep als geheel in ongerealiseerde verliezen komen of zal de verkoopdruk toenemen.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Maji grote broer heeft me hier echt mee verrast.
Aan de ene kant liggen er shortposities in $BTC die geld opleveren, aan de andere kant verliezen shortposities in $HYPE zo veel dat het gezicht groen wordt — een markt van vijftig miljoen dollar die letterlijk half vuur en half water is.
Laten we eerst eens kijken hoe de markt er nu voor staat. $BTC zakte gisteren even onder de 80.000, met een dieptepunt van 79.694, werd binnen twee uur weer hard teruggetrokken naar 82.500 en schommelt nu rond de 82.000. On-chain data maakt duidelijk dat de koopkracht onder de 80.000 zichtbaar dunner wordt. In de afgelopen 24 uur is er voor 929 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan de bulls 777 miljoen voor hun rekening nemen — in deze markt is long gaan gewoon jezelf opofferen.
$ETH doet het ook niet veel beter, schurkt rond de 2450 met bijna geen winst. Het daalde eerder tot 2362, op Binance was er in 24 uur voor meer dan 157 miljoen dollar aan ETH-liquidaties, en rond de 2600 stapelen de shorts zich nog steeds op. De MACD-balken zijn op nul, de korte termijn gemiddelden drukken de prijs naar beneden, de kracht voor een bull-rally ontbreekt duidelijk.
De macro-economische situatie is ook zorgwekkend. Amerikaanse PPI en CPI overtroffen de verwachtingen, de renteverhogingsverwachtingen van de Fed nemen weer toe, en de spot BTC ETF zag een netto uitstroom van 261 miljoen dollar op één dag. Wintermute heeft al gezegd: zonder instroom van kapitaal voor BTC, blijft men voorzichtig ten aanzien van altcoins op korte termijn.
In deze context krijgt Maji grote broers posities een heel andere betekenis.
① $BTC short, 40x leverage, volledige positie, 243,96 $BTC, geopend op 84.070.
Deze positie maakt winst, ongerealiseerd +470.000 U, en ontvangt zelfs 68.400 U aan financieringskosten. Waarom winst? Omdat $BTC vanaf boven de 84.000 door macro-economische data naar beneden is gedrukt, met weliswaar korte terugprikken, maar nooit terug boven de 84.000. Deze positie is in wezen een weddenschap dat na de "dubbele klap van CPI+PPI" de markt geen zin meer heeft om hoger te gaan. Tot nu toe klopt die gok. Liquidatieprijs is 104.583, een dikke veiligheidsmarge.
② $ETH long, 25x leverage, volledige positie, 7.223 $ETH, geopend op 2500,18.
Verlies van 320.000 U, inclusief financieringskosten ruim 340.000 U. Maar eerlijk gezegd is het verlies in de daling van 2500 naar 2360 en de terugveering naar 2450 niet uit de hand gelopen. Openingsprijs 2500, huidige prijs rond 2450, dus ongeveer 2% ongerealiseerd verlies. Maji heeft niet gesloten, wat betekent dat hij denkt dat ETH tussen 2400-2450 een tijdelijke bodem vormt. Margin 709.500 U, liquidatieprijs 1672 — ruim afstand, er is ruimte om het vol te houden.
③ $HYPE short, 5x leverage, volledige positie, 268.300 $HYPE, geopend op 66,24.
Dit is de pijnlijkste positie in de hele set.
$HYPE staat nu rond 81, geopend op 66,24, ongerealiseerd verlies van 4,18 miljoen U. $HYPE is sinds de historische top van 97,98 op 23 september gedaald naar 81, een daling van 17%, maar ten opzichte van de openingsprijs van 66,24 is de shortpositie van Maji veel te laag.
Waarom short hij $HYPE? De logica is niet zonder reden — de CFTC staat Amerikaanse perpetual contracten toe, traditionele giganten als Coinbase en Robinhood dringen direct binnen om Hyperliquid van zijn marktaandeel te beroven, het monopolie wordt doorbroken. Daarnaast zit de "Clear Act" vast in de Senaat, de regulatoire onzekerheid hangt boven het hoofd, de waarderingslogica van HYPE wankelt.
Maar het probleem is dat met 5x leverage en 4,39 miljoen U margin, de liquidatieprijs op 100,6 ligt — dat betekent dat als HYPE van 81 naar boven de 100 stijgt, deze positie weg is. De historische top van $HYPE is 97,98, slechts 2 dollar verwijderd van de liquidatielijn. Dit is geen hedge, dit is dansen op het scherp van de snede.
Kortom, deze set posities komt neer op één zin: hij wedt dat $BTC blijft dalen, dat $ETH niet instort, en dat $HYPE niet terug omhoog gaat.
De $BTC short is de huidige veiligheidsbuffer, de financieringskosten blijven positief, zolang $BTC niet boven de 84.000 uitkomt is deze positie een geldmachine. De $ETH long is een mid-term strategie, gericht op een oversold rebound. De $HYPE short is de grootste risicoblootstelling — als Hyperliquid de Amerikaanse markt betreedt of de CFTC-regulering duidelijk wordt en positief uitpakt, kan een grote bullish candle $HYPE boven de 95 brengen, waardoor het ongerealiseerde verlies van deze shortpositie in één klap van 4 miljoen naar 7 miljoen of meer kan springen.
Wat financieringskosten betreft, de $BTC short ontvangt dagelijks geld, de $HYPE short financieringsinkomsten van 1,047 miljoen U zijn een onverwachte meevaller. Maar financieringskosten kunnen bij een marktomslag ook kosten worden.
Eerlijk gezegd: Maji grote broers posities zijn qua richting juist, maar de $HYPE short is te passief gepositioneerd. Shorten op 66, stijgend naar 81, ongerealiseerd verlies al meer dan 60% van de margin. 5x leverage lijkt niet hoog, maar short gaan op een munt die dit jaar 235% is gestegen vereist niet alleen moed, maar ook geluk.
De komende tijd twee dingen in de gaten houden: kan $BTC de cruciale steun op 81.700 vasthouden, en zijn er nieuwe katalysatoren in het regulatoire nieuws rond $HYPE. Deze twee variabelen bepalen direct de uiteindelijke uitkomst van deze posities.
Ik ga in ieder geval geen shortposities in $HYPE aan. Maji grote broer is vaardig en moedig, respect.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 50-daags voortschrijdend gemiddelde terugtest: het oude script van de vooravond van een bullmarkt?
Als je de eerdere bullmarkttransities van $BTC, $ETH, $SOL bekijkt, lijkt het 50-daags voortschrijdend gemiddelde een scheidslijn. Nadat de prijs dit niveau terugveroverde, stijgt hij niet meteen, maar beweegt hij eerst ongeveer zes tot zeven weken zijwaarts met een cumulatieve stijging van ongeveer 30%, om daarna terug te keren en dit voortschrijdend gemiddelde te testen. Dit patroon herhaalt zich in vier cycli.
In 2015 en 2019 brak de terugtest niet door het niveau, werd de steun bevestigd en steeg de prijs daarna minstens 50%. In 2023 was het anders: het voortschrijdend gemiddelde werd kort doorbroken, maar snel weer terugveroverd, waarna ook een stijging van 50% mogelijk was. De route verschilde, de kern was vergelijkbaar: eerst de trend bevestigen, daarna de zwevende posities opschonen.
Nu vindt een vergelijkbare terugtest plaats. Volgens de cyclustheorie kan dit het laatste relatief comfortabele instapmoment voor het einde van het jaar zijn. Maar geschiedenis is slechts een kaart, geen eindbestemming. Of de daling stopt en het 50-daags voortschrijdend gemiddelde snel wordt terugveroverd, is het antwoord dat de markt moet geven. Risicobeheer eerst, bevestiging daarna, neem verwachtingen niet aan als feiten.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Belangrijke beïnvloedende factoren
• Positieve factoren: de leveringen hebben de verwachtingen al overtroffen (486.532 voertuigen), als de gemiddelde verkoopprijs (ASP) en brutomarge niet slecht presteren, is er een kans op een lichte overschrijding.
• Negatieve factoren: de winstmarge in Q2 staat al duidelijk onder druk, de kapitaalinvesteringen zijn hoog, de markt blijft voorzichtig over de brutomarge van auto's (vooral exclusief regelgevende credits), en analisten hebben recentelijk ook hun verwachtingen naar beneden bijgesteld. Is het mogelijk dat Bitcoin opnieuw een grote daling en daaropvolgende opleving zoals vorig jaar zal meemaken, maar kunnen we niet alleen op basis van de datum aannemen dat het dit jaar hetzelfde zal zijn?
Vergelijk twee tijdstippen: 16 oktober 2025 en 16 oktober 2026.
1. Prijsvergelijking tussen vorig jaar en dit jaar
Gegevensbron: Yahoo Finance historische koersen. De prijs is gebaseerd op de slotkoers van de dag op de betreffende datum; de sluitingstijd kan verschillen per beurs.
Dit betekent dat Bitcoin momenteel niet op hetzelfde prijsniveau staat als vorig jaar, maar al een duidelijke correctie heeft doorgemaakt. Op 6 oktober vorig jaar werd een recordhoogte van ongeveer $126.000 bereikt, terwijl de prijs dit jaar duidelijk lager ligt dan dat niveau.
2. Zal dit jaar de koersbeweging van vorig jaar zich herhalen?
Ik denk dat we vooral naar drie scenario's moeten kijken.
Scenario A: net als in sommige voorgaande jaren een opleving eind oktober
Als de steun rond $80.000 standhoudt en ETF-gelden weer toestromen, kan de prijs herstellen. Maar we kunnen niet alleen op basis van het seizoenspatroon van stijgingen eind oktober concluderen dat de prijs zeker zal stijgen.
Scenario B: verdere daling, een diepere berenmarkt
Als de inflatie in de VS hoger blijft dan verwacht, de Federal Reserve de rente verder verhoogt en institutioneel geld blijft uitstromen, kan Bitcoin onder recente dieptepunten zakken. De rentestand in 2026 verschilt ook van die van vorig jaar.
Er is nog een belangrijk verschil: vorig jaar was er een terugval vanaf een recordhoogte, zal er dit jaar een herstel plaatsvinden?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De groeivertraging van Netflix is een feit: de omzetgroei daalde van 16,2% in Q1 naar 13,4% in Q2, met een Q3-richtlijn van slechts 11,7%, het laagste in bijna 11 kwartalen. De groei door het aanpakken van gedeelde accounts en prijsverhogingen neemt af, de kijktijd groeit slechts met ongeveer 2%, en YouTube verovert nog steeds de woonkamer.
Advertenties zijn inderdaad een nieuw aandachtspunt: het aantal maandelijkse actieve gebruikers van het advertentie-abonnement is meer dan 250 miljoen, en de jaarlijkse advertentie-inkomsten worden naar verwachting verdubbeld tot ongeveer 3 miljard dollar. Maar dit is slechts ongeveer 6% van de jaarlijkse omzet, met in Q3 ongeveer 700 tot 800 miljoen dollar; zelfs als het met meer dan 100 miljoen dollar stijgt, kan het de kwartaalomzet van 12,8 miljard dollar niet significant beïnvloeden. Bovendien worden advertenties gestimuleerd door live sportuitzendingen, die hoge licentiekosten met zich meebrengen en de winst drukken.
Mijn voorspelling is dat de omzet in Q3 ongeveer 12,85 tot 12,88 miljard dollar zal bedragen, met een winst per aandeel van ongeveer 0,82 dollar, wat in lijn is met de marktverwachting en de verwachtingen niet zal overtreffen; de jaarlijkse omzet- en advertentiedoelstellingen worden niet verhoogd. De groei van advertenties compenseert de vertraging in abonnementsinkomsten niet #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix verwacht voor het derde kwartaal van 2026 een omzet van ongeveer 12,95 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%, een operationele winstmarge van ongeveer 32%–33% en een winst per aandeel van ongeveer 5,1 dollar. Over het geheel genomen zal het waarschijnlijk een rapport zijn dat "voldoet aan of licht boven de richtlijnen van het management" ligt: het ledenbestand blijft stabiel, prijsverhogingen en advertentie-inkomsten bieden ondersteuning, maar de marginale groeikracht van het aantal gebruikers en de contentaanvoer is niet zo indrukwekkend als in de voorgaande twee jaar. De markt richt zich niet echt op Q3 zelf, maar op de vooruitzichten van het management voor Q4 — als de richtlijnen voor advertentieleden, contentplanning, operationele winstmarge en vrije kasstroom aan de sterke kant zijn, zal de aandelenkoers worden hergewaardeerd als een "stabiele groeiaandeel"; als de groeisnelheid in het vierde kwartaal verder wordt bijgesteld, zal het, zelfs als de cijfers van dit kwartaal niet slecht zijn, worden geïnterpreteerd als "het groeipunt nadert". Kortom: Q3 zal geen schok veroorzaken, maar het gewicht van dit rapport ligt vooral in de richtlijnen. Over de Tesla-kwartaalcijfers. Ik deel een paar gedachten op basis van mijn eigen begrip, het hoeft niet per se correct te zijn, maar zo zou ik de Tesla-kwartaalcijfers ongeveer bekijken.
Eerst de conclusie: de Roadster-lancering was spectaculair, maar voor het Q3-rapport is het vooral een "emotionele meevaller", geen "prestatie-meevaller". Massaproductie is pas in 2028, hoewel er op korte termijn geen reactie zal zijn, is het iets om naar uit te kijken in de toekomst. Ik ben ook enthousiast over de vooruitgang in technologie.
1. De lancering zelf: cool, maar de bijdrage aan het kwartaalrapport is vrijwel nul.
De vliegdemonstatie en de koele voortstuwing trekken de aandacht, maar bijna geen enkele instelling rekent de Roadster mee in de waardering. Uit ervaring blijkt dat Tesla-lanceringen vaak "de meevallers al ingeprijsd" zijn, dus hier moet je ook voorzichtig mee zijn.
2. Tijdens de conference call zijn er vier belangrijke punten om op te letten.
De tijdlijn van FSD v15; uitbreiding van Robotaxi-steden en operatie zonder veiligheidschauffeur; massaproductieritme van Optimus V3; de kapitaaluitgaven en vrije kasstroom-richtlijnen voor het hele jaar. Dit bepaalt of het AI-verhaal de waardering kan blijven ondersteunen.
3. Het hele jaar en waardering: de korte termijn kwartaalcijfers zullen er niet zo goed uitzien.
De kapitaaluitgaven kunnen dit jaar boven de 23 miljard dollar uitkomen, de vrije kasstroom kan negatief zijn, de druk in 2027 wordt nog groter, mogelijk zelfs met obligatie-uitgifte. Het keerpunt voor de winst per aandeel (EPS) kan pas in 2028 zijn, met FSD-abonnementen, service-inkomsten en Robotaxi die langzaam het stokje overnemen.
Mijn verwachting: het kwartaalrapport zal waarschijnlijk "redelijke leveringen, gemiddelde winst, en een optimistisch verhaal tijdens de conference call" zijn, de koersschommelingen zullen vooral afhangen van de formuleringen over FSD en Robotaxi. Risico's zijn onder meer een nieuwe EPS-tegenvaller, verslechterende kasstroom, aanhoudend lage verwachtingen voor energieopslag, en dat de meevallers na de lancering al ingeprijsd zijn.Hoe verdien je je eerste 100w in Web3?
Neem $UNI als voorbeeld: doelpositie 5000 tokens, ideale instapprijs 5U, doel 30U, een stijgingspotentieel van 6 keer.
1. Spotmodus, vereist een kapitaal van 25000U, voordeel is dat je je geen zorgen hoeft te maken over liquidatierisico, je houdt de volledige 6-voudige stijging vast en verandert stabiel in 150.000u
2. Ga voor contracten, 3x hefboom long, dezelfde positie van 5000 tokens, vereist slechts een marge van ongeveer 8333U;
3. Iets gedurfder, 5x hefboom, marge 5000U;
4. Met wat goklust, 10x hefboom, je hebt slechts 2500U nodig om dezelfde positie te bewegen.
Waarom kiezen voor $UNI?
Fundamenten: de kernverandering komt van de UNIfication-upgrade, die de protocolkosten inschakelt en de inkomsten verzamelt in de TokenJar-kluis. Om geld uit de kluis te halen, moet je UNI verbranden, wat echt een deflatoire spiraal creëert waarbij hoe meer er wordt verhandeld, hoe meer wordt verbrand, waardoor het probleem wordt opgelost dat UNI vroeger alleen stemrecht had en geen opbrengsten kon genereren.
Het grootste groeiverhaal is de tokenisatie van RWA Amerikaanse aandelen. Als de kern-AMM van Robinhood Chain ondersteunt het al de handel in getokeniseerde aandelen zoals Apple en Nvidia. Het V4-protocol ondersteunt een whitelist, identiteitsverificatie en dynamische tarieven, geschikt voor institutionele compliant activahandel. In de toekomst kunnen multi-chain aandelen-ETF-herbalanceringen ook op Uniswap worden uitgevoerd. $BCH verwerkte 14,9k transacties in de 24 uur tot 9 oktober. Mijnwerkers verdienden ongeveer 0,24 BCH aan vergoedingen tegenover 378 BCH aan subsidie. Drukte wordt niet betaald. Met ongeveer $0,005 per transactie, beweegt het verdubbelen van het gebruik nauwelijks iets. En de halvering in 2028 verlaagt de subsidie tot ongeveer 225 BCH per dag, dus volgens mijn berekening moeten de vergoedingen ongeveer 100 keer het huidige niveau bereiken om slechts 10% van het mijninkomen te halen. De open vraag is niet de doorvoer. Het is wie betaalt voor de hashrate terwijl blokken goedkoop blijven. #TeslaRoadsterUnveiled #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De markt heeft nu min of meer consensus: de bonus van het continu aantrekken van nieuwe leden raakt langzaam aan zijn plafond, en de algehele groei zal waarschijnlijk vertragen. Reclame is de tweede groeicurve waarop wordt ingezet.
- Wereldwijd zijn de meeste markten die doordrongen moeten worden, al doordrongen. In volwassen markten wordt er steeds harder gestreden om nieuwe gebruikers, waardoor het moeilijk wordt om nog zo snel leden te laten groeien als in voorgaande jaren; de focus ligt meer op prijsverhogingen en het beter benutten van de waarde van bestaande gebruikers om de omzet te ondersteunen.
- Reclame-abonnementen vormen nu al een groot deel van de nieuwe registraties in veel regio's; veel mensen kiezen direct voor de versie met reclame om geld te besparen. Het bedrijf verwacht dat de reclame-inkomsten dit jaar ongeveer kunnen verdubbelen tot ongeveer 3 miljard. Dit betekent dat een set content die al betaald is, zowel abonnementsgelden kan innen als reclame-inventaris kan verkopen, wat een mooie winstgevendheid belooft.
- Er worden ook live sportevenementen, nieuwe reclamevormen en een zelfontwikkeld reclame-technologieplatform toegevoegd om deze tak verder uit te breiden.
Maar het mag niet worden gezien als een gegarandeerd succes:
- De reclame-inkomsten zijn nog relatief klein vergeleken met de totale abonnementsinkomsten, en kunnen op korte termijn het gat door de daling van de kernactiviteiten niet opvangen;
- Reclame-inkomsten zijn sterk afhankelijk van de macro-economische situatie; zodra merken hun budgetten beginnen te verminderen, zal de groei onder druk komen te staan;
- Te veel reclame kan de premium gebruikers die geen reclame willen, irriteren, wat een lastig evenwicht is.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bull of Bear