Orbit Post Sitemap
* 💥 Robinhood spiller et spill som de fleste investorer ikke har sett før
Andre perspektiver
De fleste argumenterer:
* Administrerende direktør selger aksjer.
* Kryptoinntektene sank.
* Ark Invest har senket vekten sin.
* Flere meme-mynter.
Men det er bare «støy».
Det som er mer bekymringsfullt er:
Robinhood ønsker ikke lenger å tjene penger på handelsgebyrer. De ønsker å eie fremtidens infrastruktur for handel med eiendeler.
Hvis det lykkes...
I morgen kan du kjøpe:
* Eple
* Nvidia
* Tesla
* ETF-er
* Bånd
… Rett på blokkjeden 24/7 uten å gå gjennom en tradisjonell børs.
Det er det store målet.
⸻
✅ Robinhood Chain sikter mot tokenisering av reelle eiendeler (RWA) og ikke bare krypto.
✅ Den kraftige økningen i inntektene beviser at selskapet har nok ressurser til å utvide blokkjeden.
✅ Robinhood bygger sitt eget økosystem i stedet for bare å lage en handelsapp.
✅ Det faktum at administrerende direktør eller investeringsfond selger aksjer betyr ikke automatisk at virksomheten forfaller; Det som er viktigere, er om virksomheten fortsetter å utvide sine brukere, inntekter og økosystem.
✅ Hvis Robinhood lykkes, kan deres fremtidige rival ikke bare bli Coinbase, men også tradisjonelle børser.
⸻
Konklusjon
Ikke bare se på Robinhood som en aksje. Se på dem som et selskap som prøver å gjøre alle eiendeler i verden om til handelseiendeler på blokkjeden.
Hvis det skjer, vil Robinhoods verdi ikke lenger bli definert av dagens kryptoinntekter, men av om de vil bli fremtidens "digitale aktivahandelsportal".Folkens, i går kveld etter at det amerikanske aksjemarkedet stengte, utspilte det seg et sjokkerende drama. Microsofts $XMSFT og $META, to AI-giganter, leverte inn sine artikler samme dag. Inntektene er greie, men resultatene er milevis forskjellige: 🚀 Microsoft: Etter stengetid steg den over 7 %, med en rekordhøy fortsatt i sikte. 💀 Meta: Etter arbeidstid stupte det med 10 %, som om AI ikke hadde noe med det å gjøre. Hvorfor? Hva er det egentlig som markedet er givende, og hva straffer det? Svaret er ikke «Hvem har AI», men «hvis AI allerede har vist seg å være verdt ekte penger.» Bak dette ligger et grunnleggende skifte i markedets AI-verdilogikk—fra «AI-innhold» til «AI-oppfyllelsessertifikater». Dette er nøyaktig det samme som kryptoindustriens overgang fra «white paper-narrative» til «mainnet-lansering + TVL solid evidence». ---#微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % i etterhandel 🟢. Microsoft: Å gjøre AI om til en kontrakt—hver yuan av datakraft kommer med en signert ordre. Microsofts finansrapport er latterlig sterk. Inntektene i fjerde kvartal 26 var 90 milliarder dollar, +18 % år-til-år. Driftsresultatet var 40,6 milliarder yuan, +18 %. Non-GAAP EPS var $4,74, langt over det forventede $4,24. Alt i alt overgikk jeg forventningene. Men den virkelige atombomben er skjult i detaljene: Azure og andre skytjenester +43 %, noe som markerer det høyeste på fire år, med Azures årlige inntekter som for første gang passerer 100 milliarder dollar · Microsoft Cloud kvartalsvis kvartal 59,3 milliarder, +27 % · Forretningsrestforpliktelser (RPO) var 678 milliarder dollar, opp +84 år-over-årBrødre, store nyheter er her! NYSEs far—Intercontinental Exchange (ICE)—kjøpte et selskap for digital eiendelsforvaltning i mai 2025, og på den tiden trodde alle at det bare handlet om å legge til en ny produktlinje. Og hva skjedde? Han har et skarpt øye!
Mer enn ett år senere har ICE stått på randen av å avsløre: «Jeg retter meg mot markedet for oppbevaring av krypto-ETF-er på 184 milliarder dollar!» Det stemmer, 184 milliarder, med ni nuller til slutt. Hvor stort er dette markedet? Hvor mye forvalter egentlig globale krypto-ETF-er nå? ICE prøver å være en utleier – du håndterer bare utstedelse av ETF-er, jeg hjelper deg med å forvalte eiendeler og samle inn forvaltningsgebyrer mens du ligger ned.
For å være ærlig var dette trekket ganske avgjørende. Tenk på det: akkurat nå utvikler store institusjoner på Wall Street, som BlackRock og Fidelity, alle Bitcoin-ETF-er, men oppbevaring er den største hodepinen. Redd for hacking, men også for compliance-problemer. ICE støttes av NYSEs hundreårige rykte og har erfaring med sin egen Bakkt-børs – hvis ikke det er et streik for dimensjonsreduksjon, hva er det da?
Og timingen var smart – oppkjøpet var planlagt til mai 2025, og nå har juni 2026 nettopp passert, samtidig som den amerikanske SEC har lettet på krypto-ETF-er. Hvis flere ETF-er godkjennes neste år, vil ikke ICE sin oppbevaringsvirksomhet ta av?
Men for å være rettferdig, finnes det konkurrenter i dette markedet. Coinbase har vært i varetektsbransjen i flere år, sammen med veteraner som Gemini og BitGo. Men ICE har utvekslings-DNA og forstår institusjonelle behov, så kanskje det virkelig kan ta en stor del.
Uansett, jeg tror denne nyheten er en langsiktig positiv faktor for kryptomarkedet. Inntreden av store institusjoner indikerer at tradisjonell finans virkelig begynner å omfavne krypto. Myntene du hamstrer – hvem vet, kanskje en dag vil NYSE-faren legge merke til deg?
Hvor mye markedsandel tror du ICE kan ta?
#美光暴跌后: Er det nederst eller halvveis opp fjellet? $BTC 同样的跌幅，不同的速度
数据放在一起，感受一下：
比特币跌54% —— 用了268天
白银跌54% —— 用了169天
闪迪（SNDK）跌55% —— 用了36天
SK海力士跌53% —— 用了34天
同样是腰斩级别的回调，半导体的速度比Crypto和贵金属快了七八倍。
从268天到34天，这轮存储的调整烈度，是真的猛。$SUI forsøker å komme seg etter å ha forsvart et viktig støtteområde nær $0,68. Bulls må gjenerobre 0,71–0,72 dollar for å bekrefte styrke. Hvis det lykkes, er neste oppsidemål $0,76 og $0,82. Å miste støtte kan forsinke oppgangen, så denne sonen er avgjørende. Profftips: Sterk volum på høyere bunner er vanligvis et bedre signal enn pristopper alene. #AIStoryDiverges #SpaceX1,6BDeal #USStrikesIran #财报观察员: Microsofts skyinntekter overstiger 100 milliarder, men Metas veiledning er skuffende—Er AI-historien i ferd med å avvike? Differensieringen av AI-fortellinger blir kjernetemaet i denne regnskapssesongen.
Microsofts inntekter i fjerde kvartal nådde 90 milliarder dollar, og Azure-skyinntektene vokste med 43 %, og oversteg 100 milliarder dollar for første gang dette regnskapsåret. Veiledningen for kapitalutgifter ble senket, med en økning på 8,5 % etter arbeidstid, og markedet stemte for «å tjene penger». Metas inntekter var 60,8 milliarder dollar, en økning på 28 %, men kapitalutgiftene må fortsatt nå 130–145 milliarder dollar, med fri kontantstrøm som nådde et fireårig lavpunkt, og nesten 7 % i etterhandel. Selv med AI begynner den ene å cashe ut, mens den andre fortsatt brenner penger. Forskjellen ligger i forretningsmodellen: Microsoft har Azures stabile kontantstrøm, og AI-investeringer kan tjene penger gjennom skytjenester; Metas kjernevirksomhet er annonsering, og AI har ennå ikke skapt en direkte konverteringsvei for inntektsvekst. Når markedets tålmodighet med AI-historier gradvis tar slutt, vil finansielle data gi de mest direkte svarene.
I kveld følger Amazons og Apples regnskapsrapporter opp, så vi må fortsette å følge med på hvem som virkelig tjener penger og hvem som bare gir tomme løfter. For kryptomarkedet kan den pågående utviklingen av AI-fortellinger gi handelsmuligheter for relaterte eiendeler, men kjerneprisingslogikken påvirkes fortsatt av makroforhold og likviditetsforventninger.
$XMSFT $XMETA $PUMP Etter å ha låst opp, tok prisen seg opp igjen – hva er kapitalmarkedshandelen?
I motsetning til de fleste VC-mynter med store opplåsninger, har PUMP ikke falt jevnt; i stedet har den tatt seg opp igjen.
Ifølge OKX spotmarkedsdata handlet PUMP/USDT pr. 18:00 Beijing-tid 30. juli til omtrent 0,001889 USDT, opp omtrent 0,85 % på 24 timer, med en range high på 0,001932 og en bunn på 0,001809, og en omsetning på rundt 3,22 millioner dollar.
Den 15. juli åpnet UTC-dagslinjen kl. 0.001513 og stengte kl. 0.001689. Sammenlignet med åpningen den dagen er den nåværende prisen fortsatt omtrent 24,9 % høyere, men den har allerede falt omtrent 13,5 % fra nivået på 0,002185 den 27. juli.
Så en «kontrær økning» kan være gyldig, men økningen skjer hovedsakelig innen de to ukene etter opplåsing; for øyeblikket er det ikke en enkeltdags surge spurge.
Forsyningspresset er faktisk betydelig. Den 12. juli ble omtrent 82,5 milliarder PUMP-tokens låst inn; Den 15. juli ble ytterligere 57,279 milliarder tokens distribuert til 121 team- og investorlommebøker. På én uke nådde totalen nesten 140 milliarder tokens, noe som utgjorde omtrent 14 % av den totale beholdningen på 1 billion mynter.
Å gå inn i en omsettelig stat betyr ikke at du allerede har solgt; markedet bør fokusere på om disse mottakende adressene fortsetter å overføre mynter til børser.
Er prisen som holder seg oppe relatert til tilbakekjøp og ødeleggelse?
Pump.fun justerte mekanismen i slutten av april: i det kommende året vil 50 % av nettoinntekten fra obligasjonskurven, PumpSwap og Terminal bli overført til irreversible smarte kontrakter, som automatisk kjøper opp og brenner PUMP fra markedet; De resterende 50 % går til produkter, rekruttering, markedsføring og potensielle oppkjøp. De tidligere tilbakekjøpte tokenene har også blitt samlet brent, og prosjektteamet hevder at skalaen utgjorde omtrent 36 % av den sirkulerende forsyningen på det tidspunktet.
Disse tilbakekjøpene og forbrenningene har allerede produsert observerbare data. DefiLlamas statistikk per 29. juli viser at inntektene Pump.fun de siste 30 dagene var omtrent 20,59 millioner dollar, hvorav omtrent 14,96 millioner dollar var inkludert i innehaverinntekten og tilsvarte PUMP-tilbakekjøp; Omtrent 675 000 dollar den siste dagen.
Så lenge plattformen fortsatt har handel og gebyrer, vil tilbakekjøp fortsette å skape kjøpsmuligheter og gradvis redusere sirkulerende tilbud.
Pump.fun tjener penger på meme-handel. Basert på DefiLlamas nåværende historiske sekvens, er plattformens gjennomsnittlige daglige inntekter omtrent 1,6 millioner dollar i 2025, og rundt 788 000 dollar siden 2026—en nedgang på omtrent halvparten.
Når markedet kjøler seg ned, krymper utstedelsen av nye mynter, omsetning og gebyrer samlet, og tilbakekjøpsbudsjettet krymper tilsvarende. Den demper tilbudet og skaper ikke etterspørsel etter plattformen.
PUMPs fortsatte prising avhenger av dataene som kommer: netto overføringer fra opplåsningsadresser til børser, Pump.fun inntekts- og tilbakekjøpsforbrenningsbeløp, ny myntutvinningsrate og PumpSwap-handelsvolum.
PUMP har som mål å forsvare vollgraven for meme-handel.
#交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt Mange tror at et fall i aksjekursene nødvendigvis skyldes bransjens nedgradering.
Men denne gangen kan justeringen av lagerbeholdningen være akkurat det motsatte.
De virkelig farlige øyeblikkene er ofte ikke når selskapet har problemer, men når selskapet er så bra at markedet allerede har kjøpt inn all veksten for de neste årene i forveien.
Micron og SK Hynix fortsetter å rapportere sterke resultater, og etterspørselen etter AI-infrastruktur har ikke forsvunnet. Microsoft og Meta fortsetter å øke AI-investeringene, noe som betyr at etterspørselen etter GPU-er, HBM og lagring forblir sterk.
Men kapitalmarkedstransaksjoner har aldri bare handlet om «godt eller dårlig», men om «om ting er bedre enn markedet forestiller seg.»
Når et selskap leverer nesten perfekte resultater, men aksjekursen ikke bryter ut, betyr det vanligvis én ting:
Markedets forventninger har allerede overgått virkeligheten.
Den kommende korreksjonen er ikke nødvendigvis en fornektelse av AI eller en avvisning av lagringssykluser, men snarere et søk etter en rimelig pris.
Den største frykten i høyvekstindustrier er ikke mangelen på historier, men det faktum at historiene er for perfekte.
For når alle tror fremtiden vil bli bedre, kan alt som ikke lever opp til forventningene bli en grunn til å selge.
Så det virkelige spørsmålet markedet bryr seg om akkurat nå er ikke:
"Trenger AI fortsatt lagring?"
I stedet:
"Reflekterer den nåværende aksjekursen allerede en altfor perfekt AI-fremtid?"
Slik er investeringsmarkedet alltid.
Den mest sannsynlige tiden for å bli såret er ikke når dårlige nyheter er overalt, men når alle føler at de forstår fremtiden.
AI-agenter kan hjelpe oss med å organisere informasjon raskere, men de kan ikke kontrollere grådighet for oss.
Til syvende og sist er det aldri din positive vurdering som avgjør om en handel kan overleve, men kostnad, posisjon og om du kan holde hodet klart i de villeste markedsøyeblikkene.
#美联储三票主张加息 er kveldens PCE et nytt høydepunkt
#微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % i etter-stengehandelen
#美光暴跌后: Er det nederst eller halvveis opp fjellet?
$MU $SNDK $SKHYNIX Tidlig i går kveld, på Federal Reserve-møtet i juli, forble rentene uendret
Men noen inni ham begynte allerede å bli engstelig
Avstemningen endte 9 mot 3, og tre personer sa direkte: Denne gangen bør vi øke rentene!
Det er hovedpoenget
Utsagnet fortsetter: økonomien er ok, jobber er fortsatt lette å finne, men inflasjonen vil rett og slett ikke gå ned. Oljepriser og saker i Midtøsten skaper fortsatt problemer
Som ordtaket sier: det er ikke råttent nok til å reddes ennå; Fed frykter at inflasjonen kommer tilbake igjen
Styreleder Walsh uttalte seg bestemt: målet er 2 %, ikke «omtrent det samme»
Og bevisst ikke gi for mange hint, ikke fortelle deg hva du skal gjøre videre
Meningen er enkel: ikke forvent at jeg skal være forsiktig på forhånd, bare se på dataene og lek med dem
Men markedet var lamslått: det var ikke noe manus å følge, så de kunne bare se på dataene og gjette blindt hver dag
Etter møtet stupte amerikanske aksjer direkte, spesielt innen teknologi- og AI-sektorene, noe som la enda større press på
Det alle frykter, er ikke at det ikke blir noen rentekutt denne gangen
Bekymringen er: rentekuttene kan fortsatt komme tidlig, høye renter må vare lenger, og hvis inflasjonen stiger igjen, kan det komme flere økninger senere.
Det er et skikkelig slag for teknologiaksjer. AI og andre aksjer er gode på lang sikt, men når rentene stiger, blir verdsettelsene tøffe
La oss nå fokusere på tre ting:
· Vil inflasjonstallene fortsette å falle?
· Vil oljeprisene og Midtøsten skape problemer igjen?
· Vil statsobligasjonsrenter fortsette å tynge teknologiaksjene?
Sammendrag:
Dette møtet er verken positivt eller negativt. Den forteller deg—ikke forvent rentekutt for snart
Fed ønsker nå å holde inflasjonen nede til 2 %
Hvis inflasjonen ikke faller, uansett hvor sterke teknologiaksjer er, vil de holdes nede av renteneFolkens, etter Microsofts resultatrapport ble det det eneste store teknologiselskapet som steg, med en økning på opptil 8 % i etterhandel. Hva var det egentlig avhengig av?
På overflaten nådde Azures vekstrate 43 %, med en årlig skyvirksomhet på over 100 milliarder dollar og en omsetning på 90 milliarder, en økning på 18 %. Det høres imponerende ut.
Men det som virkelig lettet markedet og økte aksjekursen, var tallet finansdirektøren avslørte: kapitalutgiftene for kalenderåret 2026 er omtrent 175 milliarder yuan. For tre måneder siden forventet alle 190 milliarder, men da de hørte «bruk 15 milliarder mindre», tenkte de refleksivt: «Endelig, ikke flere gale penger.» Men sannheten er: hun sparte ikke på noen penger.
Denne forskjellen på 15 milliarder yuan er ren regnskapsmagi!
Fra og med regnskapsåret 2027 vil Microsoft forlenge avskrivningsperioden for datasentre og kontorbygg direkte fra 15 år til 25 år. Etter hvert som løpetiden økte, gikk mange nylig signerte datasenterleieavtaler fra «finansiell leasing» til «driftsleasing», og utelukket direkte CapEx-statistikk. Pengene de virkelig investerte, datasenteret bygde, grafikkortene kjøpte – ikke en eneste krone gikk tapt.
Microsoft selv har fortsatt nesten 330 milliarder dollar i uleie forpliktelser hengende i 10-K. Dette kvartalets faktiske CapEx (inkludert leieavtaler) var 41 milliarder, en økning på 70 % år-til-år. Neste kvartals direkte prognose er «over 50 milliarder», og viser ingen tegn til nedgang. La oss nå se på ordrene: ekskludert OpenAIs skyhøye lange ordre, er den faktiske vekstraten bare rundt 25 %. Fri kontantstrøm falt til og med med 23 % for ett enkelt kvartal.
For å oppsummere:
Microsoft har faktisk bevist at de kan selge datakraft, men markedets økning på 8 % betaler i praksis for den optiske effekten av å «flytte deler av utgiftene ut av kapitalutgiftskategorien». Dette er ikke penger som brenner for å bremse; det er tydeligvis en stor sjekk som må betales over flere år. Denne bølgen av AI-infrastruktur er nært knyttet til datasenter- og datakraftfortellingen i vår kryptosirkel. Neste gang noen skryter av «store selskaper som begynner å begrense CapEx», husk å spørre: inkludert finansieringsleieavtaler eller ikke? Har avskrivningsperioden endret seg? #微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % i etter-stengehandelen BlockInfinity kveldsmarkedsrapport · Etter Fed Day-kuttet forble $ETH BTC fastlåst i et bredt spekter
🌍 Makromiljø
Amerikanske aksjer opplevde en blodig Fed Day-bølge: Dow falt 2,19 % (ned 1 153 poeng, verste enkeltstående dag siden april 2025), S&P ned 1,52 %, Nasdaq ned 1,74 % til 24 443; Philadelphia Semiconductor ned 4 %. VIX hoppet til ~20,7 (+13 %), med panikk tilbake. Etter stengetid enda mørkere: Metas skuffelse over Q2 capex-veiledning (Q3 median under forventningene, nedre grense hevet til 130 milliarder dollar) falt så lavt som 11,6 % etter stengetid, noe som trakk ned AI/halvlederforsyningskjeden. Forskjellen er: MSFT Azure passerte 100 milliarder i omsetning etter å ha avsluttet +3~4 %, markedsbelønning gir avkastning, mens å drepe bare er å brenne penger.
🛢️ Internasjonal situasjon og overføring
FOMC opprettholdt sin femte uendrede rate på 3,50–3,75 %, men tre stemmer for å heve ratene fra 9 til 3 (de første tre stemmene på samme side siden 2016) + en haukeaktig pressekonferanse ("ikke en pause") → økende forventninger om en renteøkning i september. Geopolitisk uro: USAs luftangrep på Irans grense, felles patruljeplan i Hormuzstredet møtte en kald respons fra Europa. WTI råolje falt fra 85 dollar om morgenen til 83,3 dollar (intradag −1+); Gull er på 4 076 dollar. Nattlig reversering: Etter Samsungs resultatrapport steg Samsungs aksjekurs +8 %, med henvisning til sterk etterspørsel etter AI-brikker og strammere tilbud neste år (noe som motbeviser fortellingen om «AI-nedgang»). → SK Hynix hentet seg opp med +3 %; A-shares AI/lagringskjeder falt imidlertid kraftig i morges (ChiNext -4,7 %, STAR 50 -4,66 %).
📊 Tekniske aspekter ved krypto flersyklus
🔵 BTC $64 223 (+0,5 %) — Hovedspenn 61 660–66 930 Midjesvingninger
Daglig tabell: Empty Drain · RSI 50 · MACD −108 · Krymping 0,61
4H: Bearish sammenfiltring, men MACD snur positivt og tar seg opp igjen
1H/15m: Lett bullish sammenfiltring, står over Bollinger-båndet, OBV ↑ → Kortsiktig stabilisering
🔵 ETH $1 912 (uendret) — relativt sterkest
Dagsdiagram: Lett bullish sammenfiltring · RSI 57 · Stasjonert på Boolean Middle Rail · OBV↑
4H er bearish, 1H/15m er altfor langt
🔵 SOL $73,9 (+0,5 %) — den svakeste
Daglig tabell: Empty Drain · RSI 44 · MACD forblir negativ
📉 Derivater
Finansieringsgebyrene er moderat positive over hele linja (BTC/ETH/SOL hver +0,01 %/8 timer), uten noen overbelastning eller ekstreme temperaturer. Total markedsåpningsinteresse: BTC 47,5 milliarder · ETH 26.2B · SOL 4,66B (trakk seg sammen fra i går). 24-timers likvidert BTC på 60,3 millioner dollar, med 31 millioner lange og 29,3 millioner shortposisjoner, i praksis balansert, uten enveiskjørt panikk.
BTC-kjerneindikatorer
Spotpremie −0,138 % / −$88 → institusjoner forblir skjeve. Frykt- og korrupsjonsindeks: 27 (frykt). DVOL 46.1 (Stabil volatilitet). Maksimal smerte: 7/31 = $64 000 / 8/1 = $63 000 (nær dagens pris).
Omfattende dom
Essens = "Krig priset inn som renteøkninger" + Meta Capex, Thunder Kill AI-verdsettelse → risikovilje under press; Men Samsungs resultater over natten snudde lagringspanikken.
Bearish logikk: FOMC er haukeaktig med 3 stemmer + høye oljepriser + institusjonell skjevhet + daglig korttilbud.
Bullish logikk: Samsung slår til ansiktet med AI-nedgangen, BTC er relativt motstandsdyktig (krasjer ikke sammen med gull under krigsprising), og det er frykt for at en svært lav pris vil føre til en oppgang.
Konklusjon: BTC har ingen trend i det bredere spekteret; før PCE implementeres, anbefales det ikke å satse på ensidige trender.
Dagens handelsanbefalinger
Fokuser på handel med range bounds, ikke jakt på enkeltsider:
For lange posisjoner, lette posisjoner på nedre grense av intervallet 61 660–62 500, stop loss under 61 000
Short-referansen er 66 000–66 930, med stop-loss over 67 300
For bulls er ETH det beste valget (står i midtbåndet/OBV↑, det sterkeste beinet), mens for bears foretrekkes SOL (det svakeste gjennom hele syklusen).
I morgen tidlig kl. 05:30 PT Core PCE Pre-Control Position og bred stop loss, ikke invester fullt ut over natten før arrangementet.
Risikohendelser
30.07.05:30 PT Core PCE (forventet 3,30 % YoY) — den mest kritiske valideringen etter den haukete FOMC, som avgjør rentehevingen i september
Etterspill av Samsungs resultatkall + salgspress fra nye regler for koreanske belånte ETF-er
Overskrifter om militær opptrapping mellom USA og Iran
Flere teknologigiganter vil følge opp med resultatrapporter
#BTC #ETH #SOL #Crypto — Data fanges opp i sanntid og utgjør ikke investeringsrådgivningHer er noen interessante høydepunkter fra $FORM resultatopplysning for Chief Product Officers (CPOs):
De tilskrev den nesten doblingen av systeminntektene til «akselerert vekst i co-packaged optiske enheter eller CPO».
Første kvartal 2026: «Vi forventer nå at CPO-inntektene vil nå den øvre enden av 10 til 20 millioner dollar innen 2026.»
Q2 2026 (nå): "Forventes å overskride dette intervallet innen utgangen av Q3, og betydelig overstige 20 millioner dollar for hele året."
Ledelsen uttalte: «Vi ser at CPO-virksomheten akseler betydelig. ”
Spørsmål: Hva er utsiktene for adopsjon av CPO-er? Kan vi forvente at tidsplanen vil akselerere noe?
Svar: "Det jeg vil si er at prosjektplanen vil akselerere på kort sikt." "Men ledelsen sa at tidsplanen ikke vil bli betydelig påvirket."
Pristilbud på produksjonsinfrastruktur (ikke bare FoU):
- Senere i år er flere CPO-brikker + testinnsatser for vertikale og laterale ekspansjonsbrytere planlagt lansert.
- Det ser ut til at CPO-delen sendes gjennom $TSM COUPE [muligens tilsvarende $NVDA CPO-produkter] - "CPO-delen vil faktisk bli overført til de 10 % av kundene"
Gitt ledelsens omtale av den økende produksjonen av CPO-brikker, akseler testingen for øyeblikket.
"Den nylige raske veksten i vår CPO-virksomhet er spennende, og vi mener dette markerer et tidlig stadium i utbredt adopsjon av silisiumfotonikkteknologi i den bredere halvlederindustrien."
Sammendrag: Grunnleggende sett er CPO som tema fortsatt i en veldig tidlig fase og bør snart begynne å blomstre, ettersom det allerede begynner å øke i inntekter (enhets-/testspillere øker vanligvis før optisk motor/laserutgang øker).
Personlig tror jeg at når avleiringsprosessen stopper, vil markedet begynne å vie mer oppmerksomhet til dette problemet. #美联储三票主张加息 blir PCE det nye høydepunktet i kveld. #微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % etter stengetid#英伟达 Google gir enorme garantier for AI-datasentergjeld #Hyperliquid海力士永续插针 lovet plattformen å kompensere for likvidasjonstapene
På koreansk side feide en tabbe på 868 dollar direkte gjennom Hyperliquids marked på 500 millioner dollar.
Slik skjedde det. Om morgenen 28. juli, under forhåndshandelen av Sør-Koreas NXT, la noen inn feil ordre og førte til at SK Hynix' aksjekurs falt nær den daglige grensen ned. Hovedpoenget er at én aksje bare ble handlet 868 dollar. Opprinnelig ble dette problemet raskt løst i aksjemarkedet, men Trade.xyz sitt orakelsystem la tilfeldigvis inn NXTs kurs som ekstern pris på det tidspunktet. SKHXs evigvarende kontrakt ble direkte redusert fra 1 128 dollar til 917 dollar. Hele likvidasjonen tok mindre enn tre minutter, med over 900 kontoer berørt og lange posisjoner likvidert nesten 60 millioner dollar.
Det mest oppsiktsvekkende med dette er at, teknisk sett, er hvert steg «lovlig». Den transaksjonen på 868 dollar var faktisk innenfor NXTs legitime budsjett. Trade.xyz sitt orakel opererer også i henhold til spesifikasjonene. Men problemet er at prisen som genereres av et marked med nesten null likviditet brukes som referansepunkt for prising av en markedsflate på 500 millioner dollar. I kontrast forlot Binance proaktivt eksterne kurser den dagen og håndterte interne prosesser smidig, så denne likvidasjonskjeden fant ikke sted.
Til slutt lover Trade.xyz full kompensasjon for likvidasjonstap forårsaket av denne stiftinnsettingen. Men nøkkelen ligger utover kompensasjon—de må revurdere prismekanismene og øke vekten av ordrebøkene sine.
Lærdommen her er faktisk ganske enkel: ikke behandle evigvarende kontrakter på kjede som rene erstatninger for aksjer. Disse produktene er avhengige av eksterne orakler for å mate prisene, mens i det eksterne markedet – i før- og ettermarkedsperioder med tynn likviditet – kan en enkelt ordre verdt noen hundre yuan ta fra deg posisjoner verdt millioner. Du tror du handler, men i virkeligheten satser du mot en ufullkommen prismaskin.$BTC prøver å holde 64 000 etter FOMC.
FOMC-møtet gjorde ærlig talt ikke så mye, og jeg holder meg til oppgaven min.
Jeg utførte en shorts oppå de eksisterende shortsene mine i går, så jeg er godt eksponert for en eventuell nedflytting.
Jeg vurderer å skalere inn en annen shorts hvis vi sveiper de trippel-toppene rundt 64,8K. Kun etter triggeren.
Sveipet av 65,8K-toppene er fortsatt et gyldig korttidsscenario, men jeg foretrekker å dumpe herfra, for å være ærlig.
Jeg ser bare etter flere shorts fordi to av shortsene mine allerede er på BE. Husk å begrense risikoen når du stabler oppføringer.
Med det laveste nivået på 62,8 000 som vi trykket forrige tirsdag, konstruerte Bitcoin mye likviditet under bunnene mot 60 000.
Ifølge systemet mitt kan jeg rett og slett ikke lete lenge nå, den lange fra tirsdag var min eneste lange trigger denne uken.
$BTC #AIStoryDiverges Markedet har falt i panikk de siste dagene, men et nærmere blikk på makrobildet viser at situasjonen ikke er så fortvilet. USAs statslån har steget til 39,46 billioner dollar, og har nådd et rekordhøyt nivå siden andre verdenskrig i BNP. Hvis du legger til ytterligere 25 basispunkter, vil de årlige rentekostnadene øke med 360 milliarder dollar. I år har renteutgiftene allerede nådd 1,1 billioner dollar, omtrent det samme som militærutgifter—dette er ikke lenger et overfladisk spørsmål om renteøkninger, men snarere et reelt sammenbrudd i USAs statsbudsjett. Som Trumps kandidat til neste leder for Federal Reserve har Wash offentlig uttalt at rentekutt bør akselereres. Han kan absolutt ikke heve rentene i den tredje måneden av sin periode – det ville være selvdestruktivt. Inflasjonsdata følger også med: KPI i juni falt til 3,5 %, kjerneinflasjonen var flat på 2,6 % måned-til-måned, lønnsdata utenfor landbruket ble revidert nedover for de to første månedene, og en viss institusjon, CICC, Barclays og Pictet, forventet alle at prognosen denne gangen ville forbli uendret, med Morgan Stanley som til og med sa at den ikke ville endre seg for hele året. De største fallene i denne bølgen er faktisk høyverdsettende AI-konseptaksjer, som $NVDA $AMD, hvis verdsettelse utelukkende baserer seg på diskonterte fremtidige kontantstrømmer. Når rentene økes, stiger diskonteringsrenten og verdsettelsene knuses. I tillegg lånes mye av pengene til AI-utvikling. Tesla har nettopp tatt opp 30 milliarder dollar i gjeld, og de seks store skyleverandørene har direkte nådd 460 milliarder dollar. Hvis rentene stiger og disse rentene beregnes på nytt, vil kapitalutgiftsregningen se veldig dårlig ut. Men ikke skynd deg å bli begeistret – sannsynligheten for en renteøkning i september har allerede økt til 82 %. Å ikke øke rentene denne gangen er bare en betinget dom, ikke en løslatelse uten siktelse. På pressekonferansen tidlig om morgenen må du ikke bare se på rentetallene, men også lytte til hvordan Walsh formulerer det. #微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % i etter-stengehandelen Samsungs siste finansrapport er usedvanlig imponerende, med en rekordhøy omsetning og overskudd som skyter i været 18 ganger, noe som med suksess har trukket det koreanske aksjemarkedet tilbake fra nedgangen; Forfatteren mener imidlertid at siden de positive effektene av minnebrikke-supersyklusen allerede er fullt priset inn av markedet og det finnes en boble, kan denne finansrapporten i beste fall gi et kort «siste blikk». Når resultatuken nærmer seg, hvis den amerikanske lagringssektoren presterer dårligere, kan det nåværende markedet «gå tilbake til sin opprinnelige tilstand», så en fast bearish holdning opprettholdes. $SKHYNIX $OKB Søstre og brødre, kveldens økonomiske sirkel er bestemt til å være alt annet enn fredelig! 😱 Det nylig avsluttede møtet i Federal Reserve inneholdt en «sjelden scene på ti år»: tre medlemmer stemte åpent imot og gikk inn for en umiddelbar renteøkning på 25 basispunkter! I kveld fungerer PCE-prisindeksen for juni, som slippes kl. 20:30, som den «endelige vurderingen» ⚖️ for å verifisere om de har rett eller galt. Slutt å fokusere bare på KPI – PCE er Feds virkelige sønn! Denne kopien vil hjelpe deg å forstå kveldens spill-logikk på 3 minutter. Jeg anbefaler å lagre den først ⭐, så du kan sammenligne dataene når som helst! 💡 Hvorfor er PCE så viktig i kveld? ● Haukeaktig «solid bevis»: Tre komitémedlemmer sier inflasjonen er sta og vil øke rentene; hvis kveldens PCE overgår forventningene, vil forventningen om renteheving i september være helt 🔥 maks ● Det eneste ankeret etter sentralbankens «nedstengning»: Styreleder Wash sa ingen mer fremtidsrettet veiledning, og fra nå av vil alt baseres på harde data, så markedet kan bare gjette 💔 på egen hånd ● Siste vindu før justering av statistiske metoder: Algoritmen vil bli revidert i slutten av september; kveldens data kan være «svanesangen» fra det gamle systemet, dobling ⚠️ 🎯 av volatiliteten Fire scenarier + aktivapåvirkning (ta det personlig) 1. 🔴 Double High (sterk BNP + høy PCE): den mest haukeaktige! Sannsynligheten for en renteøkning i september har økt kraftig. Negative faktorer for langsiktige obligasjoner, teknologiselskaper og kryptovalutaer; Positivt for amerikanske dollar og gull 2. 🟢 Gullhår (sterk BNP + lav PCE): den optimale løsningen! Fortellingen om den myke landingen vender tilbake. Positivt for det amerikanske aksjemarkedet og oppgangen til vekstaksjer 3. 🟡 Stagflasjonsskygge (svak BNP + høy PCE): den verste kombinasjonen! StyringDen relative styrkeforskjellen mellom BTC og ETH viser markedets reelle signal. Hvis Feds beslutning 29. juli er sterkere enn forventet, vil BTC sannsynligvis teste støtte først, og altcoins vil utløse en kjedereaksjon. Her er de viktigste faktaene oppsummert i originalteksten. 337 millioner dollar avviklet, 93 786 kontoer eliminert, BTC-støtte på 61 600/59 800, motstand på 67 135/70 000, ETH-støtte på 1 705, motstand på 2 225, nøkkelsoner på 1 775 og 2 000, SOL-plan opprettholdt, stop-loss-vurdering etter inntreden i ZEC på grunn av endrede forhold, XAU-kjøpssone på 4 000-4 030, gjeninntreden på SNDK 1 050, og nedsiderisiko hvis 1 000 avsluttes. Feds beslutning er et vendepunkt for hele markedet. - Markedsstruktur som formidler logikk: BTC viste tegn til etterspørselsoppgang ved å hente seg inn til 64 175 til tross for nattlige likvidasjoner. Dette betyr at BTC opprettholder en relativt solid tilbuds- og etterspørselsbase. På den annen side er ETH svært volatil i området 1 775–2 000, og futures#财报观察员: Microsofts skyinntekter overstiger 100 milliarder, men Metas veiledning er skuffende—Er AI-historien i ferd med å avvike?
To amerikanske giganter har også investert tungt i kunstig intelligens.
Microsoft utnyttet sitt sky- + bedriftsprogramvareøkosystem for raskt å tjene penger på investeringene sine, og levere svarene markedet ønsket;
Meta stoler utelukkende på reklame for å absorbere enorme datakraftkostnader, noe som legger kortsiktig profittpress på profitt, og markedet reflekterer dette synet gjennom sin aksjekurs.
Som en vanlig investor er jeg mer optimistisk med tanke på Microsoft. Fordi Microsofts lukkede sirkel for AI-monetisering er fullført, er den mer sikker, mer stabil, med lavere risiko og optimistiske forventninger. @OKX planeten Skrevet før dagens kunngjøring av kjerne-PCE-en
Feds pengepolitiske møte var nettopp avsluttet tidlig om morgenen, og klokken 20:30 i Beijing var PCE-data tilgjengelige. I de tidlige morgentimene understreket Walsh gjentatte ganger at Fed holdt inflasjonen på 2 %, med henvisning til kjerne-PCE, så viktigheten av kjerne-PCE er åpenbar.
Dessverre er denne månedens kjerne-PCE og KPI-data omtrent de samme, så effekten på markedet bør være svært kortsiktig og begrenset, hovedsakelig på grunn av oljeprisene. I juni falt oljeprisene, men etter bare én måned tok prisene seg opp igjen.
Så de nåværende inflasjonsdataene er ganske vanskelige. Markedsforventningene har faktisk falt, og investorene tror de vil gå ned, men inflasjonen vil definitivt stige neste måned. Derfor blir denne månedens reduksjon meningsløs. Derfor sier jeg at effekten på markedet er svært begrenset.
Se bare på denne månedens KPI-data. #美联储三票主张加息 kveldens PCE er det nye høydepunktet $BTC 晚初请失业金核心影响：数据主要扰动美联储降息预期，间接带动加密行情。 初请偏低→就业强劲，高利率预期升温，美元、美债收益率走强，加密承压； 初请明显走高→经济走弱，降息预期抬升，利好币价反弹；数据符合预期则盘面震荡。 单周初请噪音较大，且今晚核心 PCE 权重更高，数据容易相互对冲。 当前币市高度绑定美元流动性，数据带来的波动多为短期情绪，难走出持续趋势。 切勿重仓博弈，警惕插针与多空双杀，优先参考美债、美元联动信号。 $BTC $ETH #美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 SK Hynix (SKHX) nådde 921,3 dollar intradag, stupte omtrent 8 % intradag, med handelsvolum som økte til 1,523 milliarder dollar. På overflaten ser det ut til å være panikksalg, men signalene fra kapitalsiden er motsatt—verdien av åpen rente har steget mot trenden til 571 millioner dollar, noe som indikerer at ikke bare har ikke utstrømt midler utenfor børsen, men faktisk kontinuerlig akkumuleres.
Særlig bemerkelsesverdig var gårsdagens uvanlige bevegelse: verdien av åpen rente steg fra 443 millioner til 564 millioner dollar, med 120 millioner dollar som strømmet inn på én dag – en økning på 27,2 %. En slik skala for posisjonsøkning er ofte ikke oppførselen til detaljinvestorer.
Når det gjelder finansieringsrater, er timelønnen +0,0431 %, 24-timers samlet omtrent +0,3948 %, opp 37,5 % kvartal for kvartal. Høyere renter indikerer at bullene kontinuerlig betaler kostnader for å opprettholde posisjonene sine, og den positive stemningen har ikke avtatt til tross for prisfallet.
Ser man på hvalens posisjon (med over 1 million dollar i posisjoner): forholdet mellom lange-korte posisjoner og lange og bjørner er 1,24:1, med lange posisjoner foran bjørnene med omtrent 282 millioner dollar. Dette indikerer at det er flere store aktører totalt sett, men fordelene er ikke overveldende forskjellige.
For å oppsummere den nåværende situasjonen: prisene faller, pengene strømmer inn, og rentene stiger—en typisk «long-tail capital som kommer inn i markedet på nedtur»-struktur, selv om store aktører er mange, har de ennå ikke utviklet en overveldende synergi. Om markedet vil ta seg opp igjen eller fortsette å utvikle seg, avhenger av om disse økte posisjonene tåler kortsiktig flytende tapspress. Mange trodde gårsdagens likvidasjonsbølge var et tegn på et krasj, men i realiteten skifter markedet stille hender. Har du noen gang lurt på hvorfor Bitcoin og Ethereum faktisk stiger etter likvidasjonen på 337 millioner dollar? I går kveld var det virkelig årets mest brutale nedbalansering, med 93 786 kontoer som ble umiddelbart slettet, BTC som nådde et lavpunkt på 61 600, og ETH som falt under 1 705. Interessant nok kollapset ikke prisstrukturen; i stedet steg den over 64 175 og 1 775 før daggry. Dette er ikke en fortsettelse av panikk; det er store penger som i hemmelighet tar på seg chips under dekke av frykt. Hvis du bare ser på likvidasjonstallene, kan du føle at markedet er skjørt. Men hvis du ser nærmere på tverrmarkedsscenarier, vil du finne et mer subtilt signal: gull- og teknologiaksjer (som SNDK) opplever også skarp volatilitet samtidig, men deres bunnnivåer blir også kjøpt tilbake under testing. Hva indikerer dette? Likviditet er ikke en ensom flukt fra krypto; snarere gjennomgår globale eiendeler en stresstest av risikovilje. Min handelslogikk er enkel: - ZEC gikk inn igjen på 467,5 i går kveld, men hvis det går tilbake til kostpris i dag, vil jeg gå ut direkte. Hvis logikken endres, innrøm feil og ikke dra ting ut. - SOL ble som planlagt, og strukturen var intakt. - BTC-støtte på 61 600 / 59 800, motstand på 67 135 / 70 000. Etter å ha brutt under 63 000 i går, trakk den seg raskt tilbake; i dag er fokuset på om 64 175 kan holde seg. Etterspørselen kommer sakte tilbake; vent på en ny test før du forsiktig prøver første bestilling. - ETH-grenBitcoin handlet smalt rundt 63 989 dollar i dag, falt 23 dollar (-0,04 %) og returnerte til det viktige psykologiske nivået på 64 000 dollar, med gjentatte bevegelser frem og tilbake.
I går viste markedet et bredt spekter av volatilitet, falt til en bunn på $62 707 før det fikk kjøpsstøtte, og deretter tok seg opp igjen til $65 720. Imidlertid var det kraftig salgspress på siden, og markedet stengte til slutt med en lang øvre skygge, noe som indikerer at motstanden på $65 700 fortsatt er sterk. Det forrige støttenivået (POC) har blitt til kortsiktig motstand, og denne tekniske strukturen er uendret.
Fra et kapitalperspektiv har CVD-indikatoren (Cumulative Volume Spread) vist tegn til å stige, noe som indikerer at spotkjøp gradvis er på vei tilbake. Samtidig holder finansieringsrenten seg på et relativt høyt nivå på 0,0085 %, noe som reflekterer overfylte long-posisjoner mens den generelle åpne interessen ikke har vist betydelig vekst, noe som indikerer at dagens marked stort sett er en konkurranse mellom eksisterende fond, mens inkrementelle fond er forsiktige med å gå inn i markedet.
På kort sikt er øvre kjernemotstand på 65 700 dollar, med viktig støtte på 62 700 dollar. Før prisen effektivt bryter gjennom dette intervallet, er det svært sannsynlig at den fortsetter det konsolideringsmønsteret som er bundet til intervallet. Det nåværende nivået på 64 000 dollar ligger i et vanskelig område, så det anbefales å følge mer med og bevege seg mindre for å unngå å jage gevinster og selge bunnpunkter, og tålmodig vente på en klar retning før man tar beslutninger. $BTC $ETH Fed lot rentene være uendret, noe som fjernet en stor kilde til usikkerhet. Krypto forble i starten stille ettersom aksjene tynget stemningen, men den bredere strukturen forblir konstruktiv så lenge viktige støttenivåer holder seg. BTC-prisbevegelsen favoriserer fortsatt en kjøp-ned-tilnærming mens den er over støtten. Bullish trigger: Reclaim 64 700 Motstand: 65 900 → 67 500 → 69 500 Støtte: 62 800 → 61 500 → 60 000 ETH Ethereum forblir i gjenopprettingsmodus hvis det holder seg over nøkkelpivoten. BullMer enn halvparten av sørkoreanske investorer har allerede hoppet
Kan Hynix virkelig kjøpe dippen?
Alle har sannsynligvis sett SK Hynix' nedgang de siste ukene
Resultatrapporten kom også under forventningene
Men jeg tror SK Hynix sin overgang fra bjørn til okse ikke er langt unna
Først må vi forstå årsakene bak SK Hynix' nylige kraftige nedgang
1: Dårlige økonomiske rapporter skyldes at penger brukes på ekspansjon
2: Institusjoner shortselger ondsinnet
3: Reduser gjeldsgraden
Jeg tror at hvis du ikke ser nøye på markedet akkurat nå, kan du definitivt kjøpe nedgangen
Her er hvorfor
1: Hvis SK Hynix faller ytterligere, er det svært sannsynlig at politiske spørsmål vil oppstå
2: Ut fra utvidelsen alene er byggingen nesten ferdig på dette tidspunktet
3: Oksene har allerede begynt å få overtaket
4: Støttenivået under er veldig sterkt
$SKHY $BTC $SNDK Bare et blikk på Grådighets- og Fryktindeksen—32, tilbake til frysepunktet. Hele markedet var så stille at det var som et lukket marked; ingen kjempet om røde konvolutter i gruppechatten. Men la deg ikke lure av denne illusjonen. Ifølge OKXs sanntidsdata klarte $RE å øke 15 poeng i en så rolig situasjon, med en turnover på 6,51 millioner. Ser det ikke ut som en grillbod som plutselig dukker opp klokken tre om natten med folk i dress, bestiller ti spyd med lammenyre og til og med spiser lafite? Det er veldig brått. Jeg spurte en venn av market maker, og denne runden er sannsynligvis et brudd med en asiatisk market maker som ble begravd forrige runde. Taktikken er gammeldags: når likviditeten er tom, bruker de små ordre for å presse prisene opp, og tiltrekker roboter til å følge etter. Denne typen omveltning ser voldsom ut, men i virkeligheten er det som å kaste kinaputter i en haug med tørr ved—de går av i ett drag. Av og til eksploderte de modifiserte bilene på bybroen høyt, men når du bremset, var de alle laget av plast. Ser man på $KAITO, falt det med 10,65 %, som er den reelle temperaturen i markedet akkurat nå—det er helt kaldt. For de som drømmer om knockoff-sesongen som kommer, våkn opp – la oss først trekke $ZAMA knuste momentum tilbake til åpningsprisen før vi gjør noen bevegelser. Ekte penger anerkjenner bare store kaker og to kaker; denne typen sudden death-rally må mest sannsynlig stå vakt på toppen. Observer mer, ikke bli revet med. Sjekk om $RE sine on-chain innsamlingsadresser stiger, og observer hvor mange ensidige kjøpsordre $CARDS har—det er bedre enn å høre på ville lysestakanalytikere. I dag stupte den lenge etablerte DeFi-utlånsblue-chip-EUL-en kraftig, og rangerte blant de ti største taperne, noe som markerte den fullstendige slutten på DeFi-oppgangen med oversolgte opphenting. EUL, som en veletablert utlånsprotokoll i Ethereum-økosystemet, har opplevd en lang periode med lav økosystemvarme, brukerbase og TVL etter tidligere hacking-hendelser. Tidligere var logikken bak EULs oppgang utelukkende kapitalveksling mellom høyt og lavt og å ta igjen oversolgte aksjer, noe som var en kortsiktig rotasjon i nisjesektorer. DeFi-sektoren er generelt stagnert TVL, etterspørselen etter on-chain lån er svak, brukeraktiviteten er utilstrekkelig, og det har ikke vært noen betydelig bedring i fundamentale forhold. Etter en kort periode med markedsspekulasjon og undervurdering av DeFi, innså fondene raskt at sektoren manglet vekst, ingen reell implementering og ingen varig dataforbedring. Hype-entusiasmen forsvant raskt, og fondene trakk seg kollektivt ut av DeFi-sektoren. Kombinert med dagens nedgang i global risikovilje, unngår fondene alle svake fundamentale altcoin-spor, og prioriterer klynging med mainstream-aksjer, mens små og mellomstore DeFi-mynter har vært konsentrert om utsalg. EUL-chipstrukturen er ustabil og likviditeten er gjennomsnittlig, noe som forsterker nedgangen. Teknisk sett steg prisen og trakk seg tilbake, med høyt volum som brøt gjennom nivåene. Kortsiktig støtte gikk tapt, og gikk tilbake til bunnen og svingte nedover. DeFi-sektoren er fortsatt i et langsiktig bear-marked, uten tegn til reversering; alle opphentingstiltak er bare midlertidige impulser. Fremover vil EUL fortsette å vise et svakt mønster, hovedsakelig svingende og fallende uten trendmuligheter, kun egnet for ekstrem kortsiktig gambling, uten langsiktig investeringsverdi.Ut fra dagens informasjon er den generelle stemningen i kryptomarkedet forsiktig, mer som «det finnes fordeler og ulemper, stabilitet er hovedfokus», og det finnes ingen absolutt positiv trend som ensidig kan drive en kraftig økning.
Spesifikt er følgende punkter verdt å merke seg:
· Makrosituasjonen «henger i en tynn tråd»: Fed holdt rentene uendret som forventet, men haukeaktige bemerkninger har gjort markedet bekymret for mulige fremtidige renteøkninger. Kombinert med geopolitiske konflikter som presset opp oljeprisene og presset risikofylte eiendeler, holdt markedet seg knapt over 64 000 dollar.
· Viktige lovforslag går i sprint: Senatet gjør sin endelige forhandling om Clarity Act før augustpausen. Hvis det blir godkjent, vil det være en langsiktig fordel, men tiden er knapp og kontroversen gjenstår. SEC-lederen uttalte at dersom lovforslaget mislykkes, vil han innføre egne regler, som fungerer som en garanti.
· AI-datakraft blir en livline: gruveselskaper går over til AI-datasentre etter at Bitcoin stuper (nesten halvert fra historiske høyder), med noen selskapers AI-inntekter som har økt ni ganger. Selv om dette er positivt for selskaper som gjennomgår transformasjon, reflekterer det også utfordringene gruvevirksomheten står overfor.
· Sør-Koreas «skattekontroll» er en negativ faktor: Sør-Korea planlegger lovgivning for å fryse kryptokontoer mistenkt for ulovlige overføringer, noe som vanligvis medfører kortsiktig regulatorisk press.
Alt i alt er det noe motvillig å kalle det «positivt» i dag. Markedet er i en vente-og-se-fase: på den ene siden er to store spørsmål fortsatt uløste, Federal Reserves politikk og Clarity Act; på den andre holder Bitcoin-prisene seg knapt stabile, men markedsfrykten er gjennomgripende. Risikoene veier tyngre enn mulighetene.Historien om AI har gått inn i sin andre halvdel. Det som virkelig tjener penger er ikke modellen, men evnen til å levere på betalingene.
Microsoft og Meta har levert sine karakterkort nesten samtidig.
Den ene økte i etter-stengetidens handel, mens den andre stupte kraftig etter stengetid.
Mange menneskers første reaksjon er: Begynner markedet å miste tilliten til KI?
Tvert imot tror jeg ikke markedet avviser AI, men heller begynner å prise den på nytt.
Tidligere ville det å bare si «All in AI» øke verdsettelsene.
Akkurat nå stiller kapitalen et annet spørsmål:
Kan AI-en din virkelig fortsette å tjene penger?
Det største signalet fra Microsofts finansrapport er ikke Azures vekst på 43 %, eller at skyvirksomheten overstiger 100 milliarder dollar i årlig omsetning.
Det som virkelig betyr noe, er at det har gjort AI til en virksomhet som selskaper er villige til å ta på seg langsiktige avtaler.
RPO (Non-Performance Contracts) fortsetter å nå nye høyder, noe som betyr at mange kunders midler allerede er låst tidlig, og bare venter på at Microsoft skal levere sakte. AI er ikke lenger bare en PowerPoint – det er en del av et selskaps budsjett.
I kontrast, Meta.
Reklamebransjen forblir sterk, og AI-anbefalinger har faktisk forbedret annonseeffektiviteten.
Men markedet er mer opptatt av en annen sak:
For hver 1 dollar Meta tjener, vil den fortsette å investere mer penger i å bygge AI-infrastruktur.
Kapitalutgiftene øker, og kontantstrømpresset blir mer uttalt.
Derfor gir markedet helt annen tilbakemelding når det gjelder KI.
⸻
Hvis vi ser på krypto, tror jeg det mest bemerkelsesverdige ikke er AI-konsept-memet.
I stedet er det $TAO (Bittensor).
Grunnen er enkel.
Microsoft selger AI-tjenester.
OpenAI selger AI-modeller.
TAO har som mål å bygge et åpent nettverk for datakraft og modellinsentiver for AI.
Hvis AI i fremtiden ikke bare er noen få giganter, men involverer flere og flere modeller, agenter og inferensnoder som samarbeider, kan desentraliserte AI-nettverk ha sine egne verdiskapingsmuligheter.
Selvfølgelig er denne veien fortsatt lang og innebærer betydelige håndhevelsesrisikoer.
Men markedet har begynt å bevise én ting:
AI-verdsettelser kommer ikke alltid fra fantasi, men fra kontantstrøm.
Det samme gjelder kryptomarkedet.
AI-prosjektene som virkelig dukker opp i fremtiden, vil sannsynligvis ikke være:
"Vi brukte AI."
I stedet:
KI gir reelle inntekter, reelle brukere og reelle behov.
Så nå, når jeg ser på AI-sektoren, fokuserer jeg mer på tre ting:
* Er det en kontinuerlig økning i bruk?
* Om det er stabil inntektsvekst
* Er det en stadig sterkere nettverkseffekt?
Historier kan hypes opp gjennom et helt kvartal.
Men kontantstrøm kan opprettholde et bullmarked. $TAO 说一下美股什么时候止跌
储存到底还能抄底不？
昨天的尾盘开始放量下跌，从消息面看是通胀加剧，又开始讲加息预期，实际上还是美股3-6月的获利和AI投入的不确定性，市场在面对不确定性的时候就会无脑卖出。
而目前看并没有止跌的趋势，纳斯达克跌多涨少，主要靠七姐妹支撑，原来的逻辑是硬科技跌，软件涨，英伟达涨，苹果涨，谷歌涨，现在明显卖出硬科技后，资金也放弃七姐妹了
这种情况什么时候好转，这种好转的最终形态应该是英伟达开始止跌，走稳，甚至走出强趋势，这种既需要英伟达有炸裂的财报以外还需要技术突破和AI新一轮的缺口，英伟达上涨，半导体才会回暖，储存才会止跌反弹，美股才会赢来反弹。
而现在，并不需要更多关注每个人的建议，我刚买美股的时候，买完就疫情了，当时看完全站岗了山顶，事后去看，那个地方只是一个小坑
做现货和定投的好处就是能熬的住，美股的波动大，长期看，qqq仍然平均收益率20%，我并不认为AI就此一蹶不振，也不认为现在会买到纳斯达克百年最高点。
市场确实需要降温，降温后，理性的自己才能买到谷歌，才能买到SMH，当时买入持有的价格也不是为了涨一点就卖，跌一点就受不了。太多了想在美股上一夜暴富了，可巴菲特早就说过，在美股上投机猜涨跌无异于自杀，我还是坚定的看好AI科技股，或许过几年回头看，现在是绝对的好机会呢😊#Skrevet før dagens kunngjøring av kjerne-PCE-en
Feds pengepolitiske møte var nettopp avsluttet tidlig om morgenen, og klokken 20:30 i Beijing var PCE-data tilgjengelige. I de tidlige morgentimene understreket Walsh gjentatte ganger at Fed holdt inflasjonen på 2 %, med henvisning til kjerne-PCE, så viktigheten av kjerne-PCE er åpenbar.
Dessverre er denne månedens kjerne-PCE og KPI-data omtrent de samme, så effekten på markedet bør være svært kortsiktig og begrenset, hovedsakelig på grunn av oljeprisene. I juni falt oljeprisene, men etter bare én måned tok prisene seg opp igjen.
Så de nåværende inflasjonsdataene er ganske vanskelige. Markedsforventningene har faktisk falt, og investorene tror de vil gå ned, men inflasjonen vil definitivt stige neste måned. Derfor blir denne månedens reduksjon meningsløs. Derfor sier jeg at effekten på markedet er svært begrenset.
Se bare på denne månedens KPI-data.I dag ba Sør-Koreas finansminister offentlig om unnskyldning i nasjonalforsamlingen.
Fordi enkeltaksje-ETF-er med galt førte til at detaljinvestorer tapte store summer, kom de ut for å bøye seg. Den øverste personen i et land som forvalter penger og beklager et finansielt produkt, er sjelden i noe land.
Bak dette var det kraftige fallet i koreanske chipaksjer, og de 2x belånte ETF-ene til Samsung og SK Hynix – jo raskere de steg før, desto mer alvorlig ble tilbakegangen. Mange småinvestorer stormet inn i høye nivåer, bare for å bli utslettet i en enkelt tilbakegang.
Brødre i kryptoverdenen som spiller kontrakter, denne historien er vel kjent for dere, ikke sant?
Spothandel med giring: når prisene stiger, tror du at vurderingen din er helt riktig, men når prisene faller, innser du at det skyldes giring.
Jo varmere markedet er, desto mer belånte verktøy blir utbredt. Sørkoreanske regulatorer innså først at de ønsket å ta skatten, men det var allerede et skritt for sent. Det er det samme i kryptoverdenen—først etter hver større likvidasjon husker folk å kutte tapene sine.
Hvis du blir i dette markedet lenge, vil du innse at reell risiko aldri handler om å se feil vei, men bruke giring som ikke tåler volatilitet og holde posisjoner du ikke kan holde. #韩股波动剧烈引监管介入 ba finansministeren om unnskyldning for belånte ETF-er $BTC $ETH $SNDK Microsoft kuttet proaktivt AI-forbruket, men i stedet økte det med 8,5 %, noe som fullstendig endret markedslogikken
Dagens markedsbevegelser har virkelig brutt den vanemessige tankegangen til mange erfarne tradere.
Ser man på de siste seks månedene, er markedslogikken spesielt enkel:
Den som våger å bruke store summer på AI-datakraft og øke kapitalutgiftene, vil bli leder og oppleve en kraftig økning.
Alle konkurrerer om å brenne penger, utvide kapasiteten og investere kapital, som om fremtidig vekst er trygg så lenge du er villig til å bruke penger.
Men denne gangen leverte Microsoft et direkte motangrep:
Proaktivt redusere fremtidige kapitalutgifter og slutte tankeløst å brenne AI-penger.
Etter tidligere logikk var dette definitivt en stor negativ faktor—investorer var nølende med å investere, ekspansjonen avtok, veksten nådde toppen, og logisk sett burde det ha skjedd et kraftig fall.
Og hva skjedde?
Etter at markedet stengte, steg det dramatisk med 8,5 %.
Mange forsto det ikke i starten, de så til og med forvirret ut:
Hvorfor er det slik at når man bruker mindre, kjøper kapitalmarkedet faktisk hektisk?
La meg dele den mest grunnleggende og jordnære handelslogikken:
For ikke lenge siden pumpet store selskaper blindt penger inn i AI, noe som førte til et kraftig fall i marginalavkastningen.
De kjøper febrilsk grafikkort, stabler datasentre og utvider datakraften, men den faktiske avkastningen og inntektsveksten kan ikke holde tritt med tempoet i å brenne penger.
For å si det rett ut: effektiviteten ved å brenne penger synker, og det er ren ineffektiv intern konkurranse.
Microsoft kutter nå aktivt kostnader, ikke fordi de ikke driver med AI lenger,
Det betyr å unngå ineffektiv, hjerneløs og aggressiv ekspansjon med høyt tap.
Markedet har sett essensen bak det:
1. Kutte ineffektive kontantforbrenninger → Fortjenestemarginene øker direkte
2. Ikke mer blind konkurranse om regnekraft → Bedre fremtidige finansielle rapporter
3. Fra «hensynsløs ekspansjon» til «å tjene penger og lande er konge»
Nå har preferansene for kapital endret seg fullstendig.
Ikke lenger jakt på de «mest pengebrennende selskapene»,
Nå, kjøp kun «de mest lønnsomme og stabile kontantstrømselskapene».
Dette er det største stilskiftet i amerikanske teknologiselskaper nylig, og mange har ikke innsett det ennå.
Tidligere var alle ledet av AI-mani, som antok at å bruke penger = fremtiden,
Nå begynner kapitalen å mislike ekspansjonsmodeller preget av høyt forbruk, høy gjeld og lav avkastning.
Microsofts oppsving setter faktisk tonen for hele markedet:
Æraen med AI-drevet pengeforbrenning er over, og lønnsomhetens æra har offisielt begynt.
#微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % i etter-stengehandelen
Så her er spørsmålet:
Du tror denne bølgen markerer starten på Microsofts verdsettelsesgjenoppretting,
Eller vil følelsene komme tilbake på kort sikt og til slutt gå tilbake til sin opprinnelige tilstand?Nye on-chain-fond har også begynt å stagnere. Uten nye kjøp skyldes Bitcoins evne til å holde ut og unngå kollaps utelukkende de 300 000 tokens som ble akkumulert tidligere. Enkelt sagt er dagens markedsstøtte ikke nykjøp, men gradvis reduksjon i salgspresset.
For øyeblikket bør du bare fokusere på 63k-området for dagens nedbørfelt; andre nivåer er ikke særlig nyttige. Aksjemarkedet har vært kraftig nedsatt i det siste, og kryptosektoren har ikke fulgt fallet fordi den ble tømt midt i måneden; I mars 2024, Ethereum 4100, Bitcoin 73000
I desember 2024 nådde Ethereum 4100, Bitcoin 110 000
Hvorfor sveiset Ethereum på 4100 under begge bullmarkedstoppene?
I kryptoverdenen, når en pris bryter til en ny topp, må tre prinsipper vanligvis følges:
1. Det må finnes en sterk nok ny historie til å fortsette, og den kan vise seg å lykkes
2. Shakeouten var ren nok, og fallet var dypt nok
3. Ingen store opplåsninger
I 2024 oppfylte Ethereum to kriterier, men den største ulempen var «mangelen på nye historier».
Bullmarkedet før mars:
Ethereums hovedfortelling er L2, og folk tror at velstanden til L2 vil akselerere ETH-deflasjon. Men L2 har ikke gitt den forventede velstanden, fordi Solana er god nok når det gjelder ytelse og gebyrer
Den nye fortellingen er ikke vellykket nok
Desember-bullmarkedet:
Ikke engang historien er igjen – det er bare et rent narrativt vakuum
Selv om ETF-er finnes, er institusjonene ikke interessert
Etter Dencun-oppgraderingen mislyktes Ethereums deflatoriske narrativ
Daglige brannskader har falt fra noen tusen per dag til så lavt som 50-70, noe som gjør ETH til moderat inflasjon
L1-inntektene falt fra over 600 millioner dollar i mars til 120 millioner i mai, mens L2-ene tok 95–99 % av transaksjonsgebyrene
Gamle fortellinger blir motbevist, og det finnes ingen ny historie å plukke opp
La oss se på Solana i samme periode
1. Grundig utrangering: fra 260 dollar i 2021 til 8,13 dollar i 2022, -97 %
2. Ingen store opplåsninger: Den store opplåsingen vil skje i 2025
3. Nye historier er sterke nok: memecoin-sykluser, og de er eksklusive
Så Solana steg fra 8 dollar i 2022 til et historisk høyt nivå på 290 dollar i januar 2025
Enhver token-økning må drives av narrativ; dette er det første prinsippet i et kryptobullmarked
Tilbake til nåtiden er RWA den eneste fortellingen i et bjørnemarked som har vokst mot trenden
Og det er den eneste fortellingen hvor tradisjonell finans er villig til å investere ekte penger. Lederne er alle navn som BlackRock, Franklin, Circle, Ondo og WisdomTree.
De som kan bære denne historien er ETH, ledende DeFi, og BNB
De oppfyller for øyeblikket i hovedsak tre prinsipper:
1. Renset ut: Aksjen har falt omtrent 70 %.
2. Ingen store opplåsninger: Uni Aaves DeFi-leder har lenge vært fullt låst opp
3. Ny narrativ arv: RWA+ institusjonell utforming🔥ETF-er trekkes ut, minere selger, men BTC-langsiktige innehavere har ikke flyttet seg—hvem er denne bølgen av vasking?
På overflaten ser alt negativt ut: ETF-er tok ut nesten 200 millioner USD i fire påfølgende runder, kvartalsvise nettoinnløsninger for Q2 spot-ETF nådde det største siden produktene ble lansert i 2024, gruveselskaper solgte 32 000 BTC i første kvartal 2026 (over totalen for 2025), halveringskostnaden ble flyttet til 78 000 dollar, og dagens pris på 63 900 yuan tvang gruveselskapene til å bytte til AI.
Men på den andre siden av kjeden:
• Børsbalansene fortsetter å se netto utstrømninger, med tokens som blir tappet av cold wallets
• Langtidsinnehavere (>155 dager) har ikke flyttet, uten panikkovergivelse
• Det finnes tynne kjøpsmuligheter mellom 63 200 og 63 500, i motsetning til sammenbruddet på kjeden som ble sett i 2022
Så denne 700 millioner dollar belånte likvidasjonen (de siste 24 timene) + ETF-uttak har hovedsakelig vasket ut høy-gearede detaljinvestorer og kortsiktige institusjoner, ikke sykliske chips.
Etter halveringen skjer den tredje bearish tail-oscillasjonen, og hver gang «makromarkedet ser ut til å avsluttes», er det vanligvis innehaverakkumuleringssonen. Selvfølgelig, hvis PCE treffer listene i kveld og dollarindeksen stiger igjen, er 62 000 fortsatt verdt å følge med på—men understrekningen på lenken er helt annerledes enn i 2022.
Med ETF-uttak + salgspress fra gruvearbeidere som gir et dobbelt slag, tør du å behandle 63 000 som syklusbunnen, eller venter du til det faller under 60 000 før du snakker? $BTC $ETH #美联储三票主张加息 er kveldens PCE et nytt høydepunkt 🚨 Med 1 900 dollar i ETH er det tre krefter som river markedet fra hverandre
---
ETH ligger for øyeblikket på 1 905 dollar, ned 0,22 % på 24 timer, og har svingt svakt rundt 1900 flere dager på rad.
Retningen er uklar, men tre datasett forteller deg – understrømmene er på vei:
📊 1. ETF-er: Månedlig press på BTC, men kortsiktig avkastning
Ethereum spot-ETF-er har så langt i juli hatt en netto innstrømning på 342,9 millioner dollar, langt over Bitcoins 204,7 millioner dollar. I to påfølgende uker har ukentlige innstrømninger knust BTC.
Men i går var det en netto utstrømning på 18,65 millioner dollar, mens Fidelitys FETH gikk ut 16,07 millioner dollar på én dag. Morgan Stanley og BlackRock kjøper, Fidelity selger—institusjonene kjemper internt.
🐋 2. Whale: Solgte 430 millioner dollar på én dag
226 400 ETH, omtrent 430 millioner dollar, et salg av hvalen på én dag—det mest intense på flere uker.
Men baksiden av mynten: børsens ETH-saldoer har falt til et nesten tiårig lavpunkt, på rundt 15,1 millioner mynter. Salg og innstramming av tilbudet skjer samtidig—okser og bjørner satser på at den andre siden ikke vil holde ut først.
📈 3. ETH/BTC: 3-måneders topp
ETH/BTC-forholdet har steget til det høyeste på tre måneder. Etter at ETH falt 47,1 % og BTC bare falt 33,1 % i første halvdel av året, skifter fondene fra BTC til ETH – dette er ETHs sterkeste mellomlangsiktige logikk.
---
🧠 Min vurdering:
På kort sikt er 1900 skillet mellom bulls og bears. Ovenfor, 1920-1940, er 100-dagers glidende gjennomsnitt + Bollinger midtbånds dobbeltundertrykkelse; Hvis nivået fra 1876-1885 faller under, vil bjørnene ta over.
ETHs fundament styrkes — staking-rate på 33,9 %, månedlige ETF-innstrømninger knuser BTC, og børsaksjen når et tiårig lavpunkt. Sannsynligheten for en renteøkning i september har imidlertid steget til 63,2 %, med makroøkonomisk usikkerhet som den største faktoren.
ETH ved 1900 er som en stram streng streng – fundamentale forhold støtter bunnen, makroer legger press, og hvaler tømmer markedet.
---
Kommentarfelt: Før slutten av måneden, bør ETH nå 2000 eller gå tilbake til 1800 først? 👇
#ETH #以太坊 #ETF #加密市场分析 $ETH #财报观察员: Microsofts skyinntekter overstiger 100 milliarder, men Metas veiledning er skuffende—Er AI-historien i ferd med å avvike?
Den samme AI-en har forskjellige skjebner. Microsoft samler inn penger, Meta brenner penger
Det er flere grunner til dette: for det første har AI-sektoren blitt fragmentert
Microsoft steg 8,5 %, Meta falt nesten 7 %, noe som viser motsatte lysestaker i samme sektor.
Hvorfor? Fordi markedet allerede har valgt det de anser som ledende AI—AI er et toppspill, ikke en rettferdig andel av fordelene for alle.
Microsoft er smart, vel vitende om at AI ikke kan vinnes bare ved å bruke penger. Skyvirksomheten nådde hundrevis av milliarder, AI-applikasjoner blir lansert, penger kommer inn, og dette er ekte penger. Så gjorde Microsoft noe enda smartere: proaktivt kuttet kapitalutgifter, brukte mindre for å få gjort mer, og markedet belønnet direkte en økning på 8,5 %.
Ser man på Meta, er inntektene 60,8 milliarder, opp 28 %. Tallene ser bra ut, men kapitalutgiftene må øke til 130 til 145 milliarder, fri kontantstrøm når et fireårslavpunkt, AI er flott, men det er uklart når det vil bli realisert.
Hovedspørsmålet er: har du hørt om eller brukt Meats AI? Hva er Metas AI? De fleste blir stille når de hører dette spørsmålet.
Det nåværende AI-markedet er en situasjon der toppen spiser kjøttet og halen får jord.
GPT, Gemini, DeepSeek-Claude – disse brukes hver dag, og andre AI-er hvis navn er vanskelige å huske. For AI som ingen bruker, uansett hvor mye maskinvare du stabler, er det bare sløsing. Den drives av kjærlighet, hovedsakelig for selskap.
Metas valg er å øke volumet og fortsette å brenne, noe som får markedet til å krasje. Microsofts valg er å bruke mindre på leverandører, og markedet gir en premie.
Alt jeg kan si er at Meta taper denne gangen. Som toppspiller i AI kan ingenting holde tritt med presset.
AI er ikke umulig, det er at den ikke kan tvinges. Retning er langt viktigere enn å brenne penger. Microsoft har vunnet stort denne gangen.$ETH bulls må forsvare denne nøkkelstøtten, ellers ser jeg på 1 950 dollar for et kort oppsett.
Det finnes en fet likvidasjonsklynge mellom 1 940–1 960 dollar. Price trekkes mot det som en magnet før det bestemmer seg for å snu seg.
Jeg shorter ikke blindt. Grunnprinsippene må forbli svake. Akkurat nå er ikke hvalene i denne spretten, og CVD ligger fortsatt på bunnen.
Hvis ingenting endrer seg nær 1 950 dollar, er det der jeg begynner å følge med.
Men hvis data dukker opp eller strukturen endrer seg, sitter jeg stille og venter.
#DailyOrbit #Fed3Dissents
#MSFTCutsCapex @OKX bane Nylig har grunnleggeren av Zcash – Zooko Wilcox – offisielt knust grunnløse rykter om at tilgangen på ZEC-mynter i hemmelighet er økt. Bekreftelser fra utvikleren hjelper kryptoinvesteringsmiljøet til å føle seg trygge på prosjektets åpenhet. Nylig har det på den sosiale nettverksplattformen X (Twitter) vært mange rykter om at ZEC-tilbudet kan ha økt ukontrollert. Noe informasjon antyder også at brukerne må vente på oppgraderingenKlokken 14 i går kveld kunngjorde Federal Reserve sine resultater.
9 stemmer for å beholde rentene uendret, og 3 stemmer mot å gå inn for renteøkninger.
Hva sa Wash?
Han sa: «Dette er ikke en pause; dette er bare begynnelsen på historien.» ”
Han sa: «Vi vil ikke nøle med å øke prisene om nødvendig.» ”
Høres tøft ut, ikke sant?
Men se hva han gjorde—
For femte gang på rad holdt de stand. Uttalelsen inneholder bare 115 ord, noe som er rekord for den korteste på tjue år.
Jo hardere ordene er, desto mykere blir situasjonen.
Det amerikanske statsobligasjonsmarkedet har gitt det mest ærlige svaret—short-end-rentene faller, mens long-end-rentene stiger kraftig.
Den kortsiktige (2-årige) nedgangen indikerer at markedet ikke tror det vil komme en reell renteøkning snart.
Langsiktig (30 år) steg til 5,2 %, hva betyr dette at markedet er bekymret for?
Ikke «overopphetet».
Det er 'stagflasjon'.
Det er langsiktig ukontrollert inflasjon. Det er den finansielle underskuddsspiralen som er ute av kontroll. Det er kredittsystemet for amerikanske dollar som løsner.
Markedet sier til Fed med sine handlinger: Vi tror ikke på 'haukene' du nevnte.
At gull og Bitcoin stiger samtidig er det hardeste slaget i ansiktet.
Gull steg til 4116, mens Bitcoin holdt seg stabilt på 64000.
Ifølge tradisjonell logikk bør Feds «haukaktige» holdning være positiv for dollaren og negativ for gull og risikoaktiva.
Og hva skjedde? Den amerikanske dollaren falt 0,58 %, gull steg, og krypto steg.
Dette er et «mistillitsvotum mot fiat-valutasystemet.»
Når investorer ikke lenger tror Fed kan kontrollere situasjonen, stemmer de med føttene – kjøper gull, kjøper Bitcoin, men kjøper ikke dollar eller amerikanske statsobligasjoner.
Så kveldens 20:30 PCE er helt uviktig.
Hvis dataene er gode, vil markedet si: «Inflasjonen er sta, Fed har ikke handlet, det er ute av kontroll»—
Høst.
Når dataene er dårlige, vil markedet si: «Økonomien er dømt, og Fed tør fortsatt ikke å kutte rentene»—
Faller også.
PCE er ikke lenger et referansepunkt.
PCE gir bare markedet en grunn til å fortsette å selge.
Feds «hauker» er passive og defensive, ikke proaktive eller undertrykkende.
De ønsker å heve rentene, men økonomien klarer ikke å holde seg.
De ønsker å kutte rentene, men inflasjonen kan ikke undertrykkes.
Den satt fast i midten, fanget i et dilemma.
Tre motstemmer er ikke et signal om «hauker som reiser seg»—
Det er fikenbladet som dekker Feds retningssans.
Det egentlige hovedtemaet har aldri vært om man skal øke eller kutte rentene
Den virkelige hovedtråden er: dollarkredittsystemet løsner seg
Federal Reserve, derimot, mangler både evnen og motet til å fikse det
Klokken 20:30 i kveld vil PCE kunngjøre resultatene
Uansett data vil markedet finne grunner til å fortsette å falleI dag ba Sør-Koreas finansminister offentlig om unnskyldning i nasjonalforsamlingen. Fordi enkeltaksje-ETF-er med galt førte til at detaljinvestorer tapte store summer, kom de ut for å bøye seg. Den øverste personen i et land som forvalter penger og beklager et finansielt produkt, er sjelden i noe land. Bak dette var det kraftige fallet i koreanske chipaksjer, og de 2x belånte ETF-ene til Samsung og SK Hynix – jo raskere de steg før, desto mer alvorlig ble tilbakegangen. Mange småinvestorer stormet inn i høye nivåer, bare for å bli utslettet i en enkelt tilbakegang. Brødre i kryptoverdenen som spiller kontrakter, denne historien er vel kjent for dere, ikke sant? Spothandel med giring: når prisene stiger, tror du at vurderingen din er helt riktig, men når prisene faller, innser du at det skyldes giring. Jo varmere markedet er, desto mer belånte verktøy blir utbredt. Sørkoreanske regulatorer innså først at de ønsket å ta skatten, men det var allerede et skritt for sent. Det er det samme i kryptoverdenen—først etter hver større likvidasjon husker folk å kutte tapene sine. Hvis du blir i dette markedet lenge, vil du innse at reell risiko aldri handler om å se feil vei, men bruke giring som ikke tåler volatilitet og holde posisjoner du ikke kan holde. #韩股波动剧烈引监管介入 ba finansministeren om unnskyldning for belånte ETF-er $BTC $ETH $SNDK 韩国财长今天在国会公开道歉了。 因为单一股票杠杆ETF让散户亏了大钱，出来鞠躬。一个国家管钱的头号人物，因为一个金融产品出来道歉，这事放哪国都不多见。 背后是韩国芯片股那波暴跌，三星和SK海力士的2倍杠杆ETF，之前涨得多猛，回调就有多狠。很多散户高位冲进去，一波回撤直接清零。 币圈玩合约的兄弟，这个剧情不陌生吧？ 现货配杠杆，涨的时候觉得自己判断神准，跌的时候才发现全是杠杆的功劳。 市场越热的时候，杠杆工具越泛滥。韩国监管现在才反应过来要收，已经晚了一步。币圈也一样，每次大爆仓之后才有人想起来止损这件事。 你在这个市场里待久了就会发现，真正的风险从来不是看错方向，是用了扛不住波动的杠杆，以及扛不住的仓位。🚨 Missilene flyr. Oljeprisene skyter i været. AI-markedet kan stå overfor sin største prøve. Geopolitiske spenninger i Midtøsten tilspisser seg igjen på måter som kan få vidtrekkende konsekvenser for finansmarkedene, inkludert kryptovaluta og kunstig intelligens. Situasjonen på bakken eskalerer raskt. Ifølge rapporter avfyrte Iran ballistiske missiler mot en amerikansk militærbase i Jordan, noe som markerte en betydelig opptrapping av pågående spenninger mellom de to landene. Houthiene angrep en saudiarabisk oljetanker i Rødehavet og forstyrret en av verdens viktigste skipsleder. USAs gjengjeldelsesangrep mot Iran-støttede militser i Irak indikerer at den nåværende situasjonen kan eskalere til en bredere regional konflikt. Markedet reagerte umiddelbart på disse utviklingene, med stigende råoljepriser da tradere tok høyde for økt risiko for forsyningsforstyrrelser. Denne prisutviklingen gjenspeiler markedets vurdering av situasjonen, noe som antyder at geopolitiske spenninger kan vedvare og eskalere ytterligere. Stigende oljepriser kan gjenopplive inflasjonsbekymringer og redusere sannsynligheten for rentekutt fra Fed. Dette er en stor bekymring for vekstaksjer, spesielt de best presterende AI-selskapene de siste årene. Når inflasjonsbekymringene øker, har investorer en tendens til å rotere fra vekstaksjer til verdiaksjer, noe som senker verdsettelsesmultiplene som AI-selskaper nyter godt av i dag. Men de fleste investorer ser i feil retning. Den neste utviklingen for KI vil ikke bli bestemt av oljepriser eller geopolitiske spenninger, i hvert fall ikke direkte. Det vil bli bestemt av budsjettplanene til store teknologiselskaper. Selskaper i frontlinjen av AI-revolusjonen tjener milliarder av dollar i kapitalinvesteringer og bygger verdenEnestående: Et lands finansminister ba offentlig om unnskyldning, og gearingprodukter veltet direkte hele aksjemarkedet
Hvem har noen gang sett finansministeren offentlig be om unnskyldning for smutthull i finansielle produkter? Den nylige intense uroen i Sør-Koreas aksjemarked har slått alarm for alle belånte tradere.
#韩股波动剧烈引监管介入 ba finansministeren om unnskyldning for belånte ETF-er
Nylig har det koreanske aksjemarkedet vært volatilt og ute av kontroll, med flere sikringer utløst under handel, noe som har ført til at utallige privatinvestorers eiendeler krymper kraftig. I hjertet av denne markedsstormen står de enkeltaksjebelånte ETF-ene som hele nasjonen febrilsk jaktet på.
Under bullmarkedsmomentum tiltrekker avkastningen av 2x belåning et stort antall vanlige detaljinvestorer, noe som fører til at produktskalaen øker flere ganger på kort tid, med detaljinvestorer som eier det store flertallet av aksjene. Utenlandske investorer trakk seg stille ut på høyt nivå midt i markedsstormen, og da oppgangen var over, var tilbakeslaget fra giringen fullt avslørt.
Belånte ETF-er har daglige rebalanseringsmekanismer. Når indeksen faller litt, må markedsaktører passivt selge spot-aktiva for å sikre seg. Kontinuerlig salgspress undertrykker kontinuerlig markedet, etterfulgt av detaljhandelsmarginhandlere som står overfor påfølgende likvidasjoner, noe som skaper en ond sirkel der prisen faller og panikken øker, og kaster markedet inn i en ekstrem syklus av kontinuerlige sikringer.
Etter markedskrakket og omfattende tap blant investorer, innførte regulatorene raskt politikk for å stabilisere markedet. Den sørkoreanske finansministeren ba til og med offentlig om unnskyldning i nasjonalforsamlingen, og innrømmet at da disse enkeltaksje-ETF-ene først ble godkjent, undervurderte de alvorlig de enorme volatilitetsrisikoene bak dem, og det var åpenbare politiske smutthull. Regulatorene vil deretter samtidig heve deltakelsesterskelen for belånte produkter og begrense detaljinvestorers beholdninger, noe som reduserer risikoen for markedsstampede ved kilden.
Mange behandler dette kun som en frittstående hendelse på det koreanske lokale aksjemarkedet, men når det gjelder oss som driver med krypto og spiller kontrakter, er det svært meningsfullt. Den underliggende logikken bak børsbelånte ETF-er og krypto-multiplakontrakter er nøyaktig den samme: i oppadgående fase forsterker giring gevinstene, og alle fokuserer utelukkende på å jage topper for å legge til posisjoner, og ignorerer fullstendig potensiell risiko for stampede; Når markedet snur nedover, vil høy giring bare akselerere tap av hovedstol, og gi ingen mulighet til å trekke seg ut rolig.
For øyeblikket blir terskelen for girede derivater i ulike markeder lavere og lavere, noe som gjør det enkelt for vanlige folk å åpne posisjoner med høy giring. Denne nylige koreanske lærdommen fortjener virkelig enhver traders gjennomtenkte refleksjon.
Hvor mange ganger bruker du vanligvis giring til handel? Etter å ha sett dette koreanske belåningskrasjet, vil du proaktivt redusere posisjonen din og bruke giring konservativt?På X Layer er OKB fortsatt den eneste native gass-tokenen.
Hvis Exchange OS fremmes i henhold til veikartet, må utviklerne satse OKB for å distribuere markedsplassen, noe som gjør det til mer enn bare en «plattformrabatttoken».
Selvfølgelig betyr færre mynter ikke nødvendigvis at prisene vil stige.
Faktisk avhenger det om $OKB vil stige av om folk bruker det på X Layer, om det er reelt handelsvolum, og om OKBs staking og gassetterspørsel kan øke. Kjeden er kald og tom; uansett hvor vakker modellen er, er det bare en historie på papiret; Når økosystemet virkelig kommer i gang, blir en fast total forsyning på 21 millioner tokens interessant.S&P 500 er en av de mest fengslende historiene i 2025; til tross for et usikkert økonomisk miljø fortsetter den å overgå forventningene og nå nye rekorder. Men under denne tilsynelatende styrken ligger en bekymringsfull realitet som mange investorer først nå begynner å innse. Mer enn 60 % av S&P 500-teknologiaksjene handles for øyeblikket 20 % eller mer under sine 52-ukers toppnivåer, noe som viser et marked langt mindre sunt enn hovedtallene antyder. Denne forskjellen mellom indeksutvikling og individuell aksjehelse er en av de mest fremtredende markedsdynamikkene i den nåværende syklusen. Styrken til S&P 500 drives av en håndfull store teknologiselskaper som fanger opp det aller meste av investorkapitalen. Samtidig er det store flertallet av teknologiselskaper trege, og mister blod ettersom likviditeten i økende grad konsentreres i noen få dominerende navn. Tallene forteller en dyster historie. Coinbase, som en gang var en yndling i kryptovaluta- og teknologisektoren, har falt 69 % fra toppen. Børsens nedgang reflekterer utfordringene kryptovalutaindustrien står overfor og den bredere svakheten i teknologiaksjer. Oracle, pilaren innen bedriftsteknologi, har falt 57 % fra toppen, noe som indikerer at selv etablerte selskaper ikke er immune mot selektiv kapitalallokering i markedet. Salesforce, CRM-giganten, har falt 57 % fra toppen, noe som fremhever utfordringene programvareselskaper står overfor i dagens miljø. Sterk indeksutvikling reflekterer ikke alltid markedets generelle helse. Dette er en lekse som gjentatte ganger er lært i markedshistorien, men ofte oversett i perioder med kaos$ICX (IKON) +6,35 %
ICX ble utviklet av et koreansk team og er kjent som "Korean Ethereum." Dagens oppgang ble direkte styrket av makronyheter om den sørkoreanske regjeringens løfte om å innføre tiltak for å stabilisere aksjemarkedet, med risikovilligheten for innenlandske koreanske kryptoaktiva som økte. Det er imidlertid store grunnleggende bekymringer: ICON har offisielt kunngjort at hovednettet vil bli stengt innen utgangen av 2026, og da må ICX byttes mot den nye SODA-tokenen til det nye prosjektet SODX i forholdet 1:1. Hvis de ikke byttes innen fristen, vil tokenene bli tilbakestilt til null. Derfor er dagens økning på 6,35 % svært sannsynlig en «dommedagsrunde»-spekulasjon, der store aktører bruker positive nyheter for å øke leveransene sine og lokke detaljinvestorer til å kjøpe og fullføre swap-migreringen. Å delta i gambling er som å prøve å fange kastanjer fra bålet, med risikoer som langt overstiger gevinstene.30. juli, 18:30 Første arbeidsledighetskrav i USA + Kjerne-PCE-utsikter
#BTC #ETH #UNI #OKX #宏观 #Crypto
Kveldens data vil først fokusere på makrologikk, ikke på tokenprisnivåer. Kjerne-PCE representerer seig inflasjon, mens første arbeidsledighetskrav representerer marginale endringer i sysselsetting; kombinasjonen av disse faktorene påvirker amerikanske dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter og risikoaktiva-stemning.
Forventningene til kjerne-PCE har falt fra 3,40 % til 3,30 %. Hvis avkjølingen fortsetter videre, vil markedet være mer tilbøyelig til å lette handelspolitikken; Hvis oppgangen er høyere enn forventet, betyr det at inflasjonen ennå ikke er jevn, og statsobligasjonsrentene er utsatt for en oppgang.
De første forespørslene økte fra forventet 187 000 til 200 000. En liten oppvarming er vennlig for forventningene om rentekutt, men hvis det blir for svakt, kan markedet begynne å bekymre seg for vekst; Hvis det er for sterkt, vil det svekke logikken for rentekutt.
Jeg venter 15-30 minutter etter dataene og lager ikke den første lysestaken. Først, se på retningen for den amerikanske dollaren og amerikanske statsobligasjoner, og se deretter om kryptomarkedet følger etter.
#BTC Overvåk 64 600–64 900 over; etter å ha holdt stabilt, mål 65 200–65 600; Hvis 64 000 blir brutt, se etter 63 500/62 800.
#ETH Ovennevnte 1645-1660 er konfirmasjonssonen, etterfulgt av 1685-1710; Hvis den faller under 1600, mål 1565-1540.
#UNI Først etter et brudd over 2,90-2,95 vil målet være 3,05; hvis under 2,76, er målet 2,65.
Dette er utelukkende en personlig gjennomgangs- og handelsplan og utgjør ikke investeringsrådgivning.
#BTC #ETH #UNI #OKX #Orbit #Crypto