Orbit Post Sitemap
【Alle amerikanske banker har koblet seg til RLUSD, men $XRP får kanskje ikke del i fordelen】
Cross River har integrert Ripples RLUSD i kjernebanksystemet, slik at bedrifter kan fullføre konvertering mellom dollar og stablecoins, grenseoverskridende betalinger og døgnåpen oppgjør via ett API. Overføringer med RLUSD på XRPL tar bare noen sekunder, og tradisjonelle bankers betalingskanaler begynner endelig å gi plass til stablecoins.
Dette påvirker XRP bare indirekte, og om fordelen faktisk når frem gjenstår å se. RLUSD har en markedsverdi på over 2,5 milliarder dollar, men det betyr ikke at Cross River har brakt inn 2,5 milliarder dollar i ny kapital. Banken har heller ikke offentliggjort faktiske kundetall eller transaksjonsvolumer, og tjenesten er foreløpig kun tilgjengelig i enkelte amerikanske delstater.
Det er en viktig forskjell her: RLUSD håndterer overføringer, men det betyr ikke at hver transaksjon må kjøpe XRP. Bankene kobler seg til Ripples stablecoin og XRPL-nettverket, hvor mye ekstra etterspørsel XRP får, avhenger av om betalingene faktisk bruker XRP som broaktivum.
Jeg er positiv til at stablecoins kommer inn i tradisjonell finans, men denne nyheten er en reell fremgang for adopsjonen av RLUSD, mens det for XRP-prisen foreløpig bare er en indirekte fordel. Hvis transaksjonsvolumene fortsetter å vokse og XRP faktisk deltar i oppgjør, kan man snakke om en verdsettelsesendring senere. Bankene har koblet seg til, men det er fortsatt et regnskap mellom det og tokenprisøkningen.btc-strukturen har allerede blitt tolket som bearish, prisen møter gjentatte motstand rundt 81600, 4-timers diagrammet viser fortsatt en nedadgående trend, og kapitalstrømmen i løpet av dagen er også svak, derfor velger man å shorte på rebound i stedet for å jakte på lavere nivåer. Inngangspunktet settes på 81600, som er motstandssonen mellom Bollinger Bands øvre bånd på 81606 og høyeste punkt på 20 lysestaker på 81647, et område hvor prisen flere ganger har prøvd å bryte opp men falt tilbake, med konsentrert salgspress her. Målet er ned mot likviditetstett sone på 80097.3, hvor mange long-posisjoner er samlet, og et brudd her kan føre til akselerert nedgang; stop loss settes på 81700, over nylige høyder, hvis prisen holder seg over dette nivået indikerer det at rebounden har mer rom, og short-logikken faller bort. Hovedrisikoen er at kortsiktige kjøpere fortsatt er aktive (15-minutters aktiv kjøpsvolum er relativt sterkt), prisen kan først stige for å ta ut stop loss før den faller tilbake, derfor må posisjonsstørrelsen ha buffer.På torsdagen, da både CPI og PPI slo til, ble det likvidert 950 millioner dollar på tvers av hele nettet i løpet av 24 timer, hvorav 84 % var long-posisjoner. To dager senere er det bare 290 millioner dollar igjen i likvidasjoner over 24 timer (long 198 millioner, short 93 millioner). Bitcoin ligger nå på 81 744 dollar, ned 0,5 % på 24 timer, og har beveget seg mellom 81 000 og 82 000 i hele to dager. Hvorfor denne utviklingen? La oss først se på drivkreftene. CPI for september steg 3,7 % år-over-år, PPI 6,3 %, begge høyere enn forventet, noe som strammer inflasjonsforventningene igjen. Torsdagens bevegelse var en direkte reaksjon på økte rentehevinger som kuttet nettene til de som hadde gearet long-posisjoner. På den annen side falt 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter fra 5,36 % til 5,1 %, og dollaren falt fra 18-måneders topp, noe som midlertidig lettet det makroøkonomiske presset. På kapitalfronten er det en divergens. BTC spot-ETF hadde en netto utstrømning på over 261 millioner dollar på torsdagen, og totalt 386 millioner dollar netto utstrømning siden oktober. ETH hadde også en utstrømning på 190 millioner dollar de 14. og 15. oktober, institusjonene trekker seg virkelig ut. Men kontrasten er at antallet hval-lommebøker som holder mellom 10 og 10 000 BTC har nådd rekordhøye 20 338. ETF-er selger, hvalene kjøper, pengene skifter hender, de forsvinner ikke. La oss først se på nøkkelområdet for BTC. Motstanden på 83 000 dollar er den umiddelbare motstanden ifølge institusjonelle kilder, og flere av ukens oppsving har stoppet rundt dette nivået #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Jeg mener at den nåværende nedgangen i abonnementsveksten for Netflix er et uunngåelig resultat av metningen i strømme-markedet. Reklamepakker er virkelig et godt gjennombrudd, lavprisplaner kan tiltrekke flere brukere, og ekstra reklameinntekter kan også øke fortjenestemarginen. Men reklameformatet har også risiko, for mye reklame kan påvirke seeropplevelsen og kan føre til misnøye blant gamle brukere. Fremtidige regnskaper vil være avgjørende for om reklamevirksomheten kan vokse stabilt; å stole kun på prisøkninger og reklame gir fortsatt begrenset langsiktig vekstpotensial.KMNO 08-timers omsetning økte nesten 33 ganger, men klokken 09 ga den tilbake nesten halvparten av oppgangen.
OKEx spotomsetning klokken 08 var omtrent 127 800 USD, mens den klokken 07 bare var rundt 3 885 USD. Prisen gikk fra 0,03822 til 0,03998 USD klokken 08. Per klokken 09:51 Beijing-tid er nåværende pris omtrent 0,03918 USD, fortsatt høyere enn åpningsprisen klokken 08.
Min vurdering er at denne oppgangen ennå ikke har festet seg. Klokken 09 er det fortsatt ikke lukket, og nåværende pris er allerede lavere enn sluttkursen klokken 08. Bare basert på en times volumøkning kan man ikke anta at påfølgende kjøp er bekreftet.
Jeg følger mer med på hvor prisen ender klokken 09. Hvis den lukker under 0,03822 USD, blir oppgangen klokken 08 utslettet; hvis den lukker over 0,03998 USD, vil jeg revurdere min vurdering av nedgangen.
$KMNO $DOGE blør, men det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er ikke selve likvidasjonen. Fra 7. til 8. oktober ble $DOGE long-posisjoner likvidert for 16 millioner dollar; og i de foregående fire dagene hadde spotmarkedet allerede hatt en netto utstrømning på 55 millioner dollar. Disse to kapitalstrømmene kommer fra helt forskjellige retninger: på den ene siden tvangslikvidasjon av giring, på den andre siden selgerne som aktivt forlater markedet. Når begge disse kanalene samtidig trekker kapital ut, er konklusjonen bare én — kapital forlater DOGE, ikke bare bytter hender internt.
La oss først se på omfanget. DOGEs daglige omsetning ligger mellom 500 millioner og 1 milliard dollar, og en utstrømning på 55 millioner dollar utgjør bare en liten del av omsetningen over flere dager, markedets dybde er tilstrekkelig til å absorbere dette. Tallmessig er dette ikke alvorlig. Men retningen er viktigere enn omfanget: likvidasjon indikerer at giringskjøpere trekker seg ut, og spot-utstrømning viser at ekte kapital også trekker seg ut.
Det som er enda viktigere å følge med på, er rytmen i at begge linjene trekker seg tilbake samtidig. Likvidasjon kan skje på én dag, men spot-utstrømning krever at innehavere tar salgsbeslutninger over flere dager. Fire dager på rad med netto utstrømning betyr at selgerne ikke forlater markedet passivt, men aktivt reduserer sin risikoposisjon. Denne vedvarende trenden sier mer om endring i holdningsvilje enn en enkelt stor likvidasjon på én dag.
Videre må vi bare følge to signaler: om spot-utstrømningen avtar, og om likvidasjonens omfang reduseres. Hvis utstrømningen fortsetter samtidig som omsetningen krymper, vil $DOGEs oppgang mangle støtte; hvis utstrømningen avtar, er dette mer som en posisjonsjustering enn et trendbrudd. $BTC og $ZEC befinner seg også nylig i et sensitivt vindu for kapitalomfordeling, og likviditeten i de store myntene vil forsterke DOGEs marginer.Våknet og sjekket mobilen, røde konvolutter flommet i short-gruppen, mens long-gruppene var stille som om nettet var nede.😅
Etter gårsdagens dump sjekket jeg likvidasjoner: seks-sifrede kontoer ble tatt ut, over 90 % var long-posisjoner, virkelig en søvnløs natt.📉
I morges viser BTC og ETH spotmarkedet aktiv kjøpsinteresse: netto innstrømning i spot på 1 time, netto utstrømning i kontrakter, noe som indikerer at ekte penger kommer inn mens gearede spekulanter trekker seg ut. Men på 4- og 24-timers sikt er det fortsatt netto utstrømning, kranen er ikke skrudd helt igjen, ikke forveksle en kortsiktig oppgang med en trendvending.🔍
SOL er fortsatt svak: både spot og kontrakter har netto utstrømning, gamle store hvaler selger igjen; aktive adresser på kjeden ser bra ut, men kapitalen på markedet følger det ikke. Prisen sliter litt over 100, 97-99 er støttenivå, brytes det, ikke prøv å holde hardt; motstand ved glidende gjennomsnitt 107-115.🫠
Følelsesindeksen har overraskende snudd til «grådighet», men dette er ikke en oppgang, det er en dump, med lav kvalitet. CPI over forventning, skyen av renteøkninger henger fortsatt, Fed spiller pingpong, markedet tør ikke slippe seg løs.🧐
Min plan: vente til netto utstrømning på 4-timers BTC og ETH reduseres, så prøve en lett long for en liten gevinst og løpe; hvis volumet ikke er nok, snu til short. For SOL venter jeg på kapitalindikatorer, ingen hast. Long-brødre, det å holde ut er et spørsmål om perspektiv, ikke å holde ut er realiteten, ikke hold ut for stolthet, det er bedre å overleve til neste bull-run.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kjerneabonnementstjeneste: Se om "volum og pris" stabiliserer seg
Brukerretensjon og vekst: Markedet betaler ikke lenger blindt for antall brukere. Det er nødvendig å følge med på nettoøkningen av kjerneabonnenter, samt langsiktig retensjon etter tiltak mot passorddeling.
ARPPU (gjennomsnittlig inntekt per betalende bruker): Påvirker prisøkningen frafallsraten? Hvis inntektsveksten (forventet +12 %) hovedsakelig drives av prisøkning, må man være oppmerksom på signaler om vekstavmatning. $OKB aksjetokenisering sammenligning: OKX vs Binance, hvem er mer compliant?
Både Binance og OKX satser på aksjetokenisering, men det er tydelige forskjeller i utstedelse, forvaring, compliance og produkter.
1. Utstedende enhet
Binance bStocks utstedes av tilknyttet SPV BTech (registrert i ADGM), Binance driver dyp operasjon og ansvaret forblir i systemet; OKX fungerer kun som handelsplattform, utstedelsen overlates til tredjepart som xStocks, Ondo, ICE.
2. Eiendomsforvaring
Begge er 1:1 knyttet til ekte aksjer. Binances eiendeler holdes av compliant forvalter, på BNB Chain håndteres utbytte og aksjesplitt med multiplikator; OKX sin xStocks forvaltes av lisensiert sveitsisk institusjon, ICE-serien kobles til DTCC.
3. Compliance-rammeverk
Binances gamle versjon ble stoppet i flere land, den nye versjonen har kun ADGM-lisens, de fleste markeder er gråsoner, USA er utelukket; OKX dekker offshore, Sveits og amerikanske lisensierte veier, med et mer komplett compliance-nivå.
4. Produktøkosystem
Binance baserer seg på BNB Chain, BEP-20, med spredt likviditet; OKX støtter flere kjeder og integrerer samme underliggende aktivum med enhetlig orderbok.
Compliance-konklusjon
OKX er bedre: tredjepartsutstedelse isolerer risiko, regulatoriske veier er flere, historikken er stabil; Binance har konsentrert risiko og enkelt jurisdiksjon. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Posisjonen på 100 har blitt testet 9 ganger siden slutten av august, og hver gang har den holdt. Tidlig i september var det mest intensivt, med tester nedover hver få dager, den kraftigste var ned til 98,47, men stengte tilbake på 101,63, og siden har den ikke blitt brutt. Den 13. oktober ble 101,63 testet og det ble en oppgang til 106, men det var først den 15. at 100,56 virkelig ble berørt, før det igjen steg til 105.
Denne gjentatte bekreftelsen er ikke tilfeldig. Hvis 100 virkelig er en støtte, kan første test som ikke brøt være tilfeldig, men at det ikke har blitt brutt på 9 forsøk begynner å bli meningsfullt. Det viktige er at hver oppgang har vært kraftig, noe som tyder på at det er kjøpere som tar imot. På markedet er det to mulige situasjoner: enten ønsker kjøperne ikke at nivået skal brytes, eller selgerne har prøvd, men ikke klart å presse det gjennom, og har blitt tvunget til å dekke sine posisjoner. Begge situasjoner peker på at kjøperne har en bunnlinje.
Nedgangen den 7. til 8. oktober stoppet rundt 105 og gikk ikke lenger ned. Det var først den 15. oktober at 100,56 virkelig ble testet for første gang i denne nedgangsperioden. Etter testen steg det tilbake til 105, noe som viser at styrken fortsatt er der.
Intervallet mellom 105 og 100, disse 5 punktene, er nå kritisk. Hvis 100 blir testet for tiende gang, vil vi se om det holder; hvis dette nivået brytes, må neste støtte finnes lavere, rundt 90-området, som var et volum- og prisnivå før kinesisk nyttår. Men ut fra dagens situasjon ser det ut til at tilliten som er bygget opp rundt 100 de siste fem til seks månedene fortsatt er intakt, og vi får se hvor langt det kan bevege seg når det aktiveres rundt den 21.BTC-posisjonen med 16 ganger giring, dagtidens flytende gevinst snur til et tap på 6,4 % om kvelden, dette er den mest realistiske følelsen i derivatmarkedet i kveld. Har du lagt merke til at de som nylig har blitt tvangslikvidert ofte ikke har tatt feil av retningen, men har bommet på timingen? Da jeg fulgte med på markedet selv, la jeg merke til en detalj: Da det amerikanske aksjemarkedet åpnet, falt TSLA fra rundt 379 direkte til 365, og de som økte sine lange posisjoner i løpet av dagen fikk raskt en lærepenge med et flytende tap på 18,55 %, og likvidasjonsnivået er på 337 — fortsatt en avstand, men følelsen av å bli presset var allerede til stede. Samtidig falt BTC med 16 ganger giring fra 82083 til 81755, med en ROI på minus 6,4 %, og likvidasjonsprisen er 77110. To posisjoner, en med stort tap, en med skjult tap, men felles for dem er at giringen forsterker begge retningers svingninger. Dette handler egentlig om én ting: markedet handler nå ikke om retning, men om feiltoleranse. Sjokket ved åpningen av det amerikanske aksjemarkedet rammer først høy-beta aksjer, og sprer seg deretter via stemninger til kryptomarkedet. BTC har ikke en uavhengig trend nå, den følger risikoviljen, og bryteren for risikovilje holdes av det amerikanske aksjemarkedet. De som har 16 ganger giring satser i bunn og grunn på at de tåler nålestikkene, men dybden på nålestikkene bestemmer du ikke selv. Det finnes også en bullish logikk: TSLA sin likvidasjonsgrense er fortsatt langt unna, og BTC sin likvidasjonspris har nesten 6 % buffer fra nåværende pris, så lenge det ikke kommer en kontinuerlig nedgang, kan posisjonen overleve. Og det nye instrumentet SPCX tjente bare 0,69U med 20 ganger giring, noe som viser at markedet fortsatt gir en premie til Musk-relaterte nye narrativer, stemningen er ikke død. Men risikoen ligger i at det å øke posisjonen i løpet av dagen i seg selv er et signal #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC falt til rundt 80 000 og ble deretter trukket tilbake, hvem er det egentlig som tar over?
Det mest interessante de siste dagene er ikke om BTC klarer å holde seg over 80 000 dollar, men at ulike kapitalstrømmer ser ut til å gjøre motsatte ting: I markedets diskusjoner skjer både utstrømming av ETF-kapital og samtidig oppkjøp av store aktører i spotmarkedet. At prisen kan trekkes tilbake betyr ikke at all kapital er optimistisk; kapitalutstrømming betyr heller ikke at ingen i markedet ønsker å kjøpe.
De som er positive vil si at gjentatte nedturer uten å bryte viktige nivåer viser at det finnes reell etterspørsel på lave nivåer. De som er negative spør: Hvis institusjonell kapital ikke har kommet tilbake, hva skal da oppgangen bygge på? At store aktører er villige til å kjøpe betyr ikke at de vil kjøpe ubegrenset; ETF-utstrømming kan heller ikke direkte tolkes som at neste steg nødvendigvis blir et kraftig fall.
Det jeg mener lett overses her, er at hvaler og institusjoner ikke er samme type kapital. Den ene kan sakte akkumulere når prisen faller, mens den andre justerer posisjoner i henhold til allokering og innløsningsrytme. At de beveger seg i ulike retninger, viser at man fortsatt ikke enkelt kan oppsummere markedet som enten "kapitalen er optimistisk" eller "kapitalen er pessimistisk".
Så, er det sterkt å holde 80 000? Hvis prisen holder, men ETF fortsatt strømmer ut, vil du da se på det som bunnstøtte eller som en oppgang uten kraft? Jeg vil heller høre hvordan folk forklarer at disse to signalene opptrer samtidig, i stedet for bare å rapportere én retning for opp- eller nedgang. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC I 2022 solgte Li Lin Huobi, som han selv grunnla i 2013, og resultatet ble slik under driften til Sun Ge.
Å selge Huobi skyldtes ikke bare strengere regulering i Kina og tap av konkurransefortrinn for Huobi, men hovedsakelig at Li Lin ønsket å trekke seg tilbake på den tiden.
Fire år senere, kanskje fordi han syntes pensjonisttilværelsen var for kjedelig? Kom Li Lin tilbake og startet en ny børs, UMX, men kinesiske brukere kan ikke gjennomføre KYC. UMX sin kjerneposisjon er en verdipapirplattform, men den er også kompatibel med kryptovalutaer, hvor man kan bruke BTC som sikkerhet for å låne stabile mynter, og kjøpe amerikanske aksjer med stabile mynter osv.$CORE gamle fans, hvor mange er det igjen?
I dag snakker vi ikke om K-linjer, men om folk.
Offisielt sier de at det er 60 millioner adresser som holder mynter, men jeg må kjøle ned forventningene først.
Over 60 millioner lommebokadresser – dette er COREs stolteste tall. Men hvis du ser nøye på kjededataene, eier de 100 største adressene 90 % av tokenene. En erfaren i samfunnet sier det rett ut: "Du tar feil, det er maks rundt hundre tusen adresser som holder mynter."
Hvor kommer så de 60 millionene fra? Tidlig i CORE-kjeden kjørte det en runde med økosystemprosjekter, og mange airdrop-oppgaver og registreringer med falske kontoer ble regnet med. Hver person har i teorien over 60 millioner U, men gjennomsnittlig beholdning er under 0,5 U. Hvor mye dataene er oppblåst, kan du tenke over selv.
Adresser som holder mynter lyver aldri, men prosjektets statistikk kan gjøre det.
De virkelige tallene: Flere har forlatt enn blitt igjen.
To tall er nok.
Det første: BTC-staking. På topp var det omtrent 7 600 BTC staket på Core-kjeden, nå? Omtrent 2 293, over 60 % har trukket seg ut.
Det andre: Antall noder. Prosjektet lovet opprinnelig 34 noder, men nå er det bare 20 igjen i drift. Noen har gått, noen har spredt seg, og få nye noder har kommet til.
Hva ligger bak disse tallene? Det er ekte penger som forlater, det er de som driver nodene som regner på det – CORE-prisen har ligget rundt $0,02 over lang tid, nodebelønningene har krympet, og driftskostnadene har ikke falt en krone. Når det å vedlikeholde en node blir et tapsprosjekt, hvem vil da bli igjen?
Hvem er det som er igjen? Tre typer ekte profiler.
Første type: BTC-gruvearbeidere og tidlige deltakere. Dette er COREs kjerne. De får tokens gjennom delegering av datakraft, har svært lave kostnader, og har en naturlig tro på datakraftfortellingen. De har lengst beholdningsperiode, men lave kostnader betyr også at de er de som lettest kan forlate når som helst.
Andre type: Node-stakere – "troende" som sitter dypt fast. Disse kom inn med håp om "titusen ganger gevinst", deltok i node-staking og langsiktig lagring. Et fall på 99,9 % betyr at de ikke kan gå, bare holde ut. En i samfunnet spøker: "Jeg har en CORE-gruppe hvor gjennomsnittet er 100 000 CORE per person, tror dere det kan snu?"
Tredje type: Volum- og oppgavebrukere. Disse har aldri vært "fans". De kom for airdrops, og dro når insentivene stoppet. Adressene deres er der, men folkene er borte. De fleste av de 60 millionene er slike "spøkelsesbrukere".
Samfunnsbildet: Ikke at de ikke vil gå, men at de ikke kan gå.
Åpner du CORE-samfunnet, hører du to stemmer som krangler heftig. Optimister roper om titusen ganger gevinst, pessimister peker på 8.31-sårbarheten og sier det går mot null.
Men den stille majoriteten er de gamle fansene som ikke sier så mye. De er verken optimister eller pessimister, de er fanget – mentalt fanget.
Noen har analysert det grundig: Mange holder fast i CORE ikke fordi de tror på et økosystem som snart eksploderer, men fordi de er fanget i et "psykologisk fengsel". Samfunnet oppmuntrer og trøster hverandre, skaper en illusorisk følelse av tilhørighet som får folk til å tenke "alle holder ut, så jeg kan ikke gå heller".
Det mest brutale er ikke å tape penger, men å måtte bedøve seg selv med "tro" etter å ha tapt penger.
Hva gjør offisielle? De kaster byrden på de som blir igjen.
1. oktober 2026 kunngjorde Core DAO at de gradvis trekker seg ut av blokkproduksjon og gir blokkrettigheter til uavhengige validatorer, kalt "et nytt steg mot desentralisering".
Men noen i samfunnet ser det klart: I stedet for at DAO "frivillig gir fra seg makt", er det mer et økonomisk press som får dem til å kvitte seg med en kostnadsbyrde. Å drive en full node krever mye datakraft og lagring, validatorer må stake minst 50 000 CORE. Når prisen faller til $0,02 og belønningene krymper, forsvinner insentivet for å holde nodene i gang.
En enda mer hjerteskjærende kommentar er: "Dette virker mer som en blindvei for fremtidig exit. Den nye fortellingen skal holde på de som fortsatt holder ut, gi fangede folk et siste illusorisk håp."
Et annet tall som får ryggen til å fryse:
Gas-inntekter på kjeden de siste 30 dagene – $254,80.
Ja, to hundre og femti-fire dollar. Ikke tjue tusen, men to hundre og femti. Det er fortsatt interaksjoner på kjeden, men den reelle økonomiske aktiviteten genererer nesten null inntekter.
Samfunnet snakker nå om at "prosjektets app og nettside ikke lenger oppdateres eller vedlikeholdes".
Min observasjon:
Hvor mange gamle fans er igjen? Ærlig talt, ingen kan gi et nøyaktig tall. Men én ting er sikkert: kjededata lyver ikke. BTC-stakingen er redusert med 60 %, noder har gått fra 34 til 20, gas-inntektene er nesten null – dette er mer ærlig enn noen samfunnsundersøkelse eller slagord.
De som er igjen, er enten tidlige deltakere med svært lave kostnader som kan gå når som helst, eller dypt fastlåste med høye kostnader som ikke kan gå.
De førstnevnte kan snu når som helst, de sistnevnte er den virkelige kjernen i CORE-samfunnet – ikke at de ikke vil gå, men at de ikke kan gå.
Når det gjelder samfunnsdebatten, er den lenge styrt av følelser. Mange tidlige brukere mangler erfaring med investering i volatile eiendeler, og når prisen faller, blir diskusjonen mer trøst enn rasjonell analyse.
De som holder ut, er ikke de mest optimistiske, men de som ikke kan gå.
$CORE 今日核心判断 今天有1条值得重点记录的负面信号，分别影响BTC的机构资金渠道和X Layer的传统金融业务。 MSCI正式收紧指数纳入规则。以Strategy为代表的加密资产储备公司，面临被全球股票指数剔除的风险，可能削弱它们获得被动资金和继续融资买币的能力。 与此同时，美国进口价格继续上涨，科技股明显下跌，ETH和SOL现货ETF资金依然疲弱。 我的判断是： 短期风险正在从高利率，进一步扩展到机构资金渠道收缩。长期RWA（现实世界资产）方向没有改变，但OKXICE已经碰到真实的商业阻力。今天应该下调它早期顺利推进的预期，而不是继续单方面累积利好。 1、ETF资金：BTC暂时企稳，ETH和SOL仍弱 10月16日数据尚未完整归集，因此今天继续采用10月15日数据： * BTC：净流入约510万至1630万美元，不同来源存在差异； * ETH：净流出约6030万美元； * SOL：净流出约980万美元。 BTC小幅转正，只能说明赎回压力暂时缓和，还不能证明机构重新开始持续建仓。 ETH此前的改善没有延续；SOL流出规模重新扩大，并且同时来自GSOL和BSOL，短期资金评级下调一级。 整体Den svake oppgangen er bare røykslør, bjørnene har fortsatt roret 📉
$BTC, $ETH er fortsatt under stort press, men vil de krasje rett ned? Jeg heller mer mot en først oppgang, en felle for kjøpere, før de faller tilbake.🌫️
CPI på 3,7 % over forventningene, rentenedsettelsesdrømmen ble knust. CME viser at sannsynligheten for renteheving i oktober har økt fra 22 % til 53,7 %, dollarindeksen skyter opp til 102,7, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente nærmer seg 5,33 %, ny 24-års topp. Williams, Collins og Goolsby har alle kommet med haukete kommentarer, AI-overoppheting driver også prisene opp, og Federal Reserve blir priset inn med «høyere og lenger».💵📈
$BTC nådde 80 230 i løpet av dagen, bare ett steg unna 80 000, med 484 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 1 time, 464 millioner på long-posisjoner. BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på 261 millioner, ETH utstrøm på 129 millioner, BlackRock trakk seg ut med over 100 millioner. Store on-chain innehavere økte til 3,03 millioner BTC, månedlig økning er den raskeste siden februar. Institusjoner trekker seg ut, store aktører tar over, stor uenighet.🐋⛓️
Min gjennomsnittspris på BTC er 63 000, jeg har kjøpt hele veien opp til 80 000. Venner ler av meg for å kjøpe på vei ned, de venter på 50 000; men jeg frykter mer å stå uten posisjon, å gå glipp av oppgang er verre enn å ha tap. Forutsatt spot, kontrakter kan være veldig volatile, min gode venn ble likvidert.⚠️
Fremover å følge med: Kan BTC falle under 80 000, kan ETH falle under 2360. BTC testet 80 000 i dag, 78 000 og ETF-kostnadsområdet er det egentlige støttenivået; ETH er svakere, ETF har løpt ut i 10 dager med totalt 783 millioner, hvalene flytter på store mengder, 2382 har en stor salgsvegg. Brytes nivåene, bjørnene fortsetter; holdes nivåene, kampen fortsetter.Finansieringsraten har blitt negativ, men antallet hval-lommebøker når nye høyder.
Binance BTC finansieringsrate falt til -0,0073 %, det mest bearish nivået for Bitcoin-derivatposisjoner siden 62 000 dollar. Samme uke økte antallet hval-lommebøker som holder mellom 10 og 10 000 BTC til 20 338, en historisk topp, og de har økt beholdningen ved hver nedgang i tre måneder på rad.
Hva skjer? Kontraktshandlere satser på nedgang, mens store on-chain innehavere kjøper på dippen. De to kreftene står mot hverandre rundt 82 000 dollar.
Hvorfor er det verdt å følge med? Finansieringsraten ble negativ etter at inflasjonsdata overgikk forventningene og sannsynligheten for renteheving økte, noe som gir en makroøkonomisk narrativ for short-posisjoner. Men hvalene har fortsatt å kjøpe tross ETF-utstrømning og renteuro; deres tidshorisont er kvartaler, ikke timer. Under den nåværende oppgangen synker faktisk åpne kontrakter, noe som indikerer at prisoppgangen ikke drives av ny giring, og shorts møter ikke en gruppe nylig girerte long-posisjoner.
Hvilken observasjon støttes mest? Det ser nå mer ut som at eksisterende beholdninger tester nivået over 80 000 gjentatte ganger, uten at noen side har bekreftet seier.
Helgens fokus er to ting: om finansieringsraten kan gå fra negativ til positiv, og om kjøpsordrene under 80 000 blir trukket tilbake. Hvalene og long-posisjonene, en av dem må blunke først. $BTC 4,08 millioner $BTC
Omsetning! Hvor mye har småinvestorer egentlig tatt imot?
Brødre, da jeg så denne on-chain-dataen, ble jeg stille et øyeblikk. Bitcoin-korttidsholdere har økt beholdningen til 4,08 millioner, noe som er en ny topp siden juni. For å si det rett ut, hvor mange av disse 4,08 millionene er småinvestorer som deg og meg?
Disse myntene har kostpris konsentrert mellom 82 000 og 86 000, og urealiserte gevinstbuffere har krympet fra 16 % til 10 %. Hva betyr det? Det betyr at vi som kjøpte på topp, begynner å bli nervøse ved små fall, og selger med tap hvis det faller mer. Det er ikke at vi ikke vil holde, men kostprisen er for høy og psyken for anspent. Den siste uken har netto kjøp bare vært 48 000, og kjøpsinteressen avtar, nye investorer tør ikke gå inn.
Jeg mener ikke at dette er rent negativt; det er bedre at noen tar imot enn at ingen gjør det. Men når beholdningen er så konsentrert på kort sikt, vil volatiliteten definitivt ikke bli liten. Nå må vi følge ett nivå: korttidsholdernes gjennomsnittlige kostpris på 74 900. Holder den, blir det en langsom kamp; faller den, blir det sannsynligvis en ny runde med panikksalg.
Derfor er mitt valg enkelt nå: Det er lørdag, lav likviditet, makroøkonomiske negative faktorer er ikke helt absorbert. Jeg står uten posisjon, gjør ingenting, og tar ikke sjanser på fallende kniver. Først følger jeg om 79 000-nivået holder; hvis ikke, ser jeg på 74 900, som er den virkelige panikksalgsgrensen for kortsiktige beholdninger. Å stå uten posisjon koster ikke penger, men å ta tilfeldige kjøp kan være dødelig.
Av disse 4,08 millionene, er du en av dem, eller står du uten posisjon og ser på? La oss diskutere i kommentarfeltet. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Korttidsinnehavere har økt beholdningen til 4,08 millioner enheter, markedets beholdningsstruktur blir mer skjør
Korttidsinnehavere (STH) har økt beholdningen til 4,08 millioner enheter, og nådd et midlertidig toppnivå.
Andelen STH-beholdning har økt, noe som betyr at "gå ut ved breakeven, selg ved profitt"-flytende beholdning i markedet øker, og den totale kostnaden for beholdning i markedet trekkes nær dagens pris — beholdning under vann reduseres, mens flytende beholdning på overflaten hoper seg opp. Denne typen beholdning har en mye høyere tilbøyelighet til å selge enn LTH, og en liten prisnedgang kan lett utløse en kjedereaksjon av gevinstsikring, noe som øker risikoen for likviditetspress.
4,08 millioner er ikke en "økning i inngang = bullish"-historie, det er et signal om at beholdningsstrukturen blir skjør. Det virkelige bunnpunktet er aldri når STH når nye høyder, men når STH kutter tap og LTH kjøper på lave nivåer — denne prosessen er ikke fullført ennå, og beholdningen som vokser gir bare mer ammunisjon til shortposisjoner.
Ikke la tallene lure deg, kjeden lyver ikke — jo høyere flytende beholdning hoper seg opp, desto større er sannsynligheten for at en oppgang blir slått ned. Vent til denne gruppen har solgt, og LTH stille kjøper opp, da er det virkelig verdt å handle. La kulene fly litt til nå $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ikke la deg skremme av dagens bevegelse, ETH nåværende pris er 2 400 dollar, ned 2,1 % på 24 timer, nesten 80 000 likvidasjoner i hele markedet, panikksalg har blitt grundig renset. Men se hva de smarte på kjeden gjør — en anonym hval eller institusjon har solgt 1 601 BTC de siste 5 dagene, og byttet dem til 53 095 ETH til en gjennomsnittspris på 2 497 dollar, og har de siste 24 timene kjøpt 9 820 til.
ETF-markedet blør fortsatt, med netto utstrøm på 60,22 millioner i går, ledet av BlackRock som trakk ut 44,38 millioner. Men hvis vi ser tilbake, avsluttet 13. oktober en 10-dagers periode med netto utstrøm, med en netto innstrøm på 24,84 millioner — retningen svinger, det er ikke et ensidig sammenbrudd.
Teknisk sett ligger 100-dagers glidende gjennomsnitt på 2 321 dollar, og 200-dagers på 2 272 dollar, begge disse langsiktige glidende gjennomsnittene støtter fortsatt solid under, den store strukturen er ikke ødelagt. Når strukturen holdes, er det rom for bedring.
Oppsummert: Bølgene har en lovende fremtid.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Denne rapporten vil ikke endre det store bildet. Starlink fortsetter å tjene penger og opprettholder grunnlaget, AI-kraftberegningstjenesten er det virkelige høydepunktet — rask vekst, men også store investeringer. På kort sikt kan aksjekursen svinge med resultatene, men den langsiktige verdien avhenger fortsatt av om Starship virkelig kan oppnå storskala, lavkostnadsoppskyting #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Basert på de forventede tallene, forventes Netflix sin omsetning i tredje kvartal å nå 12,86 milliarder dollar, en økning på 12 % sammenlignet med samme periode i fjor, og omsetningen opprettholder fortsatt en god vekst. Enda mer imponerende er forventningen om en driftsmargin på 33,2 %, en tydelig forbedring fra 28,2 % i samme periode i fjor, noe som indikerer at selskapets kostnadskontroll og lønnsomhetseffektivitet forbedres, og at det grunnleggende forretningsgrunnlaget er positivt.
Imidlertid nærmer den tradisjonelle abonnementsvirksomhetens trafikkfordel seg toppen, og muligheten for å øke inntektene kun gjennom prisøkninger er begrenset, noe som legger press på veksthastigheten. Derfor har den lavprisplanen med annonser blitt Netflix sin viktigste vekstmotor fremover, og hastigheten på utvidelsen av annonsevirksomheten vil i stor grad påvirke kapitalmarkedets vurdering av selskapet.
Selvfølgelig avhenger det også av flere faktorer om annonsevirksomheten kan fortsette å vokse, som annonsørbudsjetter, plattformens innholdsattrahet og fyllingsgraden av annonseplass. I den kommende kvartalsrapporten vil markedet ikke bare følge med på omsetning og fortjeneste, men også nøye vurdere data fra annonseavdelingen for å avgjøre om Netflix sin nye vekstkurve kan etablere seg.$APR
Den nylige prisnedgangen kan skyldes en stor opplåsning den 23. oktober 20216, og prisen har tydeligvis vært under press på grunn av forventningene om opplåsningen.
Ifølge detaljerte beregninger fra coinlaunch og andre, forventes opplåsningsmengden å være omtrent 123,7 millioner enheter (inkludert den vanlige kvartalsvise utgivelsen på ca. 30,9 millioner enheter).
Nåværende sirkulerende tilbud: ca. 277,81 millioner / total tilbud 1 milliard ≈ 27,78%.
Estimert etter opplåsning (med den vanlige 123,7 millioner som eksempel):
Ny sirkulasjon ca. 401,5 millioner, sirkulasjonsrate ca. 40,2%.
Det gjenstår å se om markedet kan tåle dette salgspresset, det er bekymringsfullt.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Kjernefunn
• Inntekter på 12,56 milliarder (+13,4 %) litt under forventningene
• EPS 0,8 dollar over forventningene
• Fortjenestemargin på 33,4 %, noe presset
• Globale betalende brukere 325 millioner (har sluttet å oppgi netto økning per kvartal)
2. Vekstlogikk (nåværende kjerne)
1. Prisøkning er hovedveksten: modne markeder baserer seg på prisøkning, antall brukere har nådd toppen, inntektene økes via ARPU
2. Reklamevirksomhet er den andre vekstkurven: forventet reklameinntekt på 3 milliarder i 2026, dobbel vekst, svært lave marginalkostnader
3. Veksten i nye markeder (Latin-Amerika, Asia-Stillehavsregionen) er mye høyere enn i Nord-Amerika
3. Kjernebekymringer (faktorer som presser aksjekursen)
1. Innholdskostnadene øker kontinuerlig, begrenset rom for økning i fortjenestemargin
2. Slutter å oppgi nye brukere, redusert datatransparens
3. Brukertiden har nådd toppen, kortvideoer fortsetter å trekke brukere bort, sterk konkurranse i bransjen I dag har $BTC $ETH ikke hatt mye volatilitet, men råolje $BZ har gått amok og steget direkte til 110 dollar, heldigvis har den falt litt tilbake. Nå er det ikke bekymringen for hvor mye råoljen har steget, men frykten for at den kan tenne inflasjonen på nytt, og at rentehevingsforventningene igjen begynner å øke, noe som er veldig dårlige nyheter for kryptomarkedet.
Kjernen i denne råoljeoppgangen er fortsatt forsyningsbekymringer forårsaket av geopolitiske spenninger. Spenningen i Midtøsten, økt risiko ved oljetransport, i tillegg til redusert amerikansk råoljelager, gjør markedet fysisk stramt. Nå reagerer oljeprisen mer sensitivt på nyheter, og selv små hendelser kan skape betydelige svingninger.
Når det gjelder $BTC, mener jeg personlig at man ikke bør være blindt optimistisk på kort sikt. Fortsatt stigende oljepriser kan presse opp energikostnader og inflasjonsforventninger. Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren styrker seg samtidig, vil risikable aktiva lett komme under press, og kryptomarkedet vil også slite med å stå imot.
For Bitcoin er det viktig å se om tidligere støttenivåer holder, og om oppgangen har volumstøtte; hvis prisen stiger men ikke klarer å bryte gjennom motstandsområdet, må man være forsiktig med en ny nedgang. For $ETH må man følge med på styrkeforholdet i forhold til Bitcoin; hvis Bitcoin stiger, men Ethereum ikke følger med, tyder det på at kapitalens tillit fortsatt er svak. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL syklusobservasjon: Felles trekk ved korreksjon før bull-run
Ved gjennomgang av fire bjørnemarkeder som snudde til bull, opplevde $BTC, $ETH og $SOL ofte samme mønster før hovedoppgangen startet: De tok tilbake 50-dagers glidende gjennomsnitt, deretter hevet de sakte støttenivået over 40–50 dager, og når markedet trodde trenden var etablert, trakk de seg tilbake til 50-dagers glidende gjennomsnitt igjen. Denne korreksjonen før videre oppgang hadde ofte en oppgang på nær 30 %, med et tidsvindu som var overraskende likt.
Etterfølgende divergens:
✅2015, 2019: Korrekjsonen brøt ikke støtten, bekreftet støtte, og deretter minst 50 % oppgang;
✅2023: Glidende gjennomsnitt ble kortvarig brutt, men raskt tatt tilbake, og likevel fulgte en oppgang på rundt 50 %.
Nå er denne korreksjonen i en observasjonsfase. Ifølge syklusen kan dette være en av de mest kostnadseffektive tidene å gå inn før kinesisk nyttår. Men før markedet bekrefter, ikke spekuler i bunnen eller ta store posisjoner; vent til 50-dagers glidende gjennomsnitt er tatt tilbake og volumet øker før du følger med, og sørg for å ha stop-loss på plass.
Historien er et kart, ikke en spådom.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk maler igjen store bilder: Den nye Roadster kan fly! TSLA steg etter børsen, men tror du virkelig på produksjon først i 2028?
Østkysten 10.15, SpaceX sin testbane i McGregor, Texas, Tesla har gjort den nye Roadster til et "lavtflygende fartøy" — trykkluftsframdrift fullførte kortdistanseflyvning, luftposisjonsjustering og myk landing, Musk selv sier: Tesla×SpaceX utviklet sammen, produksjon i 2028, pris snakker vi ikke om ennå.
Lansert i 2017 → sagt produksjon i 2020 → utsatt til 2023 → så til 2025 → nå direkte "flyr til 2028".
Bilen er ikke levert, men de viser deg "en halv meter over bakken", forventningsstyring er sterkere enn dreiemoment.
Markedet reagerer ærlig:
Etter lanseringen steg TSLA, markedet spekulerer i "bil×romfart×AI×flyvende bil"-verdivurderingsrevisjon.
Men de tre kjerne-spørsmålene er ubesvart:
Hvem godkjenner flyfunksjonen, FAA/sivil luftfartsmyndighet?
Hvor lenge varer trykkluftdriften? Er det bil eller drone i byen?
Blir 2028 utsatt til 2030?
Bull-perspektiv: Tesla går fra "elbilselskap" til "personlig flyterminal-selskap", verdsettelsesanker endres radikalt.
Bear-perspektiv: Nok en "demofilm-produksjon", som Cybertruck, først øker forventningene, så klarer de ikke levere.
Bilbransjens sannhet: Jo høyere flyvning på lanseringen, desto mer spørsmål ved produksjonsplanen. $TSLA 💾 Lørdag morgen, produksjonssiden får bank, mens utleierne ser på
$SLX 0.05194, hovedpersonen i denne artikkelen 🏚️
Lagring har fått gjennomgå tre runder de siste dagene, SK Hynix falt over 7 poeng på en dag, SanDisk gikk fra 1430 til 1364, Micron glattet ned til 913. SLX er derimot opp til 0.05194, en økning på 1,15 %. Forskjellen er at de ikke driver produksjon eller spekulerer i spotprisen på chips, men har langsiktige leieavtaler. Uansett hvordan spotprisen faller, forblir leietakerens månedlige betalingsplikt uendret. Når markedet frykter at produksjonsmarginene presses av kinesisk kapasitet, begynner kapitalen å skille mellom "å lage chips" og "å eie langsiktige eiendeler for utleie" som to separate regnestykker, og noen er villige til å ta over når prisene faller. Markedet er ikke stort, og ved systematisk salg er det vanskelig å stå imot, men denne runden ble de ikke dratt med.
$BTC 82169, holder seg rundt 82000 på dagtid 📈
Midt i uken falt det til 81888, men ble tatt imot, og handelen slapp ikke løs på dagtid, prisen holdt seg nær 82000. Antallet hval-lommebøker med 10 til 10000 enheter nådde nettopp historisk topp, og beholdningen ligger tungt hos store innehavere, så kortsiktig salgspress er ikke så sterkt.
$SNDK 1364.1, produksjonssiden har falt hardest denne runden 💀
Fra 1430 til 1364, nesten 8 poeng på to dager. Panikken rundt Changxin DRAM-bruddet overskygger den høye veksten i deres egen lagringsvirksomhet, markedet løper først, og venter på regnskap og ordredata for å vurdere videre.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 BTC spretter, hvorfor følger ikke ETH med? Blir altcoins forlatt av kapitalen?
🚨 Bitcoin falt under 80 000 dollar før den raskt spretter opp igjen, men et spørsmål er verdt å følge med på: BTC stiger, hvorfor følger ikke ETH nødvendigvis med?
Mange ser BTC sprette opp og tror at hele kryptomarkedet er i ferd med å komme seg.
Men i realiteten kan markedet gjennomgå en annen endring:
Kapitalen er villig til å kjøpe BTC, men ikke nødvendigvis villig til å ta risikoen med ETH og altcoins.
📊 Bak dette ligger tre signaler som er verdt å studere.
① BTC-sprett betyr ikke at markedet generelt varmes opp
BTC-spretten kan komme fra kjøp på lave nivåer, shorts som dekkes, eller prisjustering etter likvidasjon av giring.
Men disse kreftene vil ikke nødvendigvis drive ETH opp samtidig.
Hvis BTC stiger, men ETH/BTC fortsetter å svekkes, betyr det at ETH relativt til BTC fortsatt mangler styrke.
Kortvarig relativ svakhet kan imidlertid bare være normal volatilitet og kan ikke direkte tolkes som at kapitalen forlater altcoins.
② Det ETH virkelig trenger, er økt etterspørsel
ETH har et økosystem med smarte kontrakter, DeFi og on-chain finans.
Men langsiktig økosystemverdi omsettes ikke automatisk til kortsiktige kjøp.
Markedet må virkelig verifisere:
▪️ Om ETH/BTC kan stoppe den vedvarende svekkelsen
▪️ Om spotvolumet for ETH kan forbedres
▪️ Om ETF-kapital kan vise vedvarende tilbakeflyt
▪️ Om flere eiendeler styrker seg samtidig når ETH stiger
Hvis disse signalene ikke dukker opp, er det vanskelig å bevise at altcoin-markedet har startet bare basert på BTC-sprett.
③ Det altcoins frykter mest er ikke BTC-fall, men at de ikke stiger når BTC stiger
Dette er det verdt å tenke på.
Hvis BTC stiger, ETH/BTC svekkes, og de fleste altcoins fortsetter å falle, kan markedet fortsatt være fokusert på konsentrert BTC-eksponering.
Omvendt, hvis ETH begynner å slå BTC, og flere altcoins viser vedvarende oppgang, kan det indikere at risikoviljen sprer seg.
💡 Min vurdering:
Det viktigste nå er ikke å gjette når ETH vil ta igjen.
Men å observere om kapitalen sprer seg fra BTC til ETH og andre eiendeler etter BTC-spretten.
BTC-spretten er bare første steg; om ETH kan slå BTC er en viktig indikator på om markedets risikovilje virkelig forbedres.
Selvfølgelig betyr ikke styrking av ETH/BTC nødvendigvis at altcoins-sesongen er her, det krever også volum, markedsbredde og vedvarende bekreftelse.
📌 Hvis BTC igjen holder seg over 82 000 dollar, tror du ETH vil ta igjen, eller vil kapitalen fortsatt bli trukket mot BTC?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Kryptovaluta #KryptomarkedetSự kiện: Khi thị trường tài chính truyền thống đóng cửa phiên cuối tuần, độ sâu thị trường (Order Book Liquidity) trên các sàn giao dịch giao ngay ghi nhận mức sụt giảm khoảng 18%, khiến độ giãn chênh lệch giá mua - bán (Bid-Ask Spread) tăng nhẹ. Notes Phân tích chi tiết: Rút lui của các nhà tạo lập thị trường truyền thống: Các đơn vị Market Makers liên kết với kênh thanh toán TradFi thường thu hẹp quy mô cung cấp thanh khoản vào cuối tuần để phòng ngừa rủi ro biến động ngoài giờ mở cửa của ngân🚨 Teslas virkelige prøve er her! Leveringsvolumet er bare en forrett, fortjenesten er nøkkelen til å avgjøre TSLA sin neste bevegelse!
📊 1. 486 500 leveranser over forventningene, hvorfor kan vi ikke feire på forhånd?
Tesla leverte 486 500 biler i tredje kvartal, noe som overgikk markedets forventninger, men det er fortsatt en nedgang på omtrent 2,1 % sammenlignet med samme periode i fjor.
Disse tallene har lyspunkter, men sender også et signal som er verdt å tenke over: høyere salg enn forventet betyr ikke nødvendigvis at lønnsomheten øker samtidig.
Markedet kan betale for vekst, men hvis bilens fortjenestemargin ikke forbedres, er ikke leveringsdata alene nødvendigvis nok til å støtte en høyere verdsettelse.
💰 2. Hovedattraksjonen i regnskapet: Hvor mye tjener man egentlig per solgte bil?
Etter børsens stengetid 21. oktober vil Tesla offentliggjøre regnskapet. De tre viktigste indikatorene å følge med på er:
- Bilens bruttofortjenestemargin: Har lønnsomheten kommet tilbake etter prisreduksjoner?
- Driftskontantstrøm: Kan selskapet fortsette å generere mer kontanter?
- Resultatprestasjon: Kan de faktiske resultatene møte markedets forventninger?
Salgstall er overfladiske resultater, men fortjeneste og kontantstrøm reflekterer driftskvaliteten bedre.
Hvis leveransene er gode, men fortjenesten ikke følger med, kan markedet revurdere dagens verdsettelse; motsatt, hvis lønnsomhetsindikatorene forbedres, kan det bli en viktig katalysator for aksjekursen.
🤖 3. Robotaxi og Optimus – kan de bære fremtidig verdsettelse?
Selvkjørende drosjer og humanoide roboter er fortsatt Teslas mest etterlengtede langsiktige prosjekter🔥 $BTC sitt bullish signal!
Ifølge CoinGlass:
📈 BTC: $60K → $87K
📊 Funding Rate (finansieringsrate): nesten ingen tydelig økning
Prisen har steget kraftig, men giringstemningen har ikke blitt overopphetet samtidig.
Dette kan bety at long-posisjoner ennå ikke er overfylt, noe som gir rom for videre utvikling i markedet.
Men ikke glem: lav finansieringsrate er ingen garanti for oppgang, man må også følge med på spotkjøp og volum.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er om $BTC kan fortsette å styrke seg uten at giringen blir overopphetet.Mange tror at så lenge man er langsiktig positiv til Bitcoin, er det det samme som å indirekte eie Bitcoin ved å kjøpe aksjer i børsnoterte selskaper som eier store mengder Bitcoin. Men en nylig hendelse på Wall Street får meg til å tro at denne logikken kanskje ikke er så enkel som man tror. 15. oktober kunngjorde det globale indeksfirmaet MSCI at de vil innføre nye regler for utvelgelse av ikke-operasjonelle selskaper. I henhold til de nye reglene kan noen selskaper som hovedsakelig er avhengige av å eie finansielle eiendeler, i stedet for å skape verdi gjennom faktisk drift, ikke lenger kvalifisere for inkludering i visse aksjeindekser. Et selskap som har fått mye oppmerksomhet, er Strategy ledet av Michael Saylor, med aksjekoden MSTR. Dette selskapet er kjent for å ha kjøpt store mengder Bitcoin, og har gjort det mulig for mange tradisjonelle aksjeinvestorer å delta indirekte i Bitcoin-markedet ved å kjøpe MSTR. Men nå har et reelt problem oppstått: Hvis Strategy til slutt blir ekskludert fra noen MSCI-indekser, kan fond som følger disse indeksene måtte selge MSTR-aksjer. Den passive investeringskapitalen som diskuteres i markedet, anslås til rundt 2,8 milliarder dollar. Merk at dette ikke betyr at 2,8 milliarder dollar allerede er trukket ut, eller at Strategy må selge Bitcoin til en verdi av 2,8 milliarder dollar. Det innebærer en potensiell risiko for kapitalutstrømning i aksjer. Det er en vesentlig forskjell mellom disse to. Det mest interessante med denne saken er ikke at det har skjedd en teknologisk endring i Bitcoin. Det er at det tradisjonelle finansmarkedet muligens redefinerer investeringskarakteristikken til et selskap som holder kryptovaluta. I løpet av de siste årene har Strategy utviklet seg til å... Bærende vegger har fått gjennomgående sprekker på femten prosentpoeng, mens totalentreprenøren samme dag hevdet at grunnspenningen optimaliseres. Dette er min intuitive vurdering av CoreWeave som en bjelke-søyle – den falt 15,46 % den 14. oktober, og steg 5,9 % den 15., dette er ikke strukturell selvhelbredelse, men en elastisk vibrasjon av stillaset under vindlast.
Jeg ser først på blåkopien. Deutsche Bank opprettholder kjøpsanbefaling basert på langsiktige kontrakter og etterslep i ordre, Jensen Huang var personlig til stede og ga sin støtte, og sa at finansieringskostnadene synker og at Nvidia ikke trenger ekstra sikkerhet. Det høres ut som en fin byggetillatelse. Men vær oppmerksom på at som en som har sett mange uferdige bygg, ser jeg aldri på visualiseringer, jeg ser på armeringsprosenten. Over ti milliarder dollar i etterslep i ordre er mengden betong som skal støpes, ikke allerede levert gulvareal. Det krever ekte datakraft i drift, som virkelig omsettes til inntekter og kontantstrøm; hvis pumpeslangen tetter seg i noen ledd, vil hele gulvet få honningkakeaktige skader.
Det som virkelig vekker min bekymring er finansieringsstrukturen. Obligasjoner med forfall i 2032 har en avkastning på over 15 %, og femårige kredittderivater har sprunget til omtrent 1195 basispunkter. Dette er ikke normale kapitalkostnader, dette er markedets røde «strukturell usikkerhet»-merke på bygget. Med andre ord sier Jensen Huang at kapitalkostnadene synker, mens kreditorene med ekte penger utfører statisk belastningstest på bæresystemet – målingene stemmer ikke overens. Hvem lyver? Kanskje ingen, bare en ser på tegningene, en annen på faktisk betongens synkegrad.
Det som er verre, er at bygget ikke står alene. AI-sky, datakraftutleie, GPU-pantelån – disse tårnene deler samme fundament. Hvis CoreWeaves kredittsprekker sprer seg, vil naboselskapene i AI-skyen samtidig oppleve setningsforskjeller. Økende differanser er aldri bare et enkelt byggs problem, men hele kvartalets jordvæskeproblemer.
Gjeldsdrevet datakraftutvidelse er i bunn og grunn å bygge egne etasjer med andres stål. Kan ordrene finansiere utvidelsen? Bare når hver murstein blir en utleiebar og brukbar plass, fungerer kontantstrømmen. Før det er alle etterslep bare hjelmer og løfter.
Når det gjelder aksjemarkedets avbildning, bærer den samme bjelken momentet, ikke tro det er et annet bygg.
Min konklusjon: Dette er ikke et fremdriftsproblem, men en høyspenningsarbeidstilstand med utilstrekkelig armering, designbelastning og faktisk målt setning har koblet fra hverandre. Før tilsynet signerer, er enhver oppgang bare falsk styrke i betongens herdeperiode. #jensenbackscoreweave#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Kun personlig mening, ikke investeringsråd, amerikanske aksjer har høy volatilitet
Q3 leverte 486532 biler, over markedets forventning, men ned 2,1 % år-over-år. Mange tror at over forventet levering vil føre til stor oppgang, men jeg har en annen mening:
Levering er bare en støtte for stemningen, det er vanskelig å få en betydelig forbedring i bilens bruttomargin. Den globale priskrigen for elbiler fortsetter, Model 3/Y er hovedvolumet, og enhetsprisen presses. Selv om kapasitetsutnyttelsen øker og leverandørkjeden reduserer kostnader noe, er det kjernepunktet å se på bilens bruttomargin ekskludert karbonkreditter. Hvis marginen fortsetter å falle, vil aksjekursen fortsatt være under press selv om leveransen er i mål.
Denne kvartalets virkelige avgjørende faktor for aksjekursens fleksibilitet er telefonkonferansens AI-fortelling
✅Optimus humanoid robot: produksjonskapasiteten øker, for tiden samler hovedfabrikken interne data, det er fortsatt langt fra storskala kommersiell bruk og inntjening. Markedet er lei av bare historier, det må komme med verifiserbare og implementerbare data for å stimulere markedet.
Min personlige vurdering:
Bare å nå leveringsmålene er ikke nok til å drive en stor oppgang.
👉Beste scenario: marginstabilisering + AI-virksomhet gir konkrete fremdriftsdata, styrker seg etter markedet;
👉Dårlig scenario: margin under forventning, AI bare visjon uten konkrete data, lett å få en kortvarig oppgang som faller tilbake.
Oppsummert: På kort sikt se på bilens bruttomargin, på lang sikt vurder AI-roboter, vær nøytral og forsiktig med å satse på ensidig stor oppgang. 10.16 BTC/ETH-strategi: Data er ikke svake, rentekutt ikke hastverk, bjørnene har fortsatt selvtillit
Dataene kom i går kveld, og fantasien om en oksekamp ble igjen slått ned.
KPI er fortsatt over forventningene, tidspunktet for rentekutt flyttes videre; førstegangsarbeidsledighet og detaljhandelsdata er også ikke svake, økonomiens motstandskraft er der, og Federal Reserve har ingen grunn til å gi etter. Kryptomarkedet håper på en stor likviditetsinnsprøytning? Ikke ha for store forhåpninger på kort sikt.
Markedssignalene er faktisk veldig klare. 85000, 86000 prøver gjentatte ganger å bryte opp, men blir hver gang slått tilbake av lange øvre skygger. Det er ikke et brudd, det er en typisk falsk oppgang. Når det stiger, blir det slått ned; en svak oppgang gir ofte bjørnene flere sjanser.
Etter å ha falt under 81000, har bjørnene allerede realisert noe gevinst. Selv om bunnen ikke er helt stabil, er helheten fortsatt svak. Ikke rop om vending bare fordi du ser en grønn lysestake, og ikke hast med å kjøpe på vei opp.
Strategien er uendret: Ikke kjøp bunnen, ikke ta imot fallende kniver.
$BTC selg nær 83200, mål 80500, ved brudd se mot 78200.
$ETH selg nær 2520, mål 2330, ved brudd se mot 2200.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 På radarbilder dukker det plutselig opp en kraftig konveksjon som ikke tilhører noen numerisk værvarslingsmodell – Dan Levy fra Barclays har plassert et byttetilbud på 0,7 aksjer for 1 aksje mellom Tesla og SpaceX rett på den høyhøyde jetstrømmen som aldri har blitt krysset før.
Ingen formelle samtaler, ingen styrevedtak, ingen regulatoriske innsendingsdokumenter. Disse tre setningene betyr i min bransje: dette er et rent ensemblemedlem, med et utvalg på én, og ukjent initial feilmargin. Enhver vaktmeteorolog vet at selv om enkeltmedlemmets bane er pen, kan den ikke publiseres som en deterministisk prognose. Men det er nok til å henge opp et gult varsel.
La oss først se på strukturen. 0,7 aksjer i SpaceX byttes mot 1 aksje i Tesla, i bunn og grunn tvinger dette de to institusjonenes potensialhøyder til å ligge på samme trykknivå. Musk kontrollerer omtrent 37 % av aksjene og 56 % av stemmene – dette er ikke bare en aksjestruktur, det er en sjelden dobbeltsentrisk syklon. Sentertrykket er ekstremt lavt, vindfeltet sirkulerer, og minoritetsaksjonærenes interesser ligger akkurat på det mest intense skjæringsområdet, klare til å bli sugd inn i konvergenssonen. Verdsettelsesmetoden er som varm og fuktig luft, minoritetsaksjonærbeskyttelsen er en kaldfront, og når disse kolliderer, dannes en tverrgående squall-linje.
Tidsvinduet er også en variabel. Før den årlige generalforsamlingen 6. desember, eller innen 6 til 12 måneder. I min bransje kalles dette prognosens gyldighetstid; jo kortere tid, desto høyere troverdighet, men nå er tilliten fortsatt innenfor sannsynlighetsintervallet fordi det ikke finnes noen sanntids radiosonde-data som støtter det. Banekartet for mer enn 9 dager fremover viser trenden, ikke landingspunktet.
Det som virkelig øker trykkgradienten, er setningen om synergieffekter. Kunstig intelligens, robotikk, energi og romfart – fire uavhengige vanndampkanaler smelter sammen foran den samme høyhøyde ryggen, med svært gode løftebetingelser. Jo sterkere løftet er, desto kraftigere er konveksjonen og turbulensen. Restrukturering på tvers av enheter, regulatoriske områder og verdsettelsessystemer er aldri en stabil lagdeling, men en kraftig konvektiv storm.
Ser vi østover, ligner $XPL-markedet en kystnær observasjonsstasjon, hvor vindretningen allerede har endret seg før hovedværet. Kapitalens ledende luftstrøm ankommer alltid flere timer før det formelle systemet, og samspillet mellom indeks og stemning forsterker fjerne sannsynligheter til lokal følelse. Men ledende luftstrøm betyr ikke nedbør, det indikerer bare at vanndamptransportkanalen er etablert.
Konklusjonen er: systemet er i en generasjonsfase, sirkulasjonen er ikke lukket, øyeområdet er ikke observert, og sannsynlighetssektoren for banen er fortsatt for bred. Regulatorisk gjennomgang er som topografisk løft, verdsettelse er havtemperatur, og minoritetsaksjonærenes interesser er den skjæringslinjen som når som helst kan brytes. Hvis noen av disse tre elementene ikke stemmer, vil denne virvelen forsvinne over havet uten engang å få et landingsnummer.
Neste radarbilde oppdateres fortsatt, nedbørsekkos beveger seg vestover med en hastighet på 30 km/t. #spacextesladealscenarioDobbelte mynter møter potensielle utfordringer, kortsiktig er det en konsolidering, men langsiktige kort endres ikke.
$BTC
Prisen falt under 81 500 (gjennomsnittlig ETF-innkjøpskostnad); 14. oktober var netto utstrømning fra ETF på 260 millioner dollar, med Fidelity og BlackRock som ledet uttrekningen; over 1 milliard i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer; gruvevanskeligheten steg derimot med 6,7 %, og nåværende pris er allerede under produksjonskostnaden på 85 000.
$ETH
Større press: netto utstrømning fra ETF på 129 millioner (ledet av BlackRock, med 880 millioner utstrømmet siden 12. oktober), prisen falt under 2400; Binance hadde 106 millioner i long-likvidasjoner på én time; VanEck trakk tilbake søknaden om staking-ETF; aktive adresser på kjeden er nesten halvert, og tverrkjede-broen hadde netto utstrømning på 530 millioner.
Makroøkonomiske CPI- og PPI-data overgikk forventningene, rentehevingsforventningene økte, noe som utløste omfattende likvidasjoner i markedet. Men sett i sammenheng med tidligere store institusjonelle oppkjøp og selgerkapitulasjon over 80 000, er dette bare en giringsdrevet konsolidering forårsaket av makroøkonomiske sjokk.
Hold hodet kaldt, ikke gi fra deg posisjoner i panikkbunnen.
$BTC $ETH
#USACPIogPPImeddobbeltoverraskelser,kanrentenhevessenegangen?Si noe!!!
Å gå frem og tilbake og shorte med lav giring er oppskriften for å overleve
Strategien har allerede stabilisert seg på 200%
SanDisk dreper premie, ikke syklus 📉
SNDK har falt fra fase-toppen, og de som er positive venter fortsatt på NAND-oppgang.
Deres logikk:
AI-mobiler og AI-PCer må ha mye kapasitet, etterspørselen kommer tilbake før eller siden, nedgangen er bare rabatt.
Men sett fra en annen vinkel:
Aksjekursen spekulerer aldri i "at etterspørselen eksisterer", men i "at etterspørselen overgår forventningene".
Tre ugunstige faktorer presser samtidig:
① Innenlandske produsenter tar raskt igjen, når tilbudet øker, forsvinner knapphetspremien
② CPI på 3,7 %, høye renter presser verdsettelsen
③ Inntjeningsoppjusteringer klarer ikke å holde tritt med diskonteringsraten, oppgangen kan lett bli en panikkbølge
På markedet tester short-selgerne området 1200–1250 gjentatte ganger, klarer ikke dette nivået å holde, åpnes det for mer nedgang.
📌 Min vurdering:
Det er ikke at lagring ikke trengs, men forventningen om "at det blir enda mer voldsomt enn antatt" er borte. Når forventningene knuses, er det verre enn når det grunnleggende svikter.USA CPI og PPI overgikk forventningene, kan det bli flere rentehevinger i år? BTC og ETH står overfor en ny runde med prøvelser $BTC $ETH
1. Er det virkelig mulig med flere rentehevinger i år?
Svaret er: Det er mulig, og man kan ikke lenger bare avfeie rentehevingsrisikoen som støy.
Det markedet minst ønsket å se, har likevel skjedd: Inflasjonen i USA stiger igjen, CPI og PPI sender påfølgende varme signaler, og muligheten for at Federal Reserve hever renten igjen i år er nå på bordet.
I september steg USAs CPI med 3,7 % år-over-år, høyere enn markedets forventning på 3,6 %; kjerne-CPI steg med 2,6 % år-over-år, også høyere enn forventet. Deretter ble september PPI rapportert med en månedlig økning på 1,3 %, den største enkeltmånedlige økningen siden mars 2022, og en år-over-år økning på 6,3 %. Dette er ikke bare et spørsmål om energiprisvolatilitet, kjerneproduksjonskostnader og tjenestepriser formidler også inflasjonspress.
CPI reflekterer prisendringer på forbrukersiden, mens PPI reflekterer kostnadspress på produsentsiden. To påfølgende varme data betyr at bedriftenes kostnader sannsynligvis vil fortsette å bli overført til sluttbrukerprisene. Hvis inflasjonen ikke faller raskt, vil det være vanskelig for Federal Reserve å enkelt gå over til en mer lempelig pengepolitikk. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nattens amerikanske aksjemarked falt kraftig: Nasdaq falt 2,15 %, Philadelphia Semiconductor Index har falt 8 dager på rad (den lengste nedgangen siden 2006), Coinbase og Circle falt begge over 5 %. Min første tanke i morges var at BTC sannsynligvis også ville falle, men da jeg åpnet diagrammet, så jeg at BTC bare falt rundt 2 % og holdt seg stabilt over 80 000.
Det føles som denne runden er litt annerledes: På dager med store fall i teknologisektoren, er ikke BTC lenger den høye beta-forsterkeren den pleide å være — salgspresset er konsentrert i AI-kraft og kryptorelaterte aksjer, mens Bitcoin faktisk støttes av ETF-penger og langsiktige innehavere. Denne motstanden mot fall fantes ikke i tidligere bjørnemarkeder.
Selvfølgelig, med 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt på 5,13 %, hvis det virkelig faller under 80 000, er roten fortsatt et likviditetsproblem.
Hva tror dere: Er BTC nå virkelig mer motstandsdyktig enn amerikanske teknologaksjer, eller har ikke kniven enda nådd hodet på den? #比特币 #加密货币 $ZEC den lysestaken som dro opp til 1100, jeg ser ikke en rekyl, men starten på en ny uke. Personvernsektoren på kjeden blir samtidig presset tilbake i rampelyset av to krefter: Grayscale revurderer Zcash, AI-overvåking utvider seg kontinuerlig, personvern er ikke lenger et geek-leketøy, men infrastruktur. 1100 er livs- eller dødslinjen, holder man den, kommer neste bølge; faller den under 1074, ser vi mot 1000; kortsiktige tre koordinater er 1116, 1074.66, 1246. Dette er en rotasjon, ikke slutten. Ikke grådig på tidobling, det er fortsatt rom på mellomlang sikt. Et annet kort er $ZAMA, først en feilrettelse: nåværende pris er 0,075, ikke 0,7, en størrelsesorden forskjell, ikke kjøp feil. Arthur Hayes kjøpte 3 millioner enheter, omtrent 197 000 dollar — høres mye ut? I hans beholdning på 888 000 dollar er dette den minste posten. 24-timers oppgang på 11,5 %, spot daglig volum 23,5 millioner. Drivkraften er narrativ, ikke fundamental revurdering. Månedsgrafen har ennå ikke snudd, ukes- og dagsgrafen styrkes. For å åpne stort rom må den holde seg over 0,085, det var september-toppen, da steg den 42 % på 24 timer. Logikken er FHE, som lager et programmerbart personvernlag for $ETH, skjuler TVL over 75 millioner. Min vurdering: $ZEC håndterer betalingspersonvern, er den lovlige lokomotivet i denne sektoren; $ZAMA håndterer personvern for smarte kontrakter og AI-spørringer, er grunnleggende infrastruktur. Ikke rør de andre — $ZEN følger bare $ZEC, $XMR har ikke spot, enda dårligere likviditet, bruk litt småpenger som lottokupong. Denne sektoren har bare disse to kortene. Du Den svakeste lenken er faktisk ikke BTC, det er følelsene selv. Venter du også på et eksternt signal for å bekrefte retningen? SpaceX skal levere sin aller første offentlige Q3-rapport 20. oktober, og veksten og pengebruken til Starlink vil bli nøye gransket. Det høres ut som det ikke har noe med kryptomarkedet å gjøre, men risikoviljenes bryter ligger ofte skjult i slike tverrmarkedsbegivenheter. $BTC er nå på 81,2K, presset under 82,6K, som en fjær som holdes nede, og det den venter på er ikke gode nyheter, men en grunn til å bevege seg. Signalet jeg ser er: en eksplosiv rapport vil tenne risikoviljen på nytt, og Bitcoin har en sjanse til å stige, $ETH 2,419 og $SOL 103,6 vil følge etter. Hvis rapporten ikke møter forventningene, vil 80K bli testet på nytt, og altcoins vil først møte motstand. Men det som virkelig overses er forventningsgapet. Markedet kan allerede ha priset inn en del optimisme på forhånd, og hvis resultatet bare er "bra" og ikke "fantastisk", kan det lett bli en "selg på nyheten"-situasjon. En annen skjult risiko er narrativtretthet – folk har ikke vært virkelig begeistret for makroøkonomiske nyheter på lenge, FOMO kommer ikke, nøling kommer først. Bull-scenario: BTC holder seg over 82,6K, stemningen bedres, kapitalen er villig til å ta risiko, ETH og SOL tar igjen. Bear-scenario: mislykket oppgang, 80K brytes, altcoins faller først, folkemengden går fra å observere til å trekke seg ut. Hvis det brytes direkte over 84K før rapporten, betyr det at handelen allerede har løpt foran hendelsen, og da handler det ikke om å kjøpe eller ikke, men hvem som tar den siste stafettpinnen. Min vurdering: Dette er ikke slutten SpaceX skal offentliggjøre Q3-rapporten etter børsens stengetid 20. oktober, som også blir den andre rapporten siden noteringen i juni.
Ser vi tilbake på Q2-rapporten, oppnådde de en omsetning på 7,8 milliarder dollar, nesten en dobling sammenlignet med samme periode i fjor, men netto tapet var fortsatt 541 millioner dollar, med kvartalsvise kapitalutgifter på 18,369 milliarder dollar. AI-virksomheten bidro med 2,561 milliarder dollar i inntekter, og Starlink-brukerbasen nådde 12 millioner.
Denne gangen er det en interessant detalj ved Q3-resultatene: selskapet har kansellert videostrømmen og gått over til en svært lavmælt ren lydform, og selv den vanlige telefonkonferansen etter stengetid holdes i en dempet atmosfære.
I sekundærmarkedet betyr en slik nedkjøling ofte at ledelsen også vet at kvartalets regnskap blir vanskelig å levere. Nå er likviditeten og stemningen i sekundærmarkedet ekstremt følsom, og hvis du prøver å opprettholde AI-kraftfortellingen med høye kapitalutgifter, må du kunne vise en mangedobling i kontantstrøm og en kontinuerlig innsnevring av tapene i rapporten.
Hvis Q3 fortsatt ikke kan fremlegge harde data som viser stor vekst i AI-kraftinntekter, vil ikke Starlink-brukerveksten alene kunne dekke kapitalutgiftene. Da vil markedet ikke bare sette rabattpriser, men også revurdere hele verdsettingsrammeverket fra IPO-en.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ifølge morgenrapporten den 15/10 var det omtrent 940 millioner dollar i likvidasjoner på hele nettverket, hvorav 92 % var long-posisjoner. ETH alene hadde likvidasjoner på 286 millioner dollar. Dagen før var netto utstrømning for BTC og ETH spot-ETF-er på 390 millioner dollar. Tidlige morgendata viser BTC rundt 81 663 og ETH rundt 2 421 (dagens marked oppdateres i sanntid). Giring er som et langdistanseforhold: vanligvis søtt, man regner daglig på gevinst og tap, og etter hvert føler man seg som den utvalgte. Så kommer et krasj, og den andre sier: «Vi passer ikke sammen», uten mulighet for klage. Systemet bryr seg ikke om følelser, bare om å opprettholde marginen. Det mest interessante denne gangen er at 92 % av likvidasjonene var long-posisjoner, noe som viser at alle tenker likt – alle tror det vil stige og ønsker å tjene litt ekstra. Når mange tenker likt, liker markedet å høste denne enigheten. På makronivå er det heller ikke mye romantikk: Fed-sjefen Waller antydet på IMF-møtet at det ikke blir flere renteøkninger, og sannsynligheten for en økning i oktober har falt til under 15 %. Men importprisene i september steg med 8,1 % sammenlignet med året før, det høyeste siden 2022. Ikke forvent rentenedsettelser, og det å ikke øke renten er som en gave. Å bruke giring i dette klimaet er som å løpe i regnet uten paraply. Min egen strategi er enkel: For det første, hold 20 % i kontanter – ikke fordi jeg er pessimist, men for å overleve til neste runde. For det andre, unngå giring hvis mulig, og hvis du bruker det, hold det på et nivå du kan sove godt med. For det tredje, ikke le når andre blir likvidert – i går var det dem, i morgen kan det være deg. Å overleve er viktigere enn å tjene raskt. Den dyreste lærepengen på denne veien er giring på long-posisjoner – én gang er nok.$XRP 4-timers diagram
Nåværende pris 1.3047
Motstand: 1.3536, støtte: 1.3016, SuperTrend(14,3) 1.3791
4-timers hovedtrend viser tydelig svakhet, etter en stor nedgang tidligere, er oppgangen svak, og nå tester prisen lavt nivå.
Korttid støtte på 1.3016 er nå et viktig skille mellom styrke og svakhet. Holder støtten, vil prisen bevege seg i et lavt konsolideringsområde; brytes 1.3016, åpnes rom for videre nedgang.
Motstand på 1.3536, for å snu nedadgående trend må prisen holde seg over dette nivået. For øyeblikket er kjøpsmomentet svakt, og oppgangen er mer en svak korreksjon.
Åpnet short-posisjon med gjennomsnittspris 1.3246, nåværende pris har falt og gått fra flytende tap til liten gevinst. SuperTrend motstandslinje på 1.3791 gir sterk press, den store short-strukturen er ikke brutt.
Fokuser på støtte ved 1.3016, hvis støtten holder blir det konsolidering; hvis støtten brytes, fortsetter nedadgående trend. Volatiliteten er høy, kontroller posisjonsstørrelse nøye.
$BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Oljeprisene stiger kraftig samtidig som globale aksjemarkeder faller, $BTC og $ETH opplever lav volum og går inn i en bunnfase. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险
Bitcoin har falt jevnt fra 82600 og brøt natt til i dag 81000-nivået. Tidligere viktige støttenivåer på 82300 og kortsiktige tapspunkt på 81500 er brutt, ETF-kostnadslinjen er tapt for andre gang, og nedadgående trend er i stor grad bekreftet.
1. Markedet faller med lavt volum, en langsom og smertefull nedgang, hvor salgspresset fra shortposisjoner vil vedvare og er mer utmattende enn et brått fall.
2. Skjulte negative faktorer har materialisert seg: MSTR falt 9,7 % over natten, MSCI planlegger å justere indeksreglene for å ekskludere fondsinvesteringer, med MSTR som hovedkandidat for ekskludering. Den endelige listen kommer 11. november, og flere titalls milliarder i passiv kapital kan bli solgt, noe som ryster grunnlaget for kjøpere.
3. Federal Reserve har startet en stille periode.
Teknisk sett har 81000-nivået gått fra støtte til motstand, 80400 som den ultimate livslinjen presses for fjerde gang, og et brudd her vil føre til fall mot 80000 og 78000.
$ETH svekkes samtidig, har tre ganger brutt 2400 men raskt trukket seg tilbake, og sitter fast mellom 2317 som tak og 2400 som senter, i en intens konsolidering. ETF-er fortsetter å tape, institusjonelle aktører er helt fraværende, og motstanden mellom 2450-2500 holder posisjoner fanget. På kort sikt, hvis 2317 ikke brytes, vil prisen holde seg i et område mellom 2350-2500, men et brudd under vil føre til 2250, med tapspunkt på 2385.【USDC skal inn i 40 nye markeder, men $CRCL-aksjen falt først 5 %】
Circle CEO har uttalt at de vil utvide USDC til omtrent 40 nye fremvoksende markeder, inkludert Sørøst-Asia, Latin-Amerika, Afrika og Midtøsten. Men etter at nyheten kom ut, falt Circle-aksjen 5,46 % den 16. oktober. Historien er stor, men kapitalen har foreløpig ikke applaudert.
USDCs sirkulasjon nådde 73,3 milliarder dollar i andre kvartal, en økning på 19 % år over år; on-chain transaksjonsvolum steg til og med med 151 % til 14,8 billioner dollar. Det ser imponerende ut, men Circles inntekter og reserveinntekter økte bare med 7 % til 701 millioner dollar. Transaksjonsvolum er ikke det samme som inntekt, dette må regnes separat.
Det Circle virkelig ønsker å gjøre, er å forvandle USDC fra et kryptohandelsverktøy til en digital dollar for grenseoverskridende betalinger. De 40 markedene er bare en ekspansjonsplan; om det lykkes, avhenger av lokal regulering, betalingskanaler og ekte brukere.
Den langsiktige etterspørselen etter stablecoin-betalinger har definitivt et stort potensial, men man kan ikke direkte likestille veksten i USDCs sirkulasjon med en eksplosiv økning i Circles fortjeneste. Hvis de nye markedene fører til kontinuerlig utstedelse og økte betalingsinntekter, vil historien bli realisert; hvis volumet øker, men fortjenesten holdes tilbake av fallende renter, vil markedet fortsatt være skeptisk.【AI-aksjer har falt kraftig, Jensen Huang kommer ut og sier: Ikke hast med å selge】
Nasdaq $QQQ falt over 2 %, optiske moduler og lagringsbrikker stupte kollektivt, men Jensen Huang sier at turbulensen i AI-markedet til slutt vil gå over.
Han har selvfølgelig grunn til å være optimistisk om AI, men markedet bekymrer seg nå nettopp for om denne virksomheten kan tjene penger.
Ta CoreWeave $CRWV som eksempel, selskapet har omtrent 50 milliarder dollar i gjeld, og må fortsatt låne penger for å kjøpe brikker og bygge datasentre. I andre kvartal var inntektene 2,575 milliarder dollar, men netto tap var 626 millioner dollar, og bare rentekostnadene var 640 millioner dollar.
Dette regnestykket er lett å forstå: Utstyret kjøpes først, gjelden pådras først, rentene betales hver måned, men kundepengene må tjenes inn gradvis. Hvis prosjekter blir forsinket, kundene reduserer utgiftene, eller lån blir dyrere, kan selskapet havne i en ond sirkel hvor jo mer de ekspanderer, desto mer penger mangler de. Så det Jensen Huang snakker om er hvor mye verdi AI kan skape i fremtiden, mens kreditorene spør hva som kan betales tilbake nå.
AI kan fortsette å forandre verden, men AI-aksjer kan likevel falle.
Jeg mener at når markedet begynner å revurdere AI-industrien, bør man ikke handle for raskt; vent til selskapene beviser at de tjener nok til å dekke renter og ekspansjonskostnader, da vil dette fallet mer ligne en mulighet; før det, uansett hvor stor historien er, må regnskapet først være klart.