Orbit Post Sitemap
Den realiserte markedsverdien til nye Bitcoin-hvaler er 78,61 milliarder dollar, mens gamle hvaler har 159,15 milliarder dollar. Nye hvaler utgjør 33,06 %, omtrent 18 % tidlig i 2026. Siden september har den realiserte markedsverdien til nye hvaler fortsatt å vokse, mens gamle hvaler har holdt seg stort sett stabil, og veksten kommer hovedsakelig fra nye hvaler. Den realiserte markedsverdien beregnes basert på prisen ved siste kjedeoverføring av tokenet, og representerer ikke andelen av BTC-tilbudet. Når det gjelder kostnader, har den samlede kostnadsbasen for nye hvaler falt fra et tidligere toppnivå på rundt 110 000 dollar til omtrent 68 000 dollar i slutten av august, før den steg igjen til rundt 77 000 dollar. Dette er omtrent 6,7 % høyere enn kostnadsbasen til nye hvaler. Analysen antyder at dataene viser at store aktører kjøpte under nedgangen og fortsatte å øke beholdningen da prisen steg. Imidlertid kan utskifting av eiergrupper og overføringer mellom adresser også øke den realiserte markedsverdien, så veksten i realisert markedsverdi kan ikke tolkes som en tilsvarende tilstrømning av nye midler. Hvis BTC fortsetter å falle under omtrent 77 000 dollar, vil nye hvaler igjen gå med tap, og sannsynligheten for salg under en oppgang øker. Inngående mengde til børser og realiserte tap kan brukes til å vurdere om dette er kortsiktig press eller om store aktører begynner å selge igjen. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Jeg synes denne Bitcoin-bevegelsen er veldig interessant,
kortvarig steg til rundt 82 828, klarte ikke å bryte 83 000, og begynte deretter å falle. Bears prøvde å presse prisen ned rundt 82 000, med en bunn på 81 675, men de kan ha undervurdert styrken i kjøperne. Prisen ble raskt kjøpt opp igjen, og er nå tilbake rundt 81 900. Hva betyr dette? Jeg mener at det er noe kortsiktig salgspress, men det er også mange som venter på å kjøpe.
I nyhetene kunngjorde Charles Schwab at alle kunder kan kjøpe Bitcoin direkte, noe som dekker over 40 millioner kunder. Slike nyheter vil ikke få Bitcoin til å skyte i været umiddelbart, men betydningen er reell: Tradisjonelle finanskanaler åpner seg gradvis, og ny kapital er ikke bare spekulativt krypto-penger, men mer investeringskapital.
Så når det gjelder kortsiktig bulls og bears, kan det forstås slik:
Bear-siden: Bitcoin har hatt en oppgang, noen tar gevinst; det er også låste posisjoner rundt 83 000; markedet har foreløpig ingen sterke nye katalysatorer, så det blir vanskelig å presse prisen høyere.
Bull-siden: Tradisjonelle institusjonelle innganger øker, spotkjøp er solide; bears klarte ikke å presse prisen under 81 695, noe som viser at panikksalg er begrenset; hver gang det faller dypt, er det noen som er villige til å kjøpe.
Min konklusjon er: Kortsiktig er det mer sannsynlig en konsolidering enn en ensidig bearish vending. Jeg vil ikke få panikk av en enkelt nedadgående lys, og jeg vil heller ikke jage oppover ved en topp. $BTC $ZEC $SOL #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ PPI skyter i været, men markedet jubler? ZEC stiger til latterlige nivåer, shortposisjoner blir vasket ut med 160 millioner! Denne markedssituasjonen er virkelig magisk😱
Selv om PPI overgår forventningene på alle fronter, hvorfor klarer ikke dårlige nyheter å presse markedet ned? Kjernen er fortsatt: shortposisjoner som dekkes inn. BTC stakk først ned til 79 800, shorts trodde de hadde seieren i lomma, men 90 minutter senere snudde det opp til over 82 300; ZEC skjøt i været fra 1 071 til 1 233, min hedge-short ble rett og slett tatt bort💥
Tre krefter:
1️⃣ Amerikanske statsobligasjonsrenter falt fra 5,36 % til 5,04 %, risikable eiendeler får puste ut.
2️⃣ Trump presser Kongressen for å fremme kryptolovgivning, finansdepartementet utvider tilbakekjøp av statsobligasjoner, politiske forventninger tenner stemningen.
3️⃣ 160 millioner dollar i shortposisjoner ble likvidert på 24 timer, longposisjoner bare 54,82 millioner, short-selgere tråkket på hverandre, short squeeze sluppet løs🔥
Ble du ryddet ut i denne runden? Vil oppgangen fortsette, eller er shortdekningen over, momentumet svekket, og markedet faller tilbake?🤔Kapital trekkes ut av Dogecoin. Fra 7. til 8. oktober ble DOGE-longposisjoner likvidert for 16 millioner dollar; de fire foregående dagene var det en utstrømning på 55 millioner dollar i spotmarkedet. De to pengestrømmene kommer fra forskjellige retninger: den ene er tvangslikvidering av gearede posisjoner, den andre er at innehavere selger seg ut.
Ser man kun på omfanget, er denne utstrømningen ikke dødelig. DOGE har en daglig omsetning på 500 til 1000 millioner dollar, og en utstrømning på 55 millioner utgjør bare en liten del av volumet over noen dager, markedets dybde er tilstrekkelig til å absorbere dette. Det viktige er retningen: likvideringene viser at gearede longposisjoner forlater markedet, og spot-utstrømningen indikerer at reelle midler også trekker seg ut, begge peker mot samme konklusjon — penger forlater DOGE, ikke bare byttes internt.
Samtidig utstrømning fra gearede posisjoner og spotmarkedet er mer verdt å følge enn store likvideringer på én dag. Tvangslikvidering kan skje på én dag, men spot-utstrømning krever at innehavere tar salgsbeslutninger dag etter dag. Utstrømningen som varer i fire dager betyr at selgerne ikke forlater markedet passivt, men aktivt reduserer eksponeringen.
Fremover bør man følge to signaler: om spot-utstrømningen avtar, og om likvideringene minker i omfang. Hvis utstrømningen fortsetter og omsetningen faller, vil $DOGE sin oppgang mangle støtte; hvis utstrømningen avtar, vil denne runden med uttrekk mer ligne en posisjonsjustering enn et trendbrudd.Markedet ble plutselig stille, BTC sitter fast rundt 80,980, ETH nøler rundt 2,400, og jeg stirrer på 4-timerslinjen med et støkk i magen. Kan disse to hele tallnivåene virkelig holde? Ærlig talt, denne nedgangen er ikke ufortjent. USAs CPI og PPI overgikk begge forventningene, rentenedsettelser ble skjøvet ut i tid, og risikoviljen krympet umiddelbart. For ikke å nevne at situasjonen mellom USA og Iran plutselig eskalerte, og globale midler flykter instinktivt til sikre eiendeler, noe som rammer kryptomarkedet med høy giring først og fremst. Et tall som virkelig fanger oppmerksomheten er at korrelasjonen mellom BTC og Nasdaq en periode nådde 0,96, nesten i takt opp og ned, noe som viser at BTC nå handles som en ren risikoeiendel. ETF-siden ser heller ikke bra ut. US spot BTC ETF hadde netto utstrøm på rundt 146 millioner dollar denne uken, ETH ETF hadde utstrøm på rundt 60 millioner. Den tidligere store IBIT-handelen på 1,3 milliarder dollar ser nå mer ut som institusjoner som reduserer beholdningen enn som omsetning. Kjøpersiden er tynn, så prisen glir lett. Teknisk sett gir det meg følelsen av sterk bearish momentum. BTC sin 4-timers ADX er på 51,77, langt over trendbekreftelseslinjen på 25, noe som indikerer at denne nedgangen ikke er tull. 80,000 er et psykologisk viktig nivå, og også en nøkkelreferanse under IBITs posisjonskostnad på 81,500; hvis prisen lukker under dette nivået flere ganger, vil ETF-investorer igjen møte urealiserte tap, noe som kan utløse en ny runde med innløsning. ETH har allerede mistet 2,357 #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Tom posisjon og venter på vinden｜ETF-utstrømning, CPI slår til 🌪️
Ingen overraskelser i kapitalmarkedet: BTC spot-ETF har igjen gått ut med omtrent 65,4 millioner dollar, BlackRock IBIT er hovedårsaken, de andre 11 er stort sett passive; ETH er enda svakere, med en dagsutstrømning på omtrent 85,4 millioner dollar, totalt cirka 151 millioner dollar. En dags oppgang er bare en liten bølge, kontinuerlig tilbakeføring er det som stopper blødningen, og det ser vi ikke nå.📉
Jeg har tatt gevinst på over 84 000 posisjoner og holder meg tom. CPI over forventning, inflasjonen stiger igjen etter tre måneder, renteskjæret er tilbake, så Bitcoin får naturlig nok ikke puste. ETF og kortsiktige priser er noen ganger usynkroniserte, kjøpspress finnes, men det er ikke sammenhengende, det lønner seg ikke å jage opp.🧊
Strategi: Ikke hast med å kjøpe på bunn, la CPI og TSMC-rapporten få fly litt. Følg med på 80 000 nedenfor, hvis 82 000 ikke brytes, regn med konsolidering. Bankkanalutvidelse er en langsiktig sak, det redder ikke kortsiktig kapital. Ikke jage oppgang, ikke selg i panikk, sett stop-loss godt. Vurdering har tidsbegrensning, risikostyring først, lykke til.✅Hva skjedde egentlig med denne kraftige nedgangen i lagringsaksjer?📉
Konklusjonen i ett ord:
Micron MU, SanDisk SNDK og SK Hynix har alle falt samtidig, men det skyldes ikke et plutselig sammenbrudd i lagringsbransjens fundamentale forhold, men en kombinasjon av «verdivurderingskutt + forsvinning av koreansk kapital som støtter bunnen + nedjustering av AI-forventninger + stigende amerikanske statsobligasjonsrenter» som alle traff samtidig.
Så denne runden ligner mer på et verdivurderingskutt på høyt nivå, ikke en fullstendig reversering av bransjelogikken.
//
🧨 01｜Hvorfor falt det så kraftig denne gangen?
Jeg mener den første utløsende faktoren var at de to store koreanske lagringsgigantene avsluttet sine tilbakekjøp tidligere enn planlagt.
Tidligere fungerte de store tilbakekjøpene fra Samsung og SK Hynix som en slags «sikkerhetspute» for aksjekursen.
Men etter at tilbakekjøpene ble avsluttet tidlig i oktober, begynte markedet å bekymre seg:
Det er ikke lenger noen store aktører som kontinuerlig kjøper for å støtte bunnen.
Koreanske markedsmidler begynte å selge konsentrert, og presset spredte seg deretter til lagringssektoren på det amerikanske aksjemarkedet.
Dermed ble MU og SNDK, som allerede var på høye nivåer, lett mål for kapital som ønsket å realisere gevinst.
//
📉 02｜Det som virkelig skremmer markedet, er 2027–2028
Dette er et punkt jeg mener lett blir oversett.
De nåværende fundamentale forholdene er faktisk ikke så dårlige som mange tror.
Etterspørselen etter HBM og server-DRAM er fortsatt sterk, noen produktpriser stiger fortsatt, og ordrene har ikke forsvunnet plutselig.
Problemet er:
Kapitalmarkedet spekulerer aldri i dagens situasjon, men i fremtiden.Hvis ETHs sideveis bevegelse egentlig er akkumulering og ikke en utmattelse, så er det nå ikke ETH selv man bør følge mest med på, men samspillet mellom den, ZEC og BTC. Har du lagt merke til at det ofte ikke er ETH som beveger seg først nylig? Min egen følelse er at ETH gjentatte ganger konsoliderer med lav volum, noe som ser ut som "ingen bevegelse", men slike faser er ofte stillheten før en oppstart, ikke en distribusjon. Den typen mentalitet i originalteksten om å ville kjøpe mer for å jevne ut, men samtidig frykte at short-posisjonen på 850 ikke vil gå i null, er veldig typisk: posisjonsangst overskygger strukturell vurdering. Men markedet endrer ikke retning på grunn av noens kostnadsnivå. La oss først se på fakta. ETHs volatilitet avtar, og noen begynner å akkumulere, noe som indikerer at salgspresset midlertidig ikke er tungt; men "lavt volum" betyr ikke nødvendigvis "skal opp", det betyr bare at uenigheten minker. Det som virkelig avgjør neste steg, er tverrmarkeds-samspill: Hvis BTC holder seg stabilt høyt, vil risikoviljen spre seg, og høy-beta aktiva som ETH og ZEC får grobunn for oppgang; motsatt, hvis BTC mister viktige nivåer, vil ETHs sideveis bevegelse gå fra akkumulering til en falsk ro før distribusjon. Situasjonen for ZEC er enda mer subtil. Å betrakte "likvidasjonsnivået som sikkerhet" er en blindflekk mange overser. Likvidasjonsnivået betyr bare at du midlertidig ikke blir tvangssolgt, ikke at retningen er på din side. ZEC har alltid hatt mer ekstrem volatilitet enn ETH, og hvis sektoren roterer mot personvern-fortellinger eller kopimynt-oppgang, kan den plutselig skyte i været; men hvis markedet svekkes, vil nedgangen også være raskere og dypere. Så ZECs "sikkerhet" er relativ, avhengig av om BTC gir rom. I denne fasen heller jeg mer mot å definere det som uenighet $MSTR gikk i går fra 140, la ut ordre i flere omganger ned til 120, og så la jeg meg. Da jeg våknet, oppdaget jeg at bare ordre til 135 var blitt utført, og etter stengetid ble de resterende ordrene automatisk kansellert av systemet. Jeg la ut nye ordre, satt til gyldig til kansellering, og la dem ut ned til 120. Etter stengetid ble det utført en ekstra ordre på 136. Jeg er ikke grådig, 120-13x er min etableringsplan og mål.
Gjennomsnittsprisen for utførte handler er nå litt over 137, tilsvarende å kjøpe BTC med 10 % rabatt. Selv om jeg vet at MSTR ikke har nådd bunnen, er jeg ganske fornøyd med denne prisen. Før hovedoppgangen starter, kan jeg fortsatt kjøpe under 200-dagers ukesnittet og under alle langsiktige glidende gjennomsnitt på dagsnivå. Jeg betaler mer enn tidligere, men sparer mye tid, og det er mer lønnsomt enn å kjøpe BTC direkte på spotmarkedet, med 10 % rabatt.
Prisen på $BTC ligger stort sett rundt 815, uten store bevegelser, men i går kveld falt $MSTR over 10 % på grunn av panikk etter at indeksen ble ekskludert, og rykter om at passive fond ville selge for 2 milliarder. For en markedsverdi på 60 milliarder er 2 milliarder ikke grunn til panikk. Selgeren kan hente ut 2 milliarder ved hver emisjon. Jeg mener markedet overreagerer, og dette er et veldig godt kjøpstidspunkt, men det vil ta tid å bekrefte min vurdering.
Jeg bygger posisjoner i flere omganger fra september til november, og i oktober har investeringsarbeidet mitt gjort store fremskritt ✅
MSTR er nå på 89 % av prisen, oktober er rabattmåneden, jeg lurer deg ikke Venner spør alltid: Hvor er bunnen og toppen for $BTC egentlig? Bytt til et annet koordinatsystem, svaret blir mye klarere enn med K-linjer. Ved å sammenligne markedsverdien til Bitcoin med markedsverdien til gull, ser man en trappetrinnsvis stigende kurve. Toppene i bullmarkedet: 2017 4,2 %, 2021 10,3 %, 2025 11,4 %. Bunnene i bearmarkedet: 2018 0,73 %, 2022 2,65 %, og den fasevise bunnen i denne syklusen kommer i juni 2026, omtrent 4,2 %. Det mest iøynefallende signalet er her: Bunnfasen i dette bearmarkedet har allerede nådd samme nivå som toppen i bullmarkedet i 2017. Hver dyp nedgang har vært brutal, men verdsettelsen med gull som anker har aldri sluttet å stige. Dette er ikke en tilfeldighet, men en konsekvens av at fiat-valutaer stadig mister verdi, noe som gir hardt eiendom en ny prising – først gull som stiger, så $BTC som følger etter, bare med mer dramatisk tempo. Hvordan regne ut toppen? Hvis forholdet når tidligere topp på 11,4 %, tilsvarer det omtrent 167 000 dollar for $BTC. Men dette er en statisk antakelse. Hvis gull samtidig stiger med 50 %, vil samme forhold presse $BTC opp til rundt 250 000 dollar. Samme forhold, to helt forskjellige priser, forskjellen ligger i gulls prisingsnivå. Markedet fokuserer vanligvis bare på dollarprisen og overser at nevneren vokser. De fleste ser bearmarkedets bunn som en "nullpunkt-øvelse", men ser ikke at bunnen i seg selv systematisk heves – dette er den mest undervurderte fortellingen i denne syklusen. Bekreftelsessignaler er to: Om gull fortsetter å være sterkt, og om forholdet mellom $BTC og gull kan holde seg over 4,2 % og bryte oppover. Hvis forholdet faller under dette området #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ USAs inflasjonsdata for september har kjølt ned markedet to dager på rad. CPI steg til 3,7 % år-over-år, og kjerneinflasjonen nådde 2,6 %; deretter var PPI enda mer dramatisk, med en år-over-år økning på 6,3 % og en måned-over-måned økning på 1,3 %, begge betydelig over forventningene. Energi var hoveddriveren, men kjerneindikatorene var også varme, noe som indikerer at presset sprer seg bredere og ikke bare skyldes oljepriser.
Etter disse dataene justerte markedet raskt sine forventninger til Federal Reserve. Sannsynligheten for renteheving i oktober gikk fra omtrent 50/50 etter CPI, til rundt 20 %, og nå er det mer sannsynlig at de avventer; men i desember er sannsynligheten for en ny heving betydelig høyere. Minst én renteheving til i år har blitt den dominerende oppfatningen.
Den nåværende renten ligger mellom 3,75 % og 4 %, med en heving i september. Leder Warsh har gjentatte ganger understreket viktigheten av «å oppnå prisstabilitet» uten å gi konkrete veiledninger, og de fleste andre tjenestemenn mener det fortsatt er behov for en heving i år, men ikke nødvendigvis i oktober. Arbeidsmarkedet holder fortsatt stand, så Federal Reserve er foreløpig ikke presset i et hjørne. $ETH $BTC Midtveisvalget nærmer seg, og politisk kommunikasjon vil være mer forsiktig, men dataene har allerede satt «en ny renteheving i år» tilbake på bordet.
Kort sagt: signalene om at inflasjonen tar seg opp igjen er ganske klare, sannsynligheten for en ny renteheving i år er ikke lav, men tidspunktet vil sannsynligvis være i desember, ikke ved slutten av denne måneden. Videre vil vi følge PCE- og sysselsettingsdataene.Kan masseproduksjon av #HBM4 drive SK Hynix til å oppnå nye rekordresultater? $BTC 5 jordnære konklusjoner for dagens tradere
1) BTC ligger i sanntid rundt 81662–81700, verken bunn eller gjennombruddsnivå.
2) Federal Reserves Wash "ingen forhåndsbedømmelse" = kortsiktig renteøkning panikk avtar, men desember er fortsatt usikkert.
3) Institusjoner kjøper, småinvestorer selger, dette er en langsom variabel, ikke en daglig pumpe.
4) 10-års amerikanske statsobligasjoner 5,12 %, Brent-olje 110, Nasdaq -2 %, alt er taket over BTC.
5) Nøkkelnivåer 80800/82500, ikke bryt, ikke følg; brytes de, ikke jag etter halen.
Ikke vær helt i dag, vær levende. Å overleve 81700 er viktigere enn å tjene 300 dollar over 81700. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC USAs underskudd er ekstremt høyt, det er BTCs langsiktige scenario, ikke en kortsiktig katalysator
For regnskapsåret 2026 er det føderale underskuddet 1,99 billioner dollar, netto renteutgifter overstiger for første gang en billion, Kinas beholdning av amerikanske statsobligasjoner er på sitt laveste siden 2008, og Storbritannia overstiger en billion. På lang sikt er dette drivstoffet for BTCs «knappe eiendel»-fortelling: Fiat-valutaens kreditt blir spist opp av finanspolitikken, institusjoner allokerer gradvis. Men kortsiktige tradere spekulerer ikke i 2028, de spekulerer i FedWatch neste onsdag. Så ikke stol på «underskuddsbull» på kort sikt ved 81700, men på lang sikt kan man stole på «institusjonell netto kapitalinnstrømning til USA = økt BTC-allokering». Ikke bland de to logikkene. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Gull har vært i en ekte flerårig omvurdering fra 3 000 til over 5 000, mens BTC i samme periode har beveget seg sidelengs i et område på 80-160K og nå sitter rett tilbake nær bunnen av dette området. Hvis bitcoin faktisk ble priset som "digitalt gull" her, ville de to diagrammene stemme overens. Det gjør de ikke.
Så dagens 2 % ser mer ut som shortdekning på et volatilt marked enn et strukturelt skifte til en trygg havn. Den virkelige testen er om $BTC kan begynne å komprimere sitt område slik gull komprimerte sin trend, noe som ennå ikke har skjedd.$BTC dollar falt, men BTC steg ikke mye, hva betyr det?
I dag falt dollarindeksen for uken, ifølge det gamle manuskriptet skulle BTC ha skutt i været. Men BTC står bare og sliter rundt 81700, noe som betyr at "svak dollar" som en positiv faktor blir overskygget av "5,12 % amerikanske statsobligasjonsrenter + oljepris på 110 + fall i det amerikanske aksjemarkedet". Nå er BTC den svake aktøren i et makroøkonomisk krysspress: gull kan stige (trygg havn), olje kan stige (inflasjon), amerikanske statsobligasjoner kan stige (trygg havn), men B-mynten kan ikke stige (den mest likvide typen risikoeiendel). Ikke kjøp BTC blindt bare fordi dollaren faller. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC halvleder har falt åtte dager på rad, BTCs "teknologibror" klarer det ikke
Philadelphia halvlederindeks har falt åtte dager på rad, den lengste perioden siden 2008. CoreWeave har gjeldspress, AI-kapitalutgifter blir stilt spørsmål ved, kapital flyttes fra teknologi til energi/offentlig sektor/statsobligasjoner. BTC blir ofte klassifisert som "teknologirisikoaktivum", ikke så rent som "digitalt gull". Derfor fulgte ikke BTC gull opp til 4200 i dag, men falt i stedet sammen med Nasdaq, noe som er veldig rimelig. For at 81700 skal bli 85000, må AI/halvledere slutte å falle; ellers drar hver oppgang med seg teknologibørsen ned igjen. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC CME FedWatch er den skjulte manipulatoren av BTC
Ikke bare fokuser på Binance-dybden, CME FedWatch er i dag prisankeret. Oktober holder seg uendret på 82%–87%, renteøkning på 15 %; men sannsynligheten for renteøkning i desember er fortsatt høy. BTC-handlere ser nå på tre ting daglig: FedWatch, 10-års amerikanske statsobligasjoner, Nasdaq-futures. 81700 holder fordi panikken for renteøkning i oktober har avtatt; 81700 kan ikke brytes fordi strammingen i desember ikke er opphevet. Hvis du handler med tanken "bull return", vil du før eller siden lære av rente-forventningene. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 TSMCs Q3-resultater er imponerende: Omsetning på 1,49 billioner NT$, opp 50,9 % år-over-år; nettofortjeneste på 763,1 milliarder, opp 68,7 % år-over-år, ny kvartalshøyde og over forventningene. 2nm utgjør 8 % av wafer-inntektene, avansert prosessering totalt 79 %, AI-chip-etterspørselen holder fortsatt bunnen.📈
Men aksjekursen falt faktisk 2,67 %. Markedet fokuserer ikke på fortjenesten, men på bruttomarginprognosen: 65 %–67 %, lavere enn Q2s faktiske 67,7 %. Dette skaper bekymring for at selv om AI er sterkt, spiser kostnadene ved avansert prosessering opp fortjenesten. Om kapitalutgiftene vil øke videre, er også et fremtidig fokusområde.🔍
For BTC er sammenhengen ikke direkte, men logikken er lik. TSMC er en nøkkelleverandør for AI-kraftinfrastruktur, resultatene viser at AI-etterspørselen er reell, kraftøkonomien fortsetter, og BTCs langsiktige ankerlogikk består. Men den svake bruttomarginprognosen betyr økte kostnader, og verdsettelsen i halvlederkjeden må revurderes. På kort sikt er BTC fortsatt under press fra CPI-overraskelser, og TSMCs påvirkning er sekundær.🧭
I praksis, ikke bli impulsiv og jag teknologaksjer bare fordi TSMCs fortjeneste overgikk forventningene. Vent på PPI-resultater, se hvordan amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren utvikler seg, og avgjør deretter om du skal kjøpe.⚖️🚨 4,08 millioner $BTC har havnet hos kortsiktige innehavere! Hvorfor føler jeg at Bitcoin sin neste store svingning allerede er klar til å eksplodere?
Brødre, ikke bare fokuser på at BTC i dag har steget noen hundre eller falt noen tusen dollar! Denne kjededataen er, etter min mening, enda mer verdt å analysere enn K-linjen!
De siste dataene viser at kortsiktige innehavere av Bitcoin har nådd 4,08 millioner mynter, det høyeste siden midten av juni. Sammenlignet med slutten av juli har det økt med 422 000 mynter, en økning på omtrent 12 %!
Ved første øyekast ser det bra ut! Nye kjøpere kommer inn, noen er villige til å ta over, noe som tyder på at markedet ikke er kaldt.
Men jeg er litt bekymret, for jo mer som kjøpes, betyr ikke at de holder seg stabile!
Hvorfor sier jeg det?
For det første, nye kjøpere har hovedsakelig gått inn rundt 82 000 til 86 000 dollar. Denne gruppen har ikke lav kostnad, hvis BTC faller litt, kan noen bli utålmodige.
For det andre, kjøpekraften har tydelig avtatt! I de to første ukene av oktober ble det lagt til omtrent 154 000 mynter, men i den siste uken bare 48 000. Folk kjøper fortsatt, men ikke med samme kraft som før.
For det tredje, og det jeg bryr meg mest om: kortsiktige innehaveres urealiserte profittbuffer har krympet fra 16 % til 10 %!
Hva betyr dette? Tidligere var et lite fall bare en korreksjon, nå kan et dypere fall få noen til å løpe for å selge!
Personlig ser jeg ikke dette som rent negativt. Det er bedre at noen tar imot enn ingen, men jo mer konsentrert kortsiktige mynter er, desto mer følsomt blir markedet for prisvolatilitet.
Videre følger jeg nøye med på den gjennomsnittlige kostnadslinjen for kortsiktige innehavere rundt 74 900 dollar. Holder den, har markedet fortsatt rom til å absorbere flytende mynter; faller den virkelig under, kan salgspresset bli verre enn forventet.
Det største marerittet i en bullmarked er ikke at ingen kjøper, men at de som kjøper tror de kan løpe fra andre først! 😂
Til slutt, et spørsmål til alle: Er disse 4,08 millioner BTC drivstoffet for neste oppgang, eller er det brikkene for neste store utrenskning?BTC steg fra omtrent 60 000 dollar til 87 000 dollar, en fasegevinst på 45 %. Finansieringsraten var mesteparten av tiden bare moderat positiv, uten vedvarende ekstreme hopp. Dette indikerer at oppgangen ikke utelukkende var drevet av evigvarende kontrakter som jaget opp prisen, og gir et mer sunt marked uten fullstendig ukontrollert giring.
Men dette er kjennetegn ved en oppgangsfase. Med USAs CPI og PPI i september over forventningene, og økte forventninger om rentehevinger, falt BTC under 83 000 dollar, finansieringsraten ble negativ, og Binance sin BTC-finansieringsrate falt en periode til -0,0073 %, hvor short-posisjoner igjen tok ledelsen. Markedet har gått fra moderat optimisme til kortsiktig forsvar.
ETF-kapitalstrømmer er også ustabile: 15. oktober var netto innstrømning til spot-ETF bare 5,05 millioner dollar, mens dagen før var netto utstrømning 261 millioner dollar. Glassnode påpeker at likviditeten rundt 82 000 dollar er tynn, og kjøpspresset under 80 000 dollar er konsentrert rundt 78 000 dollar, noe som er passiv forsvar.
Rammen med prisstigning og moderat finansieringsrate gjelder fortsatt, men dagens situasjon har endret seg. Nøkkelen fremover er tre ting: om 80 000 dollar kan holdes, om ETF kan fortsette å ha netto innstrømning, og hvor lenge finansieringsraten forblir negativ før den snur. Hvis spot-kjøpspresset holder, har bulls fortsatt mulighet til å styrke seg; hvis likviditeten fortsetter å tynnes ut, kan korreksjonsvolatiliteten øke.
$BTC $ETH $ZEC $BTC stabile myntstrøm forteller deg: Amerikanere kjøper BTC, utenlandske kjøper dollar
Et annet interessant poeng fra Chainalysis: hovedveksten i stabile mynter skjer i utlandet (etterspørsel etter digitale dollar), mens amerikanere i større grad bruker BTC som verdilagring. Så USA er et netto mottakerland for BTC, men det betyr ikke at det er en global bull-run. Utenlandske midler unngår valutarisiko og bruker USDT/USDC for å lagre dollar; amerikanske institusjoner bruker BTC for å hedge budsjettunderskudd og dollarens kreditt. I dag er USAs budsjettunderskudd for regnskapsåret 2026 på 1,99 billioner, og renteutgiftene overstiger en billion. I dette bakteppet er det fornuftig for institusjoner å allokere til BTC. Men dette er en "langsom pengelogikk", ikke en "rask oppgangslogikk". 81700 har bunnkjøpere, men mangler short squeeze-drivstoff. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Sun Yuchen sa en ting mange ikke vil høre.
Hvis kvanteberegning truer Bitcoin $BTC innen to år, kan Bitcoin fullføre en full nettverksoppgradering innen to år?
Han sa: Nesten umulig. Han gikk inn i Bitcoin-samfunnet i 2012, og kjenner teknologifremdriftens hastighet veldig godt. Sist gang Bitcoin SegWit-oppgraderingen skjedde, kranglet samfunnet i to år, og det endte ikke med "oppgradering fullført", men med en "fork" — Bitcoin fikk dermed en bror, $BCH. Taproot-oppgraderingen gikk relativt greit, men tok tre år. De fleste i kryptobransjen vet ikke hvor tregt Bitcoin-nettverket oppnår konsensus, og trusselen kvanteberegning utgjør for Bitcoin er sterkt undervurdert.
Når kvanteberegning kan knekke Bitcoin, vet ingen.
Men "hvor tregt Bitcoin oppgraderes" trenger man ikke vente på kvantedatamaskiner for å se — det har skjedd flere ganger de siste ti årene.
Synes du dette er skremselspropaganda, eller en reell risiko? På sjakkbrettet, når motstanderen plutselig ofrer et tårn i det syttende trekket, vil en vanlig spiller tro det er en feil. En stormester ser at han har byttet et tungt brikke for en hel åpen linje, og absolutt dominans de neste tjue trekkene.
IEAs advarsel 14. oktober er akkurat dette ofrede tårnet. Dieselmangel kan vare til andre halvår 2027, selv om raffineringskapasiteten gjenopptas ved årsskiftet. Dieselsalget og eksporten av rådiesel falt med omtrent 700 000 fat per dag i september sammenlignet med året før, og forsyningslinjene fra Midtøsten og Russland ble samtidig brutt. Ukraina gjenåpnet raffinerier for angrep, og det brøt ut brann i Ryazan. Putin har varslet svar, men tapet i kapasitet er fortsatt uklart. USA-Russland dieselavtalen venter på levering, til tross for at restriksjonene er lettet. IEA presser på for å slippe ut reserver, inkludert diesel.
Se nøye på brikkestrukturen i dette sluttspillet: forsyningssidens løpere og springere har forlatt sentrum, eksportrisikoen hviler på bøndene på kongens flanke, og inflasjonen er den fastspikrede kongen. Markedet ser nå knapphet på spotmarkedet, men stormesteren ser en strukturell, flerårig lammelse i bøndenes formasjon. Reservene som slippes ut er bare et midlertidig trekk for å utsette sjakken, ikke for å løse den.
Se også på de tilknyttede instrumentene. De såkalte tokeniserte amerikanske aksjene er i realiteten forbipasserende bønder i dette spillet — de kan ikke stå alene, men må støtte seg på morselskapets spill, som selv er fanget mellom rente- og energikostnadspress. Hver gang dieselprisen stiger et hakk, øker kostnadene for transport, produksjon og kjemisk industri. Når inflasjonsforventningene stiger igjen, må rentenedsettelsesbanen krympes, og den høye verdsettelsen må gjennom en tvungen realisering. Dette er ikke en flat linje, men en taktisk kombinasjon som motstanderen venter på å spille ut.
En dypere innsikt: samtidig forstyrrelser i forsyningen fra Midtøsten og Russland betyr at prisfastsettelsen skifter fra kjøpers marked til selgers marked. IEA slipper ut reserver for å bruke sine egne reserver til å blokkere motstanderens forvandling. Men reserver er begrensede, og tid har en kostnad. Hvis lettelsen først kommer i 2027, vil de to mellomliggende årene bli en midtspillkamp for alle økonomier som er avhengige av diesel. Raffineringsgjenopptakelse løser taktiske problemer, mens tap av kapasitet og geopolitisk gjengjeldelse er strategiske problemer på et annet nivå.
De virkelige avgjørende trekkene skjuler seg ofte i tilsynelatende rolige sluttspill. Mens alle fokuserer på når raffineriene starter opp igjen, ser stormesteren på: hvis reservene tømmes tidlig og de geopolitiske forstyrrelsene eskalerer, hva er det andre og tredje svaret? Ingen har regnet på denne linjen. Markedets optimister jubler for en oppgang, men den virkelige sjakken venter allerede i hjørnet av sluttspillet i 2027.
H2 2027 er ikke slutten, det er øyeblikket da bøndenes formasjon fryser. #ieadieselshortageto2027 Tegningene ble nettopp lagt ut, og kunden trakk seg. VanEck trakk 14. oktober tilbake registreringsdokumentene for Lido-staket Ethereum ETF hos SEC — merk at denne planen aldri fikk byggetillatelse, det ble ikke støpt en eneste betongplate, og ikke solgt en eneste etasje. Dette er ikke et uferdig prosjekt, det er som å trekke tilbake tomtesøknaden før grunnsteinsseremonien har funnet sted. Som en som daglig har kontakt med godkjenningsmyndigheter, kjenner jeg denne typen handlinger godt: noen ganger er det problemer med geologiske undersøkelser, andre ganger har oppdragsgivers finansielle stresstest ikke bestått, og noen ganger er det bare for lang kø i tegnegjennomgangsvinduet, så man trekker seg tilbake for å søke på nytt. VanEck ga ingen spesifikk grunn, og slik stillhet er ofte mer interessant i byggebransjen enn noen uttalelse.
Det virkelige strukturelle problemet ligger ikke i at denne bygningen trekker seg ut, men i grunnvannsnivået i hele kvartalet. 13. oktober var det nettotilstrømning, men dagen etter var det netto utstrømning på omtrent 130 millioner dollar, og 15. oktober ytterligere cirka 18,3 millioner dollar utstrømning. Hva betyr dette? Det betyr at bærende vegger utsettes for gjentatte sykluser av strekk- og trykkbelastning, noe som indikerer at jordlaget under grunnplaten ikke er komprimert ordentlig. På overflaten er det mange kraner i dette kvartalet for spot Ethereum ETF, men i realiteten har halvparten av prosjektene ikke engang fått på plass pælene. Staking-funksjonen er en påbygget utkraging, og hvis regulatoriske krav til jordskjelvsikkerhet ikke er klare, må alle designplaner tegnes om.
Det er viktig å forstå: denne tilbaketrekningen gjelder bare enkeltprosjektet, og betyr ikke at hele områdeplanen er avvist. Den overordnede planleggingstillatelsen for staking Ethereum ETF henger fortsatt i godkjenningsprosessen uten stempel. Å feiltolke tilbaketrekningen av et enkelt prosjekt som en fiasko for hele områdeplanen er en feil som arkitekter frykter mest — å bruke setningsdata fra én bygning til å konkludere om hele byens geologiske struktur.
Når det gjelder sammenhengen med det amerikanske aksjetokenet $xMSTR, kan jeg bare si: hovedstrukturens forskyvning vil nødvendigvis overføres til tilknyttede sidebygninger, men overføringsveien og dempningsfaktoren avhenger av om det er satt inn en konstruksjonsfuge mellom dem. Nå er denne fugen fylt med emosjonell kapital, og resonansfrekvensen er svært ustabil.
Arkitektens jernregel: tilbaketrekning av tegninger er vanlig, men om grunnlaget har sprekker er det avgjørende. Nå blir grunnplaten i dette kvartalet og avstanden mellom armeringsjern nøye vurdert på nytt. #vaneckdropslidoetf🌪️【NØDVENDIG VÆRMELDING】En supersterk tyfon med kodenavnet "2 Nanometer" har dannet seg over det nordvestlige Stillehavet, med et sentralt trykk som har falt til et historisk lavmål, og den ytre sirkulasjonen har allerede feid over hele halvlederområdet!
Alle sammen, juster radarbilde til TSMCs havområde. Tredje kvartals inntekter var 1 490 milliarder nye taiwanske dollar, en økning på 50,9 % år-over-år; nettofortjenesten var 763,1 milliarder, en økning på 68,7 % — dette er ikke vanlig nedbør, det er et fullstendig monsunutbrudd, kvartalsrekorden er direkte omskrevet, og alle prognosemodeller undervurderte virkeligheten. Jeg har jobbet i denne bransjen i mange år, og det jeg frykter mest er når virkeligheten overstiger prognosens øvre grense, fordi det betyr at den gamle sirkulasjonsmodellen har sviktet.
Nøkkelen ligger i vanndampkilden. 2 nanometers prosess står for 8 % av waferinntektene, og 79 % av de avanserte nodene utgjør hovedskyene i denne kraftige nedbøren. Med andre ord, det er ikke tilfeldig konveksjon, men en organisert mesoskalær konveksjonskompleks med konsentrert og vedvarende energi. Den virkelige vanndamptransportøren er AI-chip-behovet — det fungerer som en stabil lavnivå jetstrøm som kontinuerlig pumper varm og fuktig luft inn i stormens kjerne, og får systemet som normalt skulle avta om høsten til å styrkes.
La oss nå se på nedstrøms påvirkningsområde. Det amerikanske aksjemarkedets referanseobjekt XMSTR ligger i konvergensbeltet nedstrøms i denne jetstrømmen, og teoretisk sett vil det motta overløpsvarm og fuktig luft, men dere må være klar over én ting: nedbør nedstrøms tilsvarer aldri styrken oppstrøms. Terreng, vindskjær og grenselagforhold kan alle endre nedbørsområdet. Markedssentimentindeksen er nå i grådighetssonen, noe som ligner på unormalt høye havoverflatetemperaturer, som både gir potensial for forsterkning og skjuler risikoen for rask forsterkning etterfulgt av plutselig svekkelse. Kredittspreadene øker, noe som er et tegn på forstyrrelser i øvre luftavstrømning — oppadgående luftstrømmer går for raskt og suger for sterkt, noe som ofte betyr kompensatorisk nedadgående luft senere.
Jeg vil også minne om at avanserte noder i foundry-segmentet bare er ett av nedbørssentrene i hele industrikjeden; lagring, pakking og utstyr er separate regnbånd. Hvis man bare fokuserer på én nedbørsstasjon, kan man lett overse flomrisikoen i hele området. Den nåværende tyfonens baneprognose holder den på sterk tyfon-nivå på kort sikt, men etter 72 timer vil den komme inn i et område med tørr luft i midtre lag, og styrken vil splittes — enten fortsette eller raskt avta, avhengig av om AI-kapitalutgiftene som vanndampkanal forblir stabil.
Vår observasjonskonklusjon er klar: dette er ikke en isolert tordenbyge, men en stor skala sirkulasjonsjustering, hvor hovedkanalen for varm og fuktig luft heller mot datakraftinfrastruktur, og enhver posisjon som går imot denne jetstrømmen vil bli utsatt for sterk vindskjær. #tsmcq3recordprofit"Inflasjonen er varm, tjenestemenn er trege, BTC tar en pust i bakken (｡･ω･｡)"
PPI for september steg med 6,3 % år-over-år, forventet 5,3 %; måned-over-måned 1,3 %, forventet 0,5 %, og kjerne-PPI oversteg også forventningene. I tillegg var forrige dags CPI på 3,7 % år-over-år og kjerne på 2,6 %, høyere enn forventet. To påfølgende datasett sier det samme: Inflasjonen har ikke gitt seg (╯﹏╰).
Ifølge manuskriptet skulle innsatsen på rentehevinger skyte i været. Men Walsh den 16. oktober unngikk å spå fremtidige renter og ga ingen signaler om renteheving i oktober; Daly og Goolsbee var like forsiktige. Dermed falt markedets innsats på en 25 bp renteheving i oktober til rundt 15 %. Varme data, kalde tjenestemenn, det er dagens største dilemma (￣▽￣).
BTC får derfor et kortsiktig vindu. Presset på dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter avtar, risikable eiendeler får pusterom. BTC ligger rundt 82 000, med en svak nedgang på 0,14 % siste 24 timer, lite bevegelse. Støtten ligger på 81 500–82 000, brytes den, ser vi mot 80 000; motstanden er på 83 500–84 500, vanskelig å bryte uten volum.
Men ikke skynd deg å juble. PPI på 6,3 % er et reelt kostnadspress, energi og tjenester stiger sammen, inflasjonens kjerne er fortsatt til stede. Om det blir renteheving i år eller ikke, og når, er fortsatt uenighet, og Federal Reserve vil ikke endre kurs basert på én tale. Denne pusten til BTC må tas vare på (｡•́︿•̀｡)
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC 80800 hvorfor det er nøkkelnivået, ikke 81700
81700 er bare prisen brukerne har satt som tema, det virkelige nøkkelnivået er 80800. I dag var BTC/USD laveste 80809, futures laveste 80805, nesten samme nivå. Hvis det brytes under dette på mandag under asiatisk handel, vil stopptap bli utløst, og 79k, 77k vil komme raskt. På den annen side, 82500 i dag høyeste 82940 klarte ikke å holde seg, noe som indikerer at det er låste posisjoner + makro-selgere over 83k. Så ikke spør "Kan man kjøpe på 81700", spør heller "Kan 80800 holde seg?" Holder det = konsolidering og utbedring; holder det ikke = finne bunn i neste område. Traderne legger nå ordre omtrent mellom 80800 og 82500 og veksler mellom disse to nivåene. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC spot ETF har ikke krasjet, men det har heller ikke blitt kjøpt vilt
Mange spør: Med så sterk institusjonell beholdning, hvorfor er BTC fortsatt på 81 000? Fordi ETF-er ikke er ubegrensede kjøpere. Spot BTC ETF har "netto innstrømning, men i et rolig tempo", det er ikke daglig oppkjøp. Med dagens marked er det mer sannsynlig at institusjoner legger inn begrensede kjøpsordre på 80k, 78k, i stedet for å jage 81 700. Småinvestorer tror alltid "BlackRock kjøpte = umiddelbar oppgang", men de har årlig allokering og kvartalsvis rebalansering, de bryr seg ikke om du tjener 3 % eller taper 3 % i dag. Så når du ser på institusjonell beholdning, ikke se på "om de kjøper", men se på "netto innstrømning + kostpris for beholdning". Nå som USA er et netto innstrømmingsland, er det en strukturell fordel, ikke en rakett på kort sikt. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Brent-olje på 110 dollar, og det presser faktisk BTC
I dag nådde Brent-olje 110, har dette noe med BTC å gjøre? Ja, og det er ikke lite. Når oljeprisen stiger, kan ikke inflasjonen i USA gå ned, og Federal Reserve får det enda vanskeligere å senke renten, kanskje må de til og med heve den mot slutten av året. Markedet frykter nå mest en spiral av "energi-inflasjon – lønnsinflasjon – tjenesteinflasjon". Selv om BTC er en "inflasjonsbeskyttelse", handler kortsiktig trading om likviditet, ikke historier. Når likviditeten skal strammes inn, faller BTC først. Derfor ser du at BTC i dag ikke fulgte med gull (gull over 4180), men heller ligger og sliter rundt 81700. Når ekte inflasjonshandel kommer, går kapitalen først til olje, gull og kortsiktige obligasjoner, og til slutt til BTC. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 10-års amerikanske statsobligasjoner bryter 5,12 %, BTC sin usynlige tak
I dag er det et tall som er viktigere enn BTC K-linjen: avkastningen på amerikanske 10-års statsobligasjoner har steget tilbake over 5,12 %. Når risikofri avkastning er så høy, hvem haster da med å bruke stablecoins på altcoins? Det samme gjelder for BTC — når det blir lett å "ligge og tjene 5%+", øker alternativkostnaden ved å holde rentefrie eiendeler som BTC. Så 81700 ser ikke ut til å ha falt mye, men det er tungt med salgsordre over: ved hver oppgang reduserer langsiktige investorer posisjonene sine for å bytte til statsobligasjoner. På kort sikt betyr det ikke at BTC ikke kan stige, men for å stige må først statsobligasjonsavkastningen falle, eller at risikopremien i amerikanske aksjer åpnes opp igjen. Ikke hør på ropene om "å nå 100 000" nå, se først om 10-åringen kan falle under 5 %. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH kobler fra den vanlige spillboken i dag. Aksjer fikk hard medfart på grunn av frykt for AI-boble (CoreWeave gjeldsbekymringer trakk Nasdaq -2,1 %), olje steg mot $110 på overskrifter om angrep i Iran, og både KPI+PPI kom inn høyt denne uken.
Vanligvis ødelegger den kombinasjonen risikable eiendeler. I stedet opp +2 % for BTC til $81,7K, ETH +5 %, og handles mer som gull (+0,6 %) enn Nasdaq. Fortsatt ned for uken, men dagens reaksjon er verdt å følge med på – er det en flight-to-safety-bud eller bare en sprett?$BTC BTC og Nasdaq er nå som siamesiske tvillinger
Ikke tro på "BTC uavhengig marked" lenger. I dag falt Nasdaq med -2,14 %, Philadelphia Semiconductor har falt åtte dager på rad, og BTC falt fra 82940 til 80809. Nå er BTC sin beta mer sensitiv til amerikanske teknologibørs enn til halveringsnarrativet. Logikken er enkel: Amerikanske aksjer faller → risikovilje faller → giring reduseres → BTC blir kuttet først. På 81700, hvis Nasdaq-futures fortsetter å være svake på mandag, vil BTC ha vanskelig for å klare seg alene. Omvendt, hvis Apple, Microsoft og Nvidia stopper fallet, kan BTC snakke om 85k. De som handler BTC må nå følge CME Nasdaq-futures, 10-års amerikanske statsobligasjoner (i dag 10Y over 5,12 %), og dollarindeksen; å bare se på K-linjer vil føre til store tap. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC institusjoner kjøper, småinvestorer løper, dette bildet er veldig 2024
Chainalysis sin rapport i går var ganske slående: USA blir for første gang et netto Bitcoin-innstrømmingsland i 2026, institusjoner fortsetter å kjøpe, småinvestorer selger samlet. BlackRock, Fidelity, Morgan Stanley og disse spot BTC ETF-aktørene har tatt over "småinvestorenes tap". I dag krasjet ikke BTC på 81700, i stor grad fordi ETF/institusjonelle ordre holder det oppe. Men merk: institusjonell kjøp betyr ikke umiddelbar prisøkning, de gjør det som regel som dollar-cost averaging, porteføljeallokering, og venter på makroøkonomiske vendinger. Småinvestorer ser 81 000 som billigere enn 100 000 og kaster seg på, men når det stikker ned til 80 800 selger de, og posisjonene byttes akkurat. Nå er det ikke "institusjoner som drar deg på toget", men "institusjoner som kjøper opp posisjoner mens du panikker". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Den viktigste meldingen fra Federal Reserve i dag: Wash gir ingen forhåndsvisning
I kveld følger egentlig hele crypto-miljøet nøye med på hva Federal Reserve sier. Federal Reserve-sjef Wash sa i Bangkok: Ingen forhåndsforutsigelse av resultatet fra rentemøtet i oktober, og ingen forhåndsangivelse av rentebanen for året. Oversatt betyr det — ikke prøv å bruke den gamle Powell-stilen med "fremoverrettet veiledning" på meg, jeg holder kortene tett til brystet. CME FedWatch viser nå en 82%–87% sannsynlighet for at renten forblir uendret 27.–28. oktober, og sannsynligheten for renteheving har falt fra 27% til under 15%. For BTC er dette på kort sikt positivt: ingen renteheving = forventning om at likviditeten ikke kollapser mer. Men ikke bli for glad for tidlig, Wash sa ikke "ingen renteheving", han sa bare "ingen kommentar", og sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt ganske høy. Så at BTC klarte å holde 81700 i dag betyr ikke at bullmarkedet er tilbake, det betyr bare at "høken ikke har økt innsatsen". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC Hvorfor klarer ikke BTC å stige rundt 81 000 i dag
I morges, BTC futures CFD var 81396,5, spotindeksen 81662, brukerne sier 81700 er i praksis sanntidssenteret. Hvorfor klarer det ikke å stige? For det første krasjet det amerikanske aksjemarkedet fredag, Nasdaq -2,14 %, AI/halvledere ble slått, kapital trakk seg ut av høyrisikoaktiva; for det andre steg Brent-olje til 109–110, energiinflasjonen er tilbake, markedet begynner å bekymre seg for at Fed strammer inn igjen ved årets slutt; for det tredje er BTCs daglige høy-lav differanse bare litt over to tusen dollar, det er "noen selger, noen kjøper, men ingen har besluttsomhet". Dette markedet passer best for swing tradere som tjener på gebyrer, ikke for nybegynnere som jager opp- og nedturer. Hvis 81700 ikke holder seg over 82500, ser jeg det som en rekyl; bryter det under 80800, ikke tro på "jernbunn", da ser vi mot 79k-området. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ni år med 170 ganger gevinst begynner å løsne
ETH har stått fast på 2444 i to dager, verken opp eller ned. Men det er et signal på kjeden som er mer verdt å følge enn markedet — en gruppe gamle adresser fra 2017 beveger seg, med en kostpris på 14 dollar, nå over 2400, en gevinst på over 170 ganger. De har holdt i ni år, og begynner nå å overføre til børser.
Hva ville du gjort? Jeg ville solgt. Ni års profitt er ikke basert på tro, men på å gå når tiden er inne.
Nå synes småinvestorer at 2400 er billig, fordi det er billigere enn 2800. Men hva med sammenlignet med 14? Kostprisen til de gamle adressene er lavere enn du kan forestille deg. Overføringen til børser er ikke for å la deg beholde det som et minne.
Markedet har ikke mye å si. Fra 2322 hoppet det til 2448, men kom ikke høyere, volumet minker dag for dag, og mellom 2480 og 2500 sitter alle fastlåste posisjoner og venter på å komme ut. I derivatmarkedet er det 43,8 milliarder i åpne kontrakter, og hvis prisen faller under 2316, vil likvidasjonen av 1 milliard long-posisjoner være kraftig.
Jeg har fortsatt en short-posisjon på 2671, den er uendret. Jeg vurderer å shorte nær nåværende pris. Stop-loss settes over 2500, målet er først 2316.
Jeg gir ikke råd eller roper ut noe, se selv. Gamle posisjoner selges, volumet minker, og det er mange fastlåste posisjoner over — denne strukturen, om en oppgang er en mulighet til å kjøpe eller selge, må du vite selv.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Du ge, risikoen ved å kjøpe MSTR er enda høyere enn å kjøpe Meme 😂😂🤣 Denne tingen har veldig ustabil kontantstrøm, og når det oppstår problemer, kan den utstede flere aksjer for at småinvestorer skal ta over 😂😂
…………
$MSTR har jeg definitivt gått grundig gjennom kontantstrømmen og regnskapet før jeg gikk inn, hvis du studerer balansen nøye, er den ekstremt trygg, med lav gjeldsgrad, kombinert med en tidlig bull-syklus, og tilstrekkelige kontantreserver. Men du har rett, hvis den mangler penger, kan den utstede flere aksjer, kontantstrømmen er ikke et problem, den kan dekke 3 år med renter og tilbakekjøp av konvertible obligasjoner, men problemet med aksjonærene må bæres sammen. STRC vil snart tilbake til 100, finansieringskanalene åpnes også, svinghjulet skal i gang igjen, men jeg håper den ikke øker bitcoin-beholdningen mer.
Enkelt sagt, MicroStrategy har lånt penger, noen med rentebetaling først og hovedstol senere, noen med forfall for både hovedstol og renter/uten renter, de har satt av 3 år med penger til månedlige betalinger og levekostnader, disse pengene er også lånt.
Dette er helt likt den utenom-børs gearing jeg gjorde i 2017, å låne for å betale lån, bare at MicroStrategy bruker aksjer som sikkerhet, mens jeg brukte personlig kreditt. Begge metodene er lovlige.La oss først snakke om kapitalstrømmen: Hvem av BTC, ETH og SOL er under press?
Ikke bare fokuser på K-linjen, kapitalstrømmen er mer ærlig. I løpet av de siste 24 timene har $BTC spot netto utstrømning på omtrent 331 millioner dollar, og kontrakter netto utstrømning på omtrent 659 millioner dollar; selv om det har vært en kortsiktig tilbakeføring, har ikke salgspresset virkelig avtatt.
$ETH ser mer ut som en "svak gjenoppretting". Netto innstrømning i kontrakter over 4 timer er omtrent 123 millioner dollar, men sett over 24 timer er kontrakter netto utstrømning på omtrent 1,018 milliarder dollar, og spot har også en utstrømning på omtrent 421 millioner dollar. Det må fortsatt bekreftes om den kortsiktige oppgangen kan holde.
$SOL er relativt motstandsdyktig. Spot har netto innstrømning på omtrent 9,836,300 dollar over 24 timer, mens kontrakter har netto utstrømning på omtrent 7,729,300 dollar. At noen kjøper spot er et positivt signal, men kontraktene følger ikke med, så det kan ikke direkte tolkes som en bekreftelse på oppgang.
Sammenlignet med de tre, viser SOLs spotkapital en mer fremtredende ytelse; BTC og ETH må fortsatt observeres for om salgspresset kan avta. Fremover, i stedet for å gjette bunnen, er det bedre å følge nøye med på om spotkapitalen fortsetter å strømme tilbake. Vil SOLs kapitalfordel vare, eller vil det til slutt avhenge av BTC? Hvem tror du mest på?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 1. AI-server DRAM-etterspørsel eksploderer, bransjen opplever både volum- og prisvekst
AI-servere har langt høyere DRAM-kapasitet per enhet enn tradisjonelle servere, og andelen DRAM i globale servere øker kontinuerlig. Changxin G5 femte generasjons DRAM-prosess er i masseproduksjon, og ved årsskiftet lanseres 4F² høy-densitets DDR5 RDIMM. Produktet går inn i beregnings- og lagringssegmentet, og produktstrukturen oppgraderes kontinuerlig. Forventet nettofortjeneste for de tre første kvartalene overstiger 130 milliarder, med sterk realisering av resultater; styreleder foreslår tilbakekjøp på 1–2 milliarder, med svært lavt flytende aksjevolum, noe som gir en tydelig støtteeffekt for aksjekursen.
2. Langsiktig vekststrategi med innenlandsk substitusjon og økt markedsandel
Det globale DRAM-markedet domineres for øyeblikket av Samsung, SK Hynix og Micron. Changxin er den eneste innenlandske og den fjerde største DRAM-produsenten globalt, med en forventet global bitandel på omtrent 11 % i 2026. Institusjoner spår at produksjonskapasiteten vil øke til 500 000 wafere per måned innen 2028, med en kontinuerlig økning i markedsandel, og har potensial til å omforme det globale lagringslandskapet. En sikker innenlandsk forsyningskjede gir langsiktig merverdi.
3. Teknologiske gjennombrudd åpner for kostnadsreduksjon
G5-prosessen øker utbyttet av wafer-chips med 50 %, og 4F²-arkitekturen reduserer ytterligere arealet per lagringsenhet. Produksjonskostnaden per bit fortsetter å synke, noe som styrker konkurranseevnen i fremtiden for servere og mobile LPDDR6-produkter.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 OKEx-utbetalinger handler ikke bare om C2C. Jeg har prøvd alle 4 metodene, så her er noen ærlige ord som kan virke støtende
Mange spør "Hvordan bytter man U til RMB?", men de spør i feil retning. Det man virkelig må forstå først er to ting: Hvor pengene kommer fra, og hvilken konto de går inn på. Metoden er bare et verktøy, det er disse to spørsmålene som avgjør om du får problemer.
① C2C/P2P — mest praktisk, men også flest som går på en smell
Kan brukes for små beløp, men kjernen i å få kontoen frosset er ikke "hvor mye du har solgt", men pengenes opprinnelse. Hvis betalerens navn ikke stemmer med kjøperen, blir det kansellert umiddelbart. Min bruk: kun små beløp, dedikerte kontoer, og sertifiserte selgere med alle fire indikatorer grønne.
② OTC utenfor børs — for store beløp, men "har holdt på i mange år" betyr ikke at du slipper sjekk
Jo større beløp, desto viktigere å verifisere kvalifikasjoner og pengenes opprinnelse. Kontrakt, chat-logg, motpartens ekte navn — ikke utelat noe av dette, for det er alt du har for å bevise din uskyld hvis noe skjer.
③ USDT→USD→Hong Kong-konto uttak — mest regelmessig og "seriøst"
Går via bankens SWIFT, pålitelig innbetaling, ren kjede. For store beløp bruker jeg hovedsakelig denne metoden. Men la meg være klar: Ikke alle har Hong Kong-konto, åpning krever enten å reise til Hong Kong eller en vitneprosess, og sjekkene blir strengere. Overholdelse har en kostnad, og denne kostnaden er prisen for "renhet".
④ Transaksjoner med kjente — enklest kommunikasjon, men også mest risiko
"Å kjenne noen" og "å vite pengenes opprinnelse for hver transaksjon" er to forskjellige ting. Pengene du får fra kjente kan likevel være svart penger fra deres leverandør. Kontroller mengde og frekvens, ikke spar prosessen bare fordi det er "egen folk".
Min prioritering: små beløp → C2C (med streng disiplin); store beløp → Hong Kong-konto via regelmessig kanal; OTC og kjente → kun som nødløsning.
For å være ærlig: Når det gjelder uttak, jobber de enkleste metodene for risikoen. Den metoden du synes er "praktisk", er ofte den metoden hvor du ikke ser prisen du betaler.
Hvilken metode bruker du mest? Del erfaringer og fallgruver i kommentarfeltet.Nylig har det vært en interessant divergens: Råolje har styrket seg på grunn av spenningene i Midtøsten, mens kryptomarkedet nettopp har gjennomgått et stort fall og nå sakte reparerer skadene. Kan denne oppgangen i Bitcoin holde? La oss bryte det ned.
Først om råolje. Transporten gjennom Hormuzstredet blir mer risikabel, og i tillegg falt USAs råoljelagre med 8,6 millioner fat forrige uke, noe som strammer til tilbudssiden og naturlig nok støtter oljeprisen. Men på den annen side inneholder denne prisøkningen på grunn av geopolitiske konflikter mye følelsesmessig premie. Når situasjonen roer seg, kan denne premien raskt forsvinne, så det er også risiko i å kjøpe olje på topp.
Så til Bitcoin. For noen dager siden falt prisen under 80 000, men ble trukket opp igjen av kjøpere, noe som viser at det er støtte på dette nivået. Men ikke bli for optimistisk ennå; både KPI og PPI har overgått forventningene, og inflasjonsrisikoen er fortsatt til stede som en grå nesehorn. Federal Reserves politikk kan når som helst riste opp hele risikomarkedet. Området rundt 80 000 er en viktig kamp mellom kjøpere og selgere, og 83 000 er et hinder for videre oppgang. Uten volumgjennombrudd er det bare selvbedrag å si at trenden har snudd.
Ethereum er enda svakere enn Bitcoin. 2400 er et viktig nivå som må holdes for at det skal være håp; om 2500 kan gjenerobres, er skillet mellom styrke og svakhet. I tillegg har ETH spot-ETF nylig hatt utstrømming av midler, så om oppgangen har kraft, må vi følge med noen dager til.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ikke la deg lure av rebounden, kapitalen viser tegn til svakhet:
$BTC 24t spot +120 millioner / kontrakter +98 millioner, men 1t spot -52 millioner / kontrakter -250 millioner, salgspresset kommer.
$ETH 24t kontrakter +380 millioner, spot -110 millioner, uten spotstøtte = mangler fundament.
$SNDK 1t dobbel utstrømning, 4t blir svak.
Jeg SOXS 25x long (46,52→49,08, +137%) høy giring krever forsiktighet, 25x med 4% nålestikk kan føre til likvidasjon, har allerede sikret breakeven. Ikke jag rebounden, følg 1t salgspress som avtar, ta gevinst og vær trygg #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Hash Ribbons pleide å være et av Bitcoins mest pålitelige kapitulasjonssignaler.
Men med at gruvearbeidere i økende grad vender seg mot AI i år, forteller ikke fallende hashrate helt den samme historien lenger.De siste dagene har det vært tydelig flere som snakker om Paola på X Layer, og det er hovedsakelig to grunner i samfunnet:
1. Fra 19. til 26. oktober arrangerer X Layer en "samfunnsgodkjent token" handelskonkurranse med en premie på 50 000 dollar
2. Samfunnet sier at handelsparene deres er tokeniserte aksjer relatert til Pop Mart
For det første sjekket jeg den offisielle kunngjøringen, og den sier: listen over deltakende tokens vil bli offentliggjort først når arrangementet starter 19. oktober; tokens som har deltatt i konkurransen kan ikke delta igjen.
Så "bare Paola kvalifiserer" er fortsatt en antakelse i samfunnet, det er ikke offisielt sagt. Kunngjøringen sier også at samfunnsgodkjenningsmerket bare er en referanse, ikke en anbefaling.
Et annet detalj som nybegynnere kan merke seg:
Wang Duanniao postet i går kveld kl. 20:48 at han har tro på Paola (han skrev også at han holder den og at han er under vann nå). Da jeg så på K-linjen, begynte kjøpsvolumet å øke 1-2 timer før han postet.
Jeg sier ikke hvem som har rett eller galt. Bare en påminnelse: når du ser et KOL-innlegg, er du vanligvis ikke blant de aller første kjøperne.
Jeg vil vente til den offisielle listen kommer 19. oktober før jeg bestemmer meg for om jeg skal delta. Dette er ikke investeringsråd.
$SOL USAs aksjemarked har vært åpent i en time, og BTC, ETH og SOL har alle trukket seg tilbake, men jeg følger ikke prisen, jeg følger et annet datasett
$BTC nåværende pris 82358, opp 1,47 %. $ETH 2475, opp 4,34 %, $SOL 106,3, opp 3,12 %. Det ser livlig ut, men posisjonsvolumet synker. BTC har falt fra 2,58 milliarder til 2,45 milliarder, long/short-forholdet har gått ned fra 1,88 til 1,76, ETHs long/short-forhold har falt fra 2,73 til 1,85. SOL har gått ned fra 2,72 til 2,31
Når man ser på disse tre dataene sammen, er budskapet klart: giringen trekker seg tilbake, det er ikke nye penger som kommer inn. Prisen drives opp av shorts som dekker posisjonene sine, ikke av aktiv kjøpsinteresse. Etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet har teknologisektoren ikke kollapset, noe som har gitt kryptomarkedet et pusterom, men dette er en korreksjon, ikke en vending
Motstanden for BTC ligger tungt mellom 83000-84000, ETH har en låst posisjon ved 2500, og SOL har en terskel ved 110. Hvis disse nivåene ikke brytes, er oppgangen ment for å redusere posisjoner, ikke for å øke dem
Jeg har fortsatt ikke åpnet noen posisjoner i dag, jeg følger ikke denne typen korreksjonsmarked, i morgen vil jeg vente til det amerikanske aksjemarkedet stenger for å se ETF-kapitalstrømmen før jeg bestemmer hva jeg skal gjøre
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC现货ETF大额流入后转负
#ETH触及2500美元后震荡