Orbit Post Sitemap
$BTC BTC kortsiktige innehavere har økt beholdningen til 4,08 millioner enheter. På markedet har forventningene om renteheving fra Federal Reserve i oktober falt til rundt 17 %, noe som har ført til en viss gjenoppretting i risikoviljen. Powell har ikke gitt forhåndsforpliktelser for politikk i oktober eller desember, og prisingen i markedet viser at man heller venter på mer økonomiske data.
Inflasjonspresset vedvarer: KPI på 3,7 % år-over-år, PPI på 6,3 % år-over-år. Federal Reserve har bare utsatt rentehevingen, og det er vanskelig å si at inflasjonen er beseiret. Markedet overser lett den potensielle stramningen i desember.
For BTC betyr lavere sannsynlighet for renteheving en verdsettelsesjustering, men det er vanskelig å skape et vedvarende kjøpspress. Hvis oljeprisen, amerikanske statsobligasjonsrenter eller inflasjonsforventninger stiger igjen, kan forventningene om renteheving raskt øke.
Fremover er fokuset ikke bare på rentebeslutningen i oktober, men også på prisingen av renten i desember. Nærmeste forventninger er mer avslappede, mens de langsiktige forblir høye, noe som vil føre til fortsatt volatilitet i eiendeler. Det er mulig å spekulere i denne runde med forventningsjustering, men posisjonene må ha rom for feilmargin ved dataendringer.
#比特币 #美联储10月加息概率降至约17%
Hovedjustering: Komprimer gjentakelser, klargjør logikken "forventningsjustering – inflasjonsrisiko – BTC-påvirkning – videre observasjon", og fremhev "potensiell stramning i desember" og "feilmargin i posisjoner".$TIA sin gevinst i går var ganske imponerende, men en økning på én dag indikerer bare kortsiktig kapital-konsentrasjon og betyr ikke at det langsiktige tilbudet og etterspørselen har endret seg. Ajian tror ikke at hele den modulære blokkjede-sektoren har fått tilbake langsiktig kapital. Det samme gjelder for $EIGEN; gårsdagens oppgang virker mer som en spredning fra meme- til infrastruktur-aktiva og er ikke nok til å kalles en sektor-oppgang. Hvis markedet virkelig foretrekker infrastruktur igjen 1. Nødvendigheten av sammenslåingen mellom SpaceX og Tesla er om de to selskapene kan redusere kostnadene for bane-datacentere gjennom integrasjon. Om SpaceXs bane-datacenter og lignende forretningsmodeller kan lykkes, koker det ned til en økonomisk vurdering. Analytikeren Wood Mackenzie anslår at det for øyeblikket koster omtrent 170 milliarder dollar å bygge et 1GW bane-datacenter, mer enn tre ganger så mye som et tilsvarende bakkebasert datacenter, hvor satellitt- og oppskytningskostnader utgjør omtrent 60 %. Uansett hvor mange fordeler bane-databehandling har når det gjelder energi, land og strømnettbegrensninger, vil det være vanskelig å kommersialisere i stor skala så lenge kostnaden per enhet regnekraft er betydelig høyere enn bakkebaserte løsninger over tid. Så spørsmålet blir: Når kan livssykluskostnaden for å produsere en enhet effektiv regnekraft i bane nærme seg, eller til og med bli lavere enn, bakkebaserte løsninger? 2. SpaceXs nåværende plan kan grovt oppsummeres i tre punkter: redusere oppskytningskostnader, forbedre ytelse-til-effekt-forholdet for brikker, og gjennom vertikal integrasjon gjøre satellitter og databehandlingsutstyr til storskala industriprodukter. Tesla har her tilfeldigvis den andre halvdelen av evnene som SpaceX mangler. I november 2025, i en samtale med Ron Baron, snakket Musk om Teslas AI5-brikke. AI5 er hovedsakelig rettet mot selvkjøring og inferensoppgaver for Optimus, og Musk satte da som mål å oppnå to til tre ganger ytelsen per watt sammenlignet med Nvidia-brikker for slike oppgaver #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Se hvor fokuset er nåUS-aksjer live 11
Per i går kl. 0 falt qqq med 1,56 %, jeg steg med 0,16 %. Denne uken falt US-aksjene med 5,52 %, jeg steg med 2,79 %, og slo dermed US-aksjene med omtrent 8 poeng. Totalt sett har denne uken vært ganske bra.
Det er virkelig ikke lett å tjene penger i et bjørnemarked. Den nåværende situasjonen er ikke egnet for å være for aggressiv. Dere kan også passende referere til min posisjon: (kun handelskonto, ikke sparekonto) Eli Lilly 16,5 %, Coca-Cola 16,5 %, SK Hynix (short) 16,5 %, S&P 33 %, U33 %. Jeg har til og med solgt TSMC, venter på at det skal falle til et passende nivå før jeg kjøper tilbake. Totalt sett er det veldig konservativt. Eli Lilly og Coca-Cola er litt synd, på grunn av historiske årsaker (kan referere til mitt innlegg om US-aksjer live, sjette utgave) hadde jeg veldig lav posisjon tidligere, og tenkte ikke på å justere posisjonen senere, så disse to steg med 10 poeng denne uken, og jeg gikk glipp av det. Først kl. 19 i går kveld økte jeg posisjonen, gikk glipp av mye.
Totalt sett er det omtrent slik. Ha en god helg alle sammen! Bror, denne bølgen traff riktig retning, men nå er det fase for å beskytte profitt, ikke for å være begeistret. Urealiserte gevinster er ikke profitt, kun realisert gevinst teller ved stenging.
Valuta Inngang Nåværende pris ROI Nøkkelnivå/anbefaling
BTC 81744.3 81666.49 +1,90 % Nettopp tilbake til break-even, signalet er viktigere enn beløpet; flytt stop-loss litt over 81750–81850, ved brudd under 80 500 kan man ta delvis gevinst, mål 80 000
ETH 2449.21 2422.83 +21,57 % Sterkeste posisjon, men 2400 er kun ca. 0,95 % unna nåværende pris; anbefaler delvis gevinst rundt 2400, flytt stop-loss litt over inngangspris, resten kan spekulere mot 2380/2350
DOGE 0.08131 0.08075 +13,73 % Flytt stop-loss litt over 0.0813; ta delvis gevinst mellom 0.0795–0.078, ikke vent med hele posisjonen til 0.078
Totalt urealiserte gevinster ca. 18,86U, alle tre posisjoner short i samme retning med høy korrelasjon, diversifisering er falsk diversifisering, en enkelt oppgang kan slette alle gevinstene samtidig. De tre viktigste tingene å gjøre nå:
1. Flytt alle stop-loss til break-even: BTC har nettopp snudd positivt, lett å bli truffet av en spiss bevegelse; ETH/DOGE har allerede gevinst, flytt stop-loss minst litt over inngangspris.
2. Ta delvis gevinst, ikke grådig på siste bit: ETH ved 2400, DOGE ved 0.0795–0.078, BTC ved 80 500–80,$TIA har gått amok de siste dagene
En enkelt dag steg den med 23 %, og over fire uker har den akkumulert 83 %. Blant altcoins er den den mest iøynefallende
Den faktiske datamengden lagret på Celestia-nettverket har ikke holdt tritt. Den 16. oktober var blob-størrelsen 2,01 milliarder byte, mindre enn 2,05 milliarder den 15.
Det som virkelig beveger seg er giringen, $TIA futures åpne kontrakter økte med 55 % på 24 timer, raskere enn prisøkningen
Mengden shorts som ble tvunget til å kjøpe er veldig liten, under 2 millioner dollar per token
Det vil si at kjøpspresset fra short squeeze er begrenset, det er de nylig åpne futures-spillene som er hovedårsaken til den kraftige økningen i åpne kontrakter
⚠️⚠️⚠️ Andelen altcoins i åpne kontrakter har allerede overgått Bitcoin, og nådde 41,4 %
I desember 2024 var det en lignende kryssing, og deretter falt altcoins med 44,3 % i løpet av 90 dager‼️❕
Prisen løper foran dataene, giringen løper foran prisen. Denne strukturen er veldig hyggelig når det går opp, men også rask å snu
#TIA 1. Din avviklingsstrategi (forenklet kinesisk versjon)
ETH og SOL er begge 50 ganger gearede long-posisjoner med full margin, med delt margin og akkumulert risiko. Plan:
1. Ved en oppgang, håndter ETH først — størst tap, reduser gradvis nær inngangspris for å lette det største presset.
2. SOL reduseres gradvis når oppgangen nærmer seg inngangsprisen.
3. Hvis markedet fortsetter å falle ensidig, ikke hold hardt — prioriter å lukke ETH for å redusere den totale long-eksponeringen i kontoen.
Refleksjon: Flere kryptovalutaer i samme retning + 50 ganger full margin gir høy konsentrert risiko, og reverseringer gir raske og kraftige tilbakeganger; unngå fremover store posisjoner i samme retning på flere mynter, reduser giring og hold risiko innenfor akseptable grenser.
---
2. Med tanke på nylige makroforhold: din "prioriter å redusere ETH"-logikk støttes i dagens miljø, men vær oppmerksom på timingen
September CPI år-over-år 3,7 % (forventet 3,6 %), PPI år-over-år 6,3 % (mye høyere enn forventet, høyeste siden desember 2022), kjerne-CPI måned-over-måned 0,3 % to måneder på rad. Sannsynligheten for renteheving før årsskiftet nærmet seg 90 %, sannsynligheten for renteheving i oktober steg fra ca. 20 % til rundt 50 % etter CPI, før den falt tilbake til ca. 30 %, men prisingen for renteheving i desember er "låst fast". I prikdiagrammet forventer 16 av 18 tjenestemenn minst én renteheving til i år, ingen forventer rentenedsettelse.
Dette betyr for din posisjon: høye renter opprettholdes lenger → risikable eiendeler (inkludert ETH, SOL$DOGE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De som hamstrer Dogecoin for å bli rike, er "dumme".
Fra et dataperspektiv og markedsverdi er det nesten umulig for Dogecoin å nå 8 dollar, i det minste med dagens tokenmekanisme og markedsstørrelse, noe som er en ekstremt usannsynlig hendelse.
Det vil si at selv om det når 1 dollar, må markedsverdien overstige 150 milliarder dollar; for å nå 8 dollar, kreves det at store mengder kapital globalt kontinuerlig strømmer inn og forblir låst i DOGE over lang tid. DOGE gir ingen avkastning, ingen renter, ingen knapphetstak, og det utstedes stadig nye tokens hvert år, så innehavere har ingen naturlig motivasjon til å låse dem langsiktig.
Foreløpig mener optimistiske analyser at DOGE under en sterk bull-marked kan nå 0,30-1 dollar, mens svært få ekstreme optimistiske synspunkter nevner høyere mål. Men 8 dollar er ikke innenfor mainstream-analysemodellen, det er mer som en "drømmepris" i fellesskapets følelser. #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Se på BTC, ikke bare på BTC
Jo mer usikker markedet er, desto mer fungerer Bitcoin-dominans som en stemningsmåler. Når risikoviljen krymper, strømmer kapital ofte først til de mest likvide og konsensussterke eiendelene, og BTC blir dermed en midlertidig trygg havn, mens altcoins utsettes for tydeligere salgspress.
Men vær oppmerksom: At BTC stabiliserer seg betyr ikke at hele markedet er trygt. Hvis BTC konsoliderer seg, men altcoins fortsetter å svekkes, ligner det mer på at kapitalen samler seg defensivt, ikke en bred tilbakevending til risikotaking. På dette tidspunktet foretrekker markedet "relativ sikkerhet", ikke "full offensiv".
En ekte oppgang kan ikke bare måles på om BTC holder seg sterk, men også om styrken sprer seg. Forbedring i volumet til altcoins, aktivitet på kjeden, sektorrotasjon og om markedsverdien kan øke når dominansen faller, er signaler på spredning.
Derfor, på kort sikt leser vi stemningen gjennom BTC-dominans, på lang sikt bekrefter vi oppgangen gjennom kapitalspredning. Ikke misforstå stabiliteten i BTC som en vår for hele markedet. $BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 123Den nåværende markedssituasjonen er som ild og is! Storebror Maji sin hedgeposisjon på 50 millioner i verdi er avslørt, med både long og short posisjoner, og kontoinntektene viser ekstrem divergens. Scenen med store aktører som spiller langsiktig er svært imponerende.
Detaljert analyse av tre posisjonsgrupper
① BTC short｜40x full posisjon
Holder -243,96 BTC, posisjonsverdi 20 039 500 U
Inngangspris 84070,0
Urealisert gevinst 470 700 U, finansieringsinntekt 68 400 U
Margin 501 000 U, likvidasjonsnivå 104583,12
Denne posisjonen gir kontinuerlig positiv avkastning og er den sikre basen i hele hedgeporteføljen.
② ETH long｜25x full posisjon
Holder 7223,81 ETH, posisjonsverdi 17 736 600 U
Inngangspris 2500,18
Urealisert tap 324 300 U, finansieringskostnad 21 200 U
Margin 709 500 U, likvidasjonsnivå 1672,24
Liten tilbakegang som fortsatt er innenfor kontrollerbare grenser, en normal svingning i hedgeporteføljen.
③ HYPE short｜5x full posisjon
Holder -268 300 HYPE, posisjonsverdi 21 952 000 U
Inngangspris 66,2399
Urealisert tap 4 179 800 U, finansieringsinntekt 1 047 000 U
Margin 4 390 400 U, likvidasjonsnivå 100,6
Dette er også det største presspunktet i hele porteføljen, dypt urealisert tap som drar ned den totale kontoytelsen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ For å legge til, $STRK, $PYTH og $ZRO har hatt ganske gode fundamentale forhold nylig. A Jian har analysert dette på sin hovedside, men dagens samtidige nedgang viser at likviditeten i altcoins fortsatt er skjør. Dette er ikke et problem med ett enkelt prosjekt; når kapital trekkes ut av høyvolatilitetsaktiva, vil prisene raskt miste støtte. Dette viser nettopp at markedet for øyeblikket heller mot selektiv handel fremfor en systematisk altcoin-gjenoppretting. Vanlige tradere kan derfor bruke denne tiden til å vurdere om de bør fortsette å øke posisjonene sine i hele altcoin-markedet I går kveld fulgte jeg nøye med på ETHs falske gjennombrudd på 2500, og jeg kjente et lite støkk i magen. Har dere noen gang hatt den følelsen, at du vet du burde være spent, men kroppen din allerede har redusert posisjonen for deg? På ettermiddagen prøvde ETH seg på 2500, men ble raskt presset tilbake, avvist veldig tydelig. Da de amerikanske aksjemarkedene åpnet om kvelden, fulgte de med og falt ytterligere. Men ærlig talt, denne runden med kryptonedgang er relativt mild, i det minste har det ikke vært panikksalg. BTC stengte for to dager siden rundt 79000, det gikk så raskt at jeg begynte å tvile på om markedet allerede har priset inn all dårlig nyhet. Det jeg nå er mest opptatt av, er ikke om det faller eller ikke, men at kapitalpreferansene har endret seg. Tidligere på slike tider ville penger flykte til BTC og ETH, mens alt annet falt kraftig. Men denne gangen? BTC og ETH har vært relativt motstandsdyktige, men alt annet har heller ikke kollapset fullstendig. Hva betyr det? Det betyr at kapitalen i markedet ikke har trukket seg ut i stor skala, men bare flyttet seg rundt. Noen velger å avvente, noen satser fortsatt på en oppgang, og noen er allerede slitne, det er tydelig narrativtretthet. FOMO-følelsen er nesten fraværende, og i stedet er det nøling og nummenhet. Denne følelsesmessige strukturen er faktisk ganske subtil. De som er positive tør ikke kjøpe mer, og de som er negative tør ikke satse stort på nedgang, alle venter på et klarere signal. Den optimistiske logikken er slik: Hvis det amerikanske aksjemarkedet bare er i en normal korreksjon, og kryptomarkedet allerede har hatt en runde med nedgang, så er det bare et tidsspørsmål før ETH igjen passerer 2500, noe som vil utløse en opphentingsbølge, og alt annet vil også få pusterom. Men risikoen er også tydelig: Hvis den amerikanske aksjemarkedskorreksjonen nettopp har startet#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案
Barclays-analytikerne har skrevet et manus som sier at SpaceX skal kjøpe Tesla.
Det er skrevet som om det var ekte. De sier at det kan bli annonsert så tidlig som 6. desember, med en bytteforhold på 1 Tesla-aksje mot 0,7 SpaceX-aksjer. Hvis det virkelig skjer, kan Musk få 56 % stemmerett, og ha full kontroll. Hva er poenget? Å binde AI, roboter, energi og raketter sammen i ett selskap.
Men jeg må kjøle ned entusiasmen. Dette er bare analytikere som har regnet på kontoret, uten noen formell beslutning fra styret eller offisielle forhandlinger. Ikke ta det som sannhet.
Hva har det med oss å gjøre?
For det første, hvis disse to billion-dollar-gigantene virkelig slår seg sammen, vil pengene konsentreres i denne superplattformen. For oss i kryptomarkedet, som har høy volatilitet, betyr det mindre kapital tilgjengelig på kort sikt.
For det andre, kjernen i sammenslåingen er AI, energi og romfart. Behovet for datakraft og maskinvare vil øke, og gruvekostnadene vil ikke gå ned. De små kryptoprosjektene som bare prøver å ri på AI-bølgen med hvitbøker, vil ikke ha en sjanse mot gigantene.
Min mening er enkel.
Kapitalmarkedet elsker historier, og slike rapporter kommer sannsynligvis for å bygge opp stemningen før markedet. Vi kan bare følge med på underholdningen, men ikke jage etter tilfeldige "sammenslåingskonsepter" som kan føre til tap. Vent heller på makrodata.
Hva synes du? $BTC $ETH 20261017
3. Antall lommebøker som holder 10-10000 BTC har steget til 20338, og satt ny rekord
1. Store aktører kjøper, mens andre selger for harde livet, begge retninger skjer samtidig
2. Santiment: Disse lommebøkene (som holder 10-10000 BTC) pleier vanligvis å snu før prisen, så de er faste og gir vanligvis et bunnsignal. Prisen svinger frem og tilbake, men de har ikke gått ut. På kort sikt kan det fortsette å falle
3. Futuresmarkedet har snudd, finansieringsraten for BTC på Binance har falt under null: de fleste shorter, tror det skal ned; sist gang det var så pessimistisk var i juni, da var prisen 62 000, og penger gikk også ut
4. US BTC spot hadde netto innstrømning på henholdsvis 3,5 milliarder og 2,6 milliarder i august og september, og netto utstrømning på ca. 540 millioner dollar i de to første ukene av oktober
5. Vendepunktet var inflasjonsdataene, som var varmere enn forventet, og økte sannsynligheten for renteheving
6. Nøkkelposisjoner:
Nedre: 80 000 har den største kjøpsveggen, deretter 78 000
Øvre: 80 000 er kostnaden for kjøpere på 8 til 12 måneder, og også stedet hvor shortposisjoner kan bli presset ut
Dagskursen må over 88 000+, sammen med ny ETF-innstrømning, for at noen virkelig skal ta over
7. Hvis prisen tester 80 000 igjen, må man se om antallet lommebøker fortsatt øker; store aktører som kjøper billig er et styrketegn
8. Store aktører har satt ny rekord, og shortposisjoner er også fulle; historisk sett skjer disse to ofte samtidig, før de går hver sin veiMarkedet har vært ganske ustabilt i det siste: På råoljesiden har risikoen for transport i Midtøsten økt, og i tillegg har USAs råoljelagre falt med 8,6 millioner fat på en uke, noe som strammer til forsyningsforventningene, og oljeprisen har blitt presset opp. Men denne oppgangen som følger av geopolitiske konflikter inneholder mye følelsesmessig komponent, og når situasjonen roer seg, vil nedgangen komme raskt, så vær forsiktig med å kjøpe på topp.
På kryptosiden har vi nettopp hatt et stort fall og er nå i en langsom bedring. BTC falt under 80 000, men ble trukket opp igjen av kjøpere, noe som viser at det er støtte der nede, men med CPI og PPI som fortsatt er høye, er inflasjonspresset ikke borte, og Federal Reserve kan når som helst påvirke risikable eiendeler. Rundt 80 000 må det fortsatt kjempes, og 83 000 er terskelen for en oppgang; uten volumgjennombrudd bør man ikke skynde seg å rope om vending.
ETH er enda svakere, først må vi se om 2400 holder, og hvis 2500 ikke blir tatt tilbake, kan vi ikke snakke om styrke. I tillegg trekker midlene fra spot-ETF fortsatt ut, så vi må følge med noen dager for å se om oppgangen har kraft. Helhetsbildet er: Råolje er sterk, men med mye følelsesmessig overdrivelse, kryptomarkedet er i bedring, men ikke vær for optimistisk.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 特斯拉昨晚发布新一代Roadster，现场用冷气推进器完成短距飞行与空中姿态调整，Musk称这是与SpaceX联合开发，预计2028年量产。消息一度拉动股价上涨4.62%，随后回吐并转为下跌1.16%。$TSLA 的冲高回落，本身就是市场在给这个故事重新定价。 真正值得注意的不是车，而是时间。这款车2017年就已亮相，原计划2020年投产，一路跳票至今，2028年这个新时间表市场信不信是另一回事。飞行功能听起来很酷，但飞行汽车上路的监管框架各国都还没准备好，落地难度比技术本身更大。 股价先涨后跌说明市场在算账。Roadster是加分项，但特斯拉眼下的真问题是基本面：Q3交付同比下滑2.1%，汽车业务利润率承压，Robotaxi商业化仍在推进阶段。靠一款反复延期的跑车，撑不起主营业务的焦虑。 对 $BTC 而言，这件事并不直接。特斯拉和SpaceX代表AI与高端制造方向，故事被吹得越大，科技股想象空间越大，风险偏好可能随之回暖。但特斯拉涨不等于 $BTC 涨，两者逻辑不同。$BTC 目前在82,000附近震荡，上方阻力83,500至84,500，下方支撑81,500至82,000。 真正#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
On-chain data viser at kortsiktige innehavere av Bitcoin (STH) nå holder 4,08 millioner mynter.
Definisjonen av STH: adresser med beholdning under 155 dager. Denne gruppen er den mest prisfølsomme i markedet – de kjøper lett når prisen stiger, og selger raskt når den faller.
Nå er det 4,08 millioner mynter, lavere enn nivået på toppen i 2021, og enda lavere enn i 2017.
Historisk mønster: på toppen av hver bull-marked er det ofte når kjøpskraften til STH er brukt opp. Jo flere STH, jo flere nye kjøpere som tar over; når denne gruppens kjøpsdrivkraft er brukt opp, stopper prisen opp.
Fra dette perspektivet er 4,08 millioner mynter fortsatt en god del unna signalområdet for historisk topp – dette er en optimistisk tolkning.
Men nå er det en nøkkelvariabel:
Mange av disse 4,08 millioner STH ble akkumulert mens BTC falt fra toppen på $126,198 – deres kostpris ligger mellom $80,000 og $100,000.
Den gode nyheten er: data fra september viser at STH-SOPR 30-dagers glidende gjennomsnitt har steget tilbake til 1,01, for første gang på over ett år over breakeven-linjen, noe som reduserer presset fra tap i kortsiktige salg.
Den dårlige nyheten er: BTC ligger nå rundt $81,000, som er kostnadsområdet for mange STH; hvis markedet faller, er denne gruppen mest sannsynlig til å stoppe tap, noe som lett kan utløse en kjedereaksjon i pris.
STH har økt til 4,08 millioner – hva tenker du? Er det nye penger som tar over, eller venter de smarte pengene på å selge?Den mest interessante kontrasten for BTC i dag: Flere er long, men kontraktsmidlene strømmer netto ut.
I dag gjetter vi ikke på opp- eller nedgang, men analyserer giring og kapitalstruktur.
▍Posisjoner er fortsatt der, men omsetningen avtar først
Det totale åpne kontraktsvolumet på nettverket er omtrent 140,564 millioner dollar, og har bare falt 0,51 % på 24 timer, mens omsetningen har falt med 22,28 %.
Dette indikerer at handelsaktiviteten har falt raskere, beholdningen av posisjoner har ikke trukket seg ut i samme takt, og handelen er roligere.
▍Flere long-aktører, men kjøpspresset er ikke nødvendigvis dominerende
På nettverket er andelen aktive kjøp og salg på 49,56 % mot 50,44 %, med et lite salgsoverheng.
På OKX er BTC-kontoenes long/short-forhold 1,8, tilsvarende at long-kontoer utgjør omtrent 64,3 %, men det betyr ikke nødvendigvis at de har overtaket.
▍Spot og kontrakter viser divergens
BTC siste 4 timer:
Spot netto innstrømning på 10,8 millioner dollar.
Kontrakter netto utstrømning på 80,82 millioner dollar.
Over 24 timer er spot netto innstrømning 37,46 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning 61,82 millioner dollar.
Med denne kapitalstrømmen er det netto kjøp på spot, mens aktivt salg dominerer på kontrakter. Men dette betyr ikke nødvendigvis at det bare er short-posisjoner som øker.
Min vurdering:
Det er både støtte og divergens, men ikke nok til å bekrefte en vending foreløpig.
Mer verdt å følge med på enn hvor mange som er long, er om kjøpspresset kan presse prisen opp videre. Leveransvolumet overgikk forventningene og har lagt grunnlaget for inntektssiden, men lønnsomheten står overfor tre store utfordringer: lav bruttofortjenestemargin, lavere enn forventet energilagringsutplassering og kraftig økning i FoU- og kapitalutgifter. Sannsynligheten for at EPS ikke møter forventningene er høy, og regnskapet viser et "blandet" bilde – inntektene kan være litt over forventningene, men inntjening per aksje vil sannsynligvis være under konsensus. Markedets fokus vil raskt skifte til ledelsens uttalelser om fremdriften for FSD v15, kommersialiseringstakten for Robotaxi og helårlig veiledning for fri kontantstrøm.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 SanDisk har denne uken fått meg til å tvile på livet litt 😇😇
Tidlig i uken lå den rundt 1600, men da nyheten om Changxin Memorys nye teknologi kom ut, ble hele lagringssektoren slått hardt, og $SNDK falt enda mer
Den falt 19 % på en uke, og bunnet faktisk ut på 1279……
Jeg solgte min post på 1419,1 for 1504,6, så den handelen var heldigvis tidsnok, men kjøpte tilbake litt over 1 kontrakt på 1341,1
I går hadde jeg en flytende gevinst på over 50 USD, men i dag har prisen falt tilbake til rundt 1300
Det er ganske frustrerende
Men min grunnleggende vurdering av SanDisk har ikke endret seg fundamentalt; Changxin har gjort et gjennombrudd innen DRAM-teknologi, mens SanDisk hovedsakelig jobber med NAND, så de to kan ikke sammenlignes direkte
Men markedet har tydeligvis begynt å revurdere hele lagringssektoren, og neste uke vil jeg følge nøye med på reaksjonen rundt 1300
Uansett hvor logisk fundamentet er, kan man ikke late som man ikke ser at prisen fortsetter å falle
NFA, DYOR!
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Ta den nylig lanserte ctusdt som eksempel: det ble utstedt 1 milliard tokens, og på blokkjeden kan man se at 19 % er i omløp, altså 190 millioner. Den nåværende prisen er omtrent 0,35 dollar. Denne dna sier fint at bare 13 % er i omløp, resten er låst, men du har jo utstedt 10 milliarder tokens, bro. Det betyr at du allerede har 1,3 milliarder i omløp. Hva tenker dere som satser på oppgang? Ikke følg trenden blindt og sats på oppgang.📊 Utsikter for fortjeneste og margin
Analytikere forventer at inntektene vil vokse, men lønnsomheten kan fortsatt være under press på grunn av aggressive prisreduksjoner og betydelige kapitalutgifter.
• Forventninger til EPS: Konsensusprognoser varierer fra $0,37 til $0,44 per aksje, under toppnivåene som ble sett sent i 2025.
• Overvåking av bruttofortjenestemargin for bilindustrien: Investorer vil følge nøye med for å se om kjernebilmarginene kan stabilisere seg eller komme seg fra 16,3 % rapportert i 2026.
#NetflixQ3AdsAndMargins #美国ppi同比升至6.3%
【老韭观察】美国PPI同比飙到6.3%，降息预期又添变数
美国9月PPI同比涨幅从5.6%升至6.3%，环比上涨1.3%，创下2022年3月以来最大涨幅。能源价格上涨是这轮反弹的重要推手。
问题在于，生产端成本上涨如果持续传导到消费端，通胀就可能比市场预期更难降下来。
这对加密市场意味着什么？
如果通胀持续超预期，美联储降息的空间可能受到限制，美元和美债收益率也可能重新给BTC等风险资产带来压力。
但也不用看到PPI上涨就认定行情要跌。能源价格带来的冲击能否持续、后续CPI是否跟着走高，才是判断通胀趋势的关键。
眼下市场最怕的不是暂时不降息，而是原本期待的宽松预期一次次被数据打破。 如果通胀迟迟压不下来，BTC想靠降息预期推动持续上涨，难度也会增加。
接下来重点看后续通胀数据，以及市场对美联储利率路径的重新定价。$BTC $ETH $ZEC $SOL er bearish, nåværende pris 104.82. I løpet av det siste døgnet har hovedsakelig long-posisjoner blitt likvidert, med long-ordrer som gikk tapt for 3,26 millioner dollar, betydelig mer enn short-posisjonene. Prisen har ikke falt mye, men long-posisjonene ble først slått ut, noe som indikerer at når markedet beveget seg nedover, ble de gearede long-posisjonene på høye nivåer presset ut, mens short-posisjonene bare fulgte trenden. En posisjon på 930 millioner dollar ligger der, og denne likvideringen utgjør en liten andel; gearede posisjoner er langt fra renset. Hvis prisen prøver å gå ned igjen, vil flere long-posisjoner bli tvunget til å forlate markedet. Finansieringsraten har blitt svakt negativ, noe som bare indikerer en kaldere stemning, men det bør ikke brukes som en grunn. Diagrammet viser lavere topper, bearish glidende gjennomsnitt, og svakere volum på oppsving, noe som stemmer overens med retningen som likvideringen antyder. Det er mer sannsynlig at prisen vil teste området rundt 102.43 igjen. For at trenden skal snu til bullish, må prisen stige over 107.37, samtidig som long-likvideringer ikke lenger leder over short-likvideringer. AVAX har vist svak ytelse i løpet av dagen, og til tross for økt volatilitet har det fortsatt ikke dannet en effektiv gjenoppretting, noe som indikerer at markedet fortsatt ikke er tydelig på kapitalstrømmen tilbake til offentlige kjeder. Avalanche sine kjernefordeler ligger fortsatt i subnett, institusjonelt samarbeid, RWA og spilløkosystemet, men om disse fortellingene kan omsettes til token-markedet, avhenger til slutt av on-chain kapital, brukeraktivitet og faktisk inntektsgenerering. Markedet er for tiden i en fase med risikoreduksjon, og høyt elastiske L1-aktiva er mer utsatt for salgspress. Hvis RWA-prosjekter, økosamarbeid eller on-chain likviditet viser kontinuerlig forbedring fremover, kan AVAXs verdsettelsesforventninger bli tent på nytt; inntil da vil utviklingen fortsatt være sterkt avhengig av markedssentimentet. $AVAX
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC Har ikke sett på det på en halv dag, 81000 ble ikke brutt, men det har klatret litt tilbake, nå rundt 81600.
I morges grublet jeg på saken i Sør-Korea, men nå er markedet et mer verdt å se på signal. Det steg til 82819 og falt ned, nådde laveste på 80780, og så ble det kjøpt opp igjen — dette kalles å ta imot, ikke krasj.
Det som virkelig får meg til å legge merke til det, er ikke prisen, men folkene. Fra slutten av juli til nå har de kortsiktige fått 420 000 flere store kaker, posisjonene er på fire måneders høyeste. På den ene siden har prisen falt litt over syv dager, men er fortsatt høyere enn for en halv måned siden, på den andre siden flytter nye penger seg inn for fullt.
Disse to tingene sammen viser at dette nivået ikke er et sted hvor småinvestorer tar feil, men at nykommere tar over fra de gamle. De som kjøpte for et halvt år siden har 8 % gevinst, de som kom inn for 90 dager siden har 26 % gevinst — disse profittene må realiseres først, før denne oppgangen og nedgangen skjer. Hva ser de som tar over på? De ser om 81000-nivået holder.
Min mening er ikke komplisert: Ikke jag oppover, vent til det faller tilbake og står støtt, å kjøpe høyt på dette nivået taper du ikke på retningen, men på tempoet. Det er mange nåler, ikke rør rundt uten grunn.
La meg si noe som kan irritere: Sun Yuchen kom ut og shortet BTC, med begrunnelsen at AI-utviklingen går for fort og kan bli brutt. Jeg følger ikke myntene Sun har kjøpt, men jeg kjøper ikke denne forklaringen — en som har solgt utallige luftslott kommer og snakker om teknologisk risiko, føles ikke det feil? Hør bare på hvordan han blåste opp lagring i fjor. Det som virkelig teller er: hvor er kostnadsområdet for de 420 000 store kakene som nykommere tar over, og hvem blir først nervøs hvis det brytes under. $BTC Bitcoin sliter rundt 81 000 dollar, men Wall Street gjør noe veldig interessant.
Charles Schwab begynner å tilby direkte handel med Bitcoin og Ethereum til kvalifiserte amerikanske detaljkunder.
Deutsche Bank forbereder også lansering av digitale eiendeler forvaringstjenester.
På den ene siden er det mangel på markedsfortrøstning, på den andre siden fortsetter tradisjonelle finansinstitusjoner å investere ressurser.
Dette får meg til å tenke på et spørsmål:
Hvis kryptovaluta virkelig ikke har noen fremtid, hvorfor fortsetter disse tradisjonelle finansinstitusjonene å bygge opp relaterte virksomheter?
Men på den annen side, ikke hast med å tolke disse nyhetene som et bullmarkedssignal.
At banker tilbyr Bitcoin-handels tjenester betyr ikke at bankene selv er positive til Bitcoin.
Det mest lønnsomme tidspunktet for børser er ikke nødvendigvis når kundene tjener mest.
Wall Street driver forretning, og detaljinvestorer tjener penger, er aldri det samme.
Jeg mener den største endringen i denne runden i kryptobransjen kanskje ikke er hvor mye Bitcoin kan stige neste gang.
Men at Bitcoin gradvis går fra å være et uavhengig spekulativt marked til å bli en eiendel som det tradisjonelle finanssystemet kan tilby tjenester for direkte.
Dette kan være bra for bransjens langsiktige utvikling.
Men for prisen må det til slutt være noen som er villige til å kjøpe kontinuerlig.
Bedre infrastruktur betyr ikke nødvendigvis høyere eiendelverdi.
De som bygger veien har allerede begynt å ta bompenger.
Om bilene på veien kan tjene penger, er en annen sak. #circle har en omsetning på omtrent 1,4 milliarder dollar i første halvår
【Eldre gressløk observasjon】Omsetning på 1,4 milliarder dollar i første halvår, hva er det Circle egentlig ønsker å tjene penger på?
Circles rapporterte data for første halvår 2026 er verdt å analysere nærmere.
Selskapets omsetning og reserveinntekter er omtrent 1,4 milliarder dollar, og USDCs on-chain transaksjonsvolum i første halvår oversteg 36 billioner dollar. Bare ved å se på disse to tallene kan man lett tro at stablecoin-utstedere tjener penger uten anstrengelse, men virksomheten er ikke så enkel.
USDC krever reserveaktiva i bakgrunnen, og trenger også bankkanaler, handelsplattformer og betalingspartnere for distribusjon. Circle må betale kostnader for disse kanalene, i tillegg til å bære utgifter til samsvar, likviditet og produktutvikling.
Med andre ord, jo større USDC-skalaen er, desto mindre betyr det at Circle kan legge mer inntekt direkte i lomma.
Likevel sender on-chain transaksjonsvolumet på 36 billioner dollar et viktig signal: USDC blir et viktig verktøy for dollaromløp i kryptomarkedet og on-chain finans. Verdien av stablecoins handler ikke bare om hvor mye brukerne holder, men også om hvor mange ganger de brukes til handel, oppgjør og pengeoverføringer.
Selvfølgelig betyr ikke transaksjonsvolumet ny kapitaltilførsel, og det betyr heller ikke at så mye kapital er bundet i USDC.
Jeg mener at det som virkelig er verdt å følge med på i denne nyheten, er at stablecoin-industrien beveger seg fra å "utstede dollar-tokens" til å konkurrere om betalingskanaler, brukere og oppgjørsscenarier. Fremtiden vil tilhøre den som gjør stablecoins enklere å bruke i ekte betalinger, og den som da kan oppnå en mer varig konkurransefordel. $BTC $ETH $ZEC Hei alle sammen, jeg er Coin Brother
De tre største kryptovalutaene har en samlet likvidert verdi på nær 150 millioner dollar, som utgjør over 40 % av det totale nettverkets likviderte volum. Dette er hovedarenaen for gearede midler som konkurrerer.
Her er tre viktige markedsignaler å merke seg:
I denne nedgangsperioden er det long-posisjonene som er hoveddriverne for likvidasjon. Likvidasjonene av long-posisjoner i disse tre valutaene er betydelig høyere enn short-posisjonene. For BTC er long/short-forholdet omtrent 7 til 3, og for SOL er det hele 3,2 til 1, noe som indikerer at de siste 24 timene har vært dominert av shorts som har drevet prisene ned, og long-posisjoner med høy gearing har blitt konsentrert likvidert.
Holdningsforskjellen i posisjonene mellom BTC og ETH er interessant. Long-posisjoner i BTC utgjør nesten 69 %, mens ETH har en nesten lik fordeling mellom long og short, rundt 52 %. Denne strukturen antyder at ETH opplever mer intens toveis kamp under korreksjoner, noe som fører til mer ekstreme svingninger.
Likvidasjonsandelen tilsvarer ikke markedsverdiandelen. Likvidasjoner for BTC og ETH utgjør 44 %, noe som samsvarer med deres markedsstørrelse; SOLs likvidasjonsandel er bare 3,5 %, med lavere total gearing, men selv små svingninger kan gi store utslag i posisjonene.
Det er viktig å forstå at likvidasjonsdata er et etterskuddsindikator som bare reflekterer hendelser som allerede har skjedd, og kan ikke forutsi fremtidige bevegelser. Etter en stor likvidasjon av long-posisjoner blir markedets gearing redusert, noe som demper kortsiktig nedgangsdrivkraft; hvis prisen deretter snur opp, kan shorts som dekker posisjonene sine bidra til å drive oppgangen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 POL opplever tydelig press i løpet av dagen, med et fall som er større enn noen av de ledende eiendelene, noe som indikerer at kortsiktige investorer fortsatt har lav risikovilje for utvidelsesbanen. Polygons styrker ligger i merkevaren, samarbeidspartnere og multikjedeoppsett, men markedet legger for øyeblikket mer vekt på faktisk kjedeaktivitet, stabil myntlikviditet, RWA-implementering og gebyrinntekter. Forventningene om verdifangst etter POLs migrering fra MATIC må også kontinuerlig bekreftes, da kapital ikke vil gi høy premie bare basert på narrativet. Hvis det i fremtiden skjer reelle forbedringer i økosystem-samarbeid, kjedeaktivitet eller produktutvikling, kan det igjen tiltrekke oppmerksomhet; ellers vil det fortsatt hovedsakelig følge markedets svingninger. $POL#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En enkel gjennomgang av Netflix Q3-rapporten, jeg heller fortsatt mot en liten over forventning, forventet EPS på 0,83–0,85 (forventet 0,82), omsetning rundt 12,9 milliarder dollar (forventet 12,88 milliarder).
For det første, i juli ga Netflix i sitt brev til aksjonærene en intern reell prognose, de vil ikke bevisst sette den lavere for å overgå den, så de faktiske resultatene ligger vanligvis nær prognosen. Forrige kvartal var det samme: omsetning på 12,56 milliarder, omtrent 300 millioner mindre enn forventet; EPS 0,80, en cent høyere.
For det andre, prisøkning er en sikker positiv faktor.
Q3 er det første hele kvartalet etter prisøkningen i Nord-Amerika, i Q2 økte Nord-Amerika bare med 10 %, denne sesongen forventes en oppgang. Hvis omsetningen overgår forventningene, er det hovedsakelig på grunn av dette.
For det tredje, EPS er lettere å overgå enn omsetning.
Netflix har kontinuerlig kjøpt tilbake aksjer, antall utestående aksjer har gått ned fra 4,349 milliarder i Q2 i fjor til 4,261 milliarder i Q2 i år, færre aksjer betyr naturligvis høyere inntjening per aksje. I tillegg vil poster under driftsresultatet som valutagevinster/-tap, renteinntekter og skattesats variere litt hvert kvartal. Skatten i Q1 var tydelig høyere. Dette er også grunnen til at jeg sier at sannsynligheten for en liten overprestasjon på resultatnivå er større enn på omsetningsnivå, en økning i EPS på en eller to cent kommer ofte fra disse postene.
Ovenstående er personlig synspunkt og utgjør ikke investeringsråd.
#OKX美股财报季 En gjennomgang av NeoSoul $DNA — det ultimate innen innsideinformasjon og markedsføring:
1⃣ Markedsføringen er helhetlig og uten svakheter, fra Hong Kong Web3 Festival, til Seoul KBW, og videre til Singapore TOKEN 2049. De utnytter deltakelsen til å få massiv eksponering, og er spesielt flinke til detaljer, som å lage spesialtilpassede T-skjorter til lærer Wang Duanniao, hummerarrangementer, diverse merch, offline interaksjoner osv. Markedsføringen er virkelig gjennomført i minste detalj;
2⃣ Tempoet og inngangspunktene er godt koordinert. I 2026, når markedet fokuserer på prediksjonsmarkeder og VM, retter NeoSoul seg direkte mot AI-prediksjon. Oppstart i april, en bølge av promotering i mai, integrering med VM i juni, kunngjøring av samarbeid og finansiering i august, og i oktober til og med samarbeid med Alibaba Cloud. De lanserer TGE på høydepunktet av interessen, med et veldig tett tempo; XLM denne runden ligner mer på en korreksjon som følger en svakere markedstrend, med gjentatte tester av dagens lavpunkt, noe som indikerer en forsiktig holdning blant kortsiktige investorer. XLMs betalingsnarrativ er ganske modent, og det som virkelig kan gi vedvarende interesse, er samarbeid om grenseoverskridende betalinger, reell bruk på kjeden og fremgang i økosystemapplikasjoner. For øyeblikket er det ingen tydelig bedring i markedets risikovilje, og kapitalen foretrekker å jakte på høyvolatilitets-temaer, noe som gjør at XLM lett kan bli marginalisert; men hvis hovedstrømsmyntene stopper nedgangen og det kommer nyheter i betalingssektoren, kan den også oppleve en etterslepende oppgang. Det viktigste er å se om omsetningen fortsetter å øke, ikke bare å fokusere på en enkelt oppgangsdag. $XLM Fortsett å forutsi OKX Profeten S3: Vil Netflix Q3 GAAP EPS være høyere enn $0,84?
Personlig heller jeg mot NEI! 📉
🔷 EPS-forventning er bare $0,82: Zacks-data viser at analytikere har justert ned forventningene med 0,7 % de siste 30 dagene, og overskriften krever minst $0,85 for å si JA.
🔷 Brukerengasjement i USA er under press: Apptopia anslår at app-nedlastinger i USA og Canada har falt med 20 % år-over-år, og daglig brukstid for amerikanske brukere har gått ned fra 77 minutter i Q1 til 73,2 minutter.
🔷 Oppsigelser hjelper midlertidig ikke Q3: Netflix kunngjorde 14. oktober planer om å si opp rundt 1 000 ansatte, men Q3 avsluttet 30. september.
Selvfølgelig vokser Netflix fortsatt i inntekter, og hvis marginene eller annonseinntektene overgår forventningene, er det fortsatt en sjanse for JA.
Men samlet sett heller jeg fortsatt mot NEI! Jeg satset alle poengene jeg hadde spart i to dager på NEI! 😂
📝 Kun personlig spådom, ikke investeringsråd.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin har klatret til 12. plass globalt, er sølv det neste målet?
$BTC er nå den 12. største eiendelen i verden, rett bak Saudi Aramco som er nummer 13. I 2020 var Saudi Aramco det mest verdifulle selskapet globalt.
For å komme inn blant topp ti, trenger det en betydelig oppgang. Men det virkelige taket ligger høyere: nummer 6 er sølv, med en markedsverdi som er dobbelt så stor som Bitcoin sin. Nummer 1 er gull, som er 18 ganger større.
Så Bitcoins nåværende situasjon er: det er større enn nesten alle selskaper, men fortsatt en størrelsesorden unna "edelmetaller".
Hva har skjedd denne uken?
Teknologisektoren har falt 6–10 %, sølv har falt 6,5 %. Bitcoin har bare falt 1,4 %. Av topp 10, har 6 falt mer enn Bitcoin.
At det "faller mindre" indikerer at det blir sett på som noe annet, derfor ser vi tradere som shorter hele teknologisektoren, men kjøper Bitcoin.
Spørsmålet er: Vil Bitcoin neste gang overgå sølv? Det vil si, hvis det dobler seg igjen, hvor lang tid tror du det vil ta? Mange tror at et stort fall i det amerikanske aksjemarkedet nødvendigvis vil dra med seg BTC, og alle snakker om å forlate kryptomarkedets opprinnelige miljø for å omfavne det amerikanske aksjemarkedet. Da er markedet i ferd med å komme.
Den risikokapitalen som finnes i markedet er begrenset, når andre markeder når toppen og faller, vil pengene naturlig strømme tilbake til BTC som har bedre odds.
Mange er bekymret for at det amerikanske aksjemarkedet har falt nok til å være kostnadseffektivt, og på kort sikt faller de ofte sammen, men sett over tid er det helt motsatt. I mai, da det amerikanske aksjemarkedet steg mest, ble kryptomarkedet hardt rammet; fra juni til juli begynte det amerikanske aksjemarkedet å falle, mens kryptomarkedet bunnet ut og sluttet å falle, og deretter startet BTC en stor oppgang fra august til september.
Det samme gjelder gull, da det steg mest fra desember til februar, falt BTC mest, og når gull falt bratt, bunnet BTC ut og begynte å stige igjen.
De siste dagene har AI i det amerikanske aksjemarkedet begynt å falle igjen, men BTC holder seg stabilt på høyt nivå og faller ikke. Nå som forventningene til det amerikanske aksjemarkedet er høye og oddsene ikke er gode nok, vil pengene naturlig søke mer kostnadseffektive alternativer.
Når AI stabiliserer seg om noen dager og markedssentimentet roer seg, vil BTC igjen begynne en kraftig oppgang.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Fortsett å forutsi OKX Profeten S3: Vil Netflix Q3 GAAP EPS være høyere enn $0.84?
Personlig heller jeg mot NEI! 📉
🔷 EPS-forventning er bare $0.82: Zacks-data viser at analytikere har justert ned forventningene med 0,7 % de siste 30 dagene, og overskriften krever minst $0.85 for å si JA.
🔷 Brukerengasjement i USA er under press: Apptopia anslår at app-nedlastinger i USA og Canada har falt med 20 % år-over-år, og daglig brukstid per bruker i USA har gått ned fra 77 minutter i Q1 til 73,2 minutter.
🔷 Oppsigelser hjelper midlertidig ikke Q3: Netflix kunngjorde 14. oktober planer om å si opp rundt 1 000 ansatte, men Q3 avsluttet allerede 30. september.
Selvfølgelig vokser Netflix fortsatt i inntekter, og hvis marginene eller annonseinntektene overgår forventningene, er det fortsatt en sjanse for JA.
Men samlet sett heller jeg fortsatt mot NEI! Jeg satset alle poengene jeg hadde spart i to dager på NEI! 😂 $BTC vs $ETH: Hvilken vil komme seg først?
Begge er under press, men jeg ser to forskjellige oppsett som utvikler seg.
Bitcoin virker sårbar. Lange posisjoner dominerer, men kjøpere viser ikke nok styrke til å forsvare prisen. Jeg vil ikke utelukke et nytt trekk mot $80,000.
Ethereum virker mer interessant. Shorts er tungt posisjonert, mens ferske kjøp begynner å dukke opp.
Mitt syn: ETH kan prestere bedre enn BTC i en kortsiktig rebound, spesielt hvis shorts begynner å lukkes. Ethereum mistet også det hele tallnivået på 2400, og har falt jevnt nedover fra 2500, markedet føles ganske trykket.
Dette fallet skyldes ikke én enkelt grunn: USAs september CPI på 3,7 % år-over-år overgikk forventningene, noe som slo ned forventningene om rentenedsettelser, og risikable eiendeler ble presset; når prisen bryter et nivå, blir gearede long-posisjoner tvangslikvidert, noe som forsterker nedgangen; i tillegg har amerikanske spot ETH ETF-er hatt kontinuerlige netto utstrømninger, og institusjonelle midler har ikke kommet tilbake.
På kort sikt er det to ting å følge med på: om prisen kan komme seg tilbake over 2400, og om det fortsatt er kapital villig til å kjøpe hvis salgspresset fortsetter. Å bryte et nivå betyr ikke nødvendigvis at fallet fortsetter, på lang sikt må man se om økosystemet har reell etterspørsel. $ETH$SOL
SOL faller med markedet, hvordan kan man verifisere et sterkt økosystem?
Spotprisen har falt omtrent 1,09 % på 24 timer, innenfor intervallet 102,5–107,45, med prisen på omtrent 40 % av intervallet.
Prisfallet beviser ikke direkte en forverring i kjedenes bruk, og økosystemets popularitet garanterer heller ikke en vedvarende prisstigning for tokenet. Nå må man skille mellom prisstøtte og reell betalingsetterspørsel, i stedet for å blande de to til ett enkelt mål.
Å hente seg inn fra øvre grense og danne et høyere lavpunkt støtter en korreksjon; hvis nedre grense brytes og oppgangen henger etter ETH, må man revurdere vurderingen av elastisitetsfordelen. Ytelsen i en generell oppgangsfase kan ikke erstatte stresstesting.I Teslas fortjeneste har den tidligere så nyttige inntekten fra regulatoriske poeng blitt mye mindre. Når man diskuterer fortjenestegjenoppretting, bør man ikke hoppe over denne delen.
I 10-Q for andre kvartal var inntektene fra bilregulatoriske poeng 146 millioner dollar, en nedgang på 67 % år over år. Selskapet advarer også om at regulatoriske endringer kan påvirke relaterte prosjekter og fremtidig inntektsføring. Leveransene i tredje kvartal var gode, men det forteller oss ikke hvordan denne inntekten vil utvikle seg fremover.
Jeg mener faktisk at dette gir en mer solid metode for å teste neste kvartalsrapport: se om bilvirksomheten kan øke lønnsomheten uten å være avhengig av inntekter fra poeng. Ved å fjerne poenginntektene og sammenligne bruttofortjenesten blir det lettere å se endringene i bilsalget i seg selv.
Hvis kostnadene går ned og produktstrukturen forbedres, og det fortsatt kan drive fortjeneste selv med svake poenginntekter, er det en gjenoppretting jeg gjerne vil følge nøye med på. Hvis forbedringen i fortjenesten hovedsakelig kommer fra tempoet i poenginntektsføring, bør man stille flere spørsmål om bærekraften. Normal inntekt skal selvfølgelig regnskapsføres, men for å vurdere hvor mye man kan tjene fremover, må man vite hvor forbedringen kommer fra.
Leveransene overgikk forventningene, Roadster ble lansert igjen, og den optimistiske stemningen mangler ikke materiale. I rapporten 21. oktober ønsker jeg en klar oversikt over fortjenestebidragene. Når inntektene fra eksterne regulatoriske kilder blir mindre, kan bilsalget fortsatt gi stabil fortjeneste? Dette spørsmålet er vanskeligere å svare på enn å legge til et pent salgstall, og det er mer verdt å svare på.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ZEC Hvorfor ligger den ikke stabilt på 1200, men akkurat på 1150?
Bak dette skjuler det seg mye mer enn du tror.
Se nøye på kontraktsdataene for long og short; nå er det bare 51,24 % som er long, og 48,76 % som er short, med en long/short-ratio på akkurat 1,05.
Dette tallet er svært viktig.
Hva betyr det?
Det viser at kreftene mellom long og short nå er i en ekstremt skjør balanse.
På dette balansepunktet vil det absolutt ikke komme noen kraftig oppgang eller nedgang på kort sikt. Målet til markedets manipulatorer er bare å "slite ut" de fleste folks tålmodighet.
Manipulatorene må holde prisen i denne midtposisjonen og la den svinge frem og tilbake.
Det de gjør, er å gradvis hjernevaske de 51 % som er long, slik at alle tror "1150 er en jernbunn, det kan ikke falle mer", og lure short-selgere til å snu og gå long.
Når andelen long øker til 60 % eller 70 %, altså når alle tror bullmarkedet er tilbake, da vil den virkelige nedslaktingen begynne.
Tror du dette er bunnen?
Det er det absolutt ikke, det er bare manipulatorenes taktikk!
Se også på dagsdiagrammet: prisen falt fra 1248 til 1130, nå sitter den fast rundt 1160, og glidende gjennomsnitt begynner å konvergere.
Denne lavvolums konsolideringen er et forvarsel om en stor bevegelse som kommer.
Fra starten på 30U, med mål om 300U, har prisen nå nådd 90U, en tredobling. Hva er hemmeligheten? Å ikke gjette bunner, men følge trenden.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $AGT har endelig tatt av! Det tok hele to måneder, og pumpene kan virkelig tømme folk!
Kjøpte på 0,0139, og har alltid trodd at AGT ville stige til slutt, men klarte ikke å holde på. I dag nådde den nesten 0,1 på toppen, og ser man tilbake, føles det litt vondt.
Når man analyserer det, er det største problemet for mange ikke at de tok feil retning, men at de ikke klarte å holde ut gjennom svingningene.
Spesielt med kontrakter, langvarig sidelengs bevegelse, gjentatte nålestikk, litt opp og så ned igjen, prisøkning som faller tilbake, akkurat når man tror det skal starte, faller det igjen.
Holder man for lenge, begynner man å tvile på sin egen vurdering, og klarer ikke å holde ut, så selger man, og rett etterpå skyter markedet i været.
Dette er også den største forskjellen mellom kontrakter og spot. Kontrakter har giring, marginpress, finansieringskostnader og risiko for tvangslikvidering.
Selv om man til slutt har rett i retningen, kan en kraftig svingning underveis tvinge deg ut tidligere.
Men hver handel er en læring, å like en mynt er én ting, å klare å holde til slutt er noe annet.
Neste gang du møter en slik mulighet, må du tenke nøye gjennom før du går inn: Hva gjør du med to måneder med svingninger? Hvor mye nedgang tåler du? Når beviser det at du tok feil?
Retningsvurderingen avgjør om du har en sjanse, men posisjonsstyring og handelsdisiplin avgjør om du til slutt får tatt ut gevinsten.
Det er synd at du ikke fikk med deg hovedoppgangen med AGT denne gangen, men forhåpentligvis gjentar du ikke samme feil neste gang!
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 【Sun Yuchen solgte ni av ti ETH, og satset tungt på Nvidia: Har han begynt å mislike kryptomarkedet?】
Sun-guttens siste posisjonsvalg er verdt å analysere. Han holder fortsatt på $BTC, mens han i fjor solgte åtte til ni av ti ETH i området 3600 til 4000 dollar som en offensiv posisjon. Mesteparten av kapitalen ble flyttet til amerikanske aksjer, og Nvidia ble hovedposisjonen.
Dette er ikke bare en enkel negativ holdning til kryptovaluta. Han ser på BTC som en basisposisjon og ETH som en offensiv eiendel, og behandler dem forskjellig. Men Nvidia, som han satser tungt på, falt også 1,43 % 16. oktober; Nasdaq 100 falt omtrent 5,5 % denne uken, og AI-aksjer blir nå negativt påvirket av høye finansieringskostnader og store investeringer. Kilde for markedet
Han har ikke kjøpt tilbake ETH etter salget, noe som indikerer at i hans vurdering var risiko- og avkastningsforholdet for ETH på det tidspunktet dårligere enn for amerikanske AI-aksjer. Men dette er bare en gjengivelse av et intervju, ikke en fullstendig revisjon av beholdningen, og det kan heller ikke bevise at institusjonelle investorer gjør de samme valgene.
Ikke ta Sun-guttens handlinger som et signal om å kopiere. For at ETH skal vinne tilbake hans gunst, må det vise et mer attraktivt avkastningspotensial; hvis Nvidia og Nasdaq fortsetter å falle, vil han også tape på denne omplasseringen. Store investorer unngår ikke tap, de bare bytter slagmark.Valuta Gebyrkarakteristikk Lang/kort stemningskartlegging Sammenheng med de to foregående rundene
BTC Alle positive (0,0059 %~0,0079 %), ingen prediksjon Svak lang posisjon som betaler, stemningen er stabil Lange posisjoner ble nettopp likvidert (69 %), nå overvekt kort (51,9 %), positiv gebyrrate viser at lange posisjoner ikke er døde, men tilbakeholdne
ETH Inneholder negative verdier (-0,0001 %), høyre side opp til 0,0091 % Lokal intens kamp mellom lang og kort, kostnad for korte posisjoner øker litt To-veis kamp + lang/kort-forhold litt overvekt lang (51,5 %), svakt negativ gebyrrate antyder kortvarig dragkamp mellom lang og kort
SOL Nær null, inneholder svakt negativ (-0,0005 %) Ekstremt balansert, svært lav giring Lang/kort-forhold 50 %:50 %, fullstendig rensing etter likvidering, gebyr nær null = ingen retningstaking