Orbit Post Sitemap
Fredagsavslutningen viste at Nasdaq falt 2,15 %, S&P falt 1,09 %, og Nasdaq falt 4,48 % for uken – den kraftigste uken siden april. Ingen av de 30 komponentene i Philadelphia Semiconductor-indeksen var i pluss, og lagringsindeksen falt 6,28 %. CoreWeave falt 12 % på én dag og 25 % for uken, med gjeld på over 51 milliarder, og prisen på misligholdsforsikring antyder en misligholdssannsynlighet på over 60 % de neste fem årene.
På den andre siden sier Bank of America at amerikanske aksjefond fikk inn 39 milliarder på én uke, med en årlig rate på 636 milliarder, noe som er rekord. Men den samme strategen sier også at de ønsker å holde seg unna den neste måneden. Pengene kommer inn, folk flytter seg til døren, men det er fortsatt en spenning.
Warschauer trakk tilbake uttalelsen sin og sier at de ikke vil spekulere på de to gjenværende møtene i år. Sannsynligheten for renteheving i oktober falt fra 27,7 % til 17,2 %, mens sannsynligheten for at renten forblir uendret steg til 82 %. Fra i dag starter stillhetsperioden, og ingen korrigerer utsiktene.
Oljeprisen holder seg høyt, med WTI på 101,9 og Brent på 110, og energi er en av få sektorer som endte i pluss blant elleve sektorer.
De som kjører sportsbiler forstår denne spenningen – når pengestrømmen fortsatt kommer inn, er det ekte spørsmålet om man tør å bruke opp denne tanken med drivstoff. Jeg følger med de siste dagene og venter på at markedet selv skal gi svaret.
Personlig deling, ikke investeringsråd. Hva tenker dere der borte? La oss prate sammen.Brent-olje når årets nest høyeste nivå, Federal Reserve-renteavgjørelse kommer ved månedsslutt, midtveisvalget nærmer seg! Hvor går markedet?
Etter en natts søvn har Brent-olje nådd 110 dollar, New York-olje har truffet 100-dollargrensen; dette har dempet den overdrevent fallende motreaksjonen i risikable eiendeler samt den kortsiktige oppgangen i gull og sølv;
I tillegg har denne ukens langt over forventningene CPI/PPI fullstendig satt Trump under press, det er mindre enn en halv måned igjen av vinduet. Selv om den nye ledelsen ikke planlegger å eliminere Trump, er det langt fra nok. Løgn kan sies, men markedet er ærlig. Denne gangen kompromitterer ikke bare Trump og republikanerne midtveisvalget, men også velgernes tillit, noe som i praksis ødelegger sjansene for valget i 2028;
Folk ønsker noe enkelt: reelle kutt i levekostnadene; etter flere år med inflasjonskontroll har Trumps konflikt ødelagt flere års innsats, CPI/PPI er årets nest høyeste og den nest høyeste på fire år;
Denne konflikten handler ikke bare om noen titalls milliarder i militærutgifter, rentene på statsobligasjoner stiger kontinuerlig, og de årlige nye rentekostnadene er langt høyere; økte levekostnader for folk og stigende sosiale kostnader hvert år hemmer forbruket og påvirker BNP betydelig;
Uten handling, ikke forvent noen resultater i andre halvdel av perioden, da Kongressen vil begrense det; handling er det mest pragmatiske nå, pilen er spent og må slippes, det er ikke nok å bare snakke, fordi det ikke finnes noe vindu igjen;
Hvis trenden fortsetter uten raske tiltak for å dempe oljeprisen, er sannsynligheten for renteøkning ved månedsslutt høy, noe som er et nødvendig onde. Walsh endret renteforventningene før "briefingen".#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $OKB sin markedsverdi er bare en tidel av verdien til morselskapet. Selv om de driver lignende børsvirksomhet, er $BNB sin markedsverdi nesten førti ganger større enn OKB, mens de to selskapenes forretningsomfang bare skiller seg med litt over to ganger.
For å sette tallene i perspektiv: OKX sin finansieringsrunde verdsetter selskapet til 25 milliarder dollar, med Standard Chartered, Circle og Ripple som aksjonærer; OKB har totalt 21 millioner tokens, som til nåværende pris gir en markedsverdi på 2,6 milliarder, altså 10,8 % av morselskapets verdi. På den andre siden har Binance en derivatmarkedsandel på 35 %, OKX har 16 %, en forskjell på 2,2 ganger; men BNB sin markedsverdi er 103 milliarder, som er førti ganger OKB.
Forretningsomfanget skiller seg med to ganger, tokenverdien med førti ganger, og gapet på over ti ganger ligger ikke i virksomheten, men i hvordan verdien flyter tilbake til tokenet.
BNB har to kanaler: kvartalsvis kjøp og brenning av tokens med overskudd, og sanntidsbrenning av Gas på kjeden, jo bedre forretning, jo færre tokens. OKB derimot, etter en engangs brenning i fjor, har låst totalmengden permanent til 21 millioner, og har fjernet både muligheten for nyutstedelse og brenning — knapphet er sikret, men prisen er at uansett hvor mye børsen tjener, vil ikke tokenmengden minke, og verdien må derfor støttes av gebyrrabatter og Jumpstart-kvoter som myke bindinger.
Derfor er ikke prisen på OKB i dag basert på OKX sin virksomhet, men på om X Layer kan lykkes. Hvis kjeden lykkes, er en markedsverdi på 2,6 milliarder tilstrekkelig fleksibel; hvis ikke, er det bare et medlemskort uten utbytte.
115 er støttenivået i denne korreksjonsrunden, med 124 som motstand ovenfor. Rekylen er falsk, pengene har ikke kommet i det hele tatt.
$BTC falt nettopp under 81000, med et 24-timers fall på 1,77 %, og nesten 80 000 personer i hele markedet ble likvidert. Markedet ser ut til å være i en reparasjonsfase, men hvis du ser på kapitalstrømmen for $BTC, $ETH og $SOL hver for seg, er varme og penger to forskjellige ting.
$BTC — støttekraften blir svakere. Spotmarkedet har en netto utstrøm på 13,7 millioner på 1 time, 133 millioner på 24 timer, og kontraktsmarkedet trekker seg også tilbake. Den korte nettoinnstrømmen på 24 timer er en illusjon — over en lengre periode har kontrakter hatt en akkumulert netto utstrøm på rundt 3,3 milliarder i løpet av en uke. Denne rekyl ser mer ut som en passiv reparasjon, ikke nye penger som aktivt kjøper. ETF-markedet bekrefter det samme: institusjonelle kjøpere har tydelig bremset opp, etter å ha kjøpt vilt forrige uke, falt innstrømningen brått denne uken.
$ETH — den mest bedragerske. 24-timers netto innstrøm på kontrakter er 375 millioner, som ved første øyekast virker sterkt. Men i løpet av den siste timen og fire timene har det snudd til netto utstrøm, og spotmarkedet har også hatt en netto utstrøm på 57,05 millioner på 24 timer. Spot-ETF er mer ærlig — netto utstrøm i 11 påfølgende handelsdager, totalt 780 millioner dollar, og etter en kort innstrøm fulgte en netto utstrøm på 129 millioner. Imponerende tall på overflaten, men kjøperne sklir under føttene.
$SOL — best blant de korte, men ikke bli for begeistret. Spotmarkedet har netto innstrøm på 1t/4t/24t, det er kapital som tar imot på spot-siden, og det er den eneste strukturen blant de tre som er verdt å se på. Men kontraktskapitalen fortsetter å trekke seg ut, og spot-ETF er heller ikke helt stabil — 15. oktober hadde $SOL spot-ETF en netto utstrøm på nesten 9,82 millioner dollar, og BSOL selv registrerte også utstrøm. Om spot-innstrømmen kan holde stand er den eneste nøkkelen til $SOLs styrke nå. Når spot-kapitalen svekkes, var den tidligere styrken bare kortvarig.
Nyhetsbildet legger også press på stemningen. Selv om sannsynligheten for at Fed holder renten uendret i oktober fortsatt er 71,8 %, henger skyggen av en ny renteheving i år fortsatt over oss. CLARITY Act klarte ikke å passere den prosedyriske avstemningen i Senatet, og reguleringsrammeverket er fortsatt uavklart. Brent-olje nærmer seg 110 dollar, og det makroøkonomiske bakteppet for risikable aktiva er ikke vennlig. I et slikt miljø kan en rekyl som kun støttes av stemning, lett bli slått tilbake av en hvilken som helst nyhet.
Derfor er min holdning klar: før signalene kommer, er det tomt å jage oppover.
Vent på to ting: at spot-kapitalen for $BTC og $ETH blir positiv, og at spot-innstrømmen for $SOL holder seg stabil og ikke blir spist opp. Uten disse to, spiller det ingen rolle hvor livlig markedet er.
Nå er det konsolidering, ikke en trend. Kontraktskapital trekker seg ut, spot-innstrømmen er svak, og markedet henger i en tynn tråd av stemning. Når en plutselig nyhet treffer, vil tilbaketrekningen gå mye raskere enn rekyl.
Ikke vær redd for å gå glipp av noe, vær redd for å jage inn og så oppdage at du er den eneste som tar over stafettpinnen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Brent-olje har igjen passert 110 dollar.
Saudi-Arabia har avskåret missiler, oljetankere har blitt angrepet, og oljeprisen steg direkte i løpet av den amerikanske handelssesjonen, samtidig som langrentene på amerikanske statsobligasjoner økte. Oljeprisen er ikke bare en råvare, den holder inflasjonen oppe og utsetter rentenedsettelser.
Med høye renter kommer press på høyt verdsatte eiendeler, $BTC er nå i en veldig motstridende situasjon, risikable eiendeler og inflasjonsbeskyttelse trekker i hver sin retning, og markedet svinger ustabilt.
Følelsesmessige sjokk er kortvarige, men en virkelig avbrutt forsyningskjede er det store fundamentet. Følg med, jeg vil fortsette å overvåke oljeprisen og langrentene.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $CL $BZ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC
Å vurdere samspillet mellom kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet trenger ikke være komplisert, her er en enkel metode for å analysere markedet.
For det første, se på tidsperioden. Rundt åpningstiden for det amerikanske aksjemarkedet følger $BTC Nasdaq-indeksen tett, noe som indikerer sterk samhandling; hvis Nasdaq beveger seg og "stor kake" (Bitcoin) står stille, er samhandlingen svak, og kryptomarkedet styres av egne kapitalstrømmer.
For det andre, se på markedsnivået. Ved store negative nyheter eller makroøkonomiske data som offentliggjøres, beveger begge seg synkront, og samhandlingen er på topp; i daglige svingninger blir samhandlingen svakere, og kryptomarkedet utvikler seg mer uavhengig.
For det tredje, se på hvilke kryptovalutaer det gjelder. (BTC, )ETH har den tydeligste samhandlingen med Nasdaq. Mindre altcoins følger stort sett ikke aksjemarkedet, men styres av interne kapitalrotasjoner i kryptomarkedet.
Et lite tips: Hvis Nasdaq og Bitcoin beveger seg i motsatt retning i flere dager på rad, betyr det at den kortsiktige samhandlingen ikke fungerer, og man bør prioritere å analysere kryptomarkedet alene.
Men husk at samhandling bare er et referansesignal og ikke bør brukes alene som grunnlag for kjøp eller salg.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La et punkt som nesten ingen tenker dypt over: I september steg prisene på datamaskiner og tilbehør i USA med 9,7 % sammenlignet med samme måned i fjor, den største økningen siden 2006; programvaretilbehør steg enda mer, med 28,4 %.
Hva betyr dette? AI-infrastrukturboomen er ikke bare en historie i regnskapene, den presser faktisk opp prisene på teknologiprodukter gjennom vill kamp om regnekraft og maskinvare, og dette gjenspeiles i inflasjonsdataene.
Dette skaper en ironisk sirkel: Jo mer AI er i vinden → jo dyrere blir maskinvaren → jo mer vedvarende blir inflasjonen → jo mer må Federal Reserve heve renten → jo vanskeligere blir det for teknologiselskaper som baserer verdsettelsen sin på fremtidige inntekter. AI-boomen skaper dermed et rentemiljø som virker mot seg selv.
De som fortsatt roper «denne AI-bølgen vil aldri ta slutt», overser det viktigste: Det som brennes opp er ikke bare penger, men også grunnlaget de står på. Shorte BTC?
Nåværende pris rundt 82 200, over 82 600–83 000 er kortsiktige glidende gjennomsnitt motstand, 20-måneders glidende gjennomsnitt på 87 165 og årets åpningskurs på 87 490 overlapper, stor motstandsnivå er tett sveiset. Fundamentalt sett er det også negativt: ETF-utstrømning i oktober har allerede oversteget 1 milliard, Hut 8-relaterte lommebøker har på to dager solgt 1 589 BTC til børser, verdt 130 millioner dollar, on-chain salgspress er reelt.
Men jeg må si noe jeg egentlig ikke burde: Hvalene er på motsatt side. Antall lommebøker som holder 10–10 000 BTC har nådd rekordhøye 20 338, og de har kjøpt jevnt de siste tre månedene. Dette betyr at shorting er en taktisk handel, ikke en trendtro. Min plan: Selg lett på returen til 82 800–83 000, sett stop loss over 83 600, første mål 81 200, øk posisjonen ved brudd under 81 200 og se mot 80 400; hvis volumet bryter 81 200 direkte, mål shorting mot 78 000–79 800. Aldri hold posisjoner for lenge, short-trengsel kan føre til verre krasj enn short squeeze.$BTC
Shorting er greit, men bare på returer, ikke på brudd for å jage bunnen. Står du med hvalene eller med shorterne? Kommenter posisjonen din, jeg følger med på ETF-nettoutstrømningen i morgen tidlig, over 200 millioner vil jeg øke short, ved innstrømning reduserer jeg umiddelbart. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ I morges fulgte jeg et signal som mange overser: Nattens sølvpris falt over 6 %, og gullprisen ble også presset ned. Ifølge det gamle mønsteret, når det er krig i Midtøsten, oljeprisen stiger og risikosentimentet øker, burde gull og sølv stige, men hvorfor faller de begge samtidig?
Svaret er to ord: Renter. Inflasjonen i september overgikk forventningene på alle fronter, markedet øker sannsynligheten for rentehevinger, og selv gull, som er en tradisjonell sikker havn, tåler ikke presset fra reell avkastning, for ikke å snakke om $BTC som er en ren risikoinvestering.
Den vanligste feilen i denne markedssituasjonen er å se på krig og geopolitikk som positive faktorer for å kjøpe billig. Men dagens prislogikk handler ikke om «sikker havn», men om «krig → oljepris opp → vedvarende inflasjon → renteheving». Forstår du denne kjeden, skjønner du hvorfor jeg heller holder en short-posisjon enn å ta imot den kniven som ser billig ut.I dag tidlig på IMF-årsmøtet var Wash helt presis: ingen forhåndsantakelser, ingen avsløringer om hvorvidt det blir renteheving i oktober. Resultatet var at en gruppe umiddelbart tolket det som «dueaktig, pause på vei», og dollaren svekket seg, mens risikable aktiva begynte å håpe på en oppgang.
Jeg vil bare minne om én ting: pause i renteheving betyr ikke overgang til lemping. Barclays, Citi og BofA har de siste dagene alle justert forventningene oppover, det er ikke at de ikke skal heve, men at de fortsetter i desember og januar neste år. CPI i september steg til 3,7 %, kjerneinflasjonen øker fortsatt, og oljeprisen sprer inflasjonen til alle kanter. Under slike forhold er det ingen forskjell på folk som går all-in på kjøp og en fisk ved pokerbordet som tror de har vunnet bare fordi motstanderen har lagt en hånd.Hver gang det er rapporteringssesong, føles markedet som en eksamen med et forhåndsskrevet manus.
Før rapportene er ute, begynner kapitalen allerede å satse. Vil inntektene overgå forventningene? Kan fortjenestemarginen fortsette å forbedres? Er ledelsens veiledning for neste kvartal optimistisk? Selv ordlyden i en telefonkonferanse kan bli en grunn til aksjekursens svingninger.
Men det interessante er at et selskap som tydelig tjener mer penger, kan oppleve at aksjekursen faller; et annet selskap med tilsynelatende middelmådige resultater kan derimot oppleve en fin oppgang.
For markedet handler aldri bare om hva som har skjedd, men om hva som vil skje i fremtiden.
Når alle tror at et selskaps resultater vil bli gode, kan gode rapporter allerede være priset inn i aksjekursen. Det som virkelig avgjør aksjekursen, er om resultatene er så gode at de overgår markedets forventninger.
Derfor, i stedet for bare å fokusere på inntekter og nettofortjeneste, foretrekker jeg å se på noen få ting: om veksten er bærekraftig, om fortjenestemarginen har forbedret seg, om kapitalutgiftene omsettes til reelle inntekter, og om ledelsens vurdering av fremtiden har endret seg.
Spesielt for sektorer som AI, halvledere og lagring, er markedets verdsettelse ofte basert på vekstforventninger for de kommende årene. Om dagens høye vekst er toppen av en bransjesyklus eller starten på en ny runde med etterspørselsvekst, er det verdt å bruke tid på å undersøke.
Selvfølgelig er ikke rapportene en allmektig løsning. Selv de beste selskapene kan være overpriset; selv dårlige resultater kan føre til kursoppgang når all negativ informasjon er priset inn.
#财报季专属话题 #财报观察员：财报季回顾与展望 Altcoins som har falt 90 % fra toppen betyr ikke at verdsettelsen allerede er billig. Prisen er bare prisen per enhet og kan ikke alene forklare tilbud, etterspørsel og verdsettelse.
Hvis det fortsatt kommer store mengder tokens som låses opp og går inn i sirkulasjon, uten at etterspørselen øker tilsvarende, vil det nye tilbudet fortsette å presse prisen ned. Det som må sjekkes er ikke nedgangen, men nåværende sirkulasjonsmengde, fremtidig opplåsningshastighet og reell etterspørsel.
Å bare se på historiske topper for å kjøpe billig kan lett føre til at man forveksler "stor nedgang" med "lav risiko". Når tilbudet stadig øker og bruksområder og etterspørsel er utilstrekkelig, kan lav pris fortsatt være relativt høy.ETF trakk ut 1 milliard på to dager, men hvalene kjøper stille
På kort sikt ser det skremmende ut: US spot Bitcoin ETF hadde netto utstrømning på ca. 261 millioner dollar 14/10, og ytterligere ca. 262 millioner dollar 15/10, institusjonelle midler trekker seg faktisk ut på kort sikt.
Men på kjeden er det en annen side som er verdt å følge: hvalenes beholdning økte fra 2,94 millioner til 3,03 millioner BTC, økningstakten de siste 30 dagene er den raskeste siden februar 2026; nye hvalers kostpris er ca. 77 000 dollar, og andelen av markedsverdi de har realisert har økt fra 18 % til 33 %, og minerpresset har også tydelig avtatt.
Nøkkelområder
Motstand ved 88 000 og 100 000 er kostprisnivåer; støtte ved 78 000 er det reelle markedsgjennomsnittet, 81 500 er ETF-ens gjennomsnittlige kostpris.
15/10 dykket BTC til 79 950 før den trakk seg tilbake til 82 500, nå rapportert til 82 331. Opsjons-IV er bare 35 %, største smertepunkt er 83 000, lav volatilitet indikerer ofte at en endring er på vei.
Teknisk utvikling pågår også
Coinbase har lansert en kvante-resistent veikart, BIP-360/P2MR er i utkastfase, ML-DSA og andre post-kvante signaturkandidater, forvaltningsinstitusjoner har allerede startet ingeniørforberedelser.
Nyheter med blandede signaler
USAs finansdepartement har trukket tilbake forslag om begrensninger på mikser/tredjepartsforvaltning, CFTC fremmer reguleringsrammeverk; men 10-års amerikanske statsobligasjoner på 5,20 %, AI-aksjer har tapt over 1 billion dollar, makroforholdene presser fortsatt verdsettelsen. BTC og dollar har 90-dagers korrelasjon på -0,40, noe som indikerer at den ennå ikke har falt i takt med risikable aktiva.
$BTC $ETH $ZEC Midten av oktober 2026, BTC på 81 000 dollar, fortsatt ned 5 % for året.
Men ikke hast med å rope bjørnemarked. Q3 steg nettopp 42,7 %, det sterkeste kvartalet på over to år. Rask oppgang, rask nedgang – bare volatilitetens logikk har endret seg:
Tidligere var det detaljinvestorer som satte prisen, med en fireårig halveringssyklus;
Nå er det ETF-penger, en stabil mynt-pool på 320 milliarder, og institusjonelle kasser som setter prisen.
Institusjonelle penger er langsomme, så kraftige oppganger skjer ikke lenger så skarpt; institusjonelle penger er seige, så krasjene faller ikke lenger helt gjennom.
Syklusen er ikke drept, den er blitt utjevnet og forlenget.
Hvordan ser Q4 ut? Ikke sats på retning, følg tre ting:
① Dollarindeksen styrker seg → forsvar, korreksjon → øk posisjoner
② ETF-pengestrømmer
③ Reguleringens fremdrift
Den største lærepengen for detaljinvestorer denne runden: Den gamle taktikken med kjedebaserte smarte penger mister raskt verdi.
Posisjonsstyring > timing, aktivafordeling > tro på enkeltmynter, overlevelse > profitt.
— I andre halvdel av bullmarkedet er det bare de som overlever som har rett til å tjene på den siste bølgen. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla Q3-rapporten er satt til 21. oktober etter markedslutt. Leveransene er allerede ute, 486 532 enheter, produksjonen 464 391 enheter. Leveransene er bare ett av to finansielle indikatorer, ikke bruk dem til å presse resultatene.
Den første er bilens bruttofortjenestemargin, målt på en bestemt måte. GAAP inkluderer regulatoriske poeng, Q2 var 16,9 %; uten poeng, ikke-GAAP, 16,3 %, Q1 var 19,2 %. For å se om lønnsomheten er gjenopprettet, må man bruke sistnevnte.
Det andre tallet: inntekter fra regulatoriske poeng. Kostnadsfrie utslippskvoter, Q2 146 millioner dollar, Q1 var 380 millioner, en nedgang på 60 % på ett kvartal. Hvis det faller mer, må bruttofortjenesten bære det selv.
Det tredje er driftsmarginen, Q2 driftsresultat 398 millioner, margin 1,4 %, Q1 var 4,2 % — selv om bruttofortjenesten er forbedret, kan kostnadene fortsatt være en flaskehals. Det fjerde er fri kontantstrøm, driftskontantstrøm 4,697 milliarder minus kapitalutgifter 5,789 milliarder, Q2 var -1,092 milliarder, negativt betyr ikke tap, se først hvor store kapitalutgiftene er.
Det femte er bruttofortjenestemarginen for energilagring, beregnet fra resultatregnskapet: (31,39 − 24,99) ÷ 31,39 omtrent 20,4 %, Q1 omtrent 39,5 %. Selskapet sa på telefonkonferansen at dette fallet inkluderer en garantijustering på omtrent 240 millioner. Engangsposter skjules i telefonkonferansen, så etter å ha lest tallene må man fortsatt lytte. WTI-råolje har igjen passert 100 dollar, hoveddrivkraften kommer fra geopolitisk spenning i Hormuzstredet, hvor flere oljetankere nylig har blitt angrepet. Indias sjøfartsminister melder: 16. oktober ble MT ST 3 angrepet av prosjektiler i stredet, og de 15 indiske mannskapene om bord er trygge uten skader.
Positive faktorer: Fraktratene for VLCC fra Omanbukta til Kina har falt 7,7 % fra toppen; omtrent 400 handelsfartøy har passert stredet de siste 7 dagene, og USAs militær har hjulpet Gulf-allierte med å transportere over 100 millioner fat råolje.
Under flere balanserende faktorer er det vanskelig for råolje å stige ensidig, og det dominerende mønsteret er en jevn oppadgående trend. Oljeprisen forblir høy, inflasjonen er vanskelig å få ned, og en stor børsoppgang i USA er dermed utenfor rekkevidde. Negative faktorer undertrykker ikke lenger signalene om stabilisering i risikoprodukter. Hvis det oppstår negative nyheter uten prisfall, kan små positive nyheter lett utløse en oppgang. Per nå har oppheving av sanksjoner mot Russland ikke gitt tydelige resultater.
4-timers nivå: Den overordnede trenden er oppadgående, med stadig høyere bunner, MACD holder seg positiv, og den store bullish strukturen er intakt.
Råoljehandel anbefaling:
Kjøp ved tilbakefall til 97,8-98,3 for stabilisering, stopp tap ved 97, mål 100,5-101,6 USAs aksjemarked har vært åpent i bare en time, og $BTC, $ETH, $SOL har alle snudd til grønt. Men det som virkelig fanger oppmerksomheten er ikke prisene, men et annet data som de fleste overser: posisjonsvolumet trekker seg tilbake. $BTC handles nå til 82358, opp 1,47 %; $ETH til 2475, opp 4,34 %; $SOL til 106,3, opp 3,12 %. Overflaten ser livlig ut, men under overflaten krymper det. BTC-posisjoner har falt fra 2,58 milliarder til 2,45 milliarder, long/short-forholdet har sunket fra 1,88 til 1,76; $ETHs long/short-forhold har falt kraftig fra 2,73 til 1,85; $SOL har gått ned fra 2,72 til 2,31. Når disse tre dataene settes sammen, er signalet krystallklart: giring forlater markedet, det er ikke nye penger som kommer inn. Prisene presses opp av short-posisjoner som lukkes, ikke av aktiv kjøpsinteresse. Teknologiaksjer har ikke kollapset etter åpningen av det amerikanske markedet, noe som gir kryptomarkedet et pusterom. Men dette er en korreksjon, ikke en vending. $BTC møter tung motstand i området 83000–84000, $ETH har mange låste posisjoner rundt 2500, og $SOL har en viktig terskel på 110. Så lenge disse nivåene ikke brytes, er denne oppgangen bare en reduksjon av posisjoner, ikke en økning. Det er verdt å merke seg at $ETHs long/short-forhold har falt mest, fra 2,73 til 1,85, noe som indikerer at long-giring er blitt avviklet mest aggressivt. Hvis ETF-midler senere blir netto innstrømning, kan $ETHs respons være sterkere enn $BTC – forutsatt at 2500-nivået effektivt blir gjenvunnet. $BTC derimot#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Fikk ikke se en bullmarked, BTC ligger nå rundt 81 300–81 600 dollar, har nylig flere ganger testet området 80 000–81 500 dollar og deretter steget igjen, med en ytelse på omtrent -2 % så langt denne måneden, tydelig bak den historiske "Uptober"-rytmen.
Det har vært en tydelig netto utstrømning i oktober. Så langt denne måneden har netto utstrømningen vært rundt 500–540 millioner dollar, med store utstrømninger konsentrert rundt 7. oktober (omtrent 485–487 millioner dollar), 8. oktober og 14. oktober; med sporadiske små innstrømninger i mellomtiden. Dette står i sterk kontrast til den sterke innstrømningen i september. Den samlede kostnadsbasen for amerikanske spot Bitcoin ETF-er ligger rundt 81 500 dollar, og prisen har flere ganger testet og gjenvunnet dette nivået, noe som gjør det til et viktig "magnetisk" nivå.
CryptoQuant og andre institusjonsanalytikere påpeker også at hvaler som går fra salg til kjøp er et vanlig tidlig bullmarkedstrekk. Det er også press fra netto innstrømning til børser, men den overordnede fortellingen peker mot at store aktører akkumulerer på lave nivåer.
ETF-kostnadsbasen og hvalenes akkumulering gir en klar støttelogikk, og prisen har flere ganger bekreftet effektiviteten av dette området; men vedvarende netto utstrømning fra ETF-er og makroøkonomisk press fra varm CPI er hovedrisikoene. Hvis utstrømningen avtar eller snur til positiv, kombinert med fortsatt on-chain akkumulering, er det lettere å teste 84k oppover; motsatt, et effektivt brudd under 80k kan åpne for et fall til 78k eller enda lavere.
Hold ut, brødre, vinteren har ikke virkelig kommet ennå.🐻
$BTC Siden i går kveld har kryptomarkedet fortsatt å falle med lavt volum, og flere forsøk på oppgang fra kjøperne har blitt presset tilbake.
$BTC har falt fra 82816 til 81736, men holder seg over 80 000;
$ETH har trukket seg tilbake fra 2488 til 2424, og 2500-nivået er tapt igjen;
$HYPE er svakest, falt fra 82,42 til 80,20, -1,82 % på 24 timer og over 4 % på 7 dager.
Tilbakegangen kan ikke skilles fra Federal Reserve. Warsh har ikke gitt signaler om renteheving, markedet justerer ned forventningene, presset på det koreanske aksjemarkedet har midlertidig avtatt, stemningen er litt bedre, men oppgangen er bare nok til at Bitcoin holder seg over 80 000, og det er langt igjen til tidligere toppnivåer.
På den andre siden viste Musk frem Roadster-flyet, og Hyperliquid Tesla-kontrakter økte fra 2,8 millioner til 47 millioner i omsetning på én time, plattformen er livlig, men HYPE fortsetter å falle. Selv med høyt volum går ikke pengene til innehavernes lomme, og varmen har ikke blitt til kjøpspress.
Nå bør man ikke skynde seg med å kjøpe bunnen eller shorte: vent til rentehevingsforventningene er avklart, og BTC øker volumet og trekker seg tilbake fra pressområdet før den angriper igjen; HYPE må først bevise at den kan følge med på Hyperliquid-volumet. Hvis støtten holder, blir det en konsolidering, men hvis den brytes, er det usikkert.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Markedet har vært urolig i det siste, med krefter som drar i begge retninger og skaper forvirring for mange. Men nettopp i slike tider trenger man et kaldt hode og jernhard disiplin.📈
La oss fokusere på min prognose for Teslas (TSLA) Q3-rapport.📈
Først logikken. Tesla leverte omtrent 486 000 biler i Q3, en liten økning fra forrige kvartal, men en nedgang sammenlignet med samme periode i fjor. Dette kan ikke bare skyldes svak etterspørsel — i fjor hadde USA skatteinsentiver, og mange kjøpte bilene på forskudd, noe som hevet sammenligningsgrunnlaget. Wall Street forventer nå generelt et resultat per aksje på rundt 44 cent og en omsetning på cirka 27,8 milliarder dollar. Personlig mener jeg at energilagringsvirksomheten nylig har vært sterk og kan bidra litt, men bilvirksomhetens marginer er fortsatt under press. Derfor tror jeg: Omsetningen blir omtrent som forventet, men EPS vil sannsynligvis ikke nå forventningene, og aksjekursen etter stengetid vil trolig svinge opp og ned. Det avhenger også av ledelsens uttalelser om FSD og nye biler. $BTC $ZEC $xTSLA Markedet sitt spill rundt SK Hynix handler i bunn og grunn om å vurdere «sykliske aksjers inntjenings-topp» versus «prisvurdering av vekstaksjer». Når man ser nærmere på det, er ikke bevisretningene for de to hovedlinjene konsistente.
Kan den sterke etterspørselen etter HBM oppveie den sykliske nedgangen i tradisjonell lagring?
Fra både «volum» og «pris»-dimensjonene er støtten for HBM reell, men ikke uten sprekker.
Etterspørselsiden for HBM4 er svært sikker. SK Hynix har sikret omtrent 70 % av HBM4-ordrene til Nvidias Vera Rubin-plattform, langt over markedets tidligere forventning på litt over 50 %; i andre kvartal 2026 er HBM4 i masseproduksjon, og selskapet planlegger en betydelig kapasitetsutvidelse i andre halvår. Prisen på 12-lags HBM4-produkter forventes å overstige 600 dollar, og selskapet har inngått langsiktige leveringsavtaler (LTA) med rundt 10 kunder, med en differensiert prismekanisme for å dempe sykliske svingninger.
Men på tradisjonell lagringsside er «syklisk nedgang» ikke en fullstendig kollaps, men en kraftig strukturell differensiering. I første kvartal 2026 steg kontraktsprisen for tradisjonell DRAM med 90 %–95 % fra kvartal til kvartal, NAND med 55 %–60 %; i tredje kvartal hadde DRAM-kontraktsprisen økt med bare 13 %–18 % fra kvartal til kvartal, NAND med 10 %–15 %. Enda viktigere er at noe forbrukerlager har begynt å falle svakt på grunn av lageroppbygging, og 64GB eMMC har til og med opplevd en omvendt prisstruktur der spotprisen er lavere enn kontraktsprisen. Trenden for høyytelses AI-lagring og forbrukerlager divergerer nå #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Deutsche Bank har dyttet det rustfrie stålkjøleskapet rett ved siden av komfyren min.
Reuters sa den 16. oktober: Innen noen uker skal de åpne en forvaringskomfyr for Bitcoin og Ethereum for institusjonelle og bedriftskunder i Tyskland, med USDC, EURC og EURAU også tilgjengelig. Dette er ikke bare en ekstra rett, det er som å gjøre om hele restaurantens lagringsrom til en temperert vinkjeller – hovedretten, kraften og sausen puttes alle inn, og nøkkelen må holdes i egen hånd.
Forvaring handler i bunn og grunn om temperaturkontroll. To graders feil i varmen gjør biffen litt for stekt; en feil i nøkkellaget kan ødelegge hele middagen. Institusjonskundene er de mest kresne; de spør ikke hvor godt stekt biffen er, men åpner kjøleskapet for å sjekke temperaturlogger, kjøkkenflyt og hvem som kan strekke ut hånden. Deutsche Bank sier de vil gjøre dette til en standardisert leveranse, og planlegger å åpne filialer i Asia i 2027, samtidig som de utvikler molekylærmat som stablecoins som bytter kraftbase, innskudds-tokenisering og digitale obligasjoner. Men molekylærmat er mest redd for skjelvende hender på kjøkkenet – hvis kraftbasen smaker feil, må hele gryten kastes.
Naboens komfyr står heller ikke stille. Standard Chartered åpner Bitcoin- og Ethereum-handel for profesjonelle kunder i De forente arabiske emirater, og håndterer også RLUSD-lagring; New York Mellon har utvidet en rekke kjølelager i Europa. Tre gamle vestlige restauranter presser seg samtidig inn på denne gaten, noe som viser at kundene virkelig har kommet. Men om de er nysgjerrige gjester eller faste kunder som bestiller daglig, vil først bli klart etter den første runden med betaling.
Etterspørselen må bli til forvaltede eiendeler, men det er en hel utleveringsluke i mellom: samsvarsgodkjenning er som helsesjekk, intern risikostyring er som serveringsprosessen, og hvis en del stopper opp, blir maten kald i vinduet. Løftet om "noen uker" tilsvarer "mat klar på femten minutter" på kjøkkenet – lett å si, men om det holder gjennom lunsjrushet er en annen sak. Viktigere er at et kjøleskap uten komfyr bare tar imot råvarer, ikke serverer middager; lagerbeholdningen kan komme inn, men ikke nødvendigvis flyten.
Se også på forhåndslagde retter som $xNVDA med aksjetikett, logikken er enkel: institusjoner setter penger i kjølelageret, men vil kanskje ikke dele med varme matboder. Jo større kjølelager, desto mer viser det at noen bare vil lagre, ikke tilberede. Hovedretten må stå støtt før krydderet tør å drysses; kjøleskapet må være på før komfyren tør å fyres opp.
Jeg har aldri fokusert på tykkelsen på menyen, men på serveringshastigheten. Om kjøleskapet kan kobles til strøm, holde konstant temperatur og om den første batchen av forvaltede eiendeler kan ligge trygt i et kvartal innen tre uker, det er det dommerne virkelig bryr seg om. Å ha tre kjøleskap bare til å kjøle øl, det holder ikke gjennom den første lavsesongen.
Min eneste kommentar om proporsjoner: hovedretten kan ta tid, men kjølelageret må ikke være tomt. Den skjeen med ekstra sterk chili kan alle legge til som de vil, jeg bare ser på hvem som blir brent i magen men fortsatt insisterer på at de smaker på aromaen. #deutschebankcustody布油冲击年内第二高，月底美联储利率来袭，中期选举在即！市场何去何从？ 一觉睡醒布油冲击110刀，纽约油冲击100关口；压制了风险资产的超跌反势头以及黄金白银的中短反抽需求； 加之本周的大超预期的CPI/PPI已经彻底把老特架在火上烤了，窗口只剩不到半个月，虽然表态不打算消灭波斯猫新的领导层，但是远远不够，谎话可以说，但是市场很诚实，这一次老特共和党不妥协丢的不仅仅是中期选举，更是选民的信任，那么2028大选基本就没戏； 民众要的很简单，就是实实在在的生活成本降低而已；控制了几年通胀，老特一朝冲突直接干废了几年努力，CPI/PPI既是年内第二高也是近四年第二高； 这一场冲突绝不是几百亿军费那么简单，长债利息不断攀高，每年新增利息就不止这点；民众生活成本提高，每年社会成本上浮抑制消费对GDP影响更是巨大； 没有行动，那么下半任就不要指望有任何作为，会被两院限制；有行动才是此刻最务实的举措，此刻已经是箭在弦上不得不发的时刻，不是靠嘴说说就可以的，因为已经没有窗口期了； 按照目前趋势发展，如没有快速压下油价的举措，那么月底利率决议加息概率就较高，这是不得已而为之的结果，沃什修改了利率前”吹风会#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 For SpaceX er det ikke selve profitttallene i den første fullstendige kvartalsrapporten etter børsnoteringen som virkelig er verdt å følge med på, men hvordan kapitalmarkedet vil revurdere selskapets kommersielle verdi.
Jeg mener investorer må dele SpaceX i to deler: rakettoppskytingsvirksomheten gir teknologiske barrierer og strategisk verdi, mens Starlink avgjør om det kan skape en skalerbar og bærekraftig kontantstrøm.
Fokuset er ikke bare på inntektsvekst, men om Starlink-brukerutvidelsen kan omsettes til profitt, hvor mye kapitalutgifter som kreves for satellittutplassering og rakettutvikling, og om fri kontantstrøm kan forbedres.
Den største risikoen for høyt verdsatte selskaper er at markedet innløser vekstforventningene for flere år på forhånd. Hvis den faktiske lønnsomheten ikke følger med, kan selv gode selskaper møte en verdsettelsesjustering.
Det SpaceX virkelig må bevise, er ikke om de kan fortsette å forandre romfartsindustrien, men om disse teknologiske fordelene kan fortsette å omsettes til avkastning for aksjonærene.
Hva mener du bør være kjernen i SpaceXs fremtidige verdsettelse: Starlinks lønnsomhet eller den langsiktige monopolfordelen i romfartsinfrastrukturen? 80K er ikke prisen, det er den siste koronare perfusjonstrykket før hjertestans; hvis det faller under dette, vil ikke hjertemuskelen dø umiddelbart, men ST-segmentet på overvåkningsapparatet begynner allerede å stige.
La oss først se på livstegnene: markedsandelen er fortsatt rundt 60 %, noe som indikerer at hovedblodstrømmen ennå ikke er fullstendig omdirigert, men dette er ikke trygt, det er kompensasjon. Den virkelige faren er volumet. Den amerikanske spot Bitcoin-fondet hadde en netto utstrømning på 3 209 enheter på én dag, omtrent 258 millioner dollar, dette er ikke en vanlig korreksjon, det er vedvarende blodtap i perioperativ periode; blodtrykket holder fortsatt, men melkesyren stiger. Prisfallet er bare et symptom, problemet ligger i at marginale kjøpere forsvinner.
Se så på kollateralkretsløpet. Store innehavere har økt beholdningen med omtrent 60 000 enheter siden slutten av august, med kostnadsområdet konsentrert mellom 80K og 86K, dette ligner på autolog blodtilførsel og åpning av kollateraler: det kan kjøpe tid, men kan ikke erstatte aorta. Hvis det bare er hvaler som tar imot blod rundt 80K, og fondene fortsetter å selge, er det en hjertemuskeldemping under lav perfusjon, og EKG vil forverres før subjektive symptomer.
På makronivå er konsumprisindeksen og produsentprisindeksen høyere enn forventet, og forventningen om stigende renter øker etterbelastningen i hele kroppen. Risikable eiendeler er som en klemt aorta, venstre ventrikkelveggstress øker, og enhver giring er som en stor dose positiv inotrop medisin: kortsiktig øker blodtrykket, langsiktig øker oksygenforbruket. Sammenhengen med trippel gearing i halvleder-tokens $xSOXL er ikke en ekstra sykdom, men en høy sympatisk spenning i samme sirkulasjonssystem; når Nasdaq rister, faller koronarbevegelsen først.
Så om 80K kan holdes, handler det ikke om følelser, men om om perfusjonstrykk og volumbelastning er synkronisert. Hvis netto utstrømning fra spotfondet avtar, store innehavere tar over og markedsandelen ikke mister volum ved en oppgang, er 80K et kritisk område som kan reperfunderes; hvis fondene fortsetter å selge og girerte midler jager oppgangen, er det som å legge en defibrillator på et arytmibord, jo høyere spenning, jo mer dempes hjertemuskelen. Hvis 80K brytes og spotfondets utstrømning ikke stopper, er dette ikke en korreksjon, men perioperativ lav perfusjon, og overvåkningsapparatet varsler allerede. #canbtchold80k$SNDK de siste 24 timene, har SanDisk hatt likvidasjoner av long-posisjoner på 5,861 millioner dollar og short-posisjoner på 1,412 millioner dollar på hele nettverket
Gårsdagens fall i SanDisk skyldtes helt egne årsaker, det kan ikke skylles på Hynix. Da det sørkoreanske aksjemarkedet åpnet i går, holdt Hynix aksjekursen stabil og steg til og med litt, SanDisk fulgte med opp til 1409,4. Men da det amerikanske markedet åpnet i går kveld, var SanDisk flat i over to timer, før det krasjet fullstendig sent på natten.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin $BTC Hva skjer videre?
I går: Høyeste var bare 82 941 — 59 dollar unna mitt angitte 83 000.
Bare så vidt, traff ikke.
1. Dagens data sammenlignet med i går
Nedre long-posisjoner likvidert: ca. 2 milliarder USD → ca. 1,1 milliarder USD
Øvre short-posisjoner likvidert: ca. 1,2 milliarder USD → ca. 1,6 milliarder USD
2. Viktige prisnivåer å følge
80 800: Første tette sone under, brytes denne er det første kraftige likvidering
80 000: Neste nivå, bufferen her begynner å tynnes
82 000: Første store short-posisjon over
82 900: Gjennombrudd her presser short-posisjonene mest
3. Mulige veier videre
Nedover: Bryter under 80 800 → tett long-sone rundt 80 000 → bufferen her er tynn, lett for kjedereaksjon av likvideringer
Oppover: Over 82 000 begynner press på short-posisjoner → 82 900 → 84 000
4. Min vurdering
Dagens data er motsatt av i går:
I går var det tynt over, tykt under; i dag er det tynt under, tykt over.
Det mest bemerkelsesverdige er at den veggen over flytter seg nedover.
I går var første store short-sone på 83 000, i dag er den på 82 000. Og prisen ble presset tilbake fra 82 941 i går,
noe som viser at 83 000-nivået ikke ble brutt.
Men short-posisjonene presses nedover — det betyr ikke "shorts blir presset ut", men "shorts følger nedover".
Hva tenker du?Hvis pælene ikke når berggrunnen, er selv det flotteste visualiseringsbilde bare et verdiløst papir — og det virkelige poenget med denne meldingen er: Tysklands største, veletablerte utvikler har endelig bestemt seg for å slå pælene gjennom tilbakefyllingsmassen og direkte ned til berggrunnen.
De siste ti årene har det ikke manglet på visualiseringer i kryptoverdenen. Whitepapers er plantekster, veikart er oversiktsrenderinger, og fellesskapets engasjement er folkemengden på salgsstedet på åpningsdagen. Det som virkelig mangler, er bærestrukturen. Institusjonelle midler ønsker ikke å gå inn, men står ved byggegruven uten å se en eneste kvalifisert støpepæl — uten samsvarende forvaring finnes det ingen lovlig lastvei, og eiendeler verdt flere hundre millioner dollar har ingen plass å hvile, og henger bare i løse luften. Forvaringstjenester tilsvarer grunn- og kjellerarbeid i byggfaget: de vises ikke på noen reklamebilder, men avgjør om bygget kan reises til tretti etasjer. Å åpne for bitcoin- og ethereum-forvaring for institusjoner og bedriftskunder innen noen uker er i bunn og grunn å fullføre pæletesting først, før man snakker om overbygningen.
Men jeg er mer opptatt av byggeorganiseringen. Fra kunngjøring til levering er det bare noen få uker, en svært aggressiv tidsplan. Forvaring er ikke bare å kjøpe en server og koble den til strøm; det er skjult arbeid: desentralisert nøkkelhåndtering, varme- og kalde kanaler, revisjonsspor, jordskjelvsikring av katastroferom, dobbel godkjenning av forsikring og samsvar — hver del må signeres av tilsynet. Reguleringstillatelse er byggetillatelsen; uten den kan man bare sette opp sperringer; får man den, men det skjulte arbeidet ikke er godkjent, vil det sprekke etter levering.
Stablecoin-innløsning, tokenisert innskudd og digitale obligasjoner ser jeg som standardisering av elektrotekniske systemer og prefabrikkerte komponenter. Når grunnarbeidet er gjort, er det bare et råbygg; om det kan bebos avhenger av om vann- og avløp, brannvern og svakstrøm er komplett. Hvis tokeniserte obligasjoner er standardiserte prefabrikkerte deler, ligger verdien ikke i hvor forseggjort hver enkelt komponent er, men i om grensesnittene er kompatible og om de kan løftes i serie. Uten modulær koordinering vil det alltid stoppe på utstillingsromstadiet.
Asias ekspansjon i 2027 er fase to av utviklingen. Det verste med trinnvis utvikling er ikke at det ikke selger, men at man haster med fase to før kontantstrømmen fra fase én er positiv, og til slutt tømmes begge.
Standard Chartered i Gulf-regionen og BNY Mellon i Europa starter samtidig, og de tre byggeplassene konkurrerer om de samme leietakerne. Denne konkurransen handler ikke om visualiseringer, men om hvor raskt ferdigattest kan oppnås og hvor stabil eiendomsforvaltningen er. Å omsette etterspørsel til forvaringsmidler og kontinuerlig innstrømning, oversatt til byggespråk, betyr: hvor mange enheter er virkelig bebodd etter levering, og kan eiendomsavgiften innkreves månedlig. Låst kapital er salgsareal, kontinuerlig innstrømning er belegg, og belegget avhenger av om heisene fortsatt fungerer om ti år.
Når jeg vurderer om et prosjekt er verdt noe, ser jeg aldri på hva det har lansert, men på pæletestrapporten og tilsynsloggen — resten er bare fasade. #deutschebankcustodyElon Musk holdt en begravelse for "menneskelig kjøring": Den flyvende Teslaen er ikke imponerende på grunn av flyvningen
15. oktober, Texas, SpaceX raketteststed. En Tesla fløy foran hele verden over en rekke biltak — den snurret 180 grader i luften og landet stødig. Den kan også kjøre opp ned på taket, og akselerasjonen fra 0 til 100 km/t ble målt til 0,81 sekunder.
Den andre generasjonen Roadster, som har blitt utsatt i ni år, "fløy" virkelig denne gangen.
La oss først forklare hvorfor den kan fly, prinsippet er enklere enn man tror:
For det første er det 【vifte-sug】. Bilen har en kraftig sugevifte under seg som trekker luften bort, og atmosfæretrykket presser bilen hardt mot underlaget, noe som gir 2G nedoverkraft selv når den står stille — derfor kan den kjøre opp ned. Dette er ikke nytt; i 1978 hadde en F1-viftebil samme prinsipp og dominerte løpene, men ble diskvalifisert etter ett løp fordi det ble ansett som "for stor fordel". For det andre er det 【kaldluft-fremdrift】. Bilen har 10 dyser bak og rundt karosseriet, som spruter ut komprimert luft fra en 600 liters høytrykksbeholder, og bruker reaksjonskraft til å løfte bilen. Det er ingen forbrenning eller tenning, teknologien er den samme som rakettmotorene som justerer Falcon 9 under gjenbruk.
Men sannheten er: 【Dette er ikke en flyvende bil】. Rakettversjonen som kan fly er kun for invitasjoner og kan ikke kjøre på offentlige veier, og de må søke om midlertidige flyforbudssoner hos luftfartsmyndighetene. Versjonen du kan bestille for 332 000 kroner kan ikke fly.
Så hva er poenget med en "flyveshow" som ikke kan selges eller kjøres på veien?
Første svar: Timing. Seks dager etter lanseringen skal Tesla rapportere tredje kvartalsresultat. Deres hovedsatsing Robotaxi sitter fast i "lønnsomhetsangst" — historien har blitt fortalt i årevis, men regnskapet går ikke opp. På dette kritiske tidspunktet trengs en teknologisk trospille som ikke er avhengig av regnskap eller godkjenninger. JPMorgan sier rett ut: Denne lanseringen viser ingeniørkompetanse, ikke kommersialiseringsplaner.
Andre svar ligger i Musks egen uttalelse. Han sa at denne bilen er blant de "siste menneskedrevne bilene av høy kvalitet". Tenk over det. Et selskap som har satset alt på "mennesker trenger ikke kjøre bil", har brukt ni år på å lage en bil som må kjøres av mennesker, og som må kjøres til det ytterste. Dette er ikke bare teknisk show, det er en innrømmelse: Tidslinjen for selvkjøring er mye lengre enn han har sagt offentlig. 【Menneskelig kjøring er ikke død, det har en "siste storhetstid".】
Tredje og dypeste lag er den virkelige langsiktige effekten: Bilens trykktank kommer fra SpaceX-raketter, AI-assistenten Grok er allerede i Tesla, og de to selskapene bygger en chipfabrikk sammen. 【Teknologigrensene mellom Tesla og SpaceX viskes ut】 — den flyvende bilen er bare overflaten, "Musk-universet" smelter sammen, og det er det virkelige signalet fra denne lanseringen. Når en bil bryter med det hundreårige prinsippet om at "hjul må være på bakken", er alle globale trafikklover, sikkerhetsstandarder og forsikringssystemer fortsatt blanke. 【En ny art er født, reglene er ikke skrevet ennå.】
Til slutt en parallell til kryptoverdenen: Teslas aksjekurs har aldri vært støttet av bilsalg, men av "teknologifortellinger". Etter lanseringen steg aksjen 4,7 % før markedet åpnet — ingen forventer masseproduksjon av denne bilen, men alle er villige til å betale en premie for historien om "å definere fremtiden". 【Fortellingsdrevne eiendeler stiger på tro, og faller på tro.】 Det gjelder både aksjer og kryptovaluta, helt likt.En varm og fuktig luftstrøm på 60 milliarder dollar blir tvunget opp over Silicon Valley, og det som kondenserer nær bakken, er en kraftig nedbør med 10 % kupongrente — dette er ikke en vanlig regntid, men en energioverføring på nivå med en jetstrøm høyt oppe.
La oss først se på værballongdataene: En kvartalsomsetning på 16,8 milliarder dollar, en oppvarmingsrate på omtrent 45 % fra forrige periode, og justert fortjeneste som har blitt positiv. På radarbilder er dette virkelig en strukturert, vertikalt utviklende kraftig konvektiv celle, med skydekket som har nådd nesten toppen av troposfæren. Men problemet har aldri vært hvor høyt skyene er, men om vanndampstrømmen kan opprettholdes. Kostnadene for datakraft er en stadig stigende duggpunktkurve, og inntektene er kondensatproduksjonen; når tilførselen over tid overstiger nedbørsmengden, kan skyen bare opprettholdes ved kontinuerlig å trekke til seg varm og fuktig luft fra oppstrøms. Hvis tilførselen stopper, følger ikke nedbør, men en kollapsende synkende luftstrøm.
Enda mer bekymringsfullt er modellavvikene. I ensembleprognosene har noen medlemmer allerede justert ned børsverdien fra 2 billioner dollar til 1,5 billioner, og spredningen har plutselig økt — dette er et av de farligste signalene i numeriske prognoser: Det er ikke at ett medlem varsler kraftig regn, men at medlemmene begynner å motarbeide hverandre, noe som indikerer at startfeltet i seg selv er ustabilt. 9 milliarder dollar og 10 % kupongrente er sterk vindskjær forårsaket av jetstrømmen, og jo større skjæret er, desto lettere blir konveksjonen revet i stykker, men også lettere å plutselig organisere seg på et tidspunkt.
La oss se på grenselaget. New York krever en sikkerhetsstyringsplan før børsnotering, og relevant lovgivning er allerede på vei oppover; dette inversjonslaget fungerer som et lokk over cumulonimbus-skyene, og undertrykker vertikal utvikling på kort sikt, men når det først brytes, vil utbruddet være enda kraftigere. Det som virkelig står ubesvart, er om vanndampbalansen kan lukkes: Kan konvergenslinjen for datakraftinvesteringer innhentes av nedbørseffektiviteten til inntekter og kontantstrøm?
Responsen fra nærliggende målestasjoner har allerede vist seg — elementene til tilknyttede objekter hopper synkront, trykk, vindhastighet og sikt endres i samme retning, noe som indikerer at de kontrolleres av det samme værssystemet, og det finnes ikke uavhengige mikroklimaer.
Min vurdering er: Et typisk miljø med høy fuktighet, høy skjær, og lav nedbørseffektivitet, øyet i tyfonen er fortsatt der, men øyemuren har allerede begynt å skifte. #anthropic60bfinancing布油在夜里愣是一天涨幅四五个点，中东局势越来越混乱，胡塞和沙特已经打红眼了，油价光靠黄毛嘴上去压制已经没有实质性作用，市场对黄毛的嘴炮越来越不买单，其次是黄毛最近几日放出对伊朗威胁，但在前几日黄毛还在说中期选举前不会对伊朗进行轰炸，导致伊朗更加肆无忌惮，腰杆子都硬了，这几天放出点轰炸的消息，伊朗反而消停了，胡塞不就是伊朗指使的，如今又要当烂好人调解。 油价乱飙，黄毛重新与大鹅重归于好，撤销对大鹅的制裁，导致国会的不满，黄毛此刻内忧外患，外有伊朗问题反反复复，油价高位，通胀难以压下去。内有民主党，对黄毛虎视眈眈，中期选举倘若共和党丢失两院，对黄毛而言将是一场灾难，黄毛不仅会被弹劾，还有可能会吃上国家饭，黄毛趁地缘问题狂赚上亿美金的事情人尽皆知，不知道黄毛还能不能安稳度过晚年。$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Sun Yuchen siste dybdeintervju fullversjon: Ser negativt på BTC, negativt på Nasdaq, avventer ETH, positiv til AI-applikasjoner, spiller ikke A-aksjer... Delte seriøst mange markedsinnsikter og handelsposisjoner, verdt å lese. Ser negativt på BTC. Mener at Bitcoin har vanskelig for å komme uskadd fra trusler som AI og kvanteberegning, og markedet undervurderer denne typen risiko for BTCs potensielle påvirkning. Kvante-resistent oppgradering kan bare redde "de som vil redde seg selv", hard fork for å fryse gamle mynter er nesten umulig å oppnå konsensus om under Bitcoins desentralisering. Men hans BTC er en grunnposisjon, og han har ikke redusert beholdningen i det siste årets nedgang. ETH har for øyeblikket bare 20 % posisjon og avventer. I fjor solgte han åtte til ni tiendedeler av ETH mellom 3600–4000 (i november–desember i fjor var salgslogikken at 4800 var en "andre topp som bare holdt seg oppe på Tom Lee"), og har fortsatt ikke kjøpt tilbake. Under ETH-nedtrappingen økte han sin eksponering i amerikanske aksjer. Nasdaq er "svakt negativ" på mellomlang sikt, negativ men har ikke shortet ennå. Mener at kapitalen er for konsentrert, maskinvareaksjer blir priset som programvareaksjer, og AI-syklusen vil kollapse hvis finansieringen svikter. Amerikanske statsobligasjoner er "mor-nivået" for all kapital, nå blir de "barne-nivåene" for aksjer tappet, renten må være høy for å tiltrekke penger, men hvis den blir for høy, vil pengene strømme tilbake. Kort sikt kan det være overskudd av chips, som med fiberoptikk i 2000. AI-sektoren er mest positiv til applikasjoner, spesielt AI innen helsestyring (datainnsamling → utvinning → beslutning, uten å måtte vente til man blir syk for å gå til sykehuset). Mest negativ til lagring og optiske moduler. En ankerfaktor: Markedsverdien til en enkelt bedrift er omtrent halvparten av amerikanske statsobligasjoner, derfor Nvidia.$BTC Bitcoin nåværende shutdown-pris er omtrent?
Nåværende (oktober 2026) markedsreferanse
BTC-pris: ca. 81 000–86 000 USD
Nettverksvanskelighetsgrad: ca. 132,7 T
Hashpris: ca. 39–40 USD / PH / dag
Under disse forholdene er shutdown-prisene for forskjellige maskinnivåer omtrent slik (basert på vanlig industrielektrisitetspris 0,06–0,08 USD/kWh):
Shutdown-priser for forskjellige gruveutstyr
🟢 Ny væskekjølt effektiv maskin (S23 Hyd, S21 XP Hyd, ~9,5–12 J/TH)
Shutdown-pris: ca. 30 000–50 000 USD
Sterkest motstand mot prisfall, kan fortsatt kjøre selv om prisen halveres
🟡 Hovedstrømsmaskin S21 Pro (~15 J/TH)
Elektrisitetspris 0,06 → shutdown-pris ca. 46 000
Elektrisitetspris 0,08 → shutdown-pris ca. 62 000
🟠 Forrige generasjon S19 XP (~21,5 J/TH)
Elektrisitetspris 0,06 → ca. 67 000
Elektrisitetspris 0,08–0,09 → ca. 80 000–89 000
🔴 Eldre S19 / M30 / Avalon-serie (over 23 J/TH)
Ved elektrisitetspris over 0,08 er shutdown-prisen direkte opp til 85 000–90 000+
Så lenge prisen er rundt 80 000, vil disse maskinene stort sett bli slått av først
Oppsummering for nåværende marked
Nå er BTC litt over 80 000:
Ny væskekjølt maskin → stabil
S21-serien → kan fortsatt holde ut
S19 XP med høy elektrisitetspris → kritisk
Eldre S19/M30 → allerede slått av eller nær shutdown
To vanlige feil å unngå
① "Shutdown-pris" regner som standard kun elektrisitetskostnad
Hvis man regner med hosting, vedlikehold, maskinavskrivning, finansieringskostnader, vil faktisk overlevelsesgrense være høyere enn ren elektrisitetsbasert shutdown-pris.
② Vanskelighetsgraden endres
Hver gang vanskelighetsgraden øker, vil samme maskin produsere færre mynter → shutdown-prisen øker automatisk.
Så hvis det i dag er 60 000, kan det bli 63 000 neste uke etter vanskelighetsjustering.
Enkel formel (bruk selv)
Dagskostnad for strøm = Effekt (kW) × 24 × elektrisitetspris
Dagsproduksjon BTC ≈ maskinkraft / nettverkskraft × 450 BTC
Shutdown-pris = dagskostnad for strøm ÷ dagsproduksjon BTC Jeg er midtlinje-informasjonsbroren.
$BTC Nattoppdatering: Glassnode har nettopp uttalt at gårsdagens nedgang igjen viser "selgerovergivelse".
Tilbakeblikk på tidlig august, midten av august og midten av september viser at hvert tapssalg nøyaktig tilsvarer lokale bunner. Etter tilbakegangen fra september-toppen har gevinstrealiseringsaktiviteten tydelig avtatt. Dette salgspresset ikke langt over 80 000 dollar, hvis historiske mønstre gjentar seg, er sannsynligvis en fasebunn.
Kombinert med tidligere informasjon har bedrifter i år kjøpt opp 193K BTC, ETF-er har samlet opp over 57 milliarder, og institusjonelle posisjoner er solide. On-chain panikksalg vs institusjonell skjult akkumulering, en klassisk konsolidering.
Kampen mellom kjøpere og selgere ved 80 000-nivået fortsetter, og på mellomlang sikt er ubalansen i tilbud og etterspørsel uendret. Etter at bunnen er solid, vil det fortsatt komme en hovedoppgang. Hold fast og ikke la deg kaste av toget.
$ZEC
$ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La oss ikke snakke om nedgangen i kryptomarkedet, men om et signal jeg har fulgt i en uke.
AI begynner nå å bli stilt et spørsmål som ingen spurte før: Når vil pengene som er investert, egentlig bli tjent tilbake? CoreWeave har falt 25 % denne uken, og markedet er ikke misfornøyd med verdsettelsen, men tviler på om det å låne penger for å bygge datasentre fortsatt er en bærekraftig vei.
Denne tvilen er mye viktigere enn selve nedgangen i kryptomarkedet. De siste to årene har nivået på risikable eiendeler blitt holdt oppe av historien om at «AI vil levere» — og så snart denne historien vakler, er det de som er priset basert på historien som faller først.
Altcoins befinner seg i denne posisjonen. $DOGE, $GRASS, $UNI — for å si det rett ut, når de stiger, drives de av følelser og likviditet, men når de faller, bryr ingen seg om hva de egentlig er verdt.
Derfor har jeg fortsatt disse tre short-posisjonene. Jeg legger ikke til når de faller, og jeg trekker meg ikke ut når de spretter opp — hvis jeg skal gjøre noe, må det være når pengene som støttes av historien begynner å forsvinne.
Noen ord: Jeg satser på at historien kollapser før prisen gjør det. Hva tror dere? Diskuter i kommentarfeltet 👇
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 目前成交均价137多，相当于9折买BTC，虽然知道MSTR还没触底，但这个价格我挺满意的，在主升浪开启前，还能再200日周线之下，日线所有长期均线之下买到，我比前人价格高，但我少了很多熬的时间，并且比直接买入BTC现货是要划算的，9折 $BTC 的价格基本在815左右，没怎么动，但昨晚 $MSTR 因为剔除指数的恐慌，传言被动基金会卖出20亿，因此昨晚跌幅超过10%， 对于一个600亿的盘子，20亿不至于那么恐慌，塞勒每次增发一下就搞20亿出来了，我认为市场过度恐慌，这是很好的一次买入窗口，但需要时间来验证我的判断 9-11月分批建仓，我10月份的投资工作，又取得重大进展了✅ 目前MSTR89折，10月打折月，我不骗你#NetflixQ3AdsAndMargins
End chill$BZ Brent-råolje steg igjen over 110 dollar i løpet av dagen, noe som er første gang siden mai.
Utløseren var ganske direkte: Saudi-Arabia avskjærte en rakett, og et oljetankskip ble angrepet. Da nyheten kom ut, var det ettermiddag i USA, og oljeprisen skjøt i været, samtidig som obligasjonsmarkedets lange renter falt, og avkastningen steg.
Men tallet 110 er ikke hovedpoenget, poenget er at det bringer to ting tilbake på bordet.
For det første er energi den mest seige delen av inflasjonen. Når oljeprisen holder seg høy, vil inflasjonen avta langsommere, og tidsplanen for rentenedsettelser kan bli utsatt.
For det andre, når lange renter stiger, øker kostnaden for global kapital. Verdsettelsen av risikable eiendeler avhenger av diskonteringsrenten, og når denne stiger, blir høyt verdsatte eiendeler presset først.
$BTC sin rolle nå er veldig subtil: På den ene siden blir den sett på som en risikabel eiendel som følger likviditeten; på den andre siden blir den av noen sett på som et verktøy for å hedge mot valutadevaluering.
Når oljeprisen driver opp inflasjonsforventningene, vil disse to logikkene kollidere, så reaksjonen er ofte ikke ensrettet – først følger den markedet litt, så ser man om kapitalen er villig til å kjøpe den som en "inflasjonsbeskyttelse".
Følg med på tre ting fremover: om oljeprisen kan holde seg over 110, ikke bare stige raskt og falle igjen; om lange renter bare hopper midlertidig eller fortsetter oppover; og om transportkanalene er reelt avbrutt. Rakettangrep er følelser, avbrudd i forsyningen er det fundamentale.
Hvis det bare er et følelsesmessig sjokk, vil risikable eiendeler vanligvis absorbere det i løpet av noen dager; men hvis oljeprisen holder seg høy, og inflasjonsforventningene blir priset på nytt, er det et helt annet scenario for markedet.
#霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 I går kveld, i det ene minuttet, spratt BTC kraftig tilbake fra under åtti tusen, og jeg stirret på ordreboken i to sekunder i sjokk. Kan dette regnes som en klassisk "falsk nedbrytning" og omprising? Tilbake til hovedpoenget. I går kveld falt BTC en stund under åtti tusen, men hentet seg raskt inn igjen, og står nå nær den stigende trendlinjen. Forsvarsområdet rundt åtti tusen virker fortsatt solid. Men jeg tror ikke på et umiddelbart brudd oppover på kort sikt, nedover er det egentlig også begrenset rom. Det virker mer som om kjøpere og selgere er slitne og har gått inn i en dragkamp. Min egen strategi er at hvis prisen nærmer seg åtti tusen igjen, vil jeg vurdere å kjøpe litt i flere omganger, med giring kontrollert under ti ganger for å føle meg mer komfortabel. Når det gjelder ETH, er det litt synd. Før åpning i går kveld så jeg for meg at den ville falle videre, og jeg gledet meg til å kunne kjøpe ved den nederste støtten. Men den brøt ikke engang den første støtten, så det var ingen sjanse til å komme inn. Derfor må jeg bare vente videre, uten å presse på. Denne typen "ikke å få kjøpt"-marked er faktisk bedre enn å kjøpe på topp, fordi man i det minste unngår feil. SOL har denne gangen fått til en ganske grei struktur. Det er motstand under trendlinjen, så teoretisk kan man vente på en mulighet til å shorte. Jeg vurderer å ta en kortsiktig short, men da må jeg vente litt til for bekreftelse, ikke skynde meg inn. Ser man på disse tre samlet, handler markedet egentlig om én ting: forventningene til "dybden på korreksjonen" har blitt forstyrret. Mange ventet på en dypere renselse, men BTC ble holdt oppe ved åtti tusen, og ETH rørte ikke engang den første støtten, noe som viser at salgspresset ikke er så tungt som antatt. Men på den annen side klarte ikke BTC å hente seg kraftig opp i ett rykk, og altcoins følger fortsatt med.Konklusjonen først: $ZIL falt 29 % i dag, det var ikke en gradvis nedgang, men et volumrikt fall på 4-timerslyset mellom kl. 10 og 16 — enkelttransaksjonen var på 8,9 millioner enheter, 20 ganger gjennomsnittlig volum i sidelengs periode, og prisen falt direkte fra 0,00337 til 0,00269.
Nå er 24-timers høyeste 0,00346, laveste 0,00233, og nåværende pris 0,00235, som ligger tett på dagens lavpunkt. To tall er viktige:
1. Finansieringsrente -0,06 %, short betaler long, noe som indikerer at fallet skyldes aktivt salg, ikke en long squeeze;
2. Åpne kontrakter er bare 760 000 dollar, 24-timers volum er ca. 9 millioner dollar, omløpshastighet på over ti ganger, noe som betyr at spotmarkedet selger.
Min vurdering: Dette er et volumrikt brudd som nå konsoliderer lavt, 4-timers lavpunktet på 0,00259 er kortsiktig skille mellom long og short — brytes dette, ser vi mot området rundt 0,0022, og først ved å ta tilbake 0,0028 kan vi snakke om en stopp i fallet.
Tror du linjen på 0,00259 kan holde? $ZIL I natt da det amerikanske aksjemarkedet stengte, så jeg på det en stund uten å si noe. Ikke fordi det falt, men fordi markedets logikk nå er så konsistent at man ikke engang trenger å tenke.
Oljeprisen ble presset opp igjen av situasjonen i Midtøsten og Russland-Ukraina, og Brent-olje stengte på 109,86 dollar fatet. Når oljeprisen er høy, kan ikke inflasjonen komme ned, og når inflasjonen ikke går ned, kan ikke rentene senkes, og når rentene ikke senkes, må risikable eiendeler lide. Markedet har kuttet denne kjeden hele uken, og Nasdaq falt 4,48 % denne uken.
Men det som ble kuttet, var verdsettelsen, ikke eiendelene. Har selskapene i $QQQ tjent en krone mindre denne kvartalen? Nei. Har det skjedd noe på $BTC-kjeden? Nei. Oppgraderingen av $ETH pågår fortsatt. Det som ble slått ned, er nevneren, ikke telleren.
Så i slike markeder sover jeg faktisk godt. Jeg rører ikke en finger på $BTC og $ETH – ikke fordi jeg er redd, men fordi å handle nå er å spekulere i renten neste måned, og det er ikke noe jeg kan regne ut.
For å være ærlig: det jeg venter på, er realiseringen, ikke denne månedens opp- eller nedgang. Når rentemøtet i slutten av måneden er over, kommer jeg tilbake og gjør opp regnskapet med dere.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BNB er bearish, nåværende pris 721.38, allerede tett over forrige lavpunkt på 718.84. Nesten alle long-posisjoner ble lukket denne dagen, mens short-posisjonene bare fikk små riper. Nedgangen skyldes at long-posisjonene slipper taket selv, shorts har ikke presset stort inn. Problemet er at de long-posisjonene som ble likvidert totalt bare utgjorde 130 000 USD, noe som ikke engang riper overflaten i en posisjonsstørrelse på 400 millioner USD. Majoriteten av long-posisjonenes giring er fortsatt intakt, stop-loss er mest sannsynlig plassert under forrige lavpunkt. Omsetningen var 200 millioner USD, noe som er lavt for denne posisjonsstørrelsen, ingen ny kapital kom inn for å ta over, så prisen kan bare følge long-posisjonenes reduksjon og sakte falle. På diagrammet stemmer det med at glidende gjennomsnitt er bearish, RSI på 38. Når forrige lavpunkt brytes, vil de gjenværende long-posisjonene bli kjedelikvidert, og fallet vil gå raskere enn denne dagen. Gebyrene ligger nær null, bare bakgrunnsinformasjon, ikke brukt til å vurdere retning. For å snu til bullish må prisen tilbake over dagens høyde på 736.72. Hvis den kommer tilbake dit, betyr det at long-posisjonene holdt denne runden med reduksjon, og denne vurderingen blir ugyldig.$ETH Hva bør man fokusere på videre?
Fremover må ETH følge med på tre retninger:
1. Om den geopolitiske situasjonen virkelig roer seg. Trumps uttalelser er bare et forventningssignal, det avgjørende for å vurdere om energirisikopremien faller, er om det blir reell fremgang i konflikten mellom Russland og Ukraina og situasjonen i Midtøsten.
2. Endringer i dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter. Hvis oljeprisen faller samtidig som dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter svekkes, vil det være mer gunstig for verdsettelsen av risikable aktiva; motsatt kan ETH sin oppgangspotensial bli begrenset.
3. ETHs egen pris- og kapitalutvikling. Makropositive faktorer kan bare fungere som katalysatorer, de kan ikke direkte bekrefte markedstrenden. Det er nødvendig å videre observere om viktige motstandsnivåer kan brytes effektivt, om kjøpspresset holder ved korreksjoner, og om spotkapitalen fortsetter å strømme inn. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Når jeg våknet, så jeg at både Bitcoin, Ethereum og SOL alle var i en stille nedgang, men det som er enda mer skremmende enn prisene, er alle de utestående long-posisjonene til småinvestorer i kontraktene.
La oss først se på $BTC, nåværende pris 81595, ned 0,75 %. Long/short-forholdet er 1,86, relativt moderat. Men åpen interesse faller kontinuerlig, og finansieringsraten er nesten null. Prisen faller, kapitalen trekker seg ut, long-posisjonene holder stand, men det kommer ingen nye penger inn.
$ETH er enda tydeligere, nåværende pris 2420, long/short-forholdet har skutt opp til 2,33. Hva betyr det? Småinvestorer øker posisjonene sine mot trenden, de tror 2400 er et solid bunnivå. Men finansieringsraten er positiv, og de tjener ikke engang renter på long-posisjonene sine, de holder ut kun på tro. Hvis prisen faller under 2400, vil disse være den mest utsatte gruppen for et massivt salg.
$SOL er liknende, 104 dollar, long/short-forhold 2,39, finansieringsraten ligger rundt null. Småinvestorer holder også hardt, og hvis markedet faller videre, kan det lett utløse en kjedereaksjon av long-posisjoner som blir likvidert.
Situasjonen i markedet nå er klar: long-posisjonene er ikke ryddet ut, giringen er ikke trukket tilbake, retningen er ikke bestemt. Å prøve å kjøpe bunnen nå er som å gi bort penger. Jeg holder meg short i dag, og venter til dataene roer seg og markedet konsoliderer med lavere volum.
Nedre støttenivåer er 81000 for Bitcoin, 2400 for Ethereum, og 100 for SOL. Holder de, blir det konsolidering, brytes de, starter en ny runde med panikksalg.
USAs CPI og PPI overgikk forventningene, vil det bli flere rentehevinger i år?Hvorfor sier jeg at området rundt 80 000 er en sterk støtte? Det er ikke et kjøpssignal, men denne markedssituasjonen har lagt bevisene rett foran oss.
Denne gangen var både KPI og PPI litt for varme, og Bitcoin falt til rundt 79 800.
Mange trodde det skulle bryte ned, men prisen holdt seg bare kort tid rundt 80 000 før kjøperne løftet den tilbake over 81 000, og en rebound ble fullført i løpet av noen timer. Denne typen fall som umiddelbart blir tatt imot, er mer overbevisende enn bare å se på tallene.
Jeg ser området rundt 80 000 som den nåværende viktige forsvarslinjen, hovedsakelig basert på:
1. Makroøkonomisk sett er det litt pusterom.
Warsh ga ikke et klart signal om renteheving, sannsynligheten for renteheving i oktober er nedjustert til 15 %. Selv om avkastningen fortsatt er høy, har det i det minste ikke vært ytterligere hawkish økning, og når makro ikke forverres, er det lettere å holde dette prisnivået.
2. Teknisk sett er det flere overlappende faktorer.
Den stigende trendlinjen ligger omtrent på 80 400, 50-dagers glidende gjennomsnitt er også i nærheten, og spot-ETF-kostnaden ligger omtrent mellom 81 500 og 82 300. Hvis dette området brytes, vil mange institusjoner gå i tap, og det har også vært tydelige kjøpsordrer i ordreboken.
3. På kapitalfronten
ETF-er har hatt netto utstrømning i oktober, og institusjonelle kjøp er ikke sterke. Men rapporter viser at hvaler denne uken heller mot akkumulering, og spot-ordreboken har støtte rundt 80 000. At prisen kan holdes oppe til tross for forsiktige institusjonelle midler, indikerer at andre kjøpere er aktive.
I praksis foretrekker jeg å bruke dette området som et observasjonsanker.
Likviditeten er tynn i helgen, og det er lett med spisse bevegelser. Tror du 80 000-nivået kan holde denne gangen? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ USAs inflasjon over forventningene, usikkerhet om rentehevinger i år gjenstår, hvordan ser man på BTC/ETH/SOL?
USAs CPI og PPI for september var begge høyere enn forventet, og inflasjonsvedheftighet har igjen blitt et markedets fokus. Etter at dataene ble offentliggjort, økte forventningene om rentehevinger midlertidig, men Fed-tjenestemenn som Walsh, Daly og Goolsbee ga deretter dovne signaler og ønsket ikke å låse inn oktober-beslutningen på forhånd. Markedet har nå redusert sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i oktober til rundt 15 %, men det er fortsatt stor uenighet om det vil komme flere rentehevinger i løpet av året.
Markedslogikk
BTC: Inflasjonen som er litt for høy undertrykker risikable eiendeler, men sannsynligheten for renteheving på kort sikt er allerede redusert, så markedet vil midlertidig ikke kollapse ensidig. Det er mer sannsynlig at det vil svinge gjentatte ganger rundt nøkkelområder mens man venter på nye Fed-tjenestemenns uttalelser for å prise markedet på nytt.
ETH: Følger BTCs retning, men med sterkere elastisitet. Med små endringer i rente-forventningene vil ETHs volatilitet forsterkes, og kortsiktige forsøk på gjennombrudd har lavere feiltoleranse.
SOL: Et høyrisiko-produkt som er mer sensitivt for likviditetsforventninger. Hvis forventningene om rentehevinger stiger igjen, vil SOL møte sterkere nedgangspress; hvis forventningene om lettelser øker, vil oppgangen også gå raskere.
Kjernevurdering
Økende inflasjon er en hard negativ faktor, men de dovne uttalelsene fra Fed-tjenestemenn har midlertidig stabilisert stemningen. Kort sagt, dataene er litt for varme, men sannsynligheten for umiddelbar renteheving i oktober er lav. Markedet går inn i en ventefase, og BTC, ETH og SOL vil sannsynligvis fortsette å svinge bredt, retningen må vente på flere politiske signaler for bekreftelse. Hvis inflasjonen fortsetter å stige, vil risikoen for å gjenoppta rentehevinger i år fortsatt komme tilbake. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ser på at markedet spretter heftig, men grunnleggende kapital har egentlig ikke fulgt med.
Denne oppvarmingen, tør du virkelig å gå rett inn?
Nylig har jeg fulgt med på markedet og oppdaget prisøkning og bedring i markedsstemningen, men når man ser på kapitalstrømmen for BTC, ETH og SOL, er varmen og kapitalstrukturen helt ute av sync.
✅$BTC
Spot har netto utstrømning på 13,7 millioner dollar på 1 time, kortvarig netto innstrømning på 4 timer, men fortsatt netto utstrømning på 133 millioner på 24 timer; kontrakter har også store utstrømninger. Tidligere støttefond har tydeligvis svekket seg, denne oppgangen er en passiv korreksjon, ikke en aktiv økning drevet av ny kjøpekraft.
✅$ETH
En mynt som lett kan villede. 24-timers kontrakter har netto innstrømning på 375 millioner, ser imponerende ut, men i løpet av siste 1 og 4 timer har kapitalen snudd til netto utstrømning, og spot har også netto utstrømning på 57,05 millioner på 24 timer. Imponerende tall, men nylige kjøp har ikke styrke til å øke.
✅$SOL
Blant de tre presterer den relativt bedre, spot har netto innstrømning på 1, 4 og 24 timer, det er kapital som tar imot i spotmarkedet. Kontraktkapital fortsetter å strømme ut, nøkkelen er om denne spotstøtten kan opprettholdes. Hvis spotkapitalen svekkes, vil denne sterke bølgen bare være kortvarig.
Venter på to bekreftelsessignaler: BTC og ETH spotkapital blir positiv, SOL spotstøtte holder seg stabil. Før signalene kommer, er det tomt å jage opp.
Men risikoen kan ikke ignoreres: kontraktkapital fortsetter å trekke seg ut, spotstøtten er svak, markedet støttes kun av stemning, og hvis det kommer uventede eksterne nyheter, vil tilbaketrekningen være veldig rask.
Nåværende fase er en svingende volatilitet, ikke en trendmarked.