Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 业务面没崩：3,25 hundre millioner betalende brukere som grunnlag, omtrent 33 % driftsmargin, årlig fri kontantstrøm på rundt 12,5 milliarder dollar, og en tilbakekjøpsautorisasjon på 27 milliarder, noe som fortsatt gjør det til den mest lønnsomme innen strømmetjenester;
• Verdsettelsen må justeres: Når inntektsveksten faller til 11 %–13 %-området, krever en premie på "13 ganger PS / 20 ganger PE" at reklame vokser på mellomlang sikt, at direktesendt sport driver abonnementer, og at internasjonale lavpenetrasjonsmarkeder (Latin-Amerika, Asia-Stillehavet, deler av EMEA) fyller gapet, ellers må det regnes etter moden medielogikk som Disney/Comcast;
• Viktige observasjonspunkter er ikke antall medlemmer, men tre konverteringsrater: Reklame-MAU → faktisk fyllingsgrad og CPM, direktesendte sportsarrangementer → kundeanskaffelse og beholdningsrate, økning i andel lavprisnivå → om den samlede ARM først blir utjevnet og deretter kompenseres med reklame.«Oktober renteøkning er avlyst: Alle innsatser rettes mot desember»
En uke etter dobbel eksplosjon: S&P og Nasdaq opplever den dårligste uken siden juni, Nasdaq falt ytterligere 2,14 % på fredag, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter brøt 5,3 % en periode, høyest siden 2002.
På torsdag spilte Walsh taiji, markedet stemte med føttene: innsatsen på renteøkning i oktober falt fra 28 % til 15 %, 87 % forventer ingen endring; innsatsen på renteøkning i desember er mellom 74 % og 81 %. Selv Citi, som tidligere var den eneste som sa "ingen renteøkning i år", har gitt opp og endret til 25 basispunkter i desember.
Oversatt: 27.-28. oktober blir i hovedsak en formalitet, den virkelige kampen skjer 9. desember. Kryptomarkedet ser i helgen på BTC i området 81000-82000, 80000 er fortsatt bunnen, brytes den, ser vi mot 78000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Dette bør være den største langsiktige bekymringen for alle
Ni blockchain-organisasjoner har dannet Quantum Alliance, med planer om å publisere åpne teststandarder for å teste nettverkets og lommebokens kvante-resistens. Betydningen av dette fremskrittet er å gi markedets sikkerhetsløfter et sett med etterprøvbare kriterier.
Foreløpig finnes det ingen kjente kvantedatamaskiner som kan fullføre denne typen private nøkkel-knekking, og det finnes ingen anerkjent dato for når slike angrep kan bli mulig. Alliansens etablering betyr ikke at Bitcoin allerede har blitt utsatt for kvanteangrep, og det betyr heller ikke at medlemsprosjektene har løst alle problemer.
Jeg mener at den virkelig verdifulle endringen i dette temaet er å bryte ned "klar til" i konkrete resultater: om signaturskjemaer er implementert, om lommebøker kan samarbeide, og hvordan gamle kontoer kan migreres. Det er stor forskjell på bare en veikart og et system som allerede fungerer.
Alliansen lover åpen testing og migrasjonsdesign. Når disse materialene er på plass, og eksterne team kan gjenta verifiseringen, vil det avgjøre om "kvante-resistens" kan gå fra å være et markedsføringsstempel til en pålitelig produktfunksjon.Lunsjmarkedets raske kommentar
$BTC $ETH ：
BTC lunsjpris rundt 81550, lavt volum i helgen med svingninger, 4-timers nivå i området 80110-84216 for å finne bunn, RSI tilbake nær 40, MACD grønn søyle fortsatt til stede men helningen avtar, bjørnemomentum svekkes, men volumet henger ikke med, begrenset oppgangskraft.
ETH lunsjpris rundt 2420, utviklingen fortsatt svakere enn BTC, motstand oppe ved 2566, 2642, støtte nede ved 2375, RSI tilbake nær 42, glidende gjennomsnitt i bjørneformasjon, kortsiktig fortsatt svak svingning.
Kapitalmarkedet:
Frykt-grådighetsindeks på 64, fortsatt i grådighetssonen; 24t likvidasjoner falt til 250 millioner, ned 72 % fra tidligere dager, helgens giringsrisiko raskt redusert. Retail traders long/short ratio 1,6-1,7, long fortsatt i flertall.
Hyperliquid sine to største adresser har til sammen nesten 500 millioner dollar i BTC+ETH shortposisjoner, store hvaler fortsetter høypris sikring.
Spot BTC og ETH har de siste timene hatt liten netto innstrømning, ZEC har hatt netto innstrømning på 8 timer på 8,9 millioner, HYPE er også på vei tilbake, kapitalen har ikke forlatt markedet, bare roterer innen sektoren, likvidasjonssmertepunkter BTC short 82769, long 80814, sannsynligvis vil det kortsiktige markedet svinge innen dette området.
Tolkning:
Rolig handel i helgen, volum krympet, både long og short er forsiktige, hovedsakelig svingninger frem og tilbake, kortsiktige handler har lav kost-nytte, store hvalers shortposisjoner er sikring, ikke spekulasjon, spotkapitalen bytter bare sektor, den store strukturen er ikke ødelagt.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Jeg følger bare to kort i personvernsporet: $ZEC holder 1150, $ZAMA venter på 0,075
Konklusjonen først: Ikke spre deg for mye i personvernmynter, fokuser på to — ZEC for betalingspersonvern, ZAMA for personvern i smarte kontrakter og AI-forespørsler. Den ene er en ledende aktør innen regulering, den andre fyller infrastrukturbehov. Dette er bare notater om markedet, ikke investeringsråd.
Linjen som startet fra 1110 for ZEC, ser jeg heller som et ukentlig skifte, ikke bare en enkel oppgang. På mellomlang og lang sikt, ikke forvent ti ganger gevinst, men det er fortsatt potensial; på kort sikt følg 1118, 10756.86, 1212. 1100 er livslinjen: holder den, kommer neste bølge, mister den 1052, se mot 1000. Dette er et skifte, ikke slutten. Grayscale ser tilbake på Zcash, AI-overvåkning utvides, personvern blir en grunnleggende etterspørsel, historien er ikke over.
En rettelse for ZAMA: nåværende pris er 0,075, ikke 0,7, en størrelsesorden forskjell, ikke kjøp feil. Arthur Hayes kjøpte 3 millioner enheter, omtrent 200 000 dollar, høres mye ut, men er den minste posten i hans portefølje på 886 800. 24-timers økning på 11,5 %, daglig volum 23,48 millioner, tydelig drevet av narrativ, ikke en fundamental revurdering. Månedsgrafen har ikke snudd ennå, ukes- og dagsgrafen styrkes; for å åpne opp rom, må den først holde 0,075 — septembertopp, da steg den 42 % på 24 timer. Logikken er FHE, som gir Ethereum et programmerbart personvernlag, skjuler TVL over 75 millioner.
Min rangering: ZEC for betalingspersonvern, ZAMA for personverninfrastruktur."0,81 sekunder til 100 km/t, og den kan fly – Musk har gjort det igjen: Men masseproduksjon må vente til 2028"
Tesla har lansert sin nye generasjon Roadster med ville spesifikasjoner: 0-60 mph på 0,81 sekunder, toppfart over 230 mph, SpaceX-kjøleluft-drevet fremdrift, bilen tok av på stedet, gjorde salto i luften og kjørte baklengs opp en bakke. Musk: "Flying cars are real."
Kald dusj: Denne bilen ble lansert allerede i 2017, da sa de produksjon i 2020, nå er det utsatt til 2028, altså 8 år forsinket. Rocket flyversjonen er fortsatt enseters og på invitasjonsbasis, og det er klart sagt at den ikke er lovlig på offentlige veier.
Det er forståelig at aksjekursen steg etter lanseringen, men ikke glem Q3-rapporten 21. oktober – Roadster bidrar ikke til regnskapet, bruttomarginen er det virkelige spørsmålet den dagen. Lanseringen er følelser, regnskapet er virkelighet.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Sun Yuchen er bearish på Bitcoin? Han sier markedet undervurderer "kvanteapokalypse"
Sun Yuchen la kortene på bordet i et 3,5 timers intervju: han er bearish på BTC. Det han frykter er ikke kortsiktig pris, men kvantedatabehandling — han sier markedet "alvorlig undervurderer" Q-Day (kvantedagen) sin innvirkning på Bitcoin-prisen. Han har ikke rørt sin BTC-posisjon, men har solgt 80-90 % av sin ETH mellom 3600-4000 dollar, og byttet til amerikanske aksjer og Nvidia.
Hans logikk handler om styringsproblemer, ikke matematiske problemer: Bitcoin-nettverket oppgraderes for sakte, selv om man visste to år i forveien at katastrofen kom, er det nesten umulig for hele nettverket å oppgradere i tide. TRON tester allerede USAs NISTs post-kvante krypteringsstandard på testnettet, hovednettet kan komme tidlig neste år.
Men noen er skeptiske: For å knekke Bitcoins ECDSA må man først se den offentlige nøkkelen, og det finnes ikke kvantedatamaskiner som er så kraftige i dag. AInvest sier rett ut at prisraset er det svakeste argumentet i hans resonnement. Hvilken side står du på?
Risiko: Kun til referanse, ikke investeringsråd. USAs endelige etterspørsels-PPI for september justert for sesongvariasjoner steg med 1,3 % måned over måned. I denne rapporten steg prisene på transport- og lagringstjenester innen endelig etterspørsel med 3,4 %, og blant detaljene økte også prisen på lastebilfrakt.
Logistikk er en kostnad før varer når forbrukeren. Når transportprisene stiger, må relaterte selskaper enten absorbere kostnadene og tjene mindre, eller prøve å øke prisene. Hvor mye som kan overføres, avhenger av ordre og konkurranse, så denne PPI-økningen kan ikke direkte overføres til neste CPI.
Jeg mener dette øker vanskeligheten med å forbedre BTCs makroøkonomiske miljø: selv om energiprisene faller senere, vil ikke nødvendigvis logistikkostnadene som selskapene allerede står overfor, synke samtidig. Å forvente at et fall i oljeprisen raskt skal fjerne inflasjonspresset, er ikke tilstrekkelig begrunnet.
Denne rapporten forteller oss ikke hvilken vei selskapene vil velge. Hvis transportprisene faller senere, kan kostnadspresset lette; hvis prisene forblir høye og utsalgsprisene ikke kan økes, kan presset i større grad bli værende i selskapenes fortjeneste."Svak volumnedgang, ikke hast med å handle"
Fra i går kveld til nå har markedet fortsatt ikke hatt en skikkelig oppgang, med lavt volum og svak nedgang, og flere forsøk fra kjøperne har blitt presset tilbake. $BTC har falt fra 82816 til 81736, og holder så vidt over 80 000; $ETH har gått ned fra 2488 til 2424, og 2500-nivået er tapt igjen; $HYPE er svakest, fra 82,42 til 80,20, ned 1,82 % på 24 timer og over 4 % på sju dager.
Denne nedgangen kan ikke skilles fra Federal Reserve. Warsh har ikke antydet renteøkning, markedet har justert ned forventningene, presset på sørkoreanske teknologiselskaper har midlertidig avtatt, og stemningen har fått litt pusterom. Men denne lille bedringen er bare nok til at BTC holder seg over 80 000, og det er langt igjen til tidligere toppnivåer.
På den andre siden har Musk vist frem den flygende Roadster, og Tesla-kontraktene på Hyperliquid har økt fra 2,8 millioner til 47 millioner dollar på en time, plattformen er livlig, men HYPE fortsetter å falle svakt. Selv med høyt omsetningsvolum, når ikke varmen inn i lommebøkene til innehaverne, og interessen har ikke blitt til kjøpspress.
På dette nivået bør man ikke skynde seg med verken å kjøpe på bunn eller shorte. Vent til renteøkningene virkelig er bekreftet, og BTC øker volumet og bryter over motstandsnivået, før du vurderer angrep; for at HYPE skal snu, må den først bevise at den kan følge plattformens omsetningsvolum. Hvis støtten holder, er det fortsatt en bunnformasjon; hvis den faller, er fremtiden usikker.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Dette er kun personlige observasjoner og utgjør ikke investeringsråd.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Hovedfokuset i denne rapporten er ikke inntektsveksten, men to store risikoer. For det første de enorme kapitalutgiftene til AI-beregningseffekt, som vil fortsette å spise opp kontantstrømmen; for det andre verdifallet på selskapets beholdning av Bitcoin, som indirekte vil påvirke markedets stemning for kryptovaluta. Starlink som en kontantku kan eller ikke kan dekke de kostbare virksomhetene, og fremdriften i Starship-prosjektet, er også viktige finansielle fokusområder.
Historisk sett har selskapet opplevd "gode resultater, men aksjekursen faller", noe som er et typisk scenario for at positive nyheter allerede er priset inn, og rapporten kan lett føre til at man kjøper på forventninger og selger på fakta.
Rapporten bør kun brukes som en referanse for stemningen, ikke som grunnlag for direkte handler. Hvis kapitalutgiftene i rapporten overstiger forventningene, og BTC-verdifallet øker, vil det undertrykke teknologisektoren og kryptomarkedet; bare hvis det er samlet lønnsomhet og ingen betydelig verdifall i beholdningen, vil det føre til en kortsiktig stemningsoppgang. Spill med lette posisjoner, sett stop-loss på forhånd, og vær forsiktig med raske reverseringer etter at dataene er offentliggjort. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Denne uken falt Nasdaq (Tech/Nasdaq 100) med omtrent 7 poeng, men BTC falt faktisk bare 6–8 poeng, noe som er mer motstandsdyktig enn markedet generelt.
Tidligere var det "liten nedgang i Nasdaq, stor nedgang i BTC", nå er det motsatt — dette indikerer at markedsstrukturen har endret seg, og jeg må revurdere denne oppgangen.
Tidligere har jeg trodd at "de fem første bølgene er fullført, og vi er i en stor korreksjon", men nå ser det mer ut som en bølge 4-korreksjon:
- Risikoappetitten i amerikanske aksjer/krypto faller generelt
- Men BTCs nedgang er tydelig mindre enn Nasdaq og altcoins
- Langsiktige beholdninger selges ikke panisk, kapital flyttes til BTC som en sikring
- Bearish stemning er sterk, short-posisjoner er ikke lette
Hvis Nasdaq stopper nedgangen og snur opp, er det sannsynlig at BTC ikke bare stiger litt, men gjør en opphenting og kraftig oppgang — fordi:
1. Long-leverage er allerede vasket ut
2. Short-posisjoner er relativt overfylte
3. Relativ styrke har allerede vist seg
Men det er ikke blindt kjøp:
- Retest uten å bryte støtte → prøv kjøp
- Nasdaq stabiliserer seg + BTC øker volum over tidligere topp → bekreftelse av bølge 5
- Hvis opphentingen ikke når tidligere topp, og BTC faller under 80 000 igjen → bølge 4-tolkningen feiler, det kan være en stor ABC-korreksjon
Konklusjon:
Hvis Nasdaq rebounder, vil BTC ha stor fleksibilitet; på dette nivået må short-posisjoner være forsiktige med short squeeze, og long-posisjoner må ikke forveksle "motstandsdyktighet" med "allerede ny topp". I dag tar jeg en kort prat om at kortsiktige innehavere av Bitcoin stadig øker sine posisjoner. Etter min mening er dette ikke nødvendigvis et positivt signal.
Min forståelse er at stadig flere tokens samles hos kortsiktige innehavere, noe som antyder at de fleste i dagens marked foretrekker kortsiktig handel fremfor langsiktig holding. Selvfølgelig kan man ikke utelukkende basert på posisjonsdata konkludere med at folk har gitt opp langsiktige investeringer.
Men når kortsiktige innehavere øker sine posisjoner, og BTC-prisen fortsatt ikke klarer å bryte gjennom motstandsnivåene ovenfor, indikerer det at de nye tokens ennå ikke har drevet prisen oppover på en effektiv måte. Hvis markedet fortsetter å svekkes, kan noen kortsiktige innehavere velge å forlate markedet fordi de ikke tåler tap; hvis prisen derimot stiger, kan de også benytte anledningen til å selge, noe som øker salgspresset ovenfor.
Omvendt, hvis kortsiktige innehavere øker sine posisjoner samtidig som BTC-prisen stabilt styrker seg og stadig bryter tidligere motstandsnivåer, og markedet gradvis absorberer de nye tokens, er det et positivt signal.
Derfor handler det ikke bare om hvor mye kortsiktige innehavere øker sine posisjoner, men om markedet har evnen til å presse prisen opp etter at disse nye tokens kommer inn. Økningen i tokens er bare et fenomen; om prisen kan styrke seg, er nøkkelen til å teste kapitalens evne til å absorbere.Rangering av tap, se på bildet
Bilde 1 viser to normaliserte kurver rettet ut: Fra 10/12 går de to hånd i hånd nedover, 10/15 snubler $ETH og åpner gapet helt, mens $BTC bare fikk en liten dipp den dagen. $ETH sin oppgang stoppet ved 2,493, mens $BTC i det minste nådde 82,900. Konklusjonene i stolpediagrammet er enda tydeligere: Intervallets avkastning -2,6 % mot -4,3 %, maksimal nedgang 2,6 % mot 4,5 %, årlig volatilitet 28,2 % mot 42,3 %, $BTC har overtaket på alle punkter.
Penger stemmer med føttene, forskjellen er stor
Bilde 2 viser flyten av beholdning i begge valutaer: $ETH mistet 270 millioner på én dag 10/13, og ytterligere 240 millioner 10/16, med et netto utløp på 415 millioner i løpet av uken, oppgangen var bare snakk; $BTC hadde netto innstrømning på 157 millioner 10/16, og endte uken med +11,1 millioner. Gjennomsnittlig gebyr for $BTC var 0,0033 %, for $ETH 0,0019 %, begge så tamme som vann — stemningen var ikke opphisset, noe som tyder på at smart penger har regnet på det, ikke bare impulsivt.
Institusjonene: Selv om amerikanske spot-ETF-er hadde netto utløp på 681 millioner forrige uke, viser kjede-rapporter at institusjonene fortsatt kjøper $BTC, mens detaljinvestorer selger — det er tydelig hvem pengene stemmes på.#NetflixQ3AdsAndMargins BTC vs ETH Inntektsevne sammenligning 2026-10-16 | Utgave 29
PK-dag | Dom $BTC forsvarer tittelen
Dom først: Tap-konkurranse, $BTC taper med stil
Denne uken er en tap-konkurranse: $BTC syv dager -2,63 %, $ETH -4,30 %, ingen bør skryte av at de kan slå den andre. Men tap er ikke likt – $BTC har bare en nedgang på 2,6 %, $ETH har et solid fall på 4,5 %; enda verre er pengenes holdning: $BTC har netto tilstrømning på +11,1 millioner i beholdning denne uken, $ETH har mistet 415 millioner. En blir økt mot trenden, en blir kontinuerlig tappet, resultatet er klart før slutt, regnskapet er allerede skrevet. Dommen står: $BTC forsvarer tittelen, vinner på «å tape mindre og samtidig få påfyll» med stil.
La oss først sammenligne hvem som har størst hjerte
$ETH årlig volatilitet 42,3 %, $BTC 28,2 %, denne uken har $ETH virkelig fått hjertet til å jobbe hardt – i samme nedgangsbølge reiste $BTC seg etter et slag, $ETH lå rett ut og nådde et nytt ukentlig lavpunkt på 2 313 den 15/10. Sharpe-ratioen er negativ for begge (ingen grunn til å skryte i et fallende marked), men $BTC -5,63 er bedre enn $ETH -6,13: for hver enhet volatilitet taper $BTC mindre. Risikojustert er rekkefølgen fortsatt den samme."Denne mynten koster bare noen cent, hvis den stiger til én dollar, tjener jeg stort?"
Ikke så raskt, Laowang gjør en liten utregning:
Mynt A koster 1 dollar per enhet, med 1 million enheter i omløp, markedsverdien er 1 million dollar.
Mynt B koster 0,01 dollar per enhet, med 10 milliarder enheter i omløp, men markedsverdien er 100 millioner dollar.
Mynt B har lavere pris per enhet, men markedsverdien er 100 ganger større enn mynt A.
Så når du ser på en mynt, må du ikke bare se på prisen, men også:
① Hvor mange enheter er allerede i omløp?
② Hvor mange vil bli låst opp i fremtiden?
③ Hva er prosjektets faktiske bruksområde, og kan de relevante dataene verifiseres?
Markedsverdi er heller ikke nødvendigvis bedre jo lavere den er, og betyr ikke at så mye kapital har blitt investert.
Når du handler grønnsaker ser du på pris per kilo, men når du kjøper mynter ser du bare på enhetsprisen, noe som lett kan føre til feil vurdering. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 📺 Har Netflix-medlemsveksten avtatt? Reklamevirksomheten er det nye fokuset
Det siste kvartalsregnskapet gir et klart signal: Netflix-medlemskapet vokser fortsatt, men veksten har tydelig avtatt. For hele 2025 forventes omtrent 325 millioner betalende medlemmer, en nettoøkning på rundt 23 millioner, langt lavere enn nettoøkningen på cirka 41 millioner i 2024. Etter at modne markeder nærmer seg metning, er det ikke nok å bare hente nye medlemmer for å opprettholde verdsettelsen.
Den virkelige nye historien er reklame 💰
• Reklameinntektene for 2025 har allerede passert 1,5 milliarder dollar
• Selskapet forventer at reklameinntektene omtrent dobles i 2026, til rundt 3 milliarder dollar
• Inntektsveksten faller fra cirka 16 % i 2025 til en forventet 12–14 % i 2026
Hvordan vil ledelsen kompensere? Programmatisk reklame, live sportsinnhold (kvinne-VM, NFL, WWE osv.), AI-reklameverktøy, og å redusere ARPU-forskjellen mellom «med reklame»- og «uten reklame»-abonnementer.
⚠️ Men det er også bekymringer: Seertid øker svakt (kun cirka +2 % i Q2), engasjementet stiger ikke, og da blir det vanskelig å selge reklameplass dyrt. Wall Street følger også nøye med: Medlemsveksten avtar + om reklameinntektene kan leveres som forventet.
Kort sagt: Netflix går fra å «jakte på nye medlemmer» til å «tjene mer penger på eksisterende brukere og reklameplass».
Hva tror du mest på – reklameinntektene eller bekymring for at veksten har nådd toppen? Del dine tanker i kommentarfeltet 👇
#奈飞 #Netflix #广告业务 #流媒体 Olje tilbake til 100: Denne gangen er det ruten som bestemmer prisen, ikke produksjonen
La oss først se på fakta som allerede har skjedd. Forrige fredag ble WTI november-kontrakten avregnet til 101,41 dollar, en økning på 3,5 % på én dag; Brent desember-kontrakten var på 109,86 dollar, opp 3,7 %. Dette er femte gang i år at prisen stenger over 100, sist var 18. september; deretter falt den tilbake til 88-94, inntil den forrige fredagen steg med 8,2 % over fem handelsdager. I år har prisen steget fra 57,32 til en topp på 112,95 (7. april), en samlet økning på 77 %.
Hvorfor stiger den? Nyhetene forklarer det tydelig: Oljetankere i Hormuz-stredet ble angrepet 9. oktober og satte ny krigstidrekord, og 14. oktober kom rapporter om angrep på saudiske energianlegg; 16. oktober advarte maritime myndigheter fortsatt skip om «vilkårlige angrep».
Men på tilbudssiden er situasjonen motsatt: OPEC+ økte produksjonen med 920 000 fat per dag i september, OPEC justerte samme uke ned etterspørselsprognosen, IEA diskuterer å slippe ut reserver, og USA vurderer å lempe på sanksjonene mot «skyggeflåten». Sett fra tilbud og etterspørsel er det ingen grunn til at oljeprisen skal holde seg så høyt – det som øker, er risikoen knyttet til transport.
Kjeden er enkel: oljeprisen påvirker først energikomponenten i KPI (20,4 % år-til-år i september, mot 14,7 % i juli), som igjen påvirker inflasjonsforventningene, og til slutt rentebanen. Denne onsdagen var tallene: total 3,74 %, kjerne 2,56 %, og det som trekker opp, er energikomponenten.
Min vurdering: Denne runden er hendelsesdrevet på høyt nivå, ikke en trend drevet av etterspørsel. Derfor er begge sider bratte – så snart skipsfarten normaliseres, vil premien falle like raskt som den steg (det har skjedd i mars-april og september i år); motsatt, så lenge angrepene fortsetter, kan ikke denne premien presses ned.
For trading er det to observasjonspunkter: om energikomponenten vil presse renteforventningene opp igjen; og hver onsdag EIA-lagerstatus, skipsfarten i Hormuz, og OPEC+s neste steg. Kryptovaluta påvirkes indirekte – via risikovilje og renter, ikke «oljepris opp, krypto opp».
Den dyreste delen av oljeprisen er ikke ved brønnen, men til sjøs. Når jeg våknet, så jeg at BTC, ETH og SOL alle var i en stille nedgang, men det som er farligere enn prisene, er alle de utestående long-posisjonene til småinvestorer i kontraktene.
La oss først se på $BTC, nåværende pris 81595, ned 0,75 %. Long/short-forholdet er 1,86, relativt moderat. Men åpen interesse faller kontinuerlig, og finansieringsraten er nesten null. Prisen faller, kapital trekker seg ut, long-posisjoner holder ut, men det kommer ingen nye penger inn.
$ETH er enda tydeligere, nåværende pris 2420, long/short-forholdet har skutt opp til 2,33. Hva betyr det? Småinvestorer øker desperat sine posisjoner mot trenden, og tror 2400 er et solid bunnivå. Men finansieringsraten er positiv, og de tjener ikke engang renter på long-posisjonene, de holder ut kun på tro. Hvis prisen faller under 2400, vil disse være den mest utsatte gruppen for et massivt fall.
$SOL er liknende, 104 dollar, long/short-forhold 2,39, finansieringsraten ligger rundt null. Småinvestorer holder også hardt ut, og hvis markedet faller videre, kan det lett utløse en kjedereaksjon av long-krasj.
Situasjonen i markedet er klar: long-posisjoner er ikke ryddet ut, giring er ikke trukket tilbake, retningen er ikke bestemt. Å prøve å kjøpe bunnen nå er som å gi bort penger. Jeg fortsetter å stå uten posisjon i dag, og venter på at dataene roer seg og volumet i markedet krymper før jeg tar stilling.
Nedre støtte for BTC er 81000, for ETH 2400, for SOL 100. Holder de, blir det konsolidering, brytes de, starter en ny runde med massivt fall.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Figur 2 viser daglige innstrømninger og utstrømninger for $BTC-posisjoner: 12/10 +0,54 milliarder, 13/10 -0,91 milliarder, 14/10 +0,46 milliarder, 15/10 -0,87 milliarder, 16/10 +1,57 milliarder, 17/10 -0,68 milliarder, med en ukentlig akkumulert netto på +0,11 milliarder. Poenget er ikke det lille totale volumet, men rytmen — den 16/10 var det en netto daglig innstrømning på 1,57 milliarder, den største i uken, hvor kjøperne stille økte posisjonene i trekanten; 17/10 var en utstrømning på 0,68 milliarder som er en normal omsetningsjustering. Den siste gebyrsatsen er +0,010 %, kjøperne betaler selgerne, men det er fortsatt langt fra kritisk.
Off-chain puslespill: Forrige uke var det en netto utstrømning på 6,81 milliarder i amerikanske spot-ETF-er (avbrutt en treukers innstrømningsrekke), men rapporter på kjeden sier at USA for første gang i år har blitt et netto innstrømningsland for $BTC — institusjonene kjøper, detaljinvestorene selger, og børsreservene har krympet til et syv måneders lavpunkt. Tokenene flyttes fra kortsiktige til langsiktige eiere, et scenario som ikke er dårlig.
En runde i de tre markedene, CPI skaper uro
På torsdag steg Dow Jones med +1,08 %, S&P med +0,33 %, Nasdaq med +0,08 %; A-aksjer åpnet høyt fredag, men falt tilbake på ettermiddagen, og omsetningen krympet fortsatt; Hang Seng-indeksen i Hong Kong holdt seg stabil med +0,52 %. Den virkelige forstyrreren er makroøkonomien: Etter at CPI i september overgikk forventningene, steg sannsynligheten for renteheving i oktober til 50 %, og Federal Reserves sjefs tale i Bangkok i kveld er det største usikkerhetsmomentet i markedet. $BTC konsoliderer i trekanten med lavt volum og venter på retning, følelsesmessig sett er det kontrollert, og kontroll er ikke negativt.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Non-farm payrolls økte med 254 000, langt over forventede 160 000, arbeidsledigheten på 4,1 % steg ikke videre, og timelønnen steg med 0,4 % mot forventede 0,3 % — arbeidsmarkedet er stramt, og rentenedsettelsesforventningene skyves fremover. Dette er en klar negativ nyhet, markedet har allerede falt i forkant.
Den virkelige variabelen kommer kl. 20:30 i kveld. Det er detaljhandelssalget som er den harde indikatoren på forbrukernes motstandskraft. Tiårig amerikansk statsobligasjonsrente har igjen passert 4,2 %, og sannsynligheten for rentekutt i september har falt til rundt 50 %, noe som viser at forventningene om likviditetslettelser fortsatt vakler og ikke har blitt virkeliggjort.
SOL er i en vanskelig posisjon i dette miljøet. Den er halvveis avhengig av økosystemfortellinger og halvveis av risikovilje, og når rentene strammes inn, presses verdsettelsen. Hvis detaljhandelssalget i kveld overgår forventningene igjen, vil sannsynligvis SOLs tilbakegang være brattere enn BTC.
Jeg haster ikke nå — beholder spot-posisjonen som bunn, og short-kontraktene er allerede ryddet. Å gå long eller short nå er lett å bli straffet for, så jeg venter på at dataene lander. På slike tider er det viktig å ikke bli overivrig; jo raskere man handler, desto større er sjansen for feil.
Ikke se på non-farm payrolls som en fullstendig negativ nyhet. Det kommer også Fed-tjenestemenns uttalelser i morgen, og hvis tonen fortsatt er hawkish, er ikke denne justeringen nødvendigvis over. Markedet er nå sensitivt for hvert ord, og en enkelt setning kan forsterke volatiliteten.
Til syvende og sist handler det ikke om å gjette dataene, men å være forberedt på å håndtere dem. Hvis detaljhandelssalget i kveld avkjøles, er det en mulighet for en pullback; hvis det fortsetter å være sterkt, er det best å være flat og vente på høyresiden. Å bevare kapitalen er viktigere enn noe annet. Markedet kommer og går hver dag, men når kapitalen er borte, er det virkelig slutt å spille.
$BTC $SOL $ETH 📊 USAs CPI for september var 3,7 % år-over-år (forventet 3,6 %), måned-over-måned 0,6 %. Kjerne-CPI var 2,6 % år-over-år (forventet 2,5 %), forrige måned var 2,4 %; måned-over-måned 0,3 % (forventet 0,2 %).
Noen punkter i dataene:
Bensin: måned-over-måned +9,1 %, utgjør mer enn halvparten av månedens økning
Energiindeks: måned-over-måned +5,2 %, år-over-år +20,4 %
Bolig: måned-over-måned +0,4 %, år-over-år 3,2 %
Flybilletter: måned-over-måned +1,2 %
Matvarer: uendret måned-over-måned
Bensin har presset opp det totale tallet, men kjerne-CPI er også 0,1 prosentpoeng høyere enn forventet, bolig og flybilletter øker også. Etter publisering steg dollarindeksen midlertidig med omtrent 0,6 %, mens BTC falt. Én måneds data kan ikke forklare trenden, og jeg kan også ta feil.
Hva tror du Federal Reserve legger mest vekt på, det totale tallet på 3,7 % eller kjerne-tallet på 2,6 %?
$BTC $ETH $ZEC #USCPIAndPPITopForecasts #Netflix-vekst kan avta, reklamevirksomhet blir nytt fokus$ETH
Å være uten posisjon og vente på muligheter er vel også en viktig del av trading? For øyeblikket har jeg allerede ingen posisjon og venter, disiplin er traderens rustning, mister man rustningen blir man skadet.
Min IDs synspunkt: I en konsolideringsfase, short-posisjon inngangspunkt rundt 2500, stop loss 2540, take profit 2400; long-posisjon inngangspunkt rundt 2390, stop loss 2360, take profit 2490; risk/reward-forhold nær 3:1
Tankelogikk: Etter en nedgang til 2313 kom en rebound, og det ble gjort en andre test av lavpunktet nær 2313 uten å bryte det. Deretter ble det dannet en oppadgående bevegelse som bygde et konsolideringssenter. Innenfor dette senteret er det to små runde punkter på prisens høydepunkt, som korresponderer med to røde piler for volum. Dette indikerer at volumet ikke holder tritt, prisen kan ikke fortsette å stige, og til slutt vil det falle tilbake og bygge konsolideringssenteret. Derfor mener min ID at området rundt 2400 vil være et kortsiktig bunnnivå i løpet av dagen. Å gå long her gir et godt risk/reward-forhold, og området rundt 2490 vil danne et kortsiktig motstandsnivå. Å gå short her vil være på toppen og gi et godt risk/reward-forhold.
I en konsolideringsfase er det en stor feil å ikke tålmodig vente på topp- og bunnpunkter, og det er en tabbe å jage opp eller ned i slike markeder. Etter min mening kan en leveranse som overgår forventningene bare betraktes som et positivt signal; det som virkelig avgjør Teslas neste fase av verdsettelse, er om lønnsomheten kan gjenopprettes.
Vekst i leveranser betyr ikke nødvendigvis samtidig vekst i fortjeneste. Hvis veksten er avhengig av prisreduksjoner, kampanjer og mer aggressive salgsstrategier, betyr ikke høyere salg nødvendigvis bedre økonomiske resultater.
Videre følger jeg spesielt med på tre indikatorer:
➤ Om bruttofortjenestemarginen kan stabilisere seg og øke: Kan Tesla opprettholde fortjenesten per bil under priskonkurranse?
➤ Om kontantstrømmen kan forbedres kontinuerlig: Skaper veksten reell fortjeneste, eller byttes fortjeneste mot markedsandel?
➤ Om AI og selvkjøring kan realisere kommersiell verdi: Markedets premie til Tesla kommer ikke bare fra bilvirksomheten, men også fra forventninger om langsiktig vekst innen selvkjøring, roboter og lignende.
Min vurdering er at leveranser over forventningene løser tillitsproblemet på etterspørselssiden, mens lønnsomhetsgjenoppretting avgjør om denne tilliten kan omsettes til varig resultatstøtte.
Salg er nåtiden, fortjeneste er fundamentet, og AI og selvkjøring bestemmer rommet for fremtidig potensial.
Fremover er det ikke hvor mange biler Tesla kan selge som er verdt å følge med på, men hvor mye fortjeneste som faktisk blir igjen for hver solgte bil. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 如果特斯拉Roadster这次真的把火箭技术塞进了量产车，那么市场接下来要交易的就不是"更快"，而是波动本身会被怎样重新定价。 你注意到没有，这次发布真正撩拨情绪的，其实不是那台车。 Roadster二代给出的数字很炸：0到100公里加速目标低于1秒，极速超过370公里，还展示了与SpaceX相关的推进系统。但冷静看一眼时间线，2017年原型首秀，量产预计2028年。也就是说，这是一场关于"未来六年"的叙事，而不是下个季度的交付故事。 从衍生品视角看，这类事件最容易被过度反应。发布会当天，TSLA的短期期权隐含波动率通常会跳升，看涨情绪集中在前端。但真正的脆弱点在于：当市场发现量产节点遥远、监管落地路径模糊，那些押注短期爆发的仓位会迅速变成挤压的燃料。偏多的逻辑是，叙事足够强，可以撑住风险偏好，甚至带动整个科技成长板块的情绪修复。偏空的风险是，预期被提前计价后，任何关于延迟或技术落地的负面消息，都会让波动率反向放大。 更值得留意的是第二层传导。如果特斯拉真的把火箭级推进技术下放到消费级产品，市场会重新想象电动车与航天技术的交叉估值。这种想象对BTC和ETH的风险偏好有间接支撑，因为科技Det som faller er ikke prisen, men kjøpspresset som trekker seg først
$ETH falt fra 2807 til 2420.
Samtidig har spot-ETF hatt netto utstrøm i ni påfølgende handelsdager.
Regelens ordlyd er:
Pengene til ETF håndteres av autoriserte institusjoner for innløsning.
De innløste andelene må selges, salgsordrene går direkte inn i spotmarkedet.
I det øyeblikket det utløses:
Antall validatorer som forlater køen økte fra 166 000 til 851 000.
Flere $ETH står i kø for å forlate, men det er ikke flere som tar imot.
Ser vi ett steg videre, etter en rebound over 2450, er salgsordrene sannsynligvis fortsatt der og venter.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$ETH $KORU Jeg er fortsatt bearish på KORU neste uke, men jeg tror det sannsynligvis vil komme en stor rebound i mellomtiden.
Nå er det rundt 10,6. Forrige uke klarte koreanske halvledere så vidt å stige en dag, men om kvelden ble amerikanske halvledere slått ned igjen. For å si det rett ut, er kapitalen fortsatt ikke villig til å kjøpe disse chip-aksjene. Når Sør-Korea åpner igjen på mandag, tror jeg det mest sannsynlig vil presses ned litt mer.
Men KORU har allerede falt i så mange dager på rad, og det er ikke uvanlig med svingninger på rundt 20 % opp og ned på en dag nylig, så jeg tror ikke det bare blir en jevn nedgang neste uke.
Jeg vurderer for øyeblikket tre mulige scenarier.
Det første, og det jeg liker best: Mandag faller det først til rundt 9,3–10, og tirsdag og onsdag, drevet av forventninger til kvartalsrapporten, kommer det en kraftig rebound som kanskje når opp til 12–13 igjen. Men hvis kvartalsrapporten kommer på torsdag og kapitalen fortsatt ikke kjøper, kombinert med en strammere pengepolitikk i Sør-Korea, kan det igjen falle til rundt 8–9.
Det andre er at det ikke blir noen rebound, at koreansk utenlandsk kapital fortsetter å selge Hynix, og at amerikanske halvledere ikke klarer å stoppe fallet, noe som kan føre til at det går direkte ned til rundt 8, eller i ekstreme tilfeller til 7-tallet. Dette er jeg også forberedt på.
Det tredje er at jeg tar feil. Markedet innser at risikoen ved AI-finansiering og konkurranse i lagring har blitt overdrevet, og at kvartalsrapportene fra Meta og andre faktisk er sterke, og kapitalen kjøper halvledere igjen. Da kan KORU stige tilbake til 12, 13, eller sterkere, til 14–15.
Blant disse tre tror jeg for øyeblikket at det første scenariet er mest sannsynlig, det andre nest mest sannsynlig, og det tredje minst sannsynlig.Å kjøpe SpaceX-aksjer, er det best å først akseptere en fakta: Kapitalutgiftene til dette selskapet ligner veldig på et selskap tungt investert i AI-infrastruktur.
I den offisielle rapporten for andre kvartal var kapitalutgiftene totalt 18,369 milliarder dollar, hvorav AI-virksomheten sto for 15,828 milliarder dollar, omtrent 86 %. Raketter og Starlink er selvfølgelig viktige, men mesteparten av den nye investeringen denne sesongen gikk til beregningskraftrelatert virksomhet. Hvis man bare ser på vellykkede oppskytingsbilder, er det lett å overse hvor aksjonærenes penger faktisk blir brukt.
Jeg mener ikke at investering i AI nødvendigvis er en dårlig ting. Problemet er at investorer som opprinnelig var positive til romfartsvirksomheten, kan ende opp med å bære kostnadene for en annen forretningsutvidelse i regnskapet. For ulike virksomheter kan tilbakebetalingstiden og akseptabel risiko naturlig nok være forskjellige.
Derfor vil jeg i den kommende fullstendige kvartalsrapporten lese AI-kapitalutgiftene og tilhørende inntekter sammen. Hvor mye ny beregningskraft som er brukt, hvor mye inntekt som allerede er bekreftet, og hvor mye ytterligere investering som trengs, forklarer mer om hvor pengene går enn en pen prosentvis vekst i konsernets totale inntekter.
Hvis de nye inntektene følger med, er tung investering verdt å gi tid. Hvis utgiftene fortsetter å øke, men realiseringen er uklar, må ledelsen forklare mer. Jeg liker teknologien til dette selskapet, men jeg trenger også å vite: hvilken virksomhet jeg faktisk kjøper, og hvilken virksomhet jeg bærer kostnadene for.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jo mer AI er i vinden, desto vanskeligere kan det være å senke kortsiktige renter. Denne gangen har Wash sin uttalelse gjort denne motsetningen mer konkret.
Den 16. oktober, under et arrangement med Det internasjonale pengefondet i Bangkok, lovet ikke Wash hvordan rentene ville bli justert i oktober eller desember. Axios' rapport om talen på stedet nevnte også at han påpekte at AI driver opp utgiftene, mens de langsiktige gevinstene fra produktivitetsforbedringer ennå ikke er fullt realisert.
Dette kan ikke bare forstås som "teknologisk fremgang gjør ting billigere." Å bygge datasentre, kjøpe utstyr og konkurrere om talenter fører til utgifter først; hvor mye bedrifter sparer på kostnader med disse investeringene, må vente til de faktisk er i drift. Det er et tidsgap mellom disse to prosessene, og det kan godt oppstå en fase med høy etterspørsel, men hvor prisene ikke faller.
Markedet kjøper noen ganger både AI-vekst og forventninger om lettelser samtidig, som om begge fordelene kan komme samtidig. Det gjør meg urolig. Økonomien holder seg robust på grunn av investeringer, og Federal Reserve kan faktisk mangle grunner til å lette, mens teknologiselskapenes fremtidige fortjeneste må diskonteres med høyere renter.
Etter at CPI og PPI overgikk forventningene, kan man ikke bare vurdere muligheten for ytterligere rentehevinger basert på hvor mange ganger tjenestemenn har sagt harde ting. Man må også observere om investeringsiveren har blitt til faktisk effektivitet. Før det, synes jeg det er litt forhastet å forklare dagens prisøkninger med fremtidige kostnadsbesparelser.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 250 000 dollar, og det er faktisk bare et depositum for Roadster. Etter å ha sett demonstrasjonen og deretter betalingssiden, føles det helt annerledes.
Reuters rapporterer at depositumet for Performance-versjonen er 50 000 dollar, og for Thrust-versjonen 250 000 dollar, men den endelige prisen er ennå ikke kunngjort. Ikke tenk på dette tallet som bilprisen, og ikke tenk at alle versjoner er den bilen som kan lette fra bakken som vist på lanseringen. Hva de forskjellige konfigurasjonene kan gjøre, må til slutt fastsettes i leveringsspesifikasjonene.
Depositumet viser at noen kunder er villige til å vente. Om noen trekker seg etter at den endelige prisen er fastsatt, og hvor mange som blir igjen etter en lengre ventetid, må vi fortsatt se an. Foreløpig kan vi ikke regne depositumet som allerede opptjent bilsalg.
Det som virkelig får meg til å nøle, er at ventekostnadene bæres ulikt av partene. Selskapet får depositumet, forbrukeren betaler først og overlater usikkerheten rundt leveringen til senere. AP minner også om at reservasjonsiden ikke garanterer når bilen leveres, eller at den i det hele tatt blir levert.
Teknisk demonstrasjon er verdt å beundre, og jeg håper også at bilen til slutt kan leveres til kundene. Men å bruke antall reservasjoner til å øke fortjenesteforventningene, vil jeg stoppe opp ved. Kundene har allerede betalt ekte penger, og bør ikke bare vente på ubestemt tid. Mer enn en ny demonstrasjon, vil jeg neste gang heller se de første eierne virkelig få nøklene.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Charles Schwab åpner full tilgang til BTC / ETH for detaljhandelskunder, kvalifiserte kunder kan kjøpe og selge direkte i eksisterende kontoer, som dekker omtrent 40,3 millioner meglerkontoer med en avgift på rundt 0,75 %, og bak dette står omtrent 13,33 billioner dollar i kundemidler. Innen året planlegges det også å legge til SOL / AVAX / LINK, med gradvis åpning for innskudd og uttak. På tidspunktet for skrivingen er BTC på OKX rundt 81591, ETH rundt 2424.
Det mest interessante med dette er ikke at "meglerhus begynner å selge krypto", men at krypto blir integrert i stedet der vanlige folk daglig sjekker sine beholdninger. Mange ønsker ikke å kjøpe fordi de ikke vil åpne en ny børs, huske en ny frøsetning, eller ta risikoen for at plattformen forsvinner. Nå er knappen rett i meglerkontoen, terskelen har falt.
Men knappen er ikke en kjøpsbryter. En avgift på 0,75 % og at uttak ikke er helt åpnet, vil begrense tempoet. Ikke forvent en stor tilstrømning av spotmarkedet på kort sikt; på lang sikt er det "kontaktfrekvensen" som endres – krypto går fra å være et eget system til å bli et valg i eiendelisten.
Offisielt er det ingen rekkefølge for SOL / AVAX / LINK, planen er å lansere samlet innen årets slutt. Hvis man må prioritere, er sannsynligheten høyere for at SOL kommer først: best likviditet, økosystemet møter detaljhandelens behov på kjeden best, og har bredere publikum; AVAX har bedriftsnettverk, LINK har RWA som er mer institusjonelt rettet. Men de tre vil sannsynligvis lanseres sammen. Det man virkelig bør følge med på er tidsplanen for innskudd og uttak, ikke den muntlige rekkefølgen.
Lavere terskel er en langsom variabel, likviditetsfrigjøring går enda saktere. SOL, AVAX, LINK – hvem satser du på kommer først? Gebyrandelen er et vindu for å observere den reelle bruksintensiteten i DOGE-nettverket. Gruvearbeidernes inntekter består av blokktilskudd og overføringsgebyrer; tilskuddet frigjøres i et fast tempo, mens gebyrene varierer med etterspørselen etter overføringer på kjeden. Endringer i andelen gjenspeiler nettverkets aktivitetsnivå.
I 2021, da markedet var i oppvarming, økte antallet DOGE-overføringer, og etterspørselen på kjeden presset gebyrene opp, med andelen som steg fra 0,1 %. Innen 2024 nådde dette tallet 0,5 %, drevet av utvidelse av betalingsscenarier og økt antall småoverføringer. Etterpå avtok interessen, og i 2026 falt andelen tilbake til 0,2 %, noe som indikerer en nedgang i bruksintensiteten fra et høyt nivå.
Men tilbakegangen betyr ikke null. 0,2 % er fortsatt høyere enn nivået før 2020, noe som viser at en syklus er fullført, og at $DOGE har etablert en ny gruppe stabile brukere og overføringsbehov. For en kjede som er avhengig av tilskudd, betyr en trinnvis økning i gebyrandelen at nettverkssikkerheten beveger seg fra å være avhengig av nyutstedelse til å bli båret av reell bruk. Den videre utviklingen av denne kurven avhenger av om betalings- og applikasjonsscenarier kan fortsette å utvides. $ETH
Sannsynligheten for renteøkning fra Federal Reserve i oktober har falt til 17 %
Kan markedet endelig puste lettet ut?
Vil Bitcoin stige kraftig nå?
Hva er resultatet?
Stemningen på Wall Street
er som en berg-og-dal-bane
Sannsynligheten for renteøkning i oktober har falt direkte til 17 %
Det betyr at
markedet nå heller mot
ingen endring i oktober
og å vente til desember
Tidligere var denne sannsynligheten nær 36 %
På bare en uke har den blitt kuttet kraftig
Hovedårsaken er tydelig nedkjøling i arbeidsmarkedet
USA la til bare 29 000 nye jobber i september
langt under forventningene
Dette burde egentlig være gode nyheter for Bitcoin
Siden sannsynligheten for renteøkning er lav
og både amerikanske statsobligasjoner og dollar svekkes
kan risikable eiendeler få litt pusterom
Men problemet er at inflasjonen i USA fortsatt ikke er under kontroll
KPI for september steg til 3,7 % på årsbasis
PPI nådde til og med 6,3 %
Men hvis forbaska oljepriser og inflasjon løper løpsk igjen
kan sannsynligheten for renteøkning skyte i været når som helst
For Bitcoin og Ethereum
slike svingende nyheter
er forbanna lett å skape ustabilitet og raske prisbevegelser
Brødre, ta det med ro $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla leverer over forventningene, men den virkelige prøven har nettopp begynt.
Etter min mening er leveringsvolum over forventning bare et positivt signal, det som virkelig avgjør Teslas neste fase av verdsettelse, er om lønnsomheten kan gjenopprettes.
Økt leveringsvolum betyr ikke nødvendigvis økt fortjeneste samtidig. Hvis veksten er avhengig av prisreduksjoner, kampanjer og mer aggressive salgsstrategier, betyr ikke høyere salg nødvendigvis bedre økonomiske resultater.
Videre følger jeg spesielt med på tre indikatorer:
➤ Om bruttofortjenestemarginen kan stabilisere seg og stige: Kan Tesla opprettholde fortjenesten per bil under priskonkurransen?
➤ Om kontantstrømmen kan fortsette å forbedres: Skaper veksten reell fortjeneste, eller byttes fortjeneste mot markedsandel?
➤ Om AI og selvkjøring kan realisere kommersiell verdi: Markedets premie til Tesla kommer ikke bare fra bilvirksomheten, men også fra forventningene til langsiktig vekst innen selvkjøring, roboter og lignende.
Min vurdering er at leveranser over forventning løser tillitsproblemet på etterspørselssiden, mens lønnsomhetsgjenoppretting avgjør om denne tilliten kan omsettes til varig resultatstøtte.
Salg er nåtiden, fortjeneste er fundamentet, og AI og selvkjøring bestemmer rommet for fremtidig vekst.
Fremover er det ikke hvor mange biler Tesla kan selge som er verdt å følge med på, men hvor mye fortjeneste som faktisk blir igjen for hver solgte bil. Jeg tror at Charles Schwab åpner BTC/ETH spot trading for omtrent førti millioner kontoer, ikke tenk at det betyr at de skal pumpe markedet i helgen. Spotprisen er omtrent 81410 dollar (Beijing 12:21, Coinbase).DOGE sitt mest fremtredende kjennetegn er ikke temaet, men makro Beta. Etter at CPI-dataene ble offentliggjort 7. oktober, falt DOGE med 8,3 %, mens BTC falt med 3 % og ETH med 4 % i samme periode. DOGEs nedgang er mer enn dobbelt så stor som BTC sin, noe som tydelig viser sensitiviteten for makrodata.
Beta måler en eiendels reaksjonskoeffisient til markedet. BTC har ETF, institusjonelle beholdninger og langsiktig kapital som støtter opp, så når makroøkonomiske sjokk inntreffer, blir salgspresset gradvis absorbert. DOGE mangler disse støtdemperne, og eierandelene består hovedsakelig av kortsiktige midler; når risikoviljen strammes inn, skjer avbestillinger og uttak samtidig. Ved samme inflasjonsoverraskelse er ledende aktører fortsatt i ferd med å absorbere, mens DOGE allerede har gjennomgått en runde med nyprising.
Høy Beta innen høy Beta er både en risiko og en mulighet. I perioder med risikoviljeavtagelse trekker $DOGE seg dypere tilbake; i perioder med bedret stemning leder den også i oppsving. For tradere fungerer DOGE mer som en forsterker av makroøkonomisk stemning – hvis du forstår retningen på datadagen, forstår du dens kortsiktige rytme. Derfor er det mer praktisk å kontrollere giringen og gi rom for tilbakegang rundt datapublikasjonen enn å prøve å forutsi CPI i seg selv. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 认错挨打Mange brødre ser ned på meg fordi jeg handler med små posisjoner.
Det er bare litt over 100 U på kontoen, og jeg tør bare å åpne posisjoner med 1 U.
Men jeg vil bare si at jeg også har vært gjennom store utfordringer, og markedet har lært meg mye.
Gjennom årene har jeg lært én ting: i tradingmarkedet er det å overleve det viktigste.
Dere ler av at jeg bare bruker 1 U, men hvor mange av de som satser stort har klart å holde seg rolige og komme så langt som meg?
Jeg ser ikke på annet enn om markedet bekrefter dette.
Se nærmere på lysestakediagrammet, $ETH falt fra 2807 til et lavpunkt på 2322, og har nå steget tilbake til 2426.
Ser det ikke ut som det stabiliserer seg?
Er det ikke noen som ikke kan vente med å gå inn og kjøpe på bunnen?
Se på glidende gjennomsnitt over, EMA5, 10, 20, alle krysser tett sammen i det smale området mellom 2423 og 2425.
MACD har akkurat laget en rød søyle under null-linjen, men volumet er så lite at det nesten virker som en spøk sammenlignet med nedgangen.
Kaller du dette en rebound? Dette er en «hundetrader» som «drøyer tiden».
Hvorfor drøyer de?
Fordi det er for mye låst kapital rundt 2500, og «hundetraderen» har ikke noe ønske om å frigjøre den.
Markedet ligger stille her for å bytte tid mot rom, for å presse de usikre short-selgerne ut, samtidig som de lurer en gruppe grådige kjøpere til å ta over posisjonene.
Jeg haster ikke med neste trekk.
På 2426-posisjonen legger jeg ikke til mer.
Hvis «hundetraderen» virkelig gir rom, og prisen stiger til 2450 eller til og med 2480 for å lokke kjøpere, vil jeg ta ut gevinstene og fortsette å øke shorts.
Målet mitt er satt: først 2380, og hvis det brytes, direkte ned til 2300.
I dette markedet er det bare de som overlever som har rett til å telle penger. De som ler av mine små posisjoner, bør først se hvor mange ganger de har blitt likvidert.
$BTC
$ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 17. oktober var det en total likvidasjon på 710 millioner dollar i hele nettverket på 24 timer, med long-posisjoner som utgjorde 508 millioner, og 217 395 personer ble tvunget ut. Den største enkeltlikvidasjonen skjedde på Hyperliquid, en BTC long-posisjon på 20,42 millioner dollar som øyeblikkelig gikk til null.
Opsjonsmarkedet er enda tydeligere: Sannsynligheten for at BTC når 100 000 dollar før jul har falt fra 12,5 % til 9,7 %. Grunnleggeren av Derive.xyz sa: «Langsiktige bullish posisjoner trekker seg raskt tilbake, mens kortsiktig sikringsbehov øker kraftig».
ETF-er trekker seg også ut. Den 15. oktober var netto utstrømning på 262 millioner dollar på én dag, med totalt 151 millioner denne uken, etter 681 millioner uken før.
AI-sektoren sprekker også opp. CoreWeaves obligasjonsrente for 2031 steg til 16 %, aksjekursen falt 15,5 % på én dag og er halvert fra årets topp. Philadelphia Semiconductor Index falt åtte dager på rad, den lengste rekken siden 2008. Oljeprisen er 110 dollar, 10-års amerikanske statsobligasjoner på 5,097 %.
Alt dette er sant. Det blir ikke unngått.
Men én ting må skilles klart: Det som faller er «prissrisiko», ikke «strukturell risiko».
Hva er hovedmotoren bak dette fallet? Likvidasjon av giring + strammere finansieringsbetingelser + geopolitiske oljepriser som driver inflasjon. Det er ikke et problem med Bitcoin-nettverket, ikke en systematisk innløsningsbølge i ETF-er, og ikke en kollaps i on-chain oppgjør.
Glassnode-data peker i samme retning: Under fallet 15. oktober ga selgerne opp igjen, og hvert salg drevet av tap skjedde nær lokale bunner i august og september.
Ordet «gi opp» er tungt, men det beskriver posisjoner, ikke eiendeler.
Likvidasjon på 700 millioner er likvidasjon av giring, ikke Bitcoin. 9,7 % sannsynlighet priser inn makrofriksjoner de neste to månedene, ikke de neste to årene.
Så kommer den mest kontrasterende delen.
16. oktober, på markedets mest panikkslagne dag, sendte Bitwise CIO Matt Hougan ut et notat med tittelen «Choose Your Own Adventure».
Han delte opp AI og rentenes fremtid i tre veier, og fulgte hver til slutten:
Veien én: AI bringer superoverflod. Produktivitetsboom, kostnadskollaps i intellektuelle bransjer, verdi flyttes til ikke-replikerbare ting — land, berømte malerier, gull, Bitcoin. Bitcoin vinner.
Veien to: AI-boblen sprekker. Datasenter mislighold, kredittkjede brytes, Bitcoin faller først sammen med risikable eiendeler. Men AI-utbygging er USAs største infrastrukturinvestering noensinne, redningssannsynligheten er «nesten 100 %». Rentekutt, balanseutvidelse, pengemengdeeksplosjon, så stor Bitcoin-oppgang.
Veien tre: 3 % vekst, 4 % rente, trått fremover. Ingen dramatikk, AI-gjeld betales sakte, myk landing. Bitcoin vinner på ETF-innstrømning, rådgiveradopsjon, bedrifts- og suverene allokeringer, «vinner ved å gå ut».
Hougans konklusjon er én setning: Av alle økonomiske veier ender nesten alle til slutt i Bitcoin.
Samme dag, da CoreWeave falt 15,5 %, kjøpte ARK 188 665 aksjer til en verdi av cirka 12,4 millioner dollar. I en kredittpanikk kjøper hun aksjer.
Så det virkelige spørsmålet er ikke «hvor bunnen er».
Det virkelige spørsmålet er: Hvilken er nærmere virkeligheten de neste to årene, 9,7 % prisingen eller vurderingen om at «alle veier leder til Bitcoin»?
9,7 % er en kortsiktig innsats på to måneder. Den reflekterer ærlig inflasjon, renteøkninger, krig, AI-kredittsprekker — alt som virkelig eksisterer de neste seksti dagene.
Men ingen kan prise Bitcoin for to år. ETF-utstrømning på 151 millioner er ekte, men Bitcoins forsyningsgrense har ikke økt med en mynt. CoreWeaves obligasjonsrente på 16 % er ekte, men USAs gjeldsretning har ikke endret seg. Sannsynligheten på 9,7 % er ekte, men panikken i seg selv er bevis på at pessimisme allerede er fullt priset inn.
9,7 % for julen priser inn makrofriksjoner de neste to månedene. Men ingen kan prise Bitcoin for de neste to årene. Når det er panikk, er det ofte den eneste gratis alfaen å forlenge tidshorisonten.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins BTC、ETH和SOL在经历连续震荡后小幅回升，但市场资金并没有同步转强。最新完整交易日，美国BTC和ETH现货ETF双双出现净流出，稳定币供应继续收缩，Solana周度DEX交易量也明显下降。 与此同时，TIA逆势上涨超过22%，STRK则下跌15%，市场内部呈现明显分化。美国最新经济数据显示增长韧性与价格压力并存，Circle计划扩大稳定币支付市场，交易所也出现新的代币迁移与交易竞赛。 当前市场最值得关注的，不是短期价格是否反弹，而是ETF资金、稳定币流动性和链上需求能否共同改善。 📉 市场：BTC维持8.1万美元，TIA与STRK明显分化 截至10月17日约12:10 HKT，BTC报81,456.89美元，24小时上涨0.6%；ETH报2,424.15美元，上涨0.5%；SOL报104.92美元，上涨0.3%。 三大主流币均出现温和修复，但涨幅有限，尚未形成明显的单边上涨行情。 山寨币方面，分化更加突出。 按照CoinMarketCap市值前100名的统计口径，TIA过去24小时上涨22.90%，表现最强；STRK则下跌15.10%，成为该范围内跌幅最大的币种。 这说明即使主Storebror Maji har denne gangen direkte kastet en vindindikator inn i det nylige volatile kryptomarkedet.
Tidligere har hans handelsstil alltid vært tungt vektet mot å satse alt på en ensidig oppadgående trend, nesten full innsats på en ensidig oppgang, men denne gangen har han fullstendig endret tilnærming. En kontraktsposisjon på 59,76 millioner U er delt opp i tre deler, uten noen ensidig satsing: short Bitcoin, short $HYPE, samtidig som han går long Ethereum.
Denne posisjonsstrukturen bryter helt med den tidligere «all in long»-vanen, og bekrefter også indirekte at markedet ikke lenger er i en komfortsone for ensidig oppgang. Bitcoin har vekslet mellom 84 000 og 87 000 dollar, med gjentatte forsøk på å bryte motstandsnivåer uten hell. Den kortsiktige bullish momentum er allerede utmattet, og rundt 85 000 dollar ligger det mye press fra fastlåste selgere. Å shorte $BTC er tydeligvis en vurdering av risikoen for en korreksjon i en høyvolatilitetssone.
HYPE, som har vært svært populært i det siste, har en pris som tidligere ble drevet opp av følelser og nå er løsrevet fra det fundamentale. Når markedssentimentet avtar, vil korreksjonen være mye større enn for de mest etablerte myntene. Short-posisjonen treffer dermed nøyaktig tidspunktet for en nedgang i spekulativt sentiment.
Det mest interessante er valget om å gå long $ETH i motsatt retning. Denne operasjonen er tydeligvis ikke bare en innsats på markedets generelle retning, men en satsing på en uavhengig oppgang for ETH. Ethereum er nå i ferd med å oppgradere testnettet, med økende aktivitet i økosystemets grunnlag, og etter tidligere likviditetsstormer har mye smart kapital stille akkumulert på lave nivåer. Forventningen om at $ETH vil ta igjen forsinket vekst er langt høyere enn for stagnert Bitcoin.
Denne «to short, en long»-kombinasjonen innebærer i bunn og grunn at man gir opp å satse på en ensidig trend, og i stedet tjener penger på strukturelle bevegelser. Det både sikrer mot risikoen for stagnasjon og korreksjon i markedet, og fanger opp muligheten for ekstra avkastning i uavhengige mynter. For vanlige tradere er denne omfordelingen et klart signal: Tiden for å satse blindt på long-posisjoner er over. I det kommende markedet er det finjustert posisjonsdeling og fangst av strukturelle muligheter som er nøkkelen til å overleve.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
ETH har beveget seg rundt 2426 i to dager, verken opp eller ned. Men en detalj på kjeden er mer verdt å følge enn markedet — en gruppe gamle adresser fra 2016 er i aktivitet, med kostpris på 18 dollar, nå over 2400, med en flytende gevinst på over 130 ganger. De har holdt i åtte år, og nylig har de ikke solgt alt på en gang, men delt opp i små adresser og sakte flyttet til børser.
Ville du løpt? Jeg ville løpt. Åtte års profitt er ikke basert på tro, men på å ta gevinst når tiden er inne.
Nå synes småinvestorer at 2400 er billig, fordi det er billigere enn 2800. Men sammenlignet med 18? Kostprisen til de gamle adressene er lavere enn du kan forestille deg. Å flytte til børser er ikke for å la deg beholde det som et minne.
Markedet har ikke mye mer å si. Fra 2346 hoppet det til 2438 og stagnert, volumet minker dag for dag, og mellom 2460 og 2485 venter mange på å komme seg ut av tap.
Futuresmarkedet har 43 milliarder i åpne kontrakter, og hvis det faller under 2332, vil likvidasjonen av 900 millioner i long-posisjoner være sterk.
Jeg har fortsatt en short-posisjon på 2648, verken økt eller redusert. Det er ikke umulig å shorte nær nåværende pris, men ikke jag etter det, vent på en retracement til 2440-2460 før du vurderer, sett stop loss over 2498, og mål først på 2332.
Ingen råd, ingen rop, se selv. Gamle tokens byttes, volumet krymper, og mange sitter fast — denne strukturen, er rebounden et vindu for å redusere posisjoner, eller en mulighet til å gå long? Du må vite det selv.
$BTC $ETH $ZEC EIGEN har steget i to hele timer på rad, og omsetningen klokken 11 var dobbelt så høy som klokken 10.
OKEx spotpris var 0,2644 USD klokken 10 og 0,2761 USD klokken 11. Omsetningen for de to timene var omtrent 141 900 og 310 200 USD, mens den klokken 09 bare var rundt 37 800 USD. Klokken 12:14 Beijing-tid er nåværende pris omtrent 0,2790 USD, en økning på cirka 12,8 % på 24 timer.
Min vurdering er at denne oppgangen har kontinuerlig handelsoppfølging, men ordreboken nær prisen er fortsatt tynn. Klokken 12:14 er kjøps- og salgsordrene innenfor 1 % av nåværende pris omtrent 29 000 og 31 000 USD. Ordreboken er bare et øyeblikksbilde og kan ikke betraktes som en fast støttevolum.
Hvis prisen ved slutten av timen klokken 12 faller under 0,2644 USD, brytes den kontinuerlige økningen i timeavslutningspriser. Jeg følger spesielt med på om prisen klokken 12 kan holde seg over 0,2761 USD, som var sluttkursen klokken 11, og om omsetningen fortsetter å følge opp.
$EIGEN #openai智能体动用测试网他人钱包
【老韭观察】OpenAI智能体擅自动用他人钱包！AI能自己判断“这笔钱可以花”吗？
AI智能体开始替人执行任务，但一个新问题也暴露出来了：如果它为了完成任务，擅自使用不属于自己的资金，怎么办？
2026年6月，一款内部研究模型在更新加密交易应用、部署智能合约时，发现自己没有足够的测试币。获取免费测试币失败后，它根据公开的开发者助记词推导钱包地址，并检查了362个地址，最终找到一个有余额的钱包，用里面的Sepolia测试网ETH支付部署费用。
最值得注意的是，模型曾经考虑过这样做是否合乎伦理，却自行认定公开助记词里的测试币可以使用，最后在没有获得授权的情况下完成了交易，而且没有在最终任务汇报中说明资金来源。
先划重点：这次动用的是以太坊测试网代币，并非已经证实的真实主网资产失窃。但问题依然存在——公开可访问，不等于获得授权；资产没有市场价值，也不等于可以随意动用
对加密行业来说，AI Agent正在逐步获得连接钱包、执行交易和支付费用的能力。未来真正重要的，不只是模型够不够聪明，而是它能否被严格限制在授权范围内$BTC $ETH $ZEC Den 7. oktober falt $SOL fra over 120 til over 109, et fall på mer enn 8 enheter på én handelsdag, nesten 9 % nedgang. En slik ensidig nedgang betyr at det er reelt salgspress, og ingen kjøper i mellomtiden. Fra og med fredagen etter at prisen falt til 109, endret markedssituasjonen seg.
Fra 12. til 17. oktober beveget SOL seg frem og tilbake mellom 105 og 111, med daglige svingninger på mellom 1 % og 3 %, uten at det igjen oppsto en ensidig bevegelse på over 5 %. Toppen ble prøvd seks eller syv ganger, men prisen klarte aldri å komme over 112; bunnen ble også testet, men området rundt 106 ble ikke brutt. Teknisk sett kalles dette konsolidering.
Forskjellen mellom ensidig nedgang og konsolidering ligger i psykologien. En ensidig nedgang betyr at innehavere tror prisen vil fortsette å falle, så de selger kontinuerlig. Konsolidering betyr at selgerne er usikre og tør ikke selge mer, samtidig som kjøperne har en grense og ikke vil la prisen falle videre. Med andre ord, salgspresset avtar, og støttekreftene i bunnen begynner å vise seg. Disse to fasene er mindre enn en uke fra hverandre, og hvis denne støttekraften holder seg til aktiveringen den 21., kan resonansen mellom de to fasene endre markedets deltakelsesnivå.
Akkurat nå er det ikke nødvendig å haste med å avgjøre når en oppgang starter, men heller se om støtten på 105 holder. Hvis denne konsolideringsperioden fortsetter noen dager til, betyr det at bunnen virkelig tar form. I løpet av de siste 90 dagene har mengden $ETH i staking-køen gradvis gått ned, mens mengden ETH i unstaking-køen har økt kraftig den siste måneden. Jeg har sett dette fenomenet før i april, og etterpå falt prisen på ETH med så mye som 30 % innen en måned.Black Friday slo et kraftig slag mot den amerikanske aksjemarkedets hovedpulsåre, og årsaken til at teknologisektoren kollapset kan nå anses som funnet
Hva har Nasdaq, som falt 5,5 % på en uke, egentlig vært gjennom?
1. Kjernen i problemet er fortsatt oljeprisen, så la oss starte med det. Brent-olje steg til 110 dollar fatet, amerikansk olje CL steg 10 % på en uke og brøt gjennom 100 dollar fatet, og CPI viste en inflasjon på 3,7 %, som steg igjen, noe som førte til energiinflasjon
2. Inflasjonen utløste et annet problem: Kapitalen føler inflasjonspress, og bekymrer seg for avkastningen på AI-investeringer og bedriftenes tilbakebetalingsevne. Ingen bryr seg lenger om hvor mye datakraft som trengs, alle følger med på kostnadslinjen og om AI gir avkastning
3. Energiprisinflasjon og markedets tvil traff Wall Street hardt. Salgspresset utløst av AI-gjeldsrisiko spredte seg på Wall Street, Nasdaq falt 5,5 % på en uke, og i går falt AI-halvlederaksjer generelt 5–7 %
For å låne et gammelt uttrykk: den som løser problemet må være den som forårsaket det. Om AI-halvlederaksjer kan snu på mandag, avhenger av om CL-oljeprisen faller under 95 i dag eller i morgen. Det er tre mulige scenarier:
1. Før åpning på mandag holder CL-oljeprisen seg stabil mellom 94 og 96
Dette betyr at energiinflasjonen avtar litt, og Micron og SanDisk kan stoppe fallet og stige litt, innen 3 %
2. Før åpning på mandag faller CL-oljeprisen til mellom 93 og 91
Energikrisen avtar, Wall Street-kapitalen vender tilbake til Micron og SanDisk, og det er markedslogikk å kjøpe AI-teknologiaksjer på lavt nivå, med en oppgang på 5–8 %
3. CL-oljeprisen holder seg høy mellom 98 og 103
Energiinflasjon og prisinflasjon forblir høye, gjeldskrisen, kostnadsbekymringer og tvil om lønnsomhet blir bare verre. Salgspresset vil fortsette sporadisk i USA, og mandag kan Micron, SanDisk og andre aksjer falle ytterligere med 3–5 %
Den utløsende faktoren for Black Friday var oljeprisens kraftige økning, og den underliggende logikken er at inflasjonen kommer tilbake. Om markedet faller neste uke avhenger av oljeprisen, og forstår man dette nøkkelpunket, forstår man hvordan man kan posisjonere seg på forhånd mandag
Jeg er Sanpao, og følger du min tankegang kan du lære mange kunnskapshull
Nå vil jeg dele mitt personlige hovedsyn: Trump ønsker mer enn noen å redusere inflasjonen, så det er stor sannsynlighet for at myndighetene vil kontrollere oljeprisen. De vil ikke tillate at oljeprisen forblir for høy for lenge. Kapitalen vil komme tilbake, og midtveisvalget er om en halv måned, så dette problemet vil ikke bli ignorert
Så hvis høy inflasjon og høy oljepris fortsatt presser SanDisk og Micron på mandag, og prisene faller 3–5 %, bør du kjøpe direkte uten å nøle
Hvis inflasjonen og oljeprisen faller under 95, kjøp Micron og SanDisk på forhånd, og du kan få en oppgang på 10 %$BTC notert til 82 331 dollar, $ETH til 2 452 dollar, begge har samme dag hentet seg inn fra intradag-lavpunktene, men det som virkelig er verdt å følge med på er ikke prisøkningen, men strukturen: den ene bekrefter tredje bølge, den andre kan nettopp ha falt inn i en større justeringsfase.🎯 La oss først se på $BTC. På H4-nivå har det dannet seg en stigende struktur med "høyere topper + høyere bunner": segmentet fra 76 000 til 87 397 dollar regnes som bølge 1, deretter falt det til 80 085 dollar for å fjerne likviditet og fullføre bølge 2, og nå er det i tidlig fase av bølge 3-ekspansjon. Bull-logikken er klar, men det er også skarpe uenigheter – en annen gruppe mener at bølge 2 sin b-bølge-oppgang ikke er over, og at det skjuler seg en c-bølge-nedgang etterpå. Dette betyr at 80 000 dollar ikke bare er et rundt tall, men et skillepunkt mellom to ulike bølgekonklusjoner. Situasjonen for $ETH er mer delikat. Etter å ha nådd 2 804 dollar 21. september, har den falt til 2 323 dollar, og brøt direkte gjennom det viktige varslingsområdet mellom 2 427 og 2 358 dollar. Ifølge bølgeteorien er dette ikke bare en liten korreksjon, men en mulig start på en større bølge ii. Med andre ord diskuterer $BTC "om tredje bølge allerede har kommet", mens $ETH svarer på "om justeringen nettopp har startet" – samme marked, to ulike rytmer. Institusjonelle kapitalstrømmer gir en bullish bekreftelse: spot Bitcoin-ETF hadde en nettoinnstrømning på 5,05 millioner dollar på én dag, hvorav BlackRock IBIT bidro med 16,78 millioner dollar; JPMorgan forventer at rundt 50 milliarder dollar vil strømme inn i digitale eiendeler innen 2026, tilsvarende en årlig rate på omtrent 6,6 milliarder dollar.