Orbit Post Sitemap
Ce commentaire présente un argument contraire à l'engouement actuel autour des altcoins. Voici ce que cela signifie :
Thèse principale
L'auteur estime que le marché confond des rallyes isolés d'altcoins avec le début d'une véritable altseason. Selon lui, il n'y a pas d'afflux massif de nouveaux capitaux, seulement une rotation d'argent entre des actifs crypto existants.
Arguments clés
BTC reste le leader du marché. Le capital continue de privilégier Bitcoin, en faisant la principale réserve de valeur en crypto.
ETH autour de 1 866 $ est décrit comme manquant de dynamique forte. Historiquement, une altseason soutenue est souvent accompagnée d'un leadership marqué d'ETH.
ALGO (+7,30 %) est considéré comme un mouvement isolé, possiblement provoqué par un gros acheteur plutôt que par une demande généralisée.
AVAX (+3,25 %) est vu comme une rotation normale plutôt que comme une preuve d'un changement de marché plus large.
BCH (+1,10 %) montre un intérêt d'achat limité.
XPL (-2,60 %) illustre que de nombreux altcoins sous-performent encore.
Pourquoi c'est important
L'auteur soutient qu'une véritable altseason présente généralement :
Des gains larges sur de nombreux altcoins.
Une forte performance d'ETH.
Un volume de trading en expansion.
De nouveaux capitaux entrant sur le marché crypto.
Au lieu de cela, ils observent :
Des gagnants sélectifs.
Une faible largeur de marché globale.
Une simple rotation de capitaux d'un token à un autre.
À propos des "95 % de chances"
L'affirmation selon laquelle il y a "95 % de chances" qu'il s'agisse simplement d'une rotation d'altcoins est une opinion, pas un fait statistique. C'est la manière pour l'auteur d'exprimer une grande confiance dans son interprétation, plutôt qu'une probabilité mesurable.
En résumé
Le message est essentiellement :
Ne confondez pas quelques altcoins surperformants avec le début d'un marché haussier large des altcoins. Tant que la liquidité ne s'étend pas au-delà de BTC et ne se diffuse pas de manière constante à ETH et au marché alt plus large, considérez ces rallyes comme des rotations sélectives plutôt que comme la confirmation d'une nouvelle altseason.
C'est une perspective prudente, axée sur la liquidité, qui met l'accent sur le suivi des flux de capitaux plutôt que sur la poursuite des pics de prix à court terme.Lisez la note de bas de page, pas le titre. La "réduction" de 15 milliards de dollars en capex de Microsoft largement rapportée n'est pas du tout une réduction, c'est un changement comptable : prolonger la durée d'utilité de ses centres de données et bâtiments de 15 à 25 ans à partir de l'exercice 2027, ce qui étale l'amortissement et reclassifie les baux. Les plans d'investissement réels n'ont pas diminué. C'est l'apparence qui a changé.
C'est le genre de détail qui compte plus que le chiffre qu'il dissimule. Supposer qu'un centre de données rempli de matériel AI reste utile pendant 25 ans est un pari audacieux dans un monde où les générations de puces se renouvellent tous les deux ans environ, cela embellit les bénéfices à court terme en repoussant les coûts. Ce n'est pas une fraude, juste une ingénierie financière qu'il vaut la peine de comprendre, surtout alors que tout le marché revalorise les dépenses en AI. L'indice n'est pas que Microsoft dépense moins ; c'est qu'il choisit de donner cette impression. Pour les détenteurs de crypto, même discipline, lisez toujours comment un chiffre a été construit avant de faire confiance à ce qu'il dit.
NFA.
#MSFTCapexIllusion #OKXOrbit#美日确认联合购汇
Je pense que cette intervention conjointe entre les États-Unis et le Japon sur le yen est essentiellement une « bataille défensive dont la signification politique dépasse l'efficacité sur le marché », car les deux parties tentent d'utiliser une opération coordonnée à court terme pour compenser la pression de dépréciation structurelle à long terme, mais il existe un décalage fondamental entre la profondeur des munitions et les fondamentaux du taux de change.
Le jugement repose sur trois dimensions :
Premièrement, l'élévation de la qualification officielle — passant de sources anonymes à une annonce conjointe des ministères des Finances des deux pays, citant explicitement la déclaration conjointe des ministres des Finances signée en septembre 2025 comme base juridique de l'action, avec la Réserve fédérale de New York exécutant l'opération, et la déclaration de Bassett selon laquelle « il ne reculera pas pour participer à une intervention conjointe supplémentaire », marquant ainsi la montée de l'intervention d'un acte unilatéral à une collaboration institutionnalisée.
Deuxièmement, l'ampleur des fonds et le contexte historique — les deux injections japonaises sont estimées entre 14 et 15 trillions de yens (environ 35 à 60 milliards de dollars), la première intervention conjointe États-Unis-Japon depuis 1998, mais selon JPMorgan, le fonds américain de stabilisation des changes mobilisable est d'environ 40 milliards de dollars, inférieur à l'échelle d'une seule injection japonaise. Troisièmement, la réaction du marché et les prévisions des institutions — le dollar contre le yen est rapidement retombé de plus de 162 avant l'intervention à en dessous de 156 le 3 août, mais le FMI définit traditionnellement ce type d'intervention comme une « opération de signal à court terme », suggérant qu'elle est peu susceptible d'inverser la tendance.
En détails, l'opération a eu lieu le 31 juillet à l'heure de l'Est américain (vendredi dernier), avec la Réserve fédérale de New York exécutant les ordres d'achat de yens ; le point d'ancrage du prix était le seuil de 162 avant l'intervention, avec un objectif fixé au support psychologique de 156 ; en termes de structure de position, le Japon supporte la majeure partie de la pression financière, les États-Unis fournissant un soutien politique et une liquidité limitée ; le processus s'appuie sur le cadre de la déclaration conjointe existante, évitant les pertes d'efficacité dues à des négociations temporaires.
Premièrement, comprendre la valeur symbolique de « l'intervention coordonnée » dans la guerre des changes actuelle — ce n'est pas un outil de sauvetage du marché, mais un langage politique transmettant la « ligne de fond politique » au marché ; deuxièmement, voir clairement les contraintes réelles derrière l'asymétrie des munitions — l'espace des outils financiers américains est limité, le Japon ne peut pas supporter seul la pression ; troisièmement, établir un mécanisme d'immunité contre les « interventions de signal » — les fluctuations à court terme ne changent pas la logique à long terme, ce qui détermine vraiment le taux de change ce sont les différentiels de taux, la structure commerciale et les tendances des flux de capitaux.
L'intervention conjointe États-Unis-Japon est « une manœuvre tactique pour masquer une impasse stratégique », tous les détails servent à démontrer la thèse principale selon laquelle « la coordination politique ne peut pas remplacer les fondamentaux économiques ».
@OKX星球 La forte chute du Brent coïncide avec le franchissement des 63 000 $ par $BTC, indiquant que le marché revalorise l'atténuation des pressions inflationnistes, le principal enjeu étant la fin de la pression sur l'offre et la continuité de la prise en charge des parts des ETF au comptant par les institutions.
Le Brent a touché 81,55 $ et le WTI est passé sous les 80 $, ce qui a réduit les anticipations d'inflation à moyen et long terme, entraînant une hausse des obligations d'État, des contrats à terme sur actions américaines et de l'or, le contexte macroéconomique de liquidité devenant plus accommodant, favorable aux actifs à risque. La corrélation sur 30 jours entre le Bitcoin et le Brent est tombée à 0,41, confirmant un découplage progressif des actifs cryptographiques de la logique inflationniste énergétique.
L'ordre des variables motrices est le suivant : l'ampleur des flux entrants dans les ETF au comptant, les changements dans les anticipations de taux liés au refroidissement de l'inflation, et le degré de disparition de la prime de risque géopolitique. Une entrée nette de 183 millions de dollars en une journée chez BlackRock a porté la liquidité des ETF au comptant à son plus haut niveau en trois mois, montrant que les fonds institutionnels ont établi un nouveau plancher de positionnement au-dessus de 63 000 $.
Le scénario haussier exige que $BTC reste au-dessus de 63 000 $ et que les contrats à terme sur actions américaines restent forts. Si les entrées nettes quotidiennes dans les ETF au comptant se maintiennent à un niveau élevé, combinées à une pression inflationniste contenue par des prix du pétrole bas, le prix testera davantage la zone de résistance à 64 000 $. Le signal d'échec de ce scénario serait un retournement des flux des ETF au comptant en sorties nettes ou un resserrement des anticipations de taux.
Le scénario baissier se déclenche si les négociations géopolitiques répétées font rapidement remonter les prix du pétrole, réaugmentant les anticipations d'inflation et provoquant une pression à la hausse sur les taux. Si $BTC casse le support à 63 000 $ et que les flux dans les ETF s'interrompent, l'élan haussier à court terme s'épuisera et le prix reviendra vers une zone de forte concentration de positions. Le signal d'échec de ce scénario serait que le Brent reste durablement sous 82 $ tandis que les actions américaines progressent dans la volatilité.
Les variables les plus importantes à surveiller dans les 7 prochains jours sont la continuité des flux nets entrants dans les ETF au comptant et la capacité du Brent à se maintenir sous 82 $.
#折旧年限延至25年，微软资本开支指引下调 #交易之声：你的经验值得被听到 #亚马逊向OpenAI投500亿美元：押注还是泡沫📊 Mon point de vue actuel sur $BTC :
Un mouvement vers 50 000 $ est possible — mais cela nécessiterait probablement plusieurs catalyseurs baissiers, pas seulement un.
Les scénarios que je surveille incluent :
🔹 L'échec de l'avancement de la loi CLARITY, pesant sur le sentiment du marché crypto.
🔹 Un nouveau dénouement du carry trade sur le yen, resserrant la liquidité mondiale et augmentant la pression sur les actifs à risque.
Aucun de ces résultats ne garantit que Bitcoin atteindra 50K $, mais ensemble, ils pourraient créer un environnement beaucoup plus difficile pour le marché.
Pour l'instant, ce sont des scénarios de risque à surveiller plutôt que des certitudes.
Restez flexible, gérez le risque, et laissez l'action des prix confirmer la tendance.
$BTC $ETH $SOL
#USIranBackToTalks #30YrYieldTopOrStart #USJapanYenIntervention USD/JPY hebdomadaire 163, a été brutalement repoussé.
Cette fois, ce n'est pas la Banque du Japon qui intervient, mais les Américains qui injectent 5 à 10 milliards pour stabiliser le taux de change du yen.
Depuis la première tentative en octobre 2022 dans la zone 150-160, il y a eu 8 assauts. La base actuelle est de plus en plus haute, le coût de la défense par le gouvernement augmente aussi, les vendeurs à découvert sur le yen ne s'arrêteront pas, ils continueront.$SPCX Les prochaines 72 heures sont cruciales.
Le 4 août, premier rapport financier, le 6 août, déblocage de 20%. Ça arrive à la suite.
Le cours de l'action est passé de 225 à 108, plus que divisé par deux. Le prix d'introduction à 150 a aussi été perdu. Pas besoin de raconter l'histoire — fusée, Starlink, commercialisation, le marché connaît tout ça. La question est : à ce niveau, qui est encore prêt à acheter ?
Le rapport financier n'apporte rien de nouveau, la pression de vente liée au déblocage va directement écraser le court terme. Si le rapport dépasse les attentes, les fonds réexpliqueront la logique de croissance, et les détenteurs verrouillés ne vendront pas forcément.
Ni optimiste ni pessimiste. Surveillez trois choses : #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即
Le rapport financier apporte-t-il de nouveaux points de croissance ? Y aura-t-il de véritables ventes après le déblocage ? Le cours peut-il se redresser ? #30年期美债，顶部还是新起点？
I. Caractéristique clé de la récente envolée des obligations longues : marché en pente raide baissière (point de distinction central)
En juillet, lors du FOMC, la Fed a maintenu le taux directeur inchangé, le rendement des obligations à court terme de 2 ans a légèrement baissé, seule l'obligation ultra-longue de 30 ans a fortement grimpé.
Cela indique que cette hausse n'est pas entièrement due aux anticipations de hausse des taux de la Fed, la dynamique a changé :
1. Détonateur à court terme : conflit au Moyen-Orient persistant, hausse du prix du pétrole, inquiétudes du marché sur un rebond de l'inflation énergétique ;
2. Catalyseur à moyen terme : divisions accrues au sein de la Fed, 3 membres soutiennent une hausse des taux, renforçant l'attente d'un « taux élevé maintenu plus longtemps (Higher for Longer) » ;
3. Force sous-jacente à long terme (essentielle) : prime de terme en hausse continue + déséquilibre entre l'offre et la demande du Trésor américain.
Le marché réclame une compensation de risque plus élevée pour les risques d'inflation sur 30 ans, le déficit budgétaire massif, et la réduction continue des avoirs en bons du Trésor par les banques centrales étrangères, ce sont des facteurs structurels qui ne disparaîtront pas rapidement.
II. Scénario 1 : 5,24 % est un sommet temporaire (scénario de repli)
Conditions déclenchantes (plusieurs doivent être remplies)
1. Apaisement temporaire de la situation au Moyen-Orient, le Brent retombe rapidement sous les 90 dollars, refroidissement des anticipations d'inflation ;
2. Les données CPI américaines et PCE de base continuent de baisser, le marché écarte totalement la perspective d'une reprise des hausses de taux par la Fed ;
3. La nouvelle adjudication des obligations à 30 ans suscite un regain d'intérêt, apaisant la panique liée à l'offre d'obligations longues ;
4. Les responsables de la Fed émettent collectivement des propos accommodants, comprimant la prime de risque sur le long terme.
Projection du marché
Le rendement recule depuis son sommet, testant d'abord le support à 5,0 % ; s'il continue à baisser sous 4,85 %, les actifs risqués mondiaux bénéficieront d'une pause temporaire, BTC et ETH sous pression se stabiliseront, offrant une opportunité de rebond.
III. Comment distinguer simplement la direction ? 4 signaux clés à suivre (checklist opérationnelle)
🔴 Signaux haussiers (nouveaux sommets = pas de sommet final)
1. Le Brent se maintient au-dessus de 95 dollars ;
2. L'inflation de base américaine repart à la hausse en variation mensuelle ;
3. Le rendement des adjudications des obligations à 30 ans continue de grimper ;
4. La courbe des taux reste en pente raide baissière : court terme stable, long terme en hausse continue.
🟢 Signaux de sommet et repli (confirmation d'un sommet temporaire)
1. La prime géopolitique du pétrole s'estompe, les prix baissent continuellement ;
2. Les données d'inflation continuent de se refroidir ;
3. Le rendement à 30 ans baisse trois jours de suite, incapable de repasser au-dessus de 5,20 % ;
4. La structure en pente raide baissière se répare, le rendement long terme commence à converger vers le court terme. Il y a deux heures, le seuil des 63K a été brièvement franchi à la baisse : le plus bas du marché public était d'environ 62,94K, puis il a été ramené près du point d'équilibre. Le véritable changement n'est pas que les baissiers ont gagné, mais que le « support efficace » et le « rebond piégeant les acheteurs » commencent à se confirmer simultanément.
Le spécialiste Bitcoin Fengge estime qu'une structure d'englobement similaire à un sommet de phase apparaît sur la semaine, augmentant la probabilité d'une correction à court terme, mais sans tendance baissière ; il considère la zone 61–62K comme une zone de retracement plus critique. The Mamba est plus prudent, jugeant que la fourchette actuelle est trop étroite, préférant attendre un niveau proche de 67K pour ouvrir des positions courtes, sans prendre de risque au milieu.
Jugement global : la prudence plutôt haussière du dernier cycle a été mise à l'épreuve, mais n'est pas encore complètement invalidée. $BTC peut se stabiliser au-dessus de 63K, ce qui correspond toujours à une phase de consolidation ; une nouvelle chute en dessous et une percée plus profonde de 61–62K dégraderaient clairement le scénario de fond. Si le rebond ne dépasse pas le précédent sommet, on ne peut pas considérer le support récupéré comme un renversement de tendance. Les signaux de levier sur les tokens coréens et les informations sur le processus CLARITY n'ont pas encore généré d'opportunités crypto vérifiables de manière indépendante, donc cette fois-ci, ils ne sont pas inclus.
Allez-vous défendre les 63K pour récupérer le support, ou attendre un niveau plus élevé pour shorter ?
Ceci est uniquement un point de vue et une synthèse d'informations, ne constitue pas un conseil d'investissement Altseason 2.0 pourrait être le récit le plus répandu dans la crypto en ce moment — mais la structure du marché raconte une histoire différente.
Alors que de nombreux traders appellent à une large percée des altcoins, les données ne soutiennent pas une véritable rotation des capitaux.
$KAITO a chuté de 17,98 %, sous-performant nettement un marché où de nombreux tokens ont gagné seulement 1 à 2 %.
$ORDI a reculé de 3,62 %, suggérant que certains capitaux spéculatifs quittent déjà le marché plutôt que de s'étendre vers des actifs à plus haut risque.
$ALGO a bondi de 10,04 %, mais ce mouvement est intervenu alors que $DOT ne progressait que de 1,08 %. Ce n’est pas une force sectorielle large — c’est une performance isolée.
L’essentiel est que la liquidité reste concentrée autour de Bitcoin, avec seulement un capital sélectif qui se tourne vers certains altcoins. Ce n’est pas le type d’afflux large et synchronisé qui a historiquement défini une altseason complète.
Beaucoup de traders courent après les gros titres. L’argent intelligent surveille les flux de capitaux, pas les récits des réseaux sociaux.
En résumé : tant que la liquidité ne s’étend pas au-delà de BTC et ne se répartit pas de manière cohérente sur le marché alt plus large, considérez « Altseason 2.0 » comme une hypothèse — pas une tendance confirmée.
« Surfez sur la vague, mais ne vous laissez pas entraîner par le ressac. »Rapport fondamental $MKR / Maker (DeFi) $3.20
Jugement clé : Maker ($MKR) note globale 47/100, classification projet en phase précoce, validation insuffisante. Analyse en trois niveaux : l'équipe de la société dispose de réserves de trésorerie, le réseau du protocole montre des traces d'utilisation payante, la capture de valeur du token est en place.
Maker (token $MKR), secteur DeFi. Principalement gouvernance du stablecoin DAI. Comparable à AAVE, COMP. Les plateformes centralisées traditionnelles prélèvent 15-40% de commission, les données utilisateurs ne sont pas autonomes. Les transactions de confiance sur la blockchain coûtent moins cher, les incitations en tokens transforment les premiers utilisateurs en contributeurs. Prix moyen par client 50-500 USD/mois, règlement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par la narration, utilisation réduite de 60-80% en marché baissier. Positionné comme plateforme verticale de bout en bout. Produit déployé : couche protocole en fonctionnement officiel, tableau de bord on-chain montre accumulation des frais de protocole, traces d'utilisation payante présentes. Dernière version non trouvée, 60 commits valides en 90 jours.
Au niveau utilisateur, adresses MAU non divulguées, DAU non divulgués, volume de transaction 24h $80.00M, TVL non trouvé. Adresse de wallet ne correspond pas à utilisateur actif réel, concentration de grosses adresses peut surévaluer le nombre réel d'utilisateurs. Revenus : frais utilisateurs non divulgués, revenus fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (retournent aux LP et nœuds), revenus du coffre du protocole $2.00M, rachat et destruction de tokens sans mécanisme annuel clair. Volume de transaction 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable ne signifie pas que le protocole est rentable, un protocole rentable ne signifie pas que les détenteurs de tokens gagnent. Côté code, 60 commits valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A pouvant être vérifiée directement. Contexte d'investissement : financement en actions via PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens via whitepaper, courbe de libération et contrats on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas un VC technique en détention longue, intégration technique via API/SDK niveau B, partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. Utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas investissement NVIDIA, listing sur exchange ne signifie pas investissement stratégique de l'exchange.
Côté token, total 1,300,000,000, en circulation 950,000,000 (73.1%), FDV $4.20B, prochain déblocage 2026-Q4 (+3.50% de la circulation), rachat et destruction annuels sans mécanisme clair. Faut-il acheter le token pour utiliser le produit ? Partiellement, capture de valeur moyenne (staking/remise/gouvernance). Comparaison avec pairs (mêmes critères, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Maker $3.00B, AAVE non divulgué, COMP non divulgué. FDV Maker $4.20B, AAVE non divulgué, COMP non divulgué. Revenus annuels Maker $2.00M, AAVE non divulgué, COMP non divulgué. Adresses actives mensuelles ou utilisateurs Maker non divulgués, AAVE non divulgué, COMP non divulgué. Chiffres basés sur données publiques, certaines manquantes complétées par déclarations officielles ou normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1500.0x, FDV divisé par revenus 2100.0x. Pessimiste : $3.00B avec décote 5-7x, zone neutre oscillante, optimiste : revenus doublés, destruction mise en œuvre, clients entreprises, FDV aligné sur leaders. Jugement final : preuves insuffisantes, narratif dominant (score 47/100). Capture de valeur token en place (rachat/destruction/Gas). Capitalisation en circulation relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipation surévaluée, FDV modéré. Risques : déblocage massif à court terme provoquant chute, revenus du protocole à long terme nuls, demande token dépendante uniquement des incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Indicateurs à suivre : frais de protocole hebdomadaires, montant de destruction, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Données publiques déduites, pas un conseil d'investissement. Changement de plus de 30% des indicateurs clés invalide la conclusion.
Voici les fondamentaux, le reste est laissé au marché.
#RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbitJe viens de finir, cette vague était confortable
Ouverture longue à 63 209, clôture à 63 710, effet de levier 75x, +51,8 %.
Hier soir, le pic a atteint 63 779, je suis sorti à 63 710, à 69 points près, juste au sommet pour partir.
Pas mal de chance, mais ce n’est pas que de la chance.
---
Pourquoi suis-je parti à temps ? Trois signaux m’ont alerté :
① Les détenteurs à court terme de Bitcoin ont vendu à perte 32 000 pièces en une journée
Un record sur un mois. Les petits investisseurs coupent leurs pertes, rotation intense des positions à court terme. Chaque fois que ces données sortent, le sommet à court terme est presque atteint.
② #美伊重回谈判桌，油价回吐
Le prix du pétrole baisse, la pression inflationniste diminue, ça semble positif, non ? Mais le marché a déjà largement intégré les attentes de baisse des taux, il n’y a plus vraiment de nouvelle histoire à raconter.
③ #美日确认联合购汇
L’attente d’un affaiblissement du dollar est couverte, signal de resserrement de la liquidité. Les gros investisseurs, en entendant cela, vont d’abord réduire leurs positions à court terme.
Sommes-nous au sommet ou à un nouveau départ ?
Quelques jugements :
· Les bonnes nouvelles sont toujours là, mais le sentiment à court terme est à son apogée. Hier soir, le pic à 63 779 a touché juste la moyenne mobile 120 (63 652) environ, toutes les moyennes mobiles à court terme sont entremêlées, la direction n’est pas encore choisie.
· Si le support entre 62 500 et 62 800 tient, ce sera une confirmation du nouveau départ, on reprendra alors la hausse.
· Si on casse 62 000, cette vague sera terminée, il faudra faire une pause.
Je penche personnellement pour la première option — un repli, puis une reprise à la hausse. Les institutions continuent d’acheter (BlackRock a encore injecté 197 millions), les fondamentaux ne se sont pas détériorés, c’est juste une pause après une hausse trop rapide.
Que faire maintenant ?
Rester à l’écart, pas pressé d’entrer. Observer si la zone 62 500-62 800 tient, puis reprendre des positions à faible volume. Stop loss à 62 000, objectif initial entre 64 500 et 65 000.
Pourquoi se presser ? L’argent est en main, les opportunités ne manquent pas. Profitons d’abord de ce qui est déjà dans la poche.
$BTC #30年期美债，顶部还是新起点？
Je pense que nous sommes actuellement dans la zone de sommet, ne vous laissez pas effrayer par le 5,4 % annoncé par JPMorgan pour aller vendre à découvert.
Ces deux derniers jours, le marché est très divisé : d'un côté, Morgan Stanley rehausse son objectif de prix, annonçant le début d'un nouveau cycle de taux ; de l'autre, le prix du Brent s'effondre de 7 % en une journée, le principal moteur de l'inflation fait un virage à 180 degrés. Beaucoup sont perdus face à ces messages contradictoires et ne savent plus à qui se fier.
Je pense que le point d'ancrage principal reste le prix du pétrole. La hausse des taux des bons du Trésor à 30 ans en juillet est essentiellement due à la hausse de 25 % du prix du pétrole en un mois, qui a ravivé les anticipations d'inflation, poussant le marché à intégrer pleinement une hausse des taux en septembre. Mais maintenant que les négociations entre les États-Unis et l'Iran ont repris, la prime géopolitique s'est rapidement estompée, et le prix du pétrole a effacé en une semaine toute la hausse du mois. Ne sous-estimez pas l'impact de l'énergie : même si son poids dans l'IPC n'est pas le plus élevé, son élasticité marginale est la plus forte. Tant que le prix du pétrole se stabilise sans atteindre de nouveaux sommets, la tendance baissière de l'inflation de base n'est pas remise en cause, et les attentes du marché d'« encore deux hausses de taux » seront très probablement revues à la baisse.
En regardant les fondamentaux, il est en fait impossible de soutenir une hausse continue des taux. Le PIB du deuxième trimestre n'est que de 1,5 %, inférieur aux 2,1 % attendus par le marché. Même si la consommation privée reste stable, la croissance économique globale ralentit. Le rendement à 30 ans a dépassé 5,27 %, un plus haut depuis 2007, mais cela résulte surtout d'une cassure technique entraînant des prises de bénéfices et des mouvements émotionnels, pas d'une surchauffe économique nécessitant des taux plus élevés pour être maîtrisée. Quand Morgan Stanley parle de 5,4 % dans ce contexte, c'est plutôt pour amplifier la panique ; quand ce niveau sera atteint, ce seront souvent eux qui prendront les premiers leurs bénéfices.
Revenons à notre marché crypto qui nous intéresse le plus. Cette hausse des taux à 30 ans de 4,8 % à 5,27 %, soit près de 50 points de base, n'a pas fait baisser BTC en dessous de la fourchette 61 000-65 000, ce qui est révélateur : la hausse des taux a déjà été largement intégrée. Si les bons du Trésor confirment un sommet puis un repli, cela pourrait au contraire catalyser un rebond des actifs risqués. J'ai moi-même clôturé ma position short sur BTC autour de 62 000 hier, et je penche maintenant pour un rachat à la baisse.
Bien sûr, dire que c'est un sommet ne signifie pas un krach demain ; il y aura probablement une phase de consolidation entre 5,0 % et 5,3 % pour digérer progressivement les positions short. Mais au-dessus de 5,3 %, le rapport risque/rendement est déjà très mauvais, et continuer à shorter les bons du Trésor à ce niveau revient à acheter au plus haut.
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous ajusté vos positions suite à cette hausse des bons du Trésor ?L'essentiel est de distinguer entre un « repli cyclique » et un « réajustement structurel ».
Le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint environ 5,27 % - 5,28 %, un niveau jamais vu depuis 2007, et est resté au-dessus de 5 % pendant plusieurs jours consécutifs, établissant l'un des records les plus longs depuis la veille de la crise financière.
Le rendement à 10 ans a également augmenté pour atteindre environ 4,7 %, la courbe étant globalement plus pentue. La Réserve fédérale, sous la direction du président Kevin Warsh, a maintenu le taux des fonds fédéraux dans la fourchette 3,50 % - 3,75 %, mais les rendements à long terme ont augmenté à contre-courant, le marché réévaluant un environnement de taux « plus élevés plus longtemps ».
Cette hausse n'est pas simplement due aux attentes de politique à court terme, mais résulte de la superposition de multiples forces structurelles.
Logique centrale soutenant le « nouveau point de départ »
1. Réévaluation de l'offre fiscale et de la prime de durée
Le déficit fédéral américain reste élevé (estimé à près ou au-delà de 1,8-2 000 milliards de dollars pour l'exercice fiscal), la dette continue de croître. Le Trésor dépend davantage des bons à court terme pour contrôler le coût des intérêts, mais la pression nette sur l'offre d'obligations à long terme persiste, les investisseurs exigeant une prime de durée plus élevée en compensation. Le rendement réel (hors attentes d'inflation) a atteint un sommet récent, reflétant une inquiétude croissante du marché quant à la soutenabilité fiscale à long terme. Cela diffère de la période autour de 2007 — à l'époque, les taux directeurs étaient plus élevés, alors qu'actuellement les taux nominaux sont relativement bas, ce qui renforce la demande de « compensation du risque » pour détenir des obligations à long terme.
2. Inflation persistante et perturbations géopolitiques
Les conflits liés au Moyen-Orient et la volatilité des prix du pétrole font grimper les prix de l'énergie, l'inflation sous-jacente restant nettement au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed. Le marché doute quelque peu de la « crédibilité anti-inflation » de la Fed sous la direction de Warsh : certains responsables penchent pour une hausse des taux, et depuis l'abandon des indications prospectives claires, la sensibilité des taux longs aux données et à l'incertitude a augmenté. Si les anticipations d'inflation ne baissent pas rapidement, les rendements à long terme ont encore une marge de progression.
3. Intensification de la concurrence pour le capital
Sous la vague de construction d'infrastructures liées à l'AI, les géants technologiques émettent massivement des obligations d'entreprise, rivalisant avec les obligations d'État pour les fonds à long terme. Les acheteurs traditionnels à long terme comme les fonds de pension et les assurances disposent de plus d'options, et un rendement à 30 ans supérieur à 5 % n'attire plus aussi rapidement les acheteurs qu'au cours des dernières années. Cela augmente la probabilité que « 5 % devienne la norme ».
Ces facteurs indiquent ensemble que le niveau actuel de 5,2 % - 5,3 % ressemble davantage à la borne inférieure ou au milieu d'une nouvelle zone d'équilibre, plutôt qu'à un sommet temporaire.
Arguments en faveur d'un « sommet proche / valeur de positionnement »
Tout le monde ne parie pas contre les obligations à long terme. Certaines institutions estiment que :
Un rendement supérieur à 5 % est redevenu attractif, surtout pour les fonds à long terme nécessitant une correspondance de duration. Historiquement, chaque fois que le rendement approche 5 %, des achats temporaires apparaissent.
La hausse des rendements longs resserre déjà les conditions financières (hausse des coûts des prêts hypothécaires et du financement des entreprises), ce qui pourrait avoir un effet d'autorégulation sur l'économie, atténuant la pression inflationniste future et remplaçant la nécessité de hausses supplémentaires des taux.
Si les tensions géopolitiques s'apaisent, que les prix du pétrole baissent ou que les données d'inflation montrent un refroidissement substantiel, les rendements pourraient rapidement reculer depuis leurs sommets.
La moyenne historique à long terme reste inférieure au niveau actuel (même si l'ère des taux ultra-bas post-crise s'est avérée exceptionnelle), la force de la régression vers la moyenne ne peut être totalement ignorée.
Jugement global : plutôt un nouveau point de départ qu'un simple sommet
En combinant les données actuelles et les facteurs moteurs, le rendement des obligations américaines à 30 ans est plus susceptible d'être à un nouveau point central de taux plus élevés qu'à un sommet clair. L'ère des taux ultra-bas depuis 2007 est terminée, la réalité fiscale, la persistance de l'inflation et la concurrence pour le capital poussent la prime de durée à la hausse. 5 % n'est plus un « niveau extrême », mais pourrait devenir la norme pour un certain temps. Un vrai sommet nécessiterait une baisse substantielle de l'inflation, une amélioration de la trajectoire fiscale ou un ralentissement marqué de la demande — conditions qui ne sont pas encore pleinement réunies.
Bien sûr, le marché ne fonctionne jamais de manière linéaire. Les fluctuations à court terme seront fortement influencées par les données d'inflation, les plans de financement trimestriels du Trésor, la situation géopolitique et la communication de la Fed. Pour les traders, l'essentiel est de distinguer entre un « repli cyclique » et un « réajustement structurel ».
Cette hausse des taux longs a déjà un impact sur les actifs mondiaux : la valorisation des actions américaines est sous pression, la sensibilité aux taux d'or et des actifs cryptographiques augmente, et le yuan ainsi que d'autres devises des marchés émergents subissent une pression indirecte. Il faudra continuer à suivre de près l'évolution des rendements réels et le rythme de l'offre. #30年期美债，顶部还是新起点？ #30YrYieldTopOrStart Le rendement des bons du Trésor à 30 ans a atteint 5,27 % — le plus haut depuis 2007. Et il est en tendance #1 pour une raison 👀
JPMorgan n'a pas attendu. Ils ont avancé leur prévision de hausse des taux de la Fed à décembre, relevé les objectifs pour fin 2026 : 4,85 % pour le 10 ans, 5,40 % pour le 30 ans. La réévaluation du long terme se fait rapidement 📈
Deux éléments pourraient freiner cela. Les pourparlers entre les États-Unis et l'Iran ont fait chuter le pétrole de plus de 7 % en intrajournalier — ce qui élimine un pilier de l'inflation. Et le Japon, qui pourrait vendre des bons du Trésor pour intervenir sur le yen, ferait normalement grimper les rendements, mais le mécanisme de pension FIMA de Bessent permet à Tokyo d'accéder aux dollars sans liquider les obligations. C'est un tampon significatif 🤔
5,3 % est le chiffre à surveiller. Une cassure au-dessus et la réévaluation s'accélère 🫠
30 ans à 5,27 %, JPM prévoit maintenant une hausse en décembre, le pétrole bouge de 7 % en une journée à cause de la géopolitique — est-ce le sommet du mouvement des rendements, ou juste le début ? 👇Le secteur des memes connaît une forte hausse, DOGE est-il passé inaperçu ? Même Elon Musk ne parvient plus à influencer le marché, quand cette tendance prendra-t-elle fin !
Il n'est pas complètement passé inaperçu, mais son aura s'est fortement estompée, ce n'est plus le leader des memes qui tirait la tendance en 2021, il est devenu un actif à grande capitalisation dans le secteur des memes.
1. Pourquoi a-t-on l'impression qu'il est passé inaperçu
1. L'effet star s'est considérablement affaibli
Avant, un simple tweet d'Elon Musk faisait bondir DOGE de plusieurs dizaines de points ; maintenant, un like ou un post ne génère souvent qu'une impulsion de 3 % à 10 %, le marché est rapidement saturé, la narration autour d'Elon Musk a perdu de son attrait. Le déploiement de X Money pour les paiements tarde à se concrétiser, les plus grandes attentes ont été déçues à plusieurs reprises.
2. Les nouveaux memes détournent beaucoup de capitaux des petits investisseurs
PEPE, WIF, et d'autres nouveaux petits dogcoins sont plus en vogue, avec des capitalisations plus petites, leur potentiel de hausse est plus fort. Lors d'un même cycle de rotation des memes, les nouveaux coins peuvent multiplier leur valeur plusieurs fois, alors que DOGE, avec sa grande capitalisation, est beaucoup moins flexible, donnant l'impression qu'il ne peut plus monter.
3. Défaut structurel : inflation par émission illimitée
DOGE n'a pas de plafond d'offre, des dizaines de milliards de tokens sont créés chaque année, ce qui dilue continuellement ; pour que le prix monte, il faut un afflux constant de nouveaux capitaux pour absorber la pression de vente supplémentaire, ce qui est très difficile en marché baissier ou en phase de stagnation.
4. Attitude froide des institutions
Bien que les ETF spot DOGE soient déjà lancés aux États-Unis, les flux de capitaux sont très faibles, avec un écart énorme par rapport aux ETF BTC et ETH, les institutions n'investissent pas massivement dans DOGE.
5. Faiblesses techniques et écologiques
Pas de contrats intelligents, pas de Layer2, presque pas d'écosystème DeFi ou NFT, DOGE repose principalement sur la spéculation émotionnelle sociale, il manque une logique de croissance endogène.
2. Mais il n'est pas complètement abandonné, il a encore des atouts
1. Roi de la liquidité dans le secteur des memes
Quand le marché des memes s'anime, les capitaux se dirigent souvent d'abord vers DOGE ; sa capitalisation reste dans le top dix des cryptos, avec la meilleure profondeur, les gros investisseurs ne peuvent choisir que DOGE, les autres memes ont des capitalisations trop petites pour absorber de gros flux.
Sur la blockchain, on observe souvent de grosses baleines accumuler, en bas de marché, des gros porteurs achètent à bas prix.
2. La base populaire est toujours là
Meme ancien, la reconnaissance mondiale est la plus élevée, la communauté reste massive. Dès que le marché global devient haussier et que les petits investisseurs reviennent, DOGE aura encore un cycle, même s'il sera difficile de reproduire la folie de 2021.
3. Deux catalyseurs potentiels ne sont pas totalement disparus
• L'intégration réelle du paiement DOGE sur la plateforme X (X Money) est la plus grande variable, une fois mise en place, elle réécrira la narration.
• Un grand marché haussier BTC entraîne souvent une explosion des memes en fin de cycle, DOGE a généralement une hausse 2 à 5 fois supérieure à celle de BTC.
3. Situation du marché (3 août)
• Support clé : 0,065‑0,07 USD, une cassure à la baisse affaiblirait encore plus
• Résistance à court terme : 0,095‑0,11 USD, il faut tenir au-dessus de 0,11 pour inverser la tendance baissière à moyen terme
• Caractéristiques du marché : suit le marché global, profite des hausses des memes, chute fortement quand les memes déclinent ; rares sont les mouvements indépendants importants.
4. Trois scénarios possibles
1. Marché baissier et volatilité (situation actuelle)
DOGE continue de consolider, avec des rebonds ponctuels liés à des nouvelles, mais limités, il sous-performe les nouveaux memes, donnant l'impression d'être passé inaperçu.
2. Bull market global crypto, retour des petits investisseurs
DOGE ne manquera pas la fête des memes, mais son explosivité est moindre que celle des petits memes, il sera stable mais pas rapide.
3. Mise en place effective du paiement X
Cela déclencherait un grand mouvement indépendant, un renouveau#新手必看：这里有你需要的一切
📰Résumé Crypto Hebdo Vol.19
Couverture : 2026.07.27 — 08.02
Publication : 2026.08.03
1. Aperçu des données sélectionnées
▪️BTC 63 111,9 $ -2,56 %
▪️ETH 1 858,72 $ -2,91 %
▪️Rachat en un jour du 31/07 du ETF spot BTC : 265,4 M$
▪️Entrée nette continue pour la 4e semaine consécutive dans l'ETF spot ETH malgré la tendance
▪️Probabilité de baisse des taux de 25 pb lors du FOMC de septembre : 54,4 % (taux actuel 3,50 % - 3,75 %)
2. Événements clés du secteur
🔴Résultats Coinbase catastrophiques : perte nette de 359 M$ au T2, bien au-delà des attentes, chute du cours de l'action de plus de 10 %
🟢BitMine augmente sa position en ETH : le trésor ETH de l'institution Tom Lee atteint 5,77 millions, soit 4,8 % de la circulation
🟢Extension de Solana : la limite des unités de calcul par bloc du réseau principal augmente de 66 % à 100 millions CU
3. Points d'attention du marché (03/08-09/08)
▪️07/08 : Rapport sur l'emploi non agricole aux États-Unis pour juillet
▪️05/08 : Compte-rendu du FOMC (trois votes en faveur d'une hausse des taux en juillet)
4. Analyse de la rédaction
La baisse pourrait être une prise de risque émotionnelle catalysée par les résultats catastrophiques de Coinbase et les obstacles réglementaires, la logique de la configuration institutionnelle d'ETH n'étant pas affectée. #30年期美债，顶部还是新起点？ Beaucoup de gens, en voyant les bons du Trésor américain à 30 ans atteindre un nouveau sommet, se demandent d'abord : « Est-ce que c'est déjà le sommet ? »
Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est une autre question :
Qui achète réellement ? Qui vend ?
Il y a un phénomène facile à négliger sur le marché : le prix n'est que le résultat, les flux de capitaux en sont la cause.
Si les bons du Trésor à 30 ans continuent de se renforcer, les interpréter uniquement comme un « regain d'aversion au risque » serait trop simpliste.
Cela peut refléter plusieurs signaux qui résonnent ensemble :
Premièrement, le marché commence à revaloriser les attentes de croissance économique future, les capitaux pensent que la croissance à long terme pourrait ralentir, donc ils préfèrent verrouiller des rendements à long terme.
Deuxièmement, les actifs risqués ne sont plus bon marché, certaines institutions commencent à réallouer vers des obligations à long terme pour renforcer la défense de leur portefeuille.
Troisièmement, si les anticipations de baisse des taux d'intérêt continuent de s'intensifier, les obligations à long terme ont tendance à le refléter en avance, plutôt que d'attendre la baisse effective des taux.
Bien sûr, cela ne signifie pas que les bons du Trésor à 30 ans vont monter sans arrêt.
Ce qu'il faut vraiment observer, ce n'est pas si le prix atteint un nouveau sommet, mais si les capitaux sont prêts à continuer à s'allouer à ces niveaux élevés.
Dans le trading, je crois de plus en plus à une phrase :
Ne discutez pas avec le prix, et surtout ne pariez pas contre les flux de capitaux.
Beaucoup aiment prédire les sommets et les creux, mais ceux qui gagnent vraiment sur le marché ne sont pas forcément ceux qui prédisent le mieux, mais ceux qui savent suivre la tendance une fois confirmée.
Donc, au lieu de se demander « est-ce le sommet ici », demandez-vous :
Si la tendance continue, ai-je des preuves qu'elle est terminée ? Sinon, pourquoi se précipiter à deviner le sommet ?
C'est aussi le plus grand changement dans ma compréhension du trading ces dernières années.
Les prévisions ne donnent que des opinions, ce sont les flux de capitaux qui déterminent la tendance.$BTC $ETH Il y a quelques heures, Trump a soudainement annoncé sur les réseaux sociaux qu’il acceptait d’annuler la frappe contre l’Iran, citant que les deux parties s’étaient entendues sur le cadre de l’accord, y compris l’ouverture immédiate complète et complète du détroit d’Ormuz. Le BTC a immédiatement rebondi à environ 1 500 $, reculant d’environ 62 200 à 63 500. Les hauteurs sur Internet ont commencé à réclamer la paix et toutes les nouvelles négatives avaient disparu. Mais Sœur Wood vous a dit que ce qui s’est passé ces dernières 24 heures n’était pas du tout la paix ; c’était le scénario qui passait à l’Acte Trois. Passons d’abord en revue ce qui s’est passé pendant ces 24 heures : Acte Un : Menaces verbales Le 31 juillet, Trump a déclaré à Camp David que les États-Unis frapperaient durement l’Iran. Le commandant du Commandement central américain a élaboré un plan de bombardement à haute intensité de 10 à 14 jours, ciblant des centrales électriques et des raffineries. Acte 2 : Alerte d’évacuation 1er août : Le département d’État américain a émis des avertissements de sécurité aux citoyens américains dans plusieurs pays du Moyen-Orient, leur conseillant de considérer partir ou de se préparer à une évacuation rapide. Les rappels d’évacuation n’apparaissent jamais au stade du discours vide. C’est le signe d’une escalade substantielle du conflit. Acte 3 : Maintenant, Trump appelle verbalement à l’arrêt, mais seulement à condition qu’un accord puisse être trouvé rapidement La Garde révolutionnaire n° 1 d’Iran vient d’annoncer la destruction de trois chasseurs américains F-35. La gâchette n’a été que temporairement détachée, et le doigt n’était pas parti du tout. Ce n’est pas un cessez-le-feu. Le scénario est arrivé à l’Acte Trois : combattre ou ne pas se battre, il ne reste qu’une seule décision. Si la frappe porte vraiment le coup, que fera le BTC ? Trois scénarios sont attribués en conséquence. Scénario Un : Frappe limitée : Les États-Unis attaquent une ou deux installations énergétiques sous forme de pression symbolique. Donnez une explication, puis retournez à la table des négociations. Le BTC plonge d’abord en impulsion et s’effondreÀ l'époque, "Pour s'enrichir, il faut d'abord construire des routes", l'acier, le ciment étaient aussi des technologies de pointe, avec une expansion de capacité, une hausse cyclique sur trois à cinq ans, une offre insuffisante pour la demande.
La révolution actuelle de l'IA nécessite d'abord des GPU, DRAM, CPU, FOTO, qui sont les technologies de pointe d'aujourd'hui. Il faut aussi étendre la capacité, avec une hausse cyclique sur trois à cinq ans, racontant une histoire de demande excédant l'offre.
Cependant, les fournisseurs de cloud de calcul en milieu de chaîne ont des flux de trésorerie négatifs, et si les smartphones IA, la conduite autonome automobile, les robots, etc. en aval augmentent leurs prix, c'est la fin de l'histoire, le moment venu. #“AI股神”基金清仓，美光单日涨超15% #美股 Trump a annoncé que les États-Unis suspendaient leurs actions militaires contre l'Iran et a déclaré que les deux parties avaient conclu un cadre d'accord visant à rouvrir le détroit d'Ormuz tout en limitant le programme nucléaire iranien.
Le plus grand changement vient principalement du marché de l'énergie.
Ces derniers temps, le marché a constamment négocié une "prime de risque du détroit d'Ormuz", et les prix du pétrole ont rapidement augmenté en raison des inquiétudes liées à l'interruption de l'approvisionnement. Avec l'apparition des attentes d'un apaisement du conflit, les prix du pétrole brut ont rapidement chuté, avec des baisses marquées pour le Brent et le WTI.
Cela signifie :
✅ Pression sur les prix du pétrole brut en baisse
✅ Attentes d'inflation atténuées
✅ Plus de marge pour une baisse des taux par la Fed
✅ Pression sur la valorisation des actifs risqués réduite
À court terme : attention au risque de position !
Les actions énergétiques pourraient être sous pression, les actifs ayant augmenté en raison de la prime de guerre précédemment commencent à reculer ;
Les secteurs de l'aviation, de la consommation et de la fabrication pourraient en bénéficier, la pression sur les coûts diminuant ;
Les actions technologiques et les actifs de croissance retrouvent l'attention des investisseurs, car le marché passe du "mode défense" au "mode croissance".
Ce n'est pas un accord de paix totalement certain, mais une fenêtre de négociation. Si les questions clés comme le programme nucléaire iranien et la réouverture du détroit d'Ormuz connaissent des revers, les prix du pétrole et le sentiment de risque pourraient rapidement s'inverser.
Surtout, Trump n'en est pas à son coup d'essai.Cette semaine, les marchés mondiaux sont confrontés à plusieurs événements clés. Les tensions entre les États-Unis et l'Iran montrent des signes d'apaisement, l'administration Trump suspendant les actions militaires prévues et envoyant un signal de recherche de solution par la négociation, ce qui a atténué le sentiment de risque sur le marché. Parallèlement, le "Clear Act" entre dans sa dernière phase législative au Congrès, attirant une grande attention sur la régulation des actifs cryptographiques. En ce qui concerne les résultats financiers, environ 20 % à 25 % des composants du S&P 500 publieront leurs résultats, tandis que des entreprises de calcul quantique comme D-Wave et IonQ publieront également leurs rapports. De plus, des données économiques majeures telles que l'ISM Manufacturing PMI, les offres d'emploi JOLTS, les données d'emploi ADP et le rapport sur l'emploi non agricole de juillet seront publiées successivement, fournissant des références importantes pour l'évolution des marchés mondiaux $XSPCX #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即 Encore dupé ! Où est la mauvaise nouvelle promise ?
Famille, je suis vraiment sans voix.
Position short BTC, prix moyen d'ouverture 63208.9, prix moyen de clôture 63720, rendement -68,06 %.
Hier, tout semblait négatif : escalade du conflit américano-iranien, intervention américano-japonaise sur le yen, sentiment de marché faible... Et pourtant, en une nuit, tout a basculé.
📌 Que s’est-il passé avec cette position ?
Après l’ouverture du short hier, BTC est bien descendu un moment, atteignant un plus bas à 62227, avec un gain latent correct.
Mais à l’aube, une grosse bougie haussière est soudainement apparue, franchissant directement les 63700, ce qui a fait exploser ma position short.
Après mon explosion, le prix a continué de monter, culminant à 63779.
Où sont passées les mauvaises nouvelles ? Où est la baisse promise ? Tout a changé.
🔍 Que s’est-il passé ? Le retournement des nouvelles en une nuit
① #美伊重回谈判桌，油价回吐
Hier, on parlait encore d’une « frappe américaine contre les infrastructures énergétiques iraniennes », et puis en une nuit, Américains et Iraniens sont retournés à la table des négociations. Les attentes de conflit géopolitique se sont apaisées, le prix du pétrole a cédé ses gains, et les actifs à risque ont rebondi sur toute la ligne.
L’attitude de Trump a changé plus vite qu’on ne tourne une page.
② #美日确认联合购汇
Hier, on disait que « les Américains avaient mandaté Goldman Sachs et Morgan Stanley pour intervenir sur le yen », aujourd’hui c’est devenu « confirmation d’un achat conjoint de devises par les États-Unis et le Japon ». Même intervention, mais l’interprétation du marché est totalement différente — on est passé d’un « resserrement de liquidité » à une « coordination politique pour stabiliser le marché », ce qui est devenu un facteur positif.
💡 Où est l’erreur ?
Premièrement, le retournement des nouvelles est le plus grand risque.
Le conflit américano-iranien, l’intervention américano-japonaise, ce sont des événements à court terme guidés par l’émotion. Hier, le marché paniquait, aujourd’hui il est peut-être optimiste. Parier sur la direction des nouvelles, c’est essentiellement jouer à pile ou face.
Deuxièmement, un levier de 75x laisse très peu de marge d’erreur.
BTC est passé de 62227 à 63779, soit une hausse de 1552 points, ou 2,5 %. Avec un levier de 75x, une fluctuation inverse de 2,5 % suffit à liquider la position.
Le jugement de la direction n’était pas fondamentalement mauvais, mais le levier était trop élevé pour supporter une volatilité normale.
Troisièmement, j’ai ignoré le fait que les fondamentaux à long terme restent haussiers.
Micheal Saylor a déclaré que Strategy continuerait d’être un acheteur net de Bitcoin à long terme. Coinbase a augmenté ses avoirs en Bitcoin en 2026, avec un accroissement de 1 922 BTC au premier semestre, puis 2 763 BTC supplémentaires depuis le 1er janvier. Ray Dalio confirme sa position en Bitcoin, Larry Fink dit que Bitcoin est « plus stable » à ces niveaux.
À long terme, les gros investisseurs continuent d’acheter. Les mauvaises nouvelles à court terme ne sont que du bruit, la tendance à long terme est la vraie direction.
Quatrièmement, j’ai commis une vieille erreur : ne voir que les mauvaises nouvelles et ignorer les bonnes.
Même si les ETF BTC ont connu des sorties, dans l’ensemble, les ETF sont restés solides en juillet. Et la nouvelle de la vente de BTC par les médias de Trump, bien que cela crée une pression vendeuse à court terme, pourrait aussi signifier un nettoyage de cette pression.
Le marché n’est jamais uniquement négatif ou uniquement positif, l’essentiel est de voir quelle force est la plus forte.
🎯 Qu’ai-je appris cette fois ?
Erreur de trading Bonne pratique
Levier élevé 50-75x Utiliser 10-15x, laisser de la marge pour la volatilité
Parier sur un retournement des nouvelles Attendre la confirmation de la tendance avant d’agir
Ne voir que les mauvaises nouvelles Considérer à la fois les facteurs haussiers et baissiers
Miser lourd sur la direction Tester avec de petites positions, augmenter si c’est bon
Les nouvelles peuvent basculer à tout moment. Américains et Iraniens peuvent se battre ou négocier, les tweets de Trump changent plus vite qu’une page.
J’ai décidé de faire une pause. J’attendrai que la situation soit plus claire.
Pour conclure
Famille, cette fois j’ai vraiment été dupé par les nouvelles.
Américains et Iraniens retournent à la table des négociations, achat conjoint de devises par les États-Unis et le Japon, en une nuit les mauvaises nouvelles sont devenues bonnes, et ma position short a été emportée.
Mais vu sous un autre angle : les nouvelles sont par nature imprévisibles. Hier, quand le marché paniquait, qui aurait pu imaginer une négociation aujourd’hui ?
Attendez que ces « événements imprévus » soient digérés, que la tendance soit claire, puis agissez.
(Ceci est un simple journal personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.)
$BTC Frères, ce matin en me réveillant, le monde a changé.
Le Brent a chuté jusqu'à 7,3 %, tombant à 81,55 dollars.
Le WTI est passé sous les 80 dollars.
En même temps — le Bitcoin a dépassé les 63 000 dollars. L'Ethereum a augmenté de plus de 2 %, SOL de plus de 3 %.
Les indices boursiers américains à terme montent, l'or monte, les obligations d'État montent. Tous les actifs à risque montent, sauf le pétrole.
Il y a un an, cette scène était tout simplement impossible.
Depuis 2022, le Bitcoin et le prix du pétrole sont comme des siamois — quand le pétrole monte, le BTC baisse ; quand le pétrole baisse, le BTC monte. La logique est simple : prix élevé du pétrole → inflation élevée → hausse des taux par la Fed → tous les actifs à risque s'effondrent. Le Bitcoin, en tant qu'« actif à risque à haute bêta », est toujours entraîné dans la chute.
Lors du conflit russo-ukrainien en 2022, la corrélation positive entre Bitcoin et pétrole était effrayante. À ce moment-là, on ne savait même plus si on spéculait sur les cryptos ou sur le pétrole — les graphiques étaient presque identiques.
Mais maintenant, ces « frères d'infortune » semblent vouloir se séparer.
Les données ne mentent pas.
Au cours des 12 derniers mois, le coefficient de corrélation sur 30 jours entre Bitcoin et le Brent est passé de 0,67 à 0,41.
Ce n'est pas un ajustement mineur. C'est une rupture structurelle.
En mai de cette année, la corrélation sur 30 jours entre Bitcoin et le pétrole est même devenue négative un temps. Sur 5 ans, la corrélation à long terme est seulement de 0,036 — pratiquement inexistante.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Quand le prix du pétrole monte de 100 dollars, le Bitcoin peut rester indifférent. Quand le pétrole chute de 7 %, le Bitcoin peut au contraire grimper.
Il y a trois ans, c'était inimaginable.
Pourquoi cela ?
Deux raisons.
Premièrement, les ETF ont transformé le Bitcoin en « actif institutionnel ».
Ce matin, les entrées nettes journalières des ETF Bitcoin au comptant ont atteint un sommet en trois mois. BlackRock a vu entrer 183 millions de dollars. Les fonds institutionnels considèrent le Bitcoin comme une partie de leur allocation d'actifs, pas comme un « baromètre du sentiment de risque ».
Deuxièmement, la nature de la baisse du pétrole aujourd'hui est totalement différente.
Il y a deux types de baisse du pétrole :
Baisse due à un effondrement de la demande → récession économique → BTC chute aussi
Baisse due à une augmentation de l'offre → inflation qui se calme → BTC monte au contraire
À laquelle appartient la situation actuelle ?
Double coup d'offre : Trump annule les frappes contre l'Iran, reprise des négociations entre les États-Unis et l'Iran + OPEP+ approuve une augmentation de la production quotidienne de 188 000 barils en septembre.
La prime de risque géopolitique diminue, l'offre augmente — c'est l'ennemi de l'inflation, l'ami des actifs à risque.
Le Bitcoin monte, c'est logique.
Pour être franc :
Il y a trois ans, le Bitcoin était un « amplificateur d'appétit pour le risque » — le marché optimiste le faisait exploser, le marché paniqué le faisait chuter.
Aujourd'hui, le Bitcoin devient un « outil de couverture macroéconomique ».
Ce processus n'est pas linéaire. Il y aura des allers-retours, des fluctuations, des retraits qui font douter.
Mais la direction est claire.
Dans les trois prochains mois, nous pourrions voir un schéma inédit :
Le pétrole baisse, le BTC reste stable. Le pétrole monte, le BTC ne baisse pas forcément.
C'est le scénario le plus confortable pour les détenteurs à long terme.
Vous n'avez plus besoin de suivre les nouvelles du Moyen-Orient pour faire du trading à court terme. Vous n'avez plus besoin de deviner si la Fed va relever ses taux de 25 ou 50 points de base la prochaine fois.
Vous avez juste une chose à faire : tenir bon.
$BTC $BZ $CL #美伊重回谈判桌，油价回吐 Permettez-moi de commencer par un jugement un peu absurde : si Ethereum ne devient finalement qu’une chaîne principale dans la crypto, monter à 10 000 $ pourrait déjà être très coûteux. Mais si cela devient vraiment une base financière mondiale, même 100 000 $ par pièce ne seront peut-être pas la fin. Beaucoup de gens évaluent l’ETH principalement pour le prochain marché haussier. Combien de Bitcoin a-t-il augmenté, combien d’entrées d’ETF, si la Fed réduira les taux d’intérêt, quand commencera la saison des altcoins ? Mais ce ne sont que des problèmes à court terme. Ce qui détermine vraiment le plafond de l’ETH, ce n’est pas à quel point le prochain marché haussier sera fou, mais si les banques mondiales, les stablecoins, les fonds, les actions et les obligations d’État déplaceront leurs systèmes de règlement vers Ethereum à l’avenir. C’est le plus grand pari d’ETH. Ethereum n’est plus seulement un « outil d’émission de tokens ». L’impression que beaucoup ont d’Ethereum reste limitée à l’émission d’altcoins, à la spéculation sur les NFT et à la DeFi. Mais en réalité, Ethereum ressemble de plus en plus à un centre de règlement en dollars en chaîne sur la chaîne. Actuellement, l’échelle des stablecoins sur le réseau Ethereum est d’environ 150 milliards de dollars, avec plus de 1,7 billion de dollars de transferts de stablecoins au cours des 30 derniers jours. Plus de 17 milliards de dollars d’actifs réels ont également été transférés vers Ethereum. Qu’est-ce que cela inclut ? Obligations d’État, fonds, crédit privé, or et divers actifs financiers traditionnels. Cela dit, Ethereum est encore loin d’être un « système financier mondial », mais il n’est plus seulement une blockchain de contes. Il s’agit désormais de l’argent réel. Et la boule de neige avait déjà commencé à rouler. Quelle est la taille réelle du marché financier mondial ? À l’échelle mondiale#30年期美债，顶部还是新起点？
Je pense que : le rendement des obligations américaines à 30 ans n'est pas un nouveau point de départ, la zone autour de 5,27 % est déjà un sommet.
La logique de JPMorgan qui anticipe une hausse jusqu'à 5,40 % repose sur une inflation persistante et tenace ainsi que sur des attentes de hausse des taux par la Fed d'ici la fin de l'année, mais un facteur clé est souvent ignoré : l'apaisement des tensions entre les États-Unis et l'Iran qui entraîne une forte baisse des prix du pétrole.
Le principal moteur de la hausse des anticipations d'inflation était auparavant le pétrole brut, avec un plongeon de plus de 7 % en une journée pour le Brent, effaçant rapidement la forte hausse de juillet. Si le conflit géopolitique continue de s'atténuer, il sera difficile pour le pétrole de maintenir sa vigueur précédente, ce qui allégera la pression inflationniste mondiale et affaiblira la logique sous-jacente qui pousse les rendements obligataires américains à la hausse.
Dans le monde des cryptomonnaies, le BTC et l'ETH subissent une pression continue, largement due à la hausse constante des rendements des obligations américaines, qui provoque un retrait des capitaux des actifs à risque. Si le rendement des obligations américaines atteint un sommet autour de 5,3 %, la pression sur le marché des cryptos devrait progressivement diminuer.
Cependant, il ne faut pas être trop optimiste : une zone de sommet ne signifie pas un retournement immédiat. Il faudra surveiller de près le seuil de 5,3 %. S'il est maintenu durablement, l'objectif de 5,4 % de JPMorgan reste atteignable et le marché continuera probablement à consolider ; en revanche, s'il ne parvient pas à franchir ce seuil, ce cycle de hausse des rendements sera essentiellement terminé.
Récemment, je n'ai pas continué à parier à la baisse, réduisant progressivement mes positions à effet de levier élevé en attendant que la tendance soit claire. Dans les jeux macroéconomiques, il ne faut pas prendre de positions lourdes en pariant sur un sommet ou un creux prématurément, il vaut mieux attendre un signal clair à un niveau clé avant d'agir. Survivre est bien plus important que de saisir chaque retournement.
Pensez-vous que le rendement des obligations américaines à 30 ans peut encore monter ?
$BTC $ETH #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即 Parlons des deux grands événements imminents de SPCX, que je suis de près.
Après la clôture du marché américain le 4 août, le premier rapport trimestriel de SpaceX depuis son introduction en bourse sera publié, une réponse fondamentale très attendue par le marché. Mais comparé au rapport lui-même, la pression qui suivra est encore plus préoccupante.
Selon le calendrier de levée des restrictions, le 6 août, les actionnaires remplissant les conditions pourront vendre jusqu'à 20 % de leurs actions restreintes, soit environ 911,5 millions d'actions. À prix récent, la valeur débloquée dépassera les centaines de milliards de dollars, un volume même supérieur à celui des actions en circulation actuellement. Une telle pression de vente massive est déjà anticipée par le marché.
En regardant le cours, le 31 juillet la clôture était à 108,37 $, soit une baisse d'environ 20 % par rapport au prix d'introduction en bourse de 135 $, et presque une division par deux depuis le pic de 225,64 $ en juin.
Les fondamentaux sont mitigés : les revenus de Starlink ont augmenté de 50 % en glissement annuel l'an dernier, un potentiel de croissance visible à l'œil nu, mais la société a tout de même enregistré une perte proche de 5 milliards de dollars l'an dernier. Heureusement, les actions des fondateurs comme Musk sont bloquées jusqu'en 2027, ce qui élimine pour l'instant le risque de vente par les fondateurs.
Le cœur du jeu sur le marché est clair : ce rapport peut-il clairement montrer la voie vers la rentabilité de Starlink ?
Si le rapport transmet des prévisions optimistes, le marché aura la confiance nécessaire pour absorber la levée de centaines de milliards ; sinon, des perspectives de rentabilité décevantes pourraient facilement déclencher une nouvelle vague de volatilité.
Les prochains jours verront donc une collision directe entre les fondamentaux et la levée massive des restrictions, avec une forte probabilité de mouvements de marché violents, amplifiant à la fois les risques et les opportunités. Il faudra donc être très prudent dans les opérations. #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即
SpaceX fait face à un double défi majeur : premier rapport trimestriel imminent, déblocage de centaines de milliards de dollars proche
Depuis son introduction en bourse, SpaceX s'apprête à affronter une épreuve décisive dans son parcours boursier. Le 4 août, après la clôture du marché américain, la société publiera son premier rapport trimestriel depuis son entrée sur le marché public, et seulement deux jours plus tard, une tempête massive de déblocage d'actions restreintes sera officiellement lancée.
Selon le calendrier de déblocage par tranches, le 6 août, les actionnaires éligibles pourront vendre jusqu'à 20 % de leurs actions restreintes, soit environ 911,5 millions d'actions. En se basant sur le cours récent, la valeur débloquée dépassera les 100 milliards de dollars, le volume d'actions débloquées dépassant même la capitalisation flottante actuelle. La pression de vente anticipée a déjà été intégrée par le marché, ce qui a entraîné une baisse continue du cours. Le 31 juillet, le cours de clôture était de 108,37 dollars, soit une chute d'environ 20 % par rapport au prix d'introduction en bourse de 135 dollars ; comparé au pic de juin à 225,64 dollars, le cours a presque été divisé par deux.
L'attention du marché se concentre sur les fondamentaux des deux principales activités. En tant que moteur de croissance, Starlink a vu son chiffre d'affaires augmenter de 50 % en glissement annuel l'année dernière, montrant une forte dynamique ; cependant, d'un autre côté, la société a enregistré une perte globale proche de 5 milliards de dollars sur l'année, une consommation continue de trésorerie qui suscite des doutes chez les investisseurs quant au calendrier de rentabilité. Il est à noter que la période de blocage des actions détenues par le fondateur se poursuit jusqu'en 2027, ce qui élimine à court terme le risque de ventes massives concentrées du fondateur, apaisant ainsi quelque peu les inquiétudes du marché.
Tous les désaccords actuels convergent vers le rapport trimestriel à venir : la capacité du rapport à montrer clairement la voie vers la rentabilité de Starlink sera la clé pour déterminer si le marché pourra absorber le déblocage de centaines de milliards.
Si le rapport présente des perspectives claires de réduction des coûts, d'amélioration de l'efficacité et de rentabilité commerciale, les capitaux pourraient être prêts à absorber les actions débloquées, réparant ainsi la valorisation pessimiste actuelle ; en revanche, si le rapport ne montre toujours pas de point d'inflexion clair vers la rentabilité, la pression de vente massive combinée aux inquiétudes fondamentales pourrait entraîner une nouvelle baisse du cours.
Le jeu à court terme se divise en deux phases : le 4 août avec la publication du rapport trimestriel, où le marché fixera d'abord ses attentes fondamentales ; le 6 août avec le début officiel du déblocage, qui testera la force réelle de la demande d'achat. Pour les traders, ce n'est pas un simple événement de publication de résultats, mais un tournant majeur depuis l'introduction en bourse de SpaceX, où fondamentaux et liquidité résonnent simultanément.À 25 ans, il a parié sur l'avenir de l'AI, mais a failli perdre face à aujourd'hui.
L'histoire de Leopold Aschenbrenner est peut-être l'un des cas les plus dramatiques du cercle des investisseurs en 2026.
Un jeune homme autrefois surnommé « le prophète de l'AI » a secoué la Silicon Valley avec un article de 165 pages.
Il prédisait :
La plus grande opportunité des dix prochaines années ne réside pas seulement dans les modèles d'AI, mais dans l'infrastructure qui soutient l'AI — puces, électricité, centres de données, puissance de calcul.
Beaucoup pensaient qu'il avait vu l'avenir.
Alors il a créé le fonds Situational Awareness, investissant massivement dans des actifs liés à l'infrastructure AI.
En moins de deux ans, la taille du fonds a explosé, avec des rendements à un moment donnés impressionnants.
Il est passé de chercheur chez OpenAI à une star poursuivie par le marché financier.
Mais la cruauté du marché financier est la suivante :
Voir juste l'avenir ne garantit pas d'y survivre.
En juillet, les actions liées à l'AI ont fortement chuté.
Les positions clés comme CoreWeave, Nebius, Micron, Sandisk ont rapidement dégringolé.
Parallèlement, son fonds utilisait un effet de levier élevé.
Quand ça montait, l'effet de levier faisait décoller les gains comme une fusée.
Quand ça baissait, l'effet de levier devenait une bombe à retardement.
Finalement, le fonds a été contraint de vendre massivement ses actifs en actions.
Selon les rapports, une partie du portefeuille a été vendue à de grandes institutions comme Citadel.
Un fonds qui avait parié sur une décennie d'avenir s'est effondré avant même que cet avenir n'arrive réellement.
Ce qui mérite réflexion dans cette affaire n'est pas :
« Son jugement sur l'AI était-il erroné ? »
Probablement pas.
La demande pour l'infrastructure AI est-elle durablement en croissance ?
La puissance de calcul, l'électricité, les centres de données restent-ils une tendance ?
La réponse est probablement oui.
Le vrai problème est :
Dans le monde de l'investissement, avoir la bonne direction n'est que la première étape.
La deuxième est :
As-tu assez de temps pour attendre que la tendance se réalise ?
L'histoire regorge d'histoires similaires :
LTCM disposait des meilleurs modèles mathématiques et d'une équipe de niveau prix Nobel, mais a fait faillite à cause de l'effet de levier lors d'une crise.
Beaucoup d'investisseurs ne perdent pas à cause d'une mauvaise compréhension, mais à cause d'une mauvaise gestion des fonds.
Le marché ne récompense pas les plus intelligents.
Le marché récompense ceux qui restent en jeu quand les autres ne tiennent plus.
L'expérience de Leopold est en fait une leçon pour tous les investisseurs en AI :
L'AI peut changer le monde.
Mais le processus de changement ne sera pas une courbe ascendante linéaire.
Il y aura forcément :
Des bulles.
Des ajustements.
Des doutes.
Même des paniques.
Les vrais grands gagnants ne sont pas seulement ceux qui voient l'avenir.
Mais ceux qui sont encore là avant que l'avenir n'arrive.
La plus grande compétition à l'ère de l'AI n'est pas seulement une compétition technologique, c'est aussi une compétition de capacité de survie. $ETH 1. Aperçu général du marché aujourd'hui
Aujourd'hui, le cours d'Ethereum est fortement lié à celui de Bitcoin, mais sa volatilité est plus importante :
1. Situation actuelle du prix : le cours est d'environ 1871 dollars dans la journée, avec une hausse de 1,43 % sur 24 heures, une progression nettement supérieure à celle de Bitcoin (0,72 %), faisant d'Ethereum l'une des cryptomonnaies leaders dans ce rebond du marché ;
2. Fourchette de prix : récemment, le seuil psychologique des 2000 dollars a été franchi à la baisse, le cours oscille actuellement entre 1800 et 1900 dollars, 1800 dollars constituant le dernier support clé pour les haussiers ;
3. Volume des transactions : le volume global est inférieur de 40 % à la moyenne du marché, il s'agit d'un "rebond avec volume réduit", le prix monte, mais les nouveaux capitaux entrants restent limités ;
4. Performance hebdomadaire : la semaine reste globalement en baisse, la hausse d'aujourd'hui n'est qu'une correction technique après une série de baisses, sans renverser la tendance baissière à moyen terme.
2. Raisons pour lesquelles la hausse d'aujourd'hui est plus forte que celle de Bitcoin
1. Liquidation concentrée des positions courtes, entraînant des achats forcés
Au cours des dernières 24 heures, plus de 600 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées sur le marché crypto, dont plus de 80 % étaient des positions courtes. Les traders pariant sur la baisse d'Ethereum, voyant le prix cesser de baisser, ont dû racheter des tokens pour clôturer leurs positions, ce qui a fait monter le prix.
Ethereum ayant une capitalisation plus petite que Bitcoin, un même volume d'achat provoque une hausse plus marquée, d'où une performance supérieure à celle de Bitcoin.
2. Support clé solide, arrêt de la chute
Lorsque le prix est tombé près de 1800 dollars, de nombreux détenteurs à long terme d'Ethereum ont acheté les tokens mis en vente, maintenant ainsi le support et évitant une chute brutale.
De plus, les ETF spot Ethereum aux États-Unis continuent de recevoir de petits flux d'investissements, fournissant un soutien de base au marché et empêchant une chute abrupte.
3. Amélioration du sentiment du marché, avantage de la volatilité d'Ethereum
La Fed a maintenu ses taux, les tensions géopolitiques se sont temporairement apaisées, ce qui a détendu le sentiment envers les actifs à haut risque. Bitcoin, en tant que leader, s'est stabilisé en premier, tandis qu'Ethereum, en tant que cryptomonnaie de second rang, est plus sensible aux fluctuations, ce qui explique une reprise plus forte lors du redressement du marché.
3. Contraintes majeures limitant une hausse durable d'Ethereum
1. Le seuil des 2000 dollars est devenu une forte résistance difficile à franchir
Ce niveau, auparavant support reconnu, est devenu une résistance après avoir été franchi à la baisse. Chaque fois que le prix s'en approche, les détenteurs bloqués vendent pour sortir, ce qui freine la hausse et rend difficile un retour durable au-dessus de ce niveau à court terme.
2. Les fonds institutionnels préfèrent Bitcoin, Ethereum a une priorité d'allocation plus faible
Les institutions étrangères privilégient Bitcoin comme "or numérique" pour leur allocation d'actifs. Ethereum est davantage utilisé pour la spéculation via les contrats à terme et options, avec peu d'intérêt pour des achats spot à long terme. Sans entrée continue de fonds institutionnels en spot, une tendance haussière marquée est difficile à établir.
3. L'écosystème on-chain manque actuellement de catalyseurs majeurs, soutien fondamental insuffisant
La valeur d'Ethereum repose sur les applications blockchain et les projets en cours, mais récemment il n'y a pas eu de mises à jour techniques ou de projets d'envergure. L'activité on-chain est faible, la destruction de tokens et les rendements de staking n'ont pas augmenté, aucun facteur fondamental positif ne soutient le prix, qui suit donc le sentiment général du marché sans pouvoir s'affirmer indépendamment.
4. Risques liés à l'effet de levier sur le marché, risque de baisse non écarté
Le volume des positions sur les dérivés Ethereum reste élevé, avec beaucoup de traders particuliers spéculant à effet de levier. Si le support à 1800 dollars est cassé, cela déclencherait une cascade de liquidations forcées, provoquant une spirale baissière, ce qui explique la prudence des nouveaux acheteurs.
4. Prévisions pour les deux scénarios possibles
1. Scénario optimiste (faible probabilité) : le volume augmente soudainement, le prix se stabilise au-dessus de 1900 dollars, avec une tentative de franchissement entre 1950 et 2000 dollars, mais la résistance à 2000 dollars provoque probablement un recul, empêchant un retournement haussier durable ;
2. Scénario classique (plus probable) : faiblesse des achats, rebond limité, poursuite de la consolidation entre 1800 et 1900 dollars. En cas de nouvelles mauvaises nouvelles macroéconomiques ou réglementaires, le support à 1800 dollars pourrait céder, entraînant une baisse vers 1700 dollars.
Conclusion finale
La hausse d'aujourd'hui d'Ethereum est uniquement une correction à court terme due au rebond du marché et aux liquidations des positions courtes, pas un retournement de tendance. Les résistances à la hausse restent fortes, l'intérêt des institutions faible, et les fondamentaux manquent de catalyseurs, donc la tendance principale reste une consolidation dans une fourchette, rendant difficile une hausse unilatérale prolongée. $ETH $BTC #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 Pendant le marché haussier, certains se moquaient de Buffett, disant qu'il était trop vieux pour comprendre la technologie AI et qu'il avait raté la plus grande opportunité de cette vague.
Aujourd'hui, les actions AI ont chuté de 30 % en un mois, les semi-conducteurs ont subi une forte baisse collective, tandis que l'action de Berkshire Hathaway de Buffett
$BRK.BX
a atteint un nouveau sommet historique cette semaine contre la tendance.
Les principales positions de cette société d'investissement sont :
$AAPL, en hausse de 13 % cette année, presque un sommet historique
$KOx, en hausse de 26 % cette année, a atteint un nouveau sommet historique le 28 juillet, avec 64 années consécutives d'augmentation des dividendes.
La Bank of America, en hausse de 12 % cette année, a atteint le plus haut cours de clôture depuis son introduction en bourse le 28 juillet.
Ce sont toutes des actions anciennes, auparavant critiquées pour leur lente progression.
Alors que plusieurs nouveaux prodiges de la bourse s'effondrent les uns après les autres, ce qui est emporté par cette grande vague, c'est la frénésie spéculative de la bulle technologique et la promotion des « prodiges boursiers rapides », mais ce qui reste, c'est la sagesse de survie des anciennes sociétés d'investissement.
La technologie est responsable des rêves et du plafond, tandis que la consommation et les flux de trésorerie assurent le plancher. Ton grand-père reste ton grand-père, cherchant la stabilité et le progrès sur le plancher.
#“AI股神”基金清仓，美光单日涨超15%
$SNDK Retour à la position longue sur SanDisk ! Le marché américain prend de l'élan, trois bonnes nouvelles en route 📈
---
【État actuel de la position】
🎯 Actif : SNDKUSDT (SanDisk)
📈 Direction : position longue 20x
📈 Prix moyen d'ouverture : 1,257.38
📊 Prix actuel : 1,255.85
💰 Perte latente : -2,65 % (petite perte, supportable)
⚠️ Prix estimé de liquidation : 1,207.19
📊 Plus haut sur 24h : 1,266.32, plus bas : 1,221.95
【Pourquoi revenir à la position longue ? Trois bonnes nouvelles combinées】
Bonne nouvelle 1 : 🇮🇷 #美伊重回谈判桌，油价回吐
Trump a brusquement changé d'avis ce week-end — annulant une attaque militaire contre l'Iran et annonçant des négociations avec l'Iran le 3 août.
À l'annonce, le prix international du pétrole a chuté de plus de 7 % à l'ouverture, le Brent est tombé jusqu'à 81,55 $/baril.
Les attentes de guerre ont disparu, les actifs à risque mondiaux ont tous soufflé un peu. Les futures américaines et les cryptomonnaies ont rebondi, SanDisk en tant qu'action technologique en a directement bénéficié.
Bonne nouvelle 2 : 💴 #美日确认联合购汇 , le risque de change temporairement levé
Le ministre japonais des Finances, Katayama Satsuki, a officiellement annoncé le 3 août que les États-Unis et le Japon avaient conjointement intervenu la semaine dernière pour acheter des yens sur le marché des changes.
C'est la première intervention directe des États-Unis sur le yen depuis 2011, et la première action conjointe américano-japonaise depuis 1998.
Le yen est stabilisé, la panique liée à la clôture des positions de carry trade est temporairement levée, la crise de liquidité s'atténue, ce qui est positif pour ETH et SanDisk.
Bonne nouvelle 3 : 📊 #30年期美债，顶部还是新起点？
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a grimpé à 5,27 %, un plus haut en 19 ans. Mais les dernières données montrent que ce rendement est redescendu de 3,4 points de base à 5,239 %.
Le rendement des bons du Trésor pourrait être en train de former un sommet. Si c'est le cas, les capitaux pourraient revenir du marché obligataire vers le marché actions, les actions technologiques et les cryptomonnaies en seraient les premiers bénéficiaires.
【Analyse globale】
· Risque géopolitique : négociations américano-iraniennes lancées, attentes de guerre dissipées ✅
· Risque de change : intervention conjointe américano-japonaise, yen stabilisé ✅
· Liquidité : rendement des bons du Trésor possiblement au sommet, capitaux susceptibles de revenir ✅
Les trois facteurs baissiers qui freinaient le marché s'améliorent marginalement, la dynamique de rebond des actions américaines est confirmée, SanDisk n'a aucune raison de ne pas suivre.
Le stop loss est placé à 1,225, on sort si le précédent creux est franchi. L'objectif initial est 1,300, puis réduction de position.
Frères, vous suivez cette vague ou pas ? Discutons dans les commentaires 👇
$SNDK La dernière détente entre les États-Unis et l'Iran n'a duré que 7 jours. Et cette fois ?
Fin juillet, un signal de détente est apparu entre les États-Unis et l'Iran. Un apaisement verbal, les deux parties ont montré de la bonne volonté. Le marché a poussé un soupir de soulagement, le prix du pétrole a chuté, BTC a rebondi.
Et ensuite ? En une semaine, tout s'est effondré.
Les frappes ont continué, le détroit est resté fermé, le prix du pétrole a continué de grimper.
Maintenant, une deuxième détente est arrivée.
Dimanche, Trump a annoncé à bord de l'Air Force One : annulation de la frappe militaire initialement prévue comme la "plus grande depuis la Seconde Guerre mondiale". À la demande des alliés du Moyen-Orient, notamment l'Arabie Saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, ainsi que de l'Iran, les négociations bilatérales entre les États-Unis et l'Iran ont officiellement débuté lundi après-midi.
Les mots exacts de Trump : « Ils ne veulent pas que nous fassions cela, franchement, l'Arabie Saoudite ne souhaite pas non plus d'attaque. Ils pensent qu'un accord est sur le point d'être conclu, concernant le détroit d'Ormuz et la dénucléarisation finale de l'Iran. »
Le Brent a chuté de 7,3 % en séance lundi, tombant à 81,55 dollars. Le Bitcoin a franchi les 63 000 dollars, le marché des cryptos a connu une hausse collective.
Cela vous rappelle quelque chose ? Oui. La dernière fois, cela a aussi commencé ainsi.
Mais cette fois, il y a une différence clé : la dernière fois c'était une « détente verbale », cette fois c'est un « cadre institutionnel ».
La dernière fois (fin juillet) :
- Les deux parties ont exprimé verbalement leur bonne volonté
- Pas de cadre officiel de négociation
- Pas de mécanisme de médiation tiers
- Résultat : rupture en une semaine
Cette fois (août) :
- Trump annonce l'annulation de la frappe à la demande de l'Arabie Saoudite et de l'Iran
- Négociations bilatérales officiellement lancées lundi
- Médiation d'Oman dans sa phase finale
- Le Qatar agit en médiateur avec des discussions tripartites entre les États-Unis, l'Iran et Oman
- L'OPEP+ annonce simultanément une augmentation de la production de 188 000 barils/jour en septembre, contribuant à l'apaisement par l'offre
Il y a donc un soutien institutionnel supplémentaire. Plusieurs « intermédiaires » en plus.
Mais — attention à ce « mais » —
La déclaration iranienne le même jour ne permet pas d'être optimiste.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Baghaei, a déclaré que le consensus avec Oman sur une nouvelle voie maritime « ne signifie pas que le détroit d'Ormuz sera ouvert ou restera fermé ».
L'Iran a également réaffirmé que le détroit d'Ormuz « ne reviendra jamais à son état d'avant-guerre ».
Trump dit « un accord existe pour le détroit ». L'Iran dit « cela ne signifie ni ouverture ni fermeture ».
Le même détroit, deux récits différents.
Et un responsable militaire iranien a été plus direct : Trump affirme que la demande iranienne d'arrêt des attaques est « un nouveau mensonge ».
Autrement dit — la table des négociations est dressée, mais les deux personnes assises n'ont même pas aligné « ce dont nous allons parler ».
La variable clé est une seule : l'« accord » sur le détroit d'Ormuz, est-ce une déclaration vague ou des clauses précises ?
Si c'est une déclaration vague — comme la dernière détente verbale — cette phase d'apaisement ne tiendra probablement pas plus de deux semaines.
Si ce sont des clauses précises — comment tracer la voie, qui la contrôle, quand elle s'applique — alors il y a une chance de durabilité.
L'Iran dit discuter avec Oman de « définir une nouvelle voie », mais cette nouvelle voie « ne signifie pas ouverture ou fermeture du détroit ».
Cet espace flou est la plus grande incertitude pour le marché.
N'oublions pas la pression de l'offre de l'OPEP+.
L'OPEP+ a déjà approuvé une augmentation de la production de 188 000 barils par jour à partir de septembre, marquant un retrait progressif de l'accord de réduction de 1,65 million de barils par jour en 2023.
La baisse de la prime de risque géopolitique + les attentes d'augmentation de l'offre = le prix du pétrole pourrait chuter en dessous de 80.
Et la baisse du prix du pétrole → baisse des anticipations d'inflation → ouverture de la marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Fed → bénéfice pour les actifs à risque.
Cette chaîne de transmission est un véritable avantage pour le marché des cryptos.
L'histoire ne se répète pas simplement, mais elle rime.
La dernière rime était « détente verbale → rupture en une semaine → marché pris à contre-pied à plusieurs reprises ».
Cette fois, la rime a changé — « la table des négociations remplace le champ de bataille ».
Mais la tenue de cette table ne dépend pas de la table elle-même, mais des deux personnes qui s'y asseyent et de leur réelle volonté de négocier.
Trump fait face aux élections de mi-mandat, le soutien à la guerre en Iran est tombé en dessous de 40 %. Il a une motivation pour apaiser.
L'Iran a subi cinq mois de frappes, la pression intérieure est énorme. Il a aussi une motivation pour négocier.
Mais motivation reste motivation, confiance reste confiance.
Pour le marché des cryptos :
- Si cette détente dure plus longtemps que la dernière — la prime de risque géopolitique continuera de diminuer, le marché se recentrera sur les flux de fonds des ETF et l'offre/demande post-halving.
- Si l'histoire se répète — la volatilité grimpera à nouveau, offrant des opportunités de trading à court terme.
Moins de chocs géopolitiques permet de mieux voir les fondamentaux.
$BTC $BZ $CL #美伊重回谈判桌，油价回吐 #美伊重回谈判桌，油价回吐
Beaucoup d'amis qui suivent les matières premières et le marché des cryptomonnaies ont sans doute vu la forte volatilité des prix du pétrole ce matin. J'ai soigneusement analysé les tenants et aboutissants de cette affaire.
Initialement, l'attaque militaire très tendue entre les États-Unis et l'Iran a été annulée en urgence avant sa mise en œuvre, ce qui a provoqué un tournant majeur dans la situation géopolitique. Trump a déclaré publiquement que c'était à la demande de l'Arabie Saoudite et de l'Iran que l'opération avait été arrêtée, et que les deux parties avaient officiellement entamé des négociations. Un accord préliminaire a déjà été conclu sur le détroit d'Hormuz, et les pourparlers américano-iraniens ont officiellement débuté lundi après-midi, heure de la côte Est des États-Unis. L'Iran a également confirmé un signal d'apaisement, avançant dans la reprise du mémorandum d'entente, et les négociations sur le détroit d'Hormuz sont en phase finale.
La prime de risque géopolitique qui avait poussé les prix du pétrole à la hausse s'est rapidement évaporée, combinée aux anticipations du marché d'une augmentation de la production de l'OPEP. Le contrat Brent d'octobre a chuté de 7,3 % en séance, atteignant un plus bas à 81,55 dollars, effaçant une grande partie de la hausse mensuelle de près de 25 % enregistrée en juillet.
En fait, une accalmie temporaire avait déjà eu lieu fin juillet, mais le conflit s'était de nouveau intensifié, brisant cette tranquillité. Je pense donc que la durabilité de ces négociations doit encore être observée. Le niveau de soutien autour des 80 dollars reflétera directement la confiance du marché dans les négociations avec les États-Unis.
Les marchés géopolitiques évoluent ainsi, avec des retournements d'informations plus rapides qu'on ne l'imagine. Il ne faut surtout pas suivre les mouvements haussiers émotionnels dans le trading, car la fuite des capitaux après un apaisement est très rapide. Je continuerai à suivre l'évolution des négociations pour vous aider à comprendre l'impact sur les prix du pétrole et les marchés connexes. #美日确认联合购汇
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans atteint un nouveau sommet en 19 ans
En regardant récemment le marché des bons du Trésor américain, pour être honnête, j'ai été un peu choqué, je vais partager mes observations avec vous.
Après la réunion de politique monétaire de la Fed du 29 juillet, le rendement des bons du Trésor à 30 ans a grimpé en flèche, atteignant un pic à 5,27 %, un nouveau sommet depuis 2007, un record en 19 ans.
Plusieurs forces se combinent derrière cela : lors de la réunion du FOMC, trois voix ont soutenu une poursuite de la hausse des taux, les données de la demande intérieure américaine du deuxième trimestre ont atteint un sommet en deux ans, et le prix du pétrole a augmenté de près de 20 % en un mois, ce qui a ravivé les anticipations d'inflation. Le marché parie également de plus en plus sur une nouvelle hausse des taux en septembre.
Mais il y a un phénomène contradictoire : en juin, le PCE a baissé pour la première fois depuis 2020 en variation mensuelle, les données montrent clairement un refroidissement de l'inflation, pourtant les rendements des bons du Trésor à long terme continuent de grimper de manière folle. On voit clairement que le marché obligataire préfère croire à la pression inflationniste due à une demande intérieure forte et à la hausse des prix du pétrole.
La clé est maintenant le seuil de 5,3 %, est-ce un sommet temporaire ou le début d'une nouvelle phase haussière ? Ce résultat déterminera directement le niveau d'évaluation des actifs à risque pour tout le mois d'août.
Je vais continuer à surveiller l'évolution des bons du Trésor, car c'est l'ancre la plus importante du marché actuel. Pensez-vous que les rendements vont continuer à augmenter ?Frères, pour SPCX, ça fait dix jours que je surveille ce marché, et je n'ai qu'une phrase : le rapport financier est illusoire, c'est le déblocage qui est roi.
Le 4 août après la clôture, le rapport du T2 sera publié, et le 6 août, 911,5 millions d'actions seront débloquées. Avec le cours actuel à 108, cela représente environ 100 milliards de dollars à écouler. Or, le flottant sur le marché n'est que de 640 millions d'actions. Les actions débloquées représentent 1,4 fois le flottant. Pas besoin de refaire les calculs.
Le marché : ce n'est pas la panique, c'est que personne ne joue plus.
Ces dix derniers jours de bourse, 3 jours en hausse, 7 jours en baisse. Les jours de baisse, le volume est de 440 millions d'actions, les jours de hausse 237 millions, soit 1,86 fois plus de volume à la baisse qu'à la hausse. Ce n'est pas une chute brutale avec volume élevé — ce genre de chute indique une panique proche du creux. SPCX connaît une baisse progressive avec volume en baisse, les vendeurs ne fuient pas, les acheteurs se retirent. Chaque jour baisse un peu, le volume diminue un peu, où est le creux ? On ne sait pas.
Le cours est passé de 225 à 108, une division par deux. Le plus bas sur 52 semaines est à 107,01. Après la clôture, il est déjà à 107,77. Demain à l'ouverture, il va directement défier un nouveau plus bas historique.
Les vendeurs à découvert sont déjà excédés.
Au 29 juillet, les positions vendeuses s'élèvent à 219,3 millions d'actions, soit 34 % du flottant, pour une valeur nominale de 24,6 milliards. Il y a un mois, c'était seulement 40 millions d'actions. Les vendeurs à découvert ont shorté de 225 à 108, avec un gain latent de 15,5 milliards, ils ne sont pas partis et continuent d'augmenter leurs positions.
Ces gens ne parient pas sur une correction de valorisation, mais sur un second krach provoqué par le choc du déblocage.
Direction du trading, pour faire simple :
Short :
Toute remontée avant le rapport à 110-112, shorter les yeux fermés. Stop loss au-dessus de 115. Objectif d'abord 100, puis 95 si cassure. Ne me parlez pas des fondamentaux, on trade la structure des positions, pas la colonisation de Mars. 27 institutions recommandent d'acheter, objectif 236 ? C'est pour les petits porteurs. Les 24,6 milliards en cash des vendeurs à découvert, c'est la vraie position.
Long :
Un seul signal — chute brutale avec volume élevé + panique vendeurs à découvert. Attendre une bougie journalière avec plus de 150 millions d'actions échangées, une baisse de plus de 10 % avec une longue mèche basse de panique, c'est le moment d'acheter au creux. Pour l'instant, ne tentez pas de rattraper un couteau qui tombe.
Trois scénarios :
Rapport au-dessus des attentes + déblocage modéré → forte hausse, mais c'est une occasion de sortir, pas d'acheter.
Données correctes mais guidance floue → hausse puis repli, continuer à trader la pression du déblocage. C'est le scénario le plus probable.
En dessous des attentes + insiders qui vendent → cassure du plus bas historique, direction 90.
Pour finir, quelques réflexions :
Depuis dix ans, j'ai vu trop de gens mourir sur le "pas cher". SPCX de 225 à 108, divisé par deux ne veut pas dire bon marché, le risque lié aux positions n'est pas encore libéré. Depuis plus d'un mois, le cours est soutenu par 640 millions d'actions, l'offre et la demande sont faussées. Après le 6 août, cette contrainte sera levée pour la première fois.
Ce qui détermine le cours, ce n'est pas la séduction de la colonisation de Mars, mais deux choses : à quel prix les insiders veulent vendre, combien les fonds externes sont prêts à acheter.
Le rapport décide si le marché veut acheter, le déblocage décide combien le marché doit absorber.
Dans cette situation, les vendeurs à découvert ont l'avantage. Ne vous mettez pas à dos l'argent.
Clause de non-responsabilité : ce qui précède est purement mon opinion personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, ne me blâmez pas si vous perdez, et ne me partagez pas vos gains.
$BTC $ETH $SPCX
#SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即
#30年期美债，顶部还是新起点？
#美日确认联合购汇 Aujourd’hui, j’ai vérifié les sujets brûlants et j’ai vu que KOSPI était en hausse de 14 % en cours de journée. En revérifiant les graphiques des chandeliers, j’ai constaté que cela dépasse largement 14 %... KOSPI est passé de 5593,56 points à 6595,45 points d’un coup, soit une augmentation d’environ 17,9 %, avec un plus haut intrajournalier de 6630,77 points. Samsung Electronics a progressé d’environ 26,8 % ce jour-là, SK Hynix d’environ 29,95 %, atteignant presque la limite de gain quotidienne de 30 % pour les actions coréennes. Si l’indice de base d’un pays grimpe autant en une seule journée, l’économie coréenne ne peut pas s’améliorer de 18 % du jour au lendemain, et l’offre et la demande de puces mémoire ne se réinventeront pas du jour au lendemain. Ce qui est vraiment intéressant cette fois, c’est la structure déjà surserrée des leviers sur le marché coréen. Samsung et SK Hynix ont augmenté trop tôt, leur poids dans KOSPI a continué d’augmenter, et de nombreux fonds indiciels et ETF à levier d’une seule action ont tourné autour d’eux. Ces produits devaient se vendre lorsque les prix chutaient et racheter quand ils augmentaient, pour maintenir des objectifs quotidiens de deux ou trois fois. Ce qui avait commencé comme un rebond normal s’est rapidement transformé en une courte pression après plusieurs cycles de rééquilibrage. Pourtant, le 31 juillet a aussi été le jour où les nouvelles réglementations sont entrées en vigueur. La marge minimale pour les particuliers achetant un produit à levier d’une seule action est passée de 10 millions de wons à 30 millions de wons, et l’unité minimale de négociation est passée de 1 à 20 actions. De nouveaux produits similaires ont été temporairement interdits d’être cotés. Beaucoup interprètent cette hausse comme une nouvelle positive majeure des régulateurs, mais je ne pense pas que ce soit si simple. La nouvelle réglementation n’a pas créé de profits à partir de rien ; elle a simplement soudainement changé la distribution des puces à la table, comprimant les avoirs précédents en quelques produits à effet de levier$BTC Ce week-end, le monde entier s'est encore fait avoir par Trump.
Vendredi dernier, il criait encore vouloir "frapper durement" l'Iran. Le département d'État américain a directement émis un avertissement d'évacuation pour les citoyens américains au Moyen-Orient. Le Premier ministre israélien Netanyahou était prêt à coopérer à une frappe conjointe.
Et devinez quoi ?
Netanyahou a appris l'annulation de la frappe via le "réseau social réel" de Trump.
Le Premier ministre d'un pays découvre via les réseaux sociaux que son allié ne frappe plus. Ce scénario, même Netflix n'oserait pas l'écrire.
Le Brent a chuté jusqu'à 7,3 %, tombant à 81,55 dollars. Le WTI est passé sous la barre des 80 dollars.
L'or a grimpé au-dessus de 4080 dollars. Les contrats à terme sur les actions américaines ont tous progressé. Le Bitcoin a dépassé les 63 000 dollars.
Trump a déclaré : un accord a été conclu sur le détroit d'Hormuz, un accord de dénucléarisation sera également atteint.
Puis l'Iran a répondu : « C'est un nouveau mensonge » — le détroit d'Hormuz « ne reviendra jamais à son état d'avant-guerre ».
Le "revirement" de Trump est devenu une caractéristique typique de ce conflit qui dure depuis cinq mois.
La volatilité a de nouveau explosé. À court terme, BTC est acheté comme "or numérique" refuge.
Mais à moyen terme ? Prix du pétrole élevé → inflation élevée → taux d'intérêt élevés. La Fed n'ose pas baisser les taux, la liquidité est asséchée, BTC est fermement maintenu à la baisse.
Le BTC de 2026 ne se nourrit plus du "récit de guerre". Il se nourrit de la liquidité en dollars. #美伊重回谈判桌，油价回吐 La Réserve fédérale est restée immobile pour le septième mois consécutif, le rendement des bons du Trésor à 30 ans a grimpé à 5,27 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 16,9 % en juillet, et SPCX est passé de 225 à 108 — j'ai regardé ces trois séries de données en souriant pendant une demi-heure, confirmant une chose : ce n'est pas une coïncidence, ce sont trois bombes sur la même mèche. Cette mèche s'appelle « le marché ne croit plus à la Fed ».
📊 Regardons d'abord les données : trois cartes, chacune pire que la précédente
Première carte : rendement des bons du Trésor à 30 ans à 5,27 %. Clôture à 5,27 % le 2 août, un plus haut depuis juillet 2007. Le 10 ans approche les 4,75 %. Le 2 ans baisse, la courbe des rendements s'est aplatie de manière la plus marquée depuis le milieu des années 1990.
Deuxième carte : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 16,9 % en juillet. C'est le pire mois depuis 2008. Les puces mémoire sont les plus touchées — Micron a perdu plus de 5 %, SK Hynix 3,54 %. Peu importe l'ampleur de l'histoire de l'IA, face à un rendement sans risque de 5,27 %, tout doit s'incliner.
Troisième carte : SPCX clôture à 108,37 $, son plus bas depuis l'introduction en bourse. Les positions vendeuses parient 24,6 milliards de dollars, soit 34 % des actions en circulation. Le rapport financier du 4 août et le déblocage de 100 milliards de dollars le 6 août — les vendeurs à découvert attendent une bombe atomique.
🔍 Pourquoi ces trois cartes explosent-elles en même temps ? Il n'y a qu'une seule raison centrale
La crédibilité de la Fed s'est effondrée.
Waller a dit trois choses le 29 juillet :
· « L'objectif d'inflation à 2 % n'a aucune marge de manœuvre »
· « Nous ne dévierons pas de notre mission sous la pression extérieure »
· « Suivez les données, ne regardez pas la banque centrale »
Puis il n'a pas relevé les taux pour le septième mois consécutif.
Le marché a explosé — vous dites que l'inflation est rigide, mais vous n'agissez pas. Vous dites suivre les données, mais les données (inflation à 3,5 %) sont là et vous ne bougez pas. Il n'y a qu'une conclusion : vous n'osez pas relever les taux. Les investisseurs vendent massivement les obligations à long terme, poussant le rendement à 30 ans au-dessus de 5,2 %. Le marché obligataire vote avec ses pieds pour faire monter les taux à la place de la Fed.
Pourquoi les semi-conducteurs et SPCX sont-ils les plus touchés ?
Les semi-conducteurs sont des « actifs à longue durée » — les profits de l'IA sont après 2030, pour l'instant ce sont des dépenses en capital. Un rendement sans risque de 5,27 % actualise directement les flux de trésorerie futurs à aujourd'hui, les réduisant à néant. SPCX est encore pire — une perte de 4,9 milliards en 2025, une perte trimestrielle de 4,28 milliards au premier trimestre 2026. Plus la vitesse de brûlage d'argent est rapide, plus la mort est douloureuse dans un environnement de taux élevés.
🎯 5,27 % est-ce un sommet ou un nouveau départ ?
Regardons trois signaux :
Signal 1 : les paris sur le marché des options ne s'arrêtent pas. De nombreux contrats parient sur un dépassement de 5,4 % du rendement à 30 ans, proche du pic de mi-2007. Les vendeurs à découvert ne se retirent pas.
Signal 2 : division interne à la Fed. Trois membres du FOMC votent pour une hausse immédiate des taux. Le président de la Fed de Saint-Louis déclare : « Une hausse plus précoce et progressive coûte moins cher ». Waller ne parvient même plus à contenir ses propres collègues.
Signal 3 : la géopolitique ne se calme pas. Le détroit d'Ormuz est pratiquement bloqué. Prix du pétrole élevés → inflation élevée → rendements des bons du Trésor élevés → chute des actifs risqués. Cette chaîne n'est pas rompue.
Mon jugement : 5,27 % n'est pas un sommet, c'est une étape intermédiaire. Si la Fed ne relève pas les taux en septembre, 5,4 % ou 5,5 % seront inévitables.
💎 Qu'est-ce que cela signifie pour le monde des cryptos ?
Court terme : la pression continue. Un rendement sans risque de 5,27 %, Bitcoin ne génère pas d'intérêts, Ethereum ne verse pas de dividendes — les fonds institutionnels continueront à calculer cela.
Moyen terme : attention à la transmission de la « fracture du crédit ». Effondrement de la crédibilité de la Fed → vente des bons du Trésor → resserrement de la liquidité → tous les actifs risqués souffrent. BTC, ETH, altcoins, personne n'échappera.
Long terme : attendre un point de retournement. Si les données sur l'emploi et l'inflation s'affaiblissent nettement, les attentes de hausse des taux se refroidissent, un rendement élevé pourrait devenir un point de retournement pour le rebond des actifs risqués. Mais ce n'est pas encore le cas.
🎯 Mes conseils d'action
Premièrement, ne pas acheter les semi-conducteurs en bas. Une chute de 16,9 % en juillet n'est pas un creux, face à un rendement des bons du Trésor à 5,27 %, la valorisation doit encore se dégonfler.
Deuxièmement, ne touchez pas à SPCX. Le rapport du 4 août est une fumée, le déblocage de 100 milliards le 6 août est la vraie bombe. Attendez que le déblocage soit effectif, que les vendeurs à découvert couvrent leurs positions, que le prix trouve un vrai plancher.
Troisièmement, cash is king dans la crypto. Avec un rendement des bons du Trésor à 5,27 %, ne soyez pas trop exposé, pas de levier, pas d'achat au plus bas. Attendez que la Fed agisse vraiment, attendez le signal « toutes les mauvaises nouvelles sont digérées ».
Je suis l'homme qui a tenu de 10 $ à 17 $, puis vu 5,5 $ avant de revenir à 17 $. Ces trois cartes aujourd'hui m'ont fait comprendre une chose : un rendement des bons du Trésor à 5,27 % n'est pas la fin, c'est le marché qui dit à la Fed — « si tu ne relèves pas les taux, je le ferai moi-même ».
Quand le marché obligataire commence à travailler pour la banque centrale, la meilleure place pour les petits investisseurs est de rester en dehors et de regarder.
Suivez-moi, je ne vous apprends pas à attraper les couteaux qui tombent, je vous apprends à attendre que la table soit renversée pour ramasser les morceaux. Abonnez-vous, la prochaine fois que les bons du Trésor s'envolent, au moins quelqu'un vous dira à l'oreille — « Ne bouge pas ! Laisse les balles voler un peu plus longtemps ! »
---
#30年期美债，顶部还是新起点？
#SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即
@你的爱播Misa @皮神⚡ @Wolf.Win @赚够五千万收手 @宁波放牛娃
$SPCX 2048 ÷ 32 = 64.
Cette opération arithmétique explique parfaitement un changement important dans le système de staking suite à la mise à jour Pectra d'Ethereum.
Avant la mise à jour, le solde effectif maximal d'un validateur était de 32 $ETH. Les grandes entités de staking détenant 2 048 ETH devaient généralement les répartir sur 64 validateurs, ce qui impliquait plus de clés, d'enregistrements de nœuds et de messages de validation.
Après l'entrée en vigueur de l'EIP-7251, le solde effectif maximal d'un validateur unique est passé à 2 048 ETH, ce qui permet théoriquement de regrouper les 64 validateurs initiaux en un seul.
Il est important de noter que le seuil minimum pour qu'un individu exécute un validateur de manière indépendante reste à 32 ETH, et n'a pas été augmenté à 2 048 ETH. Cette modification vise principalement à améliorer l'efficacité opérationnelle du staking à grande échelle :
Le nombre de validateurs peut diminuer, réduisant ainsi les données et messages que les nœuds doivent traiter ; les récompenses de staking au-delà de 32 ETH continuent d'être comptabilisées dans le solde effectif, ce qui réduit les opérations fréquentes de retrait et de restaking.
Cette amélioration d'efficacité a aussi un revers. Les risques opérationnels auparavant répartis sur 64 validateurs peuvent désormais se concentrer sur un solde effectif plus important. Pour les grandes institutions, la gestion des clés, la stabilité des clients et l'isolation des pannes deviennent donc plus cruciales.
Cette mise à jour ne crée pas directement une demande d'ETH multipliée par 64, elle ressemble plutôt à une réduction des coûts de l'infrastructure de staking. Si par la suite le nombre de validateurs diminue, que le solde effectif moyen augmente et que le total du staking continue de croître, l'impact de Pectra sur la structure du réseau deviendra progressivement visible.
Le staking d'Ethereum évolue d'une « accumulation du nombre de validateurs » vers une « amélioration de l'efficacité de chaque validateur ». Ne vous contentez pas de faire des transactions à l'aveugle, regardez la macroéconomie
1. Liquidité : l'indice du dollar américain est à 99,72 (-0,19 %) en baisse, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est à 4,75 % (+1,76 %) en hausse, la dépréciation du dollar compense la hausse des taux d'intérêt, globalement neutre à légèrement accommodant.
2. Sentiment du marché américain : le S&P 500 +0,72 %, le Nasdaq 100 +0,65 %, la technologie et les grandes valeurs progressent simultanément, l'appétit pour le risque se réchauffe.
3. Impact sur $BTC : la reprise de l'appétit pour le risque sur le marché américain + la faiblesse du dollar = un effet positif sur les actifs risqués, $BTC rebondit en synchronisation avec le marché américain.
4. Pour les 1 à 4 prochaines semaines : si $BTC se maintient au-dessus de 63K $ et dépasse 65K $, il pourrait ouvrir un espace haussier. Mais si les sorties d'ETF s'accélèrent (plus de 500M $ en une journée), le rebond pourrait échouer.
$BTC $ETH
#Le rendement des bons du Trésor à 30 ans atteint un plus haut en 19 ans #韩股KOSPI盘中飙升14%，创历史最大单日涨幅
Tous ceux qui ont suivi la récente évolution du marché coréen ne peuvent s'empêcher de trouver cela absurde, l'intensité des fluctuations du marché rivalisant sans aucun doute avec celle des cryptomonnaies. Après une chute de 17 % sur trois jours consécutifs, le marché était en pleine déprime, mais en un seul jour de trading, il a bondi de 14 % en séance, le KOSPI établissant un nouveau record de la plus forte hausse journalière de son histoire, un véritable montagnes russes émotionnel pour les investisseurs.
Le 31 juillet, les leaders du stockage ont pris les devants dans la contre-attaque : SK Hynix a ouvert en hausse de 28 %, Samsung Electronics a grimpé de plus de 26 %. Plus la chute avait été sévère, plus le rebond a été violent. Trois événements majeurs ont été indispensables pour inverser cette tendance baissière : d'abord, le président du groupe SK est intervenu personnellement pour augmenter sa participation dans Hynix, injectant 4,8 milliards de wons en liquidités, ce soutien des principaux actionnaires a immédiatement rassuré les investisseurs particuliers et institutionnels ; ensuite, le secteur du stockage à Wall Street a rebondi collectivement, ravivant le moral de la chaîne mondiale des semi-conducteurs, ce qui a eu un effet positif en coréen ; enfin, la Banque de Corée est intervenue sur le marché des changes en vendant des dollars pour soutenir le won, qui s'est apprécié de 2 % pour atteindre un sommet de neuf mois, dissipant ainsi les craintes d'un retrait des capitaux étrangers et stabilisant la liquidité du marché.
Cependant, cette volatilité extrême ne s'explique pas seulement par ces facteurs positifs en surface. Le véritable moteur amplifiant ces fluctuations est le produit à effet de levier sur actions individuelles lancé en mai. Cet outil à double tranchant amplifie la pression vendeuse lors des baisses, accélérant la chute des indices, comme lors des trois jours de baisse consécutifs précédents ; lors des rebonds, les fonds à effet de levier poursuivent la hausse, propulsant les gains à des niveaux historiques. En raison de ces fortes turbulences provoquées par ces produits, le ministre des Finances coréen a même présenté des excuses publiques, signe que la volatilité dépasse les attentes des régulateurs.
Aujourd'hui, XSKHY, KR200 et les titres liés à Samsung connaissent tous de fortes fluctuations. Tous les regards sont tournés vers les prochaines mesures des régulateurs. Si ces derniers resserrent les règles sur l'effet de levier et limitent les produits dérivés à haut risque, le marché coréen devrait se stabiliser progressivement ; mais si la circulation de ces produits à effet de levier est laissée libre, le marché risque de continuer à connaître ces mouvements erratiques. Les investisseurs particuliers doivent donc faire preuve de prudence, car ce type de volatilité extrême peut facilement entraîner des pertes à la fois lors des achats à la hausse et des ventes à la baisse. La stratégie de Trump envers l’Iran a de nouveau dévoilé un scénario familier — l’expression « frappe imminente » s’est transformée en « frappe sur pause » en moins de 24 heures. Selon les dernières déclarations, Trump a déclaré que l’annulation avait été « à la demande de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Qatar et de l’Iran » et a déclaré : « Sans leur demande, j’aurais lancé une attaque à grande échelle contre l’Iran la nuit dernière, et l’Iran est bien conscient de l’ampleur de cette attaque. » Il a également déclaré qu’un accord sur le détroit d’Ormuz existait, que la dénucléarisation serait également conclue, et que les négociations commenceraient lundi (mardi matin, heure de Pékin). C’est déjà la huitième fois que Trump joue un scénario similaire de « TACO » — d’abord en exerçant une pression extrême, puis en arrêtant soudainement les pourparlers, et enfin en relançant les négociations. Réaction du marché : Les prix du pétrole s’effondrent, la bourse ne remonte pas non plus. Affecté par cela, le pétrole brut Brent a rapidement reculé du sommet du week-end de 91 $ pour atteindre maintenant 83,8 $, en baisse de près de 8 % en une seule journée. Si l’accord est finalement conclu, les prix du pétrole pourraient chuter encore jusqu’à la fourchette de 70-75 dollars. Étrangement, cependant, les attentes d’un refroidissement de l’inflation causé par la chute des prix du pétrole n’ont pas influencé les marchés boursiers asiatiques. À l’ouverture de lundi, l’indice Nikkei 225 a chuté de 1,02 %, KOSPI sud-coréen a chuté de 3,29 %, SK Hynix de 4 % et Samsung Electronics de 5 %. La forte chute du marché boursier coréen est principalement due à des problèmes structurels internes persistants — piétinements d’ETF à effet de levier, effondrement de la confiance des investisseurs particuliers et fuites de capitaux à grande échelle. Ces problèmes internes ne se résoudront pas automatiquement à mesure que la situation au Moyen-Orient s’atténuera. La faiblesse du Nikkei reflète les préoccupations du marché concernant l’incertitude concernant les politiques de la Banque du Japon. Quelques observations : la stratégie de Trump « pression extrême + relâchement soudain »#美日确认联合购汇 Les États-Unis et le Japon annoncent conjointement une intervention sur le yen, le marché va changer de direction, voici mon avis
J'ai récemment suivi de près les taux de change, et aujourd'hui, j'ai vu que les États-Unis et le Japon ont officiellement confirmé une intervention conjointe sur le marché des changes, ce qui est assez surprenant. C'est la première fois depuis 1998 que ces deux pays interviennent ensemble pour influencer le taux de change du yen.
Tout le monde sait que le Japon est intervenu seul pour sauver le yen auparavant, mais cette fois, ils ont directement entraîné les États-Unis dans l'action. Les Américains ont même déclaré qu'ils continueraient à intensifier leur intervention. Le yen a immédiatement fortement augmenté, le dollar face au yen a chuté d'un coup, passant sous la barre des 156. Le Japon a injecté plusieurs milliers de milliards de yens pour soutenir le marché, ce qui est une intervention de grande ampleur.
Cependant, après avoir examiné les analyses des institutions, j'ai quelques réserves. JPMorgan a calculé que les États-Unis disposent d'un fonds de change d'environ 40 milliards de dollars, ce qui est peu comparé aux centaines de milliards de yens mobilisés par le Japon lors d'interventions ponctuelles. En réalité, les moyens américains sont limités, et le FMI considère ce type d'intervention comme une mesure à court terme liée au sentiment du marché.
Les amis du monde des cryptomonnaies savent que le carry trade en yen représente une grande partie des flux de capitaux dans ce secteur. Beaucoup d'institutions empruntent des yens à faible taux pour les convertir en dollars et investir dans les cryptos. Maintenant que le yen est forcé à la hausse, le coût du carry trade augmente, ce qui affectera inévitablement la liquidité dans le secteur des cryptos.
D'un côté, l'intervention conjointe des grandes puissances apporte un avantage à court terme, de l'autre, la réalité d'un arsenal limité crée une divergence entre optimistes et pessimistes.
Y a-t-il des amis qui, comme moi, suivent l'impact du taux de change du yen sur le marché des cryptos ? Pensez-vous que cette intervention pourra stabiliser le yen longtemps, et quel sera l'impact sur notre marché crypto ? Rapport fondamental $MPL / Maple (RWA) $3.20
Résumé : Maple ($MPL) obtient un score global de 50/100, avec une note indiquant que le récit prime sur la mise en œuvre. Décomposé en trois niveaux, l'équipe de l'entreprise dispose de réserves de liquidités, le réseau du protocole montre des signes d'utilisation payante, et la capture de valeur du token est déjà en place.
Examinons d'abord le projet : Maple (token $MPL), secteur RWA. Spécialisé dans le prêt institutionnel RWA. Comparable à CFG, ONDO. Le financement des PME traditionnelles passe par l'affacturage bancaire, avec une approbation de 30 à 90 jours, des intérêts de 12 % à 24 %, et un délai de mise à disposition des fonds lent. La certification des actifs sur chaîne est transparente, les pools de liquidités LP permettent des prêts en quelques secondes, et les actifs RWA peuvent être revendus pour améliorer la liquidité. Le ticket moyen est de 50 à 500 USD par mois, nécessitant un règlement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par le récit, avec une utilisation réduite de 60 à 80 % en marché baissier. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Mise en œuvre produit : la couche protocole est opérationnelle, le tableau de bord on-chain montre une accumulation des frais de protocole, avec des signes d'utilisation payante. La dernière version n'a pas été trouvée, 60 commits valides au cours des 90 derniers jours.
Au niveau utilisateur, les MAU et DAU ne sont pas divulgués, le volume de transactions sur 24h est de 80,00 M$, TVL non disponible. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas à des utilisateurs actifs réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre réel d'utilisateurs. Côté revenus, les frais utilisateurs ne sont pas divulgués, les revenus des fournisseurs représentent environ 80-90 % des frais utilisateurs (revenus pour LP et nœuds), le trésor du protocole a généré 2,00 M$, pas de mécanisme annuel clair de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions sur 24h représente le chiffre d'affaires, pas les revenus. Une entreprise rentable ne signifie pas que le protocole est rentable, et un protocole rentable ne signifie pas que les détenteurs de tokens gagnent de l'argent. Côté code, 60 commits valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A pouvant être vérifiée directement. Contexte d'investissement : le financement en actions est vérifiable via PitchBook/Crunchbase (niveau A), les ventes privées et publiques de tokens via le whitepaper, la courbe de libération et les contrats de déblocage on-chain (niveau A), les market makers et financements écosystémiques sont de niveau B et ne garantissent pas une détention à long terme par des VC techniques, l'intégration technique est vérifiable via API/SDK (niveau B), les partenariats stratégiques et murs de logos sont de niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, offre totale de 1 300 000 000, en circulation 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards $, prochain déblocage au T4 2026 (+3,50 % de la circulation), pas de mécanisme clair de rachat et destruction annuel. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Partiellement, capture de valeur moyenne (staking/remises/gouvernance). Comparé aux pairs (mêmes critères, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Maple 3,00 milliards $, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. FDV Maple 4,20 milliards $, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. Revenus annuels Maple 2,00 M$, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. Adresses ou utilisateurs actifs mensuels non divulgués pour Maple, CFG, ONDO. Les chiffres sont basés sur des données publiques, certaines données manquantes sont complétées par des rapports officiels ou des normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, P/S 1500,0x, FDV divisé par revenus 2100,0x. Scénario pessimiste : 3,00 milliards $ avec décote de 30-50 %, zone neutre de fluctuation, scénario optimiste avec doublement des revenus, mise en place de la destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur les leaders en P/S. Conclusion finale : fondamentaux solides (score 50/100). Capture de valeur du token en place (rachat/destruction/Gas). La capitalisation en circulation est relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipant des attentes, FDV modéré. Risques à surveiller : déblocages massifs à court terme pouvant faire chuter le prix, revenus du protocole pouvant tomber à zéro à long terme, demande de tokens dépendante uniquement des incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Suivi futur : frais de protocole hebdomadaires, montants détruits, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Ce qui précède est une analyse logique basée sur des informations publiques, ne constitue pas un conseil d'achat ou de vente. Si les indicateurs financiers clés dévient de plus de 30 %, la conclusion doit être réévaluée.
C'est tout pour aujourd'hui, à la prochaine.
#RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbitVoici un post de prédiction clair et facile à lire basé sur le graphique quotidien **$GRVT/USDT** de votre capture d'écran.
## 📈 Analyse du graphique quotidien GRVT/USDT & Meilleure prédiction
**Prix actuel :** $GRVT 0.26168
**Fourchette sur 24 heures :** 0,23221 $ – 0,28488 $
**Variation du jour :** +0,02 %
### 🔍 Analyse rapide du marché
* **Volatilité de la nouvelle cotation :** En tant que token nouvellement coté, GRVT a grimpé jusqu'à un sommet de **$GRVT 0.34850** avant de reculer pour trouver une base de prix initiale.
* **Fourchette de consolidation :** L'action du prix oscille entre son plus bas sur 24 heures de **0,23221 $** et son plus haut de **$GRVT 0.28488**.
* **Proche de la moyenne mobile :** Le prix se négocie juste en dessous de sa **MA5 (0,26396 $)**, montrant que les acheteurs et les vendeurs sont actuellement dans une lutte pour la direction.
### 🎯 Meilleurs scénarios de prédiction
#### 1. 🟢 **Scénario haussier (rupture au-dessus de 0,285 $)**
* **Condition :** Si les acheteurs poussent le prix au-dessus de la **MA5 (0,26396 $)** et franchissent le niveau de résistance de **0,285 $**.
* **Prochains objectifs :** **0,315 $** \rightarrow **0,348 $** (retest du pic de cotation).
#### 2. 🔴 **Scénario baissier (rupture en dessous de 0,232 $)**
* **Condition :** Si le prix perd le support au niveau du plus bas sur 24 heures de **0,232 $**.
* **Prochains objectifs :** **0,200 $** \rightarrow **0,160 $** (recherche d'un plancher de prix plus profond).
### 💡 Stratégie de trading & conseils
> **Laissez le prix se stabiliser !** Les tokens nouvellement cotés ont souvent des fluctuations importantes. Attendez une poussée solide au-dessus de **0,285 $** pour un trade haussier confiant, ou attendez que le prix construise une base de support solide avant d'entrer. Gardez toujours un stop-loss strict !
>
*(Avertissement : Ce post est à des fins éducatives et d'analyse de marché uniquement, ce n'est pas un conseil financier.)* #KoreaChipSelloff : La vente massive de puces en Corée du Sud secoue le marché mondial de l'IA
Le #KoreaChipSelloff est rapidement devenu une histoire majeure du marché alors qu'une prise de bénéfices importante sur les actions liées à l'IA, combinée à des inquiétudes croissantes concernant l'industrie des semi-conducteurs en pleine avancée de la Chine, a déclenché un déclin généralisé dans le secteur des puces en Corée du Sud.
Le KOSPI a enregistré l'une de ses baisses les plus marquées depuis des mois, reflétant un net passage à un environnement aversif au risque.
Mouvements notables :
📉 $SKHYNIX (SK Hynix) : A chuté de plus de 14 % alors que les investisseurs prenaient des bénéfices après un rallye puissant, tandis que des questions se posaient sur la capacité de la croissance des bénéfices à maintenir son rythme récent.
📉 Samsung Electronics : A reculé de plus de 13 %, devenant le principal contributeur à la faiblesse du KOSPI en raison de son poids important sur le marché.
📉 $MU (Micron) : A également subi des pressions alors que le sentiment baissier se propageait dans le secteur mondial des puces mémoire.
📉 $AMD et $INTC : Ont été échangés à la baisse alors que les investisseurs réévaluaient les attentes de croissance de l'IA et les perspectives des dépenses d'infrastructure.
Ce mouvement semble plus important qu'une correction typique.
Les marchés réagissent à trois facteurs clés :
la concurrence croissante des fabricants de puces chinois, les attentes que la croissance des bénéfices tirée par l'IA pourrait ralentir après une période exceptionnelle, et une prise de bénéfices généralisée après des mois de gains solides.
Si la faiblesse des actions de semi-conducteurs se poursuit, l'impact pourrait se répercuter sur d'autres actifs risqués.
Les marchés à haute bêta tels que $BTC et $ETH pourraient également subir une pression supplémentaire alors que les investisseurs se tournent vers des positions plus défensives.
Restez à l'écoute pour les dernières mises à jour sur la crypto et les marchés mondiaux.
#KoreaChipSelloff #30YYieldAt19YHigh #AMZN50BForOpenAI
$SKHYNIX $MU#30年期美债，顶部还是新起点？
Le rendement des obligations américaines à 30 ans est actuellement de 5,28 %, un plus haut en 19 ans, il est pour l'instant impossible de déterminer s'il s'agit d'un sommet ou du début d'une nouvelle hausse.
Au niveau des données, les institutions ont relevé leurs objectifs de taux pour les obligations à long terme, combiné au déficit budgétaire et aux tensions géopolitiques au Moyen-Orient qui alimentent les craintes d'inflation, le rendement pourrait continuer à augmenter ; mais si les données d'inflation futures faiblissent, une baisse est également possible.
Les données macroéconomiques d'août seront publiées en masse, la volatilité des obligations américaines affectera directement la liquidité dans le secteur des cryptomonnaies, le marché devrait connaître de fortes fluctuations, avec un risque élevé de pics soudains pour les altcoins.
Je reste prudent, évite les leviers élevés, et attends que la direction macroéconomique soit claire avant d'agir, je crois que le marché retrouvera progressivement sa stabilité.
Ceci n'est que mon avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement. Le phénomène du jour autour de la cryptomonnaie $BICO. $BEAT $GIGGLE
Analyse complète de BICO (Biconomy)
I. Présentation de base du projet
BICO est le jeton natif de gouvernance de Biconomy
Secteur : infrastructure Web3, abstraction de compte (AA/ERC4337), méta-transactions, solutions sans frais de gas
Rôle principal :
Résoudre la barrière d'entrée pour les utilisateurs ordinaires — les utilisateurs n'ont pas besoin de détenir ETH/jetons natifs de la blockchain pour payer les frais de transaction, les DApps peuvent prendre en charge les frais de gas ; en même temps, fournir des comptes intelligents et des outils d'interaction cross-chain, au service des développeurs Web3.
1. Offre totale : 1 milliard de jetons, forte circulation, pression de vente limitée due au déblocage important de l'équipe ;
2. Fonctionnalités du jeton : gouvernance du réseau, staking, paiement des frais de protocole ;
3. Narratif clé : abstraction de compte (secteur AA), un secteur très spéculé à long terme sur le marché crypto, concept d'infrastructure de base pour les portefeuilles et la large adoption on-chain.
II. Situation actuelle de la forte hausse récente (données du graphique en capture d'écran)
Produit échangé : contrat perpétuel BICOUSDT
Prix actuel : 0,01788 USDT
- Plus bas intrajournalier 0,01192, plus haut intrajournalier 0,01872
- Hausse sur 24h +47,72%
- Performance sur différentes périodes : +39,76% sur 7 jours, légère hausse sur 30 jours, baisse profonde sur 90 et 180 jours à moyen et long terme
Caractéristiques des chandeliers (échelle 15 minutes) :
Montée en escalier continue depuis le point bas, entrée constante de capitaux haussiers ; après avoir atteint le pic à 0,01872, repli observé, l'élan haussier MACD ralentit, les prises de bénéfices à court terme commencent.
Volume sur 24h de 28,8 millions USDT, activité des capitaux nettement en reprise, typique d'une spéculation à court terme sur une petite cryptomonnaie.
III. Principales raisons de cette montée rapide
1. Catalyseur sectoriel : regain d'intérêt pour l'abstraction de compte AA
Le marché a récemment remis en avant les portefeuilles intelligents et le secteur de l'abstraction de compte, considéré comme une infrastructure clé pour attirer de nouveaux entrants hors du cercle crypto. BICO est un acteur historique du secteur, les fonds privilégient les leaders à faible prix pour spéculer.
2. Avantage de prix, besoin de rebond après survente
Sur le long terme, baisse importante sur 90 et 180 jours, le prix est à un niveau historiquement bas. Les petites cryptos à bas prix ont un coût d'entrée faible, un petit afflux de capitaux peut provoquer une forte hausse, ce qui attire les traders à court terme.
3. Sentiment de marché global soutenant la reprise des altcoins
BTC et ETH se stabilisent, le risque sur le marché augmente, les capitaux se déversent des cryptos majeures vers des altcoins à capitalisation moyenne et petite avec plus de potentiel de hausse.
4. Aspects techniques déclenchant des stops haussiers et afflux de capitaux suiveurs
Après avoir franchi la zone de consolidation précédente, de nombreuses positions short sont liquidées, créant un "short squeeze" qui pousse le prix à monter rapidement.
IV. Scénarios objectifs pour la suite (deux cas + niveaux clés à surveiller)
Niveaux clés à court terme (observation technique uniquement, pas un conseil d'investissement)
Résistances : première résistance 0,0187 (plus haut intrajournalier) ; résistance forte 0,020
Supports : support court terme 0,017 ; seuil critique 0,0155
Scénario 1 : poursuite haussière (scénario optimiste)
Condition : pas de chute brutale du marché + poursuite de la dynamique du secteur AA
Le prix se maintient au-dessus de 0,0187, avec un potentiel d'attaque de la zone autour de 0,020.
⚠️ Caractéristique : marché spéculatif basé sur le sentiment, la continuité de la hausse dépend fortement de l'intérêt du secteur, avec des fluctuations très marquées.
Scénario 2 : pic puis repli, fin du rebond (scénario le plus probable)
Cette hausse est un rebond émotionnel à court terme après une survente, pas un renversement de tendance durable.
Dès que l'intérêt du secteur faiblit et que les cryptos majeures s'affaiblissent, de nombreux traders à court terme prennent leurs bénéfices.
Si le support à 0,0155 est franchi à la baisse, la tendance de rebond est terminée, le prix devrait retourner dans un canal baissier avec un test du point bas initial.
V. Risques majeurs à considérer
1. Faible valeur intrinsèque du jeton
Bien que le projet ait des outils pour développeurs, le protocole peine à générer un flux de trésorerie stable pour soutenir le jeton, le prix dépend presque entièrement de la spéculation et du sentiment du marché, avec un risque de chute rapide après la fin de l'engouement.
2. Concurrence intense dans le secteur
Alchemy, Safe Wallet, et les infrastructures natives des grandes blockchains captent le marché, Biconomy ne dispose pas de barrières technologiques exclusives.
3. Petite capitalisation facilement manipulable
Capitalisation faible, les gros porteurs et institutions peuvent contrôler le marché à court terme ; après une forte hausse, une chute rapide est fréquente, aggravée par l'effet de levier des contrats perpétuels, ce qui peut entraîner de lourdes pertes.
4. Historique des tendances
BICO a souvent connu des hausses journalières de 30% à 60%, la plupart du temps ce sont des rebonds, il est difficile d'observer un marché haussier durable, le risque de poursuite à la hausse est très élevé.
#“AI股神”基金清仓，美光单日涨超15%
#交易之声：你的经验值得被听到 La volatilité des rendements de l'indice composite coréen (KOSPI) a atteint 63 % depuis le début de l'année, dépassant les 48 % du Bitcoin sur la même période, faisant de ce marché celui à la volatilité la plus élevée parmi les principaux indices boursiers nationaux suivis par Bloomberg.
La forte volatilité du marché boursier coréen est principalement due à une concentration excessive du marché. Samsung Electronics et SK Hynix représentent ensemble plus de 50 % du poids de l'indice KOSPI, rendant la trajectoire de l'indice fortement dépendante de la performance du secteur des semi-conducteurs.
#韩股KOSPI盘中飙升14%，创历史最大单日涨幅