Orbit Post Sitemap

Dans la lunette de visée, le groupe de serveurs de Redmond ressemble à une rangée de cibles attendant leur exécution. Ils ont étendu la durée d'amortissement des centres de données de 15 à 25 ans — ce n'est pas une politique comptable, c'est comme changer le canon d'un fusil de précision pour un plus long. Je vois clairement dans le télémètre : les dépenses d'investissement comptabilisées passent de 190 milliards à 175 milliards, comme l'ombre latérale d'une proie qui se déplace des buissons vers les rochers. La position a changé, mais le cœur bat toujours au même endroit, à un rythme de 70 coups par minute. La location-financement transformée en location opérationnelle, ce coup-là je le connais. Sortir le chargeur des livres comptables, le cacher dans un filet de camouflage, faire croire que les balles ne sont pas chargées. Mais le vent ne trompe personne — les dépenses d'investissement du T4, plus la location-financement, atteignent 41 milliards, en hausse de 69 % en glissement annuel. Ce n'est pas une contraction, c'est enterrer tout l'arsenal dans un abri souterrain. Ils disent vouloir laisser « l'historique opérationnel réel » parler. Des conneries. Le plus long poste de tir où je me suis couché sans fermer l'œil a duré soixante-douze heures, attendant que le rythme respiratoire de la cible montre une faille. Microsoft a déplacé le support de son fusil de 15 à 25 mètres pour que le bruit de la détente porte plus loin, pour que chaque personne comptant les bulles dans la lunette pense qu'ils ont retiré le feu. Quinze milliards de maquillage comptable, en réalité c'est un silencieux sur les balles — ça semble plus doux, mais la pénétration n'a pas diminué d'un iota. La ligne d'amortissement dans les livres financiers s'allonge, ce qui signifie que le temps de retour sur investissement s'allonge aussi. C'est comme si mes postes d'observation, qui rapportaient avant tous les deux jours, ne rapportaient plus qu'une fois tous les cinq jours. La densité du signal a changé, la profondeur de la ligne de front aussi, mais le rapport ennemi affiche toujours le même mot : attendre. XMSTR a tremblé à cette coordonnée, comme la dérive d'un anémomètre qui oscille instantanément. Le marché a pris les balles d'amortissement de Microsoft pour un vrai signal de retrait, mais moi je fixe la variable dans le calculateur balistique qui ne ment jamais : même en étirant la courbe d'amortissement en pente douce, la parabole des flux de trésorerie pointe toujours à un angle d'élévation de 53 degrés. Ce n'est pas une retraite — c'est un recalibrage du volume en amont. Ce qu'ils ont coupé, c'est seulement quinze milliards sur le papier, la croix de visée dans la lunette n'a pas bougé d'un poil, pas d'un millième. La proie a changé de camouflage, mais la saillie du muscle masséter révèle la vraie morsure : une morsure toutes les quatre secondes, chaque morsure broyant 4 milliards de dollars en béton armé. Je retiens ma respiration, ajuste la mise au point de ma pupille — vent du sud-est, correction de position de zéro virgule trois mils, un jour de grand vent, parfait pour nettoyer le champ de tir. Il n'y a pas de ratio gain/perte parfait, je ne tire jamais sur cette détente. Le compte à rebours de vingt-cinq ans est la trajectoire la plus longue que j'aie jamais vue. Mais je sais que le vrai tireur d'élite ne se soucie pas de la distance portée par la règle, mais seulement si la dernière balle perforante peut renverser la position d'artillerie derrière le bouclier. Maintenant, le vent remplit toute la vallée, ma mire reste toujours sur ce compte qui n'a pas encore armé la sécurité — attendant qu'il détonne.Hier soir, en buvant avec un ami market maker, il m'a révélé un signal clé : la liquidité au comptant du Bitcoin se resserre progressivement, le taux de staking d'Ethereum reste élevé, tandis que les fonds de market making de la série Solana augmentent discrètement leurs positions. 🍺 Ces vétérans ne regardent pas du tout les actualités, ils ne surveillent qu'une seule chose — la circulation des tokens. Commençons par l'offre. Le halving du Bitcoin est passé depuis plusieurs mois, la pression de vente quotidienne nouvellement ajoutée est presque réduite de moitié par rapport au cycle précédent ; après la transition d'Ethereum vers le PoS, l'inflation est pratiquement terminée, et le mécanisme de brûlage peut occasionnellement créer une déflation. Regardons ensuite la plupart des altcoins, la phase la plus intense de déblocage et de pression de vente est terminée, la libération linéaire par les institutions est soit achevée, soit ne représente plus que quelques dizaines de milliers de dollars par semaine, ce qui ne suffit pas à faire baisser le marché. 📉 C'est là la véritable logique sous-jacente de cette tendance. Le marché est resté longtemps stable en attente de la fin du pic de déblocage ; maintenant que le lit de la rivière est visible, le niveau de l'eau monte doucement. Le Bitcoin se maintient fermement au-dessus de 60000, Ethereum teste à plusieurs reprises la zone de résistance, Solana ne baisse plus, et les altcoins relèvent leurs supports un par un. 📈 Dans les 6 à 12 prochains mois, la contraction de l'offre combinée à l'afflux de nouveaux capitaux rendra cette phase très différente de celles des années précédentes — ce ne sera pas une hausse généralisée spectaculaire, mais elle ne se terminera pas non plus facilement. Donc ma stratégie reste la même : acheter par tranches, accumuler lentement sur le côté gauche, puis renforcer les positions une fois la confirmation à droite. ⚠️ Ce que je redoute le plus, c'est de voir les autres gagner de l'argent et de me laisser emporter, en misant tout mon budget de vie sur un token, en pariant que ce sera le « prochain x100 ». Ce genre de tout ou rien n'est pas une lutte contre le marché, mais contre sa propre gestion de position. Tu regardes le prix,L'affaire entre les États-Unis et l'Iran a connu aujourd'hui un nouveau développement, et ce n'est pas anodin. Auparavant, tout le monde était inquiet, craignant un véritable conflit, mais finalement, il y a eu un grand revirement — l'attaque militaire contre l'Iran a été arrêtée avant son exécution, et les deux parties doivent retourner à la table des négociations. Selon Trump à bord de l'Air Force One, ce sont les alliés du Moyen-Orient comme l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis, ainsi que l'Iran lui-même, qui ont demandé d'arrêter les hostilités et de négocier rapidement. Il a également mentionné qu'un "accord existe déjà" sur le détroit d'Hormuz, et que les négociations officielles entre les États-Unis et l'Iran débuteront lundi après-midi, heure de la côte Est américaine. L'Iran a également confirmé que la situation s'apaise et a indiqué que les médiateurs aident à restaurer le mémorandum d'entente américano-iranien précédent. De plus, les négociations avec Oman concernant le détroit d'Hormuz sont entrées dans leur phase finale. Certains pourraient penser que la situation ne s'était-elle pas déjà calmée auparavant ? Effectivement, fin juillet, la situation s'était apaisée une première fois, mais cela n'a pas duré une semaine avant d'être rompue à nouveau. Donc, même si c'est une bonne nouvelle cette fois, la durabilité reste à voir au fur et à mesure. Cependant, les marchés financiers ont déjà réagi. Le prix du pétrole a été le plus rapide à réagir. Avec la baisse de la prime de risque géopolitique, le contrat à terme sur le Brent pour octobre a chuté de 7,3 % en séance lundi, atteignant un plus bas à 81,55 dollars. Il faut rappeler qu'en juillet, le prix du pétrole avait augmenté d'environ 25 % cumulés, et ces derniers jours, il a quasiment tout reperdu. De plus, les attentes d'une augmentation de la production de l'OPEP ont directement fait chuter les prix. Si le prix du pétrole peut se stabiliser ou même continuer à baisser, ce sera une bonne nouvelle pour l'environnement macroéconomique. Après tout, l'un des plus grands facteurs de pression inflationniste vient des prix de l'énergie. Si le pétrole brut ne flambait pas, la Fed aurait plus de marge pour baisser les taux, ce qui serait indirectement bénéfique pour le marché boursier et le secteur des cryptomonnaies. Mais il y a une variable à surveiller : le seuil des 80 dollars. Si le prix du pétrole $BZ peut descendre durablement sous les 80 dollars, cela signifie que le marché croit vraiment que les négociations aboutiront ; si le prix oscille autour de 80 dollars, cela montre que les acteurs restent incertains, pensant que cela pourrait finir comme la dernière fois, avec un retournement dans quelques jours. En fait, l'évolution du prix du pétrole reflète la valorisation du marché sur les perspectives de ces négociations. D'un point de vue macroéconomique, c'est clairement un signal plutôt positif. La menace de guerre est levée à court terme, le prix du pétrole baisse, les anticipations d'inflation diminuent, et le sentiment peut se détendre un peu. Mais ne nous réjouissons pas trop vite, ce type de mouvement lié à la géopolitique arrive et repart rapidement, les retournements pouvant survenir en un ou deux jours. Cette semaine, il est conseillé de suivre de près l'évolution du prix du pétrole, le niveau des 80 dollars est crucial. Ceux qui ont des positions ouvertes doivent rester vigilants et observer la situation avant d'agir. Il faudra aussi voir quel résultat sera finalement obtenu à la table des négociations. $CL $BTC $ETH #美伊重回谈判桌，油价回吐 Une grosse erreur ! Le $SKYNIX hyperliquide a chuté de 17,9 % ce matin, le montant de liquidation dépassant 😨 celui de Binance en 4 heures. Le déclencheur a été un ordre anormal à 7h sur NXT (1 action négociée à 1 272 000 wons, environ 867 $). En raison d’une faible liquidité, elle a chuté jusqu’à 30 %, provoquant un arrêt. Le prix d’Hyperliquid a chuté à cause du suivi d’Oracle, et celui de Binance a également chuté en raison du trading d’arbitrage , Maintenant le prix est revenu à la normale, mais il n’est pas clair si les positions liquidées seront compensées...$HYPE $SNDK $XSKHY La table de jeu sous les néons vient juste d'être mélangée, le bruit des jetons qui s'entrechoquent ne s'est pas encore dissipé, et la plume blanche de pigeon au bout de mes doigts est déjà imprégnée d'encre — la liste des numéros du prochain spectacle glisse de la manche du donneur. Palantir mise sa carte maîtresse après la clôture du 3 août, suivie de près par AMD et SpaceX le 4 août ; avant l'ouverture du 5 août, le donneur de stablecoins Circle va dévoiler ses comptes. Je scrute les cartes, cela ressemble à un classique « jouer à mains nues » : quatre cartes, deux visibles, deux cachées, le vrai coup fatal ne se joue jamais au moment du flop, mais à l'endroit où la main s'arrête avant de distribuer. Vous vous souvenez du dernier acte ? Microsoft, Amazon, Meta, Apple, quatre entreprises annonçant toutes des revenus positifs, et pourtant — Microsoft a vu sa capitalisation boursière bondir de 15,5 % en une journée, Amazon a gagné 9 %, Meta a chuté de plus de 9 %, Apple a baissé de plus de 4 %. Le même scénario, quatre cartes, quatre visages. Les revenus ? Ce n'est qu'un leurre, un rideau rouge agité pour détourner le regard du public, le véritable mécanisme caché dans les confettis est cette phrase apparemment anodine lors de la conférence sur les résultats : « les prévisions du trimestre suivant ». Je suis dans ce milieu depuis trop longtemps, je sais très bien : vous pensez voir la carte cachée, mais en réalité vous ne voyez que le motif de la carte du dessus. Microsoft cache une carte accélérant son activité cloud, Amazon a dans sa manche un déclencheur pour la marge d'AWS, Meta dissimule la faiblesse saisonnière de la publicité dans un déguisement, Apple attire toute l'attention avec l'as de cœur de ses revenus de services — quand tout le monde est encore captivé, le donneur a déjà transformé la partie de « faits » en « attentes », et vous cherchez encore des pièces sous l'ancienne table. Du côté des cryptomonnaies, trois cartes ont aussi été jouées. Coinbase a chuté de 18,5 %, le volume de transactions de Robinhood a diminué de 40 %, Tether a engrangé 1,5 milliard de dollars de bénéfices. Intéressant, vraiment intéressant. Quand la carte Coinbase est retournée, tout le monde a crié « le marché est fini », mais personne n'a remarqué que la main qui distribue Tether récupérait une pile de jetons sous la table. Une illusion visuelle, toujours une illusion visuelle. Les petits investisseurs fixent la carte la plus bruyamment retournée, le donneur s'intéresse à celle qui n'a même pas été dévoilée. XDELL, je le considère comme un fil suspendu sur le côté de la scène. Le mouvement de ce type d'actif n'est jamais un tour de magie indépendant, c'est une résistance dans le système d'éclairage du théâtre — quand la lumière principale s'allume, il s'assombrit d'un cran ; quand la lumière principale s'éteint, il brille assez pour faire croire qu'un nouveau spectacle va commencer. Mais vous savez, le vrai magicien ne dépend jamais d'une résistance, il dépend de la fréquence de clignement du public. Cette fois, Palantir, AMD, SpaceX, Circle — je parie qu'au moins deux d'entre eux cacheront la carte « prévisions » dans leur chapeau, ne montrant que le pigeon blanc des revenus qui bat des ailes. SpaceX n'est pas à la table de jeu habituelle, c'est une carte cachée hors-jeu, personne ne sait quand elle sera insérée dans une quinte flush royale. Et Circle ? Émetteur de stablecoins, c'est une carte mécanique avec une rampe intégrée, ce qu'elle dévoile n'est pas ses propres comptes, mais l'angle de réflexion du miroir réglementaire. Tether a déjà battu des ailes, dans les comptes de Circle se cache le prochain survivant ou la prochaine maison de cartes qui s'effondre ? Quand les revenus d'intérêts des stablecoins ne peuvent plus masquer la porte dérobée de la contraction de liquidité, la vérité sur la direction des jetons n'existe que dans la triche gravitationnelle du donneur. Le public pense toujours qu'il n'y a rien dans ce haut-de-forme noir sur scène, jusqu'à ce que le pigeon s'envole ; mais je sais que le vrai secret est en coulisses, dans un coin, le donneur glisse un pigeon déjà caché dans sa manche, prêt à échanger votre jeton rouge stagnante. Trump a ordonné l'arrêt des frappes aériennes ce week-end, le prix du pétrole plonge de 7 % — BTC et ETH montent en force, Old Mo vous explique clairement la situation actuelle Frères, ce week-end qui vient de passer, le Moyen-Orient a connu un retournement à 180 degrés. Vendredi dernier, la situation était encore très tendue. Le 31 juillet, Trump avait déclaré qu'il envisageait sérieusement de frapper les installations énergétiques iraniennes, une action qui aurait pu commencer dès le week-end dernier. L'atmosphère était à son comble. Mais le 1er août, Trump a publié sur les réseaux sociaux qu'il acceptait d'annuler l'attaque militaire contre l'Iran. Le 2 août, il a annoncé que les États-Unis négocieraient avec l'Iran le 3 août. Trump a déclaré que l'accord inclurait la réouverture immédiate et complète du détroit d'Ormuz ainsi que l'élimination de la menace nucléaire iranienne. Mais l'Iran a immédiatement démenti. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré que la situation dans le détroit d'Ormuz « ne reviendrait pas à l'état d'avant le déclenchement du conflit ». L'armée iranienne a même qualifié la demande de cessez-le-feu de Trump de « nouveau mensonge ». Plus absurde encore, Israël — plusieurs responsables israéliens, y compris le Premier ministre Netanyahu, ont appris par les publications de Trump sur les réseaux sociaux que les États-Unis « ne frapperaient pas », restant dans l'ignorance pendant plusieurs heures. Les marchés financiers ont réagi rapidement. Le 3 août, lors de la séance asiatique, le Brent a chuté de 7,3 % à 81,55 $/baril, le WTI est passé sous les 80 $/baril avec une baisse de 6,25 %. L'or et l'argent ont augmenté, l'or au comptant a dépassé 4076 $/once. Les contrats à terme des trois principaux indices boursiers américains ont tous progressé. Les cryptomonnaies ont toutes grimpé. Old Mo vous donne les derniers prix — prenons les données de votre graphique. BTC prix actuel 63,163, hausse sur 24h 0,13 %, plus bas 24h 62,928, plus haut 63,779. Bande de Bollinger milieu 63,270, haut 63,611, bas 62,929 — le prix est juste entre la bande médiane et la bande supérieure, oscillation étroite. MACD ligne rapide 65,0, ligne lente 67,5, histogramme -5,0, forces acheteurs/vendeurs très équilibrées, croisement baissier tout juste formé. Signal de retournement SAR 63,779, qui est aussi le plus haut du jour, indiquant que la tendance n'est pas encore complètement haussière. SuperTrend 63,004 offre un support à court terme en dessous. Première résistance à 63,600-63,800, en cas de rupture viser 64,000-64,500 ; premier support à 62,900-63,000, en cas de cassure viser 62,400-62,500. ETH prix actuel 1,869, hausse sur 24h 0,59 %, plus bas 24h 1,848, plus haut 1,898. Bande de Bollinger milieu 1,870, haut 1,892, bas 1,848 — le prix est juste autour de la bande médiane, zone de bascule entre acheteurs et vendeurs. MACD ligne rapide 3,74, ligne lente 3,05, histogramme 1,38 — les acheteurs dominent à peine, mais la force est faible. Signal de retournement SAR 1,861 offre un support en dessous. Première résistance à 1,890-1,900, en cas de rupture viser 1,920-1,950 ; premier support à 1,848-1,860, en cas de cassure viser 1,820-1,830. Le volume des transactions chute brutalement, indiquant un marché en « stagnation avec faible volume », les acheteurs et vendeurs n'osent pas bouger en premier. Old Mo va droit au but. Quelle était la chaîne logique derrière la forte hausse du pétrole et la pression sur BTC ? Escalade du conflit américano-iranien → blocage du détroit d'Ormuz → flambée du prix du pétrole → hausse des anticipations d'inflation → la Fed n'ose pas baisser les taux → pression sur les actifs risqués. BTC, en tant qu'actif à bêta élevé, était fortement impacté par cette chaîne. Maintenant que Trump a arrêté les frappes et relancé les négociations, la chute brutale du pétrole interrompt cette chaîne. Les anticipations d'inflation se refroidissent, l'appétit pour le risque remonte — BTC et ETH en profitent directement. Mais Old Mo doit vous rappeler quelques points. Premièrement, l'Iran ne reconnaît pas cela. L'Iran affirme que la situation dans le détroit « ne reviendra pas à l'état d'avant le conflit », il est donc incertain que les négociations aboutissent. Deuxièmement, Trump change d'avis plus vite qu'on ne tourne une page. C'est déjà la troisième volte-face. Aujourd'hui il arrête, demain il pourrait relancer les frappes. Les responsables israéliens restent en alerte maximale, ils ne font pas confiance à Trump. Troisièmement, la chute brutale des volumes montre que la bonne nouvelle a déjà été prise en compte, mais les fonds hésitent à poursuivre les achats. Pour l'opération, Old Mo donne quelques conseils. La prime de risque géopolitique est encore en train de se dissiper, les haussiers à court terme dominent. Mais Old Mo ne recommande pas d'acheter à ce niveau — la bonne nouvelle est déjà intégrée, le rapport risque/rendement n'est pas intéressant. Attendez un repli pour confirmer avant d'agir : pour BTC, achetez autour de 62,900-63,000 avec un stop sous 62,400, premier objectif 63,600-63,800, en cas de rupture viser 64,000-64,500. Pour ETH, achetez autour de 1,848-1,860 avec un stop sous 1,820, premier objectif 1,890-1,900, en cas de rupture viser 1,920-1,950. Le plus grand problème est : les négociations américano-iraniennes aboutiront-elles ? Si oui, le pétrole continuera de baisser, les anticipations d'inflation se refroidiront, ce qui est un soutien durable pour les actifs risqués. Si elles échouent, Trump pourrait relancer les frappes, le pétrole rebondira immédiatement, et BTC sera de nouveau sous pression. Le marché parie actuellement sur un accord, mais Old Mo vous conseille — la promesse de Trump a probablement une durée de vie plus courte que votre position à court terme. Avez-vous profité de ce rebond ? Discutons-en dans les commentaires. Si vous trouvez l'analyse d'Old Mo claire, likez et suivez, je vous tiendrai au courant dès qu'il y aura du nouveau dans les négociations américano-iraniennes. $ETH $BTC $SOL #美伊重回谈判桌，油价回吐 À l'ouverture lundi, le marché n'a pas laissé de répit aux taureaux. Avec le BTC tombant en dessous du niveau clé de support à 63 500 dollars, maintes fois souligné auparavant, le marché a directement liquidé les positions à effet de levier des taureaux à court terme. Il ne faut pas utiliser des données hypothétiques pour forcer une logique. Face à cette cassure concrète, en analysant la liquidité macroéconomique et les liquidations sur le marché, nous pénétrons à nouveau les jeux d'acteurs : 【Observation du marché aujourd'hui : le choc après la cassure de 63 500 ! Réorganisation massive des capitaux macroéconomiques, logique fondamentale réelle entre BTC et les actions technologiques US et coréennes】 1. Macroéconomie et taux de la Fed : la « douleur de liquidité » sous les attentes de baisse des taux Séquelle de la décision de la Fed : la décision de la Fed confirme la fin du cycle de hausse des taux, mais le bras de fer entre le « moment de la baisse des taux » et « l'atterrissage en douceur de l'économie » provoque une revalorisation de la liquidité sur tous les actifs. Prise de bénéfices sur les actions technologiques US/Corée : la chute brutale des géants des semi-conducteurs coréens et de la chaîne AI américaine est essentiellement une réallocation concentrée et une sécurisation des profits avant la mise en œuvre de l'assouplissement de la liquidité. De nombreux capitaux ayant pris des bénéfices à des niveaux élevés sortent des secteurs technologiques surévalués, déclenchant une résonance mondiale de l'aversion au risque (risk-off). 2. Or vs BTC : différenciation et revalorisation des attributs d'actifs L'or comme « défense absolue » : l'or atteint un nouveau sommet, absorbant la majeure partie des capitaux prudents sortant des actions, et valorisant pleinement le déclin marginal de la confiance dans le dollar. Liquidation du BTC : le BTC n'a pas pu prolonger sa résistance indépendante précédente, suivant la vague de liquidations macroéconomiques pour tomber sous 63 500 dollars. Cela montre qu'à un point de sensibilité extrême de la liquidité macro, les positions longues à fort effet de levier sur le marché seront toujours liquidées en chaîne. Mais tant que la chute reste contrôlée, cela reste un « nettoyage » provoqué par la prise de bénéfices à haut niveau et les liquidations d'effet de levier, et non un renversement complet de la logique à long terme. 3. Analyse de la structure technique : la logique de réponse après la cassure de 63 500 Support défaillant et rotation profonde : 63 500 dollars, en tant que ligne de défense clé confirmée après la cassure du W entre 57k–59k, une clôture journalière en dessous signifie la destruction de la structure à court terme. Le marché devra chercher un nouveau support de liquidité dans la zone profonde des positions entre 61 800 et 62 500 dollars. Condition préalable à la reconstruction des taureaux : il est interdit de racheter à l'aveugle. Pour que les taureaux reprennent l'initiative, il faut voir une reprise forte et volumineuse au-dessus de 63 500 dollars, ou un signal clair de stabilisation avec réduction de volume en bas. Avant ces signaux, il ne faut pas se précipiter sur un rebond. 4. Guide pratique le plus récent Stratégie spot : garder son calme, suspendre les achats à contre-courant Notre position de base à bas prix établie entre 58 000 et 59 000 dollars a encore une marge de profit suffisante, donc la position spot reste verrouillée. Mais vu que le support à 63 500 dollars est cassé, suspendre toute opération d'achat à contre-courant sur le spot, et patienter que le marché forme une structure de fond solide en dessous. Stratégie contrats : appliquer strictement les stops, passer en observation à droite Exécution du stop : les positions longues achetées à bas prix basées sur 63 500 dollars doivent être liquidées immédiatement si le stop avancé à 62 800 dollars est déclenché, sans résistance. Signal à droite : ne pas deviner le fond ni acheter à contre-courant à l'aveugle. Il n'y a que deux signaux confirmés à venir : - Le prix reprend avec volume 63 500 dollars, confirmant la fin du nettoyage après cassure, suivi d'une reprise à droite ; - Le prix descend naturellement vers la zone dense entre 61 800 et 62 200 dollars avec un signal clair de stabilisation en forme de mèche, puis envisager un test avec un effet de levier très faible. $BTC $ETH $SNDK La semaine dernière, grâce au rapport de résultats exceptionnel de Microsoft, les actions technologiques ont connu un rebond en V, mais la position belliciste de la Fed et les prix occasionnels du pétrole ont maintenu les valorisations de croissance serrées. Le cœur du marché de la semaine prochaine est concentré sur deux événements majeurs : 1. Les données sur la masse salariale non agricole de vendredi, la plus grande surprise de la semaine. C’est le facteur clé pour décider d’augmenter les taux en septembre. Si les données sur l’emploi sont trop élevées et que les salaires augmentent à nouveau, les attentes de hausse des taux reviendront, et l’IA ainsi que les semi-conducteurs risquent de subir de nouvelles pressions ; Si les données sont faibles, les actions technologiques de croissance auront la possibilité de se redresser. 2. Un lot de grandes entreprises d’informatique et de stockage livrent leurs cartes de performance AMD, SanDisk, SNDK et Western Digital publieront les résultats les uns après les autres. La récente reprise du stockage et de la puissance de calcul a été entièrement consacrée à raconter des histoires. La semaine prochaine, nous verrons si les commandes et les revenus réels peuvent égaler. Si des nouvelles positives se manifestent, il sera facile pour l’action de monter et de baisser. Un autre point fort majeur : le premier rapport trimestriel de SpaceX après son entrée en bourse, coïncidant avec un blocage record du volume, exerce une forte pression vendeuse et provoque facilement un effondrement du sentiment global du Nasdaq. De plus, la sortie d’une nouvelle version du grand modèle perturbera également à plusieurs reprises le marché. Divisez brièvement la prévision du marché ✅ en trois types. Scénario favorable : résultats dépassant les attentes dans tous les domaines + données de paie non agricoles modérées, les semi-conducteurs et le stockage continuent de rebondir 😐. Scénario neutre : les données et les bénéfices sont moyens, le marché est volatil, et seules les actions individuelles sont présentes. ⚠️ Scénario de prudence : emploi surchauffé, nouvelles anticipations de hausse des taux, combiné à une pression de vente due au déblocage des restrictions, rendant les actions technologiques de haut niveau sujettes à un recul. Note supplémentaire : si la situation au Moyen-Orient revient, la hausse des prix du pétrole poussera à nouveau une pression inflationniste, qui est également un risque caché.L’incident de sécurité de Coldcard suscite un débat profond sur la « fondation de confiance » de l’auto-garde de Bitcoin. Eric Balchunas, analyste senior des ETF chez Bloomberg, a commenté la plateforme X, abordant directement un problème fondamental que beaucoup négligent : l’équipe de Coldcard ne compte que cinq employés. « Pour une entreprise aussi importante, ce chiffre est tout simplement trop bas. Seriez-vous prêt à utiliser une banque de seulement cinq personnes pour déposer vos économies de toute une vie ? Peut-être que c’est une caractéristique dans le domaine crypto, mais pour moi, c’est clairement un signe d’alerte. « Taille des équipes vs. investissements en sécurité : Balchunas compare en outre et souligne que des institutions comme Coinbase et Ledger, qui disposent d’équipes plus importantes, peuvent bénéficier d’avantages en matière d’investissement en sécurité et de capacités opérationnelles, même si les utilisateurs doivent supporter des coûts de transaction plus élevés. » Il a décrit les ETF Bitcoin comme une option alternative : « Les investisseurs peuvent bénéficier de la sécurité de grandes institutions financières professionnelles et réglementées tout en bénéficiant de frais de gestion plus faibles. » « Questions clés dans cette discussion : 1. La sécurité des portefeuilles matériels de « angle mort » en auto-garde dépend non seulement de la qualité du code, mais aussi de la capacité organisationnelle, de la réactivité et de l’allocation des ressources de l’entreprise. Une équipe de cinq personnes fait face à un piratage impliquant 88,6 millions de dollars et 4 585 adresses — ont-ils assez de personnel pour gérer simultanément les corrections de vulnérabilités, les communications utilisateurs, le suivi en chaîne et les enquêtes de suivi ? Il y a eu environ 30 heures d’intervalle entre l’attaque et la diffusion publique de l’avertissement Rapport d'analyse fondamentale $GRASS / Grass (DePIN) $0.32 (24h +1,85%) Pour dire les choses simplement : Grass ($GRASS) obtient un score global de 28/100, sa notation repose principalement sur le récit. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de la société dispose de ressources limitées, les preuves d'utilisation du protocole réseau sont faibles, et la transmission de la valeur du token reste à observer. Grass (token $GRASS), secteur DePIN. Principalement axé sur le DePIN de bande passante et les nœuds de collecte de données. Comparable à HNT, RNDR. Les acteurs traditionnels de la location de puissance de calcul sont des géants comme AWS, CoreWeave, facturant à l'heure GPU, avec un loyer mensuel A100 de 12 000 à 25 000 USD, cher et avec un seuil élevé. La solution on-chain fragmente la puissance de calcul en enchères, les fournisseurs n'ont pas besoin d'une vérification centralisée, les GPU inactifs deviennent une offre disponible. Prix unitaire client de 50 à 500 USD/mois, paiement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par le récit, en marché baissier l'utilisation chute de 60-80%. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Mise en œuvre produit : principales preuves issues des annonces, aucune utilisation vérifiable pour l'instant. Dernière version non trouvée, 0 soumission valide en 90 jours. Au niveau utilisateur, MAU et DAU non divulgués, volume d'échange 24h de 10,54 M$, TVL non trouvé. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas à des utilisateurs actifs réels, la concentration des gros portefeuilles surestime le nombre réel d'utilisateurs. Revenus utilisateurs non divulgués, revenus fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (retournant aux LP et nœuds), revenus du coffre du protocole non divulgués, pas de mécanisme annuel de rachat et de destruction des tokens. Le volume d'échange 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable ne signifie pas un protocole rentable, un protocole rentable ne signifie pas des gains pour les détenteurs de tokens. Côté code, 0 soumission valide en 90 jours, contributeurs actifs non trouvés, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A pouvant être vérifiée directement. Contexte d'investissement : financement en actions via PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens via whitepaper, courbe de libération et contrats de déblocage on-chain (niveau A), market makers et financements écosystémiques niveau B ne garantissent pas une détention VC technique à long terme, intégration technique via preuves API/SDK (niveau B), partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse. Côté token, total 1 000 000 000, circulation 654 552 795 (65,5%), FDV 316,92 M$, prochaine libération non divulguée (part de la circulation non divulguée), pas de mécanisme clair de rachat et destruction annuel. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Partiellement, capture de valeur moyenne (staking/remises/gouvernance). Comparé aux pairs (mêmes critères, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Grass 207,44 M$, HNT non divulgué, RNDR non divulgué. FDV Grass 316,92 M$, HNT non divulgué, RNDR non divulgué. Revenus annuels non divulgués pour tous. Adresses ou utilisateurs actifs mensuels non divulgués. Les chiffres sont basés sur des données publiques instantanées, certaines données manquantes sont auto-déclarées ou issues de normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation 207,44 M$, FDV 316,92 M$, P/S N/A (revenus manquants, ancrage de valorisation invalide), FDV divisé par revenus N/A. Pessimiste : 207,44 M$ à 50-70%, zone neutre oscillante, optimiste : revenus doublés, destruction mise en œuvre, clients entreprises, FDV aligné sur les leaders en P/S. En conclusion : preuves insuffisantes, récit dominant (score 28/100). Transmission de valeur du token peu claire, uniquement incitations de gouvernance. Capitalisation en circulation raisonnable ou sous-évaluée par rapport aux fondamentaux, FDV modéré. Risques : déblocages massifs à court terme, revenus du protocole à zéro long terme, demande de token dépendante des incitations (rupture = effondrement de l'utilisation). À surveiller : frais de protocole hebdomadaires, montants détruits, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Sources publiques, logique auto-développée, pas un conseil d'achat ou de vente. Revoir si écart de données >30%. Analyse fondamentale terminée, la suite dépend du marché. #RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbit Tu ne tiens plus, hein ? La tendance baissière est déjà là. Tu as planifié ça pendant une quinzaine de jours, et ça commence enfin à baisser, non ? Tu veux encore que ça monte, mais avec quoi ? $KAITO est passé directement de 1.2246 à 0.9698, -20%, disparu en un clin d'œil. Une cryptomonnaie émotionnelle portée par le récit AI, montée rapide puis chute, un schéma classique de machine à récolter. J'ai ouvert une position courte à 1.2186, le prix actuel est à 0.9811, un gain de 60%. Effet de levier 3x, le prix de liquidation est assez éloigné, cette position est à garder sans souci. Plus ça baisse fort, plus les gains sont stables. Pourquoi ça baisse ? Premièrement, les fondamentaux sont pourris depuis longtemps. En janvier 2026, la plateforme X interdit les applications à incitation par récompense, ce qui détruit directement le modèle commercial principal de Kaito, Yaps est contraint de fermer, le prix chute de 20% en réaction. Après l'effondrement du récit InfoFi, l'équipe du projet n'a toujours pas trouvé de plan B. Les outils quantitatifs AI sur la blockchain sont très homogènes, le simple récit ne suffit plus à soutenir une valorisation élevée. Deuxièmement, un énorme déblocage de tokens est en cours. Le 20 août, environ 48,86 millions de KAITO vont être débloqués, d'une valeur proche de 60 millions de dollars. Cela représente plus de 10% de la circulation actuelle. Le 20 juillet, 17,6 millions de tokens ont déjà été débloqués, deux vagues de déblocage en un mois, avec quoi les acheteurs vont-ils absorber tout ça ? Troisièmement, les baleines sont parties depuis longtemps. Le 24 juillet, une baleine ayant mis en staking des KAITO a transféré pour 2,82 millions de dollars de KAITO vers Binance, encaissant une perte de 1,17 million de dollars. Mieux vaut perdre de l'argent que rester coincé. D'autres données montrent que les ventes actives sur le spot sont 5,5 fois supérieures aux achats actifs, avec un flux net de plus de 10,76 millions en 3 heures. Ils montent le prix puis s'enfuient, ce sont les petits porteurs qui tiennent le coup. Le volume des transactions sur 24h diminue, la demande s'épuise, l'offre continue d'affluer. Les bulls tiennent encore bon, mais quand ils céderont, le prix sera encore plus bas. Garde cette position courte, l'objectif initial est à 0,70. KAITO, ce genre de cryptomonnaie émotionnelle, revient toujours d'où elle vient. Frères, pensez-vous que KAITO peut descendre sous 0,70 cette fois ? $BTC $ETH #美伊重回谈判桌，油价回吐 Dans une zone de fluctuation, que vous souhaitiez prendre une position longue ou courte, il y a toujours une raison. C’est à vous de décider de votre capital, pas à une quelconque autorité. Peu importe à quel point une personne est compétente, il y a toujours des erreurs dans le trading, parfois plus d’erreurs que de réussites. Faire de gros profits repose sur la capacité à explorer continuellement le marché et à saisir une grande tendance. Donc, peu importe ce que les autres disent, laissez passer par une oreille et sortir par l’autre, faites tourner les idées dans votre tête et gardez ce qui vous convient. Je ne me laisse influencer par personne ni rien. Si à un moment je sens une cassure, je peux immédiatement dire que le Bitcoin va à 100 000, et si la seconde suivante il chute de 1 %, je stoppe immédiatement mes pertes et considère qu’il peut aller à zéro. C’est la qualité qu’un trader doit avoir. Quand un rapport financier exceptionnel sort, je peux dire que Micron vaut 10 000, et si ensuite il y a un conflit avec Apple, je peux dire que Micron vaut zéro. Ce sont les bases du trading. Le marché vous offre une opportunité d’opérer en T+0, vous devez en profiter, pas faire l’autruche et refuser d’admettre vos erreurs. Trader, c’est être soi-même, affronter la réalité pour bien trader, ne confiez pas votre capital à un sauveur imaginaire. $MU $BIO est un jeton DeSci typiquement axé sur la narration — l'histoire est très ambitieuse (biotechnologie décentralisée, recherche IA, IP tokenisée), mais la mise en œuvre réelle et la capture de valeur sont bien en deçà des attentes de valorisation. L'offre totale est d'environ 3,32 milliards, avec une circulation toujours en cours de libération. La part détenue par l'équipe, les investisseurs et les incitations écologiques est importante, ce qui entraînera une pression de vente continue lors des prochains déblocages. Le prix actuel est bien inférieur au pic initial, de nombreux premiers participants ont déjà pris leurs bénéfices, tandis que les petits investisseurs font face à un risque élevé de dilution. Le projet mise sur BioDAO et la tokenisation des IP de recherche, ce qui semble prestigieux, mais le nombre de BioDAO de qualité réellement opérationnels est limité, et la production scientifique ainsi que l'efficacité de l'utilisation des fonds sont difficiles à vérifier. Beaucoup d'activités restent au stade de « émission de jetons, vote, narration », avec peu de preuves concrètes de la mise en œuvre de la biotechnologie. Le secteur DeSci est très volatil ; dès que l'intérêt du marché diminue, les fonds se retirent rapidement. Il y a aussi une concurrence avec des projets similaires comme VitaDAO, ResearchCoin, et l'avantage différenciateur de BIO n'est pas marqué. L'association IA + recherche semble séduisante, mais sa mise en œuvre est extrêmement difficile. Impliquant la biotechnologie, la tokenisation des IP et la levée de fonds, le projet se trouve naturellement dans une zone grise réglementaire. Les réglementations nationales sur les données biologiques, la recherche pharmaceutique et les caractéristiques des titres financiers peuvent constituer des obstacles majeurs, avec une incertitude réglementaire à long terme. L'usage principal de $BIO est la gouvernance et l'accès à la liste blanche, avec un mécanisme de retour des revenus du protocole peu clair. Les détenteurs ont du mal à bénéficier directement des succès scientifiques réels, pariant davantage sur la « montée en puissance de la narration ». $BTC $ETH Le cœur de l’engouement de cette semaine sur le marché est la publication concentrée de plusieurs rapports clés sur les résultats : les logiciels d’IA, la puissance de calcul des puces, l’aérospatiale commerciale et les entreprises de stablecoins doivent toutes soumettre leurs bulletins. En surface, ce sont les rapports financiers de plusieurs entreprises ; Mais lorsqu’on considère dans le contexte de l’ensemble de l’environnement des actifs à risque, cela ressemble davantage à une « vérification d’évaluation ». Au cours de l’année écoulée, le marché a été prêt à donner beaucoup d’imagination à l’IA, à la puissance de calcul et aux stablecoins. Aujourd’hui, la question a changé : l’histoire et le concept demeurent, mais ont-ils gagné de l’argent ? Commençons par les logiciels d’IA. L’objectif des entreprises de logiciels d’IA, au-delà de la croissance des revenus, est de savoir si les clients effectuent réellement des paiements réguliers. Par le passé, le marché aimait se concentrer sur la « capacité du modèle », « l’efficacité de l’entreprise » et la « boucle fermée des données », mais les trois éléments qui importaient vraiment dans les rapports financiers sont : la poursuite des commandes, la stabilité des taux de renouvellement, et la régularité des marges bénéficiaires qui ont été absorbées par les coûts de puissance de calcul. Si les revenus augmentent rapidement mais que les dépenses de vente et de R&D explosent également, cela signifie que la commercialisation continue de brûler de l’argent pour gagner en échelle ; Si le chiffre d’affaires augmente et que les marges bénéficiaires s’améliorent, le marché reconnaîtra véritablement cela comme une bonne affaire. Regardons maintenant les puces et la puissance de calcul. Les entreprises de puces sont les plus directes vendeuses de pelles durant le cycle de l’IA, mais même la vente de pelles sera critiquée par le marché. Ce n’est pas le stade où les prix vont augmenter tant que cela sera lié à l’IA ; le marché se préoccupe davantage des livraisons de GPU, des commandes de centres de données, des marges brutes et des stocks. Une forte demande est certes positive, mais si les chaînes d’approvisionnement sont serrées, les marges brutes sous pression ou le rythme des commandes des clients ralentit, les valorisations seront réexaminées. En résumé, le thème principal de la puissance de calcul n’est pas terminé, mais le marché passera du « saisir des histoires » au « règlement de comptes ». L’aérospatiale commerciale est encore plus spéciale. Cela semble loin du marché crypto Récemment, le cours de l'action Berkshire a discrètement atteint un nouveau sommet en huit mois, avec l'action B franchissant les 513 dollars, et la capitalisation boursière se maintenant fermement au-dessus de 1,1 billion de dollars. Alors que les actions technologiques oscillent à des niveaux élevés, cet actif traditionnel est devenu un refuge pour les capitaux. Cette nouvelle hausse est principalement due à trois facteurs : Premièrement, les positions principales ont toutes progressé ensemble, avec Apple, la première position lourde, en hausse de plus de 13 % cette année, suivie de près par Coca-Cola qui a augmenté de près de 25 %, et Bank of America qui a gagné plus de 12 %, ce qui a directement tiré la valeur du portefeuille. Deuxièmement, l'incertitude accrue de l'environnement macroéconomique a naturellement orienté les capitaux vers des entreprises aux flux de trésorerie stables et aux fossés économiques profonds, telles que les assurances, les chemins de fer et l'énergie. Enfin, les attentes de rachats d'actions jouent un rôle : le marché anticipe que le rapport trimestriel du deuxième trimestre à venir annoncera un programme de rachat d'actions d'une ampleur significative, ce qui soutient fermement le cours de l'action. La force de Berkshire ne réside jamais dans une hausse spectaculaire en période de marché haussier, mais dans sa capacité à détenir une trésorerie colossale lors des fluctuations du marché. Cet argent permet à la fois de générer des rendements élevés et stables et d'intervenir à tout moment pour acheter à bas prix lors de baisses irrationnelles du marché. Cette structure d'actifs, à la fois sécurisée en bas et flexible en haut, est très rare sur le marché américain actuel. Mon analyse est que, à court terme, l'attention se porte sur le rapport trimestriel du début août ; si le rachat d'actions dépasse les attentes, la probabilité que le cours atteigne un nouveau sommet historique est élevée. À moyen terme, tant que la rotation des capitaux des actions technologiques surévaluées vers des secteurs sous-évalués à dividendes élevés se poursuit, Berkshire restera le premier choix des fonds institutionnels. En cas de correction générale du marché, ce sera souvent une opportunité d'entrée plus confortable pour les investisseurs à long terme. Ceci n'est pas un conseil en investissement, faites vos propres recherches (DYOR) $ETH ces derniers jours sont vraiment éprouvants Regardons d'abord les fonds externes, le 31 juillet, l'ETF spot ETH a enregistré une entrée nette modeste de 9 millions de dollars, la veille aussi il y avait une entrée nette ; mais le 29, c'était encore une sortie nette. En clair, l'argent n'est pas totalement absent, mais ce n'est pas non plus au niveau d'un achat massif continu. C'est pourquoi le marché est si contradictoire : Il y a des acheteurs quand ça baisse, mais quand ça remonte, il n'y a pas de volume pour suivre. Les haussiers et les baissiers ne sont pas convaincus, ce qui finit par provoquer des oscillations avec des liquidations de levier. Un autre point souvent négligé, après le lancement de la nouvelle chaîne Robinhood, le gas est payé en ETH, mais le règlement final se fait aussi en Ethereum. Le volume des transactions quotidiennes sur la chaîne est déjà conséquent. Ce genre d'information ne fera pas décoller ETH immédiatement, mais cela montre au moins que ETH n'est pas seulement une histoire d'attente de l'ETF, la demande d'utilisation sous-jacente augmente lentement. Pour vraiment devenir fort, il faut voir plusieurs jours consécutifs d'entrées nettes importantes dans l'ETF, et que le marché dépasse les précédents sommets ; Sans cette condition, la hausse ressemble plus à un piège haussier, avec une forte probabilité de correction après un pic. Le plus frustrant dans un marché en oscillation n'est pas de se tromper, c'est de parier précipitamment sans confirmation. $ETH Source des informations : les flux nets des ETF spot ETH aux États-Unis les 29, 30 et 31 juillet étaient respectivement de -32,9 millions, +12,8 millions et +9 millions de dollars. [Données Farside ETF]#美伊重回谈判桌，油价回吐 Première session : Coinbase a publié ses résultats (30 juillet, après la clôture des marchés américains) Résultats clés Revenu total de 1,22 milliard de dollars, inférieur aux attentes du marché de 1,29 milliard, les revenus des frais de transaction étant nettement en dessous des prévisions, le cours de l'action a chuté de plus de 5 % après la clôture, marquant trois trimestres consécutifs sans dépasser les prévisions des institutions. Au deuxième trimestre, le prix des cryptomonnaies a globalement baissé, avec une chute de 14 % pour le BTC et plus de 25 % pour l'Ethereum, l'enthousiasme des particuliers pour le trading de cryptos s'est refroidi, le volume des transactions au comptant a continué de diminuer, ce qui a directement impacté les revenus principaux de la plateforme ; les seuls secteurs qui ont tenu sont les stablecoins, la garde et le réseau de couche 2 Base, dont la baisse des revenus est bien moindre que celle des activités de trading. Mon avis Après la publication des résultats de Coinbase, le marché a déjà intégré les mauvaises nouvelles, il sera difficile que cette entreprise provoque une nouvelle chute importante. Ses résultats ont mis en lumière le fait que l'activité des particuliers est faible. Dans les prochains jours, il ne faut pas s'attendre à une entrée massive de capitaux particuliers pour soutenir le marché ; à court terme, ce sont plutôt les fonds institutionnels qui vont osciller et faire des mouvements de consolidation. Le trading au comptant est adapté pour prendre de petites positions sur des supports clés, mais il ne faut pas courir après les hausses. Deuxième session : Strategy (anciennement MicroStrategy) (4 août, après la clôture des marchés américains) Trois données clés à surveiller 1. Variation de la position en Bitcoin : la société a cessé d'acheter du BTC à bas prix depuis cinq semaines consécutives, allant même jusqu'à vendre à perte pour payer des dividendes. Le marché s'interroge sur la possibilité que le rapport financier annonce l'abandon de cette stratégie agressive d'accumulation en cas de baisse ; 2. Pertes comptables et réserves de liquidités : au deuxième trimestre, la baisse des prix a généré une perte latente de 8,2 milliards de dollars sur les positions, la société vient de lever des fonds pour porter ses liquidités à 3,75 milliards. Le rapport permettra de vérifier si cet argent servira à rembourser la dette ou à attendre un creux plus profond pour racheter du BTC ; 3. Pression de la dette : le modèle d'accumulation à effet de levier élevé ralentit, les institutions surveilleront la structure de la dette, car une montée du risque d'endettement pourrait faire s'effondrer la confiance des acheteurs de BTC. Stratégie personnelle Cette société est un symbole de la foi des bulls dans la cryptosphère. Si les résultats sont négatifs, la force du rebond du BTC sera directement réduite ; mais même en cas de résultats positifs, la pression baissière liée au déblocage de plusieurs milliards d'actions SpaceX limitera le potentiel de rebond. Je ne prendrai pas de positions anticipées sur les actions MSTR, je me concentrerai uniquement sur un ordre d'achat au support BTC à 62 200. Troisième session : résultats des activités crypto de PayPal (4 août, en journée) Les points clés sont la taille de la circulation du stablecoin PYUS et la croissance des paiements crypto transfrontaliers. PayPal représente l'acceptation du secteur crypto par la finance traditionnelle de Wall Street. Si la quantité de stablecoins émis augmente régulièrement, cela signifie que les fonds en monnaie fiduciaire hors marché continuent de s'infiltrer lentement, soutenant les cryptos majeures ; à l'inverse, une stagnation de la circulation confirmerait le manque d'apport de nouveaux fonds hors marché. Je considère ces données comme un "thermomètre" du marché : les résultats n'entraîneront que de petites fluctuations et ne modifieront pas la tendance globale de consolidation, ils ne seront pas un critère principal pour ajuster les positions. Événement majeur final : Circle (émetteur de USDC, CRCL) publiera ses résultats le 5 août avant l'ouverture des marchés américains | Le facteur décisif de la semaine Tous les capitaux du marché attendent ce rapport trimestriel clé post-introduction en bourse. Les stablecoins sont la "liquidité en dollars" de toutes les transactions crypto, la taille et la rentabilité de l'USDC déterminent directement la liquidité interne. J'ai identifié quatre indicateurs clés à surveiller : 1. Volume total en circulation d'USDC (le plus important) Au premier trimestre, la taille d'USDC était de 77 milliards de dollars, légèrement réduite à 73 milliards au deuxième trimestre. Le marché est très divisé : certains craignent que Tether ne grignote des parts de marché, ce qui réduirait la liquidité en dollars ; d'autres parient sur l'obtention par Circle d'une licence de fiduciaire nationale américaine, ce qui lui permettrait de regagner progressivement des parts. Tant que la circulation cesse de baisser et remonte, un afflux massif de dollars réglementés via USDC entrera dans la cryptosphère, apportant des achats sur BTC et Ethereum ; si la circulation continue de diminuer, la liquidité interne se resserrera et le marché s'affaiblira probablement. 2. Bénéfice net des intérêts sur réserves & taux de rétention des bénéfices 90 % des revenus de Circle proviennent des intérêts générés par l'achat d'obligations américaines avec les réserves d'USDC. Au deuxième trimestre, la hausse des taux à court terme a compensé la perte liée à la baisse de la circulation ; mais le renouvellement imminent du contrat de distribution avec Coinbase pourrait augmenter les coûts, ce qui ferait baisser la marge bénéficiaire. Le taux de rétention des bénéfices était de 41,4 % au premier trimestre, dépassant l'objectif annuel de 38-40 %. La capacité à maintenir ce bénéfice est cruciale pour l'investissement institutionnel dans CRCL, et le cours de l'action influencera directement le sentiment dans la cryptosphère. 3. Croissance des revenus des nouvelles activités Le modèle de Circle, qui repose uniquement sur les intérêts des obligations, craint une baisse des taux par la Fed qui réduirait les revenus. Les institutions accordent donc une grande importance aux revenus des nouvelles activités comme la blockchain Arc et l'infrastructure de paiement AI. Une forte croissance de ces revenus signifierait que la société se détache de sa dépendance aux taux d'intérêt, valorisant davantage le secteur des stablecoins et bénéficiant indirectement aux petites cryptos des couches 2 et des paiements. 4. Déclarations réglementaires de la direction La progression lente de la législation américaine sur les stablecoins fait que les propos de la direction lors de la conférence téléphonique sur la conformité fédérale et l'expansion mondiale influenceront la confiance des investisseurs institutionnels à long terme. Des déclarations optimistes ouvriraient des perspectives durables pour le secteur. Plan de trading complet pour le rapport Circle 1. La veille de la publication, liquider toutes les positions à court terme, ne conserver que les positions au comptant pour éviter les liquidations en cas de volatilité soudaine ; 2. Après la publication, d'abord analyser les données de circulation d'USDC : si la baisse s'arrête et remonte → renforcer progressivement les positions sur les cryptos majeures en cas de repli ; si la circulation continue de diminuer → réduire les positions et attendre les données sur l'emploi avant de réagir ; 3. Ne pas spéculer sur les attentes avant la publication, car les rapports de stablecoins ont souvent vu des hausses anticipées suivies de ventes après publication. Il vaut mieux manquer une hausse que de prendre des risques prématurément. Résumé des quatre rapports Les deux premiers, Coinbase et Strategy, sont surtout des perturbations émotionnelles, PayPal sert à vérifier l'intérêt des fonds hors marché, et c'est Circle mercredi qui sera la variable clé de la semaine. Le marché manque de nouveaux capitaux, il est difficile d'avoir une forte hausse unilatérale, mais une mauvaise nouvelle peut facilement provoquer une panique. La stratégie prudente est de réduire les positions pendant la période des résultats et d'agir en fonction des nouvelles. Parmi mes contacts qui tradent au comptant, certains prévoient de réduire légèrement leurs positions pour éviter les risques, d'autres prennent de petites positions pour profiter d'un éventuel rebond lié à Circle. Et vous, cette semaine, allez-vous sécuriser vos gains et observer, ou garder vos positions en attendant les résultats ?En regardant maintenant la trajectoire des altcoins, on ressent de plus en plus une sensation d'« être coincé au milieu ». Sur le plan technique, l'IA est en train de réécrire les règles ; Sur le plan des flux de trésorerie, le marché boursier américain a déjà donné une réponse plus claire ; Sur le plan de la certitude, le Bitcoin est l'ancre du consensus ; Sur le plan de l'explosion émotionnelle, MEME a encore détourné l'attention. Les altcoins sont devenus ce genre de chose — qui touche un peu à tout, mais qui a du mal à exceller dans quoi que ce soit. Un problème plus réaliste est : La patience des nouveaux fonds diminue, et la vitesse de mise à jour des récits de nombreux projets ne suit plus la vitesse d'oubli du marché. Donc, beaucoup des hausses que vous voyez ne sont en fait pas une « reconnaissance d'une nouvelle histoire », mais plutôt une correction technique après une longue chute. Les émotions sont aussi très réelles : Ce n'est pas « je crois que ça ira mieux », mais « j'espère que cette fois c'est à mon tour de sortir du piège ». $BEAT $LAB $BOME (1) Le prix du BNB saute de 5 % mais les ralentissements sous 600 $ Le prix du BNB a grimpi de plus de 5 % avant que les vendeurs n’arrêtent l’avance près de 600 $, laissant le jeton à environ 590 $ le 31 juillet, les traders évaluant si sa cassure pouvait tenir. Action du prix du BNB aujourd’hui Selon les données de crypto.news, le BNB... (2) La stratégie enregistre une perte de 8,2 milliards de dollars alors que le bitcoin tombe en dessous de son prix de prix Le plus grand détenteur de bitcoin d’entreprise est désormais à 9 milliards de dollars sous l’eau sur 843 775 pièces, a vendu du bitcoin pour la première fois en quatre ans et est fondin En regardant le carnet d'ordres d'OKX, SSV a lentement grimpé à 2,31 $ en 24 heures, avec une hausse de 4,24 %, ce qui semble assez correct. Mais en ouvrant les détails des transactions, on passe directement du correct à l'embarrassant : la colonne du volume de transactions refuse obstinément d'afficher un volume, indiquant 0,0B, et l'amplitude est également marquée à 0,0 %. Haut à 2,32, bas à 2,18, c'est presque une ligne droite sans battement de cœur. Les chandeliers affichés à l'écran ressemblent à un lit de rivière asséché, semblable au paysage naturel immobile que l'on voit dehors, et le flux de données en arrière-plan est clairsemé, avec quelques petites transactions occasionnelles qui ne provoquent aucune vague. Ce type de rebond avec faible volume est très courant dans un climat émotionnel glacial. L'indice de peur et de cupidité des cryptos est tombé aujourd'hui à 24, clairement dans la zone de peur extrême. En regardant d'autres altcoins, MEGA a chuté de 4,22 % à 0,0361 $, PUMP a baissé de 4,05 % pour se maintenir péniblement à 0,0021 $, même le volume de 2,3 milliards est généré par un prix unitaire très bas, le marché n'a tout simplement pas beaucoup d'acheteurs. Cette légère hausse de $SSV ressemble plus à une prise de bénéfices sur des positions courtes ou à quelques achats sporadiques, c'est très passif. En étalant le graphique de $SSV sur quatre heures, les corps des chandeliers sont de plus en plus courts, la petite bougie haussière d'hier partie de 2,18 a une mèche supérieure presque collée au corps, sans oser tester la résistance au-dessus. Les moyennes mobiles sont à peine franchies par le prix, la MA20 est plate à 2,28, mais la MA30 reste fermement sous 2,45 et penche vers le bas, sans signe de resserrement, la tendance à moyen terme reste baissière. L'indicateur MACD, DIF et DEA sont collés sous la ligne zéro depuis plusieurs cycles, avec un tout petit histogramme rouge qui vient d'apparaître, la valeur est basse à seulement 0,002, ce croisement doré est pratiquement négligeable, sauf si un volume important suit pour franchir la ligne, sinon c'est un signal de continuation baissière. Le RSI 14 oscille autour de 48,5, ni haut ni bas, aucune des deux parties ne contrôle le marché, typique d'une indécision entre acheteurs et vendeurs. En mesurant la force du rebond avec le système de moyennes mobiles, ce rebond de $SSV n'a même pas atteint la petite zone de support précédente à 2,35, sans parler du pic de concentration des positions à 2,45. Si dans les 12 prochaines heures le volume ne revient pas pour stabiliser au-dessus de 2,35, le prix ira probablement retester le bas à 2,18, voire pourrait descendre vers 2,05, un niveau qui correspond à un support technique sur le graphique journalier, où les achats techniques seront un peu plus concentrés. Le vrai niveau qui pourrait changer la donne est autour de 2,70, là où la MA60 croise une zone de volume dense précédente, soit encore 17 % au-dessus, mais avec un volume quotidien quasi nul actuellement, il est irréaliste de compter sur des achats naturels pour pousser le prix jusque-là. Les données ne mentent pas. Cette cotation en temps réel à 2,31 $ sur OKX montre un carnet d'ordres très mince, les cinq premiers niveaux d'achat totalisent moins de 10 000 $, et le côté vente n'est guère mieux, c'est un carnet d'ordres extrêmement calme. Dans cette configuration, même un ordre de quelques centaines de milliers de capitalisation peut provoquer un pic de prix, les deux camps prennent des risques. Le marché parle clairement : à court terme, ce n'est qu'un faible rebond, tout dépendra du volume. Sans volume, ce n'est même pas une consolidation, juste un flottement. Pour ce rebond, je penche personnellement pour une légère oscillation haussière à court terme, mais avec une amplitude très limitée, la zone 2,35-2,40 rencontrera une pression de vente réelle. La tendance baissière à moyen terme ne change pas, sauf si BTC peut entraîner un volume qui ramène le sentiment de peur extrême à neutre, sinon des altcoins comme $SSV resteront à plat en bas, usant les investisseurs. Dans ce genre de marché, la pire erreur est de courir après la hausse. Une bougie haussière sans volume est comme un mirage dans le désert. Bien sûr, tout cela est basé sur l'analyse technique, ce n'est pas un conseil d'investissement. Quand le marché est glacial, je préfère regarder les données et moins agir. SOL est mentionné à 100 % en une heure provenant de X : la source populaire est plus importante que le volume total Le classement populaire donne d'abord le volume total, mais je regarde généralement un peu plus la source, car elle explique mieux comment cette vague de popularité s'est propagée. Dans le snapshot d'une heure mis à jour par OKX Onchain OS le 03 août à 07:00 (heure de Chine), BTC a été mentionné 54 fois, dont 43 fois sur X et 11 fois dans les actualités ; ETH 14 fois, dont 13 fois sur X et 1 fois dans les actualités ; SOL 9 fois, toutes 9 fois sur X, aucune dans les actualités. En conversion, X représente environ 80 % des mentions horaires de BTC, 93 % pour ETH et 100 % pour SOL. Ces proportions ne sont pas une note de qualité, mais un indice sur où le message principal est diffusé. La réactivité de X est généralement plus rapide, captant l'attention en temps réel ; les sources d'actualités sont mises à jour plus lentement mais reviennent plus facilement à des événements concrets. Lorsque la source est fortement concentrée sur X, la démarche raisonnable est d'augmenter la sensibilité au timing plutôt que de baisser les standards de vérification. La concentration des sources influence aussi la proportion des sentiments. BTC est actuellement à 30 % haussier, 26 % baissier ; ETH 43 % haussier, 43 % baissier ; SOL 89 % haussier, 0 % baissier. Si beaucoup de textes proviennent de la retransmission d'un même récit, la répartition des catégories peut être très nette, mais la quantité d'informations indépendantes n'est pas forcément aussi élevée, on ne peut pas prendre un ton uniforme comme un consensus large. Les mentions dans les actualités ne sont pas non plus naturellement synonymes de fiabilité. Le classement agrégé montre seulement le type et le nombre de sources, sans garantir que chaque article a été confirmé par le projet ou les régulateurs. Pour écrire un fait, il faut encore consulter les annonces officielles, les pages des fondations, les notifications des plateformes d'échange ou les documents réglementaires. Si ce ne sont que des rapports secondaires, la formulation la plus sûre est « le marché discute », et non pas d'ajouter des raisons, des dates ou des impacts financiers non encore publiés. Pour savoir si un point chaud s'est propagé de manière ponctuelle à multiple, on peut regarder le snapshot suivant : les mentions sur X continuent-elles, les sources d'actualités augmentent-elles, les différentes annonces officielles se corroborent-elles ? Si les trois sont présentes, la discussion est plus solide qu'une simple retransmission ; si le volume augmente mais que les actualités restent proches de zéro, ou si tout tourne autour d'une seule affirmation non vérifiée, il faut considérer cela comme un point chaud à fort bruit. Les données sur 24 heures offrent un autre angle de vérification. Pour BTC, les mentions sur X et dans les actualités sont respectivement 1132 et 146, pour ETH 272 et 37, pour SOL 372 et 1. Si la proportion des sources sur une courte fenêtre diffère fortement de celle sur une longue fenêtre, cela peut indiquer qu'un nouveau canal de diffusion domine, ou simplement que les actualités n'ont pas encore rattrapé, les deux cas nécessitant un tour suivant pour trancher. La structure des sources détermine aussi combien de temps ces chiffres peuvent être fiables. Les résultats à court terme très dépendants de la communauté peuvent changer complètement en quelques heures ; les sujets soutenus par des annonces officielles peuvent être suivis plus longtemps, mais doivent être mis à jour avec l'évolution des événements. Le classement en temps réel doit être considéré comme une observation à court terme, et ne pas être cité de manière répétée hors du temps d'observation. Donc cet article ne répond pas à la question de savoir si BTC, ETH ou SOL mérite plus d'attention pour le prix, mais seulement quel actif concentre plus l'attention sur des canaux communautaires rapides. En séparant X, les actualités, les proportions de sentiments et les fenêtres temporelles, on évite de transformer la popularité en fondamentaux, et de présenter plusieurs dizaines de mentions comme un consensus de fonds. Attendez que les sources se diversifient et que d'autres données de marché suivent pour augmenter la confiance dans le jugement.BTC maintient 63K$ malgré une série de mauvaises nouvelles 😱 BTC reste au-dessus de 63 000$ même après une semaine chargée : Fed hawkish, ETF en rouge, portefeuille matériel retirant près de 90M$. Le prix tourne actuellement autour de 63 100–63 200$, avec une légère hausse après une clôture hebdomadaire en baisse d'environ 2%. Le marché absorbe assez bien les mauvaises nouvelles. L'ETF a connu une sortie importante d'environ 265M$ fin juillet, mais la pression de vente s'est atténuée. Les positions longues ont été fortement liquidées, mais les shorts n'osent pas non plus pousser agressivement. Les traders expérimentés observent la « ténacité » entre 62 300$ et 63 000$. Si ce support tient cette semaine, il est plus probable que le range continue plutôt qu'une chute brutale. Cependant, le faible volume et le sentiment toujours marqué par la peur rendent toute cassure facile à rejeter. Insight : Le marché valorise « les mauvaises nouvelles sont passées », pas l'arrivée de bonnes nouvelles. C'est un type de latéralisation fatigante, pas une accumulation propre.Revue du marché en montagnes russes du secteur du stockage aux États-Unis ! Sous le super cycle AI, la voie se divise complètement, avec deux types d'actions aux trajectoires radicalement différentes ✅ Tendance long terme principale : Micron MU (mémoire HBM pour calcul, besoin essentiel en AI, déficit d'offre et demande qui se poursuit jusqu'en 2028) ⚠️ Jeu cyclique : SanDisk, Western Digital, Seagate, adaptés uniquement à une hausse de prix à court terme, avec un grand nombre de prises de bénéfices et un risque élevé de correction Logique centrale : les grands groupes se tournent vers la production de stockage de calcul haut de gamme, excès d'offre de mémoire flash grand public ; les puces continuent d'augmenter au T3, mais les prix pourraient atteindre un pic au T4. Les taux de la Fed, les dépenses en capital du cloud et l'expansion des capacités sont les trois principaux risques, il ne faut pas confondre les choix d'actions.#美方委托高盛与摩根士丹利干预日元 Selon le Financial Times, le Trésor américain a utilisé la Réserve fédérale de New York, avec l'aide de Goldman Sachs et Morgan Stanley, pour vendre des euros et acheter des yens. C'est un soutien direct au yen extrêmement rare de la part des États-Unis depuis près de 30 ans, la dernière intervention similaire remontant à la coordination du G7 en 2011. Parallèlement, Reuters a photographié le carnet de notes du secrétaire au Trésor américain, où il est écrit "acheter pour 5 à 10 milliards de dollars de yens". Je veux que tu saches ce que je veux que tu saches ^_^ Pourquoi les États-Unis interviennent-ils personnellement ? Ce qui inquiète vraiment les États-Unis, ce n'est pas la dépréciation du yen en soi, mais le risque financier plus important que pourrait provoquer un affaiblissement continu du yen. D'une part, si le yen continue de se déprécier unilatéralement, cela pourrait créer une attente générale de vente à découvert sur le marché, ce qui pourrait finalement évoluer en une crise de change ; d'autre part, une grande quantité de capitaux mondiaux emprunte à long terme en yen à faible taux d'intérêt pour investir dans des actifs risqués comme les actions américaines, l'AI, les cryptomonnaies, etc. Si le yen s'apprécie rapidement à l'avenir, les opérations d'arbitrage pourraient se liquider massivement, ce qui impacterait les marchés financiers mondiaux. Cette intervention vise davantage à stabiliser les anticipations du marché qu'à changer la tendance à long terme. Après tout, 5 à 10 milliards de dollars ne représentent pas grand-chose sur un marché des changes avec un volume quotidien de plus de 7 000 milliards de dollars. Ce qui détermine vraiment la trajectoire du yen reste l'écart des taux d'intérêt entre les États-Unis et le Japon. Si la Fed maintient des taux élevés tandis que le Japon augmente peu ses taux, les capitaux continueront de se diriger vers le dollar, et une intervention sur le marché des changes seule aura du mal à inverser la tendance à long terme. Cette action ressemble davantage à une "ligne rouge politique" tracée pour le marché, indiquant aux capitaux de ne plus vendre le yen unilatéralement sans coût. Elle peut atténuer les risques à court terme, mais ne résout pas le problème fondamental. Ce qui déterminera vraiment l'avenir du yen, ce sont toujours la Fed, la Banque du Japon et l'évolution de l'écart des taux d'intérêt entre les deux pays. L'économie mondiale est un jeu d'échecs, chaque pièce est liée. Un missile peut changer le prix du pétrole, un baril de pétrole peut changer l'inflation, une hausse des taux peut changer les prix des actifs mondiaux. Des événements apparemment sans rapport se reflètent finalement dans le portefeuille de chacun à travers la liquidité.L'indice Nasdaq 100 entre dans une phase clé de mi-année après un ajustement des secteurs de l'IA et des semi-conducteurs. Le conflit central réside dans le fait que le repli actuel correspond-il à une digestion de liquidité à la manière de 2003 et 2013, ou à un avertissement de récession du crédit inter-marchés à la manière de 2007. La Fed maintient le taux directeur à 3,50 %, les actions de l'IA et des semi-conducteurs ont subi un ajustement profond de 20 % à 50 %, la situation géopolitique du détroit d'Ormuz a fait grimper la prime sur le pétrole, tandis que l'or et les rendements des bons du Trésor américain augmentent simultanément. Dans une perspective inter-marchés, le niveau élevé des taux limite la flexibilité des valorisations des actions américaines, et le resserrement de la liquidité se propage des actions technologiques américaines vers les actifs cryptographiques. Parmi les facteurs moteurs, le taux directeur de la Fed à 3,50 % et l'évolution des rendements des bons du Trésor à 10 ans occupent une place centrale, suivis par la prime sur le pétrole due aux conflits géopolitiques, puis par la capacité des bénéfices des actions technologiques à digérer les valorisations élevées. Si le rendement à 10 ans suit une trajectoire similaire à celle de 2013, passant de 1,6 % à 3,0 %, l'appétit global pour le risque sur les marchés actions américains et cryptographiques sera simultanément réprimé. Le scénario haussier s'inspire des tendances historiques de 1996 et 2003. La Fed maintient un taux stable à 3,50 %, la prime de peur géopolitique s'estompe au second semestre, l'or recule et le prix du pétrole se stabilise, le secteur technologique américain se stabilise après une correction intermédiaire de 10 % à 15 %, et les capitaux retournent vers les semi-conducteurs américains et les actifs cryptographiques. Ce scénario nécessite la confirmation d'un pic des rendements des bons du Trésor et d'un affaiblissement de la dynamique de l'indice du dollar. Si les actions technologiques américaines reproduisent un rebond de 32 % au second semestre 1996 ou une flexibilité de 42,8 % sur l'année 2003, les actifs cryptographiques suivront le flux de capitaux à risque en provenance des actions américaines. Le scénario baissier correspond au modèle d'alerte de 2007. Si le prix du pétrole continue de grimper depuis des niveaux élevés, reproduisant la pression inflationniste de 2007 où le prix est passé de 50 à 75 dollars, la Fed sera contrainte de maintenir une politique monétaire restrictive à 3,50 %, et les fissures du marché du crédit se propageront aux obligations à haut rendement et au levier du marché cryptographique. Lorsque la flambée des prix du pétrole entraîne une hausse simultanée des rendements des bons du Trésor, de l'or et du dollar, le scénario baissier sera déclenché. À ce moment-là, le repli de 20 % à 50 % des semi-conducteurs ne se limitera pas à digérer les valorisations, la vente inter-marchés entraînera une déleveraging profonde comparable à celle de 2007-2008. Le signal déclencheur d'une invalidation de ce jugement serait une rupture de l'équilibre attendu du taux directeur de la Fed à 3,50 %. Si la Fed entre de nouveau dans une phase agressive de hausse des taux, ou si le secteur IA et semi-conducteurs dépasse directement la prime géopolitique pour atteindre de nouveaux sommets, le cadre de référence historique actuel deviendra caduc. Les variables d'observation les plus cruciales pour les 7 prochains jours sont l'efficacité de la transmission de la prime géopolitique du détroit d'Ormuz sur le prix du pétrole, la direction de la percée du rendement des bons du Trésor à 10 ans au niveau critique, ainsi que la vitesse de la redistribution des capitaux entre l'or et l'indice du dollar pendant le repli des actions américaines. #美方委托高盛与摩根士丹利干预日元 #折旧年限延至25年，微软资本开支指引下调 #交易之声：你的经验值得被听到 Juillet a été volatile—Août appelle à la patience Juillet a vu une rotation rapide entre l'IA, les semi-conducteurs, l'informatique en nuage et les thèmes macroéconomiques, rendant le suivi des tendances de plus en plus difficile. Points clés pour début août : Évitez de courir après les semi-conducteurs et la mémoire jusqu'à ce que les résultats de SNDK et la volatilité de SOXX confirment une tendance plus saine. Le capital se tourne vers le cloud et les technologies méga-cap, Microsoft restant la configuration la plus solide, suivi par Amazon et Google. Concentrez-vous sur les entreprises avec un flux de trésorerie solide, des valorisations raisonnables et des modèles commerciaux résilients. Dans le logiciel, la cybersécurité continue de se démarquer, tandis que le risque lié aux résultats reste élevé pour des noms comme PLTR, SNOW et DDOG. Parmi les technologies chinoises, Alibaba (BABA) reste un choix privilégié à long terme en raison de son exposition au cloud et à l'IA. Perspectives macroéconomiques : Août reste un marché défensif. L'augmentation des émissions de bons du Trésor et le resserrement de la liquidité continuent de peser sur les actifs risqués. Plutôt que d'essayer de saisir les creux, surveillez la confirmation : ✅ Microsoft et Amazon atteignant de nouveaux sommets. ✅ Les principaux indices reprenant la moyenne mobile à 20 jours. ✅ Les résultats de SNDK stabilisant le secteur de la mémoire. En résumé : Jusqu'à l'apparition de ces signaux, privilégiez la qualité, le flux de trésorerie et une gestion rigoureuse des risques plutôt que des achats agressifs sur les creux. #AI #Semiconductors #Cloud #Microsoft #Amazon #Google #BABA #Markets #30YYieldAt19YHigh #30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms #EarningsWeekAhead Il y a deux heures, le niveau de 63K surveillé n'a pas encore été percé, mais la nouvelle divergence n'est plus un simple choix entre "hausse ou baisse", mais plutôt si le creux peut être franchi d'un seul coup. L'offre publique d'OKX reste au-dessus de ce niveau ; San Ma considère la zone 63,2–62,6K comme la zone de support récente, une chute en dessous de 62K rouvrirait une correction plus profonde. L'analyse cyclique de PlanB est plus lente : il pense que $BTC entre dans une phase de consolidation, mais avertit que cette phase pourrait d'abord s'enfoncer davantage. Par ailleurs, un trader continue de détenir une moitié de sa position courte autour de 65,2K, ayant déjà réduit le risque proche du seuil de rentabilité ; cela indique qu'il y a encore une pression à la vente au-dessus du rebond, son identité n'étant pas confirmée, il ne souhaite pas être nommé. Jugement global : le précédent "prudentement haussier au-dessus du support" n'est pas encore invalidé, mais ne peut pas encore être considéré comme un renversement de tendance. Tant que la zone de support tient, on continue de viser une consolidation ; une chute sous 62K dégrade le scénario haussier ; seule une stabilisation effective au-dessus du précédent sommet soulagera la pression des vendeurs. Le signal de levier $ALGO et les rumeurs de déblocage n'ont pas encore été vérifiés indépendamment, cette fois-ci ils ne sont pas considérés comme une opportunité. Allez-vous défendre le support pour tenter une hausse, ou attendre la percée du précédent sommet ? Ceci est uniquement une synthèse d'opinions et d'informations, ne constitue pas un conseil en investissement $SNDK publie ses résultats ce mercredi après la clôture. Les options intègrent un mouvement implicite massif d'environ ±19 % — le plus important depuis le ré-IPO de la société. Depuis son retour sur les marchés publics, $SNDK a clôturé en hausse après 4 de ses 5 rapports de résultats, affichant un gain moyen post-résultats de 6,1 %. Ce qui est notable, c'est que le mouvement implicite de 19 % cette semaine est à peu près le double de la moyenne des mouvements implicites observés lors de ces cinq rapports précédents. Cela pourrait être une séance très volatile. Cela dit, avec une volatilité implicite aussi élevée, la prime des options semble exceptionnellement élevée — ce qui en fait une configuration intéressante pour les traders envisageant des stratégies de vente de prime. #30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms #EarningsWeekAhead $BTC $ETH #财报观察员 : Les sessions de jeudi prochain seront annoncées, avec Circle en finale · Le catalyseur haussier d’aujourd’hui (une partie de la session initiale était déjà accomplie) les négociations américano-iraniennes confirmées + les attentes d’assouplissement du détroit d’Hormuz, les prix internationaux du pétrole ont chuté (le Brent a chuté de plus de 6 %), les contrats à terme sur les actions américaines et l’or ont explosé, la crypto a rebondi en parallèle : le BTC a augmenté de près de 1 % lors des premières négociations, revenant à environ 63 300, l’ETH a progressé de plus de 1,9 %, testant la barre des 1900. Les risques géopolitiques se refroidissent temporairement→ les attentes de pression inflationniste s’atténuent. Atténuation marginale de la hausse des taux à court terme de la Fed · Facteurs baissiers qui répriment le dessus (non disparu) La probabilité d’une hausse des taux de la Fed en septembre reste élevée (environ 63 %-67 %), les rendements des bons du Trésor américain sont élevés, et les récentes sorties nettes des ETF sont au centre de l’attention. L’indice de la peur de la corruption reste dans la zone de peur (17-27), avec une diminution du volume et un rebond du volume, indiquant une reprise du sentiment plutôt que des entrées de capitaux incrémentales. Les niveaux de résistance technique sont clairs : 63 800-64 000 BTC est une résistance horaire, 64 500 est une forte résistance ; ETH 1 900-1 940 est le plafond de rebond · Prévision de tendance spécifique aujourd’hui BTC : plage de cœur 62 800–64 000 Support : 63 000 (zone EMA) → casser 62 800 à 62 500 Résistance : 63 800 (zone courte inversée) → 64 000-64 500 (forte résistance, difficile à briser sans volume) Rythme : Début de séance près de 63 800 avant de reculer ; Les sessions asiatiques et européennes devraient fluctuer et osciller entre 63 000 et 63 800. Haussier après l’ouverture du marché boursier américain $ETH $ONDO $HYPER $MANTRA $COTI $MUU $AVAX $NEAR $PUMP $BNB Amazon a investi 50 milliards de dollars dans OpenAI. Dès que cette nouvelle est sortie, les non-initiés ont pensé que les géants de la tech se disputaient l'avenir, mais pour nous dans le monde des cryptos, la première réaction a été — si cette somme était divisée en deux pour acheter du Bitcoin en tant qu'ETF, le marché ne serait pas dans cet état lamentable aujourd'hui. En fait, c'est assez intéressant, cela ressemble à un miroir qui reflète à quel point la compréhension de la « valeur » diffère entre le capital traditionnel et le monde de la crypto. Là-bas, ils parient sur les paramètres des modèles et la course à la puissance de calcul, ici nous surveillons les positions en chaîne et les taux de financement, tous cherchant cette « certitude » qui pourrait doubler nos actifs, mais les chemins sont complètement différents. Si ces 50 milliards peuvent vraiment stimuler une vague de narration autour de l'IA, tout en remontant le sentiment des actions technologiques américaines, alors BTC, en tant qu'indicateur des actifs à risque, pourrait en bénéficier un peu, mais espérer qu'il tire directement le marché est moins réaliste que d'espérer que la Fed annonce demain qu'elle achète des cryptos. Le marché ressemble maintenant à un ressort comprimé, la volatilité sur 4 heures et 1 heure se contracte, le prix est coincé dans une fourchette de plus en plus étroite, les acheteurs et vendeurs attendent tous une excuse. Sur le graphique 4 heures, une cassure structurelle à la baisse vient de se produire, le prix est tombé près de 62228, mais sur le graphique 1 heure, un point de cassure à 63779 plane au-dessus, ces deux niveaux sont comme deux murs, celui qui sera franchi en premier clarifiera la direction à court terme. Ce qui est intéressant, c'est que le volume des positions augmente, le prix aussi, cette combinaison volume-prix en hausse indique l'entrée de nouveaux fonds, ce n'est pas un simple jeu de parts existantes. Le taux de financement est à 0,0001, ce qui ne semble pas élevé, mais le quantile est déjà à 0,86, ce qui signifie que les longs sont un peu serrés sur le marché des contrats, tout le monde pariant à la hausse, ce qui me rend un peu méfiant — quand tout le monde pense que ça va monter, les gros acteurs aiment souvent faire le contraire. Devinez ce que je veux faire maintenant ? Ce n'est pas de me précipiter pour passer un ordre, mais de prendre un petit banc et regarder quel mur il va toucher en premier. Sur la direction, je penche un peu à la baisse, mais je ne vais pas courir après la baisse, car dans cet environnement de faible volatilité, la probabilité d'une fausse cassure est élevée. Si le prix peut rebondir dans la fourchette 63000 à 63779, j'envisagerai une petite position short, avec un stop loss au-dessus de 64200, le premier objectif à 61500, le second à 60000, un seuil psychologique. Je limite la position à moins de 30 %, car dans ce type de structure, si la direction est mauvaise, le coût du stop loss ne sera pas trop élevé, mais si la direction est bonne, l'espace est suffisant. Si le prix casse directement le creux de 4 heures à 62228, je ne suivrai pas la baisse, j'attendrai un rebond pour confirmer avant d'entrer, ce qui augmente les chances de succès. Si le prix franchit avec volume 63779, alors la stratégie short est annulée, je reconnaîtrai mon erreur et sortirai, en attendant la prochaine structure. — Ceci est uniquement mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades. — #亚马逊向OpenAI投500亿美元：押注还是泡沫 Plus important que les bénéfices de SPCX est le déblocage de 911,5 millions d’actions le 6 août. Un tel nombre d’actions entrant sur le marché pourrait accroître la pression de vente. Le marché suit la croissance de Starlink, la dépense de trésorerie et les perspectives d’avenir. L’action est déjà passée de 225 $ à 108 $. Les positions des vendeurs à découvert sont assez élevées, donc si les bénéfices sont très bons, l’action pourrait fortement grimper en raison d’un short squeeze. Si des initiés vendent des actions après le déblocage, il pourrait y avoir une pression sur le PRI #美方酝酿打击伊朗能源设施，使馆发撤离预警 $BTC 350 millions de dollars, réduits en cendres en une nuit. Lorsque les avions de combat du Commandement central américain (CENTCOM) ont de nouveau survolé le détroit d'Ormuz pour frapper avec précision les installations militaires côtières iraniennes, le marché des cryptomonnaies a réagi de la manière la plus dramatique à cette instabilité géopolitique — une liquidation totale de 350 millions de dollars sur tout le réseau. Le Bitcoin a chuté de plus de 2 %, tombant brièvement sous la barre des 62 000 dollars. L'Ethereum a perdu plus de 3,5 %, tandis que Solana, XRP et Dogecoin ont tous subi des pressions. Les positions longues à effet de levier ont été anéanties instantanément lors de cette chute brutale des prix. Certains disent que le Bitcoin est « l'or numérique », capable de servir de refuge en temps de crise. Mais la réalité a été un coup dur — lorsque la crise géopolitique a réellement éclaté, le Bitcoin n'a pas su devenir un havre de paix indépendant, chutant avec le marché boursier. Pourquoi ? Parce que le détroit d'Ormuz supporte environ un cinquième du transport mondial de pétrole. Toute interruption du trafic maritime fait grimper les prix du pétrole, ce qui alimente les anticipations d'inflation et limite la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux. Pour les actifs risqués, c'est un signal fatal de resserrement de la liquidité. Et ce conflit n'est pas isolé. Depuis la rupture de l'accord de cessez-le-feu en février 2026, l'armée américaine a mené des milliers d'attaques contre des cibles militaires iraniennes. Ce cycle de juillet a été particulièrement intense, avec des frappes répétées sur plusieurs nuits, élargissant la portée — des stations de reconnaissance aux arsenaux souterrains, des radars côtiers aux cibles en mer. L'Iran menace de passer à une phase de « contre-attaque totale et de destruction ». Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que ces 350 millions de dollars pourraient n'être que le début. Alors que les tirs illuminent le ciel nocturne du Moyen-Orient et que plus de 50 000 soldats américains restent prêts au combat dans la région, toute erreur de jugement pourrait déclencher une secousse encore plus importante sur les marchés. La hausse continue des prix du pétrole, l'accélération des anticipations d'inflation, le resserrement de la liquidité — ces pressions macroéconomiques érodent peu à peu la base de valorisation du marché des cryptomonnaies. Pour l'investisseur ordinaire, la leçon de cette tempête est simple : L'effet de levier est une arme à double tranchant. Face aux cygnes noirs géopolitiques, c'est toujours soi-même qu'on se tranche. La liquidation de 350 millions de dollars ne sera pas la dernière. Dans un monde de plus en plus incertain, survivre est plus important que gagner. Restez lucide, contrôlez vos positions. Ne laissez pas votre portefeuille devenir un simple chiffre sur la prochaine liste de liquidations. --- Que pensez-vous de l'impact de ce conflit géopolitique sur le marché des cryptomonnaies ? N'hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires. Si tu étais allé te coucher tôt la nuit dernière, tu serais probablement sonné en te réveillant ce matin. Le président américain Trump a soudainement annoncé que les États-Unis tiendraient aujourd’hui (3 août) des négociations avec l’Iran. Il y a seulement quelques jours, l’armée américaine poursuivait des frappes aériennes continues sur les installations iraniennes, le détroit d’Ormuz était bloqué, et les prix du pétrole brut de Brent ont fortement grimpé. Tout le monde pensait que la guerre allait s’intensifier, mais le plan s’est soudainement inversé — Trump a accepté de retirer les frappes militaires contre l’Iran, et les deux camps se sont réunis pour discuter. Dès l’annonce, les contrats à terme des trois principaux indices boursiers américains ont explosé sur le marché Asie-Pacifique à l’ouverture, avec une hausse de 0,78 % sur le Nasdaq et de 0,44 % sur le S&P 500. L’or et l’argent ont collectivement explosé. Les prix internationaux du pétrole ont immédiatement chuté, le Brent s’écrasant de plus de 7 % et celui du WTI en dessous de 80 $ le baril. Et ensuite ? Le marché des cryptomonnaies a décollé immédiatement. Le Bitcoin a dépassé les 63 000 dollars, Ethereum a progressé de plus de 2 %, et le SOL, XRP, Dogecoin et BNB ont tous bondi de plus de 2 %. En d’autres termes, si vous avez couché avec votre position longue ETH la nuit dernière, votre compte aura 2 % de plus que ce matin. Si tu es encore vide, tu es probablement déjà en train de jurer. 💡 Que signifie cette nouvelle pour ETH ? Explication 🟢 du chemin de l’impact L’aversion au risque s’estompe, le risque de guerre diminue, les capitaux reviennent vers les actifs 🟢 à risque La chute du prix du pétrole stimule l’inflation Baisse du prix du pétrole = baisse des anticipations d’inflation = Fed a plus 🟢 de marge pour baisser les taux Les actions américaines font monter les contrats à terme sur le Nasdaq sur les cryptomonnaies, les actions technologiques rebondissent, l’ETH enchaîne La situation États-Unis-Iran a toujours été un couteau aiguisé sur le marché. Maintenant que le couteau est temporairement mis de côté, les actifs à risque entrent dans une véritable respiration.🚨 Un rendement des bons du Trésor à 30 ans à 5,27 % ne signifie pas automatiquement qu'une récession est imminente. Beaucoup comparent le rendement actuel à celui de 2017 et soulignent qu'une crise a suivi. Mais ils ignorent le contexte plus large. 📌 En 2017 : • Taux des fonds fédéraux ≈ 5,25 % • Rendement des bons du Trésor à 30 ans ≈ 5,27 % • Les rendements à long terme ne faisaient que revenir à la normale après une période d'inversion des rendements. 📌 En 2026 : • Taux des fonds fédéraux ≈ 3,6 % • Rendement des bons du Trésor à 30 ans ≈ 5,27 % • Les rendements à long terme sont bien au-dessus des taux à court terme et continuent d'augmenter. C'est un environnement très différent. Un rendement élevé des bons du Trésor seul n'est pas un signal de récession. Ce qui compte, c'est sa relation avec les taux directeurs, les attentes de croissance et la demande du marché pour les actifs refuges. Pour l'instant, le marché obligataire semble plus cohérent avec des attentes de taux plus élevés qu'avec une récession imminente. Ne comparez pas des graphiques sans comparer le contexte. Cela conserve l'argument principal tout en éliminant la plupart des détails techniques.Ne vous laissez pas tromper par le rebond des altcoins Le marché ne se réchauffe pas ensemble maintenant C'est un reclassement des fonds Le premier niveau reste la ligne principale $BTC $ETH $SOL $BTC est responsable de la direction $ETH est responsable de l'attitude des institutions $SOL est responsable de la prise de risque et de l'audace à revenir Le deuxième niveau est celui des tokens narratifs $WLD $TAO $KAITO $ZEC $CORE La question est de savoir si ces tokens peuvent continuer Cela dépend si les fonds veulent parier sur l'AI parier sur la confidentialité parier sur la rotation des anciennes cryptos parier sur de nouvelles narrations Le troisième niveau est celui de l'émotion $DOGE $PEPE $WIF $BONK Ils n'ont pas perdu leur chance Mais c'est surtout une question de savoir si l'émotion des petits investisseurs est ravivée Le plus dangereux est le quatrième niveau $BEAT $LAB $GIGGLE $TRUMP $SPACE $EDGE $VIRTUAL Ces tokens, dès qu'ils montent, semblent prêts à décoller Mais dès qu'ils chutent, personne ne reprend Ce qu'on craint le plus maintenant, ce n'est pas l'absence de marché C'est de prendre le rebond du quatrième niveau pour la montée principale du premier niveau Un vrai marché fort Devrait voir $BTC se stabiliser $ETH prendre le relais $SOL augmenter en volume puis les altcoins se diffuser à nouveau Si l'ordre est inversé $BTC ne bouge pas les tokens spéculatifs montent en premier Alors ce n'est probablement pas un marché haussier Mais une recherche de repreneurs Il ne faut pas avoir peur de manquer une bougie haussière sur un petit token Mais il faut surtout éviter de s'asseoir à la mauvaise table et de croire qu'on a saisi la ligne principale Ce qui précède n'est qu'une observation du marché Ce n'est pas un conseil d'investissement Les contrats à effet de levier comportent un risque élevé Investir comporte des risques, soyez prudent en entrant sur le marché Brothers, MMT a chuté de 7,22 % aujourd’hui, prix actuel de 0,1567 $. Les minutes de la Fed ont réduit l’appétit pour le risque des marchés, incitant les fonds à se couvrir à l’avance et à attendre le test d’offre provoqué par le déblocage du 4 août. Logique centrale du marché : 1. Un affaiblissement du sentiment macroéconomique conduit à une correction du marché, avec un lien contrefait entraînant une baisse ; 2. Des dizaines de millions de jetons seront débloqués demain. Bien qu’il ne s’agisse pas de puces institutionnelles, il existe toujours un risque de pression de vente dans un marché faible ; 3. Offre totale de tokens de 1 milliard de tokens, circulant seulement à 20,41 %, le déblocage continu à long terme supprime toujours la valeur ; 4. Le TVL du protocole et les revenus des frais sont relativement faibles, un FDV élevé ne correspond pas aux fondamentaux, et la valorisation subit une pression d’absorption. Niveaux de prix clés Résistance : 0,162-0,165 $ (première résistance à court terme), 0,1715-0,175 $ (forte résistance de la moyenne mobile à 200 jours), 0,185 $, 0,198-0,214 $ Support : 0,153-0,155 $, 0,148 $ (base défensive clé) Résumé : Le marché à court terme subit une double pression du marché + déverrouillage du marché ; la solidité du support des puces de demain déterminera la direction à court terme. Une fois le support à 0,148 brisé, la baisse s’élargira. Soyez prudent avec la pêche de fond. Analyse personnelle de la vue du marché et compilation d’informations de marché, pas de conseils en investissement. $BTC $ETH $MMT #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue #CLARITY法案错过休会窗口 #30年期美债收益率创19年新高 Chute soudaine, intervention conjointe US-Japon mise en œuvre, USD/JPY plonge de 170 points, la logique de liquidité du Bitcoin change radicalement Juste après l'annonce officielle d'une intervention conjointe pour soutenir le yen, le marché des changes a réagi violemment, cette volatilité des taux de change se répercutera profondément sur le marché des cryptomonnaies, les détenteurs de positions ne doivent surtout pas l'ignorer. Le dollar face au yen a chuté brutalement de 170 points en 15 minutes, franchissant directement le seuil clé des 156, avec une baisse journalière de plus de 1 %, une première depuis mai. Auparavant, les hauts responsables américains et japonais avaient déclaré d'une seule voix que si le yen se dépréciait de manière désordonnée à nouveau, une nouvelle intervention conjointe sur le marché des changes serait immédiatement lancée. Le marché anticipe désormais cette protection. Le renforcement du yen affaiblit directement l'indice du dollar, ce qui apportera à court terme un effet positif de liquidité pour BTC et ETH, le marché connaîtra une phase de correction à court terme. Mais il faut comprendre l'essentiel : les États-Unis et le Japon continueront à intervenir pour réguler le taux de change, le dollar ne subira pas une dépréciation unilatérale prolongée, le potentiel de rebond du Bitcoin est donc clairement limité. Le marché des changes connaît des fluctuations violentes, les capitaux mondiaux alternent entre actifs refuges et actifs risqués, la volatilité va s'intensifier, il est déconseillé de prendre des positions lourdes en contrats à terme, et il ne faut pas non plus miser tout son capital spot sur une forte hausse d'un coup. #美方委托高盛与摩根士丹利干预日元 Penses-tu que ce fort rebond du yen pourra entraîner Bitcoin à franchir la zone de liquidation des positions short accumulées au-dessus ?Adieu juillet. Bonjour août. Juillet nous a offert des tendances puissantes. Août est sur le point de les tester. Un nouveau mois de trading commence avec la politique, les données macroéconomiques, les résultats financiers, les banques centrales et la crypto qui se disputent tous l'attention du marché. Voici ce que je surveille cette semaine : • Les dernières manchettes sur les tarifs de Trump : Les marchés intègrent à nouveau l'incertitude géopolitique et commerciale. • Japon & USD/JPY : Le yen reste l'un des indicateurs macroéconomiques les plus importants. Toute surprise venant du Japon pourrait se répercuter sur les marchés mondiaux. • Rendements du Trésor : Les obligations continuent de guider l'appétit pour le risque. Le prochain mouvement des rendements pourrait influencer à la fois les actions et la crypto. • Résultats des Big Tech : Les prévisions comptent plus que les chiffres. Les marchés veulent savoir si le cycle d'investissement dans l'AI continue d'accélérer. • Le pétrole après le rallye de juillet : Le Brent a été l'un des meilleurs performeurs de juillet. Le momentum peut-il se poursuivre ? • Bitcoin & Ethereum : Les flux d'ETF, la demande institutionnelle et la force relative restent des thèmes clés à surveiller. • Dollar américain (DXY) : Un dollar plus fort pourrait peser sur les actifs risqués, tandis qu'un dollar plus faible pourrait offrir un nouvel élan. Les meilleurs performeurs de juillet ont été le Brent Crude Oil (+23 %) et Ethereum (+21 %), prouvant que le capital a afflué vers les récits les plus forts, pas vers l'ensemble du marché. Un autre graphique à surveiller : l'indice du dollar américain (DXY) vient de perdre le niveau 100. Si la faiblesse du dollar se poursuit, cela pourrait devenir un nouvel élan pour les actifs risqués en août. La question est maintenant : Août récompensera-t-il les mêmes récits, ou le capital se tournera-t-il vers de nouveaux leaders ? Qu'avez-vous en tête dans votre liste de surveillance cette semaine ? #30YYieldAt19YHigh 🚨 $CORE APERÇU 🚨 DU MARCHÉ De nombreux arguments haussiers dans la communauté $CORE semblent convaincants au premier abord, mais il est important de distinguer les faits des hypothèses. Un récit solide à lui seul ne garantit pas une appréciation du prix à long terme. ⚠️ Avis du marché uniquement. Les cryptoactifs sont très risqués. Ce n’est PAS un conseil financier. 1️⃣ « 80 % des mineurs de Bitcoin déléguent aux nœuds Core. » Il s’agit d’une délégation de signature DPoW, pas d’un transfert du pouvoir de minage de Bitcoin. La sécurité du Bitcoin reste inchangée. 📌 Réalité :🚨 Le plus grand risque en crypto n’est pas la volatilité — c’est de croire à chaque récit haussier sans les remettre en question. Une histoire convaincante peut attirer l’attention, mais les récits seuls ne génèrent pas une appréciation de prix à long terme. Séparons les faits des suppositions sur $CORE. 👇 ⚠️ Avis du marché uniquement. La crypto est très volatile. Ce n’est pas un conseil financier. 1️⃣ « 80 % des mineurs de Bitcoin déléguent aux nœuds Core. » Cela fait référence à la délégation de signature DPoW, pas au pouvoir de minage de Bitcoin qui se déplace vers Core. Qu’est-ce que c’est en fait En juillet tout juste terminé, le gain mensuel d’Ethereum de près de 20 % a dépassé le gain de 8 % du Bitcoin. $BTC ETH a autrefois grimpé à environ 2 000 $ avant de reculer pour fluctuer autour de 1 900 $, le ratio ETH/BTC dépassant 0,03 en juillet — la première fois en trois mois. Rien qu’en regardant les données, la différence principale en juillet était les entrées d’ETF. L’ETF Ethereum au comptant américain a enregistré un afflux net de 365 millions de dollars ce mois-là, marquant sa meilleure performance mensuelle depuis 2024. Par ailleurs, les ETF Bitcoin n’ont enregistré que 172 millions de dollars d’entrées sur la même période, ce qui représente le plus faible flux mensuel depuis leur lancement en janvier 2024. Ce contraste est particulièrement marqué, car les entrées d’ETF Ethereum sont plus du double de celles de Bitcoin. Deux mois auparavant, les ETF Ethereum avaient enregistré plus d’un milliard de dollars de sorties, tandis que les ETF Bitcoin ont perdu près de 7 milliards de dollars en mai et juin réunis. Rien que lors du dernier jour de bourse de juillet, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 265,4 millions de dollars, tandis que les ETF Ethereum ont enregistré un flux net de 9 millions de dollars. En regardant de plus près, le renversement des données de juillet a été largement motivé par l’Ethereum Trust (MSSE) de Morgan Stanley, qui a accumulé environ 20 millions de dollars d’actifs dans les premiers jours de négociation après avoir été cotée à la NYSE le mois dernier. Il convient de noter que Morgan Stanley compte environ 16 000 conseillers financiers gérant environ 7 000 milliards de dollars d’actifs clients. Ce réseau de distribution permet à MSSE d’atteindre des investisseurs traditionnels qui n’avaient auparavant pas accès aux crypto-actifs. Auparavant, un autre était utilisé comme flux de capitaux Bonjour, je viens de jeter un œil au marché, c'est assez surprenant. Le BTC a grimpé jusqu'à 63 450, l'ETH a suivi à 1 881, une hausse de 1-2 % au réveil. Hier soir, ça stagnait autour de 62 000, ce matin le scénario a complètement changé, ce marché a vraiment quelque chose. D'où vient cette hausse ? En clair, Trump va de nouveau discuter avec l'Iran. Ces deux derniers jours, il a multiplié les déclarations, d'abord en suspendant une attaque militaire, puis en annonçant des négociations aujourd'hui sur le détroit d'Ormuz. Le prix du pétrole a immédiatement chuté de 7 %, le Brent est tombé sous les 80. Les futures américaines et l'or montent, le BTC profite juste un peu. En Corée, c'est drôle, le bitcoin affiche même une décote négative, les Coréens vendent moins cher que le reste du monde, ce qui montre que les capitaux à court terme en Asie ne participent pas du tout à ce rebond. Ne vous réjouissez pas trop vite, les anticipations de hausse des taux ne sont pas parties. Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse en septembre est toujours à 60 %. Le mois dernier, même si le FOMC n'a pas augmenté les taux, trois présidents de banques ont voté contre, demandant une hausse, ce qui est plus inquiétant que de ne pas en avoir. La chute du pétrole et du gaz a un peu réduit les anticipations d'inflation, mais le contrôle n'est pas entre nos mains, il faut voir comment la situation géopolitique évolue. Du côté des ETF, c'est mitigé. Le Bitcoin ETF n'a attiré que 170 millions en juillet, alors qu'entre mai et juin, il y a eu 7 milliards de sorties, ce volume est insuffisant. L'Ethereum, lui, a vu une entrée réelle de 365 millions, l'argent semble se déplacer du BTC vers l'ETH. Techniquement, si le BTC tient les 63 000 aujourd'hui, il pourrait viser 63 700-64 000. L'ETH doit surveiller le niveau 1 880, avec une résistance à 1 920 et un support absolu à 1 800, qui ne doit pas être cassé, sinon près de 600 millions de positions longues des traders principaux seront liquidées. Cette hausse d'aujourd'hui est une correction émotionnelle liée à l'apaisement géopolitique, ne vous emballez pas trop. La baisse du pétrole est une bonne nouvelle pour les actifs risqués, cela peut tenir encore un moment. Ceux qui ont des positions doivent surveiller si 63 000 tient, ceux qui veulent entrer devraient attendre un repli vers 63 000 plutôt que de courir après la hausse. $BTC $ETH 🚨 La Fed continue de diriger la crypto $BTC n'a pas réagi aux actualités crypto cette semaine — il a réagi à la Fed. La banque centrale a maintenu les taux inchangés à 3,50 %–3,75 %, mais la vraie surprise a été le vote divisé 9–3, avec trois responsables de la Fed en faveur d'une nouvelle hausse des taux. Cela a suffi à rappeler aux marchés que les risques d'inflation ne sont pas écartés et que les baisses de taux pourraient ne pas arriver aussi rapidement que beaucoup l'espéraient. 📉 Le Bitcoin, qui a terminé juillet près de la fourchette 63K–65K $, a reculé et oscille entre des niveaux clés alors que les traders réévaluent les perspectives macroéconomiques. Ce qui est intéressant, c'est que BTC continue de défendre la zone 62,3K–63K $, montrant que les acheteurs interviennent toujours malgré l'incertitude. L'attention du marché se tourne maintenant vers la prochaine réunion du FOMC et Jackson Hole, où le moindre indice sur la politique future pourrait déclencher le prochain mouvement majeur. Le message est simple : La crypto reste influencée par le macro. Tant que les taux restent élevés et que la Fed demeure prudente, attendez-vous à de la volatilité, à une action des prix dans une fourchette, et à des marchés qui réagissent plus aux données économiques qu'aux actualités crypto. Pour l'instant, c'est la Fed — pas Twitter crypto — qui donne le rythme. 📊 $BTC #FOMC #Crypto Cette version est plus concise, plus professionnelle, et se lit comme une introduction à une analyse de marché plutôt qu'un résumé d'actualités.L'avenir est plein d'espoir. L'indice Nasdaq 100 de 2026 suit presque exactement la même trajectoire que les 4 années précédentes. Voici ce qui s'est passé chaque année, et pourquoi ce schéma rime : 1. 2003 (+42,8 %). La guerre en Irak a commencé en mars. La peur géopolitique a fait grimper les prix du pétrole. Les actions technologiques, détestées après l'éclatement de la bulle Internet, avaient chuté de plus de 80 %. L'indice Nasdaq a chuté de 7 % en début d'année à cause de l'incertitude liée à la guerre, puis a rebondi sans pitié une fois que « l'inconnu connu » s'est dissipé. Ça vous rappelle quelque chose ? L'Iran/le détroit d'Ormuz est la prime géopolitique de 2026. Les actions AI/semiconducteurs ont chuté de 20 à 50 %. La Fed maintenait alors les taux à 1,25 %, tout comme ils sont maintenus à 3,50 % aujourd'hui. 2. 1996 (+40,2 %). Année électorale. La Fed a augmenté agressivement les taux en 94-95, puis les a stabilisés à 5,25 %. Les actions technologiques ont subi une correction brutale de 10 à 15 % en juillet à cause des inquiétudes sur les valorisations, malgré des fondamentaux solides. Puis, une fois la clarté électorale arrivée, le rebond du second semestre a été exceptionnel. De juillet à la fin de l'année, la hausse a été de 32 %. 2026 est une année d'élections de mi-mandat, avec le même schéma « incertitude puis clarté ». 3. 2013 (+30,8 %). Panique liée au tapering. Bernanke a suggéré en mai une réduction du QE, les rendements à 10 ans ont bondi de 1,6 % à 3,0 %, et tous les actifs ont été vendus. Mais les fondamentaux économiques étaient solides. Le repli a été modéré, seulement 6 %, car il n'y avait pas de véritable récession. Une fois que le marché a digéré le nouvel environnement de taux, il a rebondi de plus de 15 % depuis le creux de juin. La vente des actions technologiques en 2026 ressemble à cela. La peur politique déclenche une rotation, mais l'économie sous-jacente ne s'effondre pas. 4. 2007 (+18,5 %). C'est une analogie d'avertissement. Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper le pétrole de 50 $ à 75 $. Les fissures dans le crédit ont commencé à apparaître. Le S&P a atteint de nouveaux sommets tandis que la structure interne se dégradait. Le schéma de mi-année correspond presque parfaitement à 2026. Mais 2007 a finalement conduit à un krach en 2008. La question pour 2026 est de savoir si la rotation AI est un repli digestif comme en 2003 et 2013, ou un avertissement précoce comme en 2007. Points communs : • Chacune de ces années a connu une vente à mi-année due à une peur spécifique. Guerre, pétrole, changement de politique, crédit. • Dans 3 des 4 cas, la peur était maîtrisable et le marché a fortement rebondi au second semestre. 🚨 Un récit fort n'est pas la même chose qu'un investissement solide. Dernièrement, j'ai vu beaucoup de questions dans la communauté $CORE qui mènent toutes à une même conclusion : « CORE doit être sous-évalué. » Mais poser des questions optimistes ne crée pas automatiquement un résultat haussier. Quelques points à garder en tête : • Les mineurs délèguent à Core principalement pour les incitations — pas nécessairement par conviction à long terme. • Le fait que BTC reste mis en jeu ne signifie pas automatiquement que les investisseurs attendent un rallye massif. Le rendement et le coût d'opportunité comptent. • La participation des nœuds d'échange reflète la coopération de l'écosystème, pas une promesse de soutenir le prix du token. • Un token qui évite la radiation ne signifie pas qu'il est à faible risque ou destiné à se redresser. • Beaucoup de coins 100x ont subi de fortes corrections — mais la plupart des coins qui s'effondrent ne deviennent jamais des gagnants 100x. Une grosse chute seule ne suffit pas. La plus grande erreur est de confondre les faits d'aujourd'hui avec le résultat de demain. Le staking actuel, la participation des mineurs et le soutien des échanges sont des instantanés dans le temps. La performance du prix à long terme dépend de la capacité du projet à attirer de nouveaux capitaux, générer une demande durable et absorber la pression de vente continue. C'est pourquoi il est important de séparer ce qui est vrai aujourd'hui de ce que les gens espèrent voir demain. ⚠️ Opinion de marché uniquement. Pas un conseil financier. #CORE #Crypto #Bitcoin #DYOR #DailyOrbit $SLX vaut-il la peine d'être inclus dans la liste Long Futures Grid ? Après avoir compilé les graphiques de prix, les flux Spot, les données Futures et la Tokenomics, je pense que : SLX mérite d'être surveillé dans la liste Long Futures Grid, mais pas encore pour entrer en position. ⸻ 1. Le prix a fortement baissé SLX est passé d'environ 0,185 USD à 0,081 USD, soit une perte de plus de 55 % de sa valeur. En même temps : * RSI journalier en dessous de 20 (survendu). * Le prix est proche de la bande inférieure de Bollinger. * L'écart avec les EMA20 et EMA60 est très important. Cela montre que la pression de vente a duré et que le potentiel de baisse par inertie n'est plus aussi important qu'avant. ⸻ 2. Les flux Spot commencent à montrer des signes d'accumulation Dans les données Spot : * Les flux nets restent positifs. * Les ordres très importants et importants achètent plus qu'ils ne vendent. C'est un signe qui apparaît souvent lorsque les gros investisseurs commencent à accumuler à bas prix. Cependant, ce n'est qu'un signal initial, pas suffisant pour confirmer une tendance haussière. ⸻ 3. Les données Futures sont assez intéressantes Open Interest L'Open Interest reste autour d'un niveau élevé. Cela signifie : * L'argent reste sur le marché. * Les acteurs n'ont pas retiré leurs fonds. Si l'OI augmente avec le prix, c'est un signal très fort. Actuellement, l'OI est stable alors que le prix baisse, ce qui signifie que le marché attend une explosion dans une direction. ⸻ Funding Rate Le funding est continuellement négatif. Cela signifie : * Les shorts doivent payer des frais. * Le marché penche beaucoup du côté des shorts. Si un flux d'achat important apparaît, un short squeeze est très probable. ⸻ Ratio Long/Short Environ 75 % des comptes sont en position Long. Ce chiffre peut sembler mauvais à première vue. Mais il faut noter : Le pourcentage de comptes Long ne correspond pas au volume de capitaux Long. Il suffit que quelques gros fonds ouvrent des positions Short pour que le volume penche totalement du côté vendeur. Donc ce n'est qu'une donnée à considérer. ⸻ 4. Tokenomics * Offre maximale totale : 1 milliard de SLX * En circulation : environ 242,8 millions de SLX (~24 %) Le point le plus important à surveiller est le calendrier de déblocage des tokens. Si de gros unlocks ont lieu en peu de temps, la pression de vente sera très forte. C'est le plus grand risque pour SLX actuellement. ⸻ Est-ce approprié pour trader en Long Grid ? Oui. #30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms #OKXTraderVoices 🚨 $CORE ANALYSE DU MARCHÉ 🚨 De nombreux arguments haussiers dans la communauté $CORE semblent convaincants à première vue, mais il est important de distinguer les faits des suppositions. Un récit fort à lui seul ne garantit pas une appréciation durable du prix. ⚠️ Opinion de marché uniquement. Les actifs crypto sont très risqués. Ceci N'EST PAS un conseil financier. 1️⃣ « 80 % des mineurs de Bitcoin délèguent aux nœuds Core. » Il s'agit d'une délégation de signature DPoW, pas d'un transfert de la puissance de minage de Bitcoin. La sécurité de Bitcoin reste inchangée. 📌 Réalité : • Les mineurs participent principalement pour gagner des récompenses CORE. • Les incitations motivent la participation — pas une conviction permanente. • Si les récompenses deviennent peu attractives ou si le token reste faible, la puissance de hachage déléguée peut rapidement partir. 2️⃣ « Pourquoi les 5 598 BTC n'ont-ils pas été retirés du staking ? » La plupart des BTC sont stakés via lstBTC, permettant aux détenteurs de gagner un rendement passif tout en conservant leur exposition. 📌 Réalité : • Le staking ne signifie pas automatiquement que les investisseurs s'attendent à un rallye de 100×. • Les décisions dépendent du rendement, des risques et du coût d'opportunité. • Les changements d'incitations peuvent rapidement modifier les flux de capitaux. 3️⃣ « Pourquoi le nœud OKX n'a-t-il pas retiré son staking CORE et BTC ? » La participation du nœud d'échange est principalement une stratégie d'écosystème, pas une promesse de soutenir le prix du token. 📌 Réalité : • Gérer des nœuds aide à développer les produits et services blockchain. • La coopération stratégique ≠ pression d'achat continue. • Cela ne garantit pas la protection des investisseurs. 4️⃣ « Si CORE s'effondre, mourra-t-il forcément ? » Une forte chute de prix ne signifie pas automatiquement que les échanges le retireront de leur liste. 📌 Réalité : • Les retraits de liste surviennent généralement à cause d'une faible liquidité, de problèmes de conformité ou de projets abandonnés. • Rester listé ne signifie pas que l'actif est sûr ou destiné à se redresser. • Une sous-performance à long terme, une liquidité en déclin et des coûts d'opportunité élevés peuvent toujours entraîner des pertes importantes. ⚠️ Faites toujours vos propres recherches (DYOR), gérez les risques et ne vous fiez jamais uniquement aux récits communautaires pour prendre des décisions d'investissement.#30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms #EarningsWeekAhead #财报观察员：下周四场开奖，Circle压轴 La semaine prochaine, les rapports financiers des actions technologiques s'accumulent, mais les points vraiment intéressants à examiner pourraient être différents de ce que la plupart des gens imaginent : Palantir : après la clôture du 3 août Prévision de chiffre d'affaires au T2 de 1,8 milliard de dollars, en hausse d'environ 80 % en glissement annuel, BPA en hausse de 115 %. Le cours de l'action est redescendu depuis son plus haut sur 52 semaines à 207 $ en novembre dernier, avec un ratio P/S atteignant 71 fois et un PE à terme de 113 fois. Le problème central n'est pas la croissance, mais la durée pendant laquelle la valorisation peut tenir. Peu d'entreprises dans le secteur des logiciels affichent une croissance de 80 %, mais un ratio cours/ventes de 71 signifie que le marché a déjà anticipé plusieurs années de croissance. Si le rapport financier est simplement « conforme aux attentes », le cours pourrait être réévalué à la baisse en raison d'une valorisation trop élevée. Ce que Palantir doit vraiment prouver, ce n'est pas qu'elle peut encore croître, mais que sa valorisation est justifiée par cette croissance. $AMD : après la clôture du 4 août Prévision de chiffre d'affaires au T2 de 11,2 milliards de dollars, en hausse de 46 % en glissement annuel, avec un revenu du centre de données ayant atteint 5,8 milliards de dollars le trimestre précédent, en hausse de 57 %. Le marché s'intéresse à savoir si les dépenses en capital des fournisseurs cloud comme AWS, Google, Microsoft, etc., peuvent continuer à soutenir la demande en puces AI. Le véritable point d'intérêt pour AMD est : est-elle en train de prendre des parts de marché à Nvidia, ou de capter les commandes restantes de Nvidia ? Si les revenus du centre de données continuent de dépasser les attentes, cela signifie que la demande pour les puces AI est en expansion, pas seulement un transfert de parts de marché. Ce signal est plus important que les bénéfices d'AMD elle-même. SpaceX : après la clôture du 4 août ($SPCX ) Le marché prévoit un chiffre d'affaires au T2 de 6,93 milliards de dollars, avec une perte EBIT d'environ 1,55 milliard de dollars. Mais le rapport financier n'est que l'entrée, le vrai spectacle commence le 6 août, lorsque les initiés pourront vendre jusqu'à 20 % de leurs actions restreintes, soit jusqu'à 911,5 millions d'actions — la part des actions négociables passera d'environ 5 % à environ 12 %. Actuellement, les positions vendeuses sur SPCX s'élèvent à 24,6 milliards de dollars. La levée de la période de blocage fournira-t-elle plus de munitions aux vendeurs à découvert, ou provoquera-t-elle un short squeeze ? C'est le jeu le plus intéressant de la semaine prochaine. Les chiffres financiers de SpaceX eux-mêmes pourraient ne pas être très bons — les pertes liées à l'investissement dans xAI se poursuivent. Mais le marché se préoccupe davantage de savoir si la croissance du chiffre d'affaires peut couvrir les coûts d'expansion, et si les initiés vont vendre massivement après la levée des restrictions. Ces deux points sont bien plus importants que le bénéfice trimestriel. Circle : avant l'ouverture du 5 août ($CRCL ) Prévision de chiffre d'affaires de 717 millions de dollars, en hausse de 3,3 % par rapport au trimestre précédent, BPA de 0,164 dollar. La circulation de USDC est passée de 77 milliards au T1 à environ 73 milliards. Circle, en tant que dernière société crypto à publier ses résultats, fait face à une situation délicate : la guerre en Iran au T2 a fait monter les taux d'intérêt à court terme, compensant partiellement la baisse des soldes USDC. Mais les revenus de Coinbase au T2 ont déjà chuté d'environ 19 % en glissement annuel, et les revenus crypto de Robinhood sont également en baisse. La durabilité du modèle de revenus de Circle basé sur les réserves (environ 95 % des revenus provenant des intérêts des bons du Trésor américain) est le véritable point focal. Le rythme des quatre rapports financiers de la semaine prochaine est clair : Palantir valide la valorisation des logiciels AI, AMD valide la demande en matériel AI, SpaceX valide la pression liée à la levée des restrictions et la durabilité du récit, Circle valide la résilience du modèle commercial des stablecoins. Quatre entreprises, quatre secteurs, quatre logiques de validation différentes, avec des points d'intérêt totalement distincts.L'année dernière, on parlait encore de l'histoire du « MicroStrategy à l'américaine », accumulant du BTC, parlant de foi. Un an plus tard, d'un côté, les transferts d'adresses sur la blockchain suscitent des spéculations sur le marché, de l'autre, l'API Truth commence à vendre du « temps ». Jusqu'à 100 000 dollars par mois, auparavant on vendait le futur, maintenant on vend des millisecondes. Ce marché est vraiment fascinant : Certains veulent gagner de l'argent grâce à l'appréciation des actifs, d'autres transforment directement l'asymétrie d'information en flux de trésorerie. BTC représente la décentralisation, Truth API représente le pouvoir de l'information. La chose la plus précieuse au monde, c'est de savoir quelques secondes avant les autres.🚨 Les résultats de la semaine prochaine pourraient influencer le sentiment autour de l'AI et de la crypto Entreprises à surveiller : 📊 Palantir | ⚡ AMD | 🚀 SpaceX | 🪙 Circle Palantir, AMD et SpaceX offriront de nouvelles perspectives sur la demande en AI, mais une grande partie de l'optimisme est probablement déjà intégrée dans les cours. Seules des surprises majeures sont susceptibles de faire bouger significativement les marchés. Circle pourrait être le rapport clé pour la crypto. Avec les récents signes d'une activité de trading plus faible, les mises à jour de Circle sur la circulation, les réserves et l'adoption de USDC pourraient révéler si le capital institutionnel continue de s'écouler dans l'écosystème crypto. 🟢 Augmentation de l'offre de USDC : suggère une liquidité saine et une participation institutionnelle continue. 🔴 Diminution de l'offre de USDC : pourrait indiquer que le capital quitte l'écosystème plutôt que de simplement tourner entre les actifs. En résumé : les résultats liés à l'AI mesureront l'élan technologique, tandis que les résultats de Circle pourraient fournir l'un des signaux les plus clairs sur la liquidité crypto. #Crypto #Bitcoin #Ethereum #USDC #Stablecoins #AI #EarningsWeek #DailyOrbit #30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms #EarningsWeekAhead $BTC $ETH $BEAT

Orbit Topic Sitemap