Orbit Post Sitemap
Jugement clé du jour Aujourd'hui, il y a un signal négatif important à noter, affectant à la fois les canaux de financement institutionnels de BTC et les activités financières traditionnelles de la couche X. MSCI a officiellement resserré les règles d'inclusion dans ses indices. Les sociétés de réserve d'actifs cryptographiques, représentées par Strategy, risquent d'être exclues des indices boursiers mondiaux, ce qui pourrait affaiblir leur capacité à obtenir des fonds passifs et à continuer de financer l'achat de cryptomonnaies. Parallèlement, les prix à l'importation aux États-Unis continuent d'augmenter, les actions technologiques chutent nettement, et les fonds ETF au comptant pour ETH et SOL restent faibles. Mon jugement est le suivant : Le risque à court terme s'étend des taux d'intérêt élevés vers un resserrement des canaux de financement institutionnels. La direction à long terme des RWA (actifs du monde réel) n'a pas changé, mais OKXICE rencontre déjà de véritables obstacles commerciaux. Aujourd'hui, il convient de revoir à la baisse les attentes initialement optimistes quant à son avancement, plutôt que de continuer à accumuler un optimisme unilatéral. 1. Fonds ETF : BTC se stabilise temporairement, ETH et SOL restent faibles Les données du 16 octobre ne sont pas encore complètement collectées, donc nous continuons à utiliser les données du 15 octobre : * BTC : entrée nette d'environ 5,1 à 16,3 millions de dollars, avec des différences selon les sources ; * ETH : sortie nette d'environ 60,3 millions de dollars ; * SOL : sortie nette d'environ 9,8 millions de dollars. Le léger retournement positif de BTC indique seulement que la pression de rachat s'est temporairement atténuée, sans prouver que les institutions ont recommencé à accumuler de manière soutenue. L'amélioration précédente d'ETH ne s'est pas maintenue ; les sorties de SOL se sont à nouveau amplifiées, provenant à la fois de GSOL et BSOL, ce qui entraîne une dégradation d'un cran de la notation des fonds à court terme. GlobalementLe faible rebond est une fumée, les baissiers tiennent toujours la barre 📉
$BTC, $ETH restent sous pression à grande échelle, mais vont-ils s'effondrer directement jusqu'au bout ? Je penche plutôt pour un rebond d'abord, une fausse hausse avant une nouvelle chute. 🌫️
L'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rêve de baisse des taux est refroidi. Le CME montre que la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, l'indice du dollar grimpe à 102,7, le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche 5,33 %, un plus haut en 24 ans. Williams, Collins, Goolsby enchaînent les discours hawkish, la surchauffe de l'IA pousse aussi les prix, la Fed est revalorisée sur un scénario « plus haut plus longtemps ». 💵📈
$BTC a touché 80 230 en intraday, à un pas des 80 000, avec 484 millions de liquidations sur 1 heure, dont 464 millions sur des positions longues. Les ETF spot BTC enregistrent une sortie nette de 261 millions, ETH 129 millions, BlackRock retire plus de 100 millions. Mais les gros portefeuilles on-chain ont augmenté leur position à 3,03 millions de BTC, la plus forte hausse mensuelle depuis février. Les institutions se retirent, les gros portefeuilles prennent le relais, divergence énorme. 🐋⛓️
Mon prix moyen BTC est à 63 000, j'ai accumulé jusqu'à 80 000. Des amis se moquent de moi, ils attendent 50 000 ; mais je crains plus de rester sans position, rater le train est plus douloureux que la perte latente. À condition que ce soit du spot, les contrats sont trop volatils, mon frère Maji a déjà été liquidé. ⚠️
À suivre : BTC va-t-il perdre les 80 000 ? ETH va-t-il perdre les 2 360 ? BTC a déjà testé les 80 000 aujourd'hui, les 78 000 et la zone de coût des ETF sont la vraie carte maîtresse ; ETH est plus faible, les ETF ont fui 783 millions en 10 jours, les baleines déplacent des volumes, un gros mur de vente à 2 382. En cassure, les baissiers continuent ; en maintien, la lutte continue.Le taux de financement est devenu négatif, mais le nombre de portefeuilles baleines atteint un nouveau sommet historique.
Le taux de financement BTC sur Binance est tombé à -0,0073 %, le niveau le plus baissier des positions dérivées sur Bitcoin depuis qu'il a atteint 62 000 $. La même semaine, le nombre de portefeuilles baleines détenant entre 10 et 10 000 BTC est monté à 20 338, un record historique, avec une accumulation continue lors de chaque repli depuis trois mois.
Que se passe-t-il ? Les traders de contrats parient sur une baisse, tandis que les gros détenteurs en chaîne achètent à bas prix. Ces deux forces s'opposent autour de 82 000 $.
Pourquoi est-ce important ? Le passage du taux de financement en négatif survient après des données d'inflation supérieures aux attentes et une hausse des probabilités de relèvement des taux, soutenant un récit macroéconomique baissier. Pourtant, les baleines continuent d'acheter malgré les sorties d'ETF et la panique liée aux hausses de taux, leur horizon étant trimestriel, pas horaire. Actuellement, les contrats ouverts diminuent pendant le rebond, indiquant que la hausse des prix n'est pas soutenue par un nouvel effet de levier, et que les vendeurs à découvert ne font pas face à des acheteurs récemment levierés.
Quelle observation est la plus soutenue ? Il semble plutôt s'agir d'une exploration répétée des positions existantes au-dessus de 80 000 $, plutôt que d'une victoire confirmée d'un camp.
À surveiller ce week-end : si le taux de financement peut repasser en positif, et si les ordres d'achat sous 80 000 $ seront retirés. Baleines et acheteurs, l'un des deux devra cligner des yeux en premier. $BTC 4,08 millions de $BTC
échangés ! Combien les petits investisseurs ont-ils réellement acquis ?
Les frères, en voyant ces données on-chain, je suis resté silencieux un moment. Les détenteurs à court terme de Bitcoin ont accumulé jusqu'à 4,08 millions, un record depuis juin. En clair, parmi ces 4,08 millions, combien sont détenus par des petits investisseurs comme vous et moi ?
Ces jetons ont un coût concentré entre 82 000 et 86 000, la marge de profit non réalisée est passée de 16 % à 10 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Que nous, qui sommes entrés en achetant à un prix élevé, paniquons dès qu'il y a une petite baisse, et vendons à perte si ça baisse trop. Ce n'est pas que nous ne voulons pas garder, c'est que le coût est trop élevé et notre mental est trop fragile. La semaine dernière, l'augmentation des positions n'a été que de 48 000 jetons, la dynamique d'achat ralentit, les nouveaux entrants hésitent.
Je ne pense pas que ce soit purement négatif, il vaut mieux que quelqu'un reprenne que personne. Mais avec une telle concentration des jetons à court terme, la volatilité sera forcément importante. Le point à surveiller maintenant : le coût moyen des détenteurs à court terme est de 74 900. S'il tient, on patiente ; s'il est franchi à la baisse, on risque une nouvelle vague de ventes paniques.
Donc mon choix est simple : aujourd'hui c'est samedi, la liquidité est faible, les mauvaises nouvelles macroéconomiques ne sont pas encore digérées, je reste à l'écart, je ne bouge pas, je ne prends pas de risques inutiles. Je surveille si 79 000 tient, sinon je regarde 74 900, qui est la vraie ligne de coupe à court terme. Rater une opportunité ne fait pas perdre d'argent, prendre des positions désordonnées est dangereux.
Parmi ces 4,08 millions, faites-vous partie du lot ou regardez-vous depuis la touche ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La position des détenteurs à court terme a augmenté à 4,08 millions, la structure des jetons du marché devient fragile
La quantité détenue par les détenteurs à court terme (STH) a atteint 4,08 millions, un sommet à ce stade.
La part des jetons détenus par les STH augmente, ce qui signifie que les jetons flottants "sortir dès le seuil de rentabilité, vendre dès le profit" en circulation augmentent, et le coût global de détention du marché se rapproche du prix actuel — les jetons sous l'eau diminuent, les jetons flottants s'accumulent. Ce type de position a une tendance à la vente bien plus élevée que les LTH, un léger recul du prix peut facilement déclencher une chaîne de prises de bénéfices, augmentant le risque de ruée sur la liquidité.
4,08 millions n'est pas une histoire de "nouveaux entrants = haussier", c'est un signal de fragilisation de la structure des positions. Le véritable creux n'est jamais un nouveau sommet des STH, mais lorsque les STH vendent à perte et que les LTH accumulent à bas niveau — ce processus n'étant pas encore terminé, l'expansion des jetons ne fait que fournir plus de munitions aux baissiers.
Ne vous laissez pas impressionner par les chiffres, la chaîne ne ment pas — plus les jetons flottants s'accumulent, plus la probabilité d'un écrasement du rebond est grande. Attendez que ces personnes vendent, que les LTH reprennent discrètement, c'est alors le vrai moment d'agir. Pour l'instant, laissez les balles voler un peu plus $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ne te laisse pas impressionner par la tendance d'aujourd'hui, le prix actuel de ETH est de 2 400 dollars, en baisse de 2,1 % sur 24 heures, près de 80 000 personnes ont été liquidées sur tout le marché, la panique a bien nettoyé les positions. Mais regarde ce que font les experts sur la chaîne — un énorme baleine anonyme ou une institution a vendu 1 601 BTC au cours des 5 derniers jours, échangeant en retour 53 095 ETH à un prix moyen de 2 497 dollars, et a encore acheté 9 820 ETH au cours des dernières 24 heures.
Du côté des ETF, il y a encore des sorties, hier un flux net de sortie de 60,22 millions, BlackRock en tête avec 44,38 millions sortis. Mais en remontant, le 13 octobre a mis fin à 10 jours consécutifs de sorties nettes, enregistrant une entrée nette de 24,84 millions — la direction est fluctuante, ce n'est pas une défaite unilatérale.
Techniquement, la moyenne mobile à 100 jours est à 2 321 dollars, la moyenne mobile à 200 jours est à 2 272 dollars, ces deux moyennes mobiles à long terme soutiennent encore fermement en dessous, la structure majeure n'est pas cassée. Tant que la structure tient, il y a de la place pour une reprise.
En résumé, l'avenir est prometteur pour les taureaux.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ce rapport financier ne changera pas la donne. Starlink continue de générer des revenus pour soutenir la base, le secteur de la puissance de calcul AI est le véritable point d'intérêt — une croissance rapide mais aussi des investissements importants. À court terme, le cours de l'action pourrait fluctuer avec les résultats, la valeur à long terme dépend toujours de la capacité de Starship à réaliser des lancements à grande échelle et à faible coût #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
D'après les données prévisionnelles fournies, le chiffre d'affaires de Netflix pour le troisième trimestre devrait atteindre 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel, ce qui montre que le chiffre d'affaires continue de croître à un rythme satisfaisant. Plus remarquable encore, la marge opérationnelle prévue est de 33,2 %, en nette amélioration par rapport aux 28,2 % de la même période l'an dernier, ce qui indique que la gestion des coûts et l'efficacité de la rentabilité de l'entreprise s'améliorent, posant ainsi une base solide pour les fondamentaux globaux.
Cependant, le bonus de trafic des abonnements traditionnels atteint progressivement son plafond, et la marge de manœuvre pour augmenter les revenus uniquement par la hausse des prix est désormais limitée, ce qui exerce une pression sur le ralentissement de la croissance. Par conséquent, le forfait à bas prix avec publicité devient le moteur de croissance le plus important pour Netflix à l'avenir, et la vitesse d'expansion de l'activité publicitaire influencera largement l'évaluation que le marché financier en fera.
Bien sûr, la capacité de l'activité publicitaire à continuer de progresser dépend également de plusieurs variables telles que le budget des annonceurs, l'attrait du contenu de la plateforme et le taux de remplissage des espaces publicitaires. Pour le prochain rapport financier, le marché ne se concentrera pas seulement sur le chiffre d'affaires et les bénéfices, mais examinera également de près les données du secteur publicitaire afin de juger si la nouvelle courbe de croissance de Netflix peut s'établir solidement.$APR
La raison probable de la forte chute récente des prix est un déblocage important prévu le 23 octobre 20216, et le prix a clairement subi une pression en raison des attentes liées à ce déblocage.
Selon des calculs détaillés de coinlaunch et d'autres, le volume de déblocage est estimé à environ 123,7 millions d'unités (incluant une libération trimestrielle régulière d'environ 30,9 millions d'unités).
Offre en circulation actuelle : environ 277,81 millions / offre totale de 1 milliard ≈ 27,78 %.
Estimation après déblocage (en prenant l'exemple courant de 123,7 millions) :
Nouvelle circulation d'environ 401,5 millions, taux de circulation d'environ 40,2 %.
Il reste à voir si cette pression de vente sera supportable, c'est vraiment inquiétant.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Résultats clés
• Chiffre d'affaires de 12,56 milliards (+13,4 %) légèrement en dessous des attentes
• BPA de 0,8 dollar, supérieur aux attentes
• Marge bénéficiaire de 33,4 %, légèrement sous pression
• 325 millions d'abonnés payants dans le monde (arrêt de la divulgation de la croissance nette trimestrielle)
2. Logique de croissance (le cœur actuel)
1. L'augmentation des prix est la principale source de croissance : sur les marchés matures, les utilisateurs ont atteint un plafond, les revenus sont tirés par l'ARPU
2. Le secteur publicitaire est la deuxième courbe : les revenus publicitaires devraient atteindre 3 milliards en 2026, avec une croissance exponentielle et un coût marginal très faible
3. Les marchés émergents (Amérique latine, Asie-Pacifique) croissent beaucoup plus vite que l'Amérique du Nord
3. Risques clés (points de pression sur le cours de l'action)
1. Le coût du contenu continue d'augmenter, limitant la marge de progression de la rentabilité
2. Plus de divulgation des nouveaux utilisateurs, baisse de la transparence des données
3. Le temps passé par utilisateur a atteint un plafond, la vidéo courte continue de détourner l'attention, forte concurrence dans le secteurAujourd'hui, $BTC $ETH n'ont pas beaucoup fluctué, mais le pétrole brut $BZ a littéralement explosé, atteignant directement 110 dollars. Heureusement, il a un peu reculé. Ce n'est plus la hausse du pétrole qui inquiète, mais la crainte qu'elle ne ravive l'inflation, ce qui ferait monter à nouveau les anticipations de hausse des taux, une très mauvaise nouvelle pour le marché des cryptos.
Cette hausse du pétrole est principalement due aux inquiétudes d'approvisionnement liées à la situation géopolitique. La tension au Moyen-Orient, l'augmentation des risques liés au transport du pétrole, ainsi que la baisse des stocks de pétrole brut aux États-Unis rendent le marché au comptant tendu. Le prix du pétrole est désormais très sensible aux nouvelles, même de petits événements peuvent provoquer de fortes fluctuations.
Pour ce qui est de $BTC, je pense personnellement qu'il ne faut pas être trop optimiste à court terme. La hausse continue du prix du pétrole pourrait faire grimper les coûts énergétiques et les anticipations d'inflation. Si les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent simultanément, les actifs à risque seront sous pression, et le marché des cryptos aura du mal à faire exception.
Pour le Bitcoin, il faut surtout surveiller si le support précédent tient et si le rebond est accompagné d'un volume de transactions. S'il monte mais ne parvient pas à franchir la zone de résistance, il faut se méfier d'une nouvelle chute. Pour $ETH, il faut observer sa force relative par rapport au Bitcoin : si Bitcoin rebondit mais qu'Ethereum ne suit pas, cela montre que la confiance des investisseurs n'est pas encore suffisante. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL Observation cyclique : caractéristiques communes du repli avant la hausse
En regardant les quatre cycles de passage de la baisse à la hausse, $BTC, $ETH, $SOL passent souvent par la même série d'étapes avant de démarrer la montée principale : récupérer la moyenne mobile à 50 jours, puis élever lentement le point d'appui sur 40 à 50 jours, attendre que le marché pense que la tendance est établie, puis revenir tester la moyenne mobile à 50 jours. Ce segment de rebond avant ce repli enregistre généralement une hausse proche de 30 %, avec une fenêtre temporelle étonnamment similaire.
Différenciation ultérieure :
✅2015, 2019 : repli sans rupture, support confirmé, puis hausse d'au moins 50 % ;
✅2023 : la moyenne mobile a été brièvement franchie à la baisse, mais rapidement récupérée, conduisant tout de même à un rebond de l'ordre de 50 %.
Le repli actuel est en phase d'observation. Selon l'analyse cyclique, il pourrait être l'une des meilleures zones pour entrer avant le Nouvel An chinois. Mais avant confirmation du marché, ne pas tenter de deviner le creux ni investir lourdement ; attendre la récupération de la moyenne mobile à 50 jours et un renforcement du volume avant de suivre, avec un stop-loss bien placé.
L'histoire est une carte, pas une prophétie.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk fait encore des promesses grandioses : la nouvelle Roadster peut voler ! TSLA grimpe après la clôture, mais croyez-vous vraiment à une production en série en 2028 ?
Le 15 octobre à 10h15 heure de l'Est, au site d'essai SpaceX de McGregor au Texas, Tesla a transformé la nouvelle génération de Roadster en « aéronef à basse altitude » — propulseur à air comprimé pour un vol court, ajustement de l'attitude en vol, amortissement à l'atterrissage, Musk a déclaré lui-même : développement conjoint Tesla×SpaceX, production en série en 2028, prix non communiqué pour l'instant.
Présentation en 2017 → production annoncée en 2020 → reportée à 2023 → encore reportée à 2025 → maintenant directement « vol vers 2028 ».
La voiture n'est pas encore livrée, mais on vous montre déjà « à un demi-mètre du sol », la gestion des attentes est plus forte que le couple.
La réaction du marché est honnête :
Après la présentation, TSLA monte, le marché valorise la narration de réévaluation « voiture×aérospatial×AI×voiture volante »
Mais trois questions clés restent sans réponse :
Qui approuve la fonction de vol, FAA/autorités civiles ?
Quelle autonomie pour l'air comprimé ? En ville, est-ce une voiture ou un drone ?
Le 2028 ne sera-t-il pas encore repoussé à 2030 ?
Point de vue haussier : Tesla passe de « constructeur de voitures électriques » à « entreprise de terminaux de vol personnels », changement radical d'ancrage de valorisation
Point de vue baissier : encore une « vidéo de démonstration avant production », comme pour le Cybertruck, d'abord faire monter les attentes, puis ne pas livrer
La vérité dans l'automobile : plus la présentation est ambitieuse, plus la production en série doit être remise en question. $TSLA 💾 Samedi matin, le secteur de la fabrication prend des coups, tandis que les bailleurs regardent à côté
$SLX 0.05194, le protagoniste de cet article 🏚️
Le stockage a subi trois séries de baisses ces derniers jours, SK Hynix a chuté de plus de 7 points en une journée, SanDisk est passé de 1430 à 1364, Micron a glissé jusqu'à 913. SLX est au contraire en hausse à 0.05194, +1,15 %. La différence est qu'il ne fabrique pas, ne parie pas sur le prix spot des puces, mais détient des baux à long terme signés, peu importe la chute du spot, les locataires ont l'obligation de payer le loyer mensuellement. Lorsque le marché panique face à la compression des marges du secteur manufacturier par la capacité chinoise, les capitaux commencent à séparer "fabriquer des puces" et "détenir des actifs à long terme pour percevoir un loyer" en deux comptes distincts, et certains sont prêts à reprendre à la baisse. Le volume n'est pas grand, en cas de vente systémique il est difficile de rester à l'écart, cette fois-ci il n'a juste pas été entraîné.
$BTC 82169, la journée reste concentrée autour de 82000 📈
Touché 81888 en milieu de semaine puis soutenu, le volume de transactions n'a pas explosé, le prix reste proche de 82000. Le nombre de portefeuilles baleines détenant entre 10 et 10000 pièces vient d'atteindre un record historique, les jetons se déposent chez les gros détenteurs, la pression de vente à court terme est moins forte.
$SNDK 1364.1, le secteur manufacturier a subi la plus forte chute cette fois-ci 💀
De 1430 à 1364, près de 8 points en deux jours. La panique provoquée par la percée de ChangXin DRAM a surpassé la forte croissance de son propre secteur de stockage, le marché préfère partir en premier, on attend les résultats financiers et les données de commandes pour juger.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 BTC rebondit, pourquoi ETH ne suit-il pas ? Les fonds abandonnent-ils les altcoins ?
🚨 Après que le Bitcoin soit tombé en dessous de 80 000 $, il a rapidement rebondi, mais une question mérite d'être posée : BTC monte, pourquoi ETH ne suit-il pas forcément ?
Beaucoup voient le rebond de BTC comme un signe de reprise du marché crypto dans son ensemble.
Mais en réalité, le marché pourrait connaître un autre type de changement :
Les fonds sont prêts à acheter du BTC, mais pas forcément à prendre le risque sur ETH et les altcoins.
📊 Trois signaux méritent une analyse approfondie.
① Le rebond de BTC ne signifie pas un redressement complet du marché
Le rebond de BTC peut provenir d'achats à bas prix, de couvertures de positions courtes ou d'une correction de prix après des liquidations de levier.
Mais ces forces ne poussent pas nécessairement ETH à monter en même temps.
Si BTC monte tandis que ETH/BTC continue de s'affaiblir, cela montre qu'ETH manque encore de performance relative face à BTC.
Cependant, une faiblesse relative à court terme peut aussi être une fluctuation normale, et ne signifie pas directement que les fonds abandonnent les altcoins.
② Ce dont ETH a vraiment besoin, c'est d'une demande supplémentaire
ETH dispose d'un écosystème avec des contrats intelligents, DeFi et la finance on-chain.
Mais la valeur écologique à long terme ne se traduit pas automatiquement en achats à court terme.
Le marché doit vraiment vérifier :
▪️ Si ETH/BTC peut arrêter de s'affaiblir continuellement
▪️ Si le volume des transactions au comptant d'ETH peut s'améliorer
▪️ Si les flux de fonds des ETF peuvent montrer un reflux durable
▪️ Si, lors de la hausse d'ETH, d'autres actifs montent aussi en même temps
Sans ces signaux, un simple rebond de BTC ne suffit pas à prouver que le marché des altcoins est lancé.
③ Ce que les altcoins redoutent le plus, ce n'est pas la baisse de BTC, mais de ne pas monter quand BTC monte
C'est là que réside la réflexion importante.
Si BTC monte, ETH/BTC s'affaiblit, et la plupart des altcoins continuent de baisser, le marché pourrait encore privilégier une concentration sur BTC.
Inversement, si ETH commence à surperformer BTC et que plus d'altcoins montent durablement, cela pourrait indiquer une diffusion de l'appétit pour le risque.
💡 Mon analyse :
Le plus important actuellement n'est pas de deviner quand ETH va rattraper son retard.
Mais d'observer si, après le rebond de BTC, les fonds se diffusent de BTC vers ETH et d'autres actifs.
Le rebond de BTC n'est que la première étape, la capacité d'ETH à surperformer BTC est un indice clé pour juger si l'appétit pour le risque du marché s'améliore vraiment.
Bien sûr, un renforcement d'ETH/BTC ne signifie pas forcément l'arrivée d'une saison altcoin, il faut aussi vérifier les volumes, la largeur du marché et la durabilité.
📌 Si BTC se stabilise à nouveau au-dessus de 82 000 $, pensez-vous qu'ETH va rattraper son retard ou que les fonds continueront d'être aspirés par BTC ?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Cryptomonnaie #MarchéCryptoÉvénement : Lorsque le marché financier traditionnel ferme sa séance du week-end, la profondeur du marché (liquidité du carnet d'ordres) sur les plateformes de trading au comptant enregistre une baisse d'environ 18 %, ce qui entraîne une légère augmentation de l'écart entre le prix d'achat et le prix de vente (Bid-Ask Spread). Notes Analyse détaillée : Retrait des teneurs de marché traditionnels : Les entités Market Makers associées aux canaux de paiement TradFi réduisent généralement leur fourniture de liquidité en fin de semaine pour se prémunir contre les risques de volatilité en dehors des heures d'ouverture des banques 🚨 Le véritable test de Tesla est arrivé ! Le volume des livraisons n'est qu'un amuse-bouche, les bénéfices sont la clé pour déterminer la prochaine évolution de TSLA !
📊 1. 486 500 livraisons dépassant les attentes, pourquoi ne pas célébrer à l'avance ?
Tesla a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, dépassant les attentes du marché, mais en baisse d'environ 2,1 % en glissement annuel.
Ces chiffres ont des points positifs, mais ils envoient aussi un signal qui mérite réflexion : un volume de ventes supérieur aux attentes ne signifie pas nécessairement une amélioration simultanée de la rentabilité.
Le marché peut payer pour la croissance, mais si la marge bénéficiaire automobile ne s'améliore pas, les seules données de livraison ne suffiront pas à soutenir une valorisation plus élevée.
💰 2. Le véritable point fort du rapport financier : combien gagne-t-on par voiture vendue ?
Le 21 octobre après la clôture du marché américain, Tesla publiera ses résultats financiers. Les trois indicateurs clés à surveiller sont :
- Marge brute automobile : après les promotions et baisses de prix, la marge bénéficiaire s'est-elle rétablie ?
- Flux de trésorerie opérationnel : l'entreprise peut-elle continuer à générer plus de liquidités ?
- Performance bénéficiaire : les résultats réels correspondent-ils aux attentes du marché ?
Le volume des ventes est un résultat superficiel, les bénéfices et les flux de trésorerie reflètent mieux la qualité de la gestion.
Si le volume des livraisons est bon mais que les bénéfices ne suivent pas, le marché pourrait réévaluer la valorisation actuelle ; inversement, une amélioration des indicateurs de rentabilité pourrait devenir un catalyseur important pour le cours de l'action.
🤖 3. Robotaxi et Optimus, peuvent-ils soutenir la valorisation future ?
Les taxis autonomes et les robots humanoïdes restent les projets à long terme les plus suivis de Tesla🔥 Un signal haussier pour $BTC !
Selon CoinGlass :
📈 BTC : 60K $ → 87K $
📊 Taux de financement : presque pas d'augmentation notable
Le prix rebondit fortement, mais le sentiment de levier ne surchauffe pas en même temps.
Cela pourrait signifier que les positions longues ne sont pas encore surchargées, laissant de la place pour que la tendance continue.
Mais n'oubliez pas : un faible taux de financement n'est pas une garantie de hausse, il faut aussi surveiller les achats au comptant et le volume des transactions.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est de savoir si $BTC peut continuer à se renforcer sans que le levier ne surchauffe.Beaucoup de gens pensent que tant qu'ils croient à long terme au Bitcoin, acheter en grande quantité des sociétés cotées détenant du Bitcoin revient à détenir du Bitcoin de manière indirecte. Mais un événement récent sur Wall Street m'a fait penser que cette logique n'est peut-être pas aussi simple qu'on l'imagine. Le 15 octobre, la célèbre société mondiale d'indices MSCI a annoncé qu'elle adopterait de nouvelles règles de filtrage pour les sociétés non opérationnelles. Selon ces nouvelles règles, certaines entreprises qui dépendent principalement de la détention d'actifs financiers, plutôt que de la création de valeur par une activité opérationnelle réelle, pourraient ne plus être éligibles à l'inclusion dans certains indices boursiers. Parmi celles-ci, on trouve la très médiatisée Strategy dirigée par Michael Saylor, dont le code boursier est MSTR. Cette société est connue pour avoir acheté massivement du Bitcoin, permettant à de nombreux investisseurs traditionnels en actions de participer indirectement au marché du Bitcoin via l'achat de MSTR. Mais aujourd'hui, un problème concret se pose : si Strategy est finalement exclue de certains indices MSCI, les fonds suivant ces indices pourraient être amenés à vendre des actions MSTR. Le volume d'investissement passif discuté sur le marché est estimé à environ 2,8 milliards de dollars. Attention, cela ne signifie pas que 2,8 milliards de dollars ont déjà été retirés, ni que Strategy doit vendre pour 2,8 milliards de dollars de Bitcoin. Cela représente un risque potentiel de sortie de capitaux actions. Il y a une différence fondamentale entre les deux. Ce qui mérite le plus d'attention dans cette affaire, ce n'est pas un changement dans la technologie du Bitcoin. Mais plutôt la possible redéfinition par les marchés financiers traditionnels de la nature d'investissement d'une société détenant des cryptomonnaies. Ces dernières années, Strategy a constitué uneLe mur porteur présente une fissure traversante de quinze points de pourcentage, tandis que l'entrepreneur général affirme le même jour que la contrainte sur les fondations est en train de s'optimiser. Voici mon jugement intuitif sur la poutre-colonne de CoreWeave — effondrement de 15,46 % le 14 octobre, rebond de 5,9 % le 15, ce n'est pas une auto-guérison de la structure, c'est une oscillation élastique de l'échafaudage sous la charge du vent.
Je commence par examiner ses plans. Deutsche Bank maintient une recommandation d'achat, invoquant des contrats à long terme et des commandes en attente, Jensen Huang est venu personnellement soutenir le projet, affirmant que le coût du financement diminue et qu'aucune garantie supplémentaire de Nvidia n'est nécessaire. Cela ressemble à un permis de construire bien ficelé. Mais attention, en tant que personne habituée aux chantiers abandonnés, je ne regarde jamais les rendus, je regarde le taux d'armature en acier. Plus de dix milliards de dollars de commandes en attente, c'est la quantité de béton à couler, pas la surface bâtie livrée. Il faut une puissance de calcul réelle en ligne, qui se transforme véritablement en revenus et en flux de trésorerie ; si une seule pompe est bouchée, toute la dalle devient un nid d'abeilles.
Ce qui m'alerte vraiment, c'est sa structure de financement. Le rendement des obligations arrivant à échéance en 2032 dépasse 15 %, et le spread des swaps de défaut de crédit à cinq ans s'envole à environ 1195 points de base. Ce n'est pas un coût normal du capital, c'est un signal rouge "structurellement instable" que le marché appose à cet immeuble. En d'autres termes, Jensen Huang dit que le coût du capital baisse, tandis que les créanciers font un test de charge statique en argent réel sur sa structure porteuse — les deux lectures ne correspondent pas du tout. Qui ment ? Peut-être personne, juste une personne qui regarde les plans, une autre qui regarde la consistance réelle du béton coulé.
Le problème est encore plus grave : cet immeuble n'est pas un bâtiment indépendant. Le cloud AI, la location de puissance de calcul, le financement garanti par GPU — ces tours partagent la même fondation sur pieux. Si la fissure de crédit de CoreWeave s'étend, les fournisseurs de cloud AI voisins subiront simultanément des tassements différentiels. L'élargissement du spread n'est jamais le problème d'un seul bâtiment, c'est la liquéfaction du sol de tout le quartier.
L'expansion de la puissance de calcul financée par la dette, c'est essentiellement construire ses étages avec l'acier des autres. Les commandes peuvent-elles soutenir l'agrandissement ? Ce n'est que lorsque chaque brique devient un espace louable et utilisable que le flux de trésorerie est viable. Avant cela, toutes les commandes en attente ne sont que des promesses casquées.
Quant au sous-jacent reflété sur le marché américain, il supporte le même moment de flexion sur la même poutre, ne pensez pas que c'est un autre bâtiment.
Mon verdict : ce n'est pas un problème d'avancement des travaux, c'est un état de travail à haute contrainte dû à un manque d'armature, la charge de conception et le tassement mesuré sont déjà découplés. Avant la signature de l'inspection, tout rebond haussier n'est qu'une fausse résistance due à la période de cure du béton. #jensenbackscoreweave#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Seulement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché boursier américain est très volatil
Livraisons au T3 : 486 532 véhicules, supérieures aux attentes du marché, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel. Beaucoup pensent qu'une livraison supérieure aux attentes entraînera une forte hausse, mon avis est différent :
La livraison ne fait que soutenir le moral, il est difficile de voir une amélioration significative de la marge brute automobile. La guerre des prix des véhicules électriques se poursuit dans le monde, les Model 3/Y sont les principaux vendeurs, le prix unitaire est sous pression. Bien que l'augmentation de l'utilisation de la capacité et la réduction des coûts de la chaîne d'approvisionnement apportent un léger avantage, le point clé est la marge brute automobile hors crédits carbone. Si la marge continue de baisser, même si les livraisons sont conformes, le cours de l'action restera sous pression.
Ce trimestre, ce qui déterminera vraiment la flexibilité du cours, c'est le récit AI lors de la conférence téléphonique
✅Robot humanoïde Optimus : montée en puissance de la production, actuellement collecte de données principalement en interne dans l'usine principale, la commercialisation à grande échelle est encore loin. Le marché est fatigué des simples discours, il faut des données vérifiables et concrètes pour stimuler le marché.
Mon pronostic :
La simple conformité des livraisons ne suffit pas à provoquer une forte hausse.
👉 Meilleur scénario : stabilisation de la marge brute + progrès concrets dans les activités AI, renforcement après la clôture ;
👉 Scénario défavorable : marge brute inférieure aux attentes, AI avec seulement une vision sans données concrètes, tendance à une hausse suivie d'une correction.
En résumé : à court terme, surveiller la marge brute automobile, à long terme, la valorisation dépend des robots AI, adopter une position neutre, prudence face à une forte hausse unilatérale.Stratégie 10.16 BTC/ETH : Les données ne sont pas faibles, la baisse des taux n'est pas urgente, les baissiers restent confiants
Les données publiées hier soir ont de nouveau étouffé les espoirs d'une contre-attaque des haussiers.
L'IPC dépasse toujours les attentes, le calendrier de la baisse des taux continue d'être repoussé ; les demandes initiales et les données de vente au détail ne sont pas non plus faibles, la résilience économique est là, la Fed n'a aucune raison de lâcher prise. Le monde des cryptos espère une grande injection de liquidités ? Ne vous faites pas trop d'illusions à court terme.
Les signaux du marché sont en fait très clairs. Les niveaux 85000, 86000 sont attaqués à plusieurs reprises, mais chaque fois repoussés par de longues mèches supérieures. Ce n'est pas une cassure, c'est un piège à haussiers typique. Une montée suivie d'une chute, les rebonds dans une tendance faible ne font souvent que fournir des jetons aux baissiers.
Après la cassure sous 81000, les baissiers ont déjà pris une partie de leurs profits. Bien que le support inférieur ne soit pas totalement stabilisé, la tendance générale reste faible. Ne criez pas retournement à la première bougie haussière, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse.
Stratégie inchangée : ne pas acheter le creux, ne pas attraper un couteau qui tombe.
$BTC : vendre à la reprise vers 83200, objectif 80500, en cas de cassure viser 78200.
$ETH : vendre à la reprise vers 2520, objectif 2330, en cas de cassure viser 2200.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Un écho radar a soudainement révélé une forte convection qui ne correspond à aucun modèle numérique de prévision — Dan Levy de Barclays a directement positionné un plan d'échange d'actions à un ratio de 0,7 pour 1 entre Tesla et SpaceX sur ce courant-jet en haute altitude jamais franchi.
Pas de réunion officielle, pas de décision du conseil d'administration, pas de dossier de déclaration réglementaire. Ces trois phrases signifient dans mon domaine : il s'agit d'une prévision purement basée sur un ensemble unique de membres, avec un échantillon de un et une erreur initiale inconnue. Tout prévisionniste de service sait qu'une trajectoire à membre unique, aussi belle soit-elle, ne peut être publiée comme une prévision déterministe. Mais elle suffit à allumer un signal d'alerte jaune.
Commençons par la structure. 0,7 action SpaceX contre 1 action Tesla, c'est essentiellement forcer l'égalisation du potentiel des deux entités sur une même surface isobare. Musk détient environ 37 % des actions et 56 % des droits de vote — ce n'est pas une structure actionnariale, c'est un cyclone double centre rare. La pression centrale est très basse, le champ de vent tourne autour, les droits des actionnaires minoritaires se situent précisément sur la ligne de cisaillement la plus intense, prêts à être aspirés dans la zone de convergence. La méthode d'évaluation est un flux chaud et humide, la protection des minoritaires est un front froid, et leur rencontre forme une ligne de grain traversant d'est en ouest.
La fenêtre temporelle est aussi une variable. Avant l'assemblée générale annuelle du 6 décembre, ou dans les 6 à 12 mois suivants. Dans mon domaine, on appelle cela la validité de la prévision : plus elle est courte, plus la confiance est élevée, mais pour l'instant la confiance reste dans une fourchette probabiliste, car aucune donnée d'observation réelle n'appuie cela. Une carte de trajectoire au-delà de 9 jours montre une tendance, pas un point d'atterrissage.
Ce qui fait vraiment augmenter brutalement le gradient de pression, c'est cette phrase sur les synergies. Intelligence artificielle, robotique, énergie, aérospatial — quatre canaux indépendants de vapeur d'eau fusionnent devant une même dépression en haute altitude, les conditions de soulèvement sont excellentes. Plus le soulèvement est fort, plus la convection est intense, et plus la turbulence est forte. Une restructuration inter-entreprises, inter-réglementations, inter-systèmes d'évaluation n'est jamais une stratification stable, mais une tempête convective violente.
Plus à l'est, le marché de $XPL ressemble à une station d'observation côtière, la direction du vent a déjà changé avant le système principal. Le flux d'air précurseur des capitaux arrive toujours plusieurs heures avant le système officiel, la corrélation entre indice et sentiment amplifie la probabilité lointaine en sensation locale. Mais un flux précurseur ne signifie pas précipitations, il indique seulement que le canal de transport de vapeur d'eau est établi.
Le verdict est : le système est en phase de formation, la circulation n'est pas encore fermée, pas d'œil visible, le cône de probabilité de trajectoire est encore trop large. L'examen réglementaire est un soulèvement orographique, l'évaluation est la température de la mer, les droits des minoritaires sont cette ligne de cisaillement qui peut se rompre à tout moment. Si l'un de ces trois éléments ne correspond pas, ce vortex se dissipera en mer sans même recevoir un numéro d'atterrissage.
La prochaine image radar est en cours de mise à jour, l'écho de précipitation se déplace vers l'ouest à 30 km/h. #spacextesladealscenarioLes deux cryptomonnaies font face à des défis potentiels, à court terme il s'agit d'une phase de consolidation, mais la carte maîtresse à moyen et long terme reste inchangée.
$BTC
Le prix est tombé en dessous de 81 500 (coût moyen de détention des ETF) ; le 14 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette de 260 millions de dollars, Fidelity et BlackRock en tête des retraits ; plus de 1 milliard de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures ; la difficulté de minage a paradoxalement augmenté de 6,7 %, le prix actuel est déjà inférieur au coût de production de 85 000.
$ETH
La pression est encore plus forte : sortie nette de 129 millions de dollars des ETF (principalement BlackRock, avec un total de 880 millions sortis depuis le 12) ; liquidations longues sur Binance d'1,06 milliard en une heure ; VanEck a retiré sa demande d'ETF adossé ; les adresses actives sur la chaîne ont presque été divisées par deux, les ponts inter-chaînes ont enregistré une sortie nette de 530 millions.
Sur le plan macroéconomique, les données CPI et PPI ont explosé les attentes, les anticipations de hausse des taux se renforcent, déclenchant une vaste liquidation sur le marché. Mais en tenant compte des accumulations importantes précédentes des institutions et de la reddition des vendeurs au-dessus de 80 000, il s'agit actuellement d'une purge de levier provoquée par le choc macroéconomique.
Gardez votre calme, ne cédez pas vos positions dans la panique au creux du marché.
$BTC $ETH
#L'inflation américaine CPI et PPI dépasse les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ?Dis quelque chose !!!
Faire des allers-retours pour récolter, faire du short à faible levier est la recette pour survivre
La stratégie ouverte est déjà stable à 200%
SanDisk tue la prime, pas le cycle 📉
SNDK glisse depuis son point haut de phase, les optimistes attendent encore la reprise du NAND.
Leur logique : les téléphones AI, les PC AI doivent tous augmenter la capacité, la demande reviendra tôt ou tard, la baisse est une remise.
Mais sous un autre angle :
Le cours boursier ne spéculait jamais sur "la présence de la demande", mais sur "une demande supérieure aux attentes".
Trois facteurs défavorables exercent une pression simultanée :
① Les fabricants nationaux accélèrent leur rattrapage, dès que l'offre se relâche, la prime de rareté disparaît
② IPC à 3,7 %, les taux d'intérêt élevés pèsent sur la valorisation
③ La vitesse de révision à la hausse des bénéfices ne suit pas le taux d'actualisation, le rebond peut facilement devenir une vague de fuite
Sur le marché, la zone 1200–1250 est testée à plusieurs reprises par les vendeurs à découvert, si cette zone ne tient pas, l'espace en dessous s'ouvre.
📌 Mon jugement :
Ce n'est pas que la mémoire ne se vend pas, c'est que l'attente "plus forte que prévu" a disparu. La chute due aux attentes est plus violente que celle due aux fondamentaux.L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? BTC, ETH font face à un nouveau test $BTC $ETH
1. Une nouvelle hausse des taux cette année, est-ce vraiment possible ?
La réponse est : c'est possible, et il ne faut plus considérer le risque de hausse des taux comme un simple bruit.
Ce que le marché redoutait le plus est arrivé : l'inflation américaine repart à la hausse, l'IPC et l'IPP envoient successivement des signaux de surchauffe, et la possibilité d'une nouvelle hausse des taux par la Fed cette année est mise sur la table.
En septembre, l'IPC américain a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les 3,6 % attendus par le marché ; l'IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel, également supérieur aux attentes. L'IPP de septembre, publié ensuite, a augmenté de 1,3 % en variation mensuelle, soit la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022, et de 6,3 % en glissement annuel. Ce n'est plus seulement une question de fluctuation des prix de l'énergie, les coûts de production de base et les prix des services transmettent également une pression inflationniste.
L'IPC reflète les variations des prix côté consommateur, tandis que l'IPP reflète la pression sur les coûts côté producteur. Ces deux indicateurs en surchauffe signifient que les coûts des entreprises pourraient continuer à se répercuter sur les prix à la consommation finale. Si l'inflation ne redescend pas rapidement, la Fed aura du mal à passer aisément à une politique monétaire accommodante. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Les actions américaines ont lourdement chuté pendant la nuit : le Nasdaq a baissé de 2,15 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté pour le 8e jour consécutif (la plus longue série depuis 2006), Coinbase et Circle ont toutes deux perdu plus de 5 %. Ce matin, ma première réaction a été de penser que BTC allait probablement aussi chuter, mais en ouvrant le graphique, j'ai vu que BTC n'a baissé que d'environ 2 %, restant stable au-dessus de 80 000.
J'ai l'impression que cette fois c'est un peu différent : les jours où les actions technologiques plongent, BTC n'est plus ce levier à forte bêta d'avant — la pression de vente se concentre sur la chaîne des actions liées à la puissance de calcul AI et aux concepts cryptos, tandis que Bitcoin est soutenu par les fonds ETF et les détenteurs à long terme. Cette résistance à la baisse n'existait pas dans les marchés baissiers précédents.
Bien sûr, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste à 5,13 %, donc si BTC casse vraiment en dessous de 80 000, la racine du problème reste la liquidité.
Qu'en pensez-vous : BTC est-il vraiment plus résistant que les actions technologiques américaines, ou la lame ne l'a-t-elle pas encore atteint ? #比特币 #加密货币La bougie haussière de $ZEC qui a atteint 1100, je ne la vois pas comme un rebond, mais comme le point de départ d'une nouvelle semaine. La piste de la confidentialité sur la blockchain est poussée simultanément par deux forces : Grayscale réévalue Zcash, la surveillance par AI continue de s'étendre, la confidentialité n'est plus un jouet pour geeks, mais une infrastructure de base. 1100 est la ligne de vie ou de mort, la maintenir permet une prochaine vague, en dessous de 1074 on vise 1000 ; les trois repères à court terme sont 1116, 1074.66, 1246. C'est un changement de main, pas la fin. Ne soyez pas gourmand pour un rendement x10, il y a encore de la marge à moyen-long terme. L'autre carte est $ZAMA, corrigeons d'abord une erreur : le prix actuel est 0,075, pas 0,7, un ordre de grandeur de différence, ne vous trompez pas d'achat. Arthur Hayes a acheté 3 millions de pièces, environ 197 000 dollars — ça semble beaucoup ? Dans sa position de 888 000 dollars, c'est la plus petite part. Hausse de 11,5 % en 24h, volume spot journalier de 23,5 millions. Le moteur est narratif, pas une réévaluation fondamentale. La tendance mensuelle n'a pas encore inversé, les tendances hebdomadaire et journalière se renforcent. Pour ouvrir un grand espace, il faut tenir 0,085, c'est le sommet de septembre, avec une hausse de 42 % en 24h à l'époque. La logique est FHE, une couche de confidentialité programmable pour $ETH, masquant un TVL de plus de 75 millions. Mon jugement : $ZEC gère la confidentialité des paiements, c'est le leader légitime de cette piste ; $ZAMA gère la confidentialité des contrats intelligents et des requêtes AI, c'est l'infrastructure de base. Ne touchez pas aux autres — $ZEN ne fait que suivre $ZEC, $XMR n'a pas de spot, une liquidité encore plus faible, prenez-en un peu comme un ticket de loterie. Cette piste ne compte que ces deux cartes. VousLe maillon le plus fragile n'est en fait pas le BTC, mais l'émotion elle-même. Attendez-vous aussi un signal externe pour confirmer la direction ? SpaceX doit publier son tout premier rapport financier public du troisième trimestre le 20 octobre, la croissance et la vitesse de dépense de Starlink seront scrutées de près. Cela semble sans rapport avec le monde des cryptos, mais les bascules de l'appétit pour le risque se cachent souvent dans ce genre d'événements inter-marchés. $BTC est actuellement à 81,2K, comprimé sous 82,6K, comme un ressort maintenu enfoncé, ce qu'il attend ce n'est pas une bonne nouvelle, mais une raison qui lui permette de bouger. Le signal que je vois est : un rapport financier explosif ravivera l'appétit pour le risque, Bitcoin aura une chance de monter, $ETH à 2 419 et $SOL à 103,6 suivront. Si le rapport est en deçà des attentes, 80K sera revisité, la résilience des altcoins se transformera d'abord en pression. Mais ce qui est vraiment négligé, c'est l'écart d'attentes. Le marché a peut-être déjà anticipé une partie de l'optimisme, si le résultat est juste « correct » et non « époustouflant », cela risque de se transformer en vente sur faits avérés. Un autre risque invisible est la fatigue narrative — cela fait longtemps que personne ne s'est vraiment enthousiasmé pour les nouvelles macroéconomiques, le FOMO n'arrive pas, l'hésitation prend le dessus. Scénario haussier : BTC se maintient à 82,6K, le sentiment s'améliore, les capitaux sont prêts à prendre des risques, ETH et SOL rattrapent leur retard. Risque baissier : échec de la montée, rupture des 80K, les altcoins chutent en premier, la foule passe de l'observation au retrait. Si avant le rapport le prix franchit directement les 84K, cela signifie que le trading a anticipé l'événement lui-même, à ce moment-là, la question n'est plus d'acheter ou non, mais de savoir qui prend le dernier relais. Mon jugement : ce n'est pas un hasardSpaceX publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre, ce qui sera son deuxième rapport depuis son introduction en bourse en juin.
En revenant sur le tableau du deuxième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 7,8 milliards de dollars, presque doublé par rapport à l'année précédente, mais la perte nette s'élevait toujours à 541 millions de dollars, avec des dépenses d'investissement trimestrielles de 18,369 milliards de dollars. Parmi celles-ci, l'activité AI a contribué pour 2,561 milliards de dollars de revenus, et le nombre d'utilisateurs de Starlink a atteint 12 millions.
Un détail intéressant du rapport du troisième trimestre est que la société a annulé la diffusion vidéo, optant pour un format audio très discret, même l'ambiance habituelle de la conférence téléphonique post-marché a été fortement atténuée.
Sur le marché secondaire, un refroidissement déguisé signifie souvent que la direction sait que les résultats de ce trimestre seront difficiles à justifier. La liquidité et le sentiment du marché secondaire sont extrêmement sensibles actuellement ; si vous soutenez de force la narration de la puissance de calcul AI par des dépenses d'investissement élevées, vous devez présenter dans le rapport financier une croissance exponentielle des flux de trésorerie et une réduction continue des pertes.
Si au troisième trimestre, il n'y a toujours pas de données solides montrant une augmentation significative des revenus liés à la puissance de calcul AI, la seule croissance des utilisateurs de Starlink ne suffira pas à combler le déficit des dépenses d'investissement. À ce moment-là, le marché ne se contentera plus de fixer des prix avec des remises, mais devra réévaluer complètement le cadre d'évaluation établi lors de l'introduction en bourse.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Selon le rapport matinal, le 15/10, environ 940 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 92 % étaient des positions longues. ETH a subi une liquidation unique de 286 millions. La veille, les flux nets combinés des ETF au comptant BTC et ETH étaient de -390 millions de dollars. Ce matin, les données indiquent environ 81 663 BTC et 2 421 ETH (les cours du jour sont en temps réel). L'effet de levier, c'est comme une relation à distance : c'est doux au quotidien, on calcule ses gains et pertes chaque jour, on finit par se croire l'élu, puis une seule aiguille descendante et l'autre dit « On n'est pas faits l'un pour l'autre », sans même laisser la chance de faire appel. Le système ne négocie pas les sentiments, il ne parle que de maintien de marge. Ce qui est intéressant cette fois, c'est que 92 % des liquidations étaient des positions longues, ce qui montre que tout le monde pensait pareil, croyait à la hausse et voulait gagner un peu plus. Quand il y a beaucoup de monde avec la même idée, le marché adore récolter cette complicité. Le contexte macroéconomique n'est pas très favorable non plus : le président de la Fed, Waller, n'a pas laissé entendre à l'IMF qu'il y aurait une nouvelle hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est tombée en dessous de 15 %. Mais les prix à l'importation ont augmenté de 8,1 % en glissement annuel en septembre, un record depuis 2022. Oubliez la baisse des taux, ne pas augmenter les taux serait déjà une bonne nouvelle. Prendre de l'effet de levier dans ce climat, c'est comme courir sous la pluie sans parapluie. Ma méthode est simple : premièrement, garder 20 % de liquidités, ce n'est pas que je sois pessimiste, c'est pour survivre au prochain cycle. Deuxièmement, éviter l'effet de levier autant que possible, et si on l'utilise, ne prendre que celui avec lequel on peut dormir tranquille. Troisièmement, ne pas se moquer des liquidations des autres : hier c'était lui, demain ça pourrait être vous. Survivre longtemps est plus important que gagner vite. Le prix le plus cher sur ce chemin, c'est d'apprendre la leçon de l'effet de levier en position longue, une fois suffit.$XRP graphique 4 heures
Prix actuel 1.3047
Résistance : 1.3536, support : 1.3016, SuperTrend(14,3) 1.3791
La tendance majeure sur 4 heures est clairement à la baisse, après une forte chute précédente, le rebond est faible, et le prix revient tester la zone basse.
Le support à court terme est à 1.3016, qui est la ligne de démarcation entre force et faiblesse actuelle. Tant que ce support tient, le prix oscillera dans une fourchette basse ; s'il est franchi à la baisse, l'espace sous-jacent s'ouvre pour une poursuite de la baisse.
La résistance supérieure est à 1.3536, pour inverser la tendance baissière, il faut se maintenir au-dessus de ce niveau. La dynamique haussière actuelle est insuffisante, le rebond est plutôt une correction faible.
La position courte a été ouverte à un prix moyen de 1.3246, le prix actuel en baisse est passé d'une perte latente à un léger profit. La ligne de tendance SuperTrend à 1.3791 exerce une forte pression, la structure baissière majeure n'est pas rompue.
Surveillez particulièrement le support à 1.3016 : s'il tient, le prix oscillera dans la fourchette ; s'il est cassé, la tendance baissière se poursuivra. La volatilité est élevée, contrôlez strictement la taille des positions.
$BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le prix du pétrole s'envole tandis que les marchés boursiers mondiaux chutent brutalement, $BTC et $ETH voient leur volume diminuer et entrent dans une phase de consolidation. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险
Le Bitcoin continue sa baisse lente depuis 82 600, tombant directement sous le seuil psychologique des 81 000 au petit matin. Les supports clés à 82 300 et le point de rupture à court terme à 81 500 ont tous été franchis à la baisse, la ligne de coût des ETF a été perdue une seconde fois, confirmant la majeure partie de la tendance baissière.
1. Le marché baisse lentement avec un volume réduit, c'est une baisse douloureuse et prolongée, la pression vendeuse des baissiers va continuer à s'étendre, ce qui est bien plus éprouvant qu'une chute brutale.
2. Un facteur baissier latent se matérialise : MSTR a chuté de 9,7 % en une nuit, MSCI envisage de modifier les règles de l'indice pour exclure certains fonds, MSTR est le principal candidat à l'exclusion, la liste finale sera publiée le 11 novembre, des dizaines de milliards de capitaux passifs risquent d'être vendus, ébranlant les fondations des haussiers.
3. La période de silence de la Fed commence.
Techniquement, le niveau 81 000 est passé de support à résistance, la ligne de vie ultime à 80 400 est sous pression pour la quatrième fois, sa perte mènerait directement à 80 000 puis 78 000.
$ETH s'affaiblit également, franchissant trois fois le seuil des 2 400 pour rapidement rebondir, coincé entre le plafond à 2 317 et l'axe à 2 400 dans une phase de consolidation extrême. Les ETF continuent de perdre du terrain, les institutions sont totalement absentes pour soutenir, la zone de blocage entre 2 450 et 2 500 exerce une forte pression. À court terme, tant que 2 317 tient, la fourchette de fluctuation reste entre 2 350 et 2 500, une cassure à la baisse viserait directement 2 250, avec un point de rupture à 2 385.【USDC doit pénétrer 40 nouveaux marchés, mais le cours de l'action $CRCL a d'abord chuté de 5%】
Le PDG de Circle a déclaré vouloir étendre USDC à environ 40 marchés émergents, ciblant l'Asie du Sud-Est, l'Amérique latine, l'Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, après l'annonce, le cours de l'action Circle a tout de même chuté de 5,46 % le 16 octobre. L'histoire est ambitieuse, mais les capitaux n'ont pas encore applaudi.
Au deuxième trimestre, la circulation d'USDC a atteint 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % sur un an ; le volume des transactions en chaîne a explosé de 151 % pour atteindre 14,8 billions de dollars. Cela semble impressionnant, mais les revenus et les revenus de réserve de Circle n'ont augmenté que de 7 %, atteignant 701 millions de dollars. Le volume des transactions ne correspond pas aux revenus, il faut les calculer séparément.
Ce que Circle veut vraiment faire, c'est transformer USDC d'un outil de trading crypto en un dollar numérique pour les paiements transfrontaliers. Les 40 marchés ne sont qu'un plan d'expansion, la concrétisation dépendra de la réglementation locale, des canaux de paiement et des utilisateurs réels.
La demande à long terme pour les paiements en stablecoin a certainement un bel avenir, mais on ne peut pas assimiler directement la croissance de la circulation d'USDC à une explosion des profits de Circle. Si les nouveaux marchés entraînent une émission continue et une croissance synchronisée des revenus de paiement, alors cette histoire sera réalisée ; si la taille augmente mais que les profits sont freinés par la baisse des taux d'intérêt, le marché continuera à lui jeter un froid.【Les actions AI plongent, Jensen Huang intervient : Ne vous précipitez pas pour vendre】
Le Nasdaq $QQQ a chuté de plus de 2 %, les modules optiques et les puces mémoire ont plongé collectivement, mais Jensen Huang affirme que la turbulence du marché de l'IA finira par passer.
Il a bien sûr des raisons d'être optimiste sur l'IA, mais ce qui inquiète actuellement le marché, c'est précisément si ce business peut être rentable.
Prenons CoreWeave $CRWV : l'entreprise porte environ 50 milliards de dollars de dettes, et doit continuer à emprunter pour acheter des puces et construire des centres de données. Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires était de 2,575 milliards de dollars, mais la perte nette atteignait 626 millions de dollars, avec seulement les intérêts à payer qui s'élevaient à 640 millions de dollars.
Ce calcul est simple : on achète d'abord l'équipement, on s'endette d'abord, on paie les intérêts chaque mois, mais l'argent des clients doit être gagné lentement. Si un projet est retardé, si les clients réduisent leurs dépenses, ou si emprunter devient de plus en plus cher, l'entreprise peut tomber dans un cercle vicieux où plus elle s'étend, plus elle manque d'argent. Donc, Jensen Huang parle de la valeur que l'IA pourra créer à l'avenir, tandis que les créanciers demandent avec quoi rembourser maintenant.
L'IA peut continuer à changer le monde, mais les actions AI peuvent aussi chuter.
Je pense que lorsque le marché commence à revoir l'industrie de l'IA, il ne faut pas se précipiter pour agir ; attendre que les entreprises prouvent que l'argent gagné couvre les intérêts et les coûts d'expansion, cette baisse ressemblera alors davantage à une opportunité ; avant cela, peu importe la grandeur de l'histoire, il faut d'abord bien faire les comptes.$BTC est maintenant à $81,658, la ligne de pression descendante à $82,424 continue de baisser chaque jour, ici je suis en ATTENTE, je ne poursuis ni la hausse ni la baisse pour l'instant. Mon ordre long a un prix moyen de $83,030, actuellement en perte latente, je ne bouge pas, j'attends un signal.
A) Si le volume permet de se maintenir au-dessus de $82,600, on peut envisager un rebond vers le POC autour de $83,325, une cassure en dessous de la ligne de pression à $82,424 invaliderait cela.
B) Si la zone entre $82,600 et $82,892 est repoussée et ne tient pas, on regarde un repli vers le support à $80,478, puis une exploration plus basse dans la fourchette $79,714-$81,033, une remontée au-dessus de $82,892 invaliderait ce scénario. La zone à $82,892 a été testée 17 fois, tenue 8 fois, cassée 7 fois, et 2 fois sans réaction, ce n'est pas une zone facile à franchir.
À $82,600, je prends la moitié des profits, et je déplace le stop loss du reste à $83,030 pour protéger le capital.
Ces deux derniers jours, le prix baisse mais le volume des positions ouvertes augmente, ce qui indique que les vendeurs renforcent leurs positions, ce n'est pas une prise de bénéfices des acheteurs, le sentiment à court terme est plutôt baissier.
À votre position actuelle, osez-vous encore vendre à découvert ? #OKXTraderVoices $BTC $ETH Le Moyen-Orient est de nouveau en feu. L'Iran a intensifié ses attaques contre les pétroliers dans le détroit d'Ormuz, le Brent a directement atteint 110 dollars le baril, le pétrole américain a aussi dépassé les 100, et l'Ukraine menace de frapper les raffineries russes, la ligne énergétique est tendue de tous côtés.
Avec une telle envolée des prix du pétrole, la conséquence la plus directe est la hausse des anticipations d'inflation. La Fed a également émis des signaux hawkish, allant jusqu'à ne pas exclure une nouvelle hausse des taux ce mois-ci, ce qui équivaut à jeter un froid sur les actifs risqués.
Mais ce n'est pas une mauvaise nouvelle purement négative pour le monde des cryptos. La montée du prix du pétrole → l'inflation qui s'accélère → le pouvoir d'achat des monnaies fiduciaires qui se dilue, pousse en fait une partie des capitaux vers des actifs durs comme BTC. Actuellement, BTC stagne autour de 81 000 dollars, ETH à 2458, SOL à 105, sans vraiment suivre la baisse — ce qui montre que le marché considère Bitcoin comme un actif refuge, et non comme un actif risqué à déprécier.
Mon jugement est clair : à court terme, ne vous attendez pas à une hausse généralisée, la volatilité va augmenter, mais le récit du "Bitcoin or numérique" sera renforcé par ce type de conflit géopolitique. Une vraie correction serait même une opportunité, ne vendez pas dans la panique. #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Massacre de 1,2 milliard ! Une baleine liquide son ETH en pleine nuit, absorbe frénétiquement 80 000 BTC, la barre des 100 pour SOL se décide ce soir
Sur les marchés du 17-18 octobre, les répliques de l'IPC ne se calment pas, le BTC a plongé à 79 000 avant un violent rebond à 83 000, mais 1,2 milliard de liquidations ont eu lieu en 24 heures, les haussiers ont été massacrés à hauteur de 980 millions — ce n’est pas un creux, juste un rachat de positions courtes.
Le BTC est coincé dans la zone de broyage entre 81 000 et 85 000 : 81 700 est une zone de forte liquidité haussière, une cassure déclencherait une série de liquidations ; 84 000 est le point clé d’arrêt après les données d’inflation, une percée effective serait un vrai retournement.
Mouvement rare sur l’ETH : une baleine a vendu 2 300 ETH en 5 jours, achetant 80 500 BTC à un prix moyen de 64 000, l’argent intelligent « abandonne l’ETH pour investir dans le BTC » ; mais il y a un mur de vente solide à 2 450 ETH, et 2 493 (EMA 50 jours) reste une résistance forte.
Le SOL a chuté de 14 % depuis le début du mois, il est actuellement à 103, l’ETF connaît 11 jours consécutifs de sorties nettes, 100 est la ligne de vie ou de mort, si le BTC perd les 80 000, le SOL risque fortement de passer sous les 100. L’indice peur-gourmandise est passé de 53 à 68, entrant en zone de cupidité extrême, le sentiment et les flux de capitaux divergent clairement, attention au piège de la fausse hausse.
Points clés à surveiller : BTC 81 700/84 000, ETH 2 426/2 493, SOL 100.
Machine à broyer le BTC à 80 000 #BaleineLiquideETH #BTCAccumule80k #SOLLigneDeVie100 #ConflitHaussierBaissierDonnéesMacro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Perspectives sur le rapport financier de Netflix : quand le marché ne paie plus uniquement pour le "nombre d'abonnés" 👀
Netflix prévoit de publier son rapport du troisième trimestre le 21/10, avec un chiffre d'affaires attendu de 12,87 milliards de dollars (YoY +12%). Au-delà de la croissance apparente des utilisateurs, ce qui mérite vraiment l'attention cette fois-ci est « l'efficacité de la transformation du modèle commercial ».
Avec la maturité progressive du dividende des abonnements purs, et la concurrence intense de YouTube et Disney+, le "plan publicitaire" est devenu le combat que Netflix doit absolument gagner. La question centrale actuelle est : la pente de croissance des revenus publicitaires peut-elle compenser efficacement les coûts de production de contenu et supporter la pression du ralentissement de la croissance des utilisateurs ?
Plus d'abonnés ne signifie pas forcément une belle rentabilité. Voici les trois points clés à observer dans ce rapport financier :
Efficacité de la monétisation publicitaire
Performance de la marge opérationnelle
Prévisions opérationnelles pour le quatrième trimestre
Pensez-vous que Netflix va présenter des résultats supérieurs aux attentes cette fois-ci, ou croyez-vous que la croissance a déjà commencé à ralentir ? 🤔Les mineurs reprennent enfin des forces : le hashrate se redresse, le Hashprice a augmenté de 45 % par rapport au creux de juin
Les mineurs ont souffert au premier semestre (coût moyen en espèces du T2 ~75 500, le prix de la crypto est passé un moment à 75 500, puis à 58K, tombant directement en dessous du seuil de rentabilité en espèces).
Cette vague de BTC est passée de 58K en juillet à 58K en octobre, puis à 83K en octobre, les mineurs ont pu respirer : le hashrate total du réseau est passé du creux de février à 850 EH/s à environ 945–952 EH/s ; le Hashprice (revenu par PH/s par jour) est passé du creux de 27,7 en juin à 40, soit +45 % ; en septembre, le revenu total des mineurs a atteint 1,12 milliard de dollars, un record annuel.
Mais l’autre face de la pièce : la difficulté va augmenter le 18/10 (actuellement 132,72T, soit 15 % de moins que le pic historique), et au moins 35 EH/s de hashrate ont déjà été déplacés vers des centres de données AI — l’offre reste globalement tendue, mais la concurrence s’intensifie aussi.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le marché du Bitcoin pourrait être confronté à un risque largement sous-estimé par beaucoup.
Ce n'est pas une faillite d'échange, ni une vente massive par une baleine.
Mais Wall Street pourrait ne plus vouloir considérer une entreprise détenant une grande quantité de Bitcoin comme une société cotée ordinaire.
La stratégie de Michael Saylor est confrontée au risque d'être exclue de certains indices boursiers MSCI.
Si elle est finalement exclue, les fonds indiciels concernés pourraient être contraints de vendre passivement les actions.
Attention, il y a une différence très importante ici :
Le Bitcoin n'a pas changé.
La quantité de Bitcoin détenue par l'entreprise ne diminue pas automatiquement à cause de cette règle.
Mais les fonds qui devaient initialement être investis dans cette action pourraient partir en raison du changement des règles de l'indice.
Cela me fait penser à une question.
Ces dernières années, le marché a toujours aimé raconter une histoire :
Les entreprises achètent du Bitcoin, le cours de l'action monte, la capacité de financement s'améliore, puis elles continuent à acheter du Bitcoin.
Cela ressemble à une machine qui peut fonctionner sans arrêt.
Mais si le cours de l'action est sous pression, que le coût du financement augmente, et que la volonté des institutions à investir diminue ?
Ce cycle peut-il encore fonctionner aussi bien qu'avant ?
Je ne pense pas que l'exclusion de la stratégie de l'indice signifie nécessairement une baisse du Bitcoin.
Mais je pense que le marché doit revoir une chose :
Une entreprise cotée détenant du Bitcoin n'est pas équivalente au Bitcoin lui-même.
La première a une valorisation boursière, un coût de financement et des règles d'indice.
Le second n'en a pas.
Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas que la logique de l'actif ait changé.
Mais que la structure de financement qui soutient la hausse de l'actif ait discrètement changé.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Cette fois-ci, le leader des crypto-monnaies de confidentialité a changé.
Hier, c'était ZEC avec +10% en tête, aujourd'hui il a corrigé de 6%, et le relais est passé à DUSK : +13%, avec une capitalisation modeste, une forte volatilité, typique d'une rotation sectorielle.
Le récit de DUSK est la "confidentialité conforme" : utiliser zk-SNARKs pour la confidentialité tout en laissant une piste d'audit pour les régulateurs. Au premier trimestre de cette année, la mise à jour du réseau principal a été réalisée, avec le lancement de DuskEVM. Dans le contexte des sorties continues de l'ETF ZEC pendant 5 jours, cette vague de crypto-monnaies de confidentialité est une rotation des fonds internes, pas une accumulation par les institutions — la preuve en est que ZEC a augmenté de 11% hier alors que l'ETF enregistrait une sortie de 15 millions le même jour.
AMP, dans le même secteur, a également progressé de 10% aujourd'hui, un jeton de paiement et de garantie qui s'est étendu en Europe en juillet. Aucun nouveau développement visible pour l'instant, il s'agit probablement aussi d'une partie de la rotation des petites capitalisations.
La rotation est réelle, mais sa durabilité est incertaine. Le récit de la confidentialité est solide à long terme, mais cette rotation ne garantit pas une tendance durable.
$DUSK #隐私币
Ce qui précède n'est que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.Le rebond ne signifie pas un retournement, ne vous emballez pas 🐂❌
🔸 $BTC ｜82 000 est la pierre de touche
Après une chute rapide à 79 775, un rebond s'est produit, il y a un support à 80 000, mais ne prenez pas ce rebond pour une tendance. 82 600-83 000 est une résistance forte, il est facile de franchir ce niveau mais difficile de s'y maintenir. Après le PPI, d'abord une chute à 79 694 puis un bond à 82 520, derrière cela se cache une liquidation de levier de 929 millions en 24 heures, 777 millions de positions longues explosées, un fort rachat des positions courtes, le spot n'a pas suivi. La stabilité au-dessus de 82 000 est nécessaire pour parler de reprise ; en dessous de 81 000, attention à un nouveau test des 80 000.
🔸 $ETH ｜2400 est le point décisif entre haussiers et baissiers
Après être remonté à 2317, 2400 s'ajoute au retracement 0,786 de 2397, la lutte est intense. Se maintenir au-dessus de 2400 ouvre la voie vers 2450 ; en dessous de 2380, alerte sur le creux précédent. Les baleines ont réduit environ 170 000 ETH en 24 heures, le taux de financement est devenu négatif, les gros investisseurs ne semblent pas en train de chasser les prix.
🔸 11:30｜Wash est la mèche
CPI mensuel à 0,6 %, PPI mensuel à 1,3 %, PPI de base annuel à 5 %, l'inflation reste élevée. Wash est plutôt hawkish et n'aime pas les indications prospectives. La probabilité d'une hausse des taux en octobre a atteint 55 %. S'il continue à être dur, le rebond risque de s'éteindre rapidement ; s'il n'est pas plus hawkish, c'est juste une pause, pas un passage à une politique dovish.
🔸 Mon attitude n'a pas changé
Pas de poursuite des ventes à découvert après une chute rapide, pas de poursuite des achats après une bougie haussière. J'attends Wash, je surveille 82 000 et 2400. Évitez la chute, ne payez pas votre droit d'apprentissage dans la volatilité.
(Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, les gains et pertes sont à votre charge.)Aujourd'hui, continuons à examiner le marché
$ETH
1. Fond macroéconomique : Le Brent se maintient au-dessus de 100, l'inflation énergétique persiste, les anticipations de hausse des taux de la Fed augmentent, la valorisation des actifs à longue durée est sous pression continue, l'environnement général ne soutient pas un nouveau cycle haussier principal.
2. Structure du marché : Le volume de rebond de la vague B continue de diminuer, le plafond du rebond de BTC est verrouillé autour de 84000, le support ETH à 2400 est perdu, les points hauts du rebond diminuent progressivement, ce sont des caractéristiques classiques de la fin de la vague B.
3. Jeu des capitaux : La meilleure stratégie des acteurs principaux est une oscillation large dans la fourchette, au maximum une fausse poussée vers BTC 83000~84000 pour accumuler des positions longues piégées, puis attendre la publication du CPI et la fenêtre électorale avant de lancer la vague C à la baisse.
4. On-chain + contrats : Les baleines n'ont pas encore transféré massivement vers les exchanges, mais il n'y a pas de flux de capitaux nouveaux pour pousser les prix à la hausse ; la zone de vente entre 87000-88000 est tentée, mais les capitaux ne veulent pas investir le coût pour stabiliser un nouveau sommet.
Mais le point clé : ce n'est pas encore "défini et immuable", deux aspects peuvent renverser ce scénario
Il faut confirmer la réalisation du signal pour que le scénario soit officiellement effectif
Il faut absolument que : ETH casse efficacement 2315 sur 4 heures, combiné au début d'un transfert massif et continu des baleines vers les exchanges / un rachat net continu des ETF ETH.
Tant que 2315 tient, la consolidation continue, la vague B reste incertaine.
1. Au niveau des capitaux : seuls les fonds en circulation tournent, pas de nouveaux fonds externes entrants
Les flux des ETF sont globalement calmes, difficile d'avoir un afflux net important et continu ; les baleines n'augmentent pas activement leurs achats au comptant.
Même en cas de hausse, la poussée est surtout due à des rachats passifs de shorts à court terme, pas à une entrée active de nouveaux acheteurs. Ce rebond sans relais de capitaux sera rapidement bloqué et retomber, le plafond est verrouillé sous 84000.
2. Plafond macroéconomique : Le prix élevé du pétrole continue de freiner l'appétit pour le risque
Le Brent reste au-dessus de 100 dollars, le risque de hausse des taux par la Fed sous l'inflation est toujours présent. Le budget risque des fonds institutionnels est compressé, ils ne veulent pas augmenter fortement leurs positions en actifs risqués à ce niveau. Dès une hausse, les positions piégées en haut et les shorts à court terme vont immédiatement vendre.
3. Traînée inter-actifs : $ETH s'affaiblit déjà
ETH a perdu 2400, le plafond du rebond est bloqué à 2480, les actifs à bêta élevé sont incapables de se renforcer. Le sentiment de risque du marché crypto est principalement porté par ETH, si ETH est faible, il est presque impossible que $BTC affiche un élan fort seul. $AAVE J'ai observé ce marché toute la nuit, et quelque chose cloche.
Le prix stagne autour de 156, comme figé, presque immobile pendant 24 heures. Pourtant, il a chuté de 7 % en une semaine, avec un volume d'échange journalier à peine supérieur à 17 millions de dollars.
Le problème, c'est ça — une vraie chute devrait s'accompagner d'un volume important. Si certains paniquent et vendent, d'autres devraient acheter, le carnet d'ordres devrait être animé. Ce volume est même inférieur au niveau habituel.
**Une baisse sans volume ne signifie pas que quelqu'un brade, c'est simplement que personne ne veut passer d'ordres.**
Les acheteurs ont disparu, ceux qui remplissaient les ordres à la hausse aussi, le prix ne peut que glisser couche par couche vers le bas. Bonjour, aujourd'hui dans le monde des cryptos ce n'est pas un "spectacle de montagnes russes", c'est plutôt comme une visite d'urgence avant le week-end — pas de nouveau scénario, mais tous les vieux problèmes sont là. 1. BTC / ETH : stable horizontalement, mais pas stable vraiment BTC oscille autour de 80 000, comme quelqu'un qui ne veut pas se lever pour aller travailler ; ETH n'a pas de caractère propre, il éternue dès que le macroéconomique tousse. La pression d'achat en chaîne diminue, ce n'est pas en criant des ordres que les petits investisseurs vont sauver la situation — ce n'est plus une question de "foncer ou pas", mais de "qui est encore prêt à mettre de l'argent réel". Les institutions regardent les ETF et la garde, les petits investisseurs regardent les chandeliers, les deux camps ne se comprennent pas. 2. Régulation : à l'étranger la porte est entrouverte, en Chine elle est soudée Les Émirats arabes unis : Standard Chartered achète directement du BTC/ETH au comptant pour ses clients, le secteur bancaire commence à "jouer la conformité". Thaïlande : à partir du 16/10 le cadre des ETF crypto entre en vigueur, mais seuls BTC et ETH sont admis, pas les altcoins. Chine : la position des huit départements n'a pas changé, les cryptomonnaies + la tokenisation RWA sont strictement interdites sur le territoire, la sécurité nationale ajoute que "pas d'anonymat sur la chaîne, utiliser U pour les règlements secondaires = haut risque". → Conclusion : le monde se divise en deux, d'un côté "les institutions licenciées jouent", de l'autre "vous ne jouez pas". 3. Secteurs en murmure Stablecoins : ce n'est plus un concept, c'est le tuyau d'eau du dollar à l'étranger (PYUSD, USDC, les tokens de dépôts bancaires vont chacun de leur côté). RWA : ne touchez pas en Chine, à l'étranger seuls les bons du Trésor / fonds monétaires / créances sont reconnus, les RWA qui racontent des histoires sont en déclin. DeFi : le marché commence à demander "combien tu prends de frais par an", AAVE /#SpaceXQ3Earnings $100T pour $SPCX représente >63% de l'ensemble du marché boursier mondial ($158T) et 85% du PIB mondial de 2025. À un multiple de 20x, $SPCX aurait besoin de 5T$ de bénéfice annuel, soit plus de 80% de ce que toutes les entreprises cotées sur Terre gagnent combinées aujourd'hui. $SPCX aujourd'hui ? 23Md$ de ventes, jamais de bénéfice selon les normes GAAP, et -25Md$ de FCF au 1S26. cc: @secgov.eth #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
【Le rêve spatial de Musk doit rendre des comptes, SpaceX peut-il soutenir une valorisation de 2 000 milliards ?】
SpaceX $SPCX publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché le 20 octobre, le marché va enfin voir combien d'argent Musk peut réellement gagner avec l'espace, l'internet par satellite et l'AI. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre est de 7,8 milliards de dollars, en hausse de 92 % sur un an, ce qui semble impressionnant, mais la société enregistre toujours une perte de 541 millions de dollars. La croissance est réelle, mais la capacité à générer des bénéfices doit encore être vérifiée.
Aujourd'hui, Starlink est la clé de l'histoire des flux de trésorerie, tandis que Starship ressemble davantage à une machine à brûler de l'argent pour l'avenir. Le marché parie encore sur les activités AI de SpaceX, mais les centres de données, les puces et les projets spatiaux nécessitent des investissements continus, une forte augmentation du chiffre d'affaires ne signifie pas une amélioration simultanée des flux de trésorerie libres.
Le cours de l'action SpaceX a récemment chuté de manière continue, la capitalisation boursière reste proche de 2 000 milliards. Cette valorisation intègre déjà beaucoup d'avenir, un rapport financier montrant seulement la croissance pourrait ne pas suffire à satisfaire les investisseurs.
Les principaux points d'attention à venir sont la croissance du chiffre d'affaires, la perte nette et les dépenses en capital. Si Starlink continue de s'étendre et que les pertes se réduisent, le marché aura des raisons de continuer à miser sur l'avenir ; si le chiffre d'affaires est beau mais que la trésorerie brûle de plus en plus vite, même la grande histoire de Musk devra d'abord passer l'épreuve de la valorisation. $CXMT 1. Pour ceux qui ne sont pas satisfaits de la valeur absolue du rapport trimestriel de Changxin, vous devez suivre la baisse du marché américain. Avez-vous réalisé que tant que la direction générale du développement de l'IA est correcte, avec la capacité de fabrication de la Chine, premièrement, la part de marché de Changxin augmentera forcément, donc les autres ont un PER de 10 fois, Changxin est à 20 fois. Deuxièmement, ce rapport financier n'a pas atteint 2000 ou 2500 milliards parce que la capacité est saturée, ce n'est pas que les commandes sont limitées, mais qu'on ne peut plus en accepter. Troisièmement, pour ceux qui craignent une baisse des prix, sous la condition d'une capacité limitée et d'accords à long terme, et en plus la capacité est en expansion constante, combien le bénéfice total peut-il vraiment diminuer ? 2. Pour ceux qui ne sont pas satisfaits de la croissance des bénéfices, n'est-il pas possible que les bénéfices des premier et deuxième trimestres aient été excessifs, après tout, les stocks de plaquettes et de matériaux semi-conducteurs étaient à bas prix, au troisième trimestre, ce type de coût doit forcément augmenter, la croissance est en fait toujours là. 3. De plus, les coûts d'expansion de capacité liés aux équipements semi-conducteurs investis au troisième trimestre, on ne sait pas dans quel trimestre ils sont comptabilisés, s'ils ont réduit les bénéfices du troisième trimestre (si oui, les coûts diminueront au quatrième trimestre), discussion bienvenue. Pour être honnête, ce véritable ajustement après élimination des faux, la teneur technologique et la rentabilité de Changxin Technology sont bien supérieures à celles des autres soi-disant technologies, voire des modules optiques (les puces optiques et électriques principales sont importées), je crois que la capacité de fabrication chinoise augmentera la part de marché (pas besoin de baisser en même temps que les entreprises concurrentes), le prix de la mémoire combiné à la demande en IA ne fluctueront pas trop à court terme, au moins pas au point de provoquer une panique et une chute comme celle de Changxin. Les jetons dans le cercle des cryptomonnaies se sont sérieusement éloignés du prix des actions pour diverses raisons, cela ne décide pas du prix en bourse, une correction est inévitable lundi, peut-être commencera-t-elle progressivement dès le week-end