Orbit Post Sitemap
$OKB 【OKB franchit les 104 $ ! La maison mère du NYSE investit】🔥
OKB en hausse de 9 % aujourd'hui, se négociant au-dessus de 104 $.
Catalyseur :
🏦 ICE (maison mère du NYSE) investit dans OKX à une valorisation d'environ 25 milliards de dollars, prend un siège au conseil d'administration. Le partenariat couvre les contrats à terme crypto et les actions tokenisées, lancement prévu au second semestre 2026.
Écosystème :
🔥 Environ 65,25 millions d'OKB brûlés en août — offre fixée à 21 millions
🚀 Fonds X Layer de 1 milliard de dollars lancé par OKX
💎 GRVT "Stake to Earn" commence aujourd'hui — bloquez OKB pour 1,15 million de GRVT
TradFi + déflation + croissance de l'écosystème. OKB peut-il tenir les 100 $ ? $BTC $ETH Le rendement des obligations américaines à 30 ans atteint un plus haut depuis 2007, ce n'est pas une petite affaire dans le cercle des obligations
C'est une alerte sur le taux d'actualisation de toutes les histoires à long terme
Lorsque les taux longs augmentent, ce sont les actifs dont les profits sont très éloignés dans le futur qui souffrent le plus : actions de croissance AI, technologies déficitaires, financements d'infrastructures, actifs à risque cryptographiques, voire même l'or est réévalué. Le marché était auparavant prêt à payer d'avance pour des flux de trésorerie dans dix ans, maintenant le marché obligataire dit soudainement : l'argent futur n'est plus aussi bon marché
Je pense que cette fois, le problème est plus compliqué, la pression ne vient pas seulement de l'inflation
Mais aussi du déficit budgétaire, de l'offre d'obligations, du choc énergétique, des dépenses en capital AI qui accaparent l'argent. En d'autres termes, le taux long n'est pas un chiffre qui peut tout expliquer, c'est une réévaluation par le marché de l'incertitude à long terme
Dans un environnement de rendements élevés, la narration ne disparaîtra pas
Mais chaque narration doit payer des intérêts
#美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落 🚨 Nouveau signal sur le marché des cryptos ! 🔥
$ETH fait un retour en force, franchissant à nouveau la barre des $2,000 après plusieurs mois, atteignant même près de $2,100 en intraday ! 📈
Parallèlement, $BTC continue de se rapprocher des $70,000, avec un appétit pour le risque clairement en hausse sur l'ensemble du marché crypto.
Cette hausse est soutenue par deux catalyseurs importants :
💰 Le Trésor américain augmente les rachats d'obligations à long terme
🔥 De nombreuses positions short ont été liquidées
Ce que le marché surveille vraiment maintenant :
ETH pourra-t-il se maintenir au-dessus de $2,000 ? BTC pourra-t-il franchir et conserver les $70K ? 👀
Si ces deux niveaux clés deviennent des supports, le marché pourrait connaître une tendance encore plus forte.
🐂 Les bulls reprennent le contrôle.
#BTC #ETH #Bitcoin #Ethereum #CryptoNews #CryptoRevenueVsBTC #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？
$BTC
Passé directement de près de 64 000 à plus de 69 000, touchant 70 000 en intraday, de nombreux vendeurs à découvert ont été liquidés. Principaux moteurs : augmentation des rachats d'obligations d'État par le Trésor, réinjection nette dans les ETF, signaux réglementaires plutôt positifs.
Mes quelques points de vue :
1. À court terme, il faut d'abord voir si 70 000 peut se maintenir. S'il se maintient, le prochain objectif est environ 73 000-76 000 ; s'il ne tient pas, un repli vers 67 000 est probable.
2. À moyen terme, il faut encore observer les flux de capitaux et le contexte macroéconomique. Une entrée continue dans les ETF + un taux d'intérêt qui ne devient pas soudainement plus restrictif offrent une chance d'aller plus loin. Sinon, il s'agira probablement d'un simple rebond.
3. Ne pas confondre la compression des positions courtes avec une véritable vague haussière. Cette hausse ressemble davantage à une forte pression sur les vendeurs à découvert + une amélioration de la liquidité, la confirmation d'un renversement de tendance nécessitant encore plus de preuves.
En résumé : à court terme, tendance haussière ; à moyen terme, optimisme prudent. La force du support autour de 70 000 est cruciale. 如果美联储因为通胀粘性而推迟降息，同时继续缩表，但ETF资金仍在持续流入，比特币会跌吗？ 这是当前比特币市场最尖锐的问题，也是大多数分析刻意回避的矛盾。过去十年，比特币的定价权几乎完全掌握在宏观流动性手中：美联储放水，比特币暴涨；美联储收紧，比特币暴跌。但现货ETF出现后，一股新的力量开始争夺定价权——微观需求冲击。当这两股力量方向相反时，谁说了算？ 一、两股力量的性质：宏观决定天花板，微观决定地板 宏观流动性和ETF买盘对价格的影响机制完全不同。 宏观流动性决定估值天花板。 实际利率是所有风险资产的引力。当实际利率上升，持有不产生现金流的资产机会成本增加，估值天花板被压低。比特币作为零收益资产，对实际利率极其敏感。只要美联储维持高利率并继续缩表，比特币的估值上限就被压制，任何上涨都更像是“抢跑”而非“趋势确认”。 ETF买盘决定价格地板。 现货ETF带来的是真金白银的现货需求。每天净流入的比特币被托管机构锁定，流通盘减少，价格得到实实在在的买盘支撑。这种微观需求冲击不依赖宏观环境，只要资金持续流入，价格就难深跌。 所以，宏观逆风与微观买盘的博弈，本质上是“天花板”和“地板”之间的拉锯【Analyse du Pharaon】
Ma messagerie privée a explosé, tout le monde me demande des nouvelles de la Fed. Un vote de 9 contre 3 semble assez harmonieux ? Dès la publication du compte-rendu, tout est devenu clair — les trois opposants à la hausse des taux sont connus, mais les « participants numériques » et « de nombreux responsables » cachés derrière sont les vrais faucons, impatients d'agir dès juillet. Les débats internes ressemblent à un marché : les faucons disent que l'inflation va exploser si on ne fait rien, les colombes veulent attendre encore un peu pour avoir plus de données.
Résultat, les données d'août ont donné une claque aux faucons. L'IPC de base atteint son plus bas niveau depuis 2021, l'emploi non agricole est en décroissance directe, la probabilité d'une hausse des taux est passée de 70 % à 30 %. Les colombes doivent sûrement ouvrir du champagne au bureau : vous vouliez précipiter la hausse, les données vous ont remis à votre place, non ?
Pour les joueurs du grand gâteau, la fourchette 6,8-7 millions est une montagne russe d'informations, ne vous fiez pas aux rumeurs. Les bonnes positions se préparent en attendant, pas en courant après. Un repli suivi d'une stabilisation avant de repartir est mille fois plus sûr que de parier sur la direction.
Souvenez-vous : le marché est toujours en débat, mais vous devez rester stable. Ne soyez pas un pion.
— Le Pharaon, un vieux trader qui médite sur les chandeliers. $BTC $ETH $SOL #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在 C'est purement pour stabiliser le marché obligataire avant les élections de mi-mandat, la politique est très forcée !
Le doublement des rachats semble beaucoup, mais comparé aux nouvelles émissions, c'est insignifiant, et en plus c'est à court terme… #美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落 $BTC $ETH $SOL je suis haussier sur le Bitcoin, mais je le suis sur une tendance à moyen terme, et je ne préconise pas la poursuite aveugle des gains à n’importe quel prix. Au moment de la rédaction, le BTC se négociait près de 69 500 $, et a atteint à un moment donné 70 000 $ intrajournalier. Après plusieurs semaines de faible volatilité, le marché a finalement choisi de casser à la hausse. Beaucoup pensent qu’il ne s’agit que d’une impulsion due à des liquidations courtes, mais à mon avis, la pression à court terme n’explique que la rapidité de la hausse ; cela ne peut pas expliquer entièrement pourquoi les fonds ont choisi d’entrer à ce moment-là. Je reste optimiste sur le BTC, principalement pour quatre raisons. Premièrement, l’environnement macroéconomique subit des changements marginaux. Le département du Trésor américain a annoncé une expansion des rachats à long terme des obligations du Trésor, portant le plafond de rachat unique pour les obligations à 10 à 30 ans de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards de dollars. Après l’annonce, les rendements à long terme ont rapidement chuté, mettant une pression sur le dollar américain et laissant un peu de répit aux actifs à risque. Ce n’est pas un assouplissement quantitatif, ni résoudre les problèmes de déficit budgétaire et d’offre de dette américains, mais cela envoie un signal important : lorsque les taux d’intérêt à long terme commencent à menacer la stabilité des marchés financiers, les décideurs politiques ne sont pas indifférents. Pour Bitcoin, qui est très sensible à la liquidité mondiale, le passage de l’environnement macroéconomique d’un « resserrement soutenu » à « prévention de la perte de contrôle » est en soi un changement positif. Deuxièmement, les fonds institutionnels n’ont pas quitté le marché. Les données publiques montrent que les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré des flux nets du 17 au 19 août, totalisant environ 651 millions de dollars en trois jours. Les marchés à court terme peuvent être portés par l’effet de levier, mais les ETF représentent une allocation réelle de capital. Tant que la demande au comptant peut être maintenue,Le compte rendu de la réunion de la Fed de juillet est sorti, l'attitude reste plutôt dure.
9 personnes sont d'accord pour ne pas augmenter les taux, 3 ont voté contre (Logan, Harnack, Kashkari, tous veulent une hausse de 25 points de base). Deux autres sans droit de vote sont aussi du côté de la hausse.
Le compte rendu est assez clair — plusieurs responsables estiment que si l'inflation ne baisse pas, la politique pourrait devoir encore augmenter. Il mentionne aussi spécifiquement que la valorisation des actions AI est trop élevée, disant que le cours de ces entreprises repose sur l'attente de "gros profits futurs", et si cette attente ne tient pas, cela pourrait déclencher une réaction en chaîne.
Mais le marché ne croit plus trop à ça maintenant. L'IPC de juillet a bien baissé, les données de l'emploi sont aussi faibles, et les données CME montrent que la probabilité de pas d'augmentation en septembre est revenue à plus de 67%. Le compte rendu est hawkish, le pricing est dovish, les deux camps s'affrontent.
Il y a aussi deux petites anecdotes : Wash propose de réduire les réunions annuelles de la Fed de 8 à 6, pas de changement pour cette année ; le compte rendu ne mentionne pas une seule fois le mot "baisse des taux".
Pour Bitcoin $BTC, le compte rendu est hawkish mais les données sont dovish, le résultat est une continuation latérale. La mention par la Fed de la surévaluation de l'AI mérite attention — si les fonds se retirent vraiment de ces actions AI qui ont explosé, cela pourrait au contraire se diriger vers la crypto. Pour l'instant, on regarde si 65000 tient ou pas. #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在 Hormuz, les taux d’intérêt et la réunion à la Maison Blanche détermineront la prochaine direction pour le BTC et l’ETH. D’où vient la différence de force relative entre le BTC et l’ETH ? Le BTC se négocie latéralement autour de 64 000 $, et l’ETH tourne autour de 1 900 $. Les deux actifs ont une demande mais n’ont pas encore confirmé un renversement de tendance. La question clé est la manière dont les positions accumulées sur le marché des dérivés gèrent cet événement macroéconomique. - Les risques géopolitiques concernant le détroit d’Ormuz se sont déjà largement reflétés dans la base des contrats à terme et l’assortie de volatilité. Pour que de nouvelles augmentations se produisent, la situation doit en réalité conduire à des confinements et se traduire par une véritable hausse des prix de l’énergie en termes réels. Actuellement, il reste à un niveau préoccupant. - Les rendements des bons du Trésor américain déterminent le coût d’opportunité des actifs à risque. Les baisses des taux d’intérêt servent de voie pour réduire le coût de report des positions longues sur les contrats à terme BTC et augmenter la demande de levier. Inversement, la hausse des taux d’intérêt crée un environnement favorable aux positions courtes. - Le Sommet Crypto de la Maison-Blanche est un événement qui façonne les attentes politiques. Cependant, sans législation concrète ni assouplissement réglementaire, les attentes déjà forméesLe jugement de CZ reste le même : le cycle de quatre ans est toujours là, mais avec la capitalisation croissante du Bitcoin, la volatilité future pourrait diminuer.
Je suis assez d'accord avec cette logique.
Une politique favorable résout la question de savoir si l'industrie de la cryptographie peut entrer dans le système financier traditionnel, mais elle ne peut pas résoudre le cycle propre au marché.
Les capitaux peuvent surchauffer, puis se retirer ; les émotions peuvent devenir folles, puis se calmer.
Plus le marché mûrit, plus il peut être difficile d'avoir des hausses globales de plusieurs dizaines de fois comme par le passé.
Donc, ne comprenez pas directement que la régulation américaine de plus en plus favorable signifie qu'il n'y aura plus de marché baissier.
L'industrie peut croître à long terme, mais les prix ne monteront pas toujours.
Si le cycle de quatre ans est vraiment encore valide, alors ce qui mérite vraiment d'être étudié maintenant, ce n'est pas jusqu'où cette vague peut encore monter, mais plutôt, lors de la prochaine phase de creux du marché, ce qui mérite encore notre attention.比特币突破69000美元，市场几乎把所有功劳都归于现货ETF的“史诗级”资金流入。媒体每天播报“ETF净流入再创纪录”，散户看着数字热血沸腾。但很少有人追问一个致命问题：这些流入的美元，到底有多少是真心想买比特币的“真钱”，又有多少只是套利机器制造的“假买盘”？ 如果答案指向后者，那本轮上涨最核心的支撑，可能远没有看上去那么坚固。 一、三类买盘，两种性质 现货ETF的买盘绝非铁板一块。拆开来看，至少包含三种完全不同的资金，它们对价格的影响天差地别。 第一类：战略性配置资金。 养老金、家族办公室、捐赠基金等长期机构，基于资产配置逻辑买入ETF。这类资金持有周期以年计算，不因短期波动离场，是真正的“真钱”。它们为比特币提供了稳定的需求底座。 第二类：对冲基金的套利资金。 这是最容易被忽视、也最危险的部分。套利者买入现货ETF的同时，在CME期货上建立等量空头头寸，赚取期货相对现货的溢价（基差）。这组交易对价格没有净推动作用——他们买现货的力量被期货空头完全对冲。一旦基差收窄，套利空间消失，他们会同时平掉多空头寸：卖出ETF、买入期货平空。结果就是ETF出现大额净流出，而现货市场承受抛压。 Compte rendu du FOMC — confrontation entre faucons et colombes, les actifs à risque entrent dans une "fenêtre ambiguë"
Le compte rendu du FOMC de juillet montre un vote de 9 contre 3 pour maintenir les taux inchangés, mais Logan, Harker et Kashkari ont dissenté en demandant une hausse de 25 points de base — une division interne rare dans ce cycle. Le conflit principal réside dans le fait que les données se refroidissent (CPI + affaiblissement de l'emploi), mais la Fed reste incertaine, craignant un rebond persistant de l'inflation.
Le CME indique une probabilité de 67 % de statu quo en septembre, ce qui a momentanément soulagé le marché. Mais le compte rendu met aussi en garde contre une bulle de valorisation liée à l'AI et les risques de volatilité des bons du Trésor, montrant que la Fed ne se concentre plus seulement sur les taux d'intérêt, mais sur la logique de valorisation de l'ensemble des actifs à risque.
Pour le secteur crypto, c'est une "fenêtre ambiguë" : pas de hausse = poursuite des attentes de liquidité accommodante, le volume important des percées de BTC/ETH/SOL le 19 août bénéficie d'un soutien macroéconomique. Mais les trois dissenters nous rappellent — si les données d'inflation rebondissent avant septembre, le FOMC de septembre pourrait encore adopter une posture plus hawkish.
Techniquement, $BTC /$ETH sont proches de leurs sommets précédents, SOL a franchi sa moyenne mobile, la tendance à court terme est plutôt haussière. Mais cette combinaison "attentes macro accommodantes + percée technique" craint surtout un retournement des données. Il est conseillé — suivre la tendance sans courir après la hausse, garder des liquidités en attendant la décision du FOMC de septembre, car même la Fed n'a pas encore trouvé de consensus, il n'est pas nécessaire de tout miser sur une direction.
#美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在 9 contre 3, trois voix unanimes pour une hausse des taux, une première depuis début 2016.
Ce matin à 7h, le compte-rendu de juillet est sorti, Logan, Kashkari et Hammack ont voté pour une hausse directe de 25 points de base. Mais ce qui est plus marquant, ce sont les détails cachés dans le compte-rendu — "plusieurs participants" soutiennent une hausse dès juillet, "beaucoup de participants" disent que si l'inflation ne baisse pas, il faudra continuer à resserrer la politique. En clair : ceux qui veulent une hausse ne sont pas seulement les trois sur scène, il y en a d'autres dans la salle qui n'ont pas encore levé la main.
Dans tout le compte-rendu, personne ne parle de baisse des taux. Au début de l'année, on espérait un cycle de baisse, maintenant ce mot ne mérite même plus d'apparaître.
Mais le marché est resté calme, la probabilité d'une hausse en septembre n'est que de 33%. Le même jour, $BTC a presque atteint 70 000, $ETH a bondi de plus de 20 % en séance pour dépasser 2 300.
La raison est simple : le compte-rendu reflète la situation du 29 juillet, depuis les données ont changé. En juillet, l'IPC est retombé à 3,4 %, l'emploi non agricole a chuté de 23 000 postes (contre une prévision de +83 000), le taux de chômage est à 4,1 %. Dans le compte-rendu, on parle d'une inflation largement répandue, mais dans la réalité, l'emploi commence déjà à baisser.
C'est là que ça se complique : les faucons disent que le prix du pétrole, les investissements en AI, les tarifs poussent l'inflation, et qu'attendre pour agir serait trop tard ; les colombes disent que l'emploi est déjà en berne, continuer à augmenter serait un suicide. Warsh va plus loin, il supprime carrément les prévisions prospectives, lâchant un "ne regardez pas l'arbitre quand vous jouez au foot" — ne me devinez pas, regardez les données.
Rendez-vous le 15 septembre. Mais d'ici là, n'importe quelle donnée sur l'inflation peut faire passer ce 9:3 à 6:6.
Juste un échange.$XRP Cette position longue prise à 1.004 est maintenant en bénéfice flottant stable autour de 10 fois, le prix ayant atteint un pic à 1.136. La dynamique après le démarrage de cette crypto majeure classique est vraiment plus forte que prévu.
Lors de la consolidation autour du seuil de 1 dollar, la place était remplie de discours baissiers disant "ça va retomber à 0.8", mais mon observation du marché était claire — chaque fois que le prix tombait sous 0.99, de gros ordres au marché venaient immédiatement soutenir, avec des piques rapidement rattrapées, ce qui est un faux break destiné à nettoyer les stops, pas un vrai effondrement.
L'attente des réunions à huis clos entre Ripple et la SEC/CFTC persiste, en plus d'une augmentation hebdomadaire de plus de 450 millions de tokens sur les grandes adresses, et le nombre d'adresses actives quotidiennes est revenu à un plus haut de deux mois. Les fondamentaux ne sont pas mauvais + le marché ne baisse pas, cette combinaison m'a donné confiance pour entrer long à 1.004. Le jour de la cassure au-dessus de 1.08, un pic de volume est apparu et j'ai renforcé ma position. Maintenant, autour de 1.10 en phase de consolidation, tant que 1.08 ne sera pas cassé de manière significative à la baisse, la structure haussière n'est pas terminée, il faut garder la position pour laisser courir les profits, sans se précipiter à sortir au premier retracement.Je soupçonne que le market maker a vu ma position
Ce n'est pas possible, frère
Mon prix de liquidation est à 2340.64
$ETH a juste atteint un pic à 2342.14
C'est à peine plus de deux points
Juste assez pour me faire sortir
Puis ça est redescendu à 2250
Market maker, arrête de regarder mon compte, d'accord ?
Tout était prévu dans le plan
J'ai ouvert 100 contrats shorts ETH à 1888
J'ai tenu pendant sept jours entiers
Tant qu'il n'y avait pas cette aiguille
Le repli qui a suivi était tout dans mon scénario
Mais le marché a tenu
Le compte $SNDK n'a pas tenu
Une seule aiguille m'a fait perdre 46053U
Le rendement est directement tombé à -2439%
Ce n'est pas une liquidation forcée
C'est clairement un nettoyage ciblé
Mais cette fois, ce n'était pas seulement le market maker qui a manipulé
Après que BTC ait franchi 69000, cela a déclenché un short squeeze sur tout le marché
ETH est aussi passé de 1905 à 2342
La hausse sur 24h est proche de 18% selon toutes les sources
$BEAT a un volume de transactions dépassant 31 milliards de dollars
Les liquidations sur contrats ETH en 24h sont d'environ 154 millions de dollars
Dont 125 millions en positions short
Mes 100 ETH shorts ont aussi alimenté cette hausse
Sur le plan des nouvelles, le Trésor américain a élargi les rachats de dette publique
La liquidité du marché s'est soudainement améliorée
Ajoutez à cela la thésaurisation à long terme d'ETH par BitMine
Une fois que les shorts sont percés
Les rachats forcés poussent le prix toujours plus haut
Techniquement, on est revenu vers 2250
Cela montre que l'euphorie après la forte hausse se calme
À la hausse, on surveillera d'abord les résistances à 2260 et 2300
2342 est le niveau le plus dur à court terme
À la baisse, on regarde d'abord 2220
Puis 2180 à 2200
Une cassure en dessous donnera une chance de revenir vers 2140
Je comprends enfin
Avoir raison sur la direction ne sert à rien
Le levier 100x ne te laisse pas le temps d'attendre que le marché se réalise
Le market maker te fait sortir en premier
Puis le marché suit ton scénario à la baisse
Tout était prévu dans le plan
Sauf que j'ai été éliminé en premier
#美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在
#BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ 比特币再度逼近历史前高，市场情绪被彻底点燃。主流叙事将本轮上涨归因于两大引擎：降息预期与ETF资金流入。但这两个因素的性质截然不同——前者是宏观流动性预期，后者是微观需求冲击。把它们混为一谈，是做不好这轮行情判断的。 本文围绕三个最尖锐的问题展开：哪些驱动是可持续的？如果降息被推迟，回撤风险有多大？比特币到底是不是流动性的晴雨表？ 一、可持续与不可持续的驱动：ETF是真金，降息是期权 本轮上涨的驱动可以拆成三层：ETF机构配置、减半供给叙事、降息预期。三者的确定性依次递减。 ETF带来的机构配置是相对可持续的。 现货ETF改变了比特币的市场结构。大量比特币被托管机构锁定，流通盘实际减少，而ETF的持续净流入又形成了稳定的买盘。更重要的是，ETF让养老金、家族办公室、对冲基金等此前无法直接持有比特币的资金得以进入。这种需求不是一次性的，而是伴随资产配置比例提升而逐步释放的。只要ETF不出现连续大额净流出，这个引擎就不会轻易熄火。 减半供给收缩是确定性事件，但边际效应递减。 减半本身是确定的，但市场会提前定价。当减半真正落地时，对价格的边际推动往往已经减弱。因此，减半更像是行情的时间锚，而Pourquoi la hausse ?
Trois points de résonance, essentiellement une « compression des positions courtes » :
1. Bonne nouvelle de la Maison-Blanche : Trump a rencontré les dirigeants d'entreprises crypto comme Coinbase, Kraken, exprimant la possibilité que le gouvernement achète davantage de Bitcoin
2. Liquidité assouplie : le Trésor américain a annoncé l'extension du programme de rachat d'obligations à long terme, libérant de la liquidité
3. Panique des vendeurs à découvert : plus d'un milliard de dollars de positions courtes sur Bitcoin ont été liquidées en une heure, forçant les vendeurs à découvert à racheter, amplifiant la hausse
Il s'agit d'une « compression des positions courtes », et non d'un retournement de tendance fondé sur les fondamentaux. $BTC #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ Revue d'août 2022
Le 5 août est la date de publication des données sur l'emploi.
Le 10 août à 20h30 est la publication de l'IPC.
Le 26 août est le vendredi de la conférence de Jackson Hole, avec le discours de Powell au FOMC, équivalent à 5 étoiles. Elle a lieu chaque année en août.
Résumé de la revue : lors de la publication des données sur l'emploi, BTC et ETH ont une opportunité de profit. Lors de la publication de l'IPC, il y a aussi une opportunité de profit.
Quant au discours de Powell à Jackson Hole cette fois-ci, il pourrait entraîner une perte, car il est considéré comme une force stratégique. Ainsi, tous les signaux baissiers précédents sont annulés, et ce moment se situe justement à un niveau relativement bas, offrant un bon scénario pour une position longue, donc choisir d'acheter n'est pas déraisonnable.
En somme, le trading n'a pas de forme fixe, et il est impossible de gagner à chaque fois. Il faut garder un esprit serein.
Entre le 29 août et le 6 septembre, c'est une période typique de marché baissier avec une tendance à la baisse, suivie d'une trajectoire haussière. Le principe est clair : soit attendre un nouveau signal baissier pour vendre à découvert, soit attendre l'apparition d'une nouvelle force stratégique pour jouer. Sinon, rester à l'écart et ne pas acheter. Il faut avoir du respect pour la dureté du marché baissier.SanDisk
Comparé à Hynix, la zone de pression au-dessus de SanDisk n'est pas aussi évidente, le niveau de résistance pourrait se situer autour de 1800. Donc, pour la suite, je pense que SanDisk a peut-être plus de chances de réaliser un rebond que Hynix, mais dans l'ensemble, les deux restent encore baissiers à ce stade.
Pour SanDisk, on voit au moins 1400, aucun signal à court terme n'est encore apparu, il vaut mieux ne pas intervenir pour l'instant.
Sur le plan des nouvelles, cette correction collective des actions mémoire est principalement due aux prévisions décevantes du rapport financier de Hynix, ce qui a pesé sur tout le secteur du stockage ; cependant, les fondamentaux de SanDisk restent très solides, avec une hausse de plus de 60 % depuis le début de l'année. Lors de la journée des investisseurs du 13/08, les prévisions de croissance des revenus à deux chiffres moyens à élevés et les perspectives de marge brute lui donnent une base solide pour résister à la baisse et avoir une chance d'être le premier à rebondir #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在
Il ne faut pas surinterpréter le « 9 contre 3 », les véritables partisans de la hausse des taux ne sont plus majoritaires !
Lors de la réunion de juillet de la Fed, le vote a été de 9 contre 3 pour maintenir les taux inchangés, avec effectivement 3 membres en faveur d'une hausse de 25 points de base.
Cependant, avec le ralentissement de l'IPC en juillet et un affaiblissement de l'emploi, le marché parie actuellement sur une probabilité proche de 67 % que les taux restent stables en septembre.
Ainsi, ce compte rendu ne révèle pas que la Fed est prête à augmenter les taux, mais plutôt que l'institution n'a pas encore complètement abandonné ses inquiétudes concernant l'inflation.
Cela signifie que le marché ne peut pas encore considérer à court terme les « attentes de baisse des taux » comme un avantage certain.
Deux risques méritent particulièrement attention :
Premièrement, la dette américaine.
Si l'inflation reste volatile et que les rendements à long terme restent élevés, même sans hausse des taux, le coût du financement sur le marché ne baissera pas forcément de manière significative.
Deuxièmement, la valorisation de l'AI.
Le compte rendu commence même à évoquer le financement des infrastructures AI et les risques pour la stabilité financière liés à la valorisation des actions AI.
C'est en fait un signal : le plus grand risque du marché n'est peut-être plus seulement les taux d'intérêt, mais les actifs surévalués eux-mêmes.
Mon analyse pour la suite est la suivante : une volatilité à court terme prédominante, avec des attentes sur les taux fluctuantes.
Si l'inflation continue de baisser et que l'emploi continue de s'affaiblir, les attentes de maintien des taux en septembre, voire de baisse future, vont s'intensifier, ce qui pourrait raviver l'appétit pour le risque sur $BTC et les actions américaines.
Mais si l'inflation repart à la hausse et que les rendements des obligations américaines continuent d'augmenter, les actifs risqués resteront sous pression. #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在
Le compte rendu du FOMC de juillet de la Fed : sous une apparente tranquillité de 9 contre 3, se cache une vague fauconnière
Dans la nuit du 20 août, heure de Pékin, la Fed a publié le compte rendu de la réunion du FOMC de juillet. En surface, un vote de 9 contre 3 pour maintenir les taux inchangés, la cinquième fois consécutive sans mouvement. Mais en lisant attentivement le compte rendu, la voix des faucons est bien plus forte que le résultat du vote.
Trois votes contre, une division rare en une décennie.
Les trois présidents des banques régionales ayant voté contre — Logan de la Fed de Dallas, Hummock de la Fed de Cleveland, et Kashkari de la Fed de Minneapolis — ont tous plaidé pour une hausse immédiate de 25 points de base. C’est la première fois depuis la prise de fonction de Waller en mai qu’il y a des votes contre.
Il est encore plus notable que deux présidents régionaux sans droit de vote en juillet — Schmidt et Mussalem — ont déclaré après coup que s’ils avaient eu le droit de vote, ils auraient aussi soutenu la hausse des taux.
Cela signifie que le nombre réel de partisans d’une hausse pourrait approcher cinq, bien plus que les trois votes contre officiels.
Le ton du compte rendu est plus faucon que le résultat du vote.
Le compte rendu indique que « plusieurs participants » estiment que si l’inflation ne recule pas, la politique monétaire devra être resserrée davantage.
Certains responsables affirment clairement que le resserrement actuel de l’environnement financier pourrait ne pas suffire à ramener l’inflation à l’objectif de 2 %. Les partisans de la hausse des taux considèrent que la pression sur les prix s’est largement diffusée, et qu’une inaction maintenant pourrait entraîner « un resserrement plus important et plus coûteux à l’avenir ».
Et dans tout le compte rendu, aucun responsable ne soutient une baisse des taux.
Comment le marché réagit-il ?
Après la publication, les actions américaines ont mis fin à une série de trois baisses, le S&P 500 et le Nasdaq ont tous deux légèrement progressé d’environ 0,2 %. Le rendement des obligations du Trésor à 10 ans a chuté de 6,5 points de base à 4,64 %. Le prix de l’or est resté élevé et volatile.
Le CME FedWatch montre que le marché estime actuellement à environ 67 % la probabilité que les taux restent inchangés en septembre, et à environ 32 % la probabilité d’une hausse. Cependant, la probabilité d’une hausse avant la fin de l’année (décembre) reste élevée à 65 %.
BMO note dans son rapport que le compte rendu montre une nette montée du sentiment faucon au sein du comité, mais que seule une nouvelle détérioration de l’inflation pousserait à une action supplémentaire, la Fed restant indéfiniment immobile avant cela.
Deux autres détails méritent d’être notés.
Premièrement, Waller a proposé de réduire les réunions annuelles de politique monétaire de la Fed de huit à six, soit environ une tous les deux mois, afin d’accumuler plus de données. Le calendrier de 2026 reste inchangé, celui de 2027 pourrait être mis en place.
Deuxièmement, le compte rendu mentionne les emprunts élevés dans l’industrie de l’IA et les valorisations boursières associées élevées, qui, si l’évaluation du marché change, pourraient déclencher une réévaluation généralisée des actifs.
Qu’est-ce que cela signifie pour le marché des cryptomonnaies ?
Le signal central de ce compte rendu est que le débat de la Fed est passé de « quand baisser les taux » à « faut-il encore augmenter les taux ». Le récit d’un taux plus élevé plus longtemps se renforce.
Pour les actifs risqués, c’est un contexte à moyen terme qui appelle à la prudence. Bien que la probabilité d’une hausse en septembre soit actuellement d’environ 30 %, la probabilité implicite de 65 % pour l’année montre que le marché n’exclut pas cette option. Les données d’inflation — en particulier le CPI et le PCE des deux prochains mois — seront la clé pour décider si la Fed agit.
À court terme, le compte rendu lui-même n’a pas provoqué de choc « hausse immédiate » au-delà des attentes, la réaction du marché est restée relativement calme. Mais la tendance fauconnière s’accumule, et si les prochaines données d’inflation dépassent les attentes, la détente du levier de hausse pourrait être déclenchée.
— Bing Meishi, écrit après la publication du compte rendu
📌 Note : L’analyse dans ce texte est un simple compte rendu personnel, ne constitue pas un conseil d’investissement. Le marché est complexe, la décision vous appartient. La divergence dans les actions de stockage est moins un verdict sur la demande en AI qu'un rappel que les objectifs à long terme et la discipline de valorisation à court terme fonctionnent sur des rythmes différents. Le rebond de Sandisk le 19 août a tout de même cédé à une perte d'environ 3,5 % à la clôture, tandis que Western Digital et Seagate ont chuté davantage.
Mon analyse : les objectifs de Sandisk peuvent fournir une référence utile de valorisation pour Micron, comme l'a suggéré BofA, mais le secteur a encore besoin de preuves que les prix du NAND, l'exécution des contrats et la demande des serveurs AI peuvent soutenir ces hypothèses. Jusqu'à ce moment-là, une revalorisation sélective semble plus rationnelle qu'une réévaluation générale du stockage. Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#StorageValuationSplit🚨 $RECALL — QUELQUE CHOSE S'EST CASSÉ
En 15 minutes, le volume a explosé de 8,1 fois, tandis que le prix a chuté de 3,6 %.
Trop brutal pour simplement passer à côté. 👀
Actuellement, le prix est autour de la zone 0.04602–0.04610.
Si la pression continue, je vise :
🔻 0.04560
🔻 0.04506
🔻 0.04451
Mais il y a un niveau important — 0.04684.
Un retour au-dessus de ce niveau change complètement la donne.
$RECALL a clairement décidé d'ajouter de la volatilité aujourd'hui. 🔥 La position longue $ETH 1909, levier 100x, est maintenant marquée autour de 2246, avec un gain non réalisé de 1762%. Honnêtement, quand je vois ces chiffres, je fais une pause — ce n’est pas à cause du gain, mais parce que ce n’est plus une simple oscillation, c’est un faible levier combiné à un mouvement important d’un seul coup.
À l’époque, j’ai regardé l’horaire 1h : autour de 1900, la baisse ne tenait pas, il y avait du support, 1908-1910 n’a pas été cassé, le volume a commencé à augmenter, alors j’ai osé prendre une position longue. Maintenant, en passant à 4h, on voit que la zone de consolidation entre 1852-1910 a soudainement vu un fort volume et une montée rapide, atteignant un pic à 2342, puis une consolidation autour de 2247. Le volume sur 24h est proche de 7,9 millions d’ETH, 17,7 milliards d’USDT, ce n’est pas un petit capital qui joue, c’est un vrai retour de capitaux dans les cryptos majeures.
Mais je suis maintenant plus prudent. Après la mèche haute à 2342 et la montée rapide, beaucoup vont vouloir suivre à court terme, et il y a aussi des prises de bénéfices. La résistance est entre 2300-2342, le support est stratifié à 2200, 2100, 2000-2050. Avec un levier 100x, il ne faut pas s’envoler juste parce que ça a bien marché avant. Ici, je sépare « tenir » et « protéger » : tant que la structure tient, ne faites pas de bêtises, mais si le prix retombe sous 2100 avec du volume, cela signifie que la poussée de capitaux recule ; si 2200 ne tient pas, il faut être encore plus vigilant.
Sur le plan des nouvelles, il y a des actualités liées au Nasdaq et aux actifs crypto, mais pour cette vague ETH, je regarde le carnet d’ordres et le volume, pas les titres. Le plus dur avec les cryptos majeures, c’est qu’elles vous usent d’habitude, mais un vrai démarrage change tout d’un coup.
Je continue à surveiller, sans considérer le gain non réalisé comme un résultat, juste comme un tampon donné par le marché. $BTC Bitcoin approche à nouveau de son plus haut historique, enflammant pleinement le sentiment du marché. Le récit dominant attribue cette vague de rebond à deux moteurs principaux : les attentes de baisses de taux et les entrées de capitaux d’ETF. Mais la nature de ces deux facteurs est complètement différente — le premier concerne les attentes macroéconomiques de liquidité, le second les micro-chocs de la demande. Les mélanger rend difficile de bien juger de cette série de tendances du marché. Cet article s’articule autour de trois des questions les plus urgentes : Quels conducteurs sont durables ? Si les baisses de taux sont retardées, à quel point le risque de baisse est-il élevé ? Bitcoin est-il vraiment un baromètre de la liquidité ? 1. Moteurs durables et non durables : les ETF sont de l’or réel, les baisses de taux sont des options Les moteurs de cette vague de rallye peuvent être décomposés en trois niveaux : l’allocation institutionnelle des ETF, le récit de réduction de l’offre par deux et les attentes de baisse des taux. La certitude de ces trois cas diminue dans l’ordre. L’allocation institutionnelle apportée par les ETF est relativement durable. Les ETF au comptant ont modifié la structure du marché du Bitcoin. Une grande quantité de Bitcoin a été bloquée par les dépositaires, réduisant effectivement l’offre en circulation, tandis que les flux nets soutenus des ETF ont créé un intérêt acheteur stable. Plus important encore, les ETF permettent à des fonds tels que les pensions, les family offices et les hedge funds qui auparavant ne pouvaient pas détenir directement le Bitcoin d’accéder au marché. Cette demande n’est pas un événement ponctuel mais est progressivement libérée à mesure que le ratio d’allocation des actifs augmente. Tant que les ETF ne subissent pas de sorties nettes importantes consécutives, ce moteur ne s’arrêtera pas facilement. La réduction de moitié de la contraction de l’offre est un événement certain, mais son effet marginal diminue. Le partage de moitié lui-même est certain, mais le marché fixera le prix à l’avance. Au moment où le partage de la moitié entre effectivement en vigueur, la pression marginale vers les prix s’est souvent affaiblie. Ainsi, le halving est plutôt un ancrage temporel pour le marché, tandis que#美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在
Le compte rendu du FOMC de juillet de la Fed s'est terminé par un vote de 9 contre 3 pour maintenir les taux entre 3,50 % et 3,75 %, mais trois membres ont clairement soutenu une hausse directe de 25 points de base. Je trouve ce résultat un peu subtil.
D'une part, les récentes données sur l'IPC, l'IPP et l'emploi montrent un ralentissement, donc le marché penche toujours pour un statu quo en septembre. En d'autres termes, une hausse immédiate en septembre n'est pas la tendance principale actuellement.
D'autre part, ce compte rendu est vraiment un peu plus hawkish, car plusieurs responsables estiment que la pression inflationniste n'est pas complètement résolue. Certains craignent même que si le resserrement n'a pas lieu maintenant, il faudra des hausses plus agressives à l'avenir pour maîtriser l'inflation.
Le plus grand malentendu actuellement pourrait donc être : « La Fed ne hausse pas les taux » ≠ « La Fed se prépare à assouplir ».
Surtout que le prix du pétrole reste élevé et que le risque dans le détroit d'Ormuz n'a pas totalement disparu. Si les prix de l'énergie poussent à nouveau l'inflation à la hausse, les attentes du marché pour la prochaine politique peuvent facilement redevenir hawkish.
Cela est très important pour $BTC et les actions de croissance américaines $BB. BTC vient de franchir à nouveau les 69 000 dollars, si les flux de capitaux continuent de s'améliorer et que l'inflation continue de baisser, ce rebond a encore des conditions pour se poursuivre ; mais si l'inflation repart à la hausse, que les rendements des obligations à long terme américaines augmentent, les actions technologiques à forte valorisation et la Crypto feront de nouveau face à des pressions.
Donc, plutôt que de deviner si la Fed va augmenter les taux en septembre, je me concentre maintenant davantage sur le prochain PCE, l'emploi et le prix du pétrole $CORE 【CORE laissé derrière à 0.021 – Le rallye l'évite】
BTC, ETH, SOL montent en flèche — CORE reste bloqué à 0.021.
Faiblesse :
Dump précoce d'une baleine début août (3M CORE) a déclenché un flash crash de plus de 50%. Liquidité endommagée, récupération lente.
Espoir :
Beta mondiale de SatPay — plans d'utiliser les revenus pour des rachats de CORE, s'éloignant de l'inflation du token.
Le marché attend les données de SatPay et la preuve des rachats. Infrastructure prête, mais exécution en attente.
Alors que les autres rallyent, CORE stagne bas. La livraison est la clé. $BTC $ETH Rapport fondamental $CULT / Cult DAO (Meme/paiement) $3.20
Conclusion en premier : Cult DAO ($CULT) obtient un score global de 52/100, notation : le récit prime sur la mise en œuvre. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de la société dispose de réserves de liquidités, le réseau du protocole montre des traces d'utilisation payante, la capture de valeur du token est en place.
Cult DAO (token $CULT), secteur Meme/paiement. Se positionne comme un fonds Meme décentralisé. Comparable à PEOPLE, MEME. Les plateformes centralisées traditionnelles prélèvent une commission de 15-40%, les données utilisateurs ne sont pas contrôlées par ces derniers. Les transactions de confiance sur chaîne coûtent moins cher, les tokens incitent les premiers utilisateurs à devenir contributeurs. Prix moyen par client 50-500 USD/mois, règlement en USDC ou monnaie fiat. Secteur porté par le récit, utilisation en marché baissier réduite de 60-80%. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Mise en œuvre produit : la couche protocole est opérationnelle, le tableau de bord on-chain montre une accumulation des frais de protocole, des traces d'utilisation payante sont présentes. Dernière version non trouvée, 60 commits valides en 90 jours.
Au niveau utilisateur, MAU et DAU non divulgués, volume de transactions 24h $80.00M, TVL non trouvé. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas à des utilisateurs actifs réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre réel d'utilisateurs. Revenus : frais utilisateurs non divulgués, revenus fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (retournent aux LP et nœuds), revenus de la trésorerie du protocole $2.00M, pas de mécanisme annuel de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable ne signifie pas que le protocole est rentable, ni que les détenteurs de tokens gagnent. Côté code, 60 commits valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A pouvant être vérifiée directement. Contexte d'investissement : financement en actions selon PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens selon whitepaper, courbe de libération et contrats on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas un investissement VC technique à long terme, intégration technique via API/SDK niveau B, partenariats stratégiques et murs de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, total 1,300,000,000, en circulation 950,000,000 (73.1%), FDV $4.20B, prochain déblocage 2026-Q4 (+3.50% de la circulation), pas de rachat/destruction annuel clair. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Partiellement, capture de valeur moyenne (staking/remise/gouvernance). Comparaison avec pairs (mêmes critères, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Cult DAO $3.00B, PEOPLE non divulgué, MEME non divulgué. FDV Cult DAO $4.20B, PEOPLE non divulgué, MEME non divulgué. Revenus annuels Cult DAO $2.00M, PEOPLE non divulgué, MEME non divulgué. MAU ou utilisateurs Cult DAO non divulgué, PEOPLE non divulgué, MEME non divulgué. Chiffres basés sur données publiques, certaines données manquantes complétées par déclarations officielles ou normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1500.0x, FDV divisé par revenus 2100.0x. Pessimiste : $3.00B avec décote 50-70%, zone neutre oscillante, optimiste : revenus doublés, destruction mise en œuvre, clients entreprises, FDV aligné sur les leaders. En résumé : fondamentaux solides (score 52/100). Capture de valeur token en place (rachat/destruction/gaz). Capitalisation en circulation relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipation élevée, FDV modéré. Risques : déblocage massif à court terme, revenus du protocole pouvant tomber à zéro, demande de token dépendante des incitations (si arrêt, usage s'effondre). À surveiller : frais de protocole hebdomadaires, montant des destructions, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Ces jugements basés sur données publiques, ne constituent pas un conseil d'investissement. Conclusions à ajuster si indicateurs clés divergent fortement.
Voilà pour les fondamentaux, le reste est laissé au marché.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit #白宫峰会：特朗普称曾讨论购入BTC Le 20 août 2026, lors d'une table ronde sur l'industrie de la cryptographie à la Maison-Blanche, Trump a envoyé un signal fort : le gouvernement américain étudie une augmentation massive des avoirs en BTC et autres actifs cryptographiques, ainsi qu'une expansion des réserves numériques nationales. Après cette annonce, le BTC a brièvement dépassé les 70 000 dollars, atteignant un plus haut depuis le 2 juin.
Cette politique n'est pas une proposition temporaire : dès mars 2025, Trump avait signé un décret exécutif établissant une réserve stratégique de Bitcoin, centralisant 198 000 BTC saisis par les autorités et les scellant définitivement. Cette expansion est une évolution de cette politique. La stratégie américaine pour une réserve nationale de cryptomonnaies repose sur trois logiques principales : premièrement, considérer le BTC comme de l'or numérique pour couvrir les risques liés à la surémission du dollar et à l'expansion de la dette américaine ; deuxièmement, prendre le contrôle des règles mondiales de l'industrie cryptographique pour consolider la domination du dollar dans le domaine des actifs numériques ; troisièmement, optimiser le bilan national via des moyens neutres en budget, comme la réévaluation basée sur des certificats d'or.
Au niveau de la liquidité, deux facteurs positifs se combinent : le Trésor américain augmente les rachats d'obligations à long terme, ce qui fait baisser les rendements des bons du Trésor, et le sentiment haussier du marché se libère. L'ETH a progressé de plus de 9 % en une journée, les principales cryptomonnaies comme BNB ont également augmenté, et les positions courtes totalisant 1,4 milliard de dollars ont été massivement liquidées.
À court terme, la politique favorable combinée à la panique des vendeurs à découvert donne une forte impulsion au rebond du BTC et de l'ETH ; à moyen et long terme, la décision officielle des États-Unis d'inclure le Bitcoin dans leurs réserves souveraines est prise, ce qui continuera à soutenir la valorisation du marché des cryptomonnaies. $BTC $ETH $SNDK Tôt ce matin, la Réserve fédérale a mis un aigle sur la table. Le procès-verbal de la réunion de juillet a été officiellement publié : les risques d’inflation restent haussiers, les prix dépassent l’objectif de 2 %, et certains responsables sont clairement favorables à une hausse des taux. Une fois la nouvelle éclatée, selon le manuel, le Bitcoin, actif non sans intérêt, aurait dû chuter en premier — mais il l’a complètement ignoré, restant autour des 70 000, grimpant de plus de huit points en 24 heures. C’est assez intéressant. Cette année, le nouveau président de la Fed, Walsh, a immédiatement supprimé les prévisions de baisse des taux, plaçant la « stabilité des prix » au premier plan. Dans le graphique du point de juin, la moitié des membres s’attendaient à une nouvelle hausse de taux cette année. Pendant ce temps, alors que les obligations du Trésor américain dépassent tout juste 40 000 milliards de dollars, Trump est simultanément engagé dans une guerre tarifaire avec le monde tout en discutant publiquement de la thésaurisation d’un lot de Bitcoin comme réserves. L’une veut reculer, l’autre s’assouplit — deux forces se tordent par paires, tandis que Bitcoin est pris au milieu mais est celui qui grimpe le plus. En regardant le marché, c’est effectivement le cas. $BTC Près de 69 700, à un pas de 70 000, avec l’indicateur de force à court terme grimpant à 90, suracheté au point d’être en hausse ; Du côté or, $XAUT a progressé de 3 points en 24 heures, les fonds de couverture n’étant pas inactifs ; Les ETF au comptant ont enregistré des entrées nettes pour le troisième jour consécutif, les bullets du canal institutionnel continuant de se déplacer vers l’intérieur. Alors, quel est exactement l’argent derrière cette série d’augmentations de prix ? Pas de l’argent pour des baisses de taux d’intérêt. Les anticipations de baisse des taux sont depuis longtemps pressées par la Fed actuelle, espérant que l’assouplissement de la liquidité pour pousser le Bitcoin est la mauvaise direction. Cette vague s’oriente sur trois autres lignes : d’abord, l’approbation des politiques — les déclarations de réserve de Trump combinées au projet réglementaire de la SEC, qui est essentiellement un indiceLe changement réel est que le statut réglementaire est passé de "plateforme offshore floue" à "cible explicitement promue par la Maison-Blanche" : le 19/08, Trump a clairement indiqué lors du sommet crypto à la Maison-Blanche que le président de la CFTC, Michael Selig, s'efforce d'introduire Hyperliquid sur le marché américain de manière "entièrement conforme et légale" (Wall Street Insights) ; le même jour, Hyperliquid Policy Center et trade[XYZ] ont soumis une lettre de commentaires sur la proposition de marché perpétuel pre-IPO (IPOPs) à la SEC (HOKANEWS), et l'application Coinbase Base a lancé Hyperliquid Perpétuel (CMC AI). Trois catalyseurs sont apparus le même jour, HYPE le 19/08 +22,03 %, atteignant en intraday 72,16 $ (KuCoin), à moins de 6 % du plus haut sur 52 semaines à 76,70 $.$CAP, c'est toujours la même recette, le même goût familier, la même position courte au pied de la montagne, sauf que cette fois, il y a un peu plus de chance que les fois précédentes.
Le 30 juillet, $CAP stagnait à un niveau élevé, avec un volume de transactions et une position totale encore faibles. J'ai estimé que sa tendance serait une baisse lente, alors j'ai ouvert une position courte à 0,032. Même si c'était un peu tard, les deux jours suivants, la position était en profit. Je pensais qu'il ne ferait que baisser lentement, je n'avais qu'à garder la position et attendre qu'il réalise le profit.
Malheureusement, l'homme propose, le ciel dispose : le 6 août, $CAP a soudainement augmenté avec un fort volume, formant une longue mèche haute. Je pensais que c'était sa dernière lutte, donc je n'ai pas clôturé la position. Ensuite, il a explosé pendant 20 jours consécutifs, et aujourd'hui encore, il stagne à un niveau élevé sans vouloir baisser. J'ai supporté ma mauvaise décision, subissant de lourdes pertes de frais de financement, et il faudra probablement un mois de plus pour qu'il redescende au pied de la montagne.
La plus grande erreur dans cette position a d'abord été de ne pas mettre de stop loss, laissant la bougie monter sans capituler, ce qui a entraîné des pertes de plus en plus importantes. La deuxième erreur a été de ne pas prendre les profits, en espérant un gain plus important. En fait, j'aurais dû clôturer le 1er août pour sécuriser mes gains, sans être trop gourmand et oublier que le marché peut changer brutalement à tout moment. La troisième erreur a été une mauvaise analyse de marché : une bonne prédiction initiale ne garantit pas que les prévisions suivantes seront justes. Le marché n'est pas à ta botte, pourquoi devrait-il suivre ton scénario ? La quatrième erreur était un manque d'information complète, ne pas avoir observé les changements dans les frais de financement et le ratio positions longues/courtes des contrats. Se ranger du côté où il y a le plus de monde ne garantit pas de gagner.
J'espère que $CAP redescendra vite pour que je perde moins. Je n'oserai plus jamais garder une position perdante.
#新手必看：这里有你需要的一切 Pourquoi tout le monde ose-t-il toujours renflouer les positions en perte, mais n'ose pas augmenter les positions en gain ?
Après avoir fait du trading longtemps, j'ai découvert que la nature humaine aime naturellement « acheter pas cher », mais n'aime pas « acheter correctement ».
Lorsqu'une crypto-monnaie baisse de 30 % après l'achat, on pense que le rapport qualité-prix est meilleur : on renfloue un peu, le coût moyen baisse.
Mais quand une crypto-monnaie monte de 30 %, que la tendance, le volume des transactions et les flux de capitaux commencent à se confirmer, on la trouve au contraire trop chère, de peur d'acheter au plus haut.
J'étais comme ça avant.
Plus la position en perte baisse, plus on renfloue, car chaque renflouement rapproche la ligne de coût du prix actuel, ce qui donne visuellement l'impression de corriger une erreur ; les positions en gain sont vendues tôt, car encaisser la plus-value prouve immédiatement qu'on a eu raison.
Le résultat est souvent : les faibles achètent de plus en plus, les forts vendent de moins en moins, et le compte finit par ne garder que les positions les moins performantes.
Renflouer n'est pas mauvais en soi, mais à condition que le prix ait baissé et que la logique ne soit pas rompue.
Si les fondamentaux se détériorent, que les jetons sont continuellement débloqués, que les capitaux sortent sans cesse, ce qu'on appelle « abaisser le coût moyen » ne fait qu'amplifier la même erreur.
De même, augmenter les positions en gain n'est pas une poursuite aveugle des sommets, mais une participation continue avec une nouvelle gestion des stops et des positions après confirmation de la tendance.
Le trading n'est pas une collecte de jetons bon marché, mais une allocation de plus de fonds vers la direction qui prouve sa valeur.
Souvenez-vous : baisser le coût moyen ne signifie pas réduire le risque ; le vrai danger n'est pas d'acheter cher, mais de laisser la plus grande position à la décision la plus erronée dans le but de revenir à l'équilibre. $BTC $ETH 截至发稿，BTC运行在6.9万美元附近，盘中一度触及7万美元；ETH则升至2250美元附近，反弹力度明显强于BTC。 这轮上涨并非单一消息推动，更像三个因素同时踩下了油门。 第一，美国财政部宣布扩大长期美债回购规模，长端收益率随即回落。此前压制风险资产的高利率压力暂时缓解，资金情绪得到修复。 但需要分清楚：这是债券市场的流动性支持，并不代表美联储已经正式转向宽松。财政赤字、通胀和后续美债供给问题依然存在，宏观压力只是暂时降温，并未彻底消失。 第二，市场此前长期震荡，空头仓位不断累积。BTC突破区间后，大量空单被迫回补，强制买盘又推动价格继续上涨，最终形成“突破—爆仓—再上涨”的正反馈。 第三，ETH单日表现明显强于BTC，说明资金开始从避险式配置转向高弹性资产。但上涨越依赖杠杆清算，行情结束后的波动通常也越剧烈。 所以，现在最值得观察的不是阳线有多长，而是逼空结束后，现货资金能否继续接力。若BTC能够在突破区域上方稳住，ETH也能守住本轮涨幅，反弹才有机会进一步演变为趋势；如果成交量快速衰减，价格重新跌回原来的震荡区间，这根大阳线更可能只是一次剧烈的仓位清洗。 我的🔥Leçon douloureuse ! Ne devinez pas le sommet des thèmes chauds à l'instinct !
$SNDK, cette position short, est encore une fois une leçon coûteuse en trading réel.
Hier soir, ouverture à 1585 avec un short 30x à pleine position, jugement subjectif que le secteur du stockage allait bientôt réaliser ses bonnes nouvelles, et qu'après un pic, il y aurait probablement un repli, donc entrée directe pour jouer la correction.
J'ai ignoré le point le plus crucial : tant que la thématique principale est soutenue par des fonds, elle ne se retournera pas simplement parce qu'elle a "trop monté".
Position tenue jusqu'à ce matin à 1620,96, clôture forcée, cette position a perdu directement 70,19 %. En regardant le marché, le prix est resté oscillant au-dessus de la moyenne mobile de Bollinger médiane, le RSI n'a pas montré de surachat évident ni de retournement, la demande haussière était toujours présente, c'était un classique pari à contre-tendance.
En plus, la position short 50x sur BTC a aussi rapidement perdu, révélant le même problème fatal : toujours présupposer la hausse ou la baisse, puis chercher des preuves dans le marché pour valider cette idée, en ignorant la vraie force du marché.
Points clés à retenir :
✅ Pour les cryptos thématiques populaires, le short doit attendre un pic avec volume + confirmation de cassure, pas poser un short en avance ;
✅ Le levier élevé laisse très peu de marge d'erreur, si la direction est opposée, la perte est beaucoup plus rapide que prévu ;
✅ Le trading respecte uniquement les signaux des fonds et du marché, ne discutez pas avec le marché.
Le marché ne s'adapte à aucune prévision, cette leçon payée en frais de scolarité doit toujours nous alerter.
#海力士40万亿回购，扩产与回报如何平衡 Le Bitcoin a de nouveau dépassé les 69 000 $, à un pas de son plus haut niveau. Le sentiment du marché s’intensifie rapidement, mais en ces moments-là, trois questions doivent être répondues : jusqu’où peut aller ce rallye ? Quelles conditions sont nécessaires pour continuer à augmenter ? Bitcoin est-il vraiment un baromètre de la liquidité ? Cet article ne donne pas d’ordres ni ne crée d’anxiété, mais mène plutôt une analyse approfondie du point de vue de la liquidité macro, de la structure du capital et de la logique du marché. 1. La nature de ce rallye : la reprise de liquidité, et non un ralentissement large du rebond du Bitcoin depuis le creux jusqu’à environ 69 000 $, est motivée par trois facteurs : le cycle de hausse des taux de la Fed touche à sa fin, les ETF au comptant Bitcoin apportent du capital incrémental, et la réduction de moitié des attentes renforce le récit de contraction de l’offre. Cependant, il convient de noter que l’essence de ces trois facteurs est « des attentes améliorées », et non une « inondation généralisée de liquidités ». La Réserve fédérale n’a pas encore véritablement réduit les taux, la réduction du bilan est toujours en cours, et le taux d’intérêt réel du dollar reste à des niveaux historiquement élevés. En d’autres termes, cette vague de relance du Bitcoin ressemble davantage à une correction à un prix auparavant trop pessimiste et à un bond précoce vers de futurs tournants de liquidité. Ce « rallye de tête » se caractérise par une grande élasticité mais une grande persistance selon la capacité à réaliser ou non. Si les données macroéconomiques ne soutiennent pas les anticipations de baisses de taux, ou si les entrées d’ETF ralentissent, les prix subiront de fortes corrections. II. Trois conditions nécessaires pour la poursuite de la Croissance 1. La liquidité macro a atteint un tournant important. Le Bitcoin est très sensible à la liquidité mondiale. Pour identifier les tournants de la liquidité, il ne faut pas seulement se demander si la Fed va baisser les taux ; il faut aussi prêter attention à trois indicateurs plus spécifiques : En réalitéLe 19 août 2026, forte hausse des cryptomonnaies, trois principaux événements :
1. Vent favorable des politiques — La Maison-Blanche adopte clairement la cryptomonnaie
Trump a rencontré lors du sommet crypto à la Maison-Blanche des institutions majeures telles que Coinbase, Kraken, ainsi que les responsables de la SEC/CFTC, exhortant publiquement le Congrès à adopter rapidement le "Clarity Act". Il a réaffirmé que les États-Unis établiront une réserve stratégique de Bitcoin, maintiendront leur position de leader mondial dans le domaine des cryptos, et a particulièrement mentionné la promotion de l'entrée conforme de Hyperliquid sur le marché américain, indiquant un net assouplissement des incertitudes réglementaires.
2. Amélioration de la liquidité macroéconomique — Rachat de bons du Trésor américain + affaiblissement du dollar
Le Trésor américain a annoncé qu'il doublerait au moins la taille des rachats de bons du Trésor à 10-30 ans pour soutenir la liquidité, ce qui a fait baisser les rendements à long terme et affaibli le dollar. La pression sur la valorisation des actifs à risque s'est ainsi atténuée, bénéficiant directement aux cryptos en tant qu'actifs à bêta élevé.
3. Squeeze sur les produits dérivés — Élimination historique des positions short
Le marché était auparavant très baissier avec une concentration élevée de positions short. La cassure à la hausse a déclenché des liquidations massives forcées — selon certaines données, environ 1,3 à 2,9 milliards de dollars de liquidations ont eu lieu en 24 heures sur l'ensemble du réseau, avec plus de 85 % des positions short liquidées. Parmi elles, les liquidations de positions short BTC ont dépassé 1 milliard de dollars en une heure, constituant l'une des plus grandes liquidations short enregistrées depuis 2021. Le rachat des shorts a amplifié la hausse. Après ce squeeze, les positions ETH ont diminué, tandis que l'effet de levier long sur BTC a commencé à apparaître, rendant la structure du marché plus saine qu'auparavant. $ETH ETH a connu une hausse rapide d'environ 17 % hier sous l'effet combiné de deux politiques favorables et d'une compression des positions courtes, rendant caduque la structure mineure autour de 1900. Il faut noter un point : le ministère des Finances a annoncé hier des mesures concrètes visant à doubler au moins la taille des opérations de rachat de liquidités sur les bons du Trésor américains à 10-30 ans, et non simplement à "augmenter l'émission de bons du Trésor à long terme" ; la SEC a en effet proposé de nouvelles règles de régulation des actifs cryptographiques, insistant sur un cadre réglementaire mieux adapté à l'innovation du marché crypto.
Ces deux éléments renforcent globalement l'appétit pour le risque sur le marché. Structurellement, ETH est directement entré dans la zone de forte résistance précédente entre 2260 et 2410, avec 2336 comme premier sommet et point de liquidité élevé actuel. Après une montée rapide d'environ 400 points, une correction à court terme est normale pour digérer les profits, il n'est pas conseillé de poursuivre les achats à la hausse pour le moment.
À suivre de près : les niveaux 2230–2250 et 2180–2200. Si 2230–2250 tient, la consolidation reste forte en zone haute ; si le prix revient vers 2200 et trouve un support efficace, cela indiquerait une correction saine après la hausse, avec encore des chances de retenter les niveaux 2280–2300 → 2336 → 2410.
À l'inverse, si 2200 est perdu et que le rebond ne parvient pas à récupérer ce niveau, la correction à court terme s'aggravera, avec un prochain support attendu entre 2100 et 2130 ; 2050 sera une défense importante à moyen terme dans cette forte tendance.
En résumé : la tendance majeure reste haussière, mais à court terme, on est dans une phase de digestion des profits après avoir atteint une zone de forte résistance. 2336 est le niveau à surveiller pour une cassure, 2200 pour un support ; tant que 2200 tient, la correction est considérée comme forte, une rupture entraînerait un ajustement progressif de la structure haussière à court terme. L'essentiel n'est pas de courir après la hausse, mais d'attendre la première correction efficace après cette forte montée. Si une décision de hausse des taux est adoptée par 9 voix contre 3, que voyez-vous ? Une majorité absolue de 9 voix, ou une rare division de 3 voix ? Dans le compte rendu du FOMC de la Fed en juillet, ce résultat de vote apparemment unilatéral transmet au marché un signal extrêmement dangereux : le cycle de hausse des taux entre dans une zone critique, et la « machine du consensus » au sein de la Fed commence à dysfonctionner. 9 contre 3 n'est pas une victoire des faucons, mais le début d'une perte de contrôle de la trajectoire politique. Aujourd'hui, nous allons déchirer ce compte rendu avec un raisonnement logique pour voir quelles fissures capables de changer la valorisation mondiale des actifs se cachent derrière ce 9 contre 3. 1. Le véritable calcul de la majorité des 9 voix : ce n'est pas qu'ils veulent augmenter les taux, c'est qu'ils n'osent pas s'arrêter. En surface, le soutien de 9 voix à la poursuite de la hausse des taux indique que le comité estime que l'inflation n'est pas encore complètement maîtrisée. Mais si vous ne voyez que ce niveau, vous êtes trop naïf. La logique centrale de la majorité repose sur trois points, tous empreints de « résignation » : Premièrement, la gestion asymétrique des risques. Tant que l'inflation reste au-dessus de l'objectif de 2 %, le coût d'un arrêt prématuré est bien plus élevé que celui d'un resserrement excessif. Si les anticipations d'inflation s'emballent, la Fed devra payer un prix multiplié pour les réancrer ; alors que si l'économie entre en récession à cause des hausses, les outils de baisse des taux peuvent être utilisés à tout moment. Entre deux maux, la plupart des responsables préfèrent « en faire un peu plus ». Deuxièmement, éviter un assouplissement prématuré des conditions financières. Dès que le FOMC envoie un signal de pause, le marché va immédiatement anticiper une baisse des taux, les rendements des bons du Trésor américain chutent, les actions rebondissent, le dollar s'affaiblit, et les conditions financières s'assouplissent. Cela revient à annuler tous les effets des hausses précédentes. Donc même si certains veulent intérieurement s'arrêter, ils voteront pour continuer à augmenter les taux, en agissant Résumé des principales hausses d'hier concentrées en 3 points :
1. Le Trésor américain a annoncé l'extension de l'échelle des rachats de bons du Trésor à long terme, du 9 septembre au 4 novembre, le plafond unique de rachat des bons du Trésor de 10 à 30 ans est passé d'au moins 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars. Après l'annonce, le rendement des bons du Trésor à 30 ans a brièvement chuté de près de 10 points de base, tandis que les actions américaines ont augmenté simultanément. Pour BTC, cela signifie que la pression des taux à long terme est activement contenue et que les attentes de liquidité s'améliorent, ce qui constitue le contexte macroéconomique favorable à cette hausse des actifs à risque.
2. Trump a rencontré à la Maison Blanche le président de la SEC, le président de la CFTC ainsi que des dirigeants d'entreprises crypto telles que Coinbase et Ripple ; ensuite, la SEC américaine a exigé une déclaration d'exemption d'enregistrement pour certaines émissions d'actifs numériques. C'est la relance du discours de conformité, un vent favorable du côté politique ce jour-là.
3. L'armée américaine a établi une voie d'entrée et de sortie dans le détroit d'Hormuz, avec actuellement 15 à 20 pétroliers passant par la voie sud le long de la côte omanaise, environ 10 millions de barils de pétrole transitant chaque jour par le détroit, soit environ la moitié du volume d'avant-guerre. Cela indique un apaisement des perturbations de l'approvisionnement énergétique et une baisse des anticipations d'inflation, ce qui constitue également un vent favorable indirect pour les actifs à risque. $BTC $ETH $BTC Cette hausse violente de 7%~18% est principalement due au fait que le Trésor américain a étendu le rachat de la dette à long terme, faisant baisser le rendement à 30 ans de 5,34% à 5,19%, ce qui a déclenché un rachat des positions courtes +14 milliards de dollars de short squeeze, sans entrée de nouveaux fonds réels.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste fixé à 4,64%, le taux d'intérêt réel est de 2,33%, le taux sans risque n'a pas diminué ; le déficit de la dette américaine est de 40 000 milliards, le compte-rendu de la Fed est plutôt hawkish, le rachat du Trésor n'est pas une QE.
Un short squeeze sans soutien sur le spot, c'est un billet de sortie inversé pour ceux qui ont subi une perte à 64 000 — viser 70 000 est un piège haussier, pas un point de retournement.
#BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ Cette remontée de BTC hier m'a soudainement donné un sentiment familier.
Ceux qui ont joué dans l'écosystème Bitcoin lors du dernier cycle devraient comprendre.
Quand BTC ne bouge pas, personne ne parle d'Ordinals, de BRC20 ou de l'écosystème des portefeuilles.
Mais dès que BTC commence à générer des profits de manière continue, tout le monde revient fouiller dans ses portefeuilles, chercher des actifs, voir ce qu'il y a à jouer sur la blockchain.
Donc, je commence plutôt à revoir UniSat, à regarder BRC20, puis à voir ce que FB prépare récemment.
Ce n'est pas forcément pour une hausse immédiate.
Mais au moins——
Le vent commence à souffler de nouveau dans cette direction.
$BTC $ORDI #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ La position en LAB grimpe discrètement, le taux de financement devient positif — cette dynamique peut-elle se maintenir ?
Après le pic à 0,085 en pleine nuit, LAB se stabilise maintenant autour de 0,0807, en hausse d'environ 2,4 %. Le marché semble calme, mais plusieurs données méritent un second regard.
Passons en revue la situation actuelle :
· Prix : 0,0807, plus haut sur 24h à 0,0853, plus bas à 0,0752, amplitude d'environ 13 %
· Disposition des EMA : EMA5 (0,0806) ≈ EMA10 (0,0807) ≈ EMA20 (0,0803) — les trois moyennes mobiles sont presque confondues
· BOLL (20,2) : bande médiane à 0,0801, bande supérieure à 0,0839, bande inférieure à 0,0762 — le prix est au-dessus de la bande médiane, mais il reste 3,8 % jusqu'à la bande supérieure
· Position ouverte : environ 5,4 millions de LAB (valeur nominale d'environ 436 000 USDT), en hausse régulière ces 6 dernières heures
· Taux de financement : environ 0,059 % actuellement, passé de négatif à positif la semaine dernière
· Ratio long/short (1h) : 9,37 — les comptes longs sont largement majoritaires
· Volume d'achats/ventes actifs : environ 9,99 millions de LAB achetés activement, 7,49 millions vendus activement — les achats dépassent les ventes d'environ 2,5 millions de LAB
Décomposons quelques points.
Premièrement, la reprise des positions ouvertes est modérée.
Depuis le creux d'environ 4,7 millions de positions en pleine nuit, on est monté à 5,4 millions, soit une augmentation d'environ 700 000 LAB (+15 %). Ce n'est pas énorme, mais la tendance est positive — cela signifie au moins qu'après la hausse nocturne, il n'y a pas eu de liquidation massive. Le taux de financement est aussi passé de négatif à positif, à 0,059 % actuellement, ce qui indique que les longs sont prêts à payer pour maintenir leurs positions, un signe d'amélioration neutre à positif.
Mais ce volume reste bien insuffisant. Pour comparaison, il y a 90 jours, quand LAB valait encore plus de 4 dollars, le volume des positions ouvertes était des dizaines de fois supérieur. Cette légère augmentation ne montre qu'une petite entrée de capitaux en phase de test, pas un retournement.
Deuxièmement, le ratio long/short à 9,37 montre une nette domination des positions longues.
Ce chiffre est à interpréter avec nuance. Beaucoup de longs, c'est bon signe — cela reflète un sentiment de marché optimiste ; mais un ratio trop élevé est risqué — si le marché se retourne à la baisse, combien de ces longs se précipiteront pour liquider ? De plus, ce ratio est de 9,37 sur 1h, 7,37 sur 4h, et 3,37 sur 1 jour — plus la période est longue, plus le ratio diminue. Cela indique que les spéculateurs à court terme sont majoritairement longs, tandis que les capitaux à moyen-long terme n'entrent pas massivement.
Troisièmement, les achats actifs dépassent les ventes actives d'environ 2,5 millions de LAB, mais le prix bouge peu.
C'est le détail que je surveille le plus. De la nuit au midi, 9,99 millions de LAB achetés activement contre 7,49 millions vendus, soit un net achat de 2,5 millions. Malgré ce net achat important, le prix n'est passé que de 0,075 à 0,0807, soit moins de 8 % — cela montre que la liquidité côté vente est abondante, et que les achats absorbent passivement la pression vendeuse.
Ce n'est pas forcément négatif. Si les acheteurs sont des acteurs majeurs qui accumulent discrètement, cette relation volume-prix est saine ; mais si ce sont des particuliers pris par la peur de rater le train (FOMO), ce niveau pourrait devenir une nouvelle zone de piège.
Quatrièmement, un détail dans le carnet d'ordres attire l'attention.
À 13:31, plusieurs ordres d'achat importants, de plusieurs milliers voire dizaines de milliers de LAB (1 420, 1 571, 1 573, 1 122, 770, 750), ont été placés entre 0,08068 et 0,08066. En même temps, les ordres de vente étaient petits (500, 701).
Ce type de placement d'ordres ressemble à quelqu'un qui pose de gros ordres d'achat entre 0,0806 et 0,0807 pour soutenir le prix. S'il s'agit d'une défense de prix ou d'une accumulation, cela dépendra de si ces ordres restent en place dans les prochains jours — s'ils ne bougent pas, cela signifie qu'on veut défendre ce niveau ; s'ils disparaissent rapidement, ce pourrait être un market maker qui simule du volume.
Mon analyse :
Ma stratégie donnée dans le tweet d'hier soir reste la même — acheter autour de 0,075, réduire de moitié au-dessus de 0,083, garder une partie pour viser 0,090, et placer un stop loss à 0,077.
À ce niveau (0,0807) ce midi, je n'ai pas de nouveau plan d'entrée. L'augmentation des positions, le taux de financement positif, et le net achat actif sont des signaux positifs à court terme, mais pas suffisants pour changer mon avis que "le rebond n'est pas un retournement".
Le vrai signal d'achat sera un franchissement avec volume au-dessus de 0,085, suivi d'un repli sans casser 0,082. Avant cela, il vaut mieux garder ses positions et observer plutôt que de courir après la hausse.
Les fondamentaux de LAB n'ont pas changé — une chute de 98 % en 90 jours, avec beaucoup de positions bloquées au-dessus. Quelques rebonds techniques ne changent pas cette réalité. Mais les opportunités de trading à court terme augmentent, ceux qui ont des positions de base doivent les garder, les autres attendre un repli.
C'est tout pour ce midi, on se retrouve dans les commentaires si ça évolue.
📌 Note : Les niveaux mentionnés sont des notes personnelles de revue, ne constituent pas un conseil d'achat ou de vente. Le marché est complexe, la décision vous appartient. $LAB Ce contrat perpétuel $ETH en position longue a un prix d'ouverture moyen de 1905,63, un prix marqué à 2254,59, avec un effet de levier de 100x, et un rendement actuel de +1831,20 %, toujours en position.
Pour être honnête, quand je suis entré vers 1905, tout le groupe était baissier, tout le monde criait qu'ETH allait revenir à 1500. Mais j'ai observé le carnet d'ordres longtemps, chaque fois que le prix tombait en dessous de 1900, les ordres de vente étaient mangés en quelques secondes — ce genre de comportement "quelqu'un se précipite pour acheter quand ça baisse" ne trompe pas. De plus, à ce moment-là, le taux de financement d'ETH était déjà négatif, le sentiment du marché extrêmement pessimiste, les positions short avec effet de levier très élevées, un signe typique d'un retournement imminent.
J'ai ouvert une position longue 100x à 1905, mais avec une taille très légère, le stop loss fixé à 1890, donc même en cas d'erreur, je ne perdrais que 1 % du capital. Le trading n'est pas un pari sur le hasard, c'est une question de probabilité et de ratio risque/rendement. 1900 est une zone de forte activité précédente, un support solide, donc prendre une position longue ici est très avantageux.
Maintenant que le prix est remonté à 2254, j'ai relevé le stop loss à 2000, cette position est déjà invincible. Je conserve la position de base pour observer, puisque la tendance est établie, il faut laisser courir les profits. Mais pour une nouvelle position, je ne poursuivrai absolument pas à ce niveau — autour de 2250, proche de la zone de blocage précédente, la pression de vente des prises de bénéfices va augmenter, il y aura un besoin de rotation à court terme. L'ère des gains verticaux faciles sur $SNDK est officiellement terminée. Accablé par des émissions continues de tokens et une profondeur de carnet d'ordres extrêmement faible, une distribution persistante du côté vendeur consume les nouvelles offres avant qu'un plancher ne puisse se former.
En net contraste avec $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO et $APR — qui ont tous exploité de nouvelles offres du marché pour exécuter des retournements nets — $SNDK échoue à construire un support ou à attirer un volume organique. Anticiper un retournement ici reste fermement dans le domaine spéculatif.
$SNDK #CryptoRevenueVsBTC Hier, la concentration des moyennes mobiles journalières indiquait qu'une direction devait être prise, il s'agissait simplement pour le marché haussier ou baissier de choisir un camp. Malheureusement, je me suis retrouvé du mauvais côté, et quand on perd, il faut accepter la défaite, ce n'est qu'un recul des profits, tant que le capital est là, il y a encore une chance ! Je réaffirme que les opérations de pension inversée sur la dette américaine et les déclarations de Trump ne sont pas vraiment des bonnes nouvelles, c'est un regroupement collectif du marché pour liquider les positions courtes. Il est donc possible de profiter de cette opportunité pour amorcer un retournement haussier, les vendeurs à découvert doivent faire attention !
#美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在 #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ #闪迪高位波动，存储股估值分歧加剧 $BTC $ETH $SNDK @天才交易员绿毛 Retour en force du marché des cryptomonnaies ! La forte hausse est-elle due à une pression de short squeeze ou à un renversement de tendance ?
Mercredi, Bitcoin et Ethereum ont connu une hausse soudaine, le BTC atteignant un pic à 70 059 dollars, tandis que l'ETH a progressé de plus de 12 % en intraday, enregistrant tous deux la plus forte hausse journalière depuis mars.
Le sentiment du marché est passé instantanément d'un pessimisme extrême à une euphorie, mais s'agit-il du début d'une nouvelle tendance ou d'un violent short squeeze catalysé par des politiques ?
Facteur clé : un short squeeze épique. Les données de Coinglass montrent qu'en environ une heure, plus d'un milliard de dollars de positions short sur Bitcoin ont été liquidées de force, constituant l'une des plus grandes vagues de liquidation de l'histoire. Après plusieurs mois de sentiment baissier concentré, une fois que le prix franchit un niveau clé, le rachat passif des shorts crée une spirale auto-renforcée de hausse.
Catalyseurs : des bonnes nouvelles à la fois macroéconomiques et réglementaires
Sur le plan macroéconomique : le Trésor américain a élargi de manière inattendue l'envergure des rachats de bons du Trésor à long terme, ce qui a fait chuter à la fois les rendements des obligations américaines et l'indice du dollar, créant un environnement de liquidité favorable aux actifs à risque.
Sur le plan réglementaire : Trump a rencontré des dirigeants d'entreprises crypto, et la SEC a proposé un nouveau cadre exemptant certains actifs numériques d'enregistrement, renforçant les attentes d'une régulation plus favorable.
Réparation technique : le BTC a regagné les moyennes mobiles à 100 et 200 jours, améliorant la structure technique à court terme.
Le socle de cette forte hausse est une « panique des shorts » plutôt qu'une « foi des bulls ». Le marché des options avait accumulé de nombreuses positions call autour de 70 000 dollars, et le prix atteignant cette zone pourrait entraîner des prises de bénéfices et une pression vendeuse.
Les données ne confirment pas encore un afflux continu de capitaux institutionnels ; si les achats ne passent pas du « rachat des shorts » à une « prise de position active à l'achat », la tendance pourrait ne pas se maintenir. L'expérience historique montre que les hausses provoquées par des liquidations sont souvent suivies de corrections violentes.
Conseils d'opération
BTC
Direction : si le prix se stabilise au-dessus de 68 500 dollars, un achat à court terme peut être envisagé.
Points d'entrée long : repli dans la zone 68 500-69 000 dollars.
Objectif de prise de profit : 71 500 dollars (zone de résistance précédente).
Stop loss : sortie si le prix casse en dessous de 67 800 dollars.
ETH
Direction : suit le BTC mais avec une volatilité plus élevée.
Points d'entrée long : repli dans la zone 3 750-3 800 dollars.
Objectif de prise de profit : seuil psychologique à 4 000 dollars.
Stop loss : sortie si le prix casse en dessous de 3 650 dollars.
$BTC $ETH $TRUMP #比特币时隔三月重返6.9万美元 #特朗普敦促国会通过Clarity法案 $ETH $BTC $SOL Tout d'abord, cette forte hausse n'est pas un hasard, elle résulte d'une triple résonance puissante entre la liquidité macroéconomique, les mesures réglementaires favorables et la panique des vendeurs à découvert.
Commençons par le facteur macroéconomique le plus central ! Hier soir, le Trésor américain a pris une mesure majeure en doublant directement le plafond des rachats d'obligations à long terme, passant de 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars par opération. Dès l'annonce, les rendements des obligations américaines à long terme ont reculé, l'indice du dollar a chuté fortement, enregistrant sa plus forte baisse en trois semaines, ce qui a entraîné un rebond généralisé de l'or et du marché des cryptomonnaies. La liquidité du marché s'est instantanément assouplie, ce qui est le déclencheur principal de cette phase haussière.
Cependant, il y a un point de risque important à noter : le dernier compte rendu de la réunion de la Fed en juillet ne mentionne aucun signe de baisse des taux, ce qui contredit totalement les attentes de baisse des taux du marché. Actuellement, la pression inflationniste persiste, aggravée par la situation tendue entre les États-Unis et l'Iran, les transports pétroliers dans le détroit d'Hormuz étant limités, ce qui fait grimper les prix du pétrole. La pression inflationniste est difficile à dissiper, la probabilité que la Fed maintienne les taux inchangés en septembre est très élevée, voire il y a un débat sur une possible hausse des taux. Le contexte macroéconomique n'est donc pas entièrement favorable. $BTC $ETH $SOL #美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落 Le Bitcoin a franchi la barre des 69 900 $, $ETH a atteint un pic à 2 339 $.
Face à cette scène, la première réaction de beaucoup est : le marché haussier est-il de retour ?
Mais ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions.
Cette hausse, comprise entre 7 % et 18 %, semble davantage être une pression à court terme due à un changement de liquidité plutôt qu'un véritable démarrage d'un marché haussier global. Récemment, le Trésor américain a élargi l'échelle de rachat des obligations à long terme, ce qui a fait baisser les rendements à long terme, poussant les positions vendeuses à se couvrir massivement, avec près de 1,4 milliard de dollars de positions à effet de levier forcées de sortir, amplifiant ainsi la force de la hausse.
Cependant, ce qui mérite vraiment attention, c'est : y a-t-il de nouveaux fonds au comptant qui continuent d'entrer ?
Actuellement, la pression sur le marché obligataire américain persiste, le rendement à 10 ans reste à un niveau élevé, et l'environnement des taux réels n'a pas clairement changé. Le rachat d'obligations par le Trésor est davantage une gestion de liquidité et ne signifie pas que la Fed a relancé le QE.
Si aucune institution ni fonds au comptant ne prend le relais, cette hausse pourrait n'être qu'une correction émotionnelle après un piétinement des vendeurs à découvert, et non un renversement de tendance.
Ceux qui ont paniqué et vendu à perte autour de 64 000 $ ne peuvent désormais que regarder le prix rebondir.
Pour que le marché entre véritablement dans un nouveau cycle haussier, il faut une entrée continue de capitaux et une confirmation de tendance, pas un simple mouvement de pression à court terme.
$BTC $SOL
#美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在