Orbit Post Sitemap
Le Roadster de Tesla fait le buzz sur les réseaux, mais le cours de l'action ne suit pas, je reste prudent, vendredi dernier il a clôturé à 354,72 dollars, en baisse de 2,13 %.
À noter : les marchés américains sont fermés dimanche, les chiffres ci-dessus sont ceux de la clôture de vendredi dernier, avec une fourchette de 349,33 à 370,58 ce jour-là.
Depuis 382,70, il a chuté pendant 5 séances consécutives, vendredi le volume était de 61,7 millions d'actions, l'un des plus importants des deux derniers mois.
Le contrat perpétuel TSLA d'OKX était autour de 351 ce week-end, sous les moyennes mobiles journalières MA5, MA10, MA20 (environ 358, 364, 369).
Je pense que : le sujet de la nouvelle voiture suscite de l'émotion, mais les capitaux sortent avec un volume croissant.
La popularité et le prix divergent, le buzz ne signifie pas un point d'achat.
Conditions d'invalidation : par défaut, observer sans suivre.
Un retour au-dessus de 370 serait une réparation, une chute sous 349 indiquerait une correction plus profonde.
Tu choisis d'attendre un retour au-dessus de 370 pour regarder, ou d'attendre une chute sous 349 pour en reparler ?
$TSLA
#Tesla lance la nouvelle génération du Roadster, le marché monte #Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoilé Beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est le tableau des points douloureux de liquidation $BTC, expliqué en 30 secondes.
En fait, ce n'est pas seulement pour Bitcoin, n'importe quelle crypto peut avoir un tableau des points douloureux de liquidation, qui comporte deux lignes :
La ligne du dessus est le point douloureux des positions courtes.
La ligne du dessous est le point douloureux des positions longues.
À ce prix, les positions dans une certaine direction seront liquidées de manière la plus concentrée.
Comment le lire ? Regardez laquelle est la plus proche du prix actuel.
Si c'est celle du dessus, cela signifie qu'en montant à ce niveau, un groupe de positions courtes sera forcé de racheter.
Si c'est celle du dessous, cela signifie qu'en descendant à ce niveau, un groupe de positions longues sera forcé de vendre.
Et ceux qui sont liquidés ne peuvent utiliser que des ordres au marché. Si beaucoup d'ordres au marché sont acheteurs, le prix accélère dans cette direction.
C'est ce qu'on appelle une liquidation en chaîne !
Donc son impact, ce n'est pas de prédire où le prix ira. Il vous dit juste une chose : si le prix atteint ce niveau, que se passera-t-il.
Mais il y a un piège : être proche ne signifie pas forcément que le prix y ira. Si le prix baisse, les shorts ouvriront de nouvelles positions plus basses, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le bas ; si le prix monte, les longs ouvriront de nouvelles positions plus hautes, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le haut.
Donc cette ligne peut vous suivre, elle ne vous attend pas forcément.
La chose la plus importante est : cette ligne est-elle poussée à la hausse par des achats, ou tirée vers le bas ?
Poussée à la hausse, c'est une attaque.
Tirée vers le bas, c'est un repli.
Donc le meilleur usage du tableau des points douloureux de liquidation,
n'est pas de vous dire la direction, mais de vous indiquer où l'accélération aura lieu.
La direction, c'est à vous de la juger. De quel côté regardez-vous maintenant ?2/2
Théoriquement, un teneur de marché lent peut filtrer les transactions, en refusant celles qui sont plus susceptibles de détenir les informations de prix les plus récentes. Mais selon les estimations de recherche, pour égaler un lieu qui met à jour les cotations chaque seconde, un teneur de marché avec une mise à jour toutes les 12 secondes doit filtrer environ 84,5 % des flux de transactions informées.
Ici, il s'agit des flux informés, pas de toutes les commandes.
Ce qui est encore plus notable, c'est que le simple modèle gaussien n'a calculé que 71,1 %, ce qui est inférieur au seuil correspondant aux données réelles du pool. Cela indique que sous-estimer la complexité des variations des prix du marché peut rendre la stratégie de tenue de marché trop optimiste.
Bien sûr, ces résultats proviennent d'un modèle spécifique et d'un échantillon de 4 pools, la capacité réelle de filtrage, les coûts et d'autres conditions de marché peuvent également influencer les résultats, et ne peuvent pas être appliqués directement à tous les AMM.
Mais pour les AMM, LP et les teneurs de marché RFQ, la question centrale est claire :
Le montant des frais gagnés est une chose, mais la quantité prise par des traders plus rapides après que la cotation soit obsolète en est une autre.
La tenue de marché ne doit pas seulement calculer les revenus, mais aussi le coût d'être exposé à un désavantage informationnel.1/2 Faire du market making DeFi, avec un délai de 11 secondes pour actualiser les prix, quel est le coût réel ?
Une étude portant sur 4 pools de liquidité USDC-WETH réels a révélé un chiffre frappant : 84,5 %.
L'étude a comparé des market makers mettant à jour leurs prix toutes les 12 secondes avec des plateformes actualisant les prix chaque seconde.
Les résultats montrent qu'augmenter la fréquence de mise à jour des prix de 12 secondes à 1 seconde peut éliminer environ 84,5 % du choc de prix anticipé.
Pourquoi un tel écart ?
Supposons que l'ETH est en forte hausse. Une plateforme actualisant les prix chaque seconde reflète rapidement le nouveau prix ; mais un AMM avec une mise à jour plus lente peut encore vendre de l'ETH au prix ancien.
Les arbitragistes peuvent alors profiter de ce décalage temporel pour réaliser un profit, tandis que les market makers subissent des pertes.
Ce phénomène est une sélection adverse : les contreparties peuvent avoir accès à l'information sur les variations de prix avant vous.L'histoire commence à un point d'intersection du développement de la civilisation humaine : la confirmation des droits ! Parce que c'est la voie inévitable pour un développement idéal, l'IP est née dans l'esprit d'un trio de génies. Une fois que vous choisissez de croire et de participer, vous entrez dans cette chaîne causale du projet. Avant la conclusion finale, il n'y a pas de réponse certaine, seulement des probabilités. Décomposons cela en deux niveaux de compréhension : 1. La causalité n'est pas de la métaphysique, c'est une chaîne d'attentes. En choisissant de détenir l'IP, vous croyez en l'adhésion de la civilisation humaine aux règles, tandis que DATA représente la réalité de la survie par des sacrifices répétés. Jusqu'à présent, c'est essentiellement un pari que toute une série d'événements en chaîne se produira successivement : l'équipe continue de développer → intégration dans Sui pour réduire les coûts et itérer la technologie → confirmation des droits côté B avec acquisition de clients réels → prospérité de l'écosystème Sui → le marché reconnaît ce récit → la valorisation se réalise. Dans cette chaîne causale, si un maillon se brise, toute l'histoire s'effondre. Du côté des baissiers, il y a aussi une autre chaîne causale : plusieurs changements de nom et de structure → un grand nombre d'investisseurs piégés historiquement → effondrement de la confiance → les institutions cherchent à vendre → le projet décline lentement. Ces deux chaînes causales coexistent actuellement, et personne ne peut prouver à l'avance que l'autre a tort, il faut attendre que le temps le confirme. 2. "On ne connaît pas le résultat avant la fin", mais ce n'est pas fermer les yeux et attendre la conclusion. Il y a une distinction clé ici : - Le pur parieur : attend seulement le résultat final, sans prêter attention aux signaux intermédiaires, se reposant et attendant que la causalité se réalise naturellement ; - Une autre approche : sachant que le résultat n'est pas encore fixé, mais observant continuellement les points clés de la chaîne causale (livraison du code, acquisition de clients, levée de pression de vente, progrès de l'écosystème Sui, risques réglementaires). L'effondrement soudain des contrats à terme perpétuels AI sur les actions américaines SNDK, MU, SPCXB tôt ce matin était en fait dû à un effet de panique causé par une liquidité insuffisante. Il n'y avait pas de volume de trading pendant le week-end, mais cela n'aurait pas dû être aussi catastrophique, non ?
La source du problème vient toujours de b安 :
Une position longue d'environ 2 millions de dollars en SDNK a été clôturée dans un contrat perpétuel à faible liquidité.
La première seconde, 407 000 ont été vendus, la seconde suivante, 1,03 million directement vendu.
La capacité de prise en charge était insuffisante, SNDK a directement entraîné une chute brutale de MU.
Oui, Micron a été pris pour cible par erreur.
Ensuite, Hyperliquid a amplifié cette chute :
Environ 10 adresses ont intensément vendu en 1,8 seconde avec des ordres IOC à exécution immédiate.
En 2 minutes, le volume de transactions de MU a atteint 10,8 millions, déclenchant de nombreuses liquidations stop-loss chez les positions longues.
À l'origine, c'était une clôture de positions longues sur la bourse, mais cela est devenu une série de liquidations en chaîne inter-plateformes.
Cette fois-ci, cela a révélé un défaut fatal des tokens d'actions.
La dernière fois, c'était l'effondrement de 45 % du contrat perpétuel avant l'ouverture de SpaceX, qui a fait chuter rapidement Hynix à 868 dollars.
Ces deux événements prouvent que la profondeur du carnet d'ordres hors marché des contrats de tokens d'actions est insuffisante.
À l'avenir, il faudra faire attention et éviter autant que possible de conserver des actions américaines pendant le week-end, car la prise en charge est trop faible, le risque d'être long est élevé, une grosse vente peut facilement déclencher une série de liquidations en chaîne, et un effet de panique peut survenir à tout moment.$BTC En fait, j'ai toujours été optimiste, mais la situation actuelle devient de plus en plus pessimiste !
Les frères, arrêtez de fantasmer chaque jour en pensant que BTC va se redresser à 90 000.
D'un point de vue de la logique de trading, si on devait vraiment atteindre 90 000, cela aurait dû se faire d'un coup en septembre, car le coût de la montée aurait été plus bas à ce moment-là. Regardez aussi $ZEC, s'il voulait vraiment atteindre 2 000, il aurait dû continuer à monter autour de 1 500, et non chuter jusqu'à 1 100. Après avoir cassé un support clé, pour remonter, le coût et la pression de vente seront plus importants.
C'est pareil pour $BTC et $ETH.
Plus important encore, la plupart des altcoins ont déjà cassé leur tendance haussière sur le graphique journalier, leur prix a directement chuté d'un cran.
Ce n'est peut-être pas une correction de marché haussier, mais le début d'un cycle baissier !
Arrêtez de tenter d'acheter à l'aveugle, respectez d'abord la tendance et contrôlez vos positions. Le marché ne manque jamais d'opportunités, ce qui manque c'est le courage de reconnaître la réalité à temps. Le point central de ces données est que les prix à la consommation finale et les prix à la production en amont augmentent simultanément, ce n'est pas un simple indicateur isolé.
Concernant l'IPC, en septembre, l'IPC annuel a augmenté de 3,7 %, dépassant les 3,6 % attendus par le marché ; hors alimentation et énergie, l'IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel et de 0,3 % en glissement mensuel, maintenant une forte hausse pendant deux mois consécutifs, supérieure de 0,2 % aux prévisions. Le principal moteur de la hausse de l'IPC est l'énergie : en raison du conflit géopolitique au Moyen-Orient, le prix de l'essence a fortement augmenté de 9,1 % en glissement mensuel, contribuant à près de 60 % de la hausse globale de l'IPC. En outre, les prix du logement et des services restent fermes, ce qui indique que l'inflation du côté des services ne s'est pas repliée comme le marché l'avait prévu, la persistance de l'inflation demeure. $BZ #$CL - 这个数字停在那里，像周日深夜的盘面一样安静。 但真正该问的是：这种安静，是没人想动，还是没人敢动？ 我盯着这个位置看了很久。BTC 在 82000 附近来回磨，现货 ETF 的仓位这周没有明显缩减，撤出的那部分更像是结构性调仓，大部分筹码其实没挪窝。换句话说，长线持有者根本没在理会这几天的起伏，短线进出的单子也改不了现有的供应分布。方向大概率要等下周才见分晓。 让我在意的是情绪层面的错位。周末深夜本来就没什么人交易，可越是这种冷清时段，越容易把真实态度暴露出来——不是看谁在买，而是看谁连挂单都懒得挂。 顺着这条线看几个位置： - OKB 回到 117，周五那波回撤更像把溢价还回去。月度销毁机制还在跑，长期看是平台收入的沉淀，短期则跟着生态活动的节奏呼吸。 - ZEC 站在 1144，投机资金退潮后它又回到这个位置，但协议使用量没有跟着价格一起掉，这是它和纯 meme 最本质的区别。 - ENA 0.1963，很多人只把它当生息标的，其实持有人还能参与参数投票和奖励分配。这个价位反映的是市场对合成美元模型的谨慎，而不是对协议本身的否定。 - RE 0.4157，把可保险的真实资产风险Frère Du, 60 de mstr, 20 de crcl, 20 de oke, ce genre de proportion est-il acceptable … okb c'est ça, c'est possible, relativement stable, une stratégie plutôt offensive $OKB Parle-en plus, j'ai aussi fait ça, j'ai fait du long terme et du trading long-court, la liquidité de OKB est très faible, on a l'impression d'une pièce isolée, tu vois qu'il n'y a pas beaucoup de plateformes qui la supportent, donc, tu vois souvent ses chandeliers k-line sont percés ou cassés, avec beaucoup d'ombres hautes et basses, si tu peux supporter cette forte volatilité c'est possible Les tokens de plateforme des CEX, plateformes centralisées, sont tous manipulés par les exchanges eux-mêmes, avant AnYin $GAT faisait du 200-300 fois, j'en ai eu 160 fois moi-même, au début je pensais que c'était surtout les clients principaux qui achetaient, après le crash, j'ai découvert que c'était surtout Lao Huang qui manipulait. Mais ces dernières années, les CEX cherchent à se conformer, les tokens de plateforme sont rejetés comme des pots de nuit. On peut dire que les tokens de plateforme ne peuvent en aucun cas satisfaire aux exigences de conformité, et ils sont les témoins des sales histoires des exchanges, pas seulement arbitres et joueurs en même temps, ils émettent aussi leurs propres actifs, comme Nasdaq qui met en avant ses propres sociétés tous les jours, c'est absurde ? L'émission et la manipulation des tokens de plateforme par les exchanges, une seule de ces actions peut mener en prison. Donc, en cherchant la conformité, les tokens de plateforme sont des pots de nuit, des patates chaudes, ils doivent être isolés, castrés et coupés des intérêts, plus de destruction ni de dividendes, ils doivent être "rendus à la communauté", ceux qui ont de la conscience détruisent directement les tokens en leur possession, ceux qui n'en ont pas vendent tous leurs tokens puis les rendent à la communauté, OKX est un exemple du premier, les escrocs get sont un exemple du second, rendre à la communauté c'est juste mettre en vente une#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le jugement dominant du marché : lors de la réunion de politique monétaire d'octobre, il est très probable que les taux restent inchangés, et la réunion du FOMC en décembre sera la fenêtre de décision politique de l'année. L'essentiel à surveiller par la suite : si la hausse des prix de l'énergie se propage aux loyers, aux soins médicaux et autres services essentiels, ainsi que l'évolution des données sur l'emploi. Si l'inflation sous-jacente continue d'augmenter, une hausse de 25 points de base en décembre est possible ; si ce n'est qu'une perturbation ponctuelle liée à l'énergie, il est très probable que la hausse des taux soit suspendue, maintenant ainsi des taux élevés plus longtemps.
À noter : même sans nouvelle hausse des taux, un environnement de taux élevés se poursuivra, et une baisse des taux à court terme est pratiquement impossible. L'anticipation d'une hausse des taux soutiendra le dollar et les rendements des bons du Trésor américain, tout en comprimant les actifs de croissance ; une fois l'inflation retombée, l'appétit pour le risque sur le marché pourrait se rétablir.
Avertissement sur les risques : cet article est uniquement une analyse macroéconomique et ne constitue pas un conseil en investissement.Ne vous focalisez pas uniquement sur les liquidations longues de plus de 222 millions ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 333 millions, dont 222 millions en positions longues, avec un écran rempli de "longs liquidés". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les longs en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon au-dessus. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
Déclencheur rétrospectif :
$BTC est tombé sous 81 000, ETH a perdu 2400, la cause directe étant le pétrole brut Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, un IPC de base supérieur aux attentes, un pari accru sur les hausses de taux, et un retrait de liquidités. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même fonds avait enregistré une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur une journée ne signifie pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, indiquant une peur extrême.
Signal encore plus crucial :
Les positions ouvertes sur ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a tenu trois fois le support. Le marché évalue "après la liquidation des longs, la baisse va continuer", mais les longs diminuent tandis que les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés sont le carburant de la prochaine vague.
Les traders doivent surveiller ce niveau :
Ne regardez pas seulement si 80 000 est cassé, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce seuil déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, et l'impulsion de short squeeze sera beaucoup plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
La forte levier est une épée à double tranchant : si la direction est bonne, c'est du profit, sinon c'est une blessure. Ne surchargez pas vos positions
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ En se basant sur les évaluations actuelles des institutions et du marché, le scénario de référence est le suivant : la réunion du FOMC d'octobre maintiendra les taux inchangés, et la question de savoir s'il y aura une hausse des taux cette année reste en suspens jusqu'en décembre.
1. Réunion d'octobre : faible probabilité de hausse des taux. Bien que le CPI et le PPI aient dépassé les attentes, il ne s'agit que de données mensuelles, insuffisantes pour justifier une hausse continue des taux par la Fed. La plupart des responsables préfèrent attendre plus de preuves et observer si la hausse des prix de l'énergie continue de se répercuter sur l'inflation des services de base. Si l'inflation des services de base continue d'augmenter dans les données d'octobre, cela ouvrira la porte à une hausse des taux.
2. Réunion de décembre : le véritable point de décision. Si les CPI et PCE de base d'octobre continuent de dépasser les attentes, et que la hausse des prix de l'énergie se propage aux loyers, aux soins médicaux et autres services de base, la Fed augmentera très probablement les taux de 25 points de base en décembre ; sinon, si l'inflation de base recule et que la perturbation est uniquement due à l'énergie, la Fed choisira probablement de suspendre la hausse des taux et de maintenir des taux élevés « plus longtemps » plutôt que de continuer à les augmenter.
Il faut distinguer deux concepts ici : ne plus augmenter les taux ≠ baisser les taux immédiatement. Même si aucune hausse n'a lieu cette année, la Fed maintiendra des taux élevés, gardant les taux à un niveau restrictif pour continuer à freiner l'inflation. Les taux élevés resteront longtemps, et la fenêtre pour une baisse des taux ne s'ouvrira pas à court terme.RENDER, ne te contente pas de compter combien de jetons sont brûlés
Le mécanisme de $RENDER mérite d'être analysé : les tâches payantes entraînent la destruction de jetons, tandis que le réseau distribue également des incitations en jetons aux participants selon des règles.
Se focaliser uniquement sur la destruction fait facilement oublier l'autre côté de l'offre. Ce qui m'importe davantage, c'est la consommation générée par les tâches payantes, et une fois combinée avec les émissions d'incitations, quel est le changement net.
Cette perspective d'observation est plus utile que d'augmenter les attentes simplement en entendant parler de la popularité des GPU ou de l'IA. Cela mérite une étude approfondie, et les conclusions sur l'offre et la demande de jetons doivent s'appuyer sur des chiffres concrets.
$NEAR a augmenté d'environ 39,8 % au cours du dernier mois, mais a reculé d'environ 8,9 % en une semaine. Je reconnais ses résultats à ce stade, mais je déduirai séparément la récente faiblesse, il n'est pas nécessaire que ces deux comptes se couvrent.
$DOGE a chuté de moins de 1 % en 24 heures, mais a tout de même reculé d'environ 6,3 % en une semaine. Cette baisse quotidienne n'est pas suffisante pour indiquer un changement d'humeur vers une amélioration, je ne la considère pas encore comme une preuve d'une nouvelle vague d'engouement.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix publiera son rapport trimestriel du troisième trimestre le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le T3, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge sont en hausse, mais la croissance est nettement plus lente qu'au cours des années précédentes. Le marché s'inquiète de cela : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, et on se demande sur quoi elle pourra s'appuyer par la suite.
L'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si l'activité publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. En revanche, si la publicité est en deçà des prévisions et que la croissance des abonnements ralentit, la pression sur le cours de l'action sera importante.🍜 Dimanche après-midi, regardons ce groupe avec trois questions
Q1 Pourquoi la fabrication de stockage baisse-t-elle alors que SLX est en hausse ?
$SLX 0.05194, en hausse de 1,15% 🏚️
Solstice tokenise à long terme les droits sur les usines de wafers, les détenteurs perçoivent un loyer d'actifs trimestriel, le flux de trésorerie est découplé du prix spot des puces. Les nouvelles de Changxin pèsent sur la marge bénéficiaire de la fabrication, mais pas sur ce flux de trésorerie contractuel, donc malgré la baisse du secteur, SLX est en hausse, 0.05194 suit une logique d'actif et non d'émotion.
Q2 Quel est l'état du taux de financement des futures à 82000 ?
$BTC 82169, en hausse de 0,64% 📈
Le week-end, le taux de financement est proche de la neutralité, pas de biais haussier ni de panique baissière, ce qui indique que les positions à effet de levier ont été liquidées lors de la vague de la semaine, il ne reste que des positions à faible levier. 82000 est stable, la direction dépendra de l'entrée des fonds lundi.
Q3 Où se situe le coût institutionnel du repli actuel de Micron ?
$xMU 913.82, en baisse de 1,81% 🏭
Micron est principalement axé sur la DRAM, cette baisse de 935 à 913 s'ajoute au sentiment du secteur. Le coût institutionnel est concentré dans la fourchette précédente, 913 est proche du plus bas précédent mais la disposition HBM du fabricant d'origine n'est pas compromise, la demande tirée par les serveurs AI d'AMD est toujours là, à court terme freinée par les nouvelles sur la capacité chinoise.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 先说结论：是平静，但更像"等结果的平静"，不是"暴风雨前"——真正的雷在下周 FOMC。 BTC 昨天几乎原地不动，从 $81,567 到 $81,566，24h 只涨 0.01%，成交额 $1.11 亿。但注意这个数字——昨天它的成交额还有 $4.7 亿，今天腰斩到 $1.11 亿。这是典型的周末行情：美股休市、机构离场，市场进入"缩量等待"。 看结构。现货 $81,566、永续贴合，无脱锚。持仓量约 $25.00 亿；资金费率 +0.0067%，温和为正。相比前两天的顶格费率（+0.01%），今天的杠杆情绪明显降温——多头拥挤的压力被消化了一部分，这是好事。 看位置。当前 $81,560，仍在 7 日线（$82,068）下方，靠近 60 日线（$80,830）。14 日高点 $86,994，14 日低点 $79,775。也就是说，$79,775-$80.8K 依然是它反复测试的支撑区，今天暂时守住。 市值 $1.637 万亿，排名第 1。链上 MVRV Z-Score 仍在中性偏低区，不是顶部高估，给中期托了底。 短线怎么走？未来 1-2 周：悲观（35%）跌破 $80K，看 $7$DNA Le teneur de marché accumule clairement sur la chaîne, avec une couverture de vente à découvert via contrat.$LIT augmente le volume en restant proche du bas de la fourchette, sans considérer pour l'instant une cassure
LIT vient de clôturer à 3.0423 USDT, très proche du plus bas des dernières heures à 3.01 USDT, mais sans véritablement le franchir. Je considère cette zone comme une zone d'observation, sans précipitation pour vendre à découvert.
Le volume des transactions au comptant sur les 15 dernières minutes est 2,53 fois supérieur à la moyenne des 15 minutes des 3 heures précédentes, l'activité est clairement en hausse, mais le prix n'a baissé que de 1,01 %. Le volume a augmenté sans pousser beaucoup plus bas, je penche pour une simple tentative à court terme, pas une cassure effective.
Si la clôture des 5 prochaines minutes revient autour de 3.164, j'abandonnerai l'idée baissière ; inversement, si le volume augmente et que la clôture est en dessous de 3.01 USDT, j'envisagerai de suivre la tendance à la baisse. Pour l'instant, j'observe, sans agir. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Le marché $ETH est indécis, avec 36 % d'optimistes légèrement inférieurs aux 38 % de pessimistes, et 26 % neutres, le consensus étant mentionné 254 fois.
Les sujets chauds de la communauté : Schwab lance le trading au comptant de Bitcoin et Ethereum, couvrant 40,3 millions de comptes et 13 000 milliards d'actifs, avec une intention d'ajouter $SOL d'ici la fin de l'année ;
La mise à niveau Glamsterdam sera lancée le 26 octobre, visant 2 millions de gaz par bloc ; le taux de staking d'ETH atteint 35,7 % (43,6 millions de pièces), avec une hausse prévue en 2026 ;
Au troisième trimestre, ETH a augmenté de 69 %, le ratio ETH/$BTC étant soutenu par la ligne de tendance de 9 ans.
Défis potentiels : les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette de 320,1 millions la semaine dernière, BlackRock ETHA représentant 299 millions de ces retraits. L'entrée des géants traditionnels est positive à long terme, mais la pression de vente à court terme des ETF ne doit pas être négligée, avec une attention particulière portée au staking et à la mise à niveau à moyen terme.TIA a officiellement annoncé Eden puis a reculé de 18 % depuis son sommet, je reste en « observation sans poursuite », la ligne de vie est à 0,5826.
Le 16/10 à 19:20 heure de Pékin, Celestia a annoncé Eden : une chaîne EVM destinée aux agents AI, avec TIA comme gas.
Mais quelques heures avant l'annonce officielle, TIA était déjà passé de près de 0,58 à plus de 0,71.
Le 17/10 après-midi, il a grimpé jusqu'à 0,7691, maintenant OKX affiche environ 0,628, en baisse de 14 % sur 24 heures.
Les officiels ont aussi dit qu'Eden est un bac à sable expérimental, le premier botfun expérimental est en test fermé.
Je pense que c'est un cas typique de hausse avant annonce, annonce au sommet, on spéculait sur les attentes, pas sur l'utilisation en chaîne.
Le marché est sous la pression des anticipations de hausse des taux, BTC stagne à 81 700, les fonds se regroupent autour de petites histoires, et se dispersent vite.
Ma stratégie est d'observer sans poursuivre, ne pas attraper le couteau qui tombe.
Si on tient 0,5826 (le creux du 16/10, point de départ de cette vague), le récit tient encore, une clôture journalière en dessous signifie un retour complet, la logique est invalide.
Repasser au-dessus de 0,7236 signifierait le retour des haussiers.
De quel côté êtes-vous : l'agent AI va-t-il vraiment brûler du TIA, ou est-ce encore une fois une bonne nouvelle déjà intégrée ?
$TIA $INJ $ETH
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #TIA行情Bitcoin clôture la semaine ce soir, plafond et plancher expliqués une fois pour toutes
Le plus haut intrajournalier a atteint 82 003 $, puis est redescendu autour de 81 700 $, oscillant sans dépasser la ligne des 82 800 $
Le scénario des analystes est très clair : si la clôture hebdomadaire se maintient au-dessus de 82 800 $, la prochaine cible est 90 000 $ ; si on perd les 80 000 $, on vise directement 70 000 $
L'argent sort : en octobre, les ETF spot BTC et ETH aux États-Unis ont déjà enregistré une sortie nette de plus d'un milliard de dollars, avec un rachat de 610 millions $ rien que la semaine du 12 au 16 octobre
À l'extérieur, l'IPC est à 3,72 %, les taux démarrent à 3,75 %, l'argent rapporte en restant inactif, pourquoi venir prendre le relais ici ?
Je pense que : tant que 82 800 $ ne tient pas, c'est une phase de faiblesse et de consolidation, pas de poursuite ; si on casse les 80 000 $, les baissiers prennent le contrôle, à surveiller
Niveau d'invalidation : clôture hebdomadaire au-dessus de 82 800 $ avec un flux net entrant sur les ETF, ce scénario est annulé, je l'admets
Cette fois, pensez-vous que les haussiers reprendront d'abord les 82 800 $ ou que les 80 000 $ seront cassés en premier ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ La cause est que j'ai vu une affirmation disant que superposer l'indice de rendement total CSI 300 et l'indice des fonds obligataires de niveau 2 permet de déterminer le creux du marché, alors j'ai tiré quelques données :
Tu ne vas pas le croire, mais c'est vrai, chaque fois que le rendement total du CSI 300 tombe en dessous de l'indice des fonds obligataires de niveau 2, c'est essentiellement un creux.
Quelqu'un m'a dit que l'indicateur magique dans le cercle des investisseurs particuliers est basé sur ce principe.
Alors j'ai superposé un autre indice similaire, en comparant l'indice SSE avec l'indice global de richesse obligataire.
La conclusion est similaire, tant que la hausse de l'indice boursier est proche de celle de l'indice obligataire, c'est essentiellement un creux, mais le second indicateur n'est pas aussi magique, les creux de fin 2008, 2013, 2018 n'ont pas été atteints, et en 2024, il a fallu casser le creux obligataire deux fois pour voir un creux.
Il y a une théorie en ligne qui dit que tu peux considérer la partie rendement des obligations comme le coût de financement de la société, tandis que la hausse des actions peut être comprise comme le rendement total créé par ces entreprises cotées de meilleure qualité ; le rendement créé par l'entreprise moins le coût du capital est la prime de risque.
Dans un marché normal, le rendement créé par l'entreprise devrait être supérieur au coût du capital à long terme, mais historiquement, on constate que le rendement des entreprises revient fortement à la moyenne. Qui a pris ce rendement créé par les entreprises, je ne l'ai pas encore compris.
Donc, on peut presque conclure : en Chine, le marché obligataire est un marché bêta très performant à long terme.
Regardons un autre ensemble de données.
Acheter l'indice de rendement total CSI 300 le 18 septembre 2024 et le détenir jusqu'à aujourd'hui rapporte 39 %.
Acheter le même indice le 8 octobre 2024 et le détenir jusqu'à aujourd'hui rapporte 3 %.
Entre les deux#萨尔瓦多比特币持仓突破7800枚 萨尔瓦多的7800枚比特币（$BTC ）持仓，在专家看来是一个充满内在矛盾的复杂案例。它既是国家级的信念背书，也是一场被外部规则深度约束的表面坚持。 从专家视角来看，这其实是一场被IMF框住的增持。表面上看，萨尔瓦多在IMF压力下仍在增持，但真相是增持的资金性质已经发生了根本改变。根据IMF的贷款协议，萨尔瓦多承诺不再使用公共财政资金增持比特币。然而其国库持仓仍在增加，原因在于后续的买入来自私人捐赠和国库内部钱包的整合，而非财政拨款。这被专家视为一个监管漏洞，IMF的条款管得住谁花钱，却管不住谁在收比特币。 那么萨尔瓦多会抛售获利吗。专家认为，他们主动大规模抛售获利的可能性极低，但永远持有的承诺并非毫无约束。比特币是布克尔总统的核心政治资产，政府已明确将其作为国家储备，在政治意愿上没有主动清仓的动机。不过萨尔瓦多面临现实的财政压力，2026年有约4.5亿美元债券到期，2027年还有近7亿美元债务需要偿还。如果财政状况极度恶化，出售比特币储备以应对流动性危机，将成为一个无法回避的选项。 对散户来说这是好事吗。从宏观叙事和短期价格层面看，这偏向一个温和Bitcoin $BTC, quelle sera la prochaine étape ?
1. Données du jour
Intensité de liquidation des positions longues en bas : de 1,1 milliard hier → environ 840 millions
Intensité de liquidation des positions courtes en haut : de 1,6 milliard hier → environ 810 millions
Les deux côtés s'amincissent, et sont presque égaux.
2. Points de douleur majeurs des deux camps
Le point le plus douloureux pour les vendeurs à découvert en haut est à 82 418, soit à 0,81 % du prix actuel.
Le point le plus douloureux pour les acheteurs en bas est à 80 753, soit à 1,22 % du prix actuel.
3. Les niveaux de prix à surveiller absolument
82 418 : au-dessus de ce niveau, les vendeurs à découvert commencent à souffrir
80 753 : en dessous de ce niveau, première vague de liquidations forcées.
4. Mon analyse
Les deux camps s'affrontent dans la fourchette entre 81 000 et 82 000, le prix est resté coincé dans cette fourchette ces derniers jours, formant un pivot central, et finalement un camp finira par l'emporter.
Le moment pourrait être la semaine prochaine, selon vous, qui des acheteurs ou des vendeurs à découvert va l'emporter ?Je qualifierais ce rebond de « la ténacité du tigre de papier ». Mon ressenti le plus direct est un seul mot — illusion
Le prix est tombé jusqu'à environ 80 700 dans la nuit, puis est remonté pour osciller entre 81 500 et 82 000. On dirait que 80 000 tient, mais que fait-il après ce rebond ? Il ne parvient même pas à se maintenir au-dessus de 82 000, chaque fois qu'il atteint 82 200–82 500, il est repoussé.
Ce qui me donne vraiment confiance pour prendre une position courte ici, ce n’est pas le chandelier, mais cette « saleté » dans la structure des produits dérivés. La part des comptes longs sur tout le marché atteint 64,3 %, ça semble animé, non ? Mais les longs actifs ne représentent que 47,9 % des transactions effectives. En clair : les petits investisseurs affichent collectivement des positions longues sur le papier, mais peu d’entre eux mettent réellement de l’argent. Le taux de financement est toujours positif, Binance 0,003 %, OKX 0,008 %, les longs continuent de payer un loyer aux shorts. Beaucoup de monde, peu d’argent, taux positif — cette structure n’a jamais été historiquement un signe de hausse, mais un piège.
$BTC 
La zone 82 000–82 500 est le terrain de confort des shorts aujourd’hui. Le stop loss est placé au-dessus de 82 600, le premier objectif est à 81 300, puis en cas de cassure, 80 700 voire le seuil des 80 000. Pas de poursuite des shorts, j’attends que le rebond s’épuise pour entrer, car la volatilité du weekend est trop forte, courir après le pic peut se retourner contre soi des deux côtés. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🔥Venant de terminer une publicité emblématique à Lujiazui, Shanghai, l'événement Solana hors ligne a été immédiatement suspendu ! $SOL
Il y a quelques jours, Solana a illuminé la publicité lumineuse du bâtiment Citibank, ce qui a fait sensation dans la communauté, beaucoup pensant que le projet s'était bien implanté en Chine.
Mais le jour même de l'événement Accelerate China organisé au Shangri-La de Shanghai, les enquêteurs sont arrivés sur place, les participants ont été retenus à l'extérieur, et l'événement a été contraint d'être reporté. Officiellement, on a seulement évoqué un report pour des raisons logistiques.
La raison principale est claire : notre pays interdit formellement la promotion et la publicité liées aux cryptomonnaies. Même une réunion technique hors ligne, si elle comporte une promotion de projet de cryptomonnaie, sera soumise à un contrôle réglementaire. La publicité très visible sur le Bund a amplifié l'attention, augmentant directement les risques.
Cet incident est un avertissement pour tous les projets crypto : la ligne rouge réglementaire nationale ne sera pas assouplie pour le marketing de marque, et une mise en avant trop visible n'attirera que plus d'attention.$FIL
FIL a chuté de plus de 6 %, pourquoi l'espace de stockage ne peut-il pas être directement converti en espace d'évaluation ?
Le spot a baissé d'environ 6,56 % en 24 heures, dans une fourchette de 1,0384 à 1,223, le prix se situant à environ 14 % de cette fourchette.
La capacité, le paiement réel et l'achat de jetons sont des niveaux différents. Si la croissance de la demande ne couvre pas les coûts et l'offre, la technologie utile ne garantit pas nécessairement un soutien des prix ; le repli actuel nécessite d'abord une validation de la reprise.
Si le prix récupère d'abord le milieu de la fourchette, puis franchit la limite supérieure, la perspective de redressement sera renforcée ; si la limite inférieure continue d'être perdue, il faut respecter la pression vendeuse. On ne peut pas considérer la demande sectorielle à long terme comme une raison d'achat valable à n'importe quel prix. #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 82331 À proximité, le marché s'attend généralement à ce que la troisième vague commence bientôt
BTC à 82331, ETH à 2452 rebondissent depuis les creux intrajournaliers, la majorité des voix s'appuient sur la structure ascendante des points hauts et bas sur 4 heures, estimant que la première vague 76000‑87397, la deuxième vague de repli à 80085 est terminée, et que nous sommes maintenant dans la phase d'expansion de la troisième vague. Le sentiment du marché s'intensifie simultanément, l'indice peur-gourmandise atteint la zone de gourmandise 63‑64, l'ETF spot BTC connaît des flux nets entrants, et les institutions donnent également des prévisions optimistes pour les flux d'actifs numériques sur l'année.
Mais ce qui est facilement négligé, c'est qu'il existe une autre interprétation de cette hausse : elle pourrait n'être qu'un rebond de la vague b interne de la deuxième vague, avec une possible descente de la vague c à venir. La tendance d'ETH est plus sous pression, tombant du sommet du 21 septembre à 2804 à 2323, ayant cassé une zone clé, la correction de grande ampleur de la vague ii pourrait avoir commencé. Une fois que le prix casse cette position clé, la logique de la troisième vague sera invalidée.
Si BTC tient à 80000, ETH se maintient à 2400, l'hypothèse haussière reste à observer ; si ces deux niveaux sont perdus, ce rebond est très probablement une simple correction temporaire dans le cadre d'un ajustement.
$BTC $ETH $SOL La phrase « 机构资金持续流出 » ne doit pas être traduite directement par « tous les gros capitaux se retirent ». En analysant les données des ETF, la situation est un peu plus complexe que le titre ne le suggère.
Selon le cumul des données quotidiennes de Farside, du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars. Sur ces cinq jours de bourse, il y a eu trois jours de sorties et deux jours d'entrées, ce qui n'est pas un retrait unilatéral continu sur cinq jours. De plus, les souscriptions et rachats d'ETF ne reflètent que ce canal et ne peuvent pas représenter l'ensemble du comportement institutionnel du marché.
La semaine dernière, le flux net d'achats via ce canal était plutôt faible, ce qui est indiscutable. Mais les chiffres eux-mêmes ne peuvent pas vous dire directement de combien le prix va encore baisser, ni annoncer un plancher simplement parce que le prix a résisté un jour donné.
Ce qui me donne un peu plus de confiance, c'est que, après ces sorties, le prix ne fait plus facilement de nouveaux plus bas, suivi d'une reprise plus soutenue sur le spot. Si ce n'était que des fonds dérivés maintenant temporairement le prix, la pression vendeuse initiale n'aurait pas été réellement absorbée.
Le BTC a maintenant besoin d'une période stable qui puisse être vérifiée par les données. Je comprends l'impatience de vouloir acheter au plus bas, après une longue baisse tout le monde espère une pause ; mais confondre « pas de nouvelle baisse temporaire » avec « les vendeurs ont tous vendu » peut facilement causer de nouvelles blessures. La stabilisation doit être confirmée par une reprise ultérieure, pas par un simple changement de mot optimiste dans le titre.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 美元指数跌破102，报101.78，单日跌0.22%。按常理这对BTC是利好——但BTC只涨了0.21%，黄金却涨了0.40%。为什么美元走弱没有带来更大的上涨？ 先说新闻。三个价格：美元指数101.78（日内 -0.22%），黄金4,186.7（+0.40%，现货4,166.10），BTC 81,528.4美元（24小时 +0.21%、近一周 -1.84%）。资金侧，美国现货ETF最新单日净流入1,620万、5日净流出3.237亿、10日净流出8.481亿；情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到55；股市侧，标普500跌1.09%到7,659.44。 再看资金影响。美元走弱对资产价格的影响是"减压"而不是"上涨动力"：它降低了非美元资金的持有成本，但是否转化为买盘，取决于资产自身的资金通道。今天的对比很清楚——黄金对美元走弱的弹性更大（+0.40% vs BTC +0.21%），说明在同样的汇率条件下，资金更愿意先去避险端。BTC要获得同等弹性，需要自己的资金通道（ETF）持续转正。 对BTC的含义：美元走弱是必要条件，不是充分条件。一个实用的判断框架是：美元走弱 + ETF净流入 = 上$SOL
Il ne reste plus que 72 heures avant la mise à niveau ultime de 150 millisecondes, mais les haussiers hésitent avant le seuil des 100.
L'équipe de développement principale de Solana a fixé la mise à niveau du consensus du réseau principal Alpenglow au 21 octobre, le compte à rebours est donc dans ses 3 derniers jours. Le marché a été brièvement repoussé à 101,22 ce matin, à la limite du seuil des 100, avant de rebondir au-dessus de 104, mais les ordres de vente à prix limité s'accumulent intensément entre 105 et 106, rendant la bataille entre acheteurs et vendeurs très intense. Le spot SOL OKX est à 104,25.
La veille d'une mise à niveau technique majeure est souvent marquée par un comportement de « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation ». À moins de trois jours de la mise à niveau, certains investisseurs avisés qui se sont positionnés tôt commencent déjà à placer des ordres au-dessus de 105 pour sécuriser leurs profits par tranches, ne laissant pas de marge aux acheteurs extérieurs pour faire monter facilement le prix. Je prévois qu'avant l'entrée en vigueur officielle de la mise à niveau le 21 octobre, il sera difficile pour SOL de dépasser la résistance à 108, avec une probabilité élevée d'une large consolidation entre 101 et 106 ; si le cours casse 101 dans la journée, cela pourrait déclencher une chute panique sous le support psychologique des 100. Si dans les prochaines 48 heures le spot dépasse en volume et récupère 109, alors l'hypothèse d'une tendance baissière sera invalidée.
$SOL $BTC
Le rebond semble animé, mais en regardant les données, ce sont toutes des liquidations à découvert qui achètent.
Selon CoinGlass, le montant total des liquidations forcées sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures a atteint 222 millions de dollars, dont 160 millions de dollars de liquidations longues, représentant plus de 72 % ; après une correction matinale à 80813,6, le marché BTC a connu une hausse à court terme. La structure des transactions sur les dérivés montre que les taux de financement des principaux capitaux sont généralement revenus à l'équilibre, les achats principaux provenant principalement de la couverture active des positions courtes (short-covering), avec un manque de grosses commandes au comptant poursuivant activement la hausse. BTC OKX spot à 81901,2.
Le rebond après un nettoyage des leviers élevés est souvent très trompeur. Pendant le week-end à faible liquidité avec la bourse américaine fermée, le prix poussé à la hausse par la couverture des positions courtes, faute de relais en argent réel par les institutions traditionnelles, est très facilement réprimé par des ventes sporadiques aux niveaux de résistance. Je prévois que lors de la prochaine session de trading du week-end, il sera difficile pour BTC de franchir directement la résistance à 82500, avec une probabilité plus élevée de maintenir une faible oscillation étroite entre 81200 et 82300 ; si le niveau de 81000 est perdu, le marché cherchera facilement à nouveau de la liquidité autour de 80500. Si le spot dépasse en volume et se maintient fermement au-dessus de 82800 dans la journée, cette prévision de consolidation baissière sera infirmée.
$BTC
#清算与盘口Deux conflits, deux « cessez-le-feu », un qui n'a pas abouti, l'autre qui n'a jamais pris effet.
Commençons par le détroit d'Ormuz. Les États-Unis et l'Iran revendiquent tous deux la gestion du détroit. Selon Kpler, pour la semaine du 13 octobre, le passage quotidien moyen de pétrole dans le détroit était de 11,6 millions de barils, soit seulement 68 % du niveau d'avant-guerre. Le Corps des Gardiens de la Révolution iranien affirme que deux superpétroliers ont été touchés par des mines et ont pris feu, l'un transportant plus de 2 millions de barils de pétrole brut, ayant coupé son radar pour suivre les forces américaines de force ; les États-Unis affirment que les mines ont été neutralisées depuis longtemps et que les navires ont été touchés par des munitions volantes. L'agence maritime britannique rapporte huit attaques depuis le 11. Le ministre iranien des Affaires étrangères déclare que le détroit pourrait rouvrir en sept jours, tout dépend des États-Unis ; ces derniers demandent à l'Iran de faire des concessions sur le dossier nucléaire. Les Houthis n'ont pas chômé non plus, attaquant tour à tour l'aéroport principal d'Arabie Saoudite pendant une semaine, causant au moins 20 morts.
Du côté russo-ukrainien, Trump a annoncé le 11 un « cessez-le-feu énergétique », que Moscou n'a jamais reconnu. L'Ukraine a cessé pendant trois jours d'attaquer les raffineries, mais la Russie a continué de bombarder le réseau électrique ukrainien, Zelensky a déclaré qu'une centaine de civils sont morts en une semaine. Le 15, il a lâché un « on arrête », et le même jour la raffinerie de Ryazan a été attaquée, la Russie affirmant avoir utilisé 69 drones et 4 missiles de croisière. Zelensky a proposé un cessez-le-feu de 60 jours suivi d'élections, tandis que le Kremlin insiste sur une paix durable, pas seulement un cessez-le-feu.
Regardées ensemble, ces deux affaires montrent que la Maison-Blanche a un plan clair : avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, l'Iran ne doit pas attaquer, la Russie doit relâcher la pression autant que possible, tout cela pour contenir les prix du pétrole. Mais aucun cessez-le-feu n'a été conclu, et le Brent a encore clôturé autour de 110 vendredi. Ce qui fait encore plus peur, c'est qu'après les élections, le plan d'attaquer les infrastructures énergétiques iraniennes est déjà sur la table, ce qui représente le véritable risque extrême pour les prix du pétrole. $BZ La fenêtre contextuelle de l'après-midi est apparue directement !! $SAND a fait un x50 en position longue, prix moyen d'ouverture 0.05956, prix marqué 0.06569, +514,60 %, c'est un vert un peu fou.
En calculant le prix, de 0.05956 à 0.06569, la hausse réelle est d'environ 10,27 %, multipliée par 50 fois pour donner un rendement de plus de cinq fois, c'est purement l'effet de levier qui amplifie la petite fluctuation au maximum. 0.06569 est déjà proche de la zone de résistance courte, les altcoins ont souvent un « pump and dump », une position longue x50 a une tolérance d'erreur proche de zéro, une seule mèche vers le bas peut effacer tous les gains latents et causer des pertes.
Je verrouille ma position principale, je garde un petit peu en position de base comme frais d'observation, pas d'ajout de position ni de poursuite à la hausse. Sans un coût de 0.05956, ne foncez pas, entrer maintenant c'est ouvrir la voie à la sortie des positions bénéficiaires précédentes. $BTC $ETH #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 La nouvelle voiture de Tesla peut faire des flips aériens, et le cours de l'action a également augmenté, mais le marché est-il vraiment prêt à l'acheter ?
La nouvelle génération de Roadster a enfin été dévoilée. Grâce à la technologie de propulsion liée à SpaceX, cette voiture de sport réalise des figures comme des flips aériens et des sauts brefs, Musk la poussant même aux limites de performance inimaginables pour une voiture traditionnelle.
Après l'annonce, le cours de l'action Tesla a brièvement grimpé. Mais ce qui est intéressant, c'est que la production en série de cette voiture n'est prévue qu'en 2028. Autrement dit, ce que le marché échange actuellement, c'est davantage l'imagination technologique et l'influence de la marque, plutôt que des revenus supplémentaires immédiatement réalisables.
Les partisans voient la capacité de Tesla à relier l'automobile, la technologie spatiale et la mobilité du futur ; les sceptiques s'inquiètent d'autre chose : peu importe l'effet spectaculaire de la démonstration, le nombre final de voitures vendues et la contribution aux bénéfices sont les clés pour déterminer la valeur à long terme.
De plus, Tesla devra bientôt faire face aux investissements dans la conduite autonome, les activités robotiques, ainsi qu'à l'épreuve de la rentabilité de son activité automobile principale. Le lancement d'une nouvelle voiture peut stimuler le moral, mais ne résout pas nécessairement tous les problèmes opérationnels.
Ainsi, ce qui mérite vraiment d'être discuté cette fois, ce n'est pas seulement à quel point le Roadster est cool, mais plutôt jusqu'à quel point le marché financier est prêt à payer une prime pour une histoire future.
Pensez-vous que ce lancement est une preuve de la puissance technologique de Tesla, ou que le marché est encore en train de négocier une histoire dont la réalisation est encore très lointaine ?#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA $NEAR
NEAR reste faible, combien la narration du secteur AI peut-elle encore aider à la valorisation ?
Le spot a chuté d'environ 3,20 % en 24 heures, dans une fourchette de 4,762 à 5,198, le prix se situant à environ 26 % de cette fourchette.
Bien que ce soit également un secteur lié à l'IA, la demande de jetons pour différents actifs peut varier considérablement. En période de risque de contraction du marché, les attentes sans validation de revenus immédiats sont plus facilement dépréciées, une même étiquette ne signifie pas un rendement identique.
Si la borne supérieure est efficacement récupérée et s'améliore par rapport au BTC, cela peut renforcer le jugement de redressement ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire la prime narrative. En l'absence de preuves de paiement et de revenus, il ne faut pas interpréter la volatilité des prix comme une amélioration ou une détérioration soudaine de l'activité.$BTC La menace d'attaques par des ordinateurs quantiques sur Bitcoin est redevenue un sujet brûlant récemment. Voici mon point de vue :
Actuellement, les ordinateurs quantiques ne peuvent pas encore casser Bitcoin. Le vrai risque potentiel ne réside pas dans l'algorithme de hachage SHA‑256 utilisé pour le minage, mais dans l'algorithme de courbe elliptique utilisé pour la signature ; à l'avenir, un ordinateur quantique tolérant aux pannes suffisamment puissant ne pourra voler que les bitcoins dont la clé publique sur la chaîne a déjà été exposée, les actifs d'adresses dont la clé publique n'est pas divulguée ne seront pas affectés. Les machines quantiques à bruit NISQ actuelles ne peuvent pas exécuter l'algorithme de Shor nécessaire pour le cassage, et il est peu probable que des dispositifs capables d'attaquer soient disponibles à court terme. La communauté Bitcoin peut répondre à ce risque en remplaçant l'algorithme de signature par un algorithme résistant au quantique via un soft fork, ce qui signifie que l'apparition des ordinateurs quantiques ne fera pas s'effondrer tout le réseau.
En 2016, lors du vol d'Ethereum : des hackers ont exploité une faille dans le contrat The DAO pour dérober une grande quantité d'ETH. La communauté a effectué un hard fork pour annuler les transactions, donnant naissance à l'Ethereum ETH actuel ; les nœuds refusant de modifier le registre sont restés sur la chaîne originale, créant ETC Ethereum Classic. C'est la seule fois où Ethereum a officiellement provoqué une scission de chaîne.
Même si les ordinateurs quantiques commencent à se concrétiser, Bitcoin peut effectuer un fork vers un chiffrement quantique. $ETH $HYPE Deux fois l'inflation a dépassé les attentes, les ETF ont enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars en une semaine, BTC reste au-dessus de 80 000, je choisis d'observer sans suivre.
L'IPC de septembre est en hausse de 3,7 % en glissement annuel, supérieur aux 3,6 % attendus.
Le PPI de septembre a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, alors que les prévisions n'étaient que de 0,6 %.
Les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars cette semaine, dont 165 millions pour IBIT.
Le week-end, BTC a d'abord chuté de près de mille dollars puis est remonté, le prix actuel est d'environ 81 770, le plus bas sur 24 heures est de 80 814.
Je pense que ce n'est pas un signal d'achat au plus bas, mais plutôt un calme avant l'ouverture du marché américain lundi.
Les mauvaises nouvelles ont frappé deux fois sans faire tomber les 80 000, ce qui signifie que quelqu'un achète.
Mais tant que les fonds des ETF ne reviennent pas, le rebond ne durera pas.
Je regarde seulement, je n'agis pas.
La clôture journalière au-dessus de 82 800 sera considérée comme un renforcement.
Si le plus bas de cette semaine à 79 775 est franchi à la baisse, le support est invalidé, la prochaine étape est autour de 74 955.
À l'ouverture du marché américain lundi, pensez-vous que BTC cassera d'abord les 80 000 ou remontera d'abord à 83 000 ?
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #比特币ETFVoici un résumé des fondamentaux des projets les plus populaires du marché des altcoins, avec des différences assez marquées.
$NEAR : L'intention de trading est une direction assez précieuse, avec une utilisation réelle et des frais générés, et un mécanisme de rachat en fonctionnement. Mais si la vitesse de rachat ne suit pas l'émission des tokens, l'offre nette continuera d'augmenter. Les progrès techniques méritent une attention particulière, tout comme la relation entre l'offre et la demande.
$ZEC : La logique centrale est la confidentialité financière, pas les revenus du protocole. Avec le développement des transactions masquées et des besoins en confidentialité, il possède sa propre narration à long terme.
$TAO : Je reste optimiste quant à son positionnement dans le domaine de l'IA décentralisée. Les sous-réseaux, les clients externes et le mécanisme de rachat des revenus méritent tous d'être étudiés. Cependant, la part des revenus des sous-réseaux provenant de la demande réelle du marché, ainsi que la capacité à couvrir l'émission des tokens, sont des clés pour juger de sa valeur à long terme.
ZRO : L'infrastructure cross-chain a des cas d'utilisation réels, et les frais de Stargate fournissent aussi une source pour le rachat. Mais de nouvelles narrations comme le règlement institutionnel nécessitent encore du temps pour être validées, et le déblocage à court terme représente une pression d'offre à ne pas négliger.
STRK : La technologie et les applications écosystémiques ont une certaine base, et BTCFi offre aussi une nouvelle direction de développement. Mais la pression de vente due au déblocage continu est importante, et il faut observer si la croissance de la demande peut absorber cette nouvelle offre.
Ces projets ne sont pas simplement bons ou mauvais. Certains génèrent déjà des revenus, d'autres sont techniquement avancés, et d'autres encore en phase de réalisation des attentes.
Mais de bons fondamentaux ne signifient pas que tout prix est une bonne opportunité d'achat. Les fonds prennent des chemins différents, il est conseillé de réduire les positions ce week-end
La nuit dernière, ce flux de capitaux n'a pas permis aux trois principales cryptomonnaies de faire front commun. BTC bénéficie d'un soutien sur le marché au comptant, ETH subit une pression de vente concentrée à court terme, tandis que SOL est passé d'un afflux continu toute la journée à une faiblesse sur un court cycle, le sentiment du marché n'est donc pas homogène.
🔸BTC : flux net entrant sur le marché au comptant de 43,4 millions de dollars sur 24 heures, flux net sortant de 37,28 millions de dollars sur les contrats à terme ; mais sur les 4 dernières heures, le flux net entrant au comptant est presque nul, avec un flux net sortant de 29,22 millions de dollars sur les contrats. Cela indique qu'il y a eu des achats toute la journée, mais que ces dernières heures, la demande n'a pas suivi.
🔸ETH : flux net sortant de 13,44 millions de dollars sur le marché au comptant sur 24 heures, flux net sortant de 273 millions de dollars sur les contrats à terme ; sur les 4 dernières heures, flux net sortant au comptant de 44,64 millions de dollars, flux net sortant de 204 millions de dollars sur les contrats. Les sorties à court terme sont plus concentrées que sur la journée entière, avec une pression de vente simultanée sur le marché au comptant et les contrats, la pression à court terme est la plus marquée.
🔸SOL : flux net entrant de 11,72 millions de dollars sur le marché au comptant sur 24 heures, flux net sortant de 55,4 millions de dollars sur les contrats à terme ; sur les 4 dernières heures, le marché au comptant est passé à un flux net sortant de 5,69 millions de dollars, le soutien a clairement diminué, les achats continus ne sont pas encore revenus.
Dans l'ensemble, le marché au comptant de BTC est relativement stable, ETH est le plus faible à court terme, SOL manque de fonds de suivi. Le rebond peut être rapide, mais la clé est de savoir si les fonds sont prêts à suivre de manière continue. Je ne prends pas de grosses positions ce week-end, j'attends un retour continu des achats au comptant. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Option 1 - L'analyse Alpha (pour X / Threads)*
> Le troisième trimestre de Netflix est le véritable test publicitaire.
> Prévision : 12,86 milliards de dollars de revenus (+11,7 % en glissement annuel) | marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'an dernier | Objectif publicitaire de 3 milliards de dollars en 2026, doublant 1,5 milliard de dollars en 2025 b4ce
> Le niveau publicitaire compte désormais plus de 250 millions d'utilisateurs mensuels et plus de 50 % des nouvelles inscriptions sur les marchés publicitaires. L'activité par abonnement est littéralement divisée en deux : abonnements + publicités.
> La croissance ralentit (13,4 % au T2 → 11,7 % prévision T3) mais la marge s'élargit. Si les publicités atteignent 3 milliards de dollars, cela représente environ 6 % du chiffre d'affaires total #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Après la clôture du 20 octobre, SpaceX doit publier son premier rapport trimestriel complet depuis son introduction en bourse, avec une conférence téléphonique prévue à 4h30 du matin, heure de Pékin, le 21. Pour être franc, ce rapport financier a en réalité peu de lien avec nos quelques jetons SPCX sur la blockchain.
Regardons d'abord l'action principale. Début octobre, elle avait grimpé jusqu'à 171, puis en un peu plus d'une semaine, elle est retombée autour de 146, avec une volatilité notable. Le marché ne se focalise pas sur les bénéfices de ce trimestre, mais plutôt sur la capacité de Starlink et de la puissance de calcul AI à poursuivre leur développement. Les analystes prévoient un chiffre d'affaires pour le T3 entre 12,7 et 12,9 milliards de dollars, avec un BPA d'environ 14 cents, mais le consensus a récemment été relevé à 23 cents, ce qui, si confirmé, marquerait la première rentabilité trimestrielle positive de SpaceX. La consommation de trésorerie reste élevée, avec des dépenses d'investissement attendues à 10,8 milliards, la pression sur les flux de trésorerie ne s'est pas relâchée.
Du côté de la blockchain, c'est encore plus intéressant. Le nombre de portefeuilles tokenisés SPCX a augmenté de 369 en 24 heures, atteignant un total de 114 000, ce qui semble animé, mais le volume des transactions a chuté de plus de 30 % sur la même période, ne dépassant plus 110 millions. En clair, le SPCX sur la blockchain est juste un reflet de l'action principale, le pouvoir de fixation des prix ne réside pas dans les pools DEX.
Mon avis est simple : avant le rapport, ne prenez pas les impulsions MEME sur la blockchain comme un signal, le prix de clôture de l'action principale est l'ancre. Si vous voulez vraiment jouer, attendez la clôture du 20 pour que l'action principale donne une direction, puis suivez la blockchain, ce ne sera pas trop tard. La croissance de Netflix ralentit, la publicité peut-elle devenir une deuxième courbe de croissance ? Le 20 octobre, Netflix publiera ses résultats du troisième trimestre 2026. Ce qui intéresse vraiment le marché, ce n'est pas seulement si le chiffre d'affaires et les bénéfices dépassent les attentes, mais aussi si le secteur publicitaire peut continuer à se développer. Je pense qu'il y a 3 points clés à observer : 1. La publicité peut-elle réaliser les prévisions de croissance ? Netflix avait précédemment estimé que les revenus publicitaires atteindraient environ 3 milliards de dollars en 2026. La publicité peut-elle devenir un nouveau moteur de revenus, c'est un point important de ce rapport financier. 2. Croissance des utilisateurs et temps de visionnage Si l'engagement des utilisateurs ralentit, même si les revenus publicitaires augmentent, il faut observer si cela peut compenser la pression sur la croissance du cœur de métier. 3. La qualité de la croissance est plus importante que le simple dépassement des attentes Un chiffre d'affaires supérieur aux attentes ne signifie pas forcément une hausse du cours de l'action. Si le marché a déjà intégré des prévisions optimistes, des indications insuffisantes peuvent encore peser sur le cours. Mon point de vue : Netflix passe d'un modèle « abonnement » à un modèle diversifié « abonnement + publicité + écosystème de contenu ». Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est si les nouvelles activités peuvent apporter une croissance durable et rentable. Êtes-vous plus confiant dans la monétisation publicitaire de Netflix, ou pensez-vous que la croissance du secteur du streaming a déjà atteint son sommet ? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Je reste plutôt optimiste pour Netflix ce trimestre, il y a de fortes chances qu'ils dépassent un peu les attentes, mais je choisis quand même No. Ce n'est pas à cause d'une technologie révolutionnaire, mais parce que les fondamentaux se réalisent selon le rythme prévu.
Wall Street et les chiffres de la société sont presque identiques (12,88 milliards contre 12,86 milliards, EPS tous deux à 0,82), ce qui montre que le seuil n'est pas élevé cette fois. Tant que l'augmentation des prix en Amérique du Nord est prise en compte pour un trimestre complet, que le rachat d'actions continue de réduire le nombre d'actions, et avec un petit coup de pouce du taux de change, un chiffre d'affaires autour de 12,9 milliards et un EPS entre 0,83 et 0,85 est une fourchette raisonnable.
La publicité est effectivement un point faible, l'objectif de 3 milliards semble un peu ambitieux, mais le volume est encore faible, donc cela n'a pas beaucoup d'impact sur les grands chiffres de ce trimestre. Tant que la lettre aux actionnaires maintient l'expression « une possibilité de doubler cette année », le marché pourra probablement l'accepter.
Mon jugement : un chiffre d'affaires autour de 12,9 milliards, un EPS de 0,83-0,85, ce serait un léger dépassement. Si le chiffre d'affaires dépasse 13 milliards, ce serait un dépassement d'attentes assez sérieux ; en dessous de 12,8 milliards, il faudra s'inquiéter.
Même en cas de léger dépassement, le cours de l'action ne réagira pas forcément immédiatement, car tout le monde se concentre davantage sur l'histoire de l'année entière.
Ceci est mon avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement.
Au passage, récemment OKX organise une activité de prévision gratuite des résultats financiers des actions américaines, avec des XP à gagner chaque jour, le seuil n'est pas élevé, ceux qui veulent participer peuvent aller jeter un œil.Le Bitcoin a brièvement dépassé les 82 000 $ avant de redescendre et de fluctuer autour de 81 000 $, avec un support clé situé à 79 800 $.
Selon les informations, ce rebond est principalement dû à un rachat technique : auparavant, l'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, et l'IPP a explosé (augmentation annuelle de 6,3 %), ce qui a conduit le marché à revoir fortement à la hausse ses anticipations de hausse des taux par la Fed, déclenchant près d'un milliard de dollars de liquidations à effet de levier. Les ETF au comptant ont également connu des sorties nettes, et le BTC a brièvement chuté vers 79 800 $. Mais les acheteurs sont rapidement intervenus, le prix a effectué un rebond en forme de V en deux heures et a brièvement dépassé les 82 000 $.
Actuellement, les forces haussières et baissières se disputent toujours le niveau des 82 000 $. La résistance précédente à 84 000 $ est un niveau clé : une percée effective et un maintien au-dessus confirmeraient la poursuite du rebond ; le support à 79 800 $ a été testé à plusieurs reprises récemment et correspond à la zone basse de la chute précédente. En cas de rupture à la baisse, le prix pourrait descendre davantage vers le seuil psychologique des 80 000 $ voire plus bas.
À court terme, le marché attend des signaux supplémentaires avant la décision du FOMC fin octobre (27-28). Les données d'inflation élevées freinent l'appétit pour le risque, mais le rebond rapide à ce niveau clé montre que les acheteurs de fond sont toujours présents. En termes d'opérations, une percée au-dessus de 82 000 $ peut justifier une prise de position légère, tandis qu'une chute sous 79 800 $ nécessite de se méfier d'un risque d'accélération à la baisse. #机构持续布局，BTC为何仍承压？ $BTC L'accès institutionnel est ouvert, mais le prix de HYPE doit encore évoluer par lui-même
$HYPE a maintenant un élément supplémentaire digne d'étude. Ripple a annoncé le 15 octobre que les clients institutionnels peuvent négocier des swaps perpétuels RWA via Ripple Prime, en se basant sur les contrats de Trade.xyz sur Hyperliquid.
La valeur de cette annonce réside dans l'ouverture d'une nouvelle porte pour les produits institutionnels. L'utilisation continue et la contribution réelle au chiffre d'affaires nécessitent des données concrètes, l'ouverture de l'accès ne signifie pas que les revenus sont déjà réalisés.
La semaine dernière, la valeur a encore reculé d'environ 6 % en matinée, donc mon évaluation est que c'est un point positif pour les pistes commerciales, mais pas encore pour le court terme.
Il faut aussi lire attentivement la même annonce concernant $XRP : il est clairement permis d'utiliser RLUSD comme garantie, mais cela ne signifie pas que les institutions doivent nécessairement acheter du XRP. Mon avis est que les progrès des entreprises associées doivent être évalués en fonction des besoins spécifiques pour juger des bénéfices pour le token.
L'expérience offerte par $BICO inclut le paiement des frais par un tiers, ainsi que la possibilité pour les utilisateurs de payer avec d'autres tokens. Les opérations sont plus faciles pour les utilisateurs, mais quelqu'un doit toujours supporter les frais ; je préfère étudier les clients qui paient de manière récurrente plutôt que de simplement compter le nombre d'applications intégrées.Les positions longues sur ETH atteignent 75 %, mais plus de 62 millions de dollars de positions longues ont été liquidées au cours des dernières 24 heures.
Le prix semble calme : le spot est autour de 2416 $, presque stable en 24 heures.
Mais le levier est une toute autre histoire.
Dans les contrats, environ 75,5 % sont en position longue, le taux de financement annualisé est d'environ 5,3 %, ce qui signifie que les longs paient encore des frais.
Dans la même période, plus de 62 millions de dollars de positions longues sur ETH ont été liquidées, ce qui est le niveau le plus élevé parmi les principales cryptomonnaies.
Sur l'ensemble du marché, environ 289 millions de dollars ont été liquidés en 24 heures, dont environ 79 % étaient des positions longues.
D'un côté, les longs sont surchargés, de l'autre, les positions longues sont continuellement liquidées.
Le prix stagne, mais la structure devient fragile.
Conditions d'invalidation à préciser d'abord : si le spot repasse au-dessus de 2450 $ et que les liquidations longues diminuent nettement, cette phase d'« observation sans intervention » peut être terminée.
Jusqu'à ce moment, je ne prends pas de risques inutiles ni ne tente de racheter à bas prix.
Lequel de ces signaux vous préoccupe le plus maintenant : la part des longs ou le montant des liquidations ?
#ETH #marchécrypto
$ETH $BTC $SOL🍜 Dimanche après-midi, trois éléments : DOGE, échange décentralisé sur chaîne, Micron
$DOGE 0.08043, celui avec une offre illimitée 🐶 contrairement à la déflation et au halving de BTC, DOGE a une émission annuelle fixe, théoriquement une offre infinie, ce qui fait qu'à long terme ce n'est pas un outil de réserve de valeur, mais un moyen de paiement à faible coût et un outil de récompense communautaire. Ce cycle à 0.0804 n'a pas suivi le BTC qui est revenu à 82000, car les fonds meme ne sont pas revenus, DOGE doit être reconsidéré grâce au volume des transferts communautaires ou à l'impulsion de personnalités externes.
$HYPE 80.88, celui qui déplace le carnet d'ordres sur la chaîne 📊 les DEX classiques utilisent AMM pour le market making automatique, mais celui-ci construit directement le carnet d'ordres traditionnel sur sa propre L1, la profondeur de marché et le slippage sont proches de ceux des CEX, c'est ce qui le distingue des autres DEX sur chaîne. L'aperçu du rapport financier AMD anticipe la commercialisation de HeliosAI, l'expansion des besoins en calcul d'entreprise, la profondeur des échanges sur chaîne sera réévaluée, ce niveau à 80.88 repose sur cette profondeur de carnet d'ordres.
$xMU 913.82, le fabricant d'origine qui regarde les stocks dans le cycle DRAM 🏭 Micron est principalement dans le DRAM, les prix suivent le cycle des stocks de mémoire, alternant entre déstockage, cycles de hausse et de baisse. Ce repli à 913 combiné au sentiment sectoriel, les serveurs AI comme AMD HeliosAI vont stimuler la demande en HBM et DRAM, la direction du cycle est là.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Les données macroéconomiques de cette semaine sont assez effrayantes. L'écart entre le Nasdaq et le Dow Jones sur la semaine est le plus important depuis 2002. Le Nasdaq a chuté de 2,5 %, tandis que le Dow Jones n'a reculé que de moins de 0,5 %. La dernière fois que c'était aussi extrême, c'était lors de l'éclatement de la bulle internet.
La raison est simple : les résultats des actions technologiques déçoivent, Alphabet et Netflix sont boudés par le marché, et SPCX, la société de rachat de SpaceX, a chuté de 5 % en une semaine. De plus, l'IPC et l'IPP explosent consécutivement, et les attentes de hausse des taux sont revenues à 28 %. L'argent s'enfuit clairement, passant des technologies IA vers les secteurs défensifs traditionnels.
Ce n'est pas une bonne nouvelle pour le monde des cryptomonnaies. BTC est lié de longue date au Nasdaq, cette semaine le Nasdaq est faible, BTC est également passé de 83 000 à 80 000. Si le récit technologique continue de décliner et que l'inflation ne se calme pas, cette divergence va se poursuivre. Actuellement, il semble que le Dow Jones soit un indicateur plus fiable que le Nasdaq. $BTC $ETH $ZEC