Orbit Post Sitemap
Bonjour à tous, aujourd'hui, parlons des points clés du marché boursier américain la semaine prochaine — les rapports financiers de plusieurs entreprises clés seront absolument le clou du spectacle. Tout d'abord, il faut parler de Meta, en tant qu'acteur central de la chaîne industrielle de l'IA côté application, ce rapport financier mettra l'accent sur deux points : d'une part, si les performances peuvent encore franchir un palier, d'autre part, s'il y aura des changements dans les dépenses en capital. En calculant, Meta a déjà investi des centaines de milliards de dollars dans l'IA, la question la plus cruciale est maintenant de savoir si cet argent s'est réellement transformé en croissance des profits, si l'application de l'IA a vraiment apporté une amélioration tangible. On peut regarder en détail le volume d'affichage des publicités et le prix unitaire des publicités, pour voir s'ils ont augmenté grâce à l'IA, et si cela peut aider l'entreprise à gagner plus d'argent. Si la réponse est oui, c'est définitivement une bonne nouvelle, cela signifie que l'argent investi auparavant a enfin donné des résultats, et cela donnera confiance à toute l'industrie de l'IA pour continuer à augmenter les investissements. Le trimestre dernier, Meta a déjà relevé ses dépenses en capital annuelles à 1350-1450 milliards de dollars, maintenant que nous sommes au troisième trimestre, il est peu probable qu'ils augmentent encore, ni qu'ils publient le plan pour l'année prochaine, on suppose qu'il faudra attendre le quatrième trimestre pour cela, donc le point clé cette fois reste la croissance des profits. Si les dépenses en capital sont vraiment augmentées, ce serait une excellente surprise. En plus de Meta, la semaine prochaine, deux autres entreprises d'Elon Musk publieront leurs rapports financiers : SpaceX et Tesla. Parmi elles, le rapport de SpaceX mérite plus d'attention, car son lien avec l'IA devient de plus en plus étroit. Aujourd'hui, en plus de ses activités spatiales, SpaceX est déjà devenu un acteur important dans la construction de centres de données, Elon Musk a vraiment un savoir-faire dans la fabrication de matériel physique. Cette fois-ciNettoyage de 929 millions : les baleines rééquilibrent leurs positions, SOL tient à 100 🐋💥
Liquidations de 929 millions en 24 heures, les haussiers ont été nettoyés de 777 millions 😭. BTC a cassé les 80 000 pour descendre à 79 694 avant de remonter à 82 500 — ne vous précipitez pas à crier à un retournement, cela ressemble plutôt à un rachat de positions courtes 🤢.
BTC : coincé entre 80 000 et 84 000, c’est un hachoir. 81 700 est une zone de liquidité dense pour les haussiers, une cassure pourrait déclencher une série de liquidations 🎆 ; 84 000 est le point d’arrêt après l’inflation, une percée serait un vrai rebond 🔨.
ETH : les baleines ont vendu 1 601 BTC en 5 jours, achetant 53 095 ETH à un prix moyen de 2 497, l’argent intelligent « abandonne BTC pour ETH » 👋💚. Mais il y a un mur de vente à 2 426, et 2 493 (EMA 50 jours) est une résistance solide 😵.
SOL : en baisse de 13,7 % depuis le 1er octobre, autour de 105 actuellement, avec 9 jours consécutifs de sorties nettes sur l’ETF. 100 est la ligne de vie ou de mort, si BTC casse les 80 000, SOL risque fortement de passer sous les 100 🤿.
Indice peur et cupidité de 53 à 63, entrée en zone de cupidité, mais divergence entre fonds et sentiment, prudence face à une possible fausse hausse 🚨.
Surveillez : BTC 81 700 / 84 000 ; ETH 2 426 / 2 493 ; SOL 100 👀✋
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Sur quoi reposent les "altcoins" qui "volent en solo" ? 🚀
$BTC a récemment été freiné par les sorties d'ETF, les anticipations de taux d'intérêt et les données macroéconomiques, avec une volatilité réduite, les altcoins restent globalement tributaires de la tendance de BTC. Mais TIA, NEAR, ZEC, INJ ont montré des performances ponctuellement supérieures au marché, le facteur clé n'étant pas un "beta élevé", mais chacun disposant de catalyseurs exclusifs :
🔹TIA : narration modulaire DA combinée à un débit élevé et à la demande liée à l'IA, attirant des fonds thématiques
🔹NEAR : mise en œuvre vérifiable + narration à long terme, plus facilement valorisé individuellement lors des rotations de capitaux
🔹$ZEC : profite des flux entrants d'ETF pour amorcer un rebond indépendant
🔹INJ : narration financière en phase de montée ponctuelle
Le point commun : des progrès vérifiables ou des thèmes marqués, captant des "fonds thématiques" dans un stock de capitaux existants, plutôt que d'attendre simplement un débordement de liquidités de BTC. À surveiller ensuite les secteurs avec des catalyseurs durables : jalons technologiques, utilisation réelle, avancées des produits institutionnels. Les monnaies purement spéculatives ont une forte volatilité, mais manquent de pouvoir de fixation des prix.
⚠️ Il faut aussi rester lucide : les phases de marché indépendantes sont souvent temporaires, dès que la tendance de BTC s'inverse ou que l'appétit pour le risque diminue, ces monnaies peuvent être entraînées à la baisse.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins Ce que Tesla fait monter, ce n'est pas la voiture, c'est l'histoire
La nouvelle voiture Tesla a été annoncée, avec une hausse de 5 % avant l'ouverture du marché.
Mais cette voiture ne sera produite en série qu'en 2028.
Que fait-elle vraiment :
La Roadster est une voiture emblématique, elle ne contribue pas aux revenus de l'année prochaine.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Le délai de production est repoussé de deux ans, donc le compte de résultat affiche zéro.
Ce qui est réellement valorisé, c'est la colonne de l'évaluation.
L'imagination autour de la conduite autonome et des robots a été recalculée.
La marge brute automobile et le flux de trésorerie libre sont la base.
L'histoire peut soutenir le prix, mais pas les résultats financiers.
Si vous avez compris cette vague, ce n'est pas une anxiété inutile.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#$TSLA Point de vue urgent sur le secteur du stockage : être baissier sans vendre à découvert.
Western Digital $WDC et SK Hynix $SKHY ont déjà cassé leur moyenne mobile à 210 jours, la tendance haussière est rompue.
Micron résiste relativement bien, mais le marché nocturne continue de s'affaiblir, le niveau de support est très probablement compromis.
Ne tentez pas d'acheter à ce niveau, c'est comme attraper un couteau qui tombe, avec une forte pression des positions bloquées en haut.
Certains amis qui ont acheté à bas prix ont réalisé un gain de 20%-30%, mais n'ont pas vendu au sommet, et ont tout reperdu, retombant au prix de revient.
À ce stade, privilégiez la défense et le secteur médical sur le marché américain.
Le matériel doit attendre une nouvelle baisse avant d'envisager des opportunités ; le secteur des logiciels est plus prometteur à long terme. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 BTC 81,480 dollars｜315 millions de dollars de liquidations, le prix n'a pas bougé.
Le marché ne baisse pas, il change de mains. Mais la véritable signification de ce "changement de mains" mérite plus d'attention que son sens littéral.
---
Les liquidations ont eu lieu, mais l'effet de levier n'a pas disparu
Liquidations totales sur 24 heures de 315 millions de dollars, 80 000 personnes liquidées, les positions longues représentent 66%. Le 15 octobre, les liquidations journalières approchaient les 1 milliard de dollars, et en trois jours, l'exposition à effet de levier a été réduite d'environ deux tiers sur le papier.
Mais les données clés apparaissent après les liquidations.
L'open interest (OI) des contrats à terme BTC reste à 52,66 milliards de dollars, ne diminuant que de 0,14 % en 24 heures. Cela signifie que les positions liquidées n'ont presque pas quitté le marché, elles ont simplement changé de mains pour être maintenues par d'autres. L'OI du CME a même augmenté de 3,17 % contre la tendance, Binance a également légèrement augmenté de 0,92 %. Les anciens longs ont été sortis, de nouvelles positions se créent au même niveau de prix.
Le taux de financement n'a pas non plus changé de direction. Le taux annuel des contrats perpétuels BTC sur Binance reste à 3,62 %, Bybit à 2,12 %, OKX à 1,29 % — ce n'est pas excessif, mais la balance penche toujours en faveur des longs.
Ainsi, la signification précise de "changement de mains" est : une partie du levier a été éliminée, mais la structure des positions n'a pas été détruite. Les mains fragiles ont été nettoyées, celles qui supportent la volatilité ont pris le relais. Le prix n'a pas chuté, la participation a d'abord diminué — le volume des transactions sur 24 heures a baissé de plus de 30 %, c'est une impasse, pas une reddition.
Polymarket est à égalité,BTC 81 480 $｜315 millions de dollars de liquidations, prix inchangé.
Le marché ne baisse pas, il change de mains.
Liquidation des leviers, transfert des positions — les trois jours les plus calmes avant la tempête.
---
Panorama des données de liquidation
Liquidations totales sur 24 heures : 315,2 millions de dollars, 80 568 traders liquidés de force. Parmi eux, 66,3 % sont des positions longues (environ 209 millions de dollars), les positions courtes représentent 106 millions de dollars. Les liquidations sur BTC s'élèvent à 75,8 millions de dollars, celles sur ETH à 64,13 millions de dollars, soit un total représentant 44,4 % du montant global.
Comparaison horizontale plus claire : le 15 octobre, les liquidations journalières approchaient les 1 milliard de dollars, en trois jours l'exposition à effet de levier a été réduite d'environ deux tiers. C'est l'essence même du "changement de mains" — il ne s'agit pas d'une vente paniquée, mais d'une liquidation systématique des positions à fort levier, les positions passant de mains fragiles à des mains capables de supporter la volatilité.
Le volume des transactions a diminué à 25,88 milliards de dollars, une chute journalière de 22,4 %, les contrats ouverts restent à 65,5 milliards de dollars. Le prix ne s'est pas effondré, c'est la participation qui a chuté en premier — c'est une structure typique de blocage, et non une baisse par capitulation.
---
Capitalisation récente
· $BTC : 1,638 billion de dollars (prix 81 480 $, amplitude journalière 80 760—82 816 $)
· $ETH : 293,8—295,2 milliards de dollars (prix environ 2 411—#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Grayscale a cette fois inclus NEAR dans la liste des nouveaux fonds lancés.
En un clin d'œil, trois fonds : DeFi, IA décentralisée, infrastructure de données, la liste est longue, NEAR est classé dans la catégorie IA et infrastructure. Ma première réaction n'était pas l'excitation, mais le rire — est-ce qu'ils le prennent vraiment au sérieux, ou est-ce juste pour compléter le puzzle du secteur et calmer les détenteurs ?
Aujourd'hui, il a chuté de plus de deux points, avec un volume réduit à seulement 40 % de la normale. Ce que j'ai dit ce matin tient toujours : une baisse avec un faible volume ne signifie pas que quelqu'un vend, c'est qu'il n'y a tout simplement personne pour acheter. Dans ce genre de situation, quand une nouvelle annonce que « de grandes institutions l'ont ajouté à leur panier » apparaît, la pire chose serait un pic à l'ouverture, suivi d'un retour à mi-chemin. $NEAR Le grand frère Maji a de nouveau liquidé toute sa position, pourquoi est-il si obsédé par l'achat à découvert ?
La position longue de Maji a encore été liquidée de force, les gains latents d'il y a un an ont tous été rendus, avec une perte d'environ 36,85 millions de dollars.
Et ce cycle répété de « profit - liquidation - réinvestissement » n'est pas une première !
Pourquoi est-il si obsédé par l'achat à découvert ? Je pense qu'il y a plusieurs raisons :
1. Après avoir goûté au succès, il a développé une dépendance au chemin, il a réalisé des gains significatifs en achetant $ETH $HYPE ;
2. Une forte conviction en ETH, une pensée typique de « gardien d'E » ;
3. Un tempérament de parieur et une forte résistance au stress. Il utilise habituellement un effet de levier de 25x et augmente ses positions en roulant ses contrats, avec une préférence pour un risque élevé « se relever après chaque échec », rouvrant rapidement des positions après plusieurs liquidations massives ;
4. Une illusion psychologique, avec un effet de levier élevé, un petit rebond peut rapidement amplifier le compte, combiné à un coût irrécupérable et une confiance excessive, ce qui rend difficile une véritable sortie.
La direction peut ne pas être mauvaise, mais la combinaison d'un effet de levier élevé et de l'absence de stop loss transforme la volatilité normale en liquidation fatale.
La gestion des positions et le rythme dans le trading sont bien plus importants que de simplement être haussier.
Mon analyse sur ETH :
Actuellement, la tendance de $ETH est faible, toujours en dessous des moyennes mobiles à court terme.
Le support clé se situe entre 2370 et 2400 dollars, un support plus fort entre 2320 et 2360 dollars ;
La résistance est entre 2450 et 2500 dollars, puis entre 2550 et 2600 dollars.
La liquidité est plus faible le week-end, ce qui amplifie la volatilité.
Pour un effet de levier de 25x, même une fluctuation inverse de 1 à 2 % peut à nouveau approcher la ligne de liquidation.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les données d'inflation publiées ces deux derniers jours aux États-Unis sont vraiment préoccupantes. En septembre, l'IPC a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, tandis que l'IPP a même grimpé à 6,3 % en glissement annuel, avec une hausse mensuelle de 1,3 %, les deux chiffres dépassant largement les attentes du marché. En clair, cette inflation américaine qui dure depuis si longtemps n'a toujours pas été maîtrisée.
Auparavant, le marché espérait une baisse des taux, mais maintenant, il faut même reconsidérer la possibilité d'une nouvelle hausse des taux cette année. La dernière déclaration de Walsh n'a pas donné de réponse claire, insistant sur la nécessité de continuer à observer les données économiques. Cela signifie que la réunion sur les taux fin octobre comporte une incertitude supplémentaire.
Je m'inquiète plutôt pour le marché boursier américain, en particulier pour les actions technologiques AI qui ont beaucoup monté récemment. Si les taux restent élevés, voire augmentent à nouveau, les secteurs à valorisation élevée seront forcément sous pression. Le secteur des cryptomonnaies est pareil : BTC pourrait être un peu plus résistant, mais ETH et les altcoins tirés par le sentiment financier risquent d'être frappés par un resserrement de la liquidité.
Cependant, il ne faut pas se précipiter à shorter dès qu'il y a une mauvaise nouvelle, car avant que les informations ne soient intégrées, les gros acteurs peuvent tout à fait balayer le marché dans les deux sens. Personnellement, je reste prudent à court terme, en surveillant particulièrement les rendements des bons du Trésor américain, l'évolution du dollar et l'attitude de la Fed à la fin du mois.
Ce qui m'importe maintenant, ce n'est pas combien le marché peut encore monter, mais si cette nouvelle poussée d'inflation va à nouveau écraser les actifs à risque qui venaient juste de se redresser.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC Le contexte macroéconomique de ce mois peut rendre fou. Dès la publication des chiffres non agricoles, le marché s'est effondré ; l'IPC et l'IPP ont ensuite aggravé la situation, et les anticipations de hausse des taux sont remontées à 50 %. Même si aucune action n'est prise ce mois-ci, il est très probable qu'une intervention ait lieu en décembre, et elle pourrait être de 50 points de base, contrairement aux 25 points que tout le monde imagine. Le Nasdaq — l'action la plus liée au monde des cryptos — a déjà chuté huit jours d'affilée, et le marché américain dans son ensemble montre une correction nette. Le bateau tangue, alors pourquoi le monde des cryptos serait-il épargné ? ETH est encore plus faible, oscillant autour de 2400, chutant plus que le Bitcoin, suivant le Nasdaq de près. Voir autant de données haussières peut vraiment inquiéter. Mais souvenez-vous : ceux qui font des contrats gagnent de l'argent à la hausse comme à la baisse ; pour les traders au comptant, il faut élargir son regard, c'est seulement à long terme que les opportunités se révèlent.$APR est plutôt baissier cette semaine, le prix actuel est de 0.02566, il ne reste plus que 5 jours avant le déverrouillage du 23 octobre. En une journée, il a perdu près de la moitié, presque toutes les positions longues ont été liquidées, 610 000 $ contre 90 000 $ en positions courtes. Ceux qui voulaient parier sur un rebond ont pris la position, mais ont été balayés par une longue mèche. L'ampleur de ce déverrouillage approche la moitié de la circulation actuelle, les jetons ne sont pas encore arrivés, mais la pression est déjà intégrée dans le prix. Nous avons rétrotesté des événements similaires, environ trois quarts des cas ont sous-performé le marché dans les 7 jours précédant le déverrouillage, et nous sommes justement dans cette fenêtre. Le RSI à 16 montre une survente, mais la survente ne peut pas changer l'offre supplémentaire qui arrivera dans 5 jours. Les moyennes mobiles sont en configuration baissière, les sommets baissent constamment, ce qui correspond au comportement attendu dans cette fenêtre. Conditions pour un retournement haussier : regagner avant le déverrouillage le sommet intrajournalier à 0.04729, ce qui indiquerait que des capitaux sont prêts à absorber cette offre en avance, annulant ainsi le biais baissier. À l'inverse, si le prix casse le creux à 0.02279, la baisse continuera cette semaine à la recherche d'un support.La hausse est du passé, le repli est le défi actuel
$NEAR a chuté de 15,6 % en une semaine, mais reste en hausse de 34 % sur le mois. Cependant, « avoir bien monté avant » ne signifie pas « valoir l'achat maintenant ». Le premier est un bulletin de notes, le second dépend de la volatilité que l'on peut supporter à venir. Mon attitude est de conserver une valeur de recherche tout en réduisant la volonté de participer ; avec une position lourde, un plan initialement serein peut facilement se transformer en attente d'un rebond, inutile de se précipiter à cet instant.
$UNI a doublé environ en trois mois, mais a chuté de 19 % le dernier mois. La hausse à moyen terme est toujours là, mais les acheteurs récents n'ont pas forcément une expérience confortable. Quand le court terme est faible, saisir un rebond nécessite une raison spécifique, on ne peut pas simplement reproduire le succès précédent dans la transaction suivante.
$OKB est presque stable sur le mois, mais a chuté de 7,8 % en une semaine. Sur le mois, cela semble immobile, mais pour ceux qui ont détenu cette semaine, la sensation est totalement différente. Le prix revenu près de celui d'il y a un mois ne signifie pas que le risque est aussi revenu au point de départ. Je reste pour l'instant neutre à prudent, en contrôlant d'abord la position.
Ces trois cas rappellent : la hausse sur le long terme ne montre que le passé, elle ne permet pas de déduire automatiquement le présent. Ce qui mérite plus d'attention actuellement, c'est la digestion du repli et les signaux de stabilisation à court terme, pas de se réconforter avec les anciennes hausses pour justifier une nouvelle position.#NetflixQ3AdsAndMargins 一个极端预言，两个脆弱前提 彭博智能首席宏观策略师Mike McGlone抛出预测：若标普500回调20%，比特币可能跌至1万美元附近。按现价8万美元算，意味着跌87.5%。 这个推论建立在两个前提上，而这两个前提目前都站不住： 第一，标普500得崩20%。指数今年涨约12%，但大部分涨幅来自AI科技股，中值成分股只涨了约6%，约有185只成分股在2026年下跌。这是结构性分化，不是系统性崩盘的前兆。 第二，得触发连锁保证金平仓。但杠杆早就降下来了——永续合约资金费率从2025年10月的26.9%降到现在的7.1%年化，未平仓合约从峰值1420亿美元回落。就算价格波动，现有的杠杆规模也撑不起一场系统性去杠杆。 更关键的是，链上数据直接否定了这种恐慌叙事：巨鲸持仓已升至303万枚BTC，创2025年11月以来新高，月度增持速度是2月以来最快。 真正的信号 市场正在发生一件罕见的事： 一边是ETF持续失血。10月14日单日净流出2.614亿美元（贝莱德IBIT流出1.109亿、富达FBTC流出1.527亿），10月初以来累计净流出约5.374亿，以太坊ETF流出更严重。 另一边是链上吸筹。Les fonds en circulation pour $ZEC ont complètement perdu l'équilibre, les gros investisseurs vraiment puissants se positionnent tous du côté des vendeurs à découvert, et personne en bas n'ose sortir de grosses sommes pour reprendre le flambeau !
Dans l'ensemble, sur un portefeuille de plus de 230 millions de dollars US de capitaux intelligents, les vendeurs à découvert détiennent près de 200 millions, tandis que les fonds acheteurs ont fondu à un peu plus de 40 millions, le ratio acheteurs/vendeurs est tombé à un peu plus de 20 % !
Plus important encore, le coût moyen des positions acheteuses restantes est autour de 1155, ce qui signifie qu'il s'agit principalement de traders à court terme qui viennent juste d'entrer pour tenter un rebond, mais qui ont déjà subi une perte globale de près de 700 000 dollars US ! En revanche, les plus de 340 baleines vendeuses à découvert, qui ont commencé à 1203, ont déjà gagné plus de 11 millions de dollars US, et leurs positions continuent de grossir !
Quand un marché ne peut même pas suivre les fonds des acheteurs à la recherche d'un creux, la baisse lente ne fait que s'accélérer, il suffit de suivre les forces principales des vendeurs à découvert pour sortir gagnant ! $BTC n'a pas dépassé 82580, ni chuté en dessous de 79724, les deux conditions de déclenchement ne se sont pas encore réalisées, le marché stagne toujours au-dessus de 80 000. Il s'agit d'une reprise de rebond, pas d'un renversement, il faut continuer à considérer cela comme une oscillation.
En analysant les mouvements des trois derniers jours : le 14, l'IPC a dépassé les attentes (3,7 % contre 3,6 % prévu), les anticipations de hausse des taux se sont intensifiées, le prix a directement cassé 82 000 ; ensuite, deux responsables de la Fed ont tenu des propos accommodants, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 27,7 % à 14,9 %, le prix est alors lentement remonté au-dessus de 80 000. Mais il faut noter que la volonté de capitaux pour cette reprise est faible — les ETF au comptant ont enregistré des sorties nettes consécutives, avec 82,4 millions de dollars sortis en une seule journée le 16, et plus de 600 millions de dollars sortis sur le mois. Le prix remonte mais l'argent ne revient pas, la force de cette reprise est donc à remettre en question.
Actuellement, le prix stagne autour de 81 600, le volume diminue jour après jour, ni les acheteurs ni les vendeurs ne prennent l'initiative. Dans ce contexte, deviner la direction n'a pas de sens, il faut surveiller les signaux :
🔸 Clôture sur 4 heures au-dessus de 82 580, le rebond devient un renversement, premier objectif 83 838, puis viser la zone de blocage au-dessus de 84 000
🔸 Clôture sur 4 heures en dessous de 79 724, cela signifie que la défense des 80 000 est seulement un délai temporaire, on vise alors 76 873 (support double sur les chandeliers journaliers)
En termes de calendrier, la réunion du FOMC est prévue le 28 octobre, et la date limite de remboursement de Mt. Gox est le 31 octobre, avant ces deux événements, les capitaux resteront probablement en mode observation, la consolidation à faible volume pourrait donc durer encore quelques jours. Publié tard dimanche soir : tout le monde fixe le seuil des 80 000, mais le vrai risque la semaine prochaine n'est pas là.
Cette semaine, le marché a déconcerté beaucoup de monde.
CPI et PPI ont tous deux dépassé les attentes, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed cette année a explosé, selon le scénario BTC aurait dû chuter fortement.
Pourtant, il oscille simplement autour de 80 000, sans pouvoir casser à la baisse ni monter.
Regardez bien, les ETF ont déjà enregistré une sortie nette de plus de 1 milliard de dollars en octobre, la plus grande vague de désinvestissement depuis juin.
Mais le prix ne s'est pas effondré.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que même si la pression de vente est forte, quelqu'un la soutient toujours. Peu importe qui achète, l'important est qu'à ce niveau les vendeurs à découvert ne parviennent plus à faire de nouveaux creux.
Mais ne vous précipitez pas pour crier à l'achat.
La vitesse d'achat de Strategy ralentit, la nouvelle réglementation MSCI pourrait l'exclure de l'indice, MSTR a chuté de 9,5 % en une seule journée vendredi. La plus grande réserve de positions longues ralentit, ce signal passe inaperçu.
Mon jugement :
La semaine prochaine, BTC va très probablement osciller autour de 80 000 avec des variations de plus ou moins 2 000 dollars, épuisant la patience de la plupart.
Le vrai choix de direction attendra deux signaux — un ralentissement des sorties nettes des ETF et une revalorisation des attentes de hausse des taux.
Jusqu'à ce moment, ceux qui parient lourdement sur une direction ne font que fournir du carburant aux autres.
Le marché ne récompense jamais les plus intelligents, seulement ceux qui survivent le plus longtemps.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Lorsque les trois fondateurs ont poussé environ 3,3 milliards de dollars de jetons au centre de l'échiquier, le plateau n'était plus un simple échange de pièces, mais un vide laissé par l'abandon consécutif de pions par l'aile du roi. Depuis son introduction en bourse en 2025, cette réduction de participation ressemble à une partition préalablement dévoilée et arrangée ; mais le marché ne regarde pas si vous avez écrit la partition, il regarde si la chaîne de pions est toujours intacte. Environ 2,4 milliards sont tombés au cours de l'année, le cours de l'action a reculé d'environ un quart en une semaine, et le rendement des obligations à long terme a dépassé 15 % — ce n'est pas un harcèlement tactique, c'est que la tour arrière a déjà atteint la deuxième ligne, la phase de réalisation a commencé.
Mon habitude professionnelle est la suivante : les vrais gagnants calculent vingt coups à l'avance avant de jouer. L'équipe fondatrice détient encore environ 20 %, les pièces sont toujours là, mais le temps est devenu un atout pour l'adversaire. Les commandes en attente ressemblent à une rangée de pions non avancés, elles paraissent solides, mais si elles ne peuvent pas se transformer en flux de trésorerie stable, ce ne sont que des pions éloignés dans la fin de partie : sans le soutien du roi, ils deviennent de plus en plus isolés. L'expansion lourde des centres de données en cloud computing est essentiellement un échange de l'initiative contre de l'espace, puis un prolongement de vie par le financement ; lorsque le rendement des obligations grimpe au-dessus de 15 %, cela équivaut à ce que l'adversaire verrouille votre passage avec des pièces lourdes, et tout nouveau financement peut être un sacrifice forcé. Certaines institutions mettent en garde contre le risque de crédit, d'autres contre une expansion excessive qui érode les rendements, tandis que Jensen Huang continue de parier sur la demande à long terme — la logique à long terme est le roi, l'écart de crédit est la tour ; la sécurité du roi ne signifie pas que la tour ne sera pas perdue. Après l'entrée dans une phase de changement forcé au milieu de la partie, le marché élimine d'abord l'effet de levier, pas la vision.
L'actif lié XIREN ne suit pas actuellement le récit des commandes, mais la respiration d'une même chaîne de financement. Pour que les commandes en attente deviennent un flux de trésorerie stable, elles doivent franchir trois lignes de blocus : les dépenses d'investissement, la concentration des clients et l'échéance de la dette ; si l'une d'elles est contrainte, la situation glisse de l'attaque proactive à la défense passive. Si la pression financière se propage, ce n'est pas le demandeur le plus faible qui tombe en premier, mais celui qui a les pièces les plus lourdes et le passage le plus étroit. Celui qui considère les commandes en attente comme un bouclier pour le roi découvrira qu'à la phase de réalisation, il ne lui reste qu'un roi isolé. #coreweave3.3bsharesalesLe chiffre 486,532 étalé sur le plan représente une belle surface achevée ; mais ce qui a immédiatement attiré mon attention, c’est la fissure de tassement à côté, en baisse de 2,1 % en glissement annuel — le volume livré augmente, mais le bâtiment s’enfonce légèrement, cette structure « expansion externe, relâchement interne » met à rude épreuve le jugement du chef de projet.
Après tant d’années dans les projets, je ne regarde jamais les rendus, seulement deux choses : les murs porteurs et les fondations. Le volume livré correspond à la surface achevée, plus il est élevé, plus il est facile de se faire une illusion ; mais ce qui détermine vraiment combien d’étages ce bâtiment peut avoir, c’est le mur porteur principal qu’est la marge brute automobile. La guerre des prix est comme un chantier qui enlève continuellement des barres d’armature, verser plus de béton à la livraison ne compense pas forcément la dilution de la teneur en acier dans la structure. Un chiffre qui dépasse les attentes ne signifie pas que la structure a passé la réception.
La trésorerie est pour moi la couche d’étanchéité la plus importante du radier. Dès que la marge brute s’amincit, le radier fuit, et peu importe la sophistication de la décoration au-dessus, le tassement est inévitable. Donc, dans le rapport financier du 21 octobre, je ne regarde pas d’abord la façade des revenus, mais je vérifie directement les plans détaillés de l’armature de la marge brute et des flux de trésorerie opérationnels — si ces deux éléments ne correspondent pas, le joli chiffre du volume livré n’est qu’une dalle en porte-à-faux extérieure, légère en apparence, mais en réalité entièrement soutenue par un ancrage arrière, qui flanche dès qu’il y a une charge latérale.
Quant aux taxis autonomes et aux robots humanoïdes, ce sont des réserves pour des extensions prévues dès la phase de conception par le propriétaire. Je ne suis pas contre l’extension, à condition que la structure d’origine ait une marge de sécurité. Ces deux activités dessinent un futur étage complet en structure acier à raccorder, la profondeur des fondations et la charge réservée sur la dalle dépendent entièrement de la marge brute investie en R&D et en puissance de calcul ce trimestre. Le livre blanc n’est qu’un plan, la qualité de la construction est la clé.
Le passage latéral du titre américain $xORCL, la charge n’est jamais transmise isolément : si la fondation du bâtiment principal est molle, le passage vacille en premier. Le marché est prêt à payer une prime pour la surface achevée, mais l’ingénieur structure ne reconnaît que la teneur en acier.
Cette fissure de tassement de 2,1 % est toujours béante sur le plan, tandis que la teneur en acier dans les murs porteurs ne repousse jamais simplement parce que la surface achevée est jolie. #teslaq3profitandmargins#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Je choisis toujours NON quant à savoir si le rapport financier de Netflix dépassera les attentes
Premièrement, les attentes envers Netflix n'ont jamais été faibles
Les performances de Netflix dans le domaine du streaming ces dernières années sont évidentes pour tous, avec un grand nombre d'utilisateurs dans le monde et un contenu riche. Mais le problème est là, tout le monde sait que c'est bien, donc le marché intègre naturellement ces avantages à l'avance, donc même si ce rapport financier présente de bons résultats, cela ne satisfera pas forcément le marché. Après tout, nous parions sur un "dépassement des attentes", pas sur un "bon résultat", il y a une différence entre les deux
Ensuite, portons attention à la croissance des revenus et à la marge bénéficiaire
Récemment, Netflix a plusieurs séries dignes d'attention, les succès peuvent effectivement attirer les spectateurs à ouvrir la plateforme, et inciter les gens à continuer à s'abonner, mais une série populaire ne signifie pas que tout le monde va devenir membre, encore moins que les bénéfices de l'entreprise vont augmenter considérablement. La prévision de bénéfice pour le troisième trimestre donnée par l'entreprise est de 12,86 milliards de dollars, alors que Wall Street en attend déjà 13 milliards de dollars, Où va l'argent, le prix finira par suivre. BTC spot +66,47 millions, contrats +54,45 millions, les seuls à recevoir de l'argent des deux côtés ; ETH perd plus de 500 millions des deux côtés ; SOL chute de 1,72 %, en bas du classement, avec la position qui se réduit le plus rapidement.
Divergence sur BTC : le ratio long/short des petits investisseurs est à 0,5187 en hausse pour acheter le creux, les gros investisseurs à 0,83 en baisse pour vendre ; les portefeuilles de baleines atteignent un nouveau record à 20 338, ils achètent à la chute, tandis que le taux de financement est à -0,0073 %, avec un extrême des shorts au niveau de 62 000 dollars. Construire une position spot tout en vendant à découvert sur les contrats ne peut pas être juste des deux côtés.
ETH est le plus honnête : 71,66 millions liquidés en 24 heures, 87,9 % sont des positions longues — les petits investisseurs appellent à la hausse, jusqu'à se faire emporter eux-mêmes. SOL est le plus mal en point : activation d'Alpenglow le 21, confirmation d'une pression à 150 millisecondes, le prix baisse au lieu de monter, les fonds se retirent, comme s'ils vendaient sous un faux signal positif.
Bouche qui crie hausse, main qui appuie sur la vente, être du côté où il y a de l'argent : BTC vente à 82 200 (stop loss à 82 800, objectif 80 800) ; ETH vente à 2 460 (stop loss à 2 500, objectif 2 350) ; SOL ne pas toucher tant que ce n'est pas sous 100.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Sortie nette de 82,4 millions d'ETF, mais le marché ne s'est pas effondré, $BTC reste au-dessus de 81500, cette situation d'aujourd'hui est un peu intrigante 😏
Regardons d'abord $ETH : après une baisse à 2393 en journée, il est remonté à 2429, amplitude modérée, mais la brèche à court terme s'est d'abord maintenue 🫡
$SOL n'a pas non plus perdu 102,49, il est remonté à 104,3, cette mèche basse semble indiquer qu'il y a eu un achat de fonds 🧲
BTC est plus stable : après un passage à 80809 dans la journée, il a clôturé à 81512, 81000 n'a pas encore permis aux vendeurs à découvert de l'emporter 🛡️
Pourquoi ne pas réussir à faire baisser ? Deux choses ne se sont pas produites : la Fed est entrée en période de silence, Warsh évite de parler de politique monétaire à Bangkok, les paris sur une hausse des taux en octobre sont passés de 27,7 % à 12,7 % ; la liste de retrait de MSCI ne sera fixée que le 11 novembre, le couperet est toujours suspendu, ce soir rien n'est tombé. Ceux qui vendent sont surtout des paniqués évidents, la pression de vente marginale s'épuise. De plus, la liquidité est faible ce week-end, les acteurs crypto ne veulent pas forcément s'affronter durant le week-end 🌙
Références pour l'opération :
① ETH : 2393 est le support, position légère à l'achat au-dessus de 2429, reconnaître l'erreur si ça casse 2400 ;
② BTC : tenir au-dessus de 81500 pour viser un rebond entre 82000 et 82500, ne pas chercher à shorter ;
③ SOL : suivre autour de 104, réduire les positions au-dessus de 105 lors du rebond, ne pas forcer le scénario.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🍜 Dimanche après-midi, trois listes de prix
📱 $XIAOMI 3.461, une action d'électronique grand public soutenue par les livraisons de voitures
Le token Xiaomi a été maintenu à 3,46 pendant trois jours consécutifs, soutenu par les volumes de livraison du SU7 et les expéditions de téléphones. Après que les livraisons de Tesla ont dépassé les attentes, la reprise des bénéfices est devenue le centre d'attention, et tout le secteur des véhicules électriques et de l'électronique grand public est en train d'être réévalué. Xiaomi, en tant qu'actif négociable sur la blockchain dans l'électronique grand public, a été sélectionné par les capitaux. Pendant la fermeture du marché de Hong Kong, le prix est fixé sur la blockchain, en attendant la réajustement à l'ouverture.
₿ $BCH 277, la branche paiement issue du fork de BTC
Depuis le fork de BTC, BCH a augmenté la taille des blocs pour réduire les frais, avec ses propres applications de paiement et formats d'adresse dans son écosystème. Ces deux derniers jours, il a été maintenu à 277, une reprise après que BTC s'est stabilisé à 82000, sans nouvelles indépendantes. Sa valeur est liée à celle de BTC, si BTC ne bouge pas, BCH suit simplement.
💤 $BEAT 0.0776, une action marginale avec une capitalisation de plus de vingt millions
Audiora est dans le secteur audio sur blockchain, classée en bas, sans volume habituel. 0.0776 reste stable, sans acheteurs ni vendeurs, ce type d'action ne se fait remarquer que lorsqu'un hit apparaît dans son secteur.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BILL Mauvaise nouvelle : BILL confirme un Rug Pull, l'équipe du projet recharge frénétiquement pour faire chuter le cours
J'ai jeté un coup d'œil au marché, BILL est actuellement à 0,00616, en baisse de plus de 10 % sur la journée, en chute de 97 % par rapport au sommet historique de 0,237, traçant directement une ligne vers zéro.
Les données on-chain ont complètement dévoilé la vérité, le détective Specter a confirmé que, au cours des deux derniers mois, 17 portefeuilles liés à l'équipe ont déposé 988 millions de BILL sur des exchanges centralisés, et d'autres adresses indépendantes ont déposé 360 millions de plus.
Au total, 1,35 milliard de tokens (soit 13,6 % de l'offre totale) ont été massivement vendus sur le marché.
Plus ironique encore, ce projet avait auparavant levé 30 millions de dollars auprès de fonds de capital-risque.
Après avoir obtenu l'argent des VC, ils se sont retournés pour déverser les tokens sur le marché secondaire aux petits investisseurs, un véritable soft rug pull.
Dans le contexte actuel d'un marché extrêmement réduit en volume, la liquidité de ces nouveaux tokens à forte manipulation est extrêmement fragile.
Dès que l'équipe commence à transférer en masse, le marché subit un choc dévastateur.
Aujourd'hui, le marché ne valorise que les actifs utilitaires avec une activité réelle et une capacité de génération de valeur.
Les projets qui reposent uniquement sur du storytelling et une gestion catastrophique de la valorisation, une fois que l'équipe commence à vendre, il ne reste que des baisses lentes et inexorables jusqu'à zéro.81 000 $ a été touché trois fois, ce n'est pas que quelqu'un défend
$BTC est tombé trois fois près de 81 000 $ depuis octobre.
$ETH teste aussi autour de 2 350 $.
Que signifie ce niveau : trois plongées, les pertes en chaîne diminuent à chaque fois.
Cela montre que ceux qui ne pouvaient pas tenir sont presque partis, ce n'est pas une vente massive.
Qui place des ordres ici : les achats sous 80 000 $ s'amincissent.
Un pas de plus vers le bas, une cassure pourrait faire glisser le prix directement vers 78 000 $.
Chaque défenseuse consomme des jetons.
Après trois tests, ceux qui achètent ont diminué de 30 %.
La vraie direction se décide souvent au moment où les ordres sont les plus fins.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$BTC $ETH Observation : pump.fun prélève des frais trop élevés, un taux élevé qui décourage les fonds existants
Ce taux est vraiment absurde, tout le monde doit le critiquer en le voyant
Les ordres de contrats perpétuels prélèvent jusqu'à 0,10 % de frais de développeur, et un supplément de 0,25 % est prélevé pour les transactions inter-chaînes.
Décomposons cette stratégie : sur les plateformes centralisées (CEX), les frais de transaction pour les utilisateurs ordinaires sont d'environ 0,04 % à 0,06 %, alors que pump.fun ajoute directement ces frais élevés sur la chaîne.
En ajoutant les frais de base du pont inter-chaînes, les entrées et sorties se font littéralement dépouiller deux fois.
Essentiellement, c'est comme s'ils profitaient de leur énorme trafic Meme pour traiter les utilisateurs comme des « cochons de chair » et les pousser vers Hyperliquid, tout en percevant des frais de passage au milieu.
Cependant, dans la phase actuelle de marché extrêmement réduit et stagnant, les fonds sont très sensibles aux coûts de friction.
Les gros investisseurs et les traders à haute fréquence ne seront jamais les pigeons ici, la liquidité sera forcément attirée par des plateformes moins chères et plus efficaces.
Si ces frais ne baissent pas, à part une minorité de joueurs purement motivés par la peur de manquer une opportunité (FOMO), il sera impossible de retenir les fonds qui veulent vraiment trader.
Cette manière de prélever des frais, dans un marché en pénurie de liquidité, est purement un suicide commercial.Pourquoi dit-on que "c'est le moment d'acheter des actions technologiques à bas prix" ?
Le modèle technique de Fundstrat montre qu'après une série de corrections, le secteur technologique approche de la zone d'épuisement des ventes selon l'indicateur DeMark, et a atteint une ligne de support clé de la tendance.
Bien que la volatilité ait considérablement augmenté récemment, l'ampleur du repli du secteur technologique reste très limitée comparée à la forte hausse de septembre, la structure haussière à moyen terme n'étant pas compromise.
Les données CPI de septembre, plutôt élevées, et les inquiétudes sur l'endettement de certaines entreprises d'IA ont provoqué des ventes à court terme, mais avec le passage de la date d'expiration des options et le recul des rendements des bons du Trésor américain depuis leurs sommets, un creux transactionnel à court terme a été confirmé.
Récemment, des entreprises d'infrastructure de calcul comme CoreWeave et Oracle ont suscité des inquiétudes sur leur niveau d'endettement ; parallèlement, les actions de stockage et de puces comme Seagate, Western Digital, Intel et SK Hynix ont été faibles. Steve Sosnick, stratège en chef chez Interactive Brokers, a souligné que les investisseurs croyaient auparavant que les retours de l'IA étaient illimités, ignorant des coûts de financement élevés de 9 % voire plus ; mais désormais, le marché examine sérieusement si "la monétisation réelle de l'IA peut dépasser le coût de l'emprunt".
Le marché haussier de cette année n'est pas uniquement porté par les actions technologiques, mais défini par une rotation sectorielle intense — auparavant, le secteur de l'énergie a bondi de près de 40 %, suivi par la technologie, tandis que le secteur de la santé a récemment atteint un nouveau sommet historique. Miser uniquement sur la technologie ferait manquer les bénéfices de la rotation et exposerait à une forte volatilité des retraits.
Alors, y aura-t-il encore un marché haussier cette année ?
$ETH $SNDK
D'après les deux grandes vagues de baisse de SanDisk, la première vague de baisse a été une chute rapide suivie d'un rebond rapide, la deuxième vague de baisse a été une baisse progressive avec un léger rebond.
Ma compréhension est la suivante :
La première vague de baisse est survenue après une forte hausse principale, lors de la baisse, le sentiment FOMO d'achat au creux était encore présent,
La deuxième vague de baisse est survenue après un grand rebond, le sentiment FOMO pendant la baisse avait déjà été complètement épuisé par la première vague de baisse,
Donc la deuxième phase de baisse est plus fluide que la première.
Cela semble similaire à la tendance de nombreuses cryptomonnaies (en particulier les altcoins qui ont fortement augmenté), les vagues de baisse suivantes sont toujours plus fluides que la première, ce qui peut être exploité.
Je ne sais pas si ma compréhension est correcte ?Bouche disant acheter, mains appuyant sur vendre à découvert. Les petits investisseurs achètent, les gros acteurs accumulent.
$BTC 81694, hausse de 0,04 %, spot +66,47 millions, contrats +54,45 millions, les deux côtés encaissent de l'argent. $ETH 2409,93, baisse de 0,98 %, spot perd 83,47 millions, contrats perdent 435 millions, les deux côtés saignent. $SOL 103,09, baisse de 1,72 % en queue de peloton, positions réduites de 3,39 % le plus rapidement, contrats -89,9 millions.
Le prix n'est que l'ombre de l'argent. Là où va l'argent, le prix finit par suivre. $ETH et $SOL sont maintenus par deux acteurs dans un extrême pessimisme, $BTC a aussi un acteur qui pousse les positions courtes à leur niveau le plus extrême depuis que le BTC était à 62 000 dollars. Et les petits investisseurs, sur les trois principales cryptos, crient tous à l'achat.
Ce n'est pas une divergence entre acheteurs et vendeurs. Ce sont deux groupes assis à la même table, pariant dans des directions opposées, l'un des deux finira par être emporté.
La "solidité" de $BTC cache une divergence particulièrement douloureuse.
Le ratio acheteurs/vendeurs des petits investisseurs est de 0,5187, la courbe monte, les petits investisseurs achètent en creux. Le ratio acheteurs/vendeurs des gros investisseurs est de 0,83, la courbe descend, les gros investisseurs sont prudents et pessimistes. Plus subtil encore, un autre ensemble de données : le nombre de portefeuilles baleines détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint cette semaine 20 338, un record historique, ces acteurs ont accumulé à chaque chute majeure des trois derniers mois. Mais le taux de financement sur Binance est négatif, -0,0073 %, le pessimisme des traders de produits dérivés est revenu au niveau où le BTC était à 62 000 dollars. $ZEC position short perpétuelle à effet de levier 50x, entrée à 1 199,94, actuellement 1 132,97, gain flottant +279,05 %.
C'est un pari sur un retournement de sommet : 1 199,94 testé trois fois sans rupture, volume en décroissance par paliers, double sommet très classique. J'attends que la bougie baissière s'effondre pour entrer, jamais devancer le sommet. Effet de levier 50x, stop loss à 1 240. Ce mouvement est très propre, presque sans rebond, une belle prise.
Pour l'instant, je ne bouge pas, je laisse la balle voler un moment. 1 150 est la ligne de défense pour sécuriser le capital, j'attends un signal clair vers 1 080 pour décider d'augmenter ou non, pas de précipitation. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC 81,500 À ce niveau, ce n'est plus de l'« analyse », c'est de la consolidation.
Les 9, 12 et 15 octobre, le prix a touché trois fois la même zone, et a été racheté à chaque fois. Chaque plongée correspond à une perte réalisée sur la chaîne qui diminue — le 12 octobre est inférieur au 9, le 15 est légèrement supérieur au 12 mais reste en dessous du pic du 9. En clair : le nombre de personnes voulant vendre diminue, ce n'est pas une vente panique, mais des jetons flottants qui sont progressivement retirés.
La citation de Richard Byers est souvent répétée, mais ce qui frappe vraiment, c'est la seconde partie — il dit que « l'indicateur d'épuisement de la pression de vente atteint un niveau record », tout en ajoutant : le sentiment du marché n'est pas celui d'un marché baissier extrême, mais plusieurs indicateurs on-chain pointent vers la formation d'un creux. Ce n'est pas une simple histoire de « rebond technique » sur un signal unique de survente, c'est un nettoyage structurel.
Le contexte macroéconomique ne facilite pas les choses. En septembre, l'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, la persistance de l'inflation repousse encore les anticipations de baisse des taux. Le discours dovish de Waller a fait baisser la probabilité d'une hausse en octobre de 27 % à moins de 15 %, offrant une bouffée d'air, mais « pas de hausse en octobre » ne signifie pas « fin des hausses », les anticipations pour décembre continuent d'augmenter. Le dilemme actuel de $BTC est là : la chaîne dit « tout a été vendu », le macro dit « ce n'est pas fini ». Les deux horloges ne sont pas synchronisées, donc le prix ne peut que consolider autour de 81 000, échangeant du temps contre de l'espace.$BTC ne craint plus la chute, mais plutôt la « fausse stabilité ».
Le graphique de liquidation est clair : 840 millions de positions longues en bas, 810 millions de positions courtes en haut, les deux côtés ne sont plus solides. Cela signifie que les leviers extrêmes des derniers jours ont été nettoyés, mais aucun nouvel argent n'est entré — le marché prend la consolidation latérale comme substitut de direction.
81k-82k est le centre : 82 418 est le point douloureux des vendeurs à découvert, c'est là qu'ils souffrent le plus ; 80 753 est le point douloureux des acheteurs, si ça casse en dessous, ce sont eux qui explosent en premier. Plus la consolidation dure, plus un côté sera épuisé par le temps.
Je penche pour la semaine prochaine en m'appuyant sur le CPI + les attentes de hausse des taux + la sortie nette hebdomadaire des ETF (2,28 milliards pour BTC / 3,2 milliards pour ETH) pour choisir la direction :
→ D'abord une montée à 82 418 sans maintien = fausse cassure, retour pour écraser les acheteurs
→ D'abord une cassure de 80 753 mais avec un faible volume = balayage de liquidité, puis retour au centre
La vraie tendance ne compte que si la zone de consolidation est cassée avec volume. Ne pas deviner le creux à l'avance, ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre que le carnet d'ordres se renforce. $ETH $ZEC Le BTC est vraiment en train de "sortir du cadre" cette fois-ci 😎 Sa capitalisation boursière a déjà atteint la 12e place mondiale des actifs, reléguant Saudi Aramco à la 13e. Il faut savoir qu'en 2020, Saudi Aramco était encore le leader mondial en termes de capitalisation. Pour entrer dans le top 10, le BTC doit encore connaître une grosse explosion.
Mais plus on monte, plus c'est difficile : la 6e place, l'argent, a un volume environ deux fois supérieur à celui du BTC, et le premier, l'or, est environ 18 fois plus important. Autrement dit, le BTC a déjà dépassé presque toutes les grandes entreprises, mais n'a pas encore atteint le seuil des deux métaux précieux.
Le marché de cette semaine est encore plus intéressant 📉 Les actions technologiques ont toutes reculé de 6 % à 10 %, l'argent a chuté de 6,5 %, tandis que le BTC n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix premiers mondiaux, six ont chuté plus sévèrement que lui. Sa résistance à la baisse se manifeste, les capitaux semblent ne plus le considérer uniquement comme un "actif technologique risqué", mais plutôt comme un "actif alternatif". Certains vendent même à découvert les actions technologiques pour se positionner à l'achat sur le Bitcoin.
Alors la question se pose : le prochain défi du BTC sera-t-il l'argent ? Combien de temps faudra-t-il pour qu'il double à nouveau ? $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Frères et sœurs 😮💨
Troisième jour de positions courtes, le marché semble bloqué. Pas de prise de bénéfices, on surveille jusqu'à en avoir les yeux secs. La liquidation est un coup sec, le marché qui patine est un couteau émoussé qui va et vient.
$BTC oscille autour de 81 000. 83 500–84 000 est passé de « plancher » à « plafond » ; d'abord voir s'il peut se maintenir entre 82 200 et 82 600, sinon ce n'est qu'un rebond. Le support solide en bas est entre 80 300 et 80 500, la liquidité est faible ce week-end, les piques peuvent facilement toucher cette zone ; 80 200 est plus un niveau psychologique.
$ETH autour de 2 420. La véritable ligne de défense est entre 2 355 et 2 360, si elle est cassée, on parle de 2 204 ; au-dessus, d'abord récupérer 2 496, puis se stabiliser à 2 552 pour considérer un renforcement. Actuellement, c'est une défense, pas une attaque.
$ZEC entre 1 126 et 1 160, le point de bascule est à 1 041. La clôture journalière au-dessus maintient la structure, en dessous on regarde 1 000 et 750–800. En trois semaines, un recul de 31 % depuis 1 698, ce n'est pas une petite correction.
Pourquoi le marché est-il mort ? L'argent n'est pas dans les principales cryptos. L'IPC à 3,7 %, l'IPP à 6,3 % dépassent les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre augmente de 30 % ; les sorties nettes hebdomadaires des ETF spot BTC/ETH dépassent 1,2 milliard de dollars. La sortie de la Roadster de Tesla, sur la chaîne
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC 81,500 à ce niveau, ce n'est plus de « l'analyse », c'est de la consolidation.
Les 9, 12 et 15 octobre, le prix a touché trois fois la même zone, trois fois racheté. Chaque plongée correspond à une perte réalisée sur la chaîne qui diminue — le 12 octobre est inférieur au 9, le 15 est légèrement supérieur au 12 mais reste en dessous du pic du 9. En clair : les vendeurs diminuent, ce n'est pas une vente panique, mais des jetons flottants qui sont progressivement éliminés.
La citation de Richard Byers est souvent reprise, mais ce qui frappe vraiment, c'est la seconde partie — il dit que « l'indicateur d'épuisement de la pression de vente atteint un niveau record », tout en ajoutant : le sentiment du marché n'est pas celui d'un marché baissier extrême, mais plusieurs indicateurs on-chain pointent vers la formation d'un creux. Ce n'est pas un simple récit de « rebond technique après survente », c'est un nettoyage structurel.
Le contexte macroéconomique ne facilite pas les choses. En septembre, l'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, la persistance de l'inflation repousse les anticipations de baisse des taux. Le discours dovish de Waller a fait chuter la probabilité d'une hausse en octobre de 27 % à moins de 15 %, offrant une pause, mais « pas de hausse en octobre » ne signifie pas « fin des hausses », la tarification pour décembre continue d'augmenter. Le dilemme actuel de $BTC est là : la chaîne dit « tout vendu », le macro dit « ce n'est pas fini ». Deux horloges désynchronisées, donc le prix ne peut que consolider autour de 81 000, échangeant du temps contre de l'espace.
La piste de l'ETF mérite aussi d'être surveillée. Le 16 octobre, l'ETF spot Bitcoin a enregistré un flux net entrant de 5,05 millions de dollars, IBIT 16,78 millions en une journée, des chiffres modestes mais la tendance est passée de sortie à entrée. Les institutions ne lancent pas une offensive massive, elles testent prudemment le terrain. Ce volume d'entrée ne suffit pas à faire monter les prix, mais indique une chose : les investisseurs les plus paniqués ont peut-être déjà cédé leurs jetons.
$ETH à 2 404, la TVL DeFi reste à 119 milliards. Ces deux chiffres ensemble traduisent une attitude : le prix a été frappé par la peur, mais la base de l'écosystème tient.
Un détail corrige une narration : l'achat de 242 652 $ETH, soit 561 millions de dollars par Abraxas Capital, date de mai 2025, pas d'une opération récente. Présenter cela comme un achat institutionnel en cours est trompeur. Mais ce passé est intéressant aujourd'hui : Abraxas a agi autour de $ETH 2 400, et $ETH est revenu à ce même niveau. La différence est qu'Abraxas réduit actuellement son levier — déplaçant 20 000 $ETH d'Aave à Spark, remboursant 55 millions de USDS, réduisant son exposition longue à environ 350 millions de dollars.
Qu'est-ce que cela signifie ? L'argent intelligent ne renforce pas bêtement ses positions ici, il dégage du levier, protège ses positions, attend un signal. C'est une narration plus honnête et plus précise que « les institutions achètent à nouveau ». La logique de réparation de la valeur de $ETH est intacte, RWA et PayFi fonctionnent toujours sur Ethereum, mais à court terme, le pouvoir de fixation des prix est dans la structure du levier, pas dans la narration.
$ZEC a bondi de 40 % en 24 heures à 743, le secteur de la confidentialité suit la tendance : XMR +7,45 %, DASH +40,36 %. C'est le seul segment du marché qui ne suit pas le rythme de BTC.
Trois facteurs solides : la réduction de moitié codée au 18 novembre, l'inflation passant de 4 % à 2 % ; 102 millions de dollars de fonds Grayscale investis ; Arthur Hayes place ZEC juste derrière $BTC dans son family office, avec un objectif à 10 000 dollars. Le compte à rebours de la réduction de moitié combiné au soutien institutionnel maintient l'histoire de l'offre vivante jusqu'à la mi-novembre.
Mais il faut aussi montrer l'autre face. Hayes a publiquement annoncé avoir liquidé sa position $ZEC, bien qu'il ait dit qu'il rachèterait entre 300 et 350. Son style est de naviguer entre narration et position, suivre ses paroles est plus risqué que rentable. La volatilité de $ZEC, de 400 à 1697 puis retombant à quelques centaines, illustre ce qu'est un « nettoyage à effet de levier élevé sur la narration de la réduction de moitié ». Une hausse de 40 % en une journée est un fait, mais c'est aussi un risque.
Pour revenir à la question initiale : $BTC est-il en train de former un creux ?
La chaîne répond : oui, mais pas encore terminé. Trois replis avec pertes décroissantes sont un vrai signal, la part des pertes des détenteurs à court terme est encore autour de 31 %, en dessous de la moyenne historique de 42,7 %, ce qui signifie que le nettoyage des jetons n'est peut-être pas encore suffisant. 81 000 tient, la vente passive à court terme s'épuise ; mais si un nouveau choc macroéconomique fait remonter les pertes, ce creux devra être retravaillé.
$ETH attend que le levier soit dégagé. $ZEC parie sur l'inertie narrative avant la réduction de moitié, la volatilité est sa caractéristique actuelle.
La corde macro est toujours tenue par la Fed, ne prenez pas les « signaux de creux » on-chain pour des « signaux de décollage ». Un creux est une zone, pas un point, et cette zone se traverse de la manière la plus pénible possible.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SOXX enchaîne neuf baisses consécutives, établissant le record de la plus longue série de baisses depuis 2006.
Conclusion : Après une chute extrême, il y a de fortes chances d'un rebond technique, mais un rebond ne signifie pas un renversement de tendance. Pour l'instant, il faut considérer cela comme une correction de survente, il n'est pas conseillé de modifier la structure à moyen terme à cause de quelques chandeliers haussiers.
Cinq références historiques :
- Juin à novembre 2022 : baisse de 18,25 % en juin, rebond de 18,48 % en juillet, nouvelle baisse en août et septembre, puis renforcement en novembre. Typique « chute brutale — fort rebond — nouvelle exploration du creux ».
- Octobre à décembre 2023 : après deux mois de baisse consécutive, le recul des rendements des bons du Trésor américain a entraîné une hausse de 16,09 % en novembre et de 12,96 % en décembre.
- Août 2024 : baisse suivie d'un rebond, mais nouvelle chute brutale début septembre. Un rebond ne signifie pas la fin de la correction.
- Septembre 2024 : baisse de 11,77 % en une semaine, rebond de 9,28 % la semaine suivante. La correction est rapide lorsque la pression vendeuse s'atténue.
- Mars à juin 2025 : baisses consécutives en mars et avril, puis une correction de plus de 10 % en mai et juin. La correction peut durer plusieurs semaines voire plusieurs mois.
La structure actuelle de la baisse est proche de celle de septembre 2024, mais la pression macroéconomique est plus forte : rendements élevés des bons du Trésor américain, prix du pétrole non bas, réévaluation des risques de financement des infrastructures AI, retour à la moyenne des valorisations non terminé. Le marché ressemble davantage à un retrait des positions longues AI existantes qu'à une liquidation concentrée des positions courtes.
En termes d'opérations, les investisseurs fortement exposés peuvent profiter du rebond pour réduire les risques ; ceux disposant de liquidités ne doivent pas se précipiter à renforcer leurs positions dès le premier rebond. À court terme, inutile d'être trop pessimiste, à moyen terme il faut toujours contrôler la taille des positions.$WLD Négatif : Une baleine achète à contre-courant et se retrouve piégée, WLD manque de véritables capacités
WLD se négocie actuellement à 0,5093, le graphique journalier montre une chute constante depuis le sommet précédent à 0,7234, se situant maintenant dans une zone de faiblesse avec une large oscillation.
Les données on-chain indiquent qu'une baleine a dépensé 4,32 millions de dollars à un prix moyen de 0,57 dollar pour acheter 7,6 millions de WLD au cours des 14 derniers jours, subissant actuellement une perte latente de plus de 780 000 dollars.
Dans un contexte macroéconomique avertissant d'une possible forte chute des actifs à risque, construire une position à contre-courant engendre une pression financière sévère.
Sur le plan fondamental, bien que la vérification par iris et le récit d'identité AI de WLD aient été largement promus pendant des années, la mise en œuvre technique concrète et la boucle commerciale restent insuffisantes.
Le token manque d'une demande forte et rigide au sein de l'écosystème, et fait face à une pression continue de déblocage et de vente ainsi qu'à des risques de surveillance réglementaire mondiale.
Sans une véritable capacité d'autofinancement, s'appuyer uniquement sur le packaging conceptuel et les achats de baleines ne peut soutenir le modèle de valorisation.
Le marché est actuellement extrêmement peu liquide, et ce type d'actif axé sur le marketing au détriment de la mise en œuvre concrète continuera très probablement à chercher un plancher ou à consolider faiblement à court terme.
10.18｜Les niveaux clés sont frappés à plusieurs reprises, la direction se décide toujours lorsque le carnet d'ordres est mince
BTC et ETH sont actuellement tous deux soumis à un test de résistance. Depuis octobre, BTC a rebondi trois fois autour de 81 000 $, ETH teste à plusieurs reprises les 2 350 $, le marché est en train de se tirer la corde.
Le macroéconomique est le moteur direct : après un IPC américain de septembre supérieur aux attentes, le marché a révisé la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre de 22 % à 53,7 %, le rendement des bons du Trésor américain approchant un sommet en 24 ans, les actifs à risque subissent une pression générale. Les trois replis de BTC correspondent à une diminution progressive des pertes en chaîne, ce qui ressemble plus à un nettoyage progressif des positions oscillantes qu'à une panique généralisée. Mais Glassnode souligne que la liquidité des nouveaux achats sous 80 000 $ diminue, et si ce niveau est franchi à la baisse de manière effective, cela pourrait accélérer la glissade vers le « prix moyen réel du marché » à 78 000 $.
Les 2 350 $ d'ETH sont une ligne de partage à court terme : si ce niveau tient, le marché oscille dans une fourchette, en cas de rupture avec volume, le creux à 2 323 $ sera directement exposé. Le point commun des deux marchés est que la répétition des tests sur les niveaux clés épuise les forces défensives, et le choix de la direction se fait souvent au moment où la liquidité est la plus faible.
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les ETF saignent, les grosses baleines achètent en masse. Le broyeur à 81 000 fait presque devenir fou les petits investisseurs.
Le prix actuel du $BTC est proche de 81 350, les bandes de Bollinger sur 15 minutes sont comprimées à l'extrême, la bande supérieure à 81 805, la bande inférieure à 81 348, avec une amplitude de seulement 2,6 % sur 30 chandeliers, le choix de la direction est imminent. La MA5 et la MA20 au-dessus, entre 81 450 et 81 580, forment une croix morte qui exerce une pression, le RSI est à 38,8, faible mais pas survendu. Le taux de financement est positif à +0,0053 %, la part des positions longues sur les comptes est de 64,3 %, mais les positions longues actives ne représentent que 56,2 %, les petits investisseurs tiennent bon, l'argent intelligent emprunte pour réduire ses positions lors du rebond.
Mais il y a une divergence qu'il faut absolument prendre en compte. Les ETF BTC ont enregistré une sortie hebdomadaire de 228,5 millions de dollars, les ETF ETH une sortie de 320 millions de dollars, près de 3 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, avec 2,3 milliards en positions longues. Cependant, l'indicateur "épuisement de la pression de vente" sur la chaîne a atteint son plus haut niveau historique, les grosses baleines achètent discrètement pendant que les ETF saignent.
La stratégie se résume en une phrase : deux bornes à 80 000 et 84 000, n'agir qu'après confirmation, ne pas parier à l'avance. Ne pas poursuivre les ordres à l'intérieur de la fourchette, réduire la position si l'ETH casse 2 400, ne pas utiliser des positions longues surchargées pour parier sur un creux non confirmé.$BTC a connu une hausse après 16h pendant deux après-midis consécutifs ce week-end, ce qui ressemble davantage à un jeu technique dans un vide de liquidité du week-end qu'à un signal de démarrage de tendance. Le scénario "hausse suivie d'une chute" d'hier a déjà été entièrement démontré une fois.
📉 Le scénario d'hier (17/10) : un "piège à hausse" classique
Sur le graphique, cela correspond clairement : le prix a d'abord été poussé vers environ 82 900 dollars, puis une bougie baissière de 4 heures a directement fait chuter le prix vers environ 80 700 dollars.
La logique sous-jacente repose principalement sur l'environnement particulier du week-end :
Les institutions sont fermées le week-end, la liquidité est faible, une petite quantité de capitaux peut amplifier la volatilité et créer de fausses cassures ; 82 900 a été testé plusieurs fois comme une forte résistance, la hausse provoque facilement une pression de vente ; la cassure sous 80 700 vise à déclencher les stops des positions longues à effet de levier, puis à revenir après avoir capturé la liquidité, ce qui est essentiellement un test de la pression sur le support à 80 000.
En résumé, les hausses de ces deux après-midis se sont produites dans la fenêtre temporelle où la liquidité est la plus faible, la résistance la plus claire et le sentiment macro le plus prudent. Hier, il a été prouvé que la hausse manque de continuité avant la résistance, ce qui peut facilement évoluer en une "prélude" à une chute en soirée.
Pour déterminer si cela va se reproduire aujourd'hui, il faut surveiller deux signaux :
· Le prix peut-il se maintenir au-dessus de 81 800 dollars ? S'il ne tient pas, cela reste dans le cadre logique d'hier.
· Y aura-t-il à nouveau une chute rapide en soirée accompagnée d'une augmentation du volume ? Si oui, cela signifie que le modèle "piège à hausse suivi d'une capture de liquidité" continue.Les actions des fabricants de puces ont chuté huit jours de suite, un jour c'est l'émotion, huit jours c'est un virage.
Je vais aligner les preuves de cette semaine, à vous de voir la direction.
Première chose, Samsung et Hynix ont interrompu prématurément un rachat d'actions de 40 milliards de dollars, l'entreprise ne rachète plus ses propres actions.
Deuxième chose, la dette de CoreWeave est tombée à 80 cents, avec un taux de défaut de 63 %, les trois fondateurs ont encaissé 3,3 milliards avant l'effondrement.
Troisième chose, Goldman Sachs dit que sur les trois voyants d'alerte des dépenses en capital liées à l'IA, deux sont déjà allumés.
Quatrième chose, c'est ce qui se passe devant nous, le Philadelphia Semiconductor Index a chuté huit jours de suite.
Quatre faits, une direction : l'argent se retire de l'IA.
Mais je veux dire une chose juste. La demande ne s'est pas effondrée.
Changxin a gagné 480 millions par jour au cours des trois premiers trimestres, est redevenu rentable, et les prix de stockage continuent d'augmenter. Barclays a raison, c'est un déstockage, pas un effondrement de la demande. Ce qui baisse, c'est la prévision, pas le business.
Alors, comment lire cette chute de huit jours ?
Ma lecture est un changement de vitesse, pas un crash. L'IA passe du storytelling à la validation des profits, l'argent passe de la spéculation sur le concept à la validation des revenus. La période de changement est la plus difficile, celui qui prouve ses profits en premier survit, ceux qui ne le peuvent pas, la chute de huit jours n'est que le début.
Cette semaine dans la crypto, c'est intéressant, les puces chutent huit jours de suite, le Bitcoin reste stable à 81660. La corrélation s'est relâchée, c'est une bonne chose, cela montre que la crypto commence à avoir son propre plancher.
Avant la fin du déstockage, ne prenez pas les couteaux qui volent, n'écoutez pas les histoires.
Que pensez-vous, cette chute de huit jours, est-ce un déstockage ou un sommet ?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH $SNDK $COAI Négatif : compte à rebours du déblocage de COAI, énorme pression de vente au sommet
COAI se négocie actuellement à 0,2578, en légère hausse de 2,58 %
La courbe horaire est en baisse constante de 0,3119 à 0,2188, puis se stabilise faiblement autour de 0,25
Le volume d'échange sur 24 heures est seulement de 680 000, la liquidité est extrêmement faible.
Sur le plan des nouvelles, 8,32 millions de jetons seront débloqués le 25 octobre, d'une valeur d'environ 2,15 millions de dollars
Cela représente plus de trois fois le volume d'échange quotidien, ce qui constitue une pression de vente potentielle extrêmement lourde pour une petite crypto AI déjà en manque de liquidité.
La légère hausse actuelle ressemble davantage à un rebond technique après une survente
Dans un contexte macroéconomique de marché très réduit et d'absence de liquidités, l'anticipation de ce déblocage massif incitera les fonds existants à se protéger à l'avance.
À l'approche de la date de déblocage, le marché sera probablement sous pression, il faut se méfier des risques de chute avant et après le déblocage, et se prémunir contre une baisse sans volume.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le prix du pétrole a encore augmenté, ce qui pourrait être plus important à surveiller qu'une grosse bougie baissière
Beaucoup de gens qui suivent le marché des cryptos ne regardent que si le BTC a monté ou baissé aujourd'hui, mais parfois, ce qui influence vraiment le marché ne se trouve pas dans le secteur des cryptos.
Dans les données du marché ouvert du 18 octobre, le Brent est déjà proche de 110 dollars. La hausse continue des prix de l'énergie est préoccupante, non pas tant à cause du coût plus élevé du carburant, mais parce que l'inflation pourrait repartir à la hausse.
Pourquoi s'en soucier ?
Parce que si l'inflation ne baisse pas, la Réserve fédérale ne pourra pas facilement baisser les taux d'intérêt. Dès que les anticipations de taux changent, le dollar, les rendements des bons du Trésor américain et les actifs à risque comme le BTC peuvent être impactés.
Bien sûr, une hausse du pétrole ne signifie pas forcément une baisse du Bitcoin, le marché peut aussi anticiper ces nouvelles. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est la réaction des capitaux après la publication des données économiques.
Plusieurs dates importantes à surveiller la semaine prochaine :
Le 20 octobre, publication des données sur les mises en chantier de logements neufs aux États-Unis.
Le 22 octobre, publication des demandes initiales d'allocations chômage aux États-Unis.
Le 23 octobre, publication de l'indice final de confiance des consommateurs de l'Université du Michigan et des anticipations d'inflation.
Surtout les anticipations d'inflation : si elles continuent d'augmenter, les inquiétudes du marché sur les taux d'intérêt pourraient se raviver.
Donc ces jours-ci, je préfère observer d'abord l'évolution du marché plutôt que de parier à l'avance sur une direction unique. Après la publication des données, la capacité du BTC à se maintenir et la force du dollar sont plus importantes que de simplement deviner une hausse ou une baisse.
Plus le marché est incertain, plus il faut contrôler son effet de levier. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Le véritable conflit central — la capacité à supporter les énormes dépenses en AI (le point focal principal cette fois-ci), les dépenses en capital du T2 s'élèvent à 31,1 milliards, un investissement extrêmement important, entièrement consacré à la puissance de calcul AI. Même si les revenus dépassent les attentes, tant que la direction annonce une augmentation continue des dépenses en capital, le flux de trésorerie libre sera continuellement érodé, et le marché interprétera cela directement comme une performance inférieure aux attentes.
La question essentielle de cette période d'évaluation est de savoir si l'argent gagné par la publicité peut couvrir les dépenses en AI.🚨 $BILL -97% : À qui appartient l'avenir, et où va l'argent ?
AI, InfoFi, une vision à plusieurs milliards… une histoire qui semble très belle. Mais $BILL pousse le marché à se poser des questions alors que le prix a chuté de 97% depuis son ATH.
Selon l'alerte de l'enquêteur on-chain Specter, 17 portefeuilles liés à l'équipe ont transféré 988 millions de BILL vers des exchanges en deux mois, avec 360 millions de BILL supplémentaires signalés comme transférés cette semaine.
Pas encore de preuves suffisantes pour conclure à une arnaque. Mais ce flux d'argent mérite une explication transparente. La semaine prochaine, c'est encore le moment des résultats AI
Mercredi après la clôture de la séance américaine de l'Est, Meta, Tesla, IBM, Texas Instruments publient leurs résultats en même temps, puis jeudi s'ajoute Western Digital.
Cette fois, le marché ne demande plus si tu dépenses encore de l'argent, mais juste : quand l'argent investi se transformera-t-il en revenus ?
J'ai l'impression qu'après cette semaine, les actions AI ne vont plus monter main dans la main, n'est-ce pas ?
Le recul du marché américain est vraiment aussi fort que celui des copies ! 😢