Orbit Post Sitemap
Dès que la porte du froid de la cuisine s'ouvre, Deutsche Bank pousse sur la planche à découper un morceau entier de bœuf wagyu congelé depuis longtemps — dans quelques semaines, la garde institutionnelle de BTC et ETH va démarrer en Allemagne.
La garde, ce n'est jamais une cuisson rapide devant le feu, mais une chaîne du froid, une température constante, un travail de découpe précis. Les particuliers regardent la hauteur des flammes, les institutions vérifient si vous avez un entrepôt à moins trente degrés, si vous avez un bon bon de sortie et d'entrée sans erreur. Cette affaire est un banquet complet : clients entreprises, clients institutionnels, USDC, EURC, EURAU comme sauces stables, et en 2027, ils veulent ouvrir des succursales en Asie, en profitant pour faire des échanges de stablecoins, des dépôts tokenisés, des obligations numériques. De l'achat au stockage en passant par la présentation, toute la chaîne est prise en charge.
De leur côté, Standard Chartered propose aux gourmets professionnels des Émirats arabes un service de garde BTC/ETH au comptant et RLUSD, BNY a agrandi un entrepôt frigorifique en Europe. Trois acteurs se disputent la cuisine, mais ce n'est pas la vapeur de la poêle qu'ils veulent, c'est « qui a la clé de l'entrepôt frigorifique qui donne le plus confiance pour confier un morceau entier de viande ».
Peu importe la beauté du menu, le moment de servir est crucial. Mise en ligne dans quelques semaines ? Sans chaîne du froid opérationnelle, la viande, aussi chère soit-elle, va pourrir dans l'entrepôt. La demande peut-elle se transformer en actifs sous garde et en flux continus ? Ce n'est pas grâce aux applaudissements lors des conférences de presse, mais grâce à chaque lot d'entrée et de sortie qui correspond, à chaque relevé de compte parfaitement tenu. C'est le travail du commis, le plus ennuyeux, mais aussi le plus révélateur.
Je répète tous les jours cette recette : les cryptos principales sont le plat principal, la garde est l'assiette qui le sert — si l'assiette est stable, le plat principal peut être généreusement servi ; les altcoins sont les épices, leur quantité dépend du plat principal ; les contrats à effet de levier sont des piments très forts, la table institutionnelle n'y touche pas, mais à la table des particuliers, il y a toujours quelqu'un qui en met beaucoup, se brûlant les intestins avant de crier au secours.
$xIREN est l'accompagnement : quand la cuisson du plat principal change, la graisse dans l'accompagnement bouge aussi. Les tokens d'actions américaines sont comme la lampe au passe-plat, si elle est allumée ou non dépend du feu sous la cuisinière, pas de la beauté du menu imprimé.
Tout le monde peut chauffer une poêle en préchauffage, mais oser garder le feu allumé devant les clients, c'est la différence entre le chef et l'aide-cuisinier. Si la chaîne du froid ne peut pas être établie, si les lots ne peuvent pas être vérifiés clairement, si la sortie d'argent se bloque aux heures de pointe, même le plus grand banquet n'est qu'une assiette vide posée à la porte face au vent. #deutschebankcustody【$SOL a mis son enseigne à Shanghai, Solana reconnecte les développeurs et l'écosystème technologique chinois】
Une société "Solana" a été enregistrée à Shanghai, et l'équipe Solana a effectivement établi un bureau à Shanghai, mais il ne faut pas confondre deux choses : le capital social de la société est de 5 millions de yuans, celui de la coentreprise est de 10 millions de yuans, ce ne sont pas des fonds d'achat pour SOL. Les informations publiques actuelles ne prouvent pas non plus que ces sociétés appartiennent à la Fondation Solana.
Ce qui vaut vraiment la peine d'être négocié cette fois, c'est l'attente que Solana se rapproche à nouveau des développeurs chinois et de l'écosystème technologique. L'IA, la robotique, les paiements et les activités des développeurs offrent un potentiel d'imagination, mais la Chine continentale impose encore des restrictions strictes sur les transactions en cryptomonnaies, et l'événement de Shanghai a été reporté en raison d'un nombre excessif d'inscriptions. L'effervescence est réelle, mais la conversion en demande sur la blockchain reste incertaine.
Quoi qu'il arrive, je pense que c'est un signal positif pour le sentiment autour de SOL, mais ce n'est pas encore un retournement fondamental. Il faudra voir si les développeurs, les applications, les transactions sur la blockchain et les fonds en stablecoins continuent de croître. Si ces données suivent vraiment, le bureau de Shanghai ne sera pas qu'une belle photo ; sinon, une fois que le marché aura fini de spéculer sur "l'histoire chinoise", il partira tout de même.Sous la lampe sans ombre de la table d'opération, le plus dangereux n'est jamais le cri aigu du moniteur, mais l'insuffisance de perfusion déjà présente alors que l'on débat encore des chiffres de la tension artérielle dans le champ opératoire. Cette nouvelle d'une exemption de sanctions ressemble à une pince de clampage aortique soudainement desserrée : la Maison-Blanche exonère partiellement certaines sanctions contre la Russie et les droits de douane élevés, ce qui semble soulager l'offre et réduire la pression sur les prix du pétrole, mais la véritable pathologie ne réside pas dans la politique, mais dans la microcirculation de la chaîne d'approvisionnement en diesel. L'assouplissement des sanctions ne fait qu'ouvrir temporairement la jonction vasculaire ; si un caillot se forme dans un pétrolier, une assurance, le coût du transport ou le rythme de livraison, le débit retombera. Les transactions de diesel entre les États-Unis et la Russie attendent toujours la marchandise, ce qui signifie que la jonction n'est pas encore vraiment dégagée ; la levée formelle des restrictions ne signifie pas que le champ opératoire a retrouvé un flux sanguin pulsatile.
Trump a dit que le prix du pétrole pourrait bientôt baisser, ce qui ne considère que la précharge sans regarder la postcharge. L'Ukraine s'oppose à la coopération et reprend les attaques contre les raffineries russes, ce qui revient à provoquer des déchirures répétées de l'intima sur un vaisseau fraîchement suturé : l'arrêt des raffineries, le désordre dans le rythme des exportations et la pénurie de diesel qui pourrait durer jusqu'en 2027 sont des ischémies chroniques, pas un simple médicament antihypertenseur qui peut régler le problème. L'avertissement de l'Agence internationale de l'énergie ressemble davantage à une échographie transœsophagienne peropératoire, qui ne montre pas une simple fluctuation des prix, mais un défaut de perfusion dans tout le système de raffinage et de transport. La perte de production n'est pas encore claire, ce qui signifie que le volume de saignement est toujours évalué, toute déclaration prématurée affirmant que la "tension est stable" serait imprudente.
La corrélation avec le tokenisé américain $xTSM doit être analysée selon la perfusion corporelle globale, et non selon une tachycardie émotionnelle. Si la baisse des prix du pétrole provient d'une véritable reprise de l'offre, c'est une recanalisation vasculaire ; si ce n'est qu'une vasodilatation temporaire due à l'exemption des sanctions, alors que les risques sur les raffineries et les coûts de transport restent élevés, c'est une amélioration factice, la perfusion périphérique reste mauvaise. La chute du marché n'est qu'un symptôme, la cause profonde est la pénurie de diesel, les goulets d'étranglement de la raffinage et les embolies complexes causées par les attaques géopolitiques. Mon diagnostic opératoire est froid : d'abord vérifier le débit, puis la pression ; d'abord confirmer si la jonction est dégagée, puis discuter si le prix va baisser. Le moniteur peut rester silencieux, mais le myocarde ne ment pas. Le diagnostic est inscrit dans la courbe de perfusion : cet assouplissement n'est pas une résection curative, mais une décompression conditionnelle. #usrussiasanctionswaiver$ENA Le gros détenteur contrôle fortement le marché, la tendance principale est à la baisse. L'élan baissier à court terme s'est déjà partiellement libéré, attention aux faux signaux
Niveaux de résistance clés : $0.2000
Niveaux de support clés : $0.1800
Ratio haussiers/baissiers : les petits investisseurs sont têtus, les gros investisseurs tiennent bon
Ratio haussiers/baissiers des petits investisseurs sur Binance : 1.2046, sur OKX : 1.48. Globalement, les petits investisseurs restent plutôt haussiers.
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre de gros investisseurs haussiers/baissiers 1.5641, ratio de positions longues/courtes des gros investisseurs très élevé à 1.7848.
Fondamentaux du projet et données on-chain : le market maker contrôle le marché, les teneurs de marché font des rotations
Données on-chain : le premier détenteur en position est StablecoinX Ordinals (8.22%), le deuxième Ethena Proxy (7.32%), le troisième est le contrat de staking (6.45%). Une grande quantité de tokens est verrouillée dans des contrats proxy liés au protocole et à l'équipe du projet, ce qui indique un contrôle fort.
Variation des fonds réels (7 jours) : TMC Capital a explosé de 530,7%, le teneur de marché Wintermute a augmenté de 48,2%, Bitget a augmenté de 26,84%. Les teneurs de marché et les institutions déplacent les tokens vers les exchanges, le signal de pression de vente est très clair.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ MSCI : la décision est prise : Strategy pourrait être exclu de l'indice, une pression de vente passive de 2,8 milliards de dollars est en route.
Le 16 octobre, MSCI a confirmé une nouvelle règle : les entreprises dont la structure d'actifs ressemble à un "outil d'investissement" et qui n'ont pas d'activité opérationnelle substantielle ne seront plus éligibles à l'indice MSCI Global Investable Market.
22 sociétés figurent sur la liste potentielle, dont 14 sont des sociétés de trésorerie cryptographique, représentant 94,5 % de la capitalisation boursière flottante ; Strategy, Metaplanet et Upexi sont listées pour suppression, la liste sera publiée le 11 novembre et prendra effet après la clôture du 30 novembre.
MSTR a clôturé vendredi à 136,83 $, en baisse de 9,5 % sur la journée, avec un volume de 31,83 millions d'actions nettement accru, soit une chute de 75 % par rapport au sommet de 543 $ atteint en novembre 2024.
Je pense que ce coup ne vise pas le Bitcoin, mais le modèle commercial du "financement par achat de crypto" ; les fonds passifs doivent vendre leurs actions, mais les 848 000 BTC détenus par Strategy ne seront pas vendus pour cette raison.
Je n'agirai pas avant la publication de la liste le 11 novembre, j'attendrai que la pression de vente passive soit complètement libérée ; si Strategy n'est pas finalement sur la liste, ou si FTSE et S&P décident clairement de ne pas suivre, cette logique sera directement invalide.
De quel côté êtes-vous ? A : exclusion = fin du modèle de financement par achat de crypto, mieux vaut s'éloigner ; B : vente passive terminée = opportunité d'achat à bon prix.
$MSTR $BTC $UPXI
#美股 #加密货币#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Ce qui est vraiment facile à mal interpréter, ce n'est pas que "le marché est difficile à trader", mais plutôt de confondre un vent favorable temporaire avec sa propre capacité habituelle. As-tu remarqué que même les traders expérimentés commencent récemment à retirer discrètement leur argent pour les dépenses quotidiennes et à garder du cash ? J'ai récemment trouvé un partage très réaliste : un trader de 32 ans a retiré 250 000 de son compte pour ses dépenses quotidiennes, disant qu'avant, quand ses revenus étaient bons, il ne pensait pas que l'argent devait "être respecté" ; il laissait toujours tout sur la plateforme, ne retirant jamais, et même en période favorable, il augmentait son effet de levier pour tenter un gros coup, ce qui a fini par tout perdre ; plus tard, avec la baisse du volume et des transactions, ses revenus sont tombés à moins de 10 % de ceux de la période favorable, et la pression est immédiatement montée. Ce qui est le plus douloureux ici, ce n'est pas la perte d'argent en soi, mais le fait que le rythme a changé sans qu'on s'adapte. Beaucoup pensent que le marché punit la direction, alors qu'en réalité, il punit l'habitude de "confondre la volatilité avec une compétence" dans la gestion des positions. Remettant cela dans le contexte du marché, ce n'est pas une bonne ou une mauvaise nouvelle pour une crypto en particulier, mais un resserrement de l'appétit pour le risque : quand les participants commencent à retirer, garder du cash, réduire la fréquence des transactions, ce qui se reflète en premier lieu n'est pas la direction de BTC, mais un ralentissement du rythme des transactions, une moindre volonté de suivre les hausses, et une sélection plus stricte des altcoins. Du côté haussier, ce resserrement apparaît souvent après une phase de liquidation, où les positions flottantes sont nettoyées, l'effet de levier refroidi, et tant que BTC maintient une zone clé, ETH et les narratifs de qualité ont plus de chances de rebondir proprement. Du côté du risque, si les retraits et l'attentisme continuent de s'étendre, le rebond manquera de continuité, les altcoins auront tendance à pulser puis retomber, et en trading, "voir la bonne direction mais ne pas pouvoir en tirer profit" deviendra la norme. J'ai décomposé les signaux clés en deux groupes : - Signal de momentum : BTLes 2 nanomètres ne représentent que 8 % des revenus des wafers — ces 8 % sont le noyau central de tout l'immeuble, pas la peinture extérieure.
Je ne regarde jamais d'abord le chiffre d'affaires dans un rapport financier, mais la structure. 1,49 billion de dollars taïwanais, une croissance annuelle de 50 %, c'est la surface construite ; 763,1 milliards de bénéfice net, une croissance proche de 70 %, c'est le taux d'occupation. La surface peut être augmentée en ajoutant des étages, mais le taux d'occupation ne trompe pas, c'est une optimisation millimètre par millimètre de la structure, en réduisant la quantité d'acier superflu. Les procédés avancés représentent au total 79 %, ce qui signifie que la structure principale est déjà achevée et qu'on travaille encore sur les couches de transition ; les 21 % restants de procédés matures correspondent aux annexes et au sous-sol, où se trouvent les conduits d'eau et d'électricité du flux de trésorerie, personne n'ose les démolir.
Que représentent ces 8 % des 2 nanomètres ? Les fondations sur pieux. Une fois les pieux enfoncés et les tests de charge statique réussis, on peut commencer à construire la tour. Ces 8 % de pieux supportent 100 % de la charge future. Ceux qui tirent des conclusions sur la position technologique uniquement en regardant la part de la valeur ajoutée sont comme ceux qui signent un plan en ne regardant que la façade extérieure.
Le rendement est le taux de conformité à la réception, la montée en volume de la production est comme passer de la chambre témoin à la construction à grande échelle, les dépenses d'investissement correspondent au volume de béton coulé — une fois le coulage commencé, il ne faut pas s'arrêter, car une interruption crée une jointure froide, qui, si elle n'est pas réparée, doit être détruite et refaite. L'installation des équipements de lithographie est comme une grue accrochée au mur, si le point d'attache est mal calculé, le plancher commencera à osciller dès la trentième étage. L'emballage avancé est le connecteur entre la façade et la structure principale, le plus discret, mais c'est la première partie à se déchirer sous la charge du vent.
La demande pour les puces de calcul n'est pas une mode passagère, c'est une charge. La charge détermine le réseau de colonnes, et une fois ce réseau fixé, il ne peut pas être modifié pendant dix ans. Voilà le véritable poids de cette performance : ce n'est pas une simple vente, c'est la fondation coulée pour toute la chaîne industrielle.
Pour parler de $xTSLA. Diviser la propriété d'un immeuble en parts et les mettre sur le marché secondaire, c'est le système de façade — esthétique, léger, facile à échanger, avec une bonne performance thermique, mais elle ne supporte aucune charge. La véritable structure porteuse est cachée dans les plans d'investissement et les étapes de fabrication, dans les rapports géotechniques et les relevés de tassement de l'usine de wafers. Le prix du token peut être soutenu par l'émotion, plus le porte-à-faux est grand, plus la flèche est importante, et au moindre vent, c'est ce cercle de verre qui résonne en premier.
Mon jugement : la nature de ce rapport trimestriel n'est pas un "résultat au-delà des attentes", mais la validation de la structure principale. Tout le monde sait dessiner un plan, mais les constructeurs capables d'incorporer avec précision une tolérance de 2 nanomètres dans une plaquette de silicium se comptent sur les doigts d'une main dans le monde. Le problème ne se situe donc jamais dans ce trimestre — mais dans le plan des fondations du prochain, est-il vraiment terminé ou pas. #tsmcq3recordprofitLa semaine dernière, en écrivant sur CoreWeave, la dernière phrase était : Tester le modèle commercial avec la peur est plus proche de la vérité que de gonfler la valorisation avec de l'enthousiasme.
Cette semaine, le test s'est étendu.
CoreWeave a encore chuté de près de 12 % en une journée, soit environ 25 % sur la semaine, tandis que les rendements obligataires continuent de grimper.
Le Philadelphia Semiconductor a fortement chuté, les actions des fabricants de puces ont toutes plongé. La plupart des grandes technologies ont clôturé en baisse : Meta -3,7 %, Google -2,5 %, Tesla -2,1 %, Nvidia -1,4 %. Seule Apple a légèrement augmenté de +0,43 %.
La semaine dernière, c'était la pression de la dette d'une seule entreprise, cette semaine, toute la chaîne d'infrastructure IA est réévaluée.
J'avais écrit précédemment que neo-cloud vendait de la « certitude », plus l'effet de levier est élevé, plus c'est fragile. Cette semaine, avec la hausse attendue des taux d'intérêt et l'augmentation du coût du financement, la fragilité s'est propagée des comptes d'une entreprise au cours des actions de toute la chaîne des puces.
Jensen Huang a dit que les turbulences "passeront toutes". Nvidia vend des pelles, il a un accord de garantie, il peut se le permettre. Mais le chiffre de Gartner est toujours là : 80 % des neo-cloud pourraient fermer avant 2030. Pour les acteurs en aval supportant un coût de financement supérieur à 15 %, cette phrase reste pour l'instant un vœu.
La hausse d'Apple est en fait le signal le plus clair. Tout ce qui est massivement vendu, c'est l'effet de levier de l'infrastructure IA, les capitaux se sont dirigés vers le refuge le plus éloigné.
La semaine dernière, le test portait sur CoreWeave seul. Cette semaine, c'est toute la chaîne qui est testée. Ceux qui peuvent supporter la pression des taux restent à la table, ceux qui ne peuvent pas seront éliminés.
$NVDA La pression atmosphérique au-dessus du détroit d'Ormuz s'effondre rapidement — un pétrolier a été touché par un projectile inconnu au large de Jubail, ce n'est pas un simple orage isolé, mais un courant d'air en train de se rompre. Le Brent a atteint 110 dollars le baril le 16 octobre, clôturant en hausse de 3,7 % à 109,86, un record de chaleur depuis mai, la crête de haute pression chaude ne peut plus contenir la situation.
Je travaille dans la prévision météorologique depuis longtemps, et ce que je redoute le plus ce n'est pas la pluie déjà tombée, mais les biais systémiques dans les données entre stations météorologiques. Kpler indique que le débit hebdomadaire au détroit d'Ormuz a chuté d'environ 43 % par rapport à avant le conflit, ce n'est pas une fluctuation saisonnière normale, c'est comme si le convoyeur était coupé. Le détroit est comme un courant d'air à basse altitude, qui transporte habituellement la dynamique du pétrole mondial ; une perturbation répétée par des « orages violents soudains » comme des projectiles oblige tous les modèles en aval à être refaits.
Les États-Unis prévoient de libérer jusqu'à 17 millions de barils de leurs réserves stratégiques, que je considère comme une opération d'ensemencement des nuages artificielle. Cela peut-il atténuer la sécheresse locale ? Oui, mais l'épaisseur des nuages est limitée, et la fenêtre pour disperser le catalyseur est courte. Les routes d'exportation alternatives ressemblent plus à un contournement — le flux d'air peut contourner une montagne, mais cela crée des creux sous le vent et des tourbillons locaux plus forts, ce qui fait exploser les coûts de fret, d'assurance et de temps dans les zones de lignes isobares serrées.
Regardons aussi la corrélation avec le token $xIWM du marché boursier américain, c'est un exemple typique de couplage des systèmes météorologiques en amont et en aval. Le pétrole est la source de forçage thermique, les actifs à risque sont le champ de réponse. Quand le Brent atteint 110 dollars, le gradient de pression émotionnel du marché s'accentue brusquement, l'exposition tokenisée au marché américain ressent d'abord des rafales — elle n'est pas poussée par les fondamentaux, mais tirée dans tous les sens par des masses d'air refuge et des fronts froids de liquidité. L'indice peur et cupidité est le plus susceptible d'être faussé dans ce contexte, car un événement géopolitique de projectile est un orage violent à petite échelle que les modèles numériques ne peuvent pas saisir.
Les trois stations d'observation à surveiller vraiment : premièrement, si l'attaque forme un écho continu, c'est-à-dire si l'assurance maritime et le taux de contournement continuent d'augmenter ; deuxièmement, l'« efficacité des précipitations » de la libération des réserves, 17 millions de barils sur un déficit de 43 %, est-ce suffisant pour générer un ruissellement efficace ; troisièmement, si le volume de transactions de $xIWM montre une structure en spirale comme une bande de pluie de typhon — un volume élevé sans progression signifie souvent que le centre de basse pression est encore en réorganisation.
Cette récente hausse des prix du pétrole, je la considère comme un contrôle temporaire à la marge de la haute pression subtropicale, et non un réchauffement de toute la couche atmosphérique. La tempête n'a pas été nommée, mais le remplacement du mur de l'œil a déjà commencé. #brenttouches$110Jeu de forces entre haussiers et baissiers autour du seuil des 80 000 : la rapide remontée de BTC est-elle un piège haussier ou un renversement de tendance ?
BTC a rapidement contre-attaqué depuis le niveau 79 800, regagnant son terrain en deux heures pour remonter à 82 500, maintenant ainsi le seuil psychologique des 80 000. Une seule bougie haussière ne suffit pas à confirmer un renversement de tendance, le véritable test ne fait que commencer.
Pour que les haussiers ouvrent la voie à une hausse, il faut stabiliser le support autour de 80 000 et franchir avec volume la zone dense de positions entre 84 000 et 86 500. Cette zone accumule un grand nombre de positions ETF bloquées, constituant la plus grande résistance de ce rebond.
Les forces baissières ne se sont pas complètement retirées, la liquidité sous les 80 000 s’est déjà réduite. Les données de Glassnode montrent une nouvelle concentration d’ordres d’achat autour de 78 000. Si le support des 80 000 cède, un vide de liquidité pourrait apparaître en dessous. Ajouté à la sortie continue de fonds ETF et à la pression macroéconomique liée à l’inflation, la tendance haussière pourrait être rapidement confrontée à une pression vendeuse.
Une seule baisse suivie d’une clôture haussière ne confirme pas un renversement de tendance. Une hausse fiable nécessite une poursuite des achats et un retour des fonds ETF. Pour l’instant, le marché semble seulement stabilisé à court terme, loin d’un véritable retournement.
Pensez-vous que le marché actuel est simplement en phase de stabilisation et de correction, ou bien est-ce le début d’une nouvelle tendance haussière ?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC 【Les actions AI plongent collectivement à l'aube, même les puces ne tiennent plus ?】
En 10 minutes, les contrats perpétuels des actions conceptuelles AI comme Western Digital $WDC, Micron $MU, Hynix $SKHY ont tous chuté de 6 % à 7 %, avant de rebondir rapidement. Ne vous précipitez pas à crier effondrement, ici on traite le prix des contrats perpétuels, ce qui ne signifie pas que le marché au comptant américain a vraiment chuté en même temps, ni qu'il s'agit d'une fuite collective des institutions.
Mais cette chute n'est pas sans contexte. Le Nasdaq a perdu environ 4,5 % en une semaine, CoreWeave a chuté de 12 % en une journée, cumulant environ 25 % en cinq jours de bourse ; la hausse du prix du pétrole, le rebond de l'inflation et les craintes de hausse des taux compressent encore l'imagination autour des actifs AI à forte valorisation. Le marché commence à douter de combien les investissements dans les infrastructures AI pourront réellement rapporter.
Cette chute brutale doit être vue comme une alerte de liquidité dans un environnement de forte volatilité, elle ne prouve pas un retrait massif des fonds au comptant. Si la baisse au comptant s'accompagne d'un volume important, et que les données sur les positions ouvertes et les liquidations des contrats perpétuels montrent un désendettement, alors cela indiquerait une propagation du désendettement ; si c'est juste une chute temporaire suivie d'une reprise, ne transformez pas un mouvement anormal de contrat en éclatement de la bulle AI.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 **Version prudente :**
Tesla a livré 486 500 véhicules au T3, ce qui est supérieur aux attentes, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel.
Je trouve que ce "dépassement des attentes" est un peu trompeur. Le marché parle du volume, mais il faut vraiment regarder la structure : les voitures américaines à forte marge sont en baisse, tandis que la part des voitures chinoises à faible marge augmente. Plus de voitures vendues, mais le bénéfice par véhicule n'est pas forcément plus élevé.
Le "oui" aux résultats "au-dessus des attentes" sur le marché est déjà à 76¢, ce qui montre que les attentes sont très élevées. Plus les attentes sont hautes, plus il est facile de décevoir.
Après la clôture du 21, je ne surveille que la marge brute. Les livraisons sont bonnes, les profits moins, le cours de l'action peut quand même baisser.
**Version optimiste :**
Un dépassement des attentes sur les livraisons est un bon début pour Tesla.
Bien que 486 500 véhicules représentent une baisse de 2,1 % en glissement annuel, c'est supérieur aux attentes du marché, ce qui signifie que la demande n'est pas aussi mauvaise que tout le monde le craignait. Ensuite, il faudra voir si la marge brute peut suivre.
La baisse de la part des voitures américaines est effectivement un risque, mais tant que le volume des livraisons se stabilise, la reprise des profits aura une base. Pour le rapport du 21, je me concentrerai sur la marge brute du secteur automobile et les flux de trésorerie.$BTC ne tient pas au-dessus de 82729, c'est tout du bluff, le rebond manque de volume, chaque fois il ne dépasse pas le sommet précédent, il ne parvient pas à franchir la résistance précédente, il est très difficile de monter
Niveaux de résistance clés : $82,700
Niveaux de support clés : $81,000
Ratio long/short : les petits et gros investisseurs sont tous en position longue
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 1.7442, sur OKX 1.8.
Côté gros investisseurs : ratio nombre long/short 1.8377, ratio positions longues/courtes 1.7783.
Flux de capitaux : les entreprises minières sur la blockchain rechargent, les contrats à court terme s'échappent
Signal clé on-chain : au cours des 7 derniers jours, le solde de Core Scientific (entreprise minière) a explosé de 210,33 %, Capital (CCTP) a augmenté de 240,7 %, Kraken a augmenté de 124,7 %. Les entreprises minières et les institutions déplacent le BTC vers les plateformes d'échange, prêts à vendre à tout moment.
Côté contrats : sortie nette en 5 minutes de 49,36 millions de dollars, sortie nette en 1 heure de 32,93 millions de dollars. La récente montée a vu les acteurs à court terme prendre leurs bénéfices
$ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 **Version prudente :**
Ce trimestre, Meta ne présente pas un rapport financier, mais un devoir sur l'IA.
Le chiffre d'affaires du T2 est de 60,8 milliards, les dépenses en capital ont brûlé 31,1 milliards, soit la moitié du chiffre d'affaires investie dans la puissance de calcul. Mais personne ne sait encore si les produits IA peuvent vraiment générer des profits.
La publicité est effectivement en hausse, avec une croissance de 28% très solide. Mais le problème est que cet argent a été misé avant même que le modèle soit validé, c'est plus un pari forcé par peur de prendre du retard qu'une stratégie mûrement réfléchie.
Le verdict tombera après la clôture du 21. Je ne regarde qu'une chose : la croissance publicitaire peut-elle couvrir les dépenses en capital. Si ce n'est pas le cas, la patience du marché ne tiendra pas longtemps.
**Version optimiste :**
Meta brûle de l'argent à un rythme effrayant, mais je ne panique pas autant.
Le chiffre d'affaires du T2 a augmenté de 28% pour atteindre 60,8 milliards, les prévisions du T3 sont entre 61 et 64 milliards, la machine à imprimer de la publicité tourne toujours. Les dépenses en capital de 31,1 milliards sont importantes, mais le flux de trésorerie tient pour l'instant.
On ne peut pas voir le retour sur investissement de l'IA en un seul trimestre. Ce qui m'importe davantage, c'est si la conversion publicitaire est améliorée par l'IA, c'est la validation la plus concrète. Le rapport financier du 21, c'est tout ce qu'il faut regarder. Urgent : $BTC vient de chuter à 81 000, $ETH a directement franchi les 2 400. Au cours des 60 dernières minutes, 115 millions de dollars de positions longues ont été liquidées. Le week-end, le sang du levier continue de couler.
Cette grande bougie baissière de l'aube ressemble à une démonstration de mort imminente. En dessous de 81k, en moins d'une demi-heure, il est remonté à 81,4k, avec une pile d'ordres d'achat en train de grignoter sous le carnet d'ordres. Ce n'est pas la façon dont une inversion de tendance devrait se produire, c'est une chute simulée pour liquider. Certains profitent de la panique pour changer de position, certains sont partis, d'autres ouvrent la bouche pour racheter en dessous.
Mais ne vous précipitez pas pour relâcher la pression. Après la liquidation, l'Open Interest (OI) n'a pratiquement pas diminué. Les contrats à terme $BTC non réglés sont toujours autour de 52,6 milliards, ne diminuant que de 0,14 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Le levier n'est pas mort, il y a juste eu un changement de porteurs de positions. La fragilité du marché n'a pas été résolue.
Du côté macroéconomique, ce n'est pas mieux. L'IPC de septembre est à 3,7 %, plus chaud que prévu ; les données de la vente au détail ne sont pas mauvaises non plus, la Fed ne trouve même pas de raison de relâcher la pression. Sur Polymarket, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en octobre a atteint 25 %, et les attentes d'une nouvelle hausse en fin d'année augmentent. Cette semaine, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars, l'argent vote avec ses pieds. De plus, la situation au Moyen-Orient ne s'apaise pas, une secousse des prix du pétrole fait plier les actifs risqués.
Il y a aussi un niveau à surveiller : autour de 81 500, c'est la ligne de coût moyen des institutions pour les ETF au comptant. Le prix est actuellement coincé juste en dessous de cette ligne.#NetflixQ3AdsAndMargins Mastercard s'associe à la licorne des paiements cryptographiques BVNK pour lancer une plateforme monétaire mondiale prenant en charge l'interopérabilité entre stablecoins et monnaies fiduciaires, envoyant un signal clé : les stablecoins ont définitivement rompu avec l'étiquette de « jetons de casino de la cryptosphère » pour devenir officiellement la couche de règlement sous-jacente de la finance traditionnelle mondiale.
Plus précisément, cette initiative repose sur quatre logiques profondes :
Par le passé, les géants se concentraient sur la crypto en émettant principalement des « cartes U », essentiellement en vendant des cryptos contre des monnaies fiduciaires et en empruntant la voie bancaire traditionnelle pour percevoir des frais de passage. Cette fois, en s'associant avec BVNK, spécialisé dans le règlement B2B, ils intègrent stablecoins, dollars et euros dans un même système de comptes d'entreprise, équivalant à construire une « autoroute ferroviaire en chaîne » dans le réseau de règlement traditionnel, contournant le système lourd des banques correspondantes, pour permettre des transferts transfrontaliers en temps réel 24/7.
Le volume annuel de règlement des stablecoins a déjà dépassé la somme de Visa et Mastercard. Avec l'acquisition de Bridge par Stripe pour 1,1 milliard de dollars, Mastercard comprend bien qu'il vaut mieux fluidifier que bloquer. Puisque les transferts en chaîne ne génèrent pas de profits directs, elle se repositionne pour gagner de l'argent sur la « conformité, la gestion des risques, la lutte contre le blanchiment d'argent et les écarts de change liés aux entrées et sorties de monnaies fiduciaires », passant d'un simple canal de paiement par carte à un routeur mondial de liquidité.
Cette plateforme cible directement un point douloureux commercial de l'ordre du billion de dollars : le règlement des paiements des chaînes d'approvisionnement transnationales et la paie des freelances mondiaux. Les entreprises peuvent payer dans leur monnaie locale, régler en stablecoin au milieu, et recevoir en dollars à l'autre bout, résolvant ainsi définitivement la pénurie de dollars sur les marchés émergents et le problème des délais T+3.
Cette tendance profite directement aux blockchains performantes supportant le règlement en stablecoins comme ETH, Solana, etc.#NetflixQ3AdsAndMargins $BTC est baissier, prix actuel 81 702,7, le creux intrajournalier à 80 751 sera testé à nouveau, cette fois-ci sans tenir. Sur 24 heures, les positions longues ont été liquidées pour 10,08 millions de dollars, presque le double des positions courtes, le prix a finalement clôturé en hausse de seulement 0,29 %. Cette baisse a forcé une partie des positions longues à effet de levier à sortir, mais le rebond n'a pas été soutenu par de nouveaux fonds pour suivre les prix, l'amplitude est restée inférieure à 1,4 %. Les 10,08 millions représentent une goutte d'eau dans un open interest de 7,66 milliards de dollars, la majorité des positions longues n'ont pas été liquidées, il reste encore du carburant pour une baisse supplémentaire. Du côté des options, la volatilité implicite est à 38, le ratio put/call est de 0,86, personne ne veut dépenser pour parier sur un grand mouvement, dans ce contexte le prix est plus facilement érodé petit à petit. Le taux de financement reste légèrement positif, à considérer comme un simple contexte. Sur le graphique, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le prix colle au plus bas précédent, ce qui confirme ce jugement baissier. Condition pour un retournement haussier : repasser au-dessus de 81 877,3 et s'y maintenir, ce qui indiquerait l'entrée de nouveaux fonds pour absorber la pression vendeuse, annulant ainsi le scénario baissier.Le marché considérait initialement octobre comme une fenêtre pour le rebond du Bitcoin et la reprise des altcoins, mais la tendance ne s'est pas déroulée selon le récit saisonnier.
La percée du Bitcoin n'a pas perduré, les ventes sont rapidement revenues ; de nombreux altcoins sont encore en phase de réparation difficile. Le résultat n'est pas une hausse stable, mais une augmentation de l'incertitude et des fluctuations soudaines.
Le calendrier n'est pas une base pour la tendance. Le consensus du « mois d'octobre haussier » n'a pas été confirmé par les prix, l'attente ne peut pas remplacer la tendance.Urgent : $BTC vient de chuter à 81 000, $ETH a directement franchi les 2 400. Au cours des 60 dernières minutes, 115 millions de dollars de positions longues ont été liquidées. Ce week-end, le sang des leviers continue de couler.
Cette grande bougie baissière de la nuit ressemble à une démonstration de chute mortelle. En dessous de 81k, en moins d'une demi-heure, le prix est remonté à 81,4k, avec une pile d'ordres d'achat qui grignotent sous le carnet d'ordres. Ce n'est pas le comportement d'un renversement de tendance, c'est une chute simulée pour liquider des positions. Certains profitent de la panique pour changer de mains, certains sont prêts à acheter en bas.
Mais ne vous détendez pas trop vite. Après la liquidation, l'Open Interest (OI) n'a quasiment pas baissé. Les contrats à terme $BTC non réglés restent autour de 52,6 milliards, ne diminuant que de 0,14 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Les leviers ne sont pas morts, ils ont juste changé de mains. La fragilité du marché n'est en rien résolue.
Sur le plan macroéconomique, ce n'est pas mieux. L'IPC de septembre est à 3,7 %, plus chaud que prévu ; les données de la vente au détail ne sont pas mauvaises non plus, la Fed ne trouve pas de raison de relâcher la pression. Sur Polymarket, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en octobre a atteint 25 %, et les attentes d'une nouvelle hausse d'ici la fin de l'année augmentent. Cette semaine, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars, l'argent vote avec ses pieds. De plus, la tension persistante au Moyen-Orient fait trembler le prix du pétrole, et les actifs à risque s'inclinent en premier.
Un autre niveau à surveiller : autour de 81 500, c'est la ligne de coût moyen des institutions pour les ETF au comptant. Le prix est actuellement coincé juste en dessous de cette ligne. En dessous, tous les détenteurs d'ETF subiraient des pertes latentes, et la pression des rachats serait plus pénible qu'une liquidation forcée.
$ETH est plus faible. La zone 2 390–2 400 est sa dernière cachette. Une cassure effective avec volume mènerait à 2 350, voire 2 300. La liquidation d'une position longue de 4 890 $ETH à 2 356 cette nuit n'est pas une coïncidence, c'est un clou retiré de la carte des liquidations.
Quant à #TeslaRoadsterUnveiled — les marchés américains étant fermés ce week-end, les fonds ont tourné vers les contrats perpétuels TSLA sur Hyperliquid, provoquant une explosion du volume horaire de 1 580 %. L'argent n'a pas disparu, il cherche juste une sortie dans la faible liquidité du week-end. Du côté des cryptos, les leviers sont la table qui se fait pomper.
80 000 est la dernière ligne de défense des haussiers. Une cassure avec volume détruit la structure, on verra 7.7–7.8. Tenir ce niveau, c'est juste reprendre son souffle, pas un retournement.
Ce week-end, ne luttez pas contre les leviers. Survivre est plus important que tout. $BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SOL est vraiment en pleine effervescence ces derniers temps, avec une publicité à Shanghai, beaucoup pensent immédiatement que les échanges nationaux vont être ouverts, mais cela n'a probablement pas grand-chose à voir avec les autorités officielles, et il est difficile de dire si c'est vrai ou faux. Le marché est en revanche très honnête, il baisse d'abord par respect, maintenant autour de 104, il y a probablement encore de la marge pour une baisse ces deux prochains jours. La mise en scène influence la baisse, mais ce n'est pas la cause principale, la véritable pression vient des attentes de hausse des taux. Espérons que cela se concrétise rapidement.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le pic à 2355 était en fait une liquidation massive d'une baleine ! Une position longue de plus de 187 millions de dollars n'a pas résisté à une liquidation de 11,74 millions, le seuil des 2400 tiendra-t-il ?
Selon l'analyste on-chain Yu Jin, une baleine qui avait ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal a vu ses 4890 ETH liquidés à 2356 $ lors de la chute à 5 heures du matin, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars. 2356 $ correspond exactement au point le plus bas du pic d'aujourd'hui — ce pic est donc le résultat de la liquidation de cette baleine.
Les données de TokenPost montrent que les 20 plus grandes liquidations sur 24 heures totalisent 40,11 millions de dollars, dont 10,3 millions pour ETH, avec une proportion de positions courtes à 52 %, plus élevée que celle des positions longues. Cela signifie que les vendeurs à découvert sont également liquidés. Si ETH reprend une position clé, la force des liquidations des positions courtes au-dessus de 2537 $ atteint 862 millions de dollars, les positions vendeuses continuent de s'accumuler, et si le rebond démarre, la panique pourrait frapper l'autre camp.
L'ETF spot Ethereum a enregistré hier un flux net entrant de 22,5 millions de dollars, avec BlackRock ETHA en tête à 17,61 millions, et le mini trust Grayscale à 3,11 millions. Bien que selon CoinShares, les produits d'actifs numériques mondiaux aient enregistré une sortie nette de 434 millions cette semaine, le retour quotidien de l'ETF ETH indique que les institutions commencent à acheter de manière exploratoire sous les 2400 $.
Résistances à la hausse : 2420 → 2493 → 2537, supports à la baisse : 2355 (point bas du pic d'aujourd'hui) → 2320 $BTC est bloqué sur la moyenne mobile à 50 jours depuis une semaine, on estime qu'une nouvelle direction va apparaître la semaine prochaine.
1. Sur le plan macroéconomique, les sorties nettes des ETF au comptant en octobre ont dépassé 10 milliards de dollars, dont cette semaine une sortie de 230 millions pour BTC, soit environ 2809 BTC, ce qui représente 0,94 % du volume mondial des transactions sur 24h de 24,2 milliards.
Comparé aux entrées de 2,39 milliards en une semaine le mois dernier, cela représente une baisse de près de 60 %.
2. Du côté des fonds, le levier sur BTC a beaucoup diminué, le volume des contrats ouverts n'est que de 620 000 BTC, le reste étant essentiellement des positions longues mortes.
3. En comparaison horizontale, BTC est le plus résistant à la baisse, ne chutant que de 0,37 % cette semaine, contre 3,9 % pour ETH et 6,1 % pour SOL sur la même période.
En regard vertical, il reste 35,5 % de marge par rapport au sommet historique à 127 000, se situant au 78,4e percentile de la fourchette des 90 jours.
Cette fois, c'est un peu comme le vieux scénario de 2019 "BTC en consolidation pendant trois mois dans un cycle de hausse des taux", avec une cassure suivie d'un rebond, prenant 47 jours pour choisir une direction.
Mon jugement est : la semaine prochaine, il y a 35 % de chances de casser à la baisse 78 500, et 25 % de chances de récupérer 83 555. Analyse succincte des mouvements à court terme de BTC selon la théorie de Dow, la théorie Chan, la théorie des vagues, la relation volume-prix, le flux d'ordres et le comportement des prix (conseils stratégiques)
$BTC #星球日报
Évaluation globale
La théorie de Dow montre un triangle convergent avec quatre relèvements des points bas contre un blocage des points hauts
Théorie Chan : quatre relèvements des bas + bord critique supérieur du micro-noyau
Théorie des vagues : triangle contracté en fin de formation, cassure au-dessus de 55 % avec objectif à 84 400+
Relation volume-prix : volume minimal + Delta positif + caractéristiques d'accumulation
Flux d'ordres : déviation VA en cours de correction + domination des achats en fin de semaine
Comportement des prix similaire à la veille du rebond des 10-11.
Synthèse sur six dimensions : le calme du week-end est le calme avant la tempête, et plusieurs preuves (relèvements des bas, Delta positif, accumulation progressive) penchent légèrement en faveur des haussiers. Mais attention — c'est un "léger penchant", pas une "confirmation" ; le retour du volume lundi sera le véritable juge. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX dévoilera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre, et mon attitude cette fois est prudemment optimiste.
La société a donné des prévisions, avec un objectif de chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour ce trimestre, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel, et une marge opérationnelle prévue de 33,2 %.
Mon pronostic : le chiffre d'affaires devrait très probablement se rapprocher des prévisions, avec une possibilité de léger dépassement des bénéfices, la monétisation publicitaire étant le point d'observation le plus crucial de ce rapport financier.
Il y a un point clé à ne pas négliger ici.
L'année dernière, il y avait des frais fiscaux importants qui ont abaissé la marge bénéficiaire de la période.
Ainsi, l'amélioration de la marge bénéficiaire en glissement annuel cette année nécessite une analyse minutieuse pour distinguer ce qui provient de l'amélioration intrinsèque de l'activité et ce qui résulte de la disparition d'un facteur exceptionnel de l'année dernière.
Après la publication des résultats, la capacité du cours de l'action à entamer une tendance haussière ne dépend pas uniquement de la réalisation des performances trimestrielles.
Le véritable catalyseur du marché dépend de deux éléments clés : la croissance réelle des revenus de l'activité publicitaire et la capacité de la direction à fournir des prévisions pour le quatrième trimestre dépassant les attentes du marché.
L'espace de surprise du marché se cache dans ces deux aspects. Attendons la publication des résultats après la clôture pour vérification.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le compte réel du "patron onze" ressemble à une machine à imprimer de l'argent : un actif de compte d'environ 1,66 million U, un rendement annuel de 342 %, un pic à 537 %, un taux de victoire d'environ 64 % sur les 30 derniers jours, avec l'étiquette "trader de swing". Mais ce qui fait vraiment froid dans le dos, ce n'est pas combien il a gagné, mais comment il a perdu.
Ses positions sont presque toutes à effet de levier élevé, assumant les risques de manière rigide. Sur BTCUSDT perpétuel, il prend des positions longues, en pleine marge, avec un levier de 50x, jusqu'à 50 unités au maximum ; de 79940,6 à 79432,3, il a coupé en un peu plus d'une heure, avec une perte réelle de 27644 U, soit un rendement de -34,58 %. Sur ETHUSDT perpétuel, même stratégie longue, pleine marge, levier 50x, jusqu'à 2000 unités, avec une perte réalisée de 12573 U. Sur SOL, il n'a utilisé qu'un levier de 10x, avec une légère perte de -0,02.
Avec un levier de 50x, une erreur de prix d'environ 2 % peut presque réduire le compte à zéro. Il ne s'agit donc pas de "ne pas perdre", mais de couper les pertes rapidement, sans s'accrocher, sans renflouer, sans laisser les pertes latentes devenir des liquidations. Ce type de courbe ne génère pas de gains stables quotidiens, mais s'appuie sur quelques grandes tendances pour augmenter les profits, en échangeant continuellement de petites pertes pour survivre.
Les comptes réels à fort levier sont facilement trompés par les chiffres finaux. Pour évaluer ce type de compte, il ne faut pas seulement regarder le rendement et le taux de victoire, mais aussi la perte par position, le drawdown maximal, la proportion de la position, la discipline des stops, et si la courbe des fonds est soutenue par quelques gains extrêmes. Ce qui compte vraiment, ce n'est pas d'oser utiliser un levier de 50x, mais de pouvoir survivre et partir vivant en cas d'erreur.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
La principale tendance du marché de l'IA passe de « qui dépense le plus » à « l'IA peut-elle rentabiliser les coûts ».
La certitude des dépenses en capital et celle du retour sur investissement ne sont jamais équivalentes. Tout le monde peut dépenser de l'argent, mais gagner de l'argent est une question de probabilité.
Le problème est que l'argent gagné en amont est précisément celui dépensé en aval. Pendant la phase d'expansion, ce cycle s'auto-renforce : les géants augmentent leurs dépenses → les fabricants de puces voient leurs revenus croître → le marché ajuste ses attentes → le capital continue d'affluer.
Les taux d'intérêt élevés réduisent encore l'espace de tolérance aux erreurs. Le capital a un coût, la dette a une échéance, les équipements se déprécient, les GPU ont un cycle d'itération, les revenus peuvent attendre, les intérêts, eux, ne peuvent pas.
Une industrie qui dépend d'investissements continus pour maintenir l'expansion de sa valorisation, lorsque le marché commence à discuter de « peut-on récupérer les coûts », cela signifie que la confiance dans la croissance obtenue précédemment est en train d'être réévaluée. Passer de « croire en l'avenir » à « exiger des résultats » est en soi un changement de mécanisme de tarification.
Cela ne signifie pas que l'IA n'a pas d'avenir. Internet a changé le monde, cela n'a pas empêché l'éclatement de la bulle internet. Le succès d'une révolution technologique et la capacité du capital participant à cette révolution à obtenir un retour raisonnable sont deux choses différentes.
Ainsi, pour les actifs qui dépendent de dépenses en capital illimitées et de profits futurs pour soutenir leur valorisation : lorsque le marché commence à débattre de leur capacité finale à générer des profits, le jeu de la phase précédente est peut-être déjà terminé.
Il est facile de dépenser de l'argent pour créer une prospérité, mais prouver la prospérité par le profit est difficile. Le côté le plus cruel des marchés financiers est que vous pouvez finalement prouver que vous aviez raison, mais ne plus avoir assez de flux de trésorerie pour survivre jusqu'à ce jour.Hier soir, je disais que le marché serait stable ce week-end, mais à minuit, les haussiers ont reçu une leçon ! Le Bitcoin $BTC a brièvement chuté jusqu'à 80 813 dollars, et l'Ethereum $ETH a été encore plus sévère, touchant 2 356, avant de remonter vers 81 800 et 2 416 environ. Selon les statistiques précédentes, environ 118 millions de dollars de contrats ont été liquidés en une heure, dont près de 86 % étaient des positions longues. La sortie d'ETF la semaine dernière exerce une pression de fond, mais on ne peut pas dire que les institutions aient vendu massivement ce week-end. Par ailleurs, la situation au Moyen-Orient ne s'est pas apaisée, l'Arabie Saoudite subit toujours des attaques, et le Brent a frôlé les 110 dollars vendredi dernier. La pression inflationniste liée au prix élevé du pétrole pourrait continuer à influencer le sentiment de risque la semaine prochaine. Récemment, Sun Ge a évoqué le jour J du calcul quantique. Le BIP-360 de BTC est encore un projet, et ETH avance aussi dans la recherche de résistance quantique. Je pense que c'est un problème de sécurité à suivre sur le long terme, il faudra y prêter plus d'attention à l'avenir. Personnellement, je pense que le marché reste volatil avec une tendance baissière. Le Bitcoin est vraiment solide à en devenir étourdi, on va d'abord voir s'il peut se stabiliser entre 81 600 et 81 700 ; l'Ethereum doit récupérer la zone 2 420–2 425. S'il retombe à nouveau sous 80 800 et 2 356 sans rebond, il faudra se méfier d'une poursuite de la faiblesse. Je préfère attendre lundi pour que les vrais acheteurs donnent la réponse.Le week-end, j'ai encore compulsivement surveillé le marché, et après avoir regardé, je ne peux que dire : le trading à court terme est vraiment éprouvant 😮💨
$BTC : sur 1h et 4h, le spot et les contrats fuient tous les deux, les contrats s'en vont encore plus vite ; sur 24h, le spot a encore des entrées nettes, ce qui signifie que les gros investisseurs n'ont pas retiré leurs fonds, mais le relais à court terme est coupé. Le dollar est sous pression des nouvelles, après un pic de BTC, il faut quand même se méfier d'un repli. Poursuivre le rebond ? Demandez-vous d'abord si vous êtes prêt à encaisser 😅
$ETH : les fonds vont et viennent, sur 1h le spot se déverse, sur 4h les contrats entrent à nouveau, typique d'une absence de direction. Mais l'ETF a eu 10 jours consécutifs d'entrées nettes, les grandes institutions soutiennent entre 2300 et 2400. Il y a un plancher, il y a un plafond, ne devinez pas, attendez qu'il choisisse sa direction 🧐
$SOL : sur le spot 1h, 4h, 24h, les entrées continuent, mais les contrats sur 24h ont une forte sortie. La demande et la mise à niveau de l'ETF sont une histoire, la pression potentielle de vente de FTX/Alameda est un poids. Spot et contrats se battent, regardez le spectacle, ne vous emballez pas 🎭
J'ai ouvert une position courte $BTC à 81431 sur OKX, stop loss à 83904, et je prends mes profits par paliers à la baisse. Ce n'est pas une vision baissière à long terme, je parie juste sur une première vague de liquidation due à une rupture des achats. Petite position, attitude claire : si j'ai raison, je ne m'envole pas, si j'ai tort, je ne souffre pas 😎
Dans cette vague de « défection des acheteurs », vous tenez le spot fermement ou vous liquidez d'abord à court terme ? Discutons-en dans les commentaires, everybody 🙌BTC teste la ligne de tendance haussière, sa tenue ou non déterminera la direction future.
Depuis fin juin à 58 000, jusqu'à mi-septembre à 75 000, puis actuellement autour de 81 000, les creux journaliers continuent de s'élever, la structure haussière à moyen terme n'est pas encore rompue. Mais avec des creux qui montent et des sommets qui baissent, les deux lignes de tendance convergent progressivement, BTC est entré dans une fenêtre critique de retournement.
Le contexte macroéconomique s'est légèrement apaisé : les actions américaines ont ouvert en baisse puis ont rebondi, le S&P et le Dow Jones ont clôturé en hausse, l'IPC et l'IPP ont dépassé les attentes sans provoquer une panique totale, les rendements des bons du Trésor américain ont reculé, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre est tombée à environ 30 %, et les perspectives de liquidité à court terme se sont améliorées. Mais la pression inflationniste persiste, les droits de douane, les prix de l'énergie et les risques de valorisation des actions technologiques liées à l'IA continuent de freiner l'appétit pour le risque.
Ainsi, ce n'est ni un creux clair ni une véritable cassure à la hausse. Deux niveaux sont à surveiller : 80 000 $ est la ligne de défense clé de la tendance à moyen terme, sa tenue laisse encore une chance d'atteindre 85 000–87 500 $ ; 84 000 $ est proche de la ligne de tendance baissière, seule une cassure avec volume pourra confirmer que les haussiers reprennent le contrôle. Sinon, une cassure effective sous 80 000 $ sur le journalier, surtout si le rebond ne revient pas au-dessus, impose de se méfier d'un retour vers 75 000–78 000 $.
À court terme, on s'attend à une correction oscillante, sans précipitation vers une hausse unilatérale. Le troisième test de la ligne de tendance peut être une opportunité ou un piège.
#BTCLe patron des dix positions courtes cette fois-ci est fort par sa "épaisseur", pas par sa "force".
En trading réel, il n'y a que deux positions perpétuelles, avec une direction cohérente : entièrement à la vente.
XRPUSDT : vente de 1,2 million d'unités, effet de levier 10x sur toute la position, ouverture à 1,5022, prix de marquage à 1,296, gain en compte +247 500 U, +137,28 %.
BTCUSDT : vente de 150 unités, effet de levier 10x sur toute la position, ouverture à 86 195,3, prix de marquage à 81 630,2, gain en compte +684 800 U, +52,96 %.
Les deux positions totalisent un gain latent d'environ 932 200 U.
Le point le plus important n'est pas le profit, mais l'affichage sur la page "Position actuelle courte 1,88x" : bien que l'effet de levier soit indiqué à 10x, l'exposition réelle du portefeuille est d'environ 1,88 fois ; le taux de marge de maintenance est de 6401,5 %, le prix de liquidation est toujours "--". Cela montre qu'il ne mise pas tout sur un effet de levier maximal pour parier sur la direction, mais qu'il laisse une marge de sécurité suffisante pour profiter de la tendance.
Le point clé est clair : le profit sur XRP est plus spectaculaire, mais le montant sur BTC est plus important. En cas de rebond, XRP sera plus volatil ; en cas de poursuite de la baisse, BTC sera le moteur principal. Ne copiez pas la direction, copiez sa distance : être loin de la liquidation forcée est la condition pour conserver les gains latents. 账户余额回到200美元，但周末的疲惫感挥之不去。$BTC 和 $ETH 到底想走哪边？要跌就跌得干脆，为何又画出一个V形反转？每天都能听到“牛回来了”的呼喊，喊得越多，反而越让人心里发毛。 这种情绪本身就是信号。当市场共识从“恐慌”滑向“机械式喊牛”，价格却仍在关键位附近反复拉锯，说明多空双方都没有拿到决定性筹码。$BTC 眼下盯着80000这条支撑线，$ETH 则把2388当成生死线——这两个数字不是随便画的，它们是杠杆清算密集区和前期筹码换手区的重叠带。价格在这里反复插针，本质是流动性猎杀，而非趋势启动。 最有意思的博弈出现在 $ETH 上。有人想在此处开多、把止损压在2388下方，逻辑是“买一份保险”：涨了能吃两头，止损不过是错过机会。这个思路听起来聪明，但忽略了一个二阶效应——当足够多的交易者把止损堆在同一位置，2388下方就成了做市商眼中的“流动性磁铁”。价格未必真跌破趋势，却极可能先扫掉这批止损再决定方向。所谓“天才反复吃”，前提是仓位能活到趋势兑现的那一刻。 再看 $ZEC，卖方阵营还在硬扛，喊着“充值信仰”。这种口号式表态往往出现在筹码松动的前夜——真正有信心的资金不需Aujourd'hui, l'étendue du marché est de 20 en hausse / 179 en baisse, la médiane est à -2,72 %, c'est très mauvais.
BAT suit cette fois un scénario « d'explosion suivie de vente » digne d'un manuel : du 15 au 16 octobre au petit matin, en deux jours, le prix est passé de 0,168 à 0,216, soit +22 %. Le matin du 16 octobre, il a chuté directement de -10 %, puis a rebondi pendant deux jours, aujourd'hui il redescend de -10,5 %, clôturant à 0,18 — pratiquement tout a été rendu.
Ce n'est pas un accident, c'est structurel. Après une forte hausse avec un volume important, une vente s'ensuit forcément, et la baisse pendant la phase de vente est souvent plus fluide et plus violente que la hausse, car ceux qui ont acheté sont maintenant piégés, la pression de vente est active.
L'environnement actuel du marché : sur 199 cryptomonnaies, seulement 20 sont en hausse, l'étendue est extrêmement comprimée. À ce moment-là, il y a deux erreurs les plus faciles à commettre —
Premièrement, voir trop de baisses et vouloir acheter en pensant que « survendu = rebond assuré ». Mais le survendu peut s'aggraver, tant que les positions longues à effet de levier ne sont pas liquidées, le support n'est pas solide.
Deuxièmement, voir BAT baisser de 10 % et penser que c'est bon marché. Bon marché est relatif, une baisse de -30 % depuis un sommet reste un sommet, le système d'évaluation a déjà changé.
Mon expérience est : attendre. Attendre une baisse de volume, attendre la convergence des moyennes mobiles, attendre que le marché choisisse sa direction. L'étendue d'aujourd'hui montre au moins que le marché n'a pas encore fini de baisser, pas de précipitation.
Pensez-vous que BAT peut se stabiliser à ce niveau ? $BATCette phase de consolidation ce week-end n'est pas une accumulation, c'est l'absence de participants.
BTC à 81 858, oscillant entre 80 813 et 81 892 en 24 heures, avec une amplitude de 1,33 %, et cela fait déjà six heures qu'il reste dans cette fourchette.
Le taux de financement le montre encore plus clairement : BTC à 0,0071 %, inférieur au taux de base de 0,01 % ; ETH à 0,002 % ; SOL est même négatif. Les acheteurs ne veulent pas payer plus, les vendeurs à découvert ne veulent pas payer non plus — personne ne mise.
Je viens de voir sur la place un frère avec seulement 200 dollars sur son compte, qui veut ouvrir une position longue sur ETH avec un stop à 2388, disant « même si le stop est touché, c’est juste rater une opportunité ». Voilà l’état d’esprit réel dans un marché peu liquide : ce n’est pas de l’optimisme, c’est la peur de manquer quelque chose.
Une consolidation sans liquidation + un taux de financement au plus bas, ce n’est pas une accumulation, c’est que personne ne veut payer pour une direction. On attend un événement externe, pas une configuration technique.
Ce qui pourrait me faire mentir : si lundi à 21h30 avant l’ouverture des marchés américains, BTC est toujours entre 80 813 et 81 892, alors dans les 12 heures suivant l’ouverture, il y aura forcément un mouvement unilatéral de plus de 1,5 % ; si avant dimanche il dépasse 82 309, alors je me serai trompé.
Le coût le plus élevé d’une consolidation n’est pas le coût d’opportunité, c’est de penser qu’elle prépare quelque chose.
Cette semaine, j’ai fait trois prévisions, deux justes et une fausse de 1,6 %, donc ne prenez pas cette dernière comme une vérité absolue.
Qu’en pensez-vous, que cette phase attend-elle ?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC$ATOM ATOMK la nature de la volatilité des chandeliers -- une montée explosive suivie d'une chute révèle le "scénario"
Une hausse de 17 % en une journée, puis une chute le lendemain — que teste le principal acteur ?
Le 9 octobre, ATOM a grimpé à $2.06 (+17,34 %), puis est retombé à $1.95 le jour suivant. Le chandelier journalier montre une résistance à la borne supérieure d'un triangle symétrique, le scénario est "prise de bénéfices suivie d'une correction" : l'inflation divisée par deux est effective + tous les fonds Neutron ont été récupérés. Le rapport Gauntlet révèle la vérité : le problème ne vient pas de l'inflation, mais du mécanisme de distribution, la Phase 2 est en cours de réécriture.
Un utilisateur de la communauté a dit : « Je ne suis pas parti lors de la chute, car le système évolue. »
Le chandelier n'est qu'une apparence, le récit est le carburant de la vague principale.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3AdsAndMargins Ce matin, j'ai jeté un coup d'œil aux données des contrats, et je compatis vraiment avec ceux qui ont acheté au plus bas ce week-end. Le $BTC semble aussi stable qu'un vieux chien, mais les petits porteurs de $ETH et $SOL sont tellement nombreux qu'ils saturent le marché. C'est toujours la même histoire avant chaque chute brutale.
Regardons d'abord le $BTC stable, prix actuel 81459, le plus bas sur 24h est 80754. Même si le volume des positions est passé d'un pic à 2,49 milliards, certains capitaux se sont retirés, mais le ratio long/short reste élevé à 1,88. Les positions longues dominent encore, mais tant que le seuil des 80000 ne sera pas franchi à la baisse, le marché peut encore tenir.
Le plus dangereux, c'est le $ETH, prix actuel 2401, avec un ratio long/short qui a directement grimpé à 2,49 ! Le plus bas a touché 2355, les petits porteurs pensent que c'est un plancher solide et se précipitent. Mais dans cette tendance baissière lente, plus les longs sont nombreux, plus la chute sera rapide. Si le prix casse les 2350, une série de liquidations en cascade sera un spectacle désastreux.
Regardons aussi le $SOL, prix actuel 103,35, ratio long/short à 2,42, le plus bas a déjà touché 101, et là aussi les petits porteurs tiennent coûte que coûte. Il y a beaucoup de positions bloquées à la hausse, le rebond manque totalement de volume, et dès que le marché faiblira un peu, $SOL sera le premier à plonger.
Mon avis est simple : c'est encore une fois une coupe à l'aveugle typique. Tant que les longs ne lâchent pas, la baisse continue. Ne prenez surtout pas le relais à ce niveau, acheter à contretemps, c'est donner de l'argent. Je reste à l'écart et observe. J'attendrai que ces longs ne tiennent plus, ou que le ratio long/short descende en dessous de 1,5 avant de penser à entrer.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ETF a retiré 2718 $BTC en cinq jours
En cinq jours, les ETF ont enregistré une sortie nette de 2718 $BTC.
Le 13, 2147 sont entrés, le 14, 3144 sont sortis.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Entrées moins sorties, sur cinq jours c’est une sortie nette.
Vendredi, encore 1002 sont partis, l’argent s’éloigne.
Au moment du déclenchement :
3,25 milliards explosés sur tout le réseau en 24 heures.
94 000 personnes ont été liquidées de force, les positions longues représentant 79 %.
Le prix n’a pas chuté car la pression de vente a été absorbée.
$BTC est maintenant bloqué à 81286.
Les positions se réduisent plus vite que le prix, ce qui montre que personne ne veut garder la position overnight.
$ETH est à 2389, $SOL à 102,78.
Les positions longues liquidées étaient achetées à crédit.
Quand le prix atteint cette ligne, le système vend directement pour vous.
Après avoir vendu ce lot, la ligne suivante apparaît.
Le niveau 81286, le tenir ou ne pas le tenir, ce sont deux choses différentes.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Pas étonnant que BTC et ETH aient commencé à rebondir continuellement à 3 heures du matin.
Il s'avère que notre cher monsieur Trump a parlé. Selon les dernières nouvelles du 18 octobre, lors d'un rassemblement dans le Kentucky, il a déclaré que la guerre en Iran, qui dure depuis près de huit mois, allait bientôt se terminer, et que le prix de l'essence tomberait en dessous du niveau d'avant-guerre. Par coïncidence, le ministre iranien des Affaires étrangères, Al Araghchi, a également réaffirmé le "plan de navigation de sept jours", souhaitant rétablir la navigation normale dans le détroit d'Hormuz. L'un après l'autre, les attentes de détente de la situation au Moyen-Orient ont instantanément augmenté.
C'est clairement un "puzzle politique" des élections de mi-mandat. Si le prix du pétrole baisse, cela atténuera l'inflation, combiné au suspense sur la hausse des taux après des CPI et PPI supérieurs aux attentes, les actifs à risque peuvent respirer. BTC s'est stabilisé autour de 81 000 avec une légère hausse, ETH suit la tendance, mais ne vous laissez pas emporter par un "déclenchement imminent".
Le macro n'est pas encore complètement assoupli, les ETF continuent de voir des sorties nettes, la zone de fluctuation entre 80 000 et 83 000 n'est pas franchie. Les nouvelles géopolitiques sont fluctuantes (le "plan de sept jours" avait déjà connu des revers), les leviers élevés craignent ce genre de piques. Il est conseillé de rebondir avec prudence, d'attendre le retour des institutions et un signal de cessez-le-feu substantiel, sans deviner le creux ni courir après les sommets. Frères, préserver le capital est plus important que de manquer une opportunité ! $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Les fondamentaux de Netflix restent stables, avec des attentes basses et un cours de l'action à un niveau bas, la probabilité d'un "léger dépassement des attentes + redressement du cours de l'action" n'est pas faible ; cependant, la croissance du chiffre d'affaires est tombée à environ 12 %, le rythme le plus lent depuis près de 11 trimestres. Pour un grand coup de surprise, il faudrait compter sur le secteur publicitaire ou sur des prévisions du quatrième trimestre manifestement optimistes, ce qui est peu probable.$ETH a été émis hier à hauteur de 2 969 unités, avec une destruction de 13,59 unités. La production est 218 fois supérieure à la destruction.
L'idée que "la combustion équivaut à la déflation" a toujours été l'hypothèse fondamentale pour sa valorisation. Mais la quantité brûlée dépend de la congestion du réseau principal, or plus de 80 % des transactions ont déjà migré vers la couche 2, laissant le réseau principal très peu sollicité. La combustion quotidienne est passée de 60 à 70 milliers de dollars fin septembre à environ 50 000 dollars mi-octobre, avec une baisse de près de 70 % sur une base hebdomadaire, et sur 30 jours, cela ne représente qu'un dix-millième de la capitalisation boursière.
Du côté de l'émission, c'est rigide : environ 2 900 unités sont attribuées quotidiennement aux validateurs, sans exception. En combinant les deux, l'émission nette est de plus de 2 900 unités par jour, soit une inflation annuelle de 0,9 %.
Ethereum est donc actuellement un actif à inflation modérée. Le récit de la déflation n'est plus un fait, mais un souvenir.
La demande n'a pas aidé non plus — les ETF Ethereum ont enregistré des sorties cumulées proches de 900 millions en octobre, avec une sortie de 320 millions la semaine dernière, plus que les fonds Bitcoin.
Le prix reste au-dessus de 2 400, non pas grâce à la déflation, mais à la mise en jeu : près de 30 % de l'offre est verrouillée en staking, et les trésoreries des sociétés cotées représentent 6,6 %. Ces deux phénomènes sont de nature différente : la déflation est un mécanisme, irréversible ; le verrouillage est un choix, pouvant être levé à tout moment.
Les supports à 2 397 et 2 417 sont deux niveaux de test, tandis que les résistances à 2 534 et 2 552 freinent la progression. Quand la ligne ETH a chuté, 2400 n'a absolument pas tenu. En une heure, les positions longues combinées sur Binance, Bybit et OKX ont été liquidées pour un total de 27,02 millions de dollars, tandis que les positions courtes n'ont été liquidées que pour quelques centaines de milliers. Le prix est passé de 2424 à 2355 sans aucune reprise digne de ce nom. BTC n'a pas fait mieux, chutant jusqu'à 81000, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en soixante minutes. La liquidité est naturellement faible le week-end, et avec l'effet de levier, c'est comme du papier.
Ce qui est encore plus pénible, c'est du côté des ETF. L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de plus de 1,4 milliard de dollars en une semaine, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours ont été toutes deux cassées, la configuration technique est baissière. Sur la blockchain, un groupe d'adresses anciennes de 3 à 10 ans vendent à la vitesse la plus rapide depuis 2021. Sur le plan macroéconomique, l'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rendement des obligations à 10 ans a grimpé à 5,26 %, l'argent est devenu si cher que les actifs ne générant pas de flux de trésorerie sont naturellement les premiers touchés.
Mais ce qui est intéressant, c'est que ces derniers jours de baisse, les grandes adresses accumulent à contre-courant, plusieurs grosses baleines ont acheté plus d'un milliard de dollars d'ETH.
La structure actuelle du graphique des liquidations est aussi très fragmentée : si ETH casse en dessous de 2392, il y a encore 475 millions de dollars de positions longues en liquidation qui attendent. Au-dessus, la force des liquidations de positions courtes à 2618 est aussi de 466 millions, mais c'est une autre histoire.
À ce stade, ceux qui vendent à perte remettent leurs jetons à ceux qui attrapent les couteaux qui tombent. Je ne conseille pas d'acheter le creux, mais les mouvements de levier du week-end ne sont jamais raisonnables.
Vos positions longues, vous les tenez encore ?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX a été officiellement introduite en bourse au NASDAQ le 12 juin 2026, heure de la côte Est des États-Unis, sous le code boursier SPCX. Ce premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse attire l'attention du marché non seulement sur l'ampleur du chiffre d'affaires, mais surtout sur la correspondance des flux de trésorerie des trois principales activités, ce qui constitue un test majeur pour vérifier si son récit « espace + AI » peut se concrétiser.
Starlink est la seule base stable générant des revenus. Le marché se concentre sur la croissance des utilisateurs, les commandes importantes des secteurs gouvernementaux et entreprises, ainsi que le revenu moyen par utilisateur (ARPU). La croissance des utilisateurs grand public et les contrats gouvernementaux Starshield déterminent combien de bénéfices opérationnels Starlink peut générer pour subventionner les activités coûteuses. La rentabilité de Starlink est la pierre angulaire qui soutient la valorisation.
L'activité de calcul AI est le principal point de croissance, mais aussi un gouffre financier pour le capital. Les commandes de location de puissance de calcul augmentent rapidement, avec une croissance très élevée des revenus ; le point faible réside dans les investissements matériels massifs, entraînant des pertes continues à court terme. Le rapport financier doit être examiné pour : les nouvelles commandes signées, l'amélioration de la marge brute, ainsi que le rythme d'augmentation des dépenses en capital. Si les investissements en capital dépassent durablement la croissance des revenus, cela risque de susciter des inquiétudes sur le marché.
Le lancement spatial et le développement de Starship relèvent d'investissements stratégiques à long terme. Le flux de trésorerie des lancements Falcon 9 est acceptable, mais les essais et itérations de Starship V3 continuent de consommer des fonds. Le succès ou l'échec de Starship déterminera la possibilité d'un accès à faible coût à l'orbite, le déploiement à grande échelle des satellites V3 et la construction de la puissance de calcul spatiale. Ce trimestre, il faudra observer la fréquence des lancements, les progrès des essais de Starship, ainsi que le contrôle des frais de recherche et développement.Tesla publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du 21 octobre. Les livraisons de 486 000 véhicules ont effectivement dépassé les attentes, mais elles ont tout de même diminué de 2 % en glissement annuel, et Wall Street ne s'est pas du tout focalisé sur les ventes de voitures. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 27,8 milliards de dollars, un BPA autour de 0,45, en baisse de près de 10 % en glissement annuel. Le véritable point d'intérêt réside dans la marge brute — la marge brute du secteur automobile est attendue à 17,3 %, Jefferies étant plus prudent avec 16,7 % ; la capacité à maintenir ce niveau est cruciale. La trésorerie est également préoccupante, le flux de trésorerie disponible est déjà devenu négatif le trimestre dernier, les dépenses d'investissement augmentent, et il reste à voir si ce trimestre le flux de trésorerie opérationnel pourra compenser cela.
Robotaxi commence à montrer des résultats concrets. La flotte Cybercab d'Austin a été multipliée par 8 en 30 jours, dépassant les 300 véhicules, avec plus d'un million de miles parcourus sans incidents majeurs en conduite non supervisée. Mais Morgan Stanley a été très clair : la taille de la flotte ne garantit pas le succès commercial, les indicateurs clés sont le taux d'utilisation des véhicules, la sécurité et la rentabilité unitaire ; il ne faut pas se précipiter pour l'expansion à Dallas. Quant à Optimus, il ne faut pas trop y croire, la probabilité d'une livraison avant la fin de l'année sur Polymarket est d'environ 7 %.
$BTC, de son côté, n'est pratiquement pas lié à cette narration AI de Tesla, restant autour de 81 000. L'ETF a encore enregistré une sortie de 82,4 millions vendredi, la situation des fonds ne s'est pas renforcée. Même si le rapport financier de Tesla fait du bruit, il ne tire pas le marché du Bitcoin, chacun suit sa propre voie. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #AMD财报超预期，增长已被透支？ La piqûre de l'aube, $ETH a encore chuté plus que $BTC
BTC s'est stabilisé près de 80700, tandis que ETH est directement tombé à 2356, chutant d'environ 100 dollars depuis environ 2450
Les données on-chain ont détecté une baleine qui avait précédemment ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal, dont une position de 4890 ETH, avec un prix de liquidation juste à 2356
La chute à 5 heures du matin a précisément franchi sa ligne de liquidation, forçant la liquidation d'une position de 11,74 millions de dollars
Ce creux est en grande partie causé par cette liquidation elle-même
L'ETF spot $ETH a vu une sortie nette de 60,22 millions de dollars hier, l'argent du spot sortant, tandis que l'effet de levier on-chain change de mains, ce qui provoque souvent des "crises"
Quand ETH monte, c'est brutal car les positions courtes sont rapidement éliminées ; quand il baisse, c'est sévère car les leviers longs sont rapidement liquidés
#BTC ETH#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Jugement clé du jour Ce qui mérite le plus d'être noté aujourd'hui, ce ne sont pas les nouvelles politiques réglementaires, mais le fait que les ETF au comptant des trois catégories BTC, ETH, SOL (fonds négociés en bourse) ont de nouveau enregistré des sorties nettes synchronisées lors du dernier jour de bourse de cette semaine. Le 16 octobre, les ETF au comptant de BTC, ETH et SOL ont respectivement enregistré des sorties nettes de 82,4 millions, 69,7 millions et 12,7 millions de dollars, soit un total d'environ 165 millions de dollars. Parmi eux, SOL a connu dix jours consécutifs de sorties nettes, la pression sur les fonds ne s'est pas seulement maintenue, elle a même atteint la plus grande sortie nette journalière de la semaine. La situation d'OKXICE confrontée à des objections d'une société cotée continue d'évoluer, mais cela relève d'une discussion continue sur un risque déjà divulgué auparavant, ce qui ne constitue pas une nouvelle mauvaise nouvelle aujourd'hui. Mon jugement est le suivant : L'environnement des fonds institutionnels reste faible, en particulier pour ETH et SOL. Exchange OS (système d'exploitation de la bourse) est déjà en phase de test public, mais la capacité d'OKB à générer une demande nouvelle substantielle dépendra toujours de la réalisation effective des transactions réelles, du déploiement externe et des règles de mise en jeu. 1. Fonds ETF : les trois types d'actifs enregistrent de nouveau des sorties synchronisées Le 16 octobre est le dernier jour de bourse valide : - BTC : sortie nette de 82,4 millions de dollars ; - ETH : sortie nette de 69,7 millions de dollars ; - SOL : sortie nette de 12,7 millions de dollars. Cette semaine, les trois ETF ont enregistré une sortie nette totale d'environ 574 millions de dollars, dont 228,4 millions pour BTC, 320,1 millions pour ETH et 25,5 millions pour SOL. Les achats de BTC restent instables, ETH continue de connaître des sorties consécutives, S