Orbit Post Sitemap
Roadster puede volar, pero $TSLA cerró el viernes con una caída del 2.1% a $354.72, no sigo la multitud.
Lo que vi: el 15 de octubre se lanzará la próxima generación del Roadster, propulsión por aire acondicionado SpaceX, 0–60 en aproximadamente 0.81 segundos, producción en serie prevista para 2028.
El viernes antes de la apertura subió hasta un 4%, pero cerró cayendo a $354.72, ese día bajó desde un máximo de $370.50 hasta un mínimo de $349.33.
Wall Street está más preocupado por la presión de venta en las acciones tecnológicas, no por el video de demostración.
Lo que pienso: presumir músculo no significa valoración inmediata; la producción en 2028 está muy lejos, a corto plazo se trata de la aversión al riesgo y la temporada de reportes.
El bullicio es donde más fácil se recibe un golpe.
Lo que haré: observar con firmeza, no perseguir el rebote; si cae por debajo del mínimo del viernes $349.33, esta narrativa del evento se considerará inválida.
El lunes al abrir veremos si puede mantenerse cerca de $350.
¿Crees que el lunes $TSLA primero recuperará las expectativas del evento o seguirá cayendo junto con las acciones tecnológicas?
$TSLA $QQQ $NVDA
#LanzamientoDeLaNuevaGeneraciónDeRoadsterDeTesla, mercado al alza #CPIyPPIdeEEUUSuperanExpectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año? $SAND en corto alcanzó 138.86%, entrada en 0.06517, corriendo en 0.06336, el ritmo se mantuvo.
En el gráfico de cuatro horas se observa "ruptura de plataforma—continuación con vela bajista—rebote débil que no recupera la plataforma", EMA divergente a la baja, la banda media de Bollinger presionando; la narrativa de juegos blockchain se enfría, y la salida de fondos a pequeña escala apoya la lógica bajista.
Soporte cercano en 0.0625, si se rompe, se apunta a 0.061, la línea de riesgo para posiciones cortas está por encima de 0.06517.
Para quienes tienen posiciones, tomar ganancias por tramos, proteger el resto; si no tienes posición, no persigas la caída, espera un rebote a 0.0645/0.065 para evaluar la presión y luego considera, no uses apalancamiento excesivo. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ZEC Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de APR y SAND, el deslizamiento de compra y venta aumentó significativamente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de APR a escala de 100,000 el más alto.
$APR deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.41%/0.38%, y a escala de 100,000 es 1.77%/1.49%. Ambos lados se encarecen, primero reducir volumen o dividir órdenes.
$PONS costos simétricos en pequeña escala, compra a gran escala más cara. Deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.09%/0.09%, y a escala de 100,000 es 0.66%/0.44%. La diferencia de precio se amplía en grandes volúmenes, pequeña escala sigue simétrica.
$SAND deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.05%/0.05%, y a escala de 100,000 es 0.24%/0.33%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente.Ganar poco y perder mucho no es mala suerte, es la estructura de la posición lo que lo determina
$ZEC se vendió en corto desde 540 hasta 850, añadiendo posiciones en el camino.
No se ha salido de la pérdida en dos meses, el problema no está en la dirección.
Cómo se calcula esto: añadir posiciones no es promediar el costo, es elevar el precio de liquidación.
Cada vez que añades, la cuenta puede soportar menos caída.
Quién pone órdenes aquí: cuanto más densas son las posiciones cortas añadidas, más claro tiene la contraparte dónde está tu stop loss.
Al empujar el precio un nivel hacia arriba, se puede forzar a salir la siguiente tanda de órdenes de compra.
La estrategia Martingala solo funciona en mercados laterales.
Cuando el mercado es unidireccional, las pocas ganancias se pierden en una sola pérdida.
La cuenta no es destruida por el mercado, sino por el ritmo de añadir posiciones propias.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $ZEC 74% de los largos están llenos, pero la tasa es aproximadamente -3.9% anualizada — los cortos están ganando dinero.
XRP el domingo alrededor de $1.30, 24h alrededor de -0.57%.
Aproximadamente el 74% de las posiciones apalancadas son alcistas, pero la tasa de financiamiento anualizada es aproximadamente -3.9%, los cortos reciben subsidios.
En contraste: hasta el viernes pasado, en una semana, los ETF de criptomonedas al contado tuvieron una salida neta de aproximadamente $431.8M; sin embargo, los productos XRP fueron los únicos con entrada neta (aproximadamente +$3.75M), el precio semanal aún alrededor de -7%.
Creo que esto no es una señal de "subida", sino que el precio entre largos y cortos está en disputa — las instituciones al contado compran ligeramente, pero la gente de derivados está pagando tasas negativas para sostener posiciones largas.
Observar sin seguir: ver si la tasa puede volverse positiva, si la proporción de largos disminuye; si las liquidaciones pasivas de largos dominan y se pierde el mínimo intradía, esta divergencia falla, no tomar riesgos.
¿Confías más en la divergencia de la tasa o en esa pequeña entrada neta de los ETF?
$XRP $BTC $ETH
#mercadocripto #XRP【HTX atrajo 39 millones de dólares en un día, ¿llegaron fondos para comprar en el fondo o hay otro plan?】
Huobi $HTX tuvo una entrada neta de 38.89 millones de dólares en las últimas 24 horas, ocupando el primer lugar entre las plataformas de intercambio centralizadas. A primera vista, parece que finalmente alguien se atreve a tomar el relevo en este mercado bajista. Pero no te apresures a gritar que el toro ha vuelto; la entrada de fondos en el exchange no significa que 38.89 millones de dólares se estén usando para comprar criptomonedas.
Actualmente, $BTC sigue rondando los 81,000 dólares, y hace unos días cayó hasta aproximadamente 79,700 dólares. Con el aumento de las expectativas de subida de tasas por parte de la Reserva Federal, los activos de riesgo no están pasando por un buen momento. Que HTX lidere repentinamente es digno de atención, pero un ranking diario solo indica una entrada neta destacada de fondos, no prueba directamente que el mercado haya comenzado a comprar masivamente en el fondo.
Hay otro contraste: HTX tiene reservas en cadena de aproximadamente 4,180 millones de dólares, y la entrada neta diaria de 38.89 millones equivale a cerca del 0.9% del tamaño de sus reservas.
La cifra no es pequeña, pero hay que ver si los fondos entrantes son stablecoins o activos cripto, y cuánto se convierte realmente en compras al contado. Por ahora, lo considero un movimiento local de fondos, no una señal de reversión del mercado en general. Solo si en los próximos días se mantienen entradas netas y aumentan las transacciones al contado simultáneamente, valdrá la pena ser optimista; si los fondos solo entran al exchange y luego se quedan observando, esta efervescencia aún carece de respaldo real en efectivo.LINK: Una cuenta que vale más la pena seguir que la lista de colaboraciones
$LINK tiene una conexión de valor que se puede verificar concretamente. El mecanismo de abstracción de pagos de Chainlink convierte los pagos de servicios en diferentes formas a LINK, y el mecanismo de reserva también acumula LINK a partir de los ingresos del negocio.
Por eso, al estudiarlo, quiero saber si los ingresos han crecido y cuánto se ha convertido realmente. Cuanto más larga sea la lista de colaboraciones, por supuesto, más fácil es atraer atención, pero la escala de pagos reales está más cerca de la demanda del token.
Reconozco esta lógica de investigación. El precio ha caído aproximadamente un 7.6% en una semana, lo que indica que el mecanismo está funcionando y que hay un fortalecimiento a corto plazo, pero aún no se ha sincronizado.
El volumen de transacciones de $SUI en 24 horas es de aproximadamente 667 millones de dólares. Esta cifra indica actividad comercial, pero no se puede interpretar directamente como un flujo de fondos nuevo; cada transacción tiene un comprador y un vendedor, por lo que la dirección del dinero debe evaluarse por separado.
$ARB ha caído aproximadamente un 12.5% en el último mes. Mi evaluación a corto plazo es cautelosa; conocer la pista de escalabilidad puede ayudar en la investigación, pero no puede compensar el desempeño actual del precio para darle una valoración positiva.#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
$ZEC: Los grandes osos tienen posiciones por 179.6 millones de dólares, los toros 39.9 millones de dólares, la proporción oso-toro supera 4:1.
Las posiciones cortas se han acumulado como presión de liquidación por encima del precio: la zona densa de liquidación superior comienza alrededor de 1258 dólares, el rango de 1355–1372 dólares tiene un tamaño de 12.2 millones de dólares; abajo, entre 997–1040 dólares solo hay 7.4 millones de dólares.
Posiciones actuales:
Los grandes toros representan el 18%, bajando desde el 39% de ayer; los minoristas siguen siendo 46% toros.
Las posiciones cortas aumentaron en 67.4 millones de dólares en un día.
El precio promedio de entrada de los grandes osos es 1209 dólares, aproximadamente 7% más alto que el precio actual.
Después de que el precio supere los 1209 dólares, los grandes osos comienzan a tener pérdidas flotantes; y la primera zona densa de liquidación está justo encima de ellos. $ZEC $BTC La dirección más grande en la cadena de $DOGE posee cerca del veinte por ciento del suministro circulante. Pero no se trata de un gran inversor individual, sino de la billetera fría de custodia de Robinhood, que contiene las monedas de cientos de miles de pequeños inversores. El segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son billeteras de exchanges.
La afirmación de que "DOGE está altamente controlado por ballenas" debe ser matizada. Según las estadísticas en cadena, hay más de ciento cuarenta direcciones con más de cien millones de monedas, sumando más de mil millones de monedas, lo que parece impresionante; pero si se excluyen las cuentas de custodia, las verdaderas ballenas privadas que pueden decidir comprar o vender son mucho menos en número y en cantidad de monedas.
Esto también explica algo que siempre ha sido confuso: el comportamiento de DOGE sigue casi completamente al mercado general, y la correlación con Bitcoin recientemente es de 0.87, rara vez mostrando un comportamiento independiente de un operador mayoritario. Esto se debe a que no hay un solo actor que pueda fijar el precio: la posesión está distribuida entre un gran grupo de pequeños inversores que no se conocen entre sí, pero que coinciden en usar algunas direcciones de custodia.
La presión de venta también viene de esta manera. Cuando el precio cae, los pequeños inversores que tienen sus monedas a través de brokers y exchanges venden simultáneamente; en la cadena se ve como si unas pocas direcciones grandes transfirieran monedas, pero en realidad son cientos de miles de personas actuando por separado.
El precio actual está cerca de 0.079, con una caída de más de siete puntos en una semana, desde 0.094 a principios de mes, casi un quince por ciento. El soporte inferior está en 0.077, que fue el mínimo de la semana pasada, y la resistencia superior está entre 0.083 y 0.085. No te enfoques solo en la liquidación de más de 222 millones de posiciones largas! Hay una "mina terrestre" de 546 millones de cortos enterrada sobre ETH
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "largos siendo eliminados". Pero el mapa de calor de liquidaciones dice lo contrario: dos grupos de liquidaciones cortas sobre ETH suman 546 millones, mientras que las posiciones largas debajo solo suman 187 millones — casi tres veces más pólvora arriba. Los cortos están acumulando explosivos bajo sus propios pies.
Análisis del detonante:
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH perdió los 2400, la causa directa fue que el crudo Brent superó los 110 dólares por barril, el IPC central fue más alto de lo esperado, aumentando las apuestas por subidas de tasas y retirando liquidez. Ayer el ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones, BlackRock IBIT salió 71.8 millones, pero el 13 de octubre el mismo fondo tuvo una entrada neta de 175.7 millones — una salida en un solo día no significa una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, extremo pánico.
Señal más crítica:
Las posiciones abiertas de ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, el apalancamiento fue limpiado una vez; BTC en 81,000 ha rebotado tres veces y se ha mantenido. El mercado está valorando "que tras liquidar las posiciones largas, seguirá cayendo", pero las posiciones largas están disminuyendo y los cortos aumentando. Cortos saturados son el combustible para la próxima ola.
Los traders deben vigilar esta zona:
No solo mires si 80,000 se rompe o no, mira ETH 2500–2510: superar ese nivel activará la liquidación de cortos arriba, el pulso de squeeze será mucho más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.
El apalancamiento alto es una espada de doble filo, si la dirección es correcta es carne, si es errónea es cuchillo. No cargues demasiado la posición 【Francia quiere gravar el intercambio de stablecoins, Australia quiere investigar los registros de transacciones: el camino de escape para el trading de criptomonedas está siendo bloqueado】
Francia acaba de pasar una ronda de votación sobre una enmienda para gravar el intercambio de stablecoins, y Australia ha presentado un proyecto para declarar las transacciones de criptomonedas. Uno quiere que cambiar a USDT también pueda desencadenar impuestos, y el otro prepara que las plataformas de intercambio reporten la información de las transacciones de los usuarios a las autoridades fiscales. La fecha límite para comentarios en Australia es el 28 de octubre, y se espera que el intercambio automático internacional de información fiscal comience en 2028.
Al ver estas dos cosas juntas, la regulación ya no solo vigila cuánto dinero ganas al retirar, sino también cómo cambias monedas, cuánto posees y si los registros de transacciones pueden ser rastreados. Antes, algunos consideraban las stablecoins como un refugio seguro, pero ahora, al menos en algunas jurisdicciones, evitar la volatilidad no significa evitar los impuestos.
En cuanto al impacto en el mercado, no creo que cause una caída brusca inmediata. La presión más realista es el aumento de la fricción en las transacciones; algunos usuarios podrían reducir la frecuencia de sus cambios de posición o reconsiderar dónde colocar sus activos. Pero no lo interpretes directamente como una fuga inevitable de fondos del mercado cripto: declarar no es lo mismo que un nuevo impuesto, y la enmienda en Francia aún debe pasar por procesos legislativos posteriores.
A corto plazo, no uses estas dos noticias regulatorias para hacer un short directo en $BTC, pero a largo plazo hay que considerar un descuento por el aumento de los costos de cumplimiento. Próximamente, hay que estar atentos a las votaciones posteriores en Francia y a qué datos finalmente exigirá Australia que reporten las plataformas. Si incluso cambiar a stablecoins puede desencadenar impuestos, los traders tendrán que incluir las facturas fiscales en el precio de toma de ganancias.BTC ha estado oscilando cerca de 81600 durante dos días, con un volumen de operaciones claramente reducido, lo que corresponde a un típico mercado de espera.
La principal línea alcista de Bitcoin también depende del petróleo como interruptor general.
1. Si el petróleo retrocede con éxito a 95, la expectativa de inflación se enfría, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. bajan, el Nasdaq y el sector de almacenamiento se estabilizan, entonces Bitcoin tendrá una oportunidad de recuperación.
2. Por el contrario, si el petróleo vuelve a subir y supera los 100, los problemas de suministro se agravan, y Bitcoin junto con las acciones estadounidenses y el sector de almacenamiento continuarán cayendo.
También hay detalles a tener en cuenta sobre Bitcoin mismo:
1. Los fondos de ETF han estado saliendo continuamente, las instituciones podrían estar reduciendo posiciones en esta etapa, ya no hay compras activas a gran escala, y el aumento carece de soporte de compras al contado.
2. La correlación entre mercados y con las acciones estadounidenses se ha fortalecido; si el sector de almacenamiento perpetuo colapsa, Bitcoin también caerá. Cuando la liquidez es baja, suelen aparecer picos repentinos, por lo que el apalancamiento debe mantenerse bajo, controlando por debajo de 10X, y es importante colocar stop loss.
3. Cuando el petróleo, los bonos del Tesoro y el dólar caen simultáneamente, Bitcoin y las acciones estadounidenses suben simultáneamente. Si el petróleo no se mantiene entre 91-88, será difícil que Bitcoin tenga un movimiento alcista fuerte y sostenido.
También debemos esperar y observar si el soporte cerca de 80,000 es suficiente para sostener, planeando comprar entre 80200-80500.
Si el rebote alcanza por encima de 84,000 y aparece una señal de debilidad en el impulso alcista, entonces considerar una pequeña posición corta con stop loss.¿Alguna vez te has preguntado por qué una empresa con un flujo de caja semestral de más de 14 mil millones de dólares termina con una miserable ganancia del 7% para sí misma?
Los datos recién publicados por Circle parecen frustrantes: del ingreso de 1.4 mil millones, el 59% se destina a dividendos para canales como Coinbase, y el 34% se invierte en cumplimiento normativo e integración blockchain. Pero con estas bajas ganancias, ha logrado un volumen de liquidación en cadena de 36 billones y una barrera de cumplimiento muy alta.
Con la adquisición de Tazapay y el lanzamiento de redenciones gratuitas casi en tiempo real 7x24, la ambición de Circle no es ganar con el diferencial de intereses de depósitos, sino convertirse en la capa base definitiva para pagos transfronterizos globales.
Actualmente, el precio de la acción $CRCL se mantiene alrededor de 83 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 22 mil millones.
Presión a corto plazo
La reducción de tasas por parte de la Reserva Federal comprimirá directamente los ingresos por intereses de las reservas, por lo que el precio de la acción podría ajustarse a la baja siguiendo las expectativas de tasas.
Perspectiva a mediano plazo
Aunque las comisiones de canal son altas, una vez que se forme el efecto de red de la red de pagos, el costo marginal será muy bajo, y la integración con Tazapay acelerará la captura de la cuota de liquidación transfronteriza tradicional.
Disfrutar de primas a largo plazo
Cuando los fondos institucionales tradicionales ingresen masivamente, solo reconocerán los canales más cumplidores. La barrera de cumplimiento construida previamente es el soporte más sólido para el precio de la acción.
Mientras la cuota de USDC siga expandiéndose, la corrección actual parece más bien un ajuste para eliminar el exceso de liquidez de los inversores a largo plazo.
¿Y tú, aprovecharías para posicionarte en $CRCL antes de la reducción de tasas de la Reserva Federal, o prefieres las stablecoins descentralizadas con mayor rendimiento?
@circle@coinbase$COIN
DYOR$HYPE
Cuando $HYPE cae, ¿deberíamos observar la volatilidad del trading o la sostenibilidad de los ingresos?
El spot ha caído aproximadamente un 1.99% en 24 horas, en un rango de 77.151 a 80.494, con el precio ubicado alrededor del 37% dentro del rango.
Un aumento en la volatilidad del trading puede generar uso, pero la calidad de los ingresos, la competencia y la asignación de costos son los que determinan si el valor puede transmitirse de manera sostenible al token. La actividad en la plataforma y que haya compradores para el token no son el mismo indicador.
Si se recupera el límite superior del rango y mejora en comparación con activos similares, se puede aumentar la evaluación de la fortaleza del precio; si se pierde el límite inferior, se debe reducir la expectativa de resiliencia. Sin datos comerciales recientes, no se debe exagerar la volatilidad del mercado ni interpretarla directamente como crecimiento de ganancias. ¿Todavía te atreves a mantener $BTC en 81700? Desde el máximo de 126000 ha retrocedido un 35%, el ETF ha tenido salidas netas consecutivas, toda la red grita "el toro ha terminado", pero los 80,000 no se rompen a la fuerza, y los largos siguen siendo liquidados una y otra vez. ¿Es esta la última limpieza o la tumba por encima de los 80,000?
A simple vista hay muchas malas noticias: salida neta del ETF en octubre, CPI 3.7% algo alto, precio del petróleo 99, rendimiento de bonos estadounidenses 5%, vientos macroeconómicos en contra. Pero el mercado no se derrumba: los 80,000 se defienden, índice de miedo en 53 neutral. La media móvil de 50 días entre 80500-80800 es un fondo de hierro, la media móvil de 20 días en 82600 es el techo, RSI 47 neutral, MACD negativo pero con desaceleración del impulso.
Primero, el ETF está saliendo, pero no puede romper los 80,000. Los que salen son principalmente arbitrajistas de corto plazo, las instituciones a largo plazo no se mueven mucho; el costo de los tenedores a corto plazo es alrededor de 74,000, el MVRV no está sobrecalentado, la tenencia corporativa y la capacidad minera siguen altas. Los momentos más temerosos no suelen ser el tope, cuando todos están bajistas puede ser una oportunidad.
Segundo, los largos están demasiado apretados, esta es la verdadera señal de peligro. La tasa de financiamiento es 0.006% cada 8 horas, anualizada 6-7%, más alta que el promedio reciente. Si el precio baja un poco, las órdenes de stop loss cerca de 80,000 podrían desencadenar liquidaciones en cadena. El mercado alcista muere por los largos, el bajista muere por los que compran en el fondo, ¿si no te limpian los grandes, quién lo hará? Pero si los 80,000 se rompen y los largos se liquidan, podría ser un pozo de oro.
Tercero, el FOMC es el árbitro de esta semana. La reunión del 27-28 de octubre probablemente congele las tasas, pero en diciembre aún hay posibilidad de aumento. Si son dovish, BTC sube a más de 85,000; si son hawkish, se rompe 80,000, y 78,000 o incluso 75,000 esperan.La fuerte caída de los chips de almacenamiento ahora parece más una reevaluación del evento que una corrección normal. ¿Tu posición en tecnología te ha asustado estos días hasta querer vender en el suelo? He visto que SK Hynix ha caído más del 30% en diez días, casi tocando el mínimo de finales de julio, y las empresas relacionadas en Corea están mostrando un desempeño muy débil. Esta magnitud no es una pequeña fluctuación emocional, es el mercado reajustando el precio del ciclo de almacenamiento. En comparación, $MU solo ha retrocedido alrededor del 20%, aún lejos del mínimo anterior de $706, parece ser más resistente, no es de extrañar que algunos lo consideren un favorito en Estados Unidos. Pero lo que me preocupa más es: cuando la caída de los pares extranjeros ya refleja la expectativa de "ciclo en su punto máximo", ¿la resistencia de $MU se debe a que sus fundamentos son realmente más sólidos o simplemente porque cayó un poco más tarde? La vía de transmisión es bastante clara. El almacenamiento es el eslabón más sensible en la cadena de hardware de AI en cuanto a oferta, demanda e inventarios; la caída de SK Hynix primero presiona la valoración, luego la aversión al riesgo, y después es el turno de BTC, ETH y altcoins de sentir el impacto. Ahora el mercado no está negociando si "AI sigue siendo atractivo", sino "cuánto tiempo más durará el aumento de precios en almacenamiento". Una vez que esta expectativa se descuenta anticipadamente, el sentimiento tecnológico del Nasdaq se vuelve más cauteloso, las narrativas de AI y los valores relacionados con capacidad de cómputo en cripto también tienden a reducir apalancamiento, y el presupuesto de riesgo para altcoins se ajusta a la baja. La ruta más probable es: si $MU mantiene su fuerza relativa y no prueba el mínimo anterior de $706, esta caída se parecerá más a una reevaluación tras un choque de evento; una vez que se libere el pánico, el capital volverá a elegir los fundamentos más estables 【El primer país del mundo en adoptar $BTC como moneda de curso legal, ¿fue acertado apostar por 7,800 BTC?】
El Salvador declaró a BTC como moneda de curso legal en 2021, y ahora su reserva supera los 7,800 BTC. Esto ya no es solo comprar criptomonedas, sino que parece que un país está apostando su crédito fiscal a largo plazo por el valor de BTC. Según informes públicos, el precio promedio de compra fue aproximadamente 55,718 dólares por unidad; calculando con un precio de alrededor de 82,000 dólares a principios de octubre, la ganancia en libros es de aproximadamente 47%, con una ganancia flotante superior a 200 millones de dólares.
El Salvador resistió la caída intermedia y también esperó a que el precio se recuperara. Una persona común podría no soportar una caída del 20%, pero un país puede extender el tiempo por varios años. Sin embargo, la ganancia en libros no significa que ya se haya realizado, y los 7,800 BTC no pueden considerarse directamente como una nueva demanda de compra en el mercado.
Actualmente, BTC está cerca de los 81,000 dólares, aún un 46% por encima de esta línea de costo promedio. No olvidemos que la página oficial de reservas de El Salvador no revela el costo total de compra; los 55,718 dólares son una estimación externa y no un costo confirmado por auditoría.
El Salvador ha demostrado que un país puede mantener BTC como un activo de reserva a largo plazo, pero aún no ha demostrado que Bitcoin se haya convertido en una moneda de uso cotidiano ampliamente aceptada localmente. Para el trading, esto es un punto a favor de la fe a largo plazo, no una señal para comprar en corto plazo. Si BTC mantiene los 80,000 dólares y los fondos de ETF vuelven a fluir netamente de forma sostenida, esta historia será más fácil de transformar en un impulso de precio; de lo contrario, por más atractiva que sea la ganancia en libros, no reemplaza la demanda real de compra.价格没崩，钱却在撤。$BTC 眼下最值得警惕的，不是某根阴线，而是现货ETF持续净流出所暴露的姿态变化：大资金在减仓、在等位置，而不是闭眼抄底。这种“价格稳住、资金先走”的背离，恰恰是当前市场最容易被误读的信号。 把这件事放进更大的叙事里看，它其实指向一个正在成形的中期格局——宏观降息预期尚未真正兑现之前，$BTC 更像是在高位反复宽幅震荡、清洗浮筹，而不是一条单边向上的通道。所谓“企稳”，从来不是价格横住就算数，而是资金行为先转向。这也是为什么机构资金的流向，比K线更值得盯。 多数人的盲区在于，把“没跌”当成“要涨”。但资金流出意味着大钱正在降低仓位、保留弹药，这种克制本身就是一种态度。真正能确认企稳的信号，需要三条线索同时改善：现货ETF净流出是否停止并转为净流入、稳定币溢价是否修复、交易所库存是否出现下降。三者未同步转向之前，任何反弹都更像是震荡区间内的技术性修复。 由此推导出的中期判断很清晰：在宏观利率预期彻底转松之前，$BTC 的高位剧震是常态，而非单边行情的起点。短线要防的是假突破制造的诱多陷阱，中线则不宜在资金尚未转正时提前押注突破。$ETH 作为同一资金池里的风险偏好温Hoy al revisar el informe, vi un dato que decía que el volumen de transacciones de Dogecoin ha caído abruptamente un 49%, indicando que el interés del mercado se está enfriando y que todos están a la espera. Al ver esto, no me entristecí, sino que me reí.
Que el volumen se haya reducido a este nivel, ¿qué significa? Significa que casi todos los que querían vender ya han cortado pérdidas y se han ido, y las balas para hundir el mercado casi se han acabado. Y en este mercado tan apagado, veo otro dato: el 81% de los traders que operan con apalancamiento aún mantienen firmemente sus posiciones largas.
Los que están afuera piensan que esta moneda está a punto de caer, pero los que están adentro tienen una dirección sorprendentemente unificada. Esta reducción extrema del volumen suele ser una señal de que se acerca un gran cambio en el mercado. Es como un resorte que alguien ha pisado con fuerza hasta el límite más bajo; en ese momento, si sueltas el pie, puede rebotar directamente hasta el techo.
El precio de $DOGE ahora está rondando los 0.07898, y el indicador técnico RSI ha caído a un nivel bajo alrededor de 38, lo que se considera una zona típica de sobreventa. Aguanta, porque los momentos más difíciles suelen ser cuando las posiciones cambian de manos con mayor facilidad.Hoy estuve observando el mercado por mucho tiempo. BTC tocó dos veces cerca de 80900 durante el fin de semana, pero fue rápidamente recuperado por encima de 81000. Este movimiento me hace pensar que tanto compradores como vendedores están muy firmes en el nivel de 81000, pero cuanto más firme es la lucha, más cauteloso me vuelvo.
Revisé los datos y cerca de 81000 no solo hay soporte técnico, sino que el costo promedio de las posiciones en el ETF spot de EE. UU. está alrededor de 81500, y la media móvil de 400 días también se encuentra en esta zona. El precio prueba repetidamente este nivel, lo que indica que la línea de ganancia y pérdida de una gran cantidad de fondos institucionales está justo ahí; si se mantiene, es un consenso, si no, puede desencadenar una reacción en cadena.
En cuanto a las noticias, aunque MSCI no excluyó Strategy del índice, ha endurecido las reglas de supervisión para las empresas de tesorería de Bitcoin, añadiendo una capa de incertidumbre a la lógica de financiamiento para comprar monedas. En el ámbito macroeconómico, los datos del CPI han limitado severamente el espacio de maniobra de la Reserva Federal, por lo que la expectativa de liquidez difícilmente se relajará a corto plazo.
Por eso, mi juicio es: las dos recuperaciones en 80900 indican que hay soporte real en ese nivel, pero la solidez de ese soporte está disminuyendo. Que el precio rebote no significa que el riesgo haya desaparecido; si el lunes no hay una caída, entonces es posible que se abra una tendencia alcista. $BTC $ZEC $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Después de que Bitcoin enfrentara resistencia cerca de los 87,000 dólares, el indicador MVRV ha caído por debajo del percentil histórico del 30% (25.7%), lo que indica que el mercado ha entrado nuevamente en una fase de transición tras una venta masiva de rendición. Darkfost señala además que este indicador no mide simplemente la relación entre la capitalización de mercado y la capitalización realizada de Bitcoin, sino que compara el nivel actual de MVRV en el contexto de su evolución histórica. El nivel de valoración actual corresponde aproximadamente al 25% del tiempo histórico, lo que sigue siendo característico de una zona de acumulación del mercado. Sin embargo, Bitcoin ya ha salido de la zona de subvaloración extrema, la cual históricamente ha coincidido con los fondos del mercado. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $BTC podría estar llegando a la última etapa de la caída, pero no te apresures a comprar en el fondo
Hermanos, les voy a dar una visión general.
Según el ciclo de diez años, es muy probable que esta caída de BTC esté llegando a su fin. En el pasado, básicamente subía durante 1064 días y corregía durante 365 días, un ritmo muy similar. Ahora BTC se ha estabilizado nuevamente por encima de 81K, y las altcoins también han pasado por una limpieza, realmente parece que va en serio.
Pero debo ser realista.
Las reglas históricas solo sirven como referencia, no son un reloj exacto para comprar en el fondo. El mercado no se repetirá de forma simple; si la Reserva Federal actúa o sale alguna noticia regulatoria, el ciclo puede alterarse en cualquier momento.
Incluso si está en la etapa final, seguirá habiendo oscilaciones repetidas y movimientos bruscos para sacudirte emocionalmente.
Recuerda dos cosas:
La historia puede servir de referencia, pero nunca la idolatres.
No importa cuándo, controlar bien tu posición y usar stop loss es la línea base para sobrevivir.#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 我觉得日益逼近的量子计算威胁，对比特币也许蕴藏着一轮空前的“量子通缩利好”——一部分比特币肯定会死，而另一部分存活下来的比特币会因数量剧减而剧烈升值。 最近孙宇晨在访谈中说，比特币面对AI和量子计算的威胁很难全身而退。引发广泛关注，很多人理解这是利空，而我却觉得不一定。 注意孙哥的用词，他说不能全身而退，应指的是不能让全部比特币都安然无恙度过量子计算破解，但是肯定会有一部分比特币以某种形式继续存在下去。所以他的BTC底仓没有减仓。 抗量子升级肯定是唯一出路，硬分叉无可避免，有人愿意，有人不愿意，还有很多“无主钱包”无法表达意愿。那么不愿意走的“老币”肯定要留在无抗量子能力的老比特币网络里，这些老币终将被量子计算机破解，随意转移，甚至在老网络上凭空生成更多的比特币，最终结局应该是归零。 而愿意跟着抗量子升级走的比特币，应该会获得各大头部交易所的认可，继续使用“BTC”的货币符号，与原始BTC一一映射，继承原始BTC的价值和经济学特征。因大量“老币”和“死币”被遗弃在旧网络，实际相当于销毁，幸存下来的比特币将发生空前的剧烈通缩！价格暴涨！据统计现有$SOL justo después de hacer un gran despliegue con pantallas grandes en Lujiazui, la reunión presencial en Shangri-La fue anunciada como pospuesta.
El comunicado oficial dice que fue por razones logísticas, solo se puede decir que el equipo de soporte logístico en el lugar fue realmente muy sólido.¿Se acerca la burbuja de la IA? ¿Ya no hay escasez de almacenamiento? ¿Qué esperar de SanDisk $SNDK y Hynix $SKHYNIX?
Estos días, el sector de chips en la bolsa estadounidense ha caído de manera devastadora, con ocho días consecutivos a la baja, y el mercado empieza a preocuparse: ¿realmente se está acabando la tendencia de la IA? Creo que aún no se puede afirmar directamente que esta ola bajista signifique el fin de la IA, pero el riesgo definitivamente es mayor que hace un tiempo.
Esta caída se debe principalmente a que el mercado está reevaluando el retorno de inversión en IA. Antes, todos confiaban en la demanda de capacidad de cómputo para IA, las acciones de chips subían sin parar y las valoraciones se inflaron mucho. Ahora, los fondos temen si las grandes tecnológicas podrán convertir sus inversiones en IA en ganancias reales, sumado a la presión de las tasas de interés y la competencia en la industria del almacenamiento, por lo que el capital rentable naturalmente opta por salir.
Actualmente tengo en mano acciones de SanDisk y Hynix. $SNDK se enfoca principalmente en la demanda de memoria NAND y SSD, y lo más crucial será si los precios del almacenamiento se mantienen estables y si los márgenes de ganancia no disminuyen. En cuanto a Hynix, hay que prestar atención a los pedidos de memoria HBM de alta ancho de banda y a la demanda de servidores para IA. Aunque ambas compañías pertenecen a la cadena de almacenamiento, sus fundamentos no son idénticos, no se puede simplemente ser pesimista por una caída, ni lanzarse a comprar ciegamente solo porque la IA tiene un futuro prometedor.
Lo que sigue es observar si el Nasdaq puede detener la caída, si el rebote de las acciones de chips tendrá fuerza, y si los informes financieros de las empresas ajustarán a la baja sus expectativas de ganancias. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ No hay mercado de acciones de EE.UU. ni datos durante el fin de semana, pero algo está cambiando silenciosamente: la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en octubre, que tras un PPI superior a lo esperado esta semana llegó a más del 30%, ya ha caído por debajo del 15% después del discurso de Powell el viernes.
Esta es la confianza que tiene BTC para oscilar en el rango de 81,000 a 82,000. La cadena es clara: expectativas de alza de tasas se enfrían → el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se relajan → los activos de riesgo pueden respirar. ETH también se mantuvo por encima de 2400.
Pero no te apresures a ser optimista. El mercado solo asigna un 9.7% de probabilidad a que el precio vuelva a 100,000 dólares antes de Navidad, y las apuestas alcistas a largo plazo están retirándose. La reunión del FOMC del 27-28 de octubre será el árbitro final para saber si este repunte tiene continuidad.
Una pregunta práctica: si tienes posiciones libres, ¿aumentarás antes de la reunión del FOMC o esperarás a que termine?
#mercadocripto #bitcoinMicron cayó un 14.6% en una semana, y el detonante fue una empresa china que muchos minoristas no conocían: ChangXin Memory.
El 10 de octubre, ChangXin Memory anunció en Shanghái un avance clave en la tecnología DRAM 4F².
El nuevo diseño reduce el área de la celda de memoria en aproximadamente un tercio, y la primera memoria para servidores está planeada para producción en masa a finales de 2026.
Al salir la noticia, los chips de memoria colapsaron en toda la línea:
SK Hynix cayó más del 10% en un día, Samsung bajó un 7.4%, y el KOSPI de Corea del Sur tuvo su peor semana desde 2008.
Micron cerró el viernes en 878.84 dólares, cayendo otro 5.6% en un día.
El índice de semiconductores de Filadelfia cayó cinco días consecutivos, con una caída semanal del 11.4%.
Creo que esta vez el mercado no está negociando "tecnología", sino "miedo".
ChangXin Memory apunta justo a la memoria para servidores, que es la demanda más fuerte y la más rentable para IA, y antes de la producción en masa ya está matando la valoración.
Observar sin perseguir, no atrapar cuchillos que caen.
No espero un rebote en MU hasta que supere la media móvil de 50 días en 983; si cae por debajo del mínimo de la semana pasada en 858, el siguiente objetivo es 800.
¿De qué lado estás?
A: La memoria china avanza, la era de altos márgenes de Micron y otros ha terminado
B: La producción en masa aún está lejos, esta caída es un error emocional, y la caída es una oportunidad
$MU $SMH $AMD
#美股 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin y Ethereum están simultáneamente en una "prueba de estrés" en niveles clave de precio. BTC ha retrocedido tres veces cerca de los 81,000 USD desde octubre, mientras que ETH ha estado probando repetidamente el soporte en 2,350 USD, mostrando un patrón típico de tira y afloja.
El panorama macro sigue presionando; en septiembre, el IPC y el IPP superaron las expectativas, y la probabilidad de un aumento de tasas en octubre se disparó, con los rendimientos de los bonos del Tesoro acercándose a máximos de 24 años. Aunque la situación en Medio Oriente (plan de navegación de Irán, declaraciones de Trump) ha generado expectativas de caída en los precios del petróleo, la raíz de la inflación no se ha eliminado y los activos de riesgo están bajo presión general.
Los datos on-chain muestran que las tres caídas de BTC han reducido la magnitud de las pérdidas, indicando una limpieza de fichas oscilantes; pero Glassnode advierte que la liquidez de compra por debajo de 80,000 disminuye, y si se pierde el nivel de 81,000, el "precio promedio real" de 78,000 será el próximo objetivo. Para ETH, 2,350 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas; una ruptura expondría el mínimo en 2,323.
El actual tira y afloja está agotando la fuerza defensiva, sumado a la continua salida neta de ETFs spot, con instituciones en modo de espera. En el gráfico, el apalancamiento alto de 100x para posiciones largas es extremadamente riesgoso; un movimiento lateral con picos puede provocar una explosión. Estrategia: posiciones ligeras y bajo apalancamiento, esperar la reunión de fin de mes y el retorno institucional, sin intentar adivinar el fondo ni perseguir máximos. $BTC $ETH $ZEC "《La tendencia vuelve a sonar, pero el dinero no ha llegado》
Roadster hace ruido con SpaceX, el precio de las acciones de Tesla sube primero y luego se debilita. La atención puede generar emociones, pero no necesariamente aporta liquidez; el mercado ha aprendido otra lección.
En el mundo cripto también hay calma. $BTC se mantiene alrededor de 81,500, $ETH se estanca cerca de 2450, $SOL retrocede al rango de 104-107; los ETF spot de BTC, ETH y SOL han tenido salidas netas recientemente, el apetito por riesgo sigue en espera.
La narrativa puede encender el mercado, pero para que la tendencia continúe, al final depende del capital nuevo. Hay que vigilar tres puntos: si BTC puede mantener la zona clave, si ETH recibe flujo de capital de regreso, y si SOL puede sostenerse tras el retroceso.
No sigo las tendencias virales, para las rupturas observo el volumen, para los retrocesos la absorción. Esto es un análisis personal, no constituye consejo de inversión.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 " #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q2: ingresos aumentaron 28%, gastos de capital 31,100 millones. La publicidad está generando ganancias, la capacidad de cómputo está quemando dinero.
El CFO repite una y otra vez "las consecuencias de fallar al invertir son muy graves", el mercado escucha y piensa: ¿entonces por qué sigues invirtiendo?
La comunidad tiene una opinión más dura: el modelo aún no ha sido probado, pero ya se han gastado miles de millones en capacidad de cómputo, como si un pato fuera obligado a subirse al perchero; también es como abrir una parrilla con recargas ilimitadas de carbón, los clientes ni siquiera han hecho su pedido y el carbón ya está quemando todo el patio.
El informe financiero del 21 de octubre tiene una sola frase: si la publicidad puede mantener este montón de GPU. Si puede mantenerlo, es una estrategia; si no, es una cuota de aprendizaje.Después de la liquidación, lo que le falta a $BTC no es un rebote, sino un relevo
Casi mil millones de dólares en contratos fueron liquidados, pero BTC no logró recuperarse con fuerza y sigue fluctuando cerca de los 82,000 dólares. La estructura de la liquidación es aún más llamativa: los largos representan más del 90%, y las liquidaciones relacionadas con ETH también se acercan a los 300 millones de dólares. Después de que el riesgo de apalancamiento se haya concentrado y eliminado, ¿por qué el mercado sigue dudando?
La clave no está en si la presión de venta se ha debilitado temporalmente, sino en si la nueva demanda puede tomar el relevo. Las liquidaciones forzadas pueden eliminar rápidamente el apalancamiento de alto riesgo, pero no restauran automáticamente la confianza de los poseedores de activos al contado, ni hacen que las instituciones reconfiguren sus posiciones de inmediato. El rápido rebote tras caer por debajo de los 80,000 dólares parece más una estabilización técnica impulsada por la restauración de la liquidez y la absorción en niveles bajos, y no significa que los fondos necesarios para un aumento sostenido ya estén disponibles.
El entorno macroeconómico tampoco es favorable. Los datos de inflación en EE.UU. superaron las expectativas, el mercado está reevaluando la trayectoria de las tasas de interés y la valoración de los activos de riesgo sigue limitada. En este contexto, basarse solo en una gran liquidación para confirmar un fondo no es suficiente evidencia.
Lo que hay que vigilar ahora son dos señales: primero, si el rango de 82,000 a 83,000 dólares puede mantenerse de forma efectiva; segundo, si durante el rebote mejoran simultáneamente el volumen de operaciones al contado y el flujo de capital. Si el precio sube pero no hay suficiente volumen al contado que lo respalde, el rebote podría ser solo una cobertura de cortos y una lucha de capitales a corto plazo.
Mi juicio es que esta ronda de caídas ha liberado parte de la presión de apalancamiento, pero el mercado aún no ha demostrado que la nueva demanda pueda sostener el relevo. Lo que realmente hay que temer no es que BTC caiga nuevamente por debajo de 80,000, sino que cada rebote carezca de demanda sostenida. Actualmente parece que se está esperando una elección de dirección, no una confirmación de fondo.Un balance más el domingo por la tarde: el precio actual de ETH es aproximadamente 2409, y en 24 horas ha oscilado entre 2357 y 2442. Esa caída matutina de "romper 2400 y luego recuperarse" parece ya superada, pero el capital realmente no se ha recuperado.
Balance: la fuente pública convierte la salida semanal en proporción del valor neto: el ETF de ETH al contado en EE. UU. tuvo una salida semanal de aproximadamente 320 millones, respecto a un tamaño total de unos 15 mil millones, poco más del 2%; en BTC la salida semanal fue de unos 230 millones, respecto a un tamaño de más de 100 mil millones, apenas un 0.2. Aunque las cantidades parecen similares, ETH fue drenado más agresivamente, lo que coincide con que ETH cayó más que BTC esta semana.
Mi enfoque: no asumo que la presión se haya liberado solo porque ETH haya recuperado los 2400, ni tampoco doblo posiciones cortas a medianoche solo porque la proporción se vea mal. Antes de la apertura del mercado estadounidense el lunes, mantengo la posición según el principio de "puedo dormir tranquilo incluso si esta noche vuelven a barrer" — los mercados poco profundos suelen barrer stops, así que dejo el apalancamiento para los que tienen volumen.
Pregunta sincera: con esta "salida semanal proporcionalmente mucho mayor en ETH que en BTC" durante el fin de semana, ¿ustedes se posicionan más en A — considerando que la presión relativa ya está descontada y esperan volumen el lunes para aumentar posiciones, o B — pensando que la presión aún no ha terminado y prefieren mantener posiciones ligeras esperando precios más bajos? Respondan A o B en los comentarios, responderé uno por uno. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH Las acciones tecnológicas estadounidenses sufren una fuerte corrección, la raíz es el riesgo en el Estrecho de Ormuz que eleva los precios del petróleo, el IPC y el IPP de EE.UU. rebotan por encima de lo esperado, la inflación vuelve a ser persistente.
Los rendimientos de los bonos estadounidenses se disparan, la valoración de las acciones tecnológicas de largo plazo se comprime. La Reserva Federal está en un dilema, es muy probable que no suba las tasas en octubre, dejando la incertidumbre para diciembre. Las altas tasas de interés continúan, el mercado de AI enfrenta una prueba severa.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Primero la conclusión: yo elijo No
Aquí están mis razones:
1. Volumen de entregas ≠ resultados financieros que superan expectativas
Aunque en el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, superando la estimación inicial del mercado, Wall Street evalúa que los resultados "superan expectativas" basándose en el EPS (ganancias por acción) y el margen bruto, no en la cantidad de autos vendidos.
La expectativa unánime de Bloomberg: la utilidad neta ajustada del tercer trimestre cayó un 13% interanual, el EPS disminuyó significativamente, y el mercado generalmente prevé que el margen por vehículo seguirá bajo presión, con reducciones de precio para aumentar ventas que consumirán las ganancias. JPMorgan también señaló claramente: entregas impresionantes, pero gran presión en la rentabilidad, el punto de inflexión en ganancias aún está lejos.
2. Gran presión en los gastos este trimestre
Tesla continúa invirtiendo en Robotaxi, el robot humanoide Optimus y el desarrollo de conducción autónoma FSD; los altos gastos en I+D seguirán erosionando las ganancias y presionando la utilidad neta. Aunque se vendan más autos, los costos adicionales compensarán parte del aumento en ingresos.
3. El mercado ya ha descontado la buena noticia de las entregas
Tras la publicación de los datos de entregas, el mercado ya reflejó esta buena noticia en los precios; queda poco espacio para sorpresas positivas en los resultados. Si el margen bruto o el EPS son ligeramente inferiores a las expectativas unánimes, se considerará directamente que los resultados no cumplieron expectativas.
4. Riesgos potenciales negativos
Además de los números del informe, si en la llamada de Musk se dan indicios conservadores sobre el margen de ganancias futuro de autos o la implementación de Robotaxi, el mercado también interpretará que los resultados no cumplieron expectativas.
En resumen: la cantidad de autos vendidos cumple, pero las ganancias difícilmente lo harán. BTC se mueve cerca de 81,800, con órdenes de venta en el libro de pedidos de Coinbase superando a las de compra por 8.63 millones de dólares.
El PPI de EE. UU. en septiembre aumentó un 6.3% anual, muy por encima del 5.3% esperado, con el mayor incremento mensual desde marzo de 2022.
El 15 de septiembre, BTC cayó brevemente por debajo de los 80,000 dólares, tocando un mínimo de 79,676, con liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas.
El mercado de valores estadounidense tampoco está tranquilo: el Nasdaq cayó un 4.5% la semana pasada, su mayor caída semanal desde junio.
El 84% de las acciones del S&P han caído más del 10% desde sus máximos, aunque el índice está solo un 2% por debajo de su máximo histórico.
Creo que esto refleja un "índice que parece estable, pero las acciones individuales sufren" simultáneamente en ambos lados.
Antes de que se disipe la presión de venta, la recuperación dependerá de si BTC puede mantenerse por encima de 82,700; si no lo logra, será una oportunidad para los bajistas.
Mi estrategia: no perseguir, seguir observando.
Si se mantiene por encima de 83,000, la perspectiva bajista queda invalidada; si cae por debajo de 80,000, el siguiente soporte está en 78,000.
La próxima semana, la Reserva Federal se reúne el 27 y 28 de octubre, y alrededor de 70 empresas del S&P reportarán ganancias. ¿Crees que las acciones tecnológicas colapsarán primero o que BTC romperá los 80,000 primero?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Las acciones tecnológicas en EE.UU. se desploman en conjunto, con el Nasdaq y las acciones de chips AI retrocediendo significativamente.
El detonante principal es la tensión geopolítica en el Estrecho de Ormuz, con el precio del petróleo alcanzando nuevos máximos, lo que impulsa directamente el CPI y PPI de EE.UU. por encima de las expectativas, provocando un rebote en la inflación.
Las acciones de crecimiento tecnológico son extremadamente sensibles a las tasas de interés; el aumento de la inflación eleva los rendimientos de los bonos estadounidenses, incrementando la tasa de descuento, y el sector AI de alta valoración es el primero en sufrir una corrección.
Por un lado, la inflación presenta presiones fluctuantes, y por otro, el crecimiento económico de EE.UU. está bajo presión, dejando a la Reserva Federal en un dilema. El mercado estima que en octubre probablemente mantendrán las tasas sin cambios, y que en diciembre será la ventana para decidir un aumento.
Mientras el riesgo del precio del petróleo y la inflación no desaparezca, las tasas altas persistirán, y la presión sobre la valoración de las acciones tecnológicas AI será difícil de disipar a corto plazo. La salida de operaciones saturadas en AI marca una prueba crucial para este ciclo alcista de AI.
⚠️Advertencia de riesgo: Este contenido es solo un análisis macroeconómico y no constituye ninguna recomendación de inversión. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC no solo está enfocado en la liquidación de posiciones largas por 222 millones! Sobre ETH también se esconden "minas terrestres" de liquidación de cortos por un valor de 546 millones.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, de los cuales 222 millones fueron de posiciones largas. Por todas partes se dice que los largos están siendo masacrados. Pero el mapa de calor de liquidaciones muestra una señal diferente: sobre ETH se concentran dos grupos de puntos de liquidación de cortos, sumando 546 millones; mientras que las liquidaciones de largos abajo solo suman 187 millones, la cantidad de pólvora de cortos arriba es casi tres veces mayor. Los cortos en realidad están cavando su propia trampa de liquidación.
Revisión del detonante del mercado:
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH bajó de 2,400. El motor directo fue el crudo Brent que brevemente superó los 110 dólares por barril, sumado a datos clave del IPC que superaron las expectativas, elevando las expectativas de aumento de tasas y restringiendo la liquidez del mercado. Ayer el ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones, de los cuales BlackRock IBIT representó 71.8 millones; sin embargo, el 13 de octubre fondos similares tuvieron una entrada neta diaria de 175.7 millones, una salida puntual de fondos no significa una salida sistémica.
El índice de miedo y codicia llegó a 25, en zona de miedo extremo.
Señales clave del mercado:
Los contratos abiertos de ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, una ronda de limpieza de apalancamiento ya se completó; el nivel de 81,000 en BTC se defendió tres veces tras retrocesos. La expectativa unánime actual del mercado es que "después de que los largos se liquiden, seguirá bajando", pero la realidad es que los largos siguen reduciendo posiciones y los cortos siguen aumentando. La sobrecarga de posiciones cortas podría convertirse en el combustible para la próxima subida del mercado. $ETH $SOL El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin
hizo un cálculo en X. Conclusión:
El costo de la minería de Bitcoin se divide en dos: la mitad es electricidad y la otra mitad es hardware.
Cuando sube el precio de la electricidad, el costo de la minería también sube. En este aspecto, la AI no puede competir.
¿Por qué es importante este cálculo?
Actualmente, los mineros y las empresas de AI compiten por la misma electricidad.
Pero el dinero de ambos se gasta en direcciones completamente diferentes:
Los mineros gastan principalmente en electricidad.
La AI gasta principalmente en chips.
Y el dinero de la AI resiste mejor el aumento del precio de la electricidad que el de los mineros.
Veamos primero a los mineros.
En la tabla de costos de Buterin, el costo total por moneda es de 93,700 dólares.
La electricidad cuesta 40,600, que representa el 43%.
El hardware, la refrigeración y la fuente de poder suman 37,600, que es el 40%.
El 14% restante corresponde a personal, instalaciones, seguros, impuestos y tarifas de red.
La electricidad y el hardware tienen costos casi iguales.
Y esta cifra es incluso más alta que la estimación de 85,000 de JPMorgan.
Esto significa que ahora minar una moneda ni siquiera cubre los costos.
Ahora veamos la AI.
Ejecutar un modelo de AI gasta principalmente en chips.
El costo de electricidad es mucho menor.
Con el mismo aumento del 10% en electricidad, para los mineros es un golpe fuerte, para la AI solo un golpe leve.
La brecha ya comienza a hacerse evidente.
Algunos mineros ya tienen capacidad de red eléctrica aprobada.
Pero las empresas de AI que quieren construir centros de datos no pueden obtener electricidad.
Porque en muchos lugares, los centros de datos están restringidos.
Por eso ahora hay preocupación de que la AI pueda desplazar a los mineros de las zonas con electricidad más cara.
También hay quienes piensan en combinar ambas actividades. #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En el tercer trimestre de 2023, los usuarios de planes con publicidad aumentaron casi un 70% intertrimestral, aproximadamente un 30% de los nuevos registros eligieron la versión con anuncios, y los planes de bajo costo absorbieron a los usuarios afectados por la regulación del uso compartido de contraseñas, generando un aumento neto de 8.76 millones; sin embargo, los ingresos por publicidad en ese periodo fueron insignificantes y presionaron ligeramente el ARPU combinado. El verdadero valor no está en las ganancias contables, sino en que la llamada telefónica mostró los primeros indicios de patrocinios y anuncios en vivo, confirmando para el mercado que la lógica de "suscripción + publicidad" funciona, lo que hizo que el precio de las acciones subiera considerablemente tras el informe financiero, y la publicidad pasó oficialmente de ser un concepto a una narrativa realizable.El "rinoceronte gris" del precio del petróleo no se puede contener, tanto la Reserva Federal como el mundo cripto tienen que sufrir las consecuencias
El crudo CL se mantiene lateral por encima de los 98 dólares, y la ganancia semanal del WTI llegó a ser del 10.4%. Este "rinoceronte gris" no se puede contener, y no solo afecta a mi cuenta.
Precio alto del petróleo → expectativas de inflación al alza → expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal presionadas a la baja → activos de riesgo (incluido BTC) bajo presión. Esta es una cadena completa de transmisión macroeconómica.
El precio de la gasolina en EE.UU. subió un 9.1% en septiembre, lo que ya hace que los datos de inflación se vean mal. Si el precio del petróleo se mantiene alto, la Reserva Federal tendrá más dificultades con la política monetaria, y el mercado cripto también tendrá problemas para tener un rally independiente.
Así que no solo mires las velas, la tendencia del precio del petróleo podría ser el "interruptor oculto" para la próxima gran ola en el mercado cripto.
¿Crees que si el precio del petróleo no baja, BTC podrá tener un rally independiente?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster está en tendencia en las búsquedas, pero el precio de las acciones no ha seguido el ritmo, yo soy cauteloso, cerró el viernes pasado en 354.72 dólares, bajando un 2.13%.
Observado: El mercado de EE.UU. está cerrado el domingo, el precio de cierre mencionado es del viernes pasado, con un rango del día entre 349.33 y 370.58.
Ha caído durante 5 días consecutivos desde 382.70, el viernes se negociaron 61.7 millones de acciones, uno de los volúmenes más altos en casi dos meses.
El perpetuo de TSLA en OKX estuvo cerca de 351 durante el fin de semana, presionado por debajo de las medias móviles diarias MA5, MA10 y MA20 (aproximadamente 358, 364, 369).
Creo que: El tema del nuevo auto genera emoción, pero el capital está saliendo con volumen.
Hay una divergencia entre el interés y el precio, estar en tendencia no significa un punto de compra.
Condiciones de invalidez: Por defecto, observar sin entrar.
Solo se considera recuperación si supera los 370, si cae por debajo de 349 se espera una corrección más profunda.
¿Prefieres esperar a que recupere los 370 para evaluar, o esperar a que baje de 349 para decidir?
$TSLA
#Tesla lanza la nueva generación del Roadster, el mercado sube #El primer informe trimestral completo de SpaceX tras su salida a bolsa será revelado Mucha gente no sabe qué es la tabla de puntos de dolor de liquidación de $BTC, aquí te lo explico en 30 segundos.
En realidad, no solo Bitcoin, cualquier moneda puede generar una tabla de puntos de dolor de liquidación, que tiene dos líneas:
La línea superior es el punto de dolor de los cortos.
La línea inferior es el punto de dolor de los largos.
Cuando el precio llega a ese nivel, la posición en esa dirección será liquidada de forma más concentrada.
¿Cómo verlo? Observa cuál está más cerca del precio actual.
Si está cerca arriba, significa que al subir a ese nivel, un grupo de cortos se verá obligado a recomprar.
Si está cerca abajo, significa que al bajar a ese nivel, un grupo de largos se verá obligado a vender.
Y las personas que son liquidadas solo pueden usar órdenes de mercado. Cuando hay muchas órdenes de mercado en una dirección, el precio acelera hacia ese lado.
¡Esto es una liquidación en cadena!
Por eso su impacto no predice hacia dónde irá el precio. Solo te dice una cosa: si el precio llega ahí, qué pasará.
Pero tiene una trampa: estar cerca no significa que realmente irá ahí. Si el precio baja, los cortos abrirán nuevas posiciones en niveles más bajos, y el nuevo precio de liquidación también bajará; si el precio sube, los largos abrirán nuevas posiciones en niveles más altos, y el nuevo precio de liquidación también subirá.
Así que esa línea puede estar persiguiéndote, no esperando que la golpees.
Lo más importante es: ¿esa línea está siendo comprada para subir o arrastrada para bajar?
Si está siendo comprada para subir, es un ataque.
Si está siendo arrastrada para bajar, es una retirada.
Por eso, el mejor uso de la tabla de puntos de dolor de liquidación no es decirte la dirección, sino decirte dónde se acelerará.
La dirección aún debes juzgarla tú mismo. ¿De qué lado estás mirando ahora? 2/2
En teoría, los creadores de mercado lentos pueden filtrar las operaciones, rechazando aquellas órdenes que probablemente tengan acceso a la información de precios más reciente. Pero según estimaciones de investigación, para igualar a un lugar que actualiza cotizaciones cada segundo, un creador de mercado que actualiza cada 12 segundos necesita filtrar aproximadamente el 84.5% del flujo de operaciones informadas.
Aquí se habla del flujo informado, no de todas las órdenes.
Lo que es aún más notable es que un modelo gaussiano simple solo calculó un 71.1%, por debajo del umbral correspondiente a los datos reales de los pools. Esto indica que subestimar la complejidad del cambio de precios del mercado puede hacer que la estrategia de creación de mercado sea demasiado optimista.
Por supuesto, estos resultados provienen de un modelo específico y de muestras de 4 pools; la capacidad real de filtrado, los costos y otras condiciones del mercado también afectan los resultados, por lo que no se pueden aplicar directamente a todos los AMM.
Pero para AMM, LP y creadores de mercado RFQ, la cuestión central es clara:
Cuánto se gana en comisiones es una cosa, pero cuánto se pierde cuando cotizaciones obsoletas son aprovechadas por traders más rápidos es otra.
La creación de mercado no solo debe calcular ingresos, sino también el costo de estar expuesto a una desventaja informativa.1/2 Hacer market making en DeFi, cotizar con 11 segundos de retraso, ¿cuál es el costo real?
Un estudio sobre 4 pools reales de liquidez USDC-WETH arrojó un número impactante: 84.5%.
El estudio comparó a los market makers que actualizan sus cotizaciones cada 12 segundos con los exchanges que lo hacen cada segundo.
Los resultados muestran que aumentar la frecuencia de cotización de 12 segundos a 1 segundo puede eliminar aproximadamente el 84.5% del impacto esperado en el precio.
¿Por qué hay tanta diferencia?
Supongamos que ETH está subiendo rápidamente. Un exchange que actualiza cotizaciones cada segundo reflejará el nuevo precio rápidamente; pero un AMM que actualiza más lento podría seguir vendiendo ETH al precio antiguo.
Los arbitrajistas pueden aprovechar esta diferencia de tiempo para obtener ganancias, mientras que los market makers asumen las pérdidas.
Este fenómeno se conoce como selección adversa: la contraparte puede tener información sobre el cambio de precio antes que tú.La historia se origina en un punto de intersección del desarrollo de la civilización humana: ¡la confirmación de derechos! Porque es el camino inevitable para el desarrollo ideal, así que el ip nació en la mente del trío de genios. Una vez que eliges creer y participar, entras en esta cadena causal del proyecto; antes de que se concrete el desenlace, no hay respuestas definitivas, solo probabilidades. Desglosando en dos niveles de comprensión: 1. La causalidad no es esoterismo, es una cadena de expectativas. Al elegir mantener ip, crees en la adhesión de la civilización humana a las reglas, mientras que DATA es la realidad de sobrevivir a costa de perder extremidades. Hasta ahora, esencialmente es apostar a que toda una cadena de eventos ocurrirá secuencialmente: el equipo continúa desarrollando → tras integrarse a Sui se ahorran costos y se mejora la tecnología → la confirmación de derechos en el lado B obtiene clientes reales → prospera el ecosistema Sui → el mercado reconoce esta narrativa → se realiza la valoración. En esta cadena causal, si cualquier eslabón se rompe, toda la historia falla. Por otro lado, los bajistas también están en otra cadena causal: múltiples cambios de nombre y reestructuraciones → grandes posiciones atrapadas históricamente → colapso de la confianza → instituciones buscan oportunidad para vender → el proyecto se va marchitando lentamente. Ambas cadenas causales coexisten en este momento; nadie puede probar que la otra está equivocada, solo el tiempo lo validará. 2. “No se conoce el resultado hasta el final”, pero no es cerrar los ojos y esperar el desenlace. Aquí hay una distinción clave: - Apostadores puros: solo esperan el resultado final, sin importar las señales intermedias, permanecen pasivos esperando que la causalidad ocurra naturalmente; - Otro enfoque: saben que el desenlace no está definido, pero observan continuamente los nodos clave en la cadena causal (entrega de código, implementación con clientes, desbloqueo de presión de venta, progreso del ecosistema Sui, riesgos regulatorios). El colapso repentino de los contratos perpetuos AI de las acciones estadounidenses SNDK, MU y SPCXB a primera hora de esta madrugada fue causado por una estampida debido a la falta de profundidad, ¿no debería ser tan grave un fin de semana sin volumen de operaciones?
El origen sigue siendo b安:
Una posición larga de aproximadamente 2 millones de dólares en SDNK cerró en un contrato perpetuo con poca liquidez.
En el primer segundo vendió 407,000, en el segundo segundo vendió directamente 1,030,000.
La capacidad de absorción fue insuficiente, SNDK arrastró a MU a una fuerte caída.
Sí, Micron fue alcanzada por error.
Luego Hyperliquid amplificó esta caída:
Aproximadamente 10 direcciones vendieron intensamente órdenes IOC con ejecución inmediata en 1.8 segundos.
En 2 minutos, el volumen de operaciones de MU alcanzó los 10.8 millones, muchos largos activaron stop loss y liquidaciones.
Originalmente era un cierre de posiciones largas en el exchange, ahora se convirtió en liquidaciones en cadena entre plataformas.
Esta vez se expuso una falla fatal de los tokens de acciones.
La última vez fue el colapso del 45% en el contrato perpetuo de SpaceX antes de la apertura, que hizo que Hynix cayera rápidamente a 868 dólares.
Ambas veces demostraron que la profundidad del mercado fuera del libro de órdenes de los contratos de tokens de acciones es insuficiente.
En adelante debemos tener cuidado, tratar de no mantener acciones estadounidenses durante el fin de semana, la capacidad de absorción es muy mala, el riesgo de estar largo es alto, una gran venta puede fácilmente desencadenar liquidaciones en cadena y una estampida en el mercado puede ocurrir en cualquier momento $BTC en realidad siempre he sido optimista, pero el panorama actual es cada vez menos alentador.
Hermanos, dejen de fantasear todos los días con que BTC se ajustará y podrá superar los 90,000.
Desde la lógica del trading, si realmente fuera a llegar a 90,000, debería haberlo hecho de un solo impulso en septiembre, cuando el costo de la subida era más bajo. Miren también a $ZEC, si realmente quisiera llegar a 2,000, debería haber seguido atacando cerca de 1,500, no caer todo el camino hasta 1,100. Después de romper un soporte clave, intentar levantarlo de nuevo implica mayores costos y presión de venta.
Lo mismo aplica para $BTC y $ETH.
Lo más importante es que la mayoría de las altcoins ya han roto la tendencia alcista en el gráfico diario, y sus precios han bajado un nivel.
Esto podría no ser solo una corrección en un mercado alcista, sino el inicio de un ciclo bajista.
Dejen de comprar a ciegas en el fondo, primero respeten la tendencia y controlen sus posiciones. El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es el valor para reconocer la realidad a tiempo. El punto más importante de estos datos es que los precios al consumidor final y los precios de fábrica upstream se fortalecen simultáneamente, no es un indicador aislado que cambia.
En cuanto al IPC, en septiembre el IPC interanual subió un 3.7%, por encima de la expectativa del mercado del 3.6%; el IPC subyacente, excluyendo alimentos y energía, aumentó un 2.6% interanual y un 0.3% mensual, manteniendo un fuerte aumento durante dos meses consecutivos, superando la expectativa en 0.2%. El principal impulsor del aumento del IPC fue la energía: debido al conflicto geopolítico en Medio Oriente, el precio de la gasolina subió un 9.1% mensual, contribuyendo con casi el 60% del aumento total del IPC. Además, los precios de la vivienda y los servicios se mantuvieron firmes, lo que indica que la inflación en el sector servicios no ha disminuido como esperaba el mercado, y la persistencia de la inflación sigue presente. $BZ #$CL - 这个数字停在那里，像周日深夜的盘面一样安静。 但真正该问的是：这种安静，是没人想动，还是没人敢动？ 我盯着这个位置看了很久。BTC 在 82000 附近来回磨，现货 ETF 的仓位这周没有明显缩减，撤出的那部分更像是结构性调仓，大部分筹码其实没挪窝。换句话说，长线持有者根本没在理会这几天的起伏，短线进出的单子也改不了现有的供应分布。方向大概率要等下周才见分晓。 让我在意的是情绪层面的错位。周末深夜本来就没什么人交易，可越是这种冷清时段，越容易把真实态度暴露出来——不是看谁在买，而是看谁连挂单都懒得挂。 顺着这条线看几个位置： - OKB 回到 117，周五那波回撤更像把溢价还回去。月度销毁机制还在跑，长期看是平台收入的沉淀，短期则跟着生态活动的节奏呼吸。 - ZEC 站在 1144，投机资金退潮后它又回到这个位置，但协议使用量没有跟着价格一起掉，这是它和纯 meme 最本质的区别。 - ENA 0.1963，很多人只把它当生息标的，其实持有人还能参与参数投票和奖励分配。这个价位反映的是市场对合成美元模型的谨慎，而不是对协议本身的否定。 - RE 0.4157，把可保险的真实资产风险