Orbit Post Sitemap
¡La situación actual del mercado es como el hielo y el fuego! Se ha revelado la posición de cobertura de gran escala valorada en cincuenta millones del hermano Maji, con una disposición bidireccional de largos y cortos, y los rendimientos de la cuenta muestran una divergencia extrema, la escena de la apuesta a largo plazo de los grandes jugadores es realmente impactante.
Desglose detallado de tres grupos de posiciones
① Posición corta en BTC｜apalancamiento total de 40x
Posee -243.96 BTC, valor de la posición 20,039,500 U
Precio de apertura 84070.0
Ganancia flotante de 470,700 U, ingresos por financiamiento de 68,400 U
Margen 501,000 U, punto de liquidación 104583.12
Esta posición sigue generando rendimientos positivos, es la base segura de toda la combinación de cobertura.
② Posición larga en ETH｜apalancamiento total de 25x
Posee 7223.81 ETH, valor de la posición 17,736,600 U
Precio de apertura 2500.18
Pérdida flotante de 324,300 U, gastos por financiamiento de 21,200 U
Margen 709,500 U, punto de liquidación 1672.24
La pequeña corrección aún está dentro del rango controlable, es una fluctuación normal dentro de la combinación de cobertura.
③ Posición corta en HYPE｜apalancamiento total de 5x
Posee -268,300 HYPE, valor de la posición 21,952,000 U
Precio de apertura 66.2399
Pérdida flotante de 4,179,800 U, ingresos por financiamiento de 1,047,000 U
Margen 4,390,400 U, punto de liquidación 100.6
También es el mayor punto de presión de toda la combinación, la pérdida flotante profunda afecta el rendimiento general de la cuenta.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Para agregar un poco más, $STRK, $PYTH y $ZRO han tenido fundamentos bastante buenos últimamente. En la página principal de A Jian hubo un análisis, pero la caída simultánea de hoy indica que la liquidez de los altcoins sigue siendo frágil. Esto no es un problema de un solo proyecto; cuando el capital se retira de activos de alta volatilidad, los precios pierden soporte rápidamente. Esto precisamente indica que el mercado actualmente prefiere el trading selectivo en lugar de un regreso sistémico de los altcoins. Los traders comunes pueden aprovechar este momento para decidir si deben seguir aumentando su posición en todo el mercado de altcoins 昨晚盯着ETH那根2500的假突破，心里其实咯噔了一下。 你们有没有那种感觉，明明知道该兴奋，但身体先替你把仓位缩了？ 下午ETH试了一次2500，被拍回来，拒绝得很干脆。晚上美股开盘，跟着股指又往下滑了一截。但说实话，这轮加密跌得算少的，至少没出现那种恐慌性的抛售。BTC前天收在79000附近，速度太快，快到让我怀疑市场是不是已经把坏消息提前消化完了。 我现在比较在意的，不是跌不跌，而是资金偏好变了。 以前这种时候，钱会往BTC和ETH里躲，山寨血流成河。这次呢？BTC和ETH确实相对抗跌，但山寨也没有出现那种彻底崩塌的画面。说明什么？说明场内资金没有大规模撤退，只是在重新挑地方待着。一部分人选择观望，一部分人还在赌反弹，还有一部分人已经累了，叙事疲劳很明显。 FOMO的情绪几乎看不到，取而代之的是犹豫和麻木。这种情绪结构其实挺微妙的。看多的人不敢追，看空的人也不敢重仓空，大家都在等一个更明确的信号。 偏多的逻辑是这样：如果美股这里只是正常回调，加密已经提前跌过一轮，那ETH重新站上2500只是时间问题，届时会带动一波补涨情绪，山寨也会跟着喘口气。 但风险也很清楚：如果美股调整才刚开#巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案
Los analistas de Barclays escribieron directamente un guion diciendo que SpaceX va a adquirir Tesla.
Está escrito como si fuera verdad. Dicen que lo anunciarán antes del 6 de diciembre, 1 acción de Tesla por 0.7 acciones de SpaceX. Si realmente se fusionan, el poder de voto de Musk podría llegar al 56%, un control absoluto. ¿Para qué? Para unir AI, robótica, energía y cohetes en una sola plataforma.
Pero tengo que ser realista con ustedes. Esto es solo un cálculo de analistas en la oficina, ni siquiera hay una decisión formal del consejo, ni negociaciones oficiales, no lo tomen como verdad.
¿Y qué nos importa?
Primero, si estos dos gigantes de billones realmente se fusionan, todo el dinero se concentrará en esta súper plataforma. En nuestro mundo cripto, con activos de alta volatilidad, el flujo de liquidez a corto plazo será aún menor.
Segundo, la fusión se centra en AI, energía y aeroespacial. La demanda de hardware de cómputo seguirá aumentando, los costos de los mineros no bajarán. Las pequeñas monedas que solo aprovechan la moda de AI con whitepapers, frente a estos gigantes, no valen nada.
Mi opinión es simple.
El mercado de capitales ama contar historias, este tipo de reportes probablemente buscan crear expectativa para el próximo movimiento del mercado. Mejor solo observemos y no persigamos esos "conceptos de fusión" sin sentido, es fácil quedar atrapado. Paciencia y esperemos los datos macro.
¿Qué opinas? $BTC $ETH 20261017
3. La cantidad de billeteras que poseen entre 10 y 10,000 BTC ha aumentado a 20,338, alcanzando un nuevo máximo histórico
1. Los grandes inversores están comprando, mientras que otros están vendiendo desesperadamente, ocurriendo ambos movimientos simultáneamente
2. Santiment: Estas billeteras (que poseen entre 10 y 10,000 BTC) suelen cambiar de dirección antes que el precio, por lo que son firmes y generalmente una señal de fondo. Aunque el precio oscila, ellos no se van. A corto plazo, podría seguir cayendo
3. El mercado de futuros ha cambiado, la tasa de financiamiento de BTC en Binance ha caído por debajo de cero: la mayoría está en posiciones cortas, esperando una caída; la última vez que hubo tanto pesimismo fue en junio, cuando estaba en 62,000, y el dinero también salía
4. El flujo neto de BTC al contado en EE.UU. fue de 3.5 mil millones y 2.6 mil millones en agosto y septiembre respectivamente, y en las primeras dos semanas de octubre hubo una salida neta de aproximadamente 540 millones de dólares
5. El punto de inflexión fue el dato de inflación, más alto de lo esperado, aumentando la probabilidad de subidas de tasas
6. Posiciones clave:
Abajo: 80,000 tiene la mayor pared de órdenes de compra, seguido por 78,000
Arriba: 80,000 es el costo para compradores a 8-12 meses, y también el punto donde los cortos podrían ser liquidados
Solo si el precio diario supera los 88,000 y con la reentrada de ETFs, realmente habrá alguien comprando
7. Si el precio retrocede a 80,000, hay que ver si el número de billeteras sigue aumentando; que los grandes inversores compren a bajo precio es señal de fortaleza
8. Los grandes inversores alcanzaron un nuevo máximo, y los cortos también están muy acumulados; históricamente, estas dos cosas suelen ocurrir simultáneamente y luego cada uno sigue su caminoEl mercado ha estado bastante tenso últimamente: en el lado del petróleo crudo, el riesgo de transporte en Medio Oriente ha aumentado, y además, las reservas de crudo en Estados Unidos disminuyeron en 8.6 millones de barriles en una semana, lo que tensó de repente la expectativa de suministro y elevó los precios del petróleo. Sin embargo, este aumento provocado por conflictos geopolíticos tiene un componente emocional considerable; cuando la situación se calme, la caída será rápida, así que hay que tener cuidado al comprar en máximos.
En el ámbito de las criptomonedas, tras una gran caída, se está recuperando lentamente. BTC cayó por debajo de 80,000 pero fue recuperado por compradores, lo que indica que hay demanda en ese nivel, aunque el CPI y PPI siguen siendo elevados, la presión inflacionaria no ha desaparecido y la postura de la Reserva Federal puede afectar los activos de riesgo en cualquier momento. La zona de 80,000 seguirá siendo un punto de disputa, y el nivel de 83,000 es la barrera que debe superar el rebote; sin un aumento en el volumen que confirme la ruptura, no hay que apresurarse a declarar un cambio de tendencia.
ETH está un poco más débil; primero hay que ver si puede sostener los 2,400, y si no logra superar los 2,500, no se puede considerar fuerte. Además, los fondos de los ETF spot siguen saliendo, por lo que para evaluar si el rebote tiene fuerza, hay que observar unos días más. En resumen: el petróleo está fuerte pero con mucho componente emocional, y el mercado cripto está en recuperación, pero no hay que ser demasiado optimistas.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 特斯拉昨晚发布新一代Roadster，现场用冷气推进器完成短距飞行与空中姿态调整，Musk称这是与SpaceX联合开发，预计2028年量产。消息一度拉动股价上涨4.62%，随后回吐并转为下跌1.16%。$TSLA 的冲高回落，本身就是市场在给这个故事重新定价。 真正值得注意的不是车，而是时间。这款车2017年就已亮相，原计划2020年投产，一路跳票至今，2028年这个新时间表市场信不信是另一回事。飞行功能听起来很酷，但飞行汽车上路的监管框架各国都还没准备好，落地难度比技术本身更大。 股价先涨后跌说明市场在算账。Roadster是加分项，但特斯拉眼下的真问题是基本面：Q3交付同比下滑2.1%，汽车业务利润率承压，Robotaxi商业化仍在推进阶段。靠一款反复延期的跑车，撑不起主营业务的焦虑。 对 $BTC 而言，这件事并不直接。特斯拉和SpaceX代表AI与高端制造方向，故事被吹得越大，科技股想象空间越大，风险偏好可能随之回暖。但特斯拉涨不等于 $BTC 涨，两者逻辑不同。$BTC 目前在82,000附近震荡，上方阻力83,500至84,500，下方支撑81,500至82,000。 真正#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Datos en cadena, los poseedores a corto plazo de Bitcoin (STH) han aumentado a 4.08 millones de monedas.
Definición de STH: direcciones con tenencia menor a 155 días. Este grupo es el más sensible al precio en el mercado: cuando sube, compran fácilmente; cuando baja, venden rápidamente.
Ahora son 4.08 millones, menos que en el pico de 2021 y aún menos que en 2017.
Regla histórica: cada pico de precio en un mercado alcista suele coincidir con el agotamiento del impulso de compra de los STH. Cuantos más STH hay, más nuevos compradores hay; cuando se agota la motivación de compra de este grupo, el precio se detiene.
Desde esta perspectiva, 4.08 millones aún están algo lejos de la zona señalada como pico histórico — esta es una interpretación optimista.
Pero ahora hay una variable clave:
Estos 4.08 millones de STH se acumularon en gran parte durante la caída de BTC desde el máximo de $126,198 — sus costos están entre $80,000 y $100,000.
La buena noticia es: los datos de septiembre muestran que la media móvil de 30 días del STH-SOPR volvió a 1.01, superando la línea de equilibrio por primera vez en más de un año, lo que indica que la presión de liquidación por pérdidas en ventas a corto plazo está disminuyendo.
La mala noticia es: BTC está ahora cerca de $81,000, justo en la zona de presión de costos para muchos STH; si el mercado cae, este grupo es el más probable en detener pérdidas, lo que puede desencadenar una reacción en cadena en el precio.
Con los STH aumentando a 4.08 millones, ¿qué opinas? ¿Son fondos nuevos entrando para comprar, o el dinero inteligente esperando para vender?La mayor contradicción interesante de BTC hoy: hay más personas en posiciones largas, pero el capital en contratos está saliendo netamente.
Hoy no voy a especular sobre subidas o bajadas, sino a desglosar el apalancamiento y la estructura del capital.
▍Las posiciones permanecen, pero el volumen de operaciones se enfría
El volumen abierto total de contratos en toda la red es aproximadamente 140,564 millones de dólares, con una disminución del 0.51% en 24 horas, pero el volumen de operaciones cayó un 22.28%.
Esto indica que la actividad comercial disminuye más rápido, las posiciones existentes no se están cerrando en la misma proporción, y el mercado está tranquilo.
▍Más personas están en largo, pero la demanda de compra no domina
La proporción de compras y ventas activas en toda la red en 24 horas es 49.56% contra 50.44%, con una ligera ventaja para las ventas.
En OKX, la relación largo/corto en cuentas de BTC alcanza 1.8, lo que equivale a que aproximadamente el 64.3% de las cuentas están en largo, pero eso no garantiza ventaja.
▍Divergencia entre spot y contratos
En las últimas 4 horas de BTC:
Flujo neto en spot: 10.8 millones de dólares.
Flujo neto en contratos: salida neta de 80.82 millones de dólares.
Extendiendo a 24 horas, el flujo neto en spot es de 37.46 millones de dólares, mientras que en contratos hay una salida neta de 61.82 millones de dólares.
Según este flujo de capital, hay una compra neta en spot y una venta activa predominante en contratos. Pero no se puede concluir que todos estén aumentando posiciones cortas.
Mi juicio:
Hay soporte y también divergencia, pero por ahora no es suficiente para confirmar una reversión.
Más que cuántas personas están en largo, vale la pena observar si la demanda de compra puede impulsar el precio hacia arriba. El volumen de entregas que superó las expectativas ya ha sentado las bases para los ingresos, pero el lado de las ganancias enfrenta tres presiones: baja tasa de margen bruto, despliegue de almacenamiento de energía por debajo de lo esperado y un aumento significativo en gastos de I+D y capital. La probabilidad de que el EPS no cumpla con las expectativas es alta, y el informe financiero en general presenta un panorama "mezclado": los ingresos podrían superar ligeramente las expectativas, pero las ganancias por acción probablemente estarán por debajo del consenso. El enfoque del mercado se dirigirá rápidamente a las declaraciones de la gerencia sobre el progreso de FSD v15, el ritmo de comercialización de Robotaxi y la guía de flujo de caja libre anual.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Esta semana SanDisk realmente me ha hecho dudar de la vida 😇😇
A principios de semana rondaba los 1600, pero cuando salió la noticia de la nueva tecnología de Changxin Storage, todo el sector de almacenamiento recibió golpes, y $SNDK cayó en picada
Cayó un 19% en la semana, llegando al mínimo de 1279……
La operación que hice antes, comprando a 1419.1 y vendiendo a 1504.6, fue a tiempo, luego volví a comprar más a 1341.1
Ayer aún tenía una ganancia flotante de más de 50 U, pero hoy al revisar, el precio volvió a caer cerca de 1300
Eso es bastante frustrante
Pero mi evaluación fundamental de SanDisk no ha cambiado por ahora, Changxin está avanzando en tecnología DRAM, mientras que SanDisk se enfoca principalmente en NAND, no se pueden mezclar directamente
Pero claramente el mercado ya empezó a reevaluar todo el sector de almacenamiento, la próxima semana quiero observar la reacción cerca de 1300
Por más lógica que tenga el fundamental, si el precio sigue bajando, no se puede hacer como si no se viera
NFA, DYOR!
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Tomando como ejemplo el ctusdt recién lanzado, se emitieron 1,000 millones de tokens y en la cadena se puede ver que el 19% está en circulación, es decir, 190 millones. Actualmente el precio es aproximadamente 0.35 dólares. Este dna dice bonito que solo el 13% está en circulación y el resto está bloqueado, pero tú emitiste 10,000 millones de tokens, hermano, lo que significa que ya tienes 1,300 millones en circulación. ¿Qué están pensando todos los que están haciendo compras masivas? No sigan la corriente ciegamente para hacer compras masivas. 📊 Perspectivas de Ganancias y Margen
Los analistas esperan que los ingresos crezcan, pero la rentabilidad podría seguir bajo presión debido a recortes agresivos de precios y un gasto de capital sustancial.
• Expectativas de EPS: Las previsiones del consenso oscilan entre $0.37 y $0.44 por acción, por debajo de los niveles máximos vistos a finales de 2025.
• Observación del Margen Bruto Automotriz: Los inversionistas estarán atentos para ver si los márgenes automotrices centrales pueden estabilizarse o recuperarse del 16.3% reportado en 2026.
#NetflixQ3AdsAndMargins #PPI de EE.UU. sube un 6.3% interanual
【Observación de Lao Jiu】El PPI de EE.UU. sube un 6.3% interanual, añadiendo incertidumbre a las expectativas de recorte de tasas
El PPI de EE.UU. en septiembre aumentó un 6.3% interanual desde el 5.6%, con un incremento mensual del 1.3%, la mayor subida desde marzo de 2022. El aumento de los precios de la energía es un factor clave en este repunte.
El problema es que si el aumento de los costos en la producción se traslada continuamente al consumo, la inflación podría ser más difícil de reducir de lo que el mercado espera.
¿Qué significa esto para el mercado cripto?
Si la inflación sigue superando las expectativas, el espacio para que la Reserva Federal reduzca las tasas podría estar limitado, y el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro podrían volver a presionar a activos de riesgo como BTC.
Pero no hay que asumir que un aumento del PPI significa necesariamente una caída del mercado. La clave para evaluar la tendencia inflacionaria es si el impacto de los precios de la energía se mantiene y si el CPI posterior también sube.
Lo que el mercado teme ahora no es un recorte temporal de tasas, sino que las expectativas de flexibilización esperadas se vean repetidamente desmentidas por los datos. Si la inflación no baja pronto, será más difícil para BTC mantener su subida basada en expectativas de recorte de tasas.
El foco ahora está en los próximos datos de inflación y en la reevaluación del mercado sobre la trayectoria de las tasas de la Reserva Federal. $BTC $ETH $ZEC $SOL está bajista, precio actual 104.82. En el último día, las liquidaciones principales fueron de posiciones largas, con liquidaciones por 3.26 millones de dólares, superando ampliamente a las posiciones cortas. El precio no cayó mucho, pero las posiciones largas fueron eliminadas primero, lo que indica que durante la caída intradía, fueron expulsadas las posiciones largas apalancadas que seguían en niveles altos, mientras que los cortos simplemente presionaron con la tendencia. Hay una posición abierta de 930 millones de dólares, y esta cantidad de liquidaciones es muy pequeña en proporción; el apalancamiento aún no se ha limpiado por completo. Si el precio prueba a bajar otra vez, habrá otro grupo de posiciones largas forzadas a salir. La tasa de financiamiento se ha vuelto ligeramente negativa, lo que solo indica un sentimiento frío, no debe tomarse como una razón. En el gráfico, los máximos se están desplazando hacia abajo, las medias móviles están en disposición bajista, y el rebote es con bajo volumen, lo que coincide con la dirección que revelan las liquidaciones. Lo más probable es que el precio vuelva a probar alrededor de 102.43. La condición para un cambio a alcista es que el precio vuelva a superar 107.37, y que las liquidaciones de posiciones largas ya no lideren sobre las cortas. AVAX mostró un desempeño débil durante el día, y aunque la volatilidad aumentó, aún no se ha formado una recuperación efectiva, lo que indica que el flujo de fondos hacia la cadena pública no es lo suficientemente claro. Las ventajas clave de Avalanche siguen siendo las subredes, la cooperación institucional, RWA y el ecosistema de juegos, pero si estas narrativas pueden traducirse en el mercado del token, al final dependerá del capital en cadena, la actividad de usuarios y los ingresos por aplicaciones reales. Recientemente, el mercado en general está en una fase de contracción de riesgo, y los activos L1 de alta elasticidad son más susceptibles a la presión de venta. En el futuro, si los proyectos RWA, la cooperación ecológica o la liquidez en cadena mejoran de forma continua, la expectativa de valoración de AVAX podría reactivarse; antes de eso, el movimiento seguirá dependiendo en gran medida del sentimiento del mercado. $AVAX
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC no lo he visto en medio día, no rompió los 81000, sino que retrocedió un poco, ahora está alrededor de 81600.
Esta mañana todavía estaba pensando en lo de Corea, pero ahora el mercado es una señal más digna de atención. Subió hasta 82819 y luego bajó, tocó un mínimo de 80780, y luego fue comprado de nuevo — eso se llama soporte, no colapso.
Lo que realmente me llama la atención no es el precio, sino la gente. Desde finales de julio hasta ahora, los traders de corto plazo han acumulado 420,000 BTC, con posiciones en su punto más alto en cuatro meses. Por un lado, el precio ha caído un poco en siete días, pero sigue más alto que hace medio mes; por otro lado, el dinero nuevo se está metiendo con fuerza.
Estas dos cosas juntas indican que esta posición no es un error de los minoristas, sino que los nuevos están tomando el relevo de los antiguos. Los que compraron hace medio año tienen una ganancia flotante del 8%, y los que entraron hace 90 días tienen una ganancia flotante del 26% — esas ganancias deben realizarse primero para que haya esta subida y caída. ¿Qué miran los que toman el relevo? Solo si los 81000 se mantienen firmes.
Mi opinión no es complicada: no persigas la subida, espera a que el precio se mantenga firme tras un retroceso; entrar en esta posición persiguiendo el alza no pierde por la dirección, sino por el ritmo. Hay muchas trampas, no toques al azar.
Y para molestar un poco, Sun Yuchen salió a hablar en contra de BTC, diciendo que el rápido desarrollo de la IA hará que sea vulnerable. No sigo las monedas que Sun vende, pero tampoco acepto su argumento — una persona que ha vendido aire incontables veces viene a hablarte de riesgos técnicos, ¿no te parece raro? El año pasado exageró mucho con el almacenamiento, solo escúchalo. Lo que realmente importa es: dónde está el costo de esos 420,000 BTC que los nuevos están tomando, y quién se asustará primero si se rompe. $BTC Bitcoin lucha cerca de los 81,000 dólares, pero Wall Street está haciendo algo muy interesante.
Charles Schwab ha comenzado a ofrecer operaciones directas de Bitcoin y Ethereum a clientes minoristas estadounidenses elegibles.
Deutsche Bank también está listo para lanzar servicios de custodia de activos digitales.
Por un lado, hay falta de confianza en el mercado; por otro, las instituciones financieras tradicionales continúan invirtiendo recursos.
Esto me hace pensar en una pregunta:
Si las criptomonedas realmente no tienen futuro, ¿por qué estas instituciones financieras tradicionales siguen construyendo negocios relacionados?
Pero, por otro lado, no te apresures a interpretar estas noticias como una señal de mercado alcista.
Que los bancos estén dispuestos a ofrecer servicios de trading de Bitcoin no significa que ellos mismos sean alcistas en Bitcoin.
El momento en que los exchanges ganan más dinero no siempre es cuando los clientes ganan más.
Hacer negocios en Wall Street y que los inversores minoristas ganen dinero nunca han sido lo mismo.
Creo que el mayor cambio en esta ronda de la industria cripto podría no ser cuánto subirá Bitcoin la próxima vez.
Sino que Bitcoin está pasando gradualmente de ser un mercado especulativo independiente a un activo para el cual el sistema financiero tradicional puede ofrecer servicios directamente.
Esto podría ser bueno para el desarrollo a largo plazo de la industria.
Pero para el precio, al final, alguien tiene que estar dispuesto a seguir comprando.
Que la infraestructura esté cada vez más completa no significa necesariamente que la valoración del activo aumente.
Los constructores de caminos ya han comenzado a cobrar peajes.
Si los vehículos en la carretera pueden ganar dinero, eso es otra historia. #circle ingresos del primer semestre alrededor de 1.4 mil millones de dólares
【Observación de Lao Jiu】Ingresos de 1.4 mil millones de dólares en medio año, ¿qué dinero quiere ganar realmente Circle?
Los datos publicados por Circle para el primer semestre de 2026 merecen un análisis detallado.
Los ingresos y los ingresos de reservas de la empresa son aproximadamente 1.4 mil millones de dólares, y el volumen de transacciones en cadena de USDC superó los 36 billones de dólares en el primer semestre. Solo con estos dos números, es fácil pensar que el emisor de la stablecoin está ganando dinero sin esfuerzo, pero el negocio real no es tan simple.
USDC requiere activos de reserva, así como canales bancarios, plataformas de intercambio y socios de pago para ayudar a distribuirlo. Circle debe pagar costos por estos canales y también asumir gastos de cumplimiento, liquidez y desarrollo de productos.
En otras palabras, un mayor tamaño de USDC no significa que Circle pueda poner más ingresos directamente en su bolsillo.
Sin embargo, el volumen de transacciones en cadena de 36 billones de dólares sigue enviando una señal importante: USDC se está convirtiendo en una herramienta clave para la circulación del dólar en el mercado cripto y las finanzas en cadena. El valor de una stablecoin no solo depende de cuánto la posean los usuarios, sino de cuántas veces se use para transacciones, liquidaciones y transferencias de fondos.
Por supuesto, el volumen de transacciones no equivale a un flujo de fondos nuevo, ni significa que tanto dinero esté retenido en USDC.
Creo que la noticia realmente importante es que la industria de las stablecoins está pasando de "emitir tokens respaldados por dólares" a competir por canales de pago, usuarios y escenarios de liquidación. Quien logre hacer que las stablecoins sean más fáciles de usar para pagos reales probablemente tendrá una ventaja competitiva más duradera. $BTC $ETH $ZEC Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas
La suma total de liquidaciones de las tres principales criptomonedas alcanza casi 150 millones de dólares, representando más del 40% del total de liquidaciones en toda la red, siendo el principal campo de batalla para los fondos apalancados.
Comparto tres señales del mercado que vale la pena observar:
En esta ronda de caída, las posiciones largas son las principales en liquidación. La escala de liquidación de posiciones largas en estas tres monedas es significativamente mayor que la de las cortas; la proporción largo-corto de BTC es aproximadamente 7 a 3, y en SOL llega a 3.2:1, lo que indica que en las últimas 24 horas los cortos dominaron la caída, y los largos apalancados en niveles altos fueron liquidados concentradamente.
La diferencia en el sentimiento de las posiciones de BTC y ETH es muy interesante. Las posiciones largas de BTC representan cerca del 69%, mientras que la participación largo-corto de ETH está casi dividida a la mitad, alrededor del 52%. Esta estructura indica que en la fase de corrección de ETH la lucha bidireccional es más intensa, y la volatilidad será más extrema.
La proporción de liquidación no equivale al peso en capitalización de mercado. La suma de liquidaciones de BTC y ETH representa el 44%, coincidiendo con su tamaño de mercado; la liquidación de SOL es solo del 3.5%, con un volumen apalancado pequeño, pero incluso una pequeña fluctuación puede causar un gran impacto en las posiciones.
Es importante entender que los datos de liquidación son indicadores retrospectivos, solo reflejan movimientos ya ocurridos y no pueden predecir la dirección futura. Después de una gran liquidación de posiciones largas, el apalancamiento del mercado se limpia, y el impulso bajista a corto plazo se debilita; una vez que el precio rebota, la cobertura de cortos puede impulsar la subida.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés POL ha estado bajo presión intradía de manera evidente, con una caída mayor que algunos activos principales, lo que indica que la preferencia de riesgo de los fondos a corto plazo hacia la expansión de la cadena sigue siendo insuficiente. La ventaja de Polygon radica en su marca, recursos de colaboración y despliegue multichain, pero el mercado actualmente valora más el uso real en la cadena, la liquidez de stablecoins, la implementación de RWA y los ingresos por comisiones. La expectativa de captura de valor de POL tras la migración desde MATIC también necesita ser verificada continuamente; los fondos no otorgarán una prima alta solo por la narrativa. En adelante, solo si hay mejoras sustanciales en la cooperación ecológica, la actividad en la cadena o el progreso del producto, podría atraer nuevamente atención; de lo contrario, seguirá principalmente siguiendo la volatilidad del mercado general. $POL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Hablemos brevemente del informe financiero del tercer trimestre de Netflix. Yo sigo inclinándome a que superará ligeramente las expectativas, con un EPS estimado entre 0.83 y 0.85 (expectativa 0.82), y unos ingresos alrededor de 12,900 millones de dólares (expectativa 12,880 millones).
Primero, la carta a los accionistas de Netflix en julio con la guía es una predicción interna real de la empresa, no se subestima a propósito para luego superar, por lo que el resultado real suele estar cerca de la guía. Lo mismo ocurrió en el trimestre anterior: ingresos de 12,560 millones, aproximadamente 300 millones menos de lo esperado; EPS de 0.80, 0.01 más.
Segundo, el aumento de precios es un beneficio seguro.
El tercer trimestre es el primer trimestre completo tras el aumento de precios en Norteamérica; en el segundo trimestre, Norteamérica solo creció un 10%, esta temporada se espera una recuperación. Si los ingresos superan las expectativas, será principalmente por esta razón.
Tercero, el EPS es más fácil de superar que los ingresos.
Netflix ha estado recomprando acciones, reduciendo el capital diluido de 4,349 millones de acciones en el segundo trimestre del año pasado a 4,261 millones en el segundo trimestre de este año; con menos acciones, las ganancias por acción naturalmente aumentan un poco. Además, las ganancias por operaciones inferiores, como ganancias o pérdidas por tipo de cambio, ingresos por intereses y tasas impositivas, fluctúan cada trimestre. El impuesto sobre la renta en el primer trimestre fue claramente alto. Por eso digo que la probabilidad de superar ligeramente en la parte de ganancias es mayor que en la de ingresos; un par de centavos más en el EPS suelen ser aportados por estos elementos.
Lo anterior es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#OKX美股财报季 Repasemos NeoSoul $DNA — El extremo del marketing y la información privilegiada:
1⃣, marketing integral sin puntos ciegos, desde el Web3 Festival en Hong Kong, hasta KBW en Seúl, y luego TOKEN 2049 en Singapur, aprovechando al máximo la asistencia para obtener una gran exposición, además son muy ingeniosos, personalizando camisetas para el profesor Wang Duanniao, eventos de langosta, varios artículos promocionales, interacciones presenciales, etc., en marketing realmente no dejaron ningún detalle sin cubrir;
2⃣, el ritmo y los puntos de entrada están muy bien coordinados, en 2026 cuando el mercado está enfocado en los mercados predictivos y la Copa Mundial, NeoSoul apunta directamente a la predicción con IA, lanzando en abril, con una ola de promoción en mayo, integrándose con la Copa Mundial en junio, anunciando colaboraciones y financiamiento en agosto, e incluso asociándose con Alibaba Cloud en octubre para el TGE en el momento de mayor interés, el ritmo es muy ajustado; Esta caída de XLM parece más una consolidación siguiendo la tendencia bajista del mercado general, con el mínimo intradía siendo probado repetidamente, lo que indica una actitud cautelosa de los fondos a corto plazo. La narrativa de pago de XLM es bastante madura; lo que realmente puede generar un interés sostenido sigue siendo la cooperación en pagos transfronterizos, el uso real en cadena y el progreso en aplicaciones del ecosistema. Actualmente, la aversión al riesgo en el mercado no muestra una recuperación clara, y los fondos prefieren perseguir temas de alta volatilidad, por lo que XLM tiende a quedar marginado; pero si las monedas principales dejan de caer y hay noticias nuevas en el sector de pagos, también podría experimentar una reacción de recuperación tardía. Lo importante es observar si el volumen de transacciones continúa aumentando, no solo fijarse en un rebote aislado. $XLM Continuar prediciendo OKX Profeta S3: ¿El EPS GAAP de Netflix en el Q3 será mayor a $0.84?
¡Personalmente, me inclino por NO! 📉
🔷 La expectativa de EPS es solo $0.82: Los datos de Zacks muestran que los analistas han reducido sus estimaciones en un 0.7% en los últimos 30 días, y el título requiere al menos $0.85 para considerar un SÍ.
🔷 La participación de usuarios en EE.UU. está bajo presión: Apptopia estima que las descargas de apps en EE.UU. y Canadá han caído un 20% interanual, y el tiempo diario de uso por usuario en EE.UU. bajó de 77 minutos en el Q1 a 73.2 minutos.
🔷 Los despidos no ayudarán al Q3 por ahora: Netflix anunció el 14 de octubre planes para despedir a unas 1,000 personas, pero el Q3 terminó el 30 de septiembre.
Por supuesto, los ingresos de Netflix siguen creciendo, y si el margen de ganancia o los ingresos por publicidad superan las expectativas, también hay oportunidad para un SÍ.
Pero en general, sigo inclinándome por NO! Aposté todo mis puntos acumulados en dos días directamente en NO! 😂
📝 Solo es una predicción personal, no constituye consejo de inversión.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ¿Bitcoin se mete en el puesto 12 a nivel mundial, el próximo objetivo es la plata?
$BTC ahora es el activo número 12 más grande del mundo, justo después de Saudi Aramco, que ocupa el puesto 13. En 2020, Saudi Aramco fue la empresa con mayor capitalización de mercado a nivel mundial.
Para entrar en el top 10 global, aún necesita un movimiento considerable. Pero el verdadero techo está más arriba: el puesto 6 lo ocupa la plata, con una capitalización de mercado que es el doble de la de Bitcoin. El puesto 1 es el oro, que tiene 18 veces la capitalización de Bitcoin.
Así que la situación actual de Bitcoin es: ya es más grande que casi todas las empresas, pero todavía está un nivel por debajo de los "metales preciosos".
¿Qué pasó esta semana?
Las acciones tecnológicas retrocedieron entre 6 y 10%, la plata cayó un 6.5%. Pero Bitcoin solo bajó un 1.4%. De los 10 primeros, 6 tuvieron caídas mayores que Bitcoin.
Y que "cayera menos" indica que se está considerando como algo diferente, por eso se vio a traders vendiendo en corto todo el sector tecnológico mientras compraban Bitcoin.
La pregunta es: ¿será la plata el próximo activo que Bitcoin supere? Es decir, si sube al doble, ¿cuánto crees que tardará?Mucha gente piensa que una gran caída en el mercado de valores estadounidense arrastrará a BTC, y todos hablan de escapar del círculo original de las criptomonedas para abrazar el mercado de valores estadounidense, entonces ese mercado está por llegar.
El capital de riesgo en el mercado es limitado; cuando otros activos alcanzan su pico y retroceden, el dinero naturalmente fluye hacia BTC, que ofrece mejores probabilidades.
Muchos temen que la caída del mercado de valores estadounidense sea tan grande que resulte en una buena relación costo-beneficio; a corto plazo, a menudo caen juntos, pero a largo plazo es completamente lo contrario. En mayo, cuando el mercado de valores estadounidense subió con fuerza, el círculo de criptomonedas fue drenado y cayó severamente; de junio a julio comenzó a caer, pero el círculo de criptomonedas tocó fondo y dejó de caer, y luego de agosto a septiembre BTC inició un gran rebote.
Lo mismo ocurre con el oro: cuando de diciembre a febrero subió con fuerza, BTC cayó con fuerza; cuando el oro cayó en picada, BTC inmediatamente tocó fondo y rebotó.
Estos dos días el mercado de valores estadounidense y la AI volvieron a caer, pero BTC se mantiene estable en niveles altos y no puede caer más. Ahora que las expectativas del mercado de valores estadounidense están al máximo y las probabilidades no son buenas, el dinero que sale naturalmente buscará un lugar con mejor relación costo-beneficio.
Cuando en unos días la AI se estabilice y el sentimiento del mercado se mantenga, BTC volverá a atacar con fuerza.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Continúa la predicción OKX Profeta S3: ¿El EPS GAAP de Netflix en el Q3 será mayor a $0.84?
¡Personalmente, me inclino por NO! 📉
🔷 La expectativa de EPS es solo $0.82: Los datos de Zacks muestran que los analistas han reducido sus estimaciones en un 0.7% en los últimos 30 días, y el título requiere al menos $0.85 para considerar un SÍ.
🔷 La participación de usuarios en EE. UU. está bajo presión: Apptopia estima que las descargas de apps en EE. UU. y Canadá han caído un 20% interanual, y el tiempo diario de uso por usuario en EE. UU. bajó de 77 minutos en el Q1 a 73.2 minutos.
🔷 Los despidos no ayudarán en el Q3 por ahora: Netflix anunció el 14 de octubre planes para despedir a unas 1,000 personas, pero el Q3 terminó el 30 de septiembre.
Por supuesto, los ingresos de Netflix siguen creciendo, y si el margen de ganancia o los ingresos por publicidad superan las expectativas, también hay oportunidad para un SÍ.
Pero en general, sigo inclinándome por NO! Aposté todos los puntos que acumulé en dos días directamente en NO! 😂 $BTC vs $ETH: ¿Cuál se recuperará primero?
Ambos están bajo presión, pero veo dos configuraciones diferentes desarrollándose.
Bitcoin parece vulnerable. Las posiciones largas dominan, pero los compradores no muestran suficiente fuerza para defender el precio. No descartaría otro movimiento hacia $80,000.
Ethereum se ve más interesante. Las posiciones cortas están fuertemente posicionadas, mientras que empiezan a aparecer compras frescas.
Mi opinión: ETH podría superar a BTC en un rebote a corto plazo, especialmente si las posiciones cortas comienzan a cerrarse. Ethereum perdió también el nivel entero de 2400, bajando desde 2500, el mercado está bastante deprimido.
Esta caída no tiene una sola causa: el IPC de EE.UU. en septiembre fue 3.7% interanual, superando las expectativas, lo que eliminó las expectativas de recorte de tasas, y los activos de riesgo sufrieron presión; al romper el precio un nivel clave, las posiciones largas apalancadas fueron liquidadas forzosamente, amplificando la caída; además, el ETF spot de ETH en EE.UU. ha tenido salidas netas consecutivas, y el capital institucional no ha regresado.
A corto plazo hay dos puntos clave: si puede volver a superar los 2400, y si la presión de venta continúa, si hay capital dispuesto a comprar. Romper el nivel no significa necesariamente que la caída continuará, a largo plazo depende de si el ecosistema tiene demanda real. $ETH$SOL
SOL cae junto con el mercado, ¿cómo validar la fortaleza del ecosistema?
El spot ha caído aproximadamente un 1.09% en 24 horas, en el rango de 102.5 a 107.45, con el precio ubicado alrededor del 40% dentro del rango.
La caída del precio no puede demostrar directamente un deterioro en el uso en cadena; de igual forma, el entusiasmo del ecosistema no garantiza un aumento sostenido del token. Actualmente, es necesario observar por separado la absorción del precio y la demanda real de pago, en lugar de mezclar ambos como un solo indicador.
Solo un retroceso desde el límite superior y la formación de un punto bajo de soporte más alto respaldan la recuperación; si se pierde el límite inferior y el rebote se retrasa continuamente respecto a ETH, se debe reducir la evaluación de la ventaja de elasticidad. El desempeño durante la fase de aumento general no puede reemplazar una prueba de estrés.Dentro de las ganancias de Tesla, esa parte que antes era útil, los ingresos por créditos regulatorios, ya se ha reducido mucho. Al discutir la recuperación de ganancias, no pases por alto esta página.
En el 10-Q del segundo trimestre, los ingresos por créditos regulatorios de automóviles fueron de 146 millones de dólares, una caída interanual del 67%. La empresa también advirtió que los cambios regulatorios podrían afectar los proyectos relacionados y el reconocimiento futuro de ingresos. El buen desempeño en entregas del tercer trimestre no nos dice cómo será esta parte de los ingresos en adelante.
Por el contrario, creo que esto ofrece un método de prueba más sólido para el próximo informe financiero: ver si el negocio automotriz puede mejorar su rentabilidad sin depender de los ingresos por créditos. Comparar el margen bruto excluyendo los ingresos por créditos facilita ver los cambios en la venta de autos en sí.
Si la reducción de costos y la mejora en la estructura del producto pueden impulsar las ganancias incluso con ingresos por créditos débiles, esa recuperación me interesa analizar seriamente. Si la mejora en ganancias proviene principalmente del ritmo de reconocimiento de créditos, entonces la sostenibilidad merece una pregunta adicional. Los ingresos normales, por supuesto, deben incluirse en los estados financieros, pero para juzgar cuánto se podrá ganar en el futuro, es necesario saber de dónde viene la mejora.
Las entregas superaron las expectativas, se lanzó el Roadster, y el optimismo ya tiene suficiente material. En el informe del 21 de octubre, quiero una descomposición clara de las ganancias. Después de que los ingresos por políticas externas disminuyan, ¿podrán las ventas de autos seguir generando ganancias estables? Esta pregunta es más difícil de responder que simplemente tener otro número bonito de ventas, y también merece ser respondida.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ZEC ¿Por qué no se mantiene estable en 1200, sino que se mantiene en 1150?
El trasfondo de esto es mucho más profundo de lo que imaginas.
Analicen cuidadosamente la proporción de contratos largos y cortos, ahora los que están en largo son solo el 51.24%, y los que están en corto el 48.76%, la proporción largo/corto es justo 1.05.
Este dato es muy crucial.
¿Qué indica esto?
Indica que ahora la fuerza entre largos y cortos está en un equilibrio extremadamente delicado.
En este punto de equilibrio, a corto plazo no habrá un aumento o caída brusca, el único propósito del manipulador es "desgastar", agotar la paciencia de la mayoría.
El manipulador debe oscilar en esta posición intermedia, sin subir ni bajar.
Lo que quiere hacer es lavar lentamente el cerebro del 51% de los que están en largo, hacerles creer que "1150 es un fondo sólido, no caerá más", para engañar a los que están en corto y que también cambien a largo.
Cuando el número de personas en largo suba al 60% o 70%, es decir, cuando todos crean que el mercado alcista ha regresado, entonces caerá la verdadera guillotina.
¿Crees que este es el fondo?
En realidad, esto no es el fondo, ¡es solo la estrategia del manipulador!
Mira el movimiento diario, el precio cayó de 1248 a 1130, ahora está estancado cerca de 1160, el sistema de medias móviles comienza a converger.
Esta consolidación con bajo volumen está preparando la próxima gran tendencia.
Desde el inicio en 30U, desafiando los 300U, hoy ya ha alcanzado 90U, un aumento de 3 veces. ¿En qué se basa? En no adivinar el fondo, sino en seguir la tendencia.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 ¡$AGT finalmente despegó! Después de dos meses de espera, los manipuladores realmente pueden hacer que la gente pierda.
Compré a 0.0139, siempre pensé que AGT subiría tarde o temprano, pero no pude aguantar. Hoy alcanzó un máximo cerca de 0.1, y al mirar atrás, da un poco de tristeza.
Al analizarlo, el mayor problema de muchos no fue equivocarse de dirección, sino no poder soportar la volatilidad.
Especialmente en contratos, con movimientos laterales prolongados, picos repetidos, sube un poco y luego cae, el precio sube un poco y vuelve a bajar, justo cuando crees que va a despegar, vuelve a caer.
Si mantienes mucho tiempo, dudas de tu propio juicio, y cuando no puedes aguantar más, cierras la posición, y justo después de vender, el mercado despega.
Esta es la mayor diferencia entre contratos y spot. Los contratos tienen apalancamiento, presión de margen, tasas de financiamiento y riesgo de liquidación forzosa.
Incluso si al final la dirección es correcta, una fuerte fluctuación puede hacer que salgas antes de tiempo.
Pero cada operación es un aprendizaje; creer en una moneda es una cosa, poder mantenerla hasta el final es otra.
La próxima vez que encuentres una oportunidad así, antes de entrar debes pensar: ¿qué hago si hay volatilidad durante dos meses? ¿Cuánta caída puedo soportar? ¿En qué caso demostraría que me equivoqué?
El juicio de dirección decide si tienes oportunidad, pero la gestión de posición y la disciplina de trading deciden si finalmente puedes obtener ganancias.
Es una lástima no haber aprovechado la ola principal de AGT esta vez, pero espero no repetir el mismo error la próxima vez.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 【Sun Yuchen vendió el 90% de ETH y se volcó fuertemente en Nvidia: ¿Está empezando a despreciar el mundo cripto?】
La última elección de posiciones de Sun merece un análisis. Sigue manteniendo $BTC, mientras que el año pasado redujo entre un 80% y 90% su posición en $ETH entre 3600 y 4000 dólares para posiciones agresivas, y la mayor parte de los fondos se trasladaron al mercado de valores estadounidense, con Nvidia como su posición principal.
Esto no es simplemente un sentimiento bajista hacia las criptomonedas. Él considera a BTC como su posición base y a ETH como un activo para atacar, tratándolos de manera diferente. Pero Nvidia, en la que está fuertemente invertido, también cayó un 1.43% el 16 de octubre; el Nasdaq 100 bajó alrededor de un 5.5% esta semana, y las acciones de IA están siendo afectadas por altos costos de financiamiento y grandes inversiones. Fuente del mercado
Después de vender ETH, no ha vuelto a comprar, lo que indica que, al menos según su juicio, la relación riesgo-beneficio de ETH en ese momento no era tan atractiva como la de los activos de IA en el mercado de valores estadounidense. Pero esto es solo una interpretación de una entrevista, no una auditoría completa de sus posiciones, y mucho menos una prueba de que todos los fondos institucionales estén tomando la misma decisión.
No tomes las acciones de Sun como una señal para copiar. Para que ETH recupere su favor, debe ofrecer expectativas de rendimiento más atractivas; si Nvidia y el Nasdaq siguen cayendo, este cambio de posiciones también podría salirle mal. Los grandes jugadores no son invencibles, solo cambiaron de campo de batalla.Moneda Características de la tasa Mapeo del sentimiento alcista/bajista Vinculación con las dos rondas anteriores
BTC Totalmente positivo (0.0059%~0.0079%), sin predicción Pago débil de los alcistas, sentimiento estable Las posiciones largas acaban de ser liquidadas (69%), ahora sesgo bajista (51.9%), la tasa positiva muestra que los alcistas no han muerto pero están contenidos
ETH Incluye valores negativos (-0.0001%), en el lado derecho alcanza 0.0091% Lucha local intensa entre alcistas y bajistas, costo de los bajistas ligeramente elevado Estrangulamiento bidireccional + ratio alcista/bajista ligeramente alcista (51.5%), tasa ligeramente negativa sugiere un tira y afloja a corto plazo
SOL Cercano a cero, incluye leve negativo (-0.0005%) Extremadamente equilibrado, apalancamiento muy bajo Ratio alcista/bajista 50%:50%, limpieza completa tras liquidaciones, tasa cercana a cero = apuesta sin direcciónEl investigador de Ethereum Justin Drake advirtió en Twitter el 7 de octubre que la IA podría romper antes de tiempo los algoritmos de firma, y recomendó a los grandes poseedores que trasladen sus activos a nuevas direcciones lo antes posible. Vitalik se opuso ese mismo día: "Hoy no se recomienda que nadie se apresure a mudarse." CZ respondió con un comentario en broma.
Pero en la comunidad de habla china se omitió una tercera voz: Lindell, criptógrafo jefe de Coinbase, negó directamente la urgencia — no hay evidencia que indique que las suposiciones antiguas estén a punto de fallar. En esta situación de tres contra uno, Drake está aislado.
Agrego tres puntos.
Primero, la dirección de Drake podría ser correcta, pero hoy no es factible ejecutarla. Esto requiere que proveedores de billeteras, exchanges y custodios cambien los estándares conjuntamente, además de garantizar que los usuarios comunes no pierdan fondos. Y él sugiere "empezar con los grandes poseedores", que precisamente no deberían usarse como conejillos de indias.
Segundo, lo que Vitalik rechaza no es el riesgo, sino el ritmo. Una migración apresurada puede causar pérdidas: configuraciones erróneas de firmas múltiples, código sin probar, errores operativos. Él se opone al pánico, no a la defensa.
Tercero, la ruta técnica ya está cambiando. Vitalik mencionó en el mismo texto que la hoja de ruta de Ethereum Lean se está orientando hacia firmas puramente hash. Mientras tranquiliza con palabras, la hoja de ruta ya está adaptándose.
Para juzgar la verdadera postura de una persona, no mires solo lo que dice, mira qué ha cambiado ya en su hoja de ruta.¡Qué tristeza! $SOL
El evento Solana Accelerate en Hangzhou ha sido oficialmente pospuesto, el motivo en el correo es que hubo un exceso de inscripciones y para cumplir con las directrices locales del evento se decidió retrasar la realización.
Muchos interpretan esto así: los proyectos de cadenas públicas extranjeras que quieren organizar grandes conferencias ecológicas presenciales en China tocan una línea roja regulatoria. La política nacional es clara, no se pueden realizar actividades financieras relacionadas con el comercio de criptomonedas o la promoción de tokens dentro del país, y este tipo de conferencias fácilmente se convierten en propaganda para especular con criptomonedas, por lo que naturalmente son detenidas. La cancelación consecutiva de la gira nacional de Sol envía una señal muy clara: las cadenas públicas extranjeras no están permitidas para realizar grandes eventos presenciales de promoción comunitaria en China. La regulación prohíbe la financiarización de tokens y la captación para especulación, no prohíbe de forma absoluta la investigación en tecnología blockchain.
Para el mercado, esta noticia afecta directamente el sentimiento. Originalmente se esperaba que los eventos presenciales nacionales trajeran entusiasmo, pero con la postergación consecutiva en varias ciudades, las expectativas de un impulso a corto plazo se desvanecen.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la volatilidad causada por este tipo de eventos suele ser un impacto emocional a corto plazo; el mercado de Sol depende principalmente de fondos extranjeros y la narrativa ecológica, los eventos presenciales nacionales son solo un valor agregado, no la base del mercado. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 【Los argentinos compran USDT a 1600 pesos, ¿quién se atreve a decir que las stablecoins no sirven?】
El precio de $USDT en Argentina superó los 1600 pesos. No te confundas, no es que el USDT de repente se haya encarecido, sino que la gente local está dispuesta a cambiar más pesos por activos en dólares.
El 16 de octubre, la diferencia entre el precio de USDT en el mercado extrabursátil y la tasa mayorista se amplió al 6.6%, un nivel alto desde mediados de agosto. La brecha entre la tasa oficial y el precio de USDT indica que algunas personas están dispuestas a pagar más por una alternativa en dólares más conveniente.
Esta es la verdadera utilidad de las stablecoins: en el mundo cripto, suelen usarse como herramienta de trading; en lugares con monedas inestables, también cumplen funciones de ahorro y refugio. El aumento en la demanda de USDT no necesariamente significa que todos estén optimistas con $BTC, sino que simplemente quieren alejarse rápidamente de su moneda local.
Esto en realidad demuestra la demanda real de stablecoins, que por ahora no puede tomarse directamente como una señal alcista para el mercado cripto. Habrá que observar si la brecha cambiaria sigue aumentando y si la demanda de USDT para trading continúa. Si la presión sobre el peso disminuye, la prima también podría bajar. El negocio de las stablecoins puede crecer cada vez más, pero ese dinero no necesariamente irá a altcoins.Una posición corta con apalancamiento de 100x solo duró 7 minutos, lo que realmente es frágil no es el precio, sino la velocidad de las manos y la mentalidad. ¿Alguna vez has tenido ese momento en que acabas de abrir una posición y quieres cerrarla de inmediato? Repasando las dos operaciones más dolorosas del viernes: una fue una posición corta en ETH con apalancamiento de 100x, entrada a las 19:04, stop loss a los 7 minutos, con una pérdida del 43.37%; la otra fue una posición larga en BOME, que aguantó desde las 6 de la mañana hasta las 4 de la tarde, 10 horas sin querer admitir el error, terminando con una pérdida del -12.18%. Estos dos números juntos son más impactantes que la pérdida individual porque revelan el mismo problema: entrar al mercado por emoción y salir por colapso. Pero lo que realmente vale la pena observar esta semana no son estas dos operaciones, sino la cadena de transmisión entre mercados. El PPI superó las expectativas y subió, lo que primero presionó la aversión al riesgo; las monedas principales cayeron por debajo de 80,000 y luego rápidamente se recuperaron 2,500 puntos, lo que indica que hubo soporte para la venta por pánico, pero soporte no significa reversión de tendencia. Al mismo tiempo, la cuadrícula de petróleo crudo perdió un 34%, lo que muestra que la volatilidad en el sector de commodities también está distrayendo la atención; el capital no se queda quieto en una sola vía, sino que busca seguridad entre diferentes activos. Por eso, lo que el mercado está negociando ahora no es "¿toro o oso?", sino "¿quién se rinde primero?". Productos con alto apalancamiento como ETH son los más propensos a que la emoción los convierta en una trituradora; los altcoins como BOME son más bien un termómetro de la aversión al riesgo, con calor presente, pero si el soporte afloja, se revela la verdadera naturaleza. Bajo la interacción entre mercados, el rebote de BTC y ETH primero restaurará la confianza, pero la sostenibilidad de los altcoins depende de si el volumen puede mantenerse, de lo contrario solo será una ventana para que los atrapados escapen. El camino más probable es:BTC rebotó de $80K a $82.1K en forma de V. Las nuevas ballenas (UTXO <155 días) ahora poseen $78.6B, aproximadamente el 33%. Los flujos de ETF alrededor de un costo promedio de $77K están generando soporte en $80K, con una fuerte resistencia en $84-85K.
Macro: CPI/PPI superaron las expectativas, pero el tono suave de Powell redujo las probabilidades de aumento en octubre al 29%. El DXY bajó a 101.65, los rendimientos cayeron y el oro se mantiene cerca de $4,177.
ETH/BTC cayó a 0.0297 (~$2,440) en medio de salidas de ETF. La temporada de altcoins no ha llegado, así que sé selectivo (INJ, PayFi/RWA). $BTC $ETH
#TeslaQ3ProfitAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La desaceleración es en la "atención", no en las "ganancias"
A simple vista, la guía para el Q3 con ingresos de 12,860 millones de dólares y un EPS de 0.82 dólares no parece mala. Pero al desglosar, la tasa de crecimiento de ingresos ha caído del 17.6% en el Q4 de 2025 a aproximadamente 12%, y esta vez el crecimiento de las ganancias tiene "inflación" — el año pasado, un gasto fiscal único en Brasil redujo la base, y una parte considerable del margen operativo del 33.2% proviene del efecto base; comparado con el 33.4% del Q2, la expansión real del margen casi se detuvo.
La presión más fundamental está en el lado del usuario. En la primera mitad de 2026, el tiempo de visualización de los miembros solo creció un 2%, mientras que en julio, la cuota de visualización de YouTube en televisores en EE.UU. alcanzó el 14.2%, casi el doble del 7.8% de Netflix. Los usuarios ya no "prefieren ver Netflix", solo que aún no cancelan su suscripción. El despido repentino de aproximadamente 1000 personas (6% del total de empleados) antes del informe financiero es una confirmación directa por parte de la gerencia de la disminución del impulso de crecimiento. 【Circle ganó 1.4 mil millones de dólares en medio año, ¿cuánto podrá conservar al final?】
$CRCL tuvo ingresos de aproximadamente 1.4 mil millones de dólares en la primera mitad del año, suena impresionante, pero al desglosar las cuentas, la cosa cambia.
De ese monto, 819 millones de dólares se pagaron a socios distribuidores de USDC y costos relacionados con transacciones, y otros 473 millones se invirtieron en infraestructura, cumplimiento y desarrollo de productos. Circle reveló que por cada dólar de ingresos, solo queda aproximadamente 7 centavos de ganancia neta. El negocio de las stablecoins es grande, pero no tan rentable como se podría pensar.
De hecho, alrededor del 95% de los ingresos de Circle aún provienen de los intereses de los activos en reserva. Cuantos más usuarios tenga USDC, mayor será la reserva; pero si las tasas de interés bajan, los ingresos por intereses se comprimen. El crecimiento de usuarios y el crecimiento de ganancias no son lo mismo.
El mercado tampoco lo aceptó sin cuestionar, el viernes CRCL cerró con una caída del 5.46%, a 82.22 dólares.
La historia de crecimiento de USDC es válida, pero Circle aún debe demostrar que puede convertir esa escala en ganancias. Hay que estar atentos al volumen en circulación de USDC, las tasas de interés y los márgenes de ganancia. Si los usuarios siguen creciendo pero las ganancias se ven devoradas por costos y recortes en las tasas, por más bonitos que sean los ingresos, el precio de la acción podría no acompañar. El mercado está en recuperación, pero el dinero no ha llegado.
$BTC cayó por debajo de 81,000, con casi 80,000 liquidaciones en 24 horas. Al analizar el flujo de capital: la capacidad de soporte de BTC se está debilitando, con un flujo neto de salida en contratos a plazo de 3.3 mil millones en una semana, y las compras institucionales de ETF frenándose; ETH es el más engañoso, con un flujo neto de entrada en contratos a plazo de 375 millones en 24 horas, pero en el corto plazo ya se ha revertido a salida, y el ETF spot ha tenido 11 días consecutivos de flujo neto de salida acumulando 780 millones; SOL está un poco mejor, con flujo neto de entrada en spot en todos los ciclos que muestra soporte, pero los contratos a plazo siguen activos, la clave está en si el spot puede sostenerse.
El panorama macro tampoco es favorable: la sombra de las subidas de tasas no se ha disipado, el CLARITY Act enfrenta obstáculos, y el petróleo Brent se acerca a 110.
Conclusión: esto es una oscilación, no una tendencia, sostenida solo por el sentimiento. Antes de que lleguen señales, perseguir largos es ilusorio — espera a que el capital spot de BTC y ETH se vuelva positivo y que el spot de $SOL se mantenga estable, de lo contrario, por más animado que esté el mercado, no te muevas. Las correcciones siempre son más rápidas que los rebotes.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH
La caída es menor que la de BTC, ¿realmente Ethereum es más resistente a la caída?
En el mercado spot, la caída en 24 horas es aproximadamente 0.83%, con un rango de 2393.33 a 2493.89, y el precio se encuentra en aproximadamente el 29% del rango.
En la misma instantánea, BTC cayó alrededor de 0.99%, ETH cayó alrededor de 0.83%, la diferencia es limitada. Un pequeño rendimiento relativo no es suficiente para confirmar un cambio de capital, es más importante observar si puede mantener puntos bajos más altos cuando el mercado general retrocede.
Si tras recuperar la parte superior sigue fortaleciéndose en relación con BTC, entonces se puede aumentar la evaluación de rotación; si se rompe la parte inferior, la resistencia relativa a la caída no puede sustituir el riesgo absoluto. No conviertas una diferencia de menos de un punto porcentual en una reversión de tendencia.#美光暴跌后：是底部还是半山腰？
¿Por qué las caídas bruscas prefieren octubre?
Primero, el calendario institucional. El 30 de septiembre es fin de trimestre, los fondos deben hacer "decoración de ventana" y reequilibrar; después de la reforma fiscal de 1986, la fecha límite fiscal anual de los fondos mutuos cambió al 31 de octubre, concentrando la cosecha de pérdidas fiscales entre septiembre y octubre, vendiendo acciones en pérdida para compensar ganancias. La presión de venta disminuye hasta que comienza el nuevo año fiscal en noviembre.
Segundo, el inventario del mercado de verano. De mayo a agosto, las instituciones europeas y americanas están de vacaciones, con poco volumen de operaciones y baja liquidez; sin informes financieros, el mercado carece de anclas fundamentales. La misma orden de venta puede causar un impacto mucho mayor en un mercado delgado.
Tercero, la alta volatilidad de octubre. Stop loss apalancado, llamadas de margen, trading programado, venden cuando baja, y la venta hace que baje aún más. Los medios repiten cada año sobre 1929 y 1987, los inversores se preparan con anticipación y venden juntos. El miedo al colapso a veces lo provoca.
Por eso, los colapsos realmente prefieren ciertos meses; octubre y mayo merecen mayor precaución. Se puede usar el mes como un indicador de alerta, y al acercarse a meses con alta frecuencia de colapsos, controlar bien el apalancamiento, la posición y la concentración.
La causa interna del colapso es la burbuja, el apalancamiento y eventos de riesgo; mientras que ciertos momentos específicos son el caldo de cultivo para el colapso. Si crees en Bitcoin, ¿comprarías directamente la moneda o comprarías una empresa que compre la moneda por ti?
Actualmente, en el mercado existe una empresa cuyo negocio principal es comprar $BTC.
Metaplanet tiene 44,000 monedas, valoradas en 3.6 mil millones de dólares. Y si vendes toda esta empresa, solo vale 2.6 mil millones. Si la compras y luego vendes las monedas, ganas mil millones.
Mientras tanto, MicroStrategy tiene 848,250 monedas, valoradas en 69.1 mil millones. Pero la capitalización de mercado de esta empresa es solo de 56.9 mil millones de dólares, en otras palabras: si la compras y luego vendes las monedas, pierdes 12.2 mil millones de dólares.
¿Significa eso que quienes compran MicroStrategy son tontos?
El punto clave es que el mercado está dispuesto a pagar una prima no porque "tenga muchas monedas", sino porque "seguirá comprando más monedas".
Cuando hay prima, compras crecimiento.
Cuando hay descuento, compras un montón de monedas.
Y un montón de monedas, puedes comprarlas tú mismo en cualquier momento. Por supuesto, detrás de todo esto hay una suposición implícita: ¡BTC va a subir!¿Por qué un grupo tiene -13,318 U y otro +789 U, aunque ambos están haciendo compras en el fondo y ventas en el tope?
Recientemente he estado analizando un historial real y anónimo de operaciones con contratos.
El primer grupo tiene un punto en común:
El cierre de la vela de 15 minutos sigue fuera de la banda de Bollinger, por lo que entran en sentido contrario anticipadamente.
Esta situación ocurrió 195 veces, acumulando -13,318 U.
El otro grupo también opera en sentido contrario, pero espera a que el cierre de 15 minutos regrese dentro de la banda de Bollinger:
49 veces, acumulando +789 U.
Aunque ambos hacen operaciones en sentido contrario, la diferencia no es solo la dirección, sino el momento de confirmación para entrar.
Por eso, la regla más valiosa para validar en este historial es:
Si el cierre de 15 minutos sigue fuera de la banda, no hacer operaciones en sentido contrario.
Últimamente he estado analizando patrones de comportamiento en historiales reales de operaciones. Más que "cuál es la tasa de éxito" o "cuánto apalancamiento", quiero saber:
¿Cuál acción específica está generando costos repetidamente?
Cuando tú haces operaciones en sentido contrario, ¿diferencias entre "la mecha sale y luego regresa" y "el cierre sigue fuera de la banda"?El índice Nasdaq cayó un 5.5% en una semana, los activos de riesgo están bajo presión colectiva, y el mundo cripto difícilmente puede mantenerse al margen.
El Nasdaq cayó un 5.5% esta semana, impulsado por dos factores negativos clave: el riesgo de impago de deuda en el sector de IA y el aumento del precio del petróleo que eleva las expectativas de inflación, una doble presión que se transmite directamente al mercado cripto.
El rendimiento de los bonos de CoreWeave en el sector de IA se disparó al 15%, y el mercado comienza a preocuparse por la dificultad de mantener el modelo de expansión con alta deuda de las empresas de IA. La aversión al riesgo cae rápidamente, y el capital se retira activamente de los activos de alto crecimiento y riesgo. Activos como BTC y ETH tienen una alta correlación con las acciones tecnológicas del Nasdaq; la caída en la valoración de las tecnológicas estadounidenses impulsa directamente la salida de capitales del mundo cripto en busca de refugio.
Por otro lado, el precio del petróleo se acerca a los 110 dólares, elevando nuevamente las expectativas de inflación, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años supera el 5.097%. Los altos rendimientos de los bonos estadounidenses seguirán presionando todos los activos de riesgo sin flujo de caja, siendo las criptomonedas las primeras en verse afectadas; el mercado reevaluará la posibilidad de que la Reserva Federal mantenga tasas altas o incluso continúe subiéndolas.
En cuanto al sentimiento del mercado, el capital priorizará la reducción de apalancamiento, y es más probable que se produzcan retrocesos rápidos. Por supuesto, hay divergencias: el fondo ARK está comprando activos de IA en contra de la tendencia, lo que representa a una parte del capital que considera que es solo un ajuste temporal.
En adelante, se debe prestar atención a los informes financieros de los gigantes tecnológicos; si las ganancias de IA no cumplen con las expectativas, la venta de riesgo continuará, y el mundo cripto seguirá siendo arrastrado por el sentimiento macroeconómico.