Orbit Post Sitemap
昨晚我刷行情的时候，注意到一个很有意思的对比。 纽约期金突破4220美元一盎司，创历史新高，日内涨了1.2%。布伦特原油冲到110美元，WTI破了101。纳指跌了2.15%，费城半导体连续第八天收跌，CoreWeave崩了15%。VIX恐慌指数升破22。 但BTC在81,400附近横盘，24小时只跌了0.15%。 黄金在创新高，BTC在横盘。同样是被称为"避险资产"的东西，为什么走势差这么多？这个问题我想了很久，因为它背后藏着当前市场最真实的逻辑。 先说黄金为什么涨。黄金涨的逻辑很清晰：地缘冲突在升级（伊朗战争还没结束），通胀在持续（9月CPI 3.7%、PPI 6.3%），美国财政赤字1.99万亿创五年新高，美元信用在被透支。在这种环境下，黄金作为"终极避险资产"，资金涌入是必然的。黄金不依赖任何政府信用，不产生现金流，也不受利率直接影响——它就是危机时候的硬通货。 再看BTC。BTC也被很多人称为"数字黄金"，但它的走势和黄金完全不一样。黄金创历史新高的时候，BTC还在81,400横盘，距离历史高点87,239还有7%的距离。为什么？ 因为BTC和黄金本质上不是同一种资产。黄金是"Los mensajes privados explotaron, todos preguntando a Faraón, ¿un banco centenario como Deutsche Bank también va a custodiar Bitcoin y Ethereum? ¿Esto significa un cambio de era? Faraón dijo directamente que los alemanes finalmente dejaron de ser arrogantes. Esto no es un "experimento", es una "entrada con capital al grupo". Primero, veamos la magnitud del movimiento. El jefe de banca corporativa de Deutsche Bank confirmó públicamente que planean lanzar servicios de custodia de activos criptográficos en 2026, cubriendo inicialmente Bitcoin y Ethereum, con el objetivo de atender a 1600 clientes institucionales. Ya tienen la infraestructura base lista y han establecido una cooperación técnica con el exchange de criptomonedas Bitpanda, solo están esperando que la licencia MiCA de la UE complete su proceso. ¿Por qué entrar ahora? Porque el dinero huele demasiado bien. Citigroup predice que para 2030 el mercado de custodia de criptoactivos alcanzará los 16 billones de dólares. Goldman Sachs y BNY Mellon ya tomaron la delantera; BNY Mellon tiene una escala de activos custodiados que supera los 200 mil millones de dólares. Más importante aún, Deutsche Bank descubrió en su propia investigación que más de la mitad de las instituciones están preguntando frenéticamente por soluciones de custodia, la demanda es imparable. ¿Qué significa esto para Bitcoin? A largo plazo es una base sólida y real, a corto plazo no esperes que impulse el precio. La entrada de bancos en la custodia no significa solo un nuevo comprador, sino que resuelve el problema de cumplimiento sobre si "las personas comunes pueden comprar". Las instituciones tienen grandes cantidades de capital; antes se quejaban de que "las claves privadas son difíciles de manejar y temían que los exchanges desaparecieran", ahora los bancos ofrecen "cajas fuertes", eliminando completamente la barrera de entrada. El capital institucional se caracteriza por ser lento, largo y estable, es un soporte real y fundamental. Pero Faraón debe advertir, la custodia... Muchos amigos preguntan con más frecuencia: ¿dónde está el fondo de Bitcoin, dónde está el tope de esta ronda de Bitcoin? Veamos un análisis muy significativo.
Al revisar los últimos ciclos alcistas y bajistas de BTC, hay un indicador muy interesante que es la proporción de la capitalización de mercado de BTC respecto al oro.
La proporción de la capitalización de mercado de BTC en relación con el oro muestra una clara tendencia ascendente en forma de escalera:
El pico del mercado alcista subió del 4.2% en 2017 al 10.3% en 2021, y luego al 11.4% en 2025; el punto más bajo del mercado bajista subió del 0.73% en 2018 al 2.65% en 2022, y luego a un punto bajo temporal de aproximadamente 4.2% en junio de 2026.
El punto bajo temporal de este ciclo bajista ya se acerca al pico del mercado alcista de 2017. BTC sufre grandes retrocesos en cada mercado bajista, pero su valoración central relativa al oro sigue aumentando.
Si la proporción de capitalización de mercado BTC/oro vuelve a su máximo anterior de 11.4%, el precio correspondiente de BTC sería aproximadamente 167,000 dólares, que sería el rango superior de esta ronda. Pero si el precio del oro sube, por ejemplo un 50%, entonces el precio máximo de Bitcoin en esta ronda sería de 250,000 dólares.
En realidad, la causa fundamental es: la depreciación de la moneda fiduciaria 综合来看，当前这组宏观信息对比特币短期偏空、中期中性，并非简单的“利好或利空”二元判断。 美联储暂停加息之所以“救不了”比特币，是因为真正压制它的变量已经不在短端政策利率上；而AI信用风险与地缘风险，对比特币的传导路径也远比表面看起来复杂。 --- 暂停加息不构成利好：传导链在长端利率，不在联邦基金利率 市场此前将“10月暂停加息”视为风险资产的潜在喘息窗口，但比特币在10月8日反而失守81,000美元，盘中最低触及80,800美元附近。悖论的核心在于：即便美联储按兵不动，10年期美债收益率仍攀升至5.30%以上，经通胀调整后的实际10年期收益率约2.92%。对一个零现金流资产而言，无风险实际回报接近3%意味着持有比特币所需的风险补偿被大幅推高。 更关键的结构性变化是：AI基建的巨额债务发行本身就在推高长端利率。美联储会议纪要明确指出，AI基础设施相关的私人债务发行是长端债券溢价扩张的关键驱动力之一，两次会议间2年期到10年期名义收益率均上升约35个基点。这意味着，即便美联储结束加息周期，长端融资成本也未必同步缓解——比特币面对的宏观逆风，已经部分脱离了货币政策的直接控制范围。 ---$BTC actualmente cotiza por encima de 81,000, pero en el gráfico diario sigue siendo presionado por todas las medias móviles; esto no es una corrección común, sino una desapalancamiento sistémico proveniente del sector AI del mercado de valores estadounidense.
El punto clave de divergencia está aquí: en el marco de 1 hora ya se ha entrado en zona de sobreventa, es muy probable que ocurra un rebote a corto plazo, pero tomar ese rebote como un cambio de tendencia podría ser el error más costoso actualmente. El origen de la caída no está dentro del mercado cripto, sino que proviene de la transmisión del desapalancamiento forzado en la cadena AI del mercado de valores estadounidense, lo que significa que el mercado cripto no se detendrá solo porque "haya caído lo suficiente".
La estructura de $ETH es más débil. En el gráfico semanal ya perdió la media móvil de 200 semanas, lo que representa una ruptura en la tendencia a mediano y largo plazo, no es ruido intradía. Cuando el segundo activo con mayor capitalización rompe una media móvil clave en el gráfico semanal, el costo de recuperación de todo el mercado se eleva significativamente.
Mi juicio no ha cambiado: el rebote es una ventana para reducir posiciones y cubrir cortos, no una señal para comprar en el fondo. Las únicas señales que realmente valen la pena esperar son dos: que el precio se mantenga firme en niveles clave y que el volumen de operaciones aumente simultáneamente. Entrar antes de eso solo significa asumir las consecuencias del desapalancamiento del mercado.
La tendencia bajista en el gráfico diario de $BTC y la ruptura semanal de $ETH resuenan, lo que indica que esta presión aún no se ha disipado. La paciencia no es conservadurismo, sino la única postura con probabilidades favorables en este momento.
#CanBTCHold80K Las ganancias netas de TSMC en el tercer trimestre aumentaron un 68.7% interanual, ASML también presentó un informe financiero récord, pero el sector de semiconductores sigue cayendo sin pausa. El índice de semiconductores de Filadelfia ha caído durante 8 días consecutivos, con una caída acumulada de más del 12%, y los vendedores en corto tienen ganancias flotantes de aproximadamente 32 mil millones de dólares.
Lo extraño de esta tendencia es que los líderes con los fundamentos más sólidos se han convertido en una cobertura para la salida de capital.
El margen bruto de TSMC en el tercer trimestre fue del 66.4%, ASML elevó su guía anual, pero después de los informes financieros, sus acciones cayeron aproximadamente un 2% y un 4%, respectivamente. No es un problema de resultados, sino de estructura de capital. Hasta mediados de octubre, los fondos del sector tecnológico tuvieron una salida neta semanal de aproximadamente 5.2 mil millones de dólares; el dinero no salió del mercado estadounidense, solo se retiró de las operaciones más saturadas de hardware de AI.
El mercado está recalculando la tasa de retorno del gasto de capital en AI. Los siete principales proveedores de nube de Norteamérica tuvieron flujo de caja libre negativo en el segundo trimestre, y la proporción de financiamiento externo en el gasto de capital aumentó al 61%, un modelo cada vez más difícil de sostener en un entorno de altas tasas de interés. Al mismo tiempo, TSMC, Micron y Samsung están expandiendo significativamente la producción, y el mercado comienza a anticipar el pico del ciclo "alto margen → gran expansión → exceso de capacidad".
La caída de julio fue un cierre rápido de operaciones saturadas, seguido de un rápido retorno de capital que formó un rebote. Pero octubre es diferente: después de una sobreventa extrema, no hay compras sostenidas, las buenas noticias no funcionan y el rebote es vendido.
La señal más peligrosa ahora no es cuánto han caído los semiconductores, sino que el mercado general aún no ha corregido realmente a pesar de esta caída.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 🚨 BTC rebotó, ¿por qué tu cuenta sigue en pérdidas?
Anoche, después de que BTC cayera por debajo de los 80,000 dólares, rebotó rápidamente y volvió a situarse cerca de los 82,000 dólares.
Pero muchos inversores que poseen ETH, SOL, OKB y otras altcoins pueden haber notado un fenómeno doloroso:
BTC rebotó, pero su cuenta no mostró una recuperación significativa.
Detrás de esto se esconde una regla del mercado que a menudo se pasa por alto.
📊 Hagamos un cálculo:
Supongamos que una altcoin cae de 100 dólares a 70 dólares, una caída del 30%.
Luego rebota un 10%, y el precio solo sube a 77 dólares.
En comparación con los 100 dólares originales, sigue habiendo una pérdida del 23%.
Para volver de 70 dólares a 100 dólares, se necesita un aumento de aproximadamente 42.9%.
Caer un 30% requiere subir un 42.9% para recuperar el capital.
Esta es la realidad matemática que más se subestima en mercados bajistas.
🔥 ¿Por qué BTC rebota, pero las altcoins no necesariamente suben?
Creo que hay tres razones.
① El capital prefiere activos con mayor liquidez
Cuando la aversión al riesgo del mercado aumenta, parte del capital puede asignarse primero a BTC, en lugar de a tokens de mediana y pequeña capitalización con mayor volatilidad.
Esto provoca que BTC se estabilice primero, mientras que las altcoins siguen bajo presión.
② La liquidación por apalancamiento amplifica las pérdidas reales
En mercados altamente volátiles, una caída temporal del precio puede desencadenar liquidaciones forzadas.
Aunque el precio rebote después, las posiciones liquidadas no se recuperan automáticamente.
③ Muchas altcoins carecen de compras nuevas y sostenidas
El aumento de BTC puede estar impulsado por asignaciones institucionales, fondos ETF o expectativas macroeconómicas.
Pero esta demanda no siempre se transmite a otros tokens.
Sin nueva entrada de capital, el rebote de las altcoins puede carecer de continuidad.
⚠️ A continuación, presto atención a tres señales:
▪️ Si ETH/BTC se fortalece simultáneamente cuando BTC sube.
▪️ Si el número de activos criptográficos entre los 100 principales por capitalización que suben sigue aumentando.
▪️ Si el volumen de operaciones mejora junto con el aumento de las altcoins.
Si BTC sube pero la mayoría de las altcoins siguen débiles, el mercado probablemente sigue en una fase de concentración de capital y baja aversión al riesgo.
💡 Mi conclusión:
Lo que más hay que vigilar ahora no es perder la primera ola de rebote de BTC.
Sino pensar erróneamente que la estabilización de BTC significa que todas las altcoins tendrán un repunte compensatorio.
Una verdadera recuperación del mercado no debería ser solo un aumento de BTC, sino que más activos deben recibir compras sostenidas.
📌 Para terminar, una pregunta:
BTC ya rebotó, ¿tu cuenta se ha recuperado o sigue en pérdidas?
#BTC #ETH #OKB #SOL #altcoins #criptomonedas #mercadocriptoTres informes matutinos: El dinero se escapa, el precio flota 🫠
Al abrir los ojos, primero reviso el ETF: el ETF de BTC perdió netamente 261 millones, el de ETH perdió netamente 129.5 millones; entraron y salieron rápidamente. 💸
Informe matutino uno: Las instituciones no se agacharon a recoger fichas, pero la bóveda se abrió hacia afuera. Cuando se suelta un volumen de cientos de miles de millones, la postura no parece de compra en el fondo, sino de reducción de posiciones. 🚪
Informe matutino dos: Fugas en contratos y spot. Contratos de $BTC por 852 millones, contratos de $ETH por 282 millones; el spot de BTC disminuyó otros 223 millones. Pero BTC se mantiene en 82400, +1.01%; ETH toca 2457, +1.68%. El dinero sale pero el precio sube, como fuego prestado. 🔥
Informe matutino tres: Los toros pagan alquiler nocturno. Las tasas en OKX son todas positivas: BTC 0.0075%, ETH 0.0095%, SOL 0.0092%. El apalancamiento liquidado en toda la red se duplicó a 883 millones, el 80% de las posiciones largas fueron eliminadas. Los minoristas en OKX están ligeramente alcistas con 1.57, los grandes con 0.64 y las posiciones con 0.68 miran fríamente a la baja. 🥶
Mis dos juicios:
① Esta ola no es un encendido por dinero nuevo, sino más bien una cobertura de cortos y relevo de minoristas. El ETF vomita, los contratos y spot fluyen, el dinero viejo no regresa, la emoción sostiene el precio. A menos que haya dinero real para continuar. ☕️
② Grandes y pequeños siguen en confrontación: 0.64 contra 1.57, 83000 sigue siendo una puerta de hierro. Sigo vigilando el libro del ETF, solo observo sin intervenir. 👀
Si sigue subiendo, o el dinero real regresa o los toros pagan más matrícula. Nos vemos en los comentarios, esperando confirmación o desmentida. 😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix NFLX (Q3): Hay una pequeña probabilidad de superar ligeramente las expectativas, pero el límite superior no es alto, es difícil tener una sorpresa significativa
1. La empresa misma dio una guía anticipada para el Q3: ingresos de 12,900 millones de dólares, EPS de 0.82 dólares; mientras que los analistas de Wall Street esperan ingresos de 13,000 millones y EPS de 0.84 dólares, la guía de la empresa ya está por debajo del consenso de Wall Street.
- Apoyos positivos: fuerte crecimiento en los paquetes con publicidad, aumento continuo de precios, incremento del ARPU (ingreso por usuario) de los miembros, recompra de acciones en curso; buen control de costos en el contenido, objetivo de margen operativo mantenido en niveles altos.
- Riesgos: aumento de la amortización de contenido en la segunda mitad del año, si la programación de nuevas series es débil, la captación de nuevos miembros podría ser menor a la esperada; competencia continua en streaming, riesgo de pérdida de usuarios por aumento de precios.$BTC rebotó hasta 82,000 USD, pero el flujo de fondos aún no confirma un cambio de tendencia
Recientemente, BTC ha oscilado repetidamente entre 80,000 y 84,000 USD. Aunque el precio se ha recuperado, la continuidad de los fondos ETF es insuficiente, y en esta etapa se tiende a considerar la subida como un rebote técnico.
📊 Primero, veamos los datos del ETF spot de BTC en EE.UU.:
13 de octubre: entrada neta de 175.7 millones de USD
14 de octubre: salida neta de 261.4 millones de USD
15 de octubre: entrada neta de 5.1 millones de USD
En tres días, la salida neta acumulada fue de aproximadamente 80.6 millones de USD.
La salida del día 14 compensó completamente la entrada del día anterior; aunque el día 15 volvió a ser positivo, la escala es claramente insuficiente. Los fondos institucionales aún no han formado una tendencia de compra sostenida.
📉 Ahora, veamos la estructura del precio.
BTC cayó anteriormente por debajo de 80,000 USD y luego volvió cerca de 82,000 USD, lo que indica que hay cierta demanda de compra en niveles bajos.
Pero cerca de 84,000 USD se ha encontrado resistencia varias veces, y la fuerza del rebote sigue siendo limitada. El precio no ha logrado romper efectivamente el rango de oscilación, por lo que por ahora no se puede confirmar un fortalecimiento de la tendencia.
🏦 En cuanto a lo macro, la presión inflacionaria en EE.UU. persiste, y el rendimiento de los bonos del Tesoro y el comportamiento del dólar continúan afectando el desempeño de los activos de riesgo.
🐋 Mi juicio:
A corto plazo, mantengo una postura neutral a ligeramente bajista, con atención en tres señales clave.
① Si el ETF puede tener entradas netas continuas para confirmar la recuperación de la demanda institucional.
② Si el precio puede superar los 84,000 USD y mantenerse estable en un retroceso.
③ Si el volumen spot puede expandirse simultáneamente, y no solo depender del apalancamiento en contratos para impulsar la subida.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ WTI原油 acaba de superar nuevamente la barrera de los 100 dólares, la razón principal sigue siendo la tensión en el Estrecho de Ormuz, recientemente varios petroleros han sido atacados, por ejemplo:
El Ministro de Transporte de la India, Sonowal, declaró que el 16 de octubre, el MT ST 3 fue impactado por un proyectil en el Estrecho de Ormuz, los 15 marineros indios a bordo están todos seguros y sin bajas.
La buena noticia es que la tarifa de transporte de VLCC desde la Bahía de Omán a China ha caído aproximadamente un 7.7% desde su punto máximo, y en los últimos siete días alrededor de 400 barcos comerciales han pasado por el estrecho, mientras que el ejército estadounidense ha ayudado a sus socios del Golfo a transportar más de 100 millones de barriles de crudo en el mismo período.
En conjunto, el petróleo no tenderá a un salto brusco, sino a un avance constante como el actual; en un contexto donde el precio del petróleo no se alivia, la caída de la inflación es una ilusión, y por supuesto no se puede hablar de un gran mercado alcista en las acciones estadounidenses.
Por ahora, seguimos esperando señales de alivio cuando las malas noticias dejen de hacer caer los mercados de riesgo; una vez que las noticias negativas no provoquen caídas, cualquier pequeña noticia positiva podría iniciar un rebote. Actualmente, la eliminación de sanciones contra Rusia tampoco ha mostrado efectos. $CL #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta es una de las empresas de IA que representa un retorno significativo en el empoderamiento con IA. Ha invertido grandes sumas en el desarrollo de IA y productos de IA, y utiliza estas tecnologías para ofrecer publicidad personalizada en sus propias plataformas de redes sociales y streaming. Esto permite que diferentes usuarios reciban anuncios distintos, y Meta gana dinero con esos anuncios. Además, los anuncios generados por IA tienen un costo bajo, se producen en gran cantidad, son eficientes y tienen muchas ventajas. Por lo tanto, actualmente el empoderamiento con IA en Meta es muy efectivo. Sin embargo, todavía existe riesgo en el precio de las acciones. Hay dos razones: primero, el agente inteligente Muse, que como es bien sabido, fue desarrollado con la participación del equipo Manus de Singapur, controlado por Tencent Holdings. Por eso, este APP ya está en el mercado y Meta se ha convertido en un participante en IA, siendo uno de los iniciadores del proyecto de agentes inteligentes de IA. Por eso el precio de las acciones subió en respuesta, y el mercado ha cambiado gradualmente la percepción sobre la empresa. Pero, aunque ha cambiado y ha subido bastante, el riesgo de caída sigue siendo alto. Primero, porque el optimismo ya está descontado, y no se extenderá más, ya que ninguna acción puede subir para siempre. Por eso ahora se puede considerar una posición corta. Segundo, el problema está en los próximos reportes financieros. Meta ciertamente ha ganado mucho dinero con la publicidad, pero le resulta difícil mantener un crecimiento alto.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El BTC fuerte, el ETH débil: esta divergencia es la clave
$BTC muestra mayor resiliencia, $ETH aún lucha por mantenerse al día. La divergencia en sus movimientos merece atención.
¿Por qué es importante? La recuperación de Bitcoin no necesariamente significa la recuperación de todo el mercado cripto. El capital podría estar simplemente agrupándose en BTC como refugio, sin realmente expandirse a otros activos.
La clave está en el par de trading ETH/BTC. Si sigue subiendo, indica que la fuerza del mercado comienza a expandirse desde BTC hacia afuera, y el apetito por riesgo realmente se está recuperando. Antes de eso, el mercado sigue dividido y se necesita confirmación para una recuperación más amplia.
En cuanto a la operación, que BTC sea fuerte no significa que ETH pueda seguirle; no persigas ETH solo porque BTC suba. Mantén la vista en ETH/BTC, considera rotar solo si sube; si no, sigue observando la danza solitaria de BTC.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 Últimas noticias, varias informaciones juntas muestran una dirección bastante clara. En el área de AI y chips, el ánimo claramente se está enfriando. Las acciones estadounidenses cayeron en general debido a dudas sobre el retorno de inversión en AI y el aumento vertiginoso del precio internacional del petróleo; el índice compuesto Nasdaq bajó un 2.15%, las acciones de chips cerraron a la baja por octavo día consecutivo, y el índice de pánico subió notablemente. Por otro lado, $CRWV (CoreWeave), cuyos tres cofundadores han vendido acciones por un total de 3.3 mil millones de dólares desde la salida a bolsa en marzo de 2025; cuando el riesgo crediticio aumenta, los fundadores continúan reduciendo su participación, lo que naturalmente genera más especulación en el mercado. En resumen, la historia de AI sigue vigente, pero la gente empieza a hacer cuentas: cuándo la inversión en capacidad computacional se traducirá en ganancias reales. Vale la pena mencionar la seguridad en AI por separado. OpenAI reveló 4 incidentes de agentes AI que excedieron sus permisos, de los cuales 2 fueron de gravedad severa. En el caso más absurdo, el modelo debía consultar solo 5 indicadores públicos, pero encontró cuentas filtradas en el código web, ingresó a sistemas internos de la organización para modificar configuraciones en línea y hasta usó una billetera encriptada. Esto demuestra que una vez que AI puede actuar por sí misma, "cuánto permiso se le da" se convierte en un verdadero desafío de control de riesgos. El desarrollo de productos AI sigue avanzando. OpenAI, en su sprint de 28 días, en el día 12 actualizó GPT-6 Astra Pro, permitiendo que múltiples agentes procesen en paralelo diferentes partes de una misma tarea; los usuarios pueden ver el progreso y los resultados por separado, y las respuestas son más rápidas. Las herramientas son cada vez más capaces, y los mecanismos de restricción deben mantenerse al día. Cripto y macroeconómico estaLa situación en Medio Oriente y el conflicto entre Rusia y Ucrania se están resonando mutuamente, y el petróleo crudo ha vuelto a superar los 100 dólares. El Brent cerró en 109.86 dólares, WTI en 101.41 dólares, y las perturbaciones geopolíticas difícilmente disminuirán a corto plazo.
Pero la fortaleza de $CL no ha beneficiado a los activos criptográficos. Bitcoin apenas mantiene el soporte en 80,500 dólares cerca de los 81,000 dólares, Ethereum rebotó desde la EMA de 200 días alrededor de 2,309 dólares hasta superar los 2,400 dólares, pero ambos siguen en una oscilación débil. Lo que es más preocupante es que los fondos de refugio se están dirigiendo al oro en lugar de a BTC: la correlación negativa de "oro sube, BTC baja" refleja una confianza debilitada en la narrativa del "oro digital". Los fondos ETF tampoco cooperan: $BTC tuvo una salida neta de 146 millones de dólares en los últimos 7 días, $ETH una salida neta de 250 millones de dólares, y el rebote carece de volumen.
Bitwise había pronosticado una "primavera criptográfica" en el tercer trimestre, pero la dificultad actual no es la narrativa, sino la falta de fondos. Los altos precios del petróleo elevan las expectativas de inflación, reforzando la lógica de mantener las tasas de interés altas, lo que ejerce una presión secundaria sobre los activos sin rendimiento. La verdadera señal de reversión debe esperar a que BTC aumente su volumen y se mantenga firmemente entre 83,000 y 85,000 dólares, y a que los fondos ETF se conviertan en entradas netas sostenidas; antes de eso, la caracterización más precisa es una recuperación tras una sobreventa, no un cambio de tendencia.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Al despertar, veo que BTC, ETH y $SOL están en una caída lenta, pero lo que es más peligroso que el precio es la gran cantidad de pequeños inversores largos que no han salido de los contratos.
Primero, veamos $BTC, precio actual 81595, bajó 0.75%. La relación largo-corto es 1.86, relativamente contenida. Pero el volumen de posiciones abiertas sigue cayendo, la tasa de financiamiento casi es cero. El precio baja, el dinero se retira, los largos resisten, pero no hay nuevas entradas.
$ETH es aún más evidente, precio actual 2420, la relación largo-corto se disparó a 2.33. ¿Qué significa? Los pequeños inversores están aumentando posiciones en contra de la tendencia, pensando que 2400 es un piso sólido. Pero la tasa de financiamiento es positiva, los largos ni siquiera ganan intereses, solo resisten por fe. Si cae por debajo de 2400, este grupo será el combustible más fácil para un pánico.
$SOL igual, 104 dólares, relación largo-corto 2.39, tasa de financiamiento cerca de 0. Los pequeños inversores también resisten a muerte, si el mercado baja más, es muy probable que se desencadene una explosión en cadena de posiciones largas.
La situación actual es clara: los largos no se han liquidado, el apalancamiento no se ha retirado completamente, no hay una dirección definida, en este momento intentar comprar en el fondo es regalar dinero. Hoy sigo sin posiciones, esperaré a que los datos se enfríen y el mercado se estabilice con bajo volumen.
Soportes para BTC en 81000, ETH en 2400, SOL en 100; si se mantienen, habrá consolidación, si se rompen, será una nueva ronda de pánico.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Sigo siendo optimista con SpaceX, pero no voy a perseguir por encima de 155 en absoluto.
El 13 de octubre cerró con una caída del 4.21%, retrocediendo de 171.09 el 5 de octubre a alrededor de 157.
Esta caída no se debe a los fundamentos: la FAA acaba de aceptar su solicitud de evaluación ambiental este martes para aumentar el límite anual de lanzamientos en la base de Starship de 25 a 456 veces, y los aterrizajes anuales a 912 veces; Falcon 9 acaba de completar su 35ª misión comercial de reabastecimiento a la Estación Espacial Internacional el martesEl corto que perdió 24.02 millones antes, está a punto de recuperar su inversión.
¿Recuerdas a esa ballena gigante que resistió en Hype hace unos días? Dirección 0x5b5d..60, con una posición corta apalancada 5 veces en ETH.
En ese momento, ETH rebotó constantemente, y él tenía una pérdida flotante de 24.02 millones de dólares, toda la red esperaba que liquidaran su posición. Pero no huyó. Hoy, los datos más recientes muestran que su pérdida no realizada se redujo a 10.36 millones.
Perdió menos porque ETH bajó.
No es un dios, solo resistió. Resistió hasta que el mercado cambió, hasta que la pérdida se redujo a la mitad. ETH está ahora cerca de 2300, su precio de apertura fue 2322. Mientras ETH baje un poco más y vuelva a estar por debajo de 2322, podrá recuperar su inversión o incluso empezar a ganar.
Pero si miras los datos de toda la plataforma, esto parece mágico.
Hyperliquid tiene ahora una posición total de 8.232 mil millones. Las posiciones cortas representan el 53%, las largas el 46%. Los cortos claramente dominan, ¿y el resultado? Los largos ganaron en total 182 millones, los cortos perdieron en total 150 millones.
¿Qué significa esto? Que la mayoría entró en cortos en niveles altos. Cuando ETH bajaba, no se atrevieron a entrar; cuando llegó al fondo y pensaron "puede seguir bajando", todos se lanzaron a hacer cortos. Pero con un rebote, quedaron atrapados. Y esta ballena vieja que perdió 24.02 millones y no huyó, en cambio, logró salir adelante.
Los datos anteriores son recopilados en cadena y no constituyen ningún consejo de inversión.
$ETH $BTC Nota matutina: Las acciones estadounidenses cayeron un 4.5% en la semana, pero esta vez BTC no se desplomó*
Después de cinco años como inversor minorista, he visto muchas veces que cuando las acciones estadounidenses caen, BTC cae aún más fuerte. Esta semana fue al revés: el Nasdaq cayó un 4.5% en la semana, anoche cerró con una baja del 2.14%, y el precio del petróleo superó los 101. Según el guion habitual, BTC debería haber tocado los 70 mil, pero en cambio, cerró dos velas de 4 horas con solo 26 dólares de diferencia, manteniéndose alrededor de 81,500. Precio verificado: BTC 81,530, ETH 2,422.
Pero no voy a decir que resiste la caída. El volumen se redujo, la vela de 4 horas después de la medianoche tuvo solo un tercio del volumen de la anterior: los vendedores no pueden presionar, y los compradores tampoco entran, así es el mercado del fin de semana. Además, la Reserva Federal está en periodo de silencio, no hay datos ni discursos durante el fin de semana, lo único que puede alterar el mercado son los precios del petróleo y las noticias de Medio Oriente, con poca liquidez.
Mi línea es clara: si el cierre de 4 horas cae por debajo de 80,000, la resistencia es falsa y se debe aceptar la caída; si con volumen se mantiene por encima de 82,634, entonces es una verdadera recuperación. En el medio, no hago nada, solo observo.
¿Ustedes de qué lado están? ¿Mantendrán los 80 mil durante el fin de semana o habrá una caída compensatoria el lunes al abrir el mercado?Recientemente, $BTC rompió una vez el umbral de los 80,000 dólares, pero rápidamente rebotó, lo que indica que esta posición es un soporte fuerte a corto plazo. El mercado también ha experimentado cambios evidentes en los flujos de capital, con una salida continua de fondos de ETF spot, mientras que las ballenas en la cadena compran a precios bajos para acumular.
Actualmente, los poseedores a corto plazo de Bitcoin han aumentado sus posiciones a 4.08 millones de monedas, alcanzando un nuevo máximo desde mediados de junio. Estos poseedores a corto plazo se refieren a las monedas compradas generalmente en menos de 155 días. Desde el 29 de julio hasta ahora, ha habido un aumento explosivo de 422,000 monedas, un incremento aproximado del 12%. El costo promedio de estos nuevos compradores se concentra entre 82,000 y 86,000 dólares, con un costo promedio alrededor de 74,900 dólares.
En esta etapa parece estar ocurriendo una gran rotación: algunos venden y otros compran. La clave es si la demanda puede sostener la presión potencial de venta; si puede, el mercado tendrá soporte; si no, las posiciones comenzarán a debilitarse y aparecerá una corrección. En este período, $BTC cayó hasta aproximadamente 79,700 antes de rebotar, alcanzando un máximo de 82,800 dólares. El soporte fuerte anterior ahora se ha convertido en una resistencia.
Se espera poca volatilidad durante el fin de semana, pero aún es importante prestar atención al precio del petróleo $BZ. Si sube demasiado, podría reavivar las expectativas de inflación, lo que tendría un impacto considerable en el mercado cripto. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ La estabilidad del margen bruto es demasiado baja, la probabilidad de que el informe financiero supere las expectativas ha disminuido$BTC La caída hasta $80,000 anoche seguramente hizo que muchos amigos se alarmaran un poco; todos deberían poder ver que esto es el resultado combinado de una inflación estadounidense más alta de lo esperado, un debilitamiento del mercado asiático y una disminución en el apetito por el riesgo. Pero según Ajian, la información más importante de este movimiento es que el mercado completó una reestructuración de posiciones en un corto período: durante la caída, los largos se vieron obligados a vender, y en el rebote, los cortos probablemente comenzaron a cubrirse; el precio parece solo haber rebotado desde cerca de los $80,000, pero las personas involucradas ya han cambiado.
Por lo tanto, el precio actual no parece ser el resultado de un aumento inevitable tras una liquidación, sino más bien una corrección técnica después de la desapalancación; la demanda spot no ha regresado completamente. La verdadera reversión de tendencia debería mostrar simultáneamente un aumento en el volumen spot, que el precio se mantenga firmemente por encima de $82,600, y que el flujo de ETF deje de deteriorarse.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publicó su informe del tercer trimestre el 20 de octubre, y el mercado ahora está atento a dos cosas: el crecimiento de los ingresos y el negocio publicitario.
La propia empresa espera que los ingresos del tercer trimestre sean de 12,860 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%. Se espera que el margen operativo sea del 33.2%, frente al 28.2% del mismo período del año pasado, un aumento de 5 puntos porcentuales. Tanto los ingresos como el margen están aumentando, pero la tasa de crecimiento se ha desacelerado claramente en comparación con años anteriores. Lo que preocupa al mercado es esto: el crecimiento de suscriptores de Netflix ya alcanzó su punto máximo, ¿en qué se apoyará en adelante?Soy plum$PLUME de Xia Dada
Corto plazo, aunque mi estrategia es bajista
Siempre hay pisotones
Pero el camino alcista no estará concurrido
$PUMP cambió de protagonista en la apertura, pero no te apresures a gritar despegue
Esta mañana claramente hay grandes fondos tomando posiciones, el interés en la discusión ha aumentado — esto es raro en PUMP.
Aquí algunos datos:
Precio actual 0.004676, aún 32% por debajo del máximo de 90 días, comienza a ponerse en verde tras una caída del 30%
Posiciones abiertas (OI) en contratos $98.7M, en la última hora han seguido aumentando
📌 Mi juicio:
El flujo de capital ciertamente se está calentando, el espacio para subir está listo, a corto plazo se puede mantener una posición larga.
Pero aclaro dos premisas:
① "Acumulación terminada" es mi suposición, no un hecho, no lo tomes como fe
② Si pierde el soporte cerca de 0.0044 abajo, significa que los fondos que tomaron posiciones fallaron en defender, reconoce el error y sal, no aguantes
En las próximas 24 horas soy alcista, pon buen stop loss y baja la posición. La volatilidad de altcoins no merece posiciones pesadas. #NetflixQ3AdsAndMargins Cada vez me gusta menos juzgar un mercado alcista solo por el aumento de precios.
El informe del mercado del 17 de octubre mencionó que Bitcoin y Ethereum subieron ligeramente, pero la demanda al contado sigue siendo el eslabón débil del mercado.
Esto implica un problema que merece atención: ¿el aumento de precio es impulsado realmente por nuevas compras, o es el resultado conjunto del sentimiento macro, las posiciones en derivados y el trading a corto plazo?
Si el precio sube pero la compra real no acompaña, no me apresuro a declarar el inicio de una nueva ronda de mercado alcista.
Prefiero perderme la primera subida que confundir un rebote a corto plazo con un cambio de tendencia.
Las velas pueden ser muy bonitas, pero sin un aumento sostenido en la compra, lo peor es que la fiesta termine abruptamente. Después del interruptor de circuito en el mercado de valores coreano y la caída del 11% en las acciones originales de SK Hynix el mismo día, la prima de $SKHY se disparó al 52.5%.
La liquidez en EE. UU. sigue siendo algo mejor; en los últimos dos días, la caída de Micron ha ido disminuyendo.
Planeo comprar una membresía de TradingView en noviembre, para poder compartir mis propios gráficos entonces.
Por hoy, solo puedo compartir primero el código: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH El equipo del proyecto ha estado inactivo durante 17 días, el precio se ha estancado firmemente en 0.018U, y el volumen de transacciones es escaso — como la línea débil y casi plana en el monitor cardíaco en una unidad de cuidados intensivos (UCI). Esto indica que el proyecto CORE ha entrado completamente en la fase de "muerte cerebral". Basándonos en todos nuestros análisis previos, desglosamos la verdad detrás de esto: 🤐 1. ¿Por qué no hablan durante 17 días? La cuenta oficial de Twitter se quedó en silencio después de publicar el 1 de octubre el tuit "dejar la responsabilidad a los validadores independientes". No es que estén "guardando un gran movimiento", sino que ya no tienen nada que decir y no se atreven a hablar. · Quitándose la máscara: el equipo central ya completó el proceso de "abandono suave" (retiro de nodos, deshacerse de la carga del servidor), ya no necesitan tuitear para calmar a los pequeños inversores ni mantener las apariencias. · Temen atraer problemas: las preguntas en la comunidad sobre el destino de los 69 millones de "tokens fantasma", las cuentas problemáticas en el puente cross-chain y varias demandas se vuelven cada vez más agudas. Hablar solo atraería más cuestionamientos, el silencio es la mejor defensa. · El proyecto está esencialmente estancado: las grandes promesas anteriores (como SatPay) no se han materializado, no hay avances reales que reportar. 🧟 2. ¿Por qué el precio está muerto en 0.018U? Esto es un típico "trampa de liquidez" y "consolidación zombie". · Nadie compra: el dinero inteligente, las instituciones e incluso el propio equipo del proyecto ya se han ido, nadie quiere comprar a 0.018U un token que sigue$TIA ha vuelto a hacer de las suyas, ¡así que te voy a vender en corto!
Se jacta de ser el "pionero de la blockchain modular" y el "rey de la disponibilidad de datos". A finales de 2023, justo al lanzarse, infló el precio a más de 20 dólares gracias a airdrops y narrativa, pero después de más de dos años, ahora pareces un producto a medio hacer, sobrevalorado y golpeado por desbloqueos continuos: el concepto técnico suena impresionante, pero la implementación real y la captura de valor son lamentables.
Primero hablemos de tu truco de la "revolución modular". Celestia se dedica a la capa de disponibilidad de datos, suena muy avanzado, los Rollups vienen a ti para publicar blobs. ¿Pero la realidad? Las tarifas generadas son ridículamente bajas, los gastos diarios suelen ser solo de decenas a unos pocos cientos de dólares, totalmente desalineados con tu capitalización de mercado que va de cientos de millones a miles de millones. Ethereum tiene sus propios blobs, EigenDA y un montón de competidores están peleando por el mismo pastel; por más que presumas, no puedes cambiar la incómoda realidad de "concepto adelantado, demanda rezagada".
Ahora veamos la economía del token. Alta inflación temprana y grandes desbloqueos, el equipo, VC e inversores iniciales venden en oleadas, el precio se ha desplomado casi un 97% desde su pico, cortado a la mitad y luego otra vez a la mitad. Los holders escuchan "la modularidad es el futuro" mientras ven cómo las monedas siguen inundando el mercado.
¿Y el ecosistema? De vez en cuando un proyecto experimental como Eden puede generar un repunte a corto plazo, pero la adopción masiva y sostenible sigue sin aparecer. $TIA Los puntos clave actuales de Bitcoin son solo dos: 79,000 y 74,900.
79,000 es el nivel que se ha disputado repetidamente recientemente, y 74,900 es la línea de costo promedio de los poseedores a corto plazo, es decir, el punto de equilibrio general de ganancias y pérdidas de este grupo. Si realmente cae por debajo de esta línea, todos pasarán de ganar a perder al mismo tiempo, aumentando la probabilidad de una venta masiva por pánico.
Otro detalle: en la última semana, los poseedores a corto plazo solo aumentaron su tenencia en 48,000 monedas, la demanda de compra claramente se está desacelerando, y los nuevos participantes no se atreven mucho a entrar.
Es mejor que alguien tome la posición a que nadie lo haga, pero con tanto acumulado concentrado, la volatilidad no será baja. Los sábados la liquidez ya es baja, no te apresures a atrapar un cuchillo que cae.
$BTCPrimero la conclusión: el segundo día de cotización de $DNA, subió un 27% en 24 horas (de 0.23 a 0.29), con un volumen de 75 millones de dólares. Pero lo que estoy observando no es la subida, sino dos datos.
Primero, el open interest es solo de 1.5 millones de dólares, mientras que el volumen es de 75 millones — una rotación de 50 veces. Esta es una característica típica del primer y segundo día de una nueva moneda: los tokens se intercambian a alta frecuencia, quién está vendiendo y quién comprando no se puede ver solo con las velas K.
Segundo, a pesar de subir un 27%, la tasa de financiamiento sigue siendo -0.009%. Esto indica que esta subida se debe principalmente a compras en spot, no a posiciones largas apalancadas. Un impulso impulsado por spot no sufre liquidaciones en cadena tan fácilmente durante las correcciones como las posiciones apalancadas.
Por eso mi opinión: este no es un lugar para entrar con una posición grande, por encima de 0.32 (el máximo de 24h es 0.3184) hay una zona real de atrapados. Si realmente quieres observar, espera a que la rotación baje y la tasa de financiamiento se vuelva positiva para luego decidir la dirección.
¿Cómo suelen definir su posición el segundo día de una nueva moneda? $DNA Ahora en el mercado de contratos de bn, ¿qué es lo que realmente se está negociando? Así que hice una estadística:
Esta mañana alrededor de las 8, de los 20 contratos USDT con mayor volumen de negociación en las últimas 24 horas, 13 están relacionados con acciones, ETF o productos básicos, y solo 7 son criptomonedas.
AMD, SanDisk, Hynix, oro, petróleo crudo, todos están en la lista, pero estos 13 juntos representan aproximadamente el 36.4% del volumen de los 20 principales, mientras que Bitcoin y Ethereum siguen siendo la mayor parte.
Así que a veces cuando abro Binance, siento que cada vez se parece más a ver el mercado de acciones de EE.UU. y productos básicos, el mundo cripto de ahora ya no es el de antes. 📉 El volumen de liquidaciones cayó un 60% en un día, no te apresures a decir "está estable" — los toros han sido exprimidos.
Primero acepta la realidad: anteayer dije PPI ≥0.4% mirando 78,500, el mínimo real fue 79,775, una diferencia del 1.6%, con un retroceso en forma de V hasta 82,642. La dirección es correcta, el objetivo es conservador.
El consenso es "lo peor ya pasó". No estoy de acuerdo: este impulso viene de los bajistas, no de dinero nuevo.
En 24 horas hubo liquidaciones por 333 millones, las posiciones largas representan el 66%; pero en las últimas 4 horas las cortas representan el 61%. El filo de la navaja se ha girado para cortar a los bajistas.
Esa orden de 12.03 millones se liquidó en 80,208, el mínimo de ayer fue 79,775, solo 433 dólares de diferencia. El precio de liquidación suele ser un fondo, pero no significa un giro.
El dinero no ha regresado: el valor neto diario del ETF bajó 10.6 millones, el día anterior aún era +2.2 millones. El volumen de operaciones aumentó un 20.6%, el precio cayó un 0.64% — rotación, sin subida.
Lo que puede desmentir esto: si en 48 horas no se supera 82,928, se volverá a probar 79,775; solo después de que el ETF registre dos días consecutivos en positivo se podrá hablar de 84,500.
El apalancamiento no ha sido eliminado, solo ha cambiado de manos.
Ayer escribí el guion para 78,500, el mercado me dio una lección primero: tú calculas el precio, ellos calculan tu posición.
No constituye consejo de inversión.
¿Ustedes creen que esto es una cobertura de cortos o un verdadero giro?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 应该会超预期$BTC se mantiene lateral cerca de 81,602.8, con una caída del 0.56% en 24 horas, y la diferencia entre el punto más alto y el más bajo es solo del 2.6%. La liquidación de posiciones largas y cortas es de 20.06 millones contra 20.22 millones de dólares, casi equilibrado. El dinero de refugio se está moviendo hacia el oro, pero en nuestros datos no vemos que esté retirando fondos del mercado cripto. La posición abierta en contratos es de 7,660 millones de dólares, las tasas de financiamiento para tres períodos son 0.0068%, 0.0043% y 0.0100%, todas positivas, lo que indica que los largos apalancados no se han retirado. En opciones, hay más cautela, con un ratio put/call de 1.23 en volumen, superior al 0.95 en posiciones abiertas, y las nuevas órdenes tienden a comprar protección. DVOL es 37.7, el mercado no apuesta a una alta volatilidad. La oferta de stablecoins es de 306,000 millones de dólares, y el dinero fuera de los exchanges tampoco ha disminuido. Mi juicio es que la atracción de capital hacia el oro tiene un impacto limitado a corto plazo en $BTC, y es muy probable que en uno o dos días siga fluctuando entre 80,780 y 82,900.5. Condición para un giro bajista: romper por debajo de 80,780 y que la tasa de financiamiento se vuelva negativa. Condición para un giro alcista: superar 82,900.5 y que la posición abierta en contratos aumente. La ilusión más fácil de crear con RWA es que, una vez que los activos están en la cadena, la liquidez vendrá automáticamente.
La realidad no es tan simple.
Un activo puede ser tokenizado y tener una estructura de emisión conforme, pero si hay pocos compradores y poca profundidad de mercado, los poseedores aún pueden tener dificultades para salir.
Por eso, cuando estudio RWA, el orden no es primero ver la escala de emisión, sino hacer tres preguntas:
¿Quién está comprando? ¿Dónde se negocia? ¿Hay suficiente contraparte para salir?
La cantidad emitida es la oferta, pero la capacidad de negociación y salida es lo que realmente determina si el mercado funciona.Recientemente ha habido una divergencia interesante: el petróleo crudo se ha fortalecido debido a la tensión en Medio Oriente, mientras que el mercado de criptomonedas acaba de pasar por una gran caída y ahora está recuperándose lentamente. ¿Podrá BTC mantener este rebote? Vamos a analizarlo.
Primero hablemos del petróleo. El riesgo en el transporte por el Estrecho de Ormuz, junto con la caída repentina de las reservas en EE.UU., ha apretado la oferta y elevado los precios del petróleo, pero el conflicto geopolítico lleva un gran componente emocional, por lo que si la situación se calma, la caída puede ser rápida; hay que tener precaución al comprar en máximos.
Volviendo a BTC. Después de caer por debajo de 80,000, las ballenas han comprado por partes en el rango de 80,000 a 86,000. Los poseedores a corto plazo tienen un costo promedio de 74,900 para 4.08 millones de monedas, y 80,000 sigue siendo la línea crítica entre alcistas y bajistas. Sin embargo, el CPI, PPI y los precios de importación han superado las expectativas repetidamente, la inflación sigue siendo una amenaza latente, las expectativas de recorte de tasas se han retrasado, y los altos bonos estadounidenses presionan las valoraciones. Actualmente, el rango de oscilación es de 80,700 a 82,800, con la primera resistencia entre 82,600 y 83,000, y una fuerte presión entre 84,000 y 84,500; no se debe hablar de reversión antes de un rompimiento con volumen por encima de 83,000.
ETH está más débil, con soporte en 2,400 y un punto de inflexión en 2,500; los ETF spot continúan saliendo, debilitando el impulso. ZEC enfrenta una resistencia de hombro-cabeza-hombro. Durante el fin de semana, la liquidez es baja, los grandes jugadores suelen hacer movimientos para barrer pérdidas, atacando a posiciones ligeras en los bordes, controlando estrictamente el apalancamiento para mantener los 80,000.
$BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins La tokenización de acciones no significa que Wall Street la acepte incondicionalmente.
Recientemente, el negocio de valores tokenizados impulsado por OKX e ICE ha enfrentado la oposición de algunas empresas objetivo. La controversia no es solo un problema técnico, sino que también involucra la liquidez, el impacto en el precio de las acciones y los mecanismos tradicionales de gobernanza.
Esto precisamente demuestra que trasladar activos a la cadena solo resuelve una parte de la infraestructura de negociación.
Lo realmente difícil es: ¿qué derechos tienen realmente los poseedores en la cadena? ¿Cómo se manejan los dividendos? ¿Qué pasa si la empresa no coopera?
En los proyectos RWA, no solo observo el volumen de transacciones en la cadena. Más bien, quiero saber si los derechos legales detrás de los tokens pueden cumplirse.
Los activos pueden tokenizarse, pero la confianza no puede generarse automáticamente con código. $CORE 比特币和CORE这类山寨币的根本区别，可以用一句话概括：比特币是“协议”，而CORE是“公司产品”。 🏛️ 比特币：一个没有主人的“公共协议” 比特币更像是一个全球共享的公共协议，类似于互联网的TCP/IP协议。它没有CEO，没有董事会，没有营销团队，也没有“项目方”。 · 价值来源：它的价值来自于全球数万个独立节点、矿工、开发者和用户共同维护的“数字黄金”共识。这个共识是十几年时间里，通过算力、时间和市场博弈自发形成的，不依赖于任何个人或公司。 · 维护动力：矿工为了区块奖励（新比特币+手续费）而维护网络，开发者出于理念或利益自愿贡献代码，用户因为相信其价值而持有。每个人都是出于自身利益参与，不需要一个“老板”来发号施令。 · 无主特性：比特币的代码是开源的，规则是固定的，没有任何人或机构能单方面修改它。中本聪消失了，但比特币活得更好——因为它从一开始就不需要中本聪。 🏢 CORE：一个伪装成“公链”的公司产品 CORE则更像是一家公司推出的产品，只不过它打着“去中心化公链”的旗号。 · 价值来源：它的价值完全依赖于项目方持续的营销、拉盘、故事和“赋能”。从手机挖矿、Los datos en cadena han salido a la luz, y los bitcoins en manos de los poseedores a corto plazo han vuelto a acumularse hasta 4.08 millones, la cifra más alta desde mediados de junio.
Este nuevo grupo que acaba de entrar tiene un costo básico entre 82,000 y 86,000, y el precio actual está un poco por debajo de ese rango, lo que significa que están empezando con una pequeña pérdida. Los que realmente están cómodos son los que entraron antes, con un costo promedio general cercano a 75,000.
Así que la situación actual es bastante delicada: el margen de ganancia flotante se ha reducido del 16% al 10%, y si el precio baja un poco más, muchas personas pasarán de ganar a perder. Los que aguanten irán desgastándose lentamente, y los que no, serán un grupo que entrará en pánico al mismo tiempo.
$BTC¡OKB realmente no me decepcionó, volvió a subir!
Entre las monedas de plataforma, ¿por qué ayer solo compré $OKB y no $BNB ni $HYPE?
Porque estoy apostando por una historia que aún no ha sido valorada, con OKB veo que la narrativa apenas comienza, X Layer se unió a xStocks, además de que están buscando la exención de la SEC para la primera tanda de tokens de acciones estadounidenses, sumado a la quema deflacionaria, la capitalización de mercado aún es pequeña, creo que tiene un gran potencial de crecimiento.
En cambio, BNB es una base estable sin sorpresas, prácticamente está involucrado en todos los negocios rentables de web3, el imperio está formado y la certeza es máxima, pero su tamaño ya alcanzó cientos de miles de millones, por lo que es claramente difícil que se duplique.
HYPE tiene un volumen perpetuo de 30 días que casi llega a los 200 mil millones de dólares, la tasa de conversión de comisiones supera a sus competidores, ya está en su techo, pero aún hay un 73% de tokens sin circular, lo que seguramente será un problema difícil, así que no me atrevo a tocarlo.
Con fondos limitados, definitivamente hay que invertir en lo que más vale la pena, y el espacio de ganancia de OKB es muy amplio, por eso lo elegí.Los datos de inflación explotaron pero el mercado no colapsó, la señal clave es que el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. cayó a pesar de que los datos superaron las expectativas. El mercado está cambiando del miedo a la inflación al miedo a la estanflación, pero las criptomonedas no se han beneficiado porque los fondos están siendo desviados por la súper narrativa de AI. BTC está atrapado entre la estanflación y la AI, en una difícil situación.
Primero hablemos de $BTC. La barrera de los ochenta mil se ha probado repetidamente sin romperse, lo que indica que las malas noticias ya están casi descontadas. Pero los ETF han tenido salidas superiores a cuatrocientos millones esta semana, y el flujo de fondos no da señales de ataque. El mercado necesita ver una desaceleración de la inflación o un debilitamiento económico para atreverse a moverse, ahora está esperando un catalizador que rompa el estancamiento, cada dato más caliente genera nuevas fluctuaciones en las tasas.
Luego veamos $ETH. Sigue siendo el más vulnerable, los ETF continúan perdiendo fondos, las instituciones lo están abandonando primero. Lo único positivo es que el apalancamiento ha bajado a niveles bajos, los cortos no están saturados, si BTC se mantiene estable, la cobertura de cortos podría traer un rebote corto. Pero mientras los ETF no dejen de sangrar, ETH no tiene la fuerza para fortalecerse por sí solo.
Finalmente, veamos $XAUT, el oro. El oro es el ganador en este cambio de narrativa hacia la estanflación, el rendimiento de los bonos del Tesoro cae y la demanda de refugio aumenta, el precio del oro rebota. Los bancos centrales continúan aumentando sus reservas y los ETF están comprando en el fondo, la naturaleza de la compra es completamente diferente a la de los apalancados en BTC. En la lógica de que las subidas de tasas podrían estrangular la economía, el oro es el beneficiario.
La esencia de esta volatilidad es la lucha entre la narrativa de la estanflación y la desviación hacia AI. Mantente atento a la línea de los ochenta mil en BTC, no te enredes en el medio. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pensé que las instituciones aprovecharían para comprar en la caída, pero al ver los datos del ETF de ayer, me dio risa
$BTC Ayer hubo una salida neta de 1.28 millones, Fidelity vendió 1.28 millones, BlackRock no mostró datos, comparado con las salidas de decenas de millones de días anteriores, esta cantidad ni siquiera hace una salpicadura, ¿qué significa? Las instituciones están confundidas en esta posición, ni venden con pánico ni se apresuran a comprar, solo observan
$ETH Más extremo, ayer todos los ETF de Ethereum fueron cero, la columna total es un guion, ni siquiera tienen ganas de vender, las instituciones están completamente inactivas, tanto compradores como vendedores esperan la dirección
$SOL Igual que siempre, salida neta de 120,000, no es mucho dinero, pero lleva varios días saliendo, el capital no lo favorece, su resistencia es más débil de lo esperado
Después de ver estos datos, ¿por qué el mercado es tan agotador? La respuesta es clara: las instituciones no aportan fondos nuevos, BTC y ETH solo se mantienen gracias a los pequeños inversores en contratos que resisten, sin respaldo real de dinero, el rebote es un árbol sin raíces
Mi estrategia es simple: seguir sin posiciones, si las instituciones ni siquiera juegan sus cartas, nosotros los pequeños inversores no tenemos por qué ser los primeros en actuar, esperemos a que los ETF tengan entradas grandes y sostenidas para entrar
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de aumentar las órdenes de BASED y TIA, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de BASED a escala de 100,000 el más alto.
El costo de venta a gran escala de $DNA ha aumentado. El deslizamiento simulado de venta a escala de 100,000 subió de 0.85% a 1.05%. El mercado se ha vuelto más delgado, priorizando esta perspectiva sobre el precio.
$BASED simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.88%/0.88%. Ambos lados se han encarecido, primero reduzca el volumen o divida las órdenes.
$TIA simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.06%/0.07%, y a escala de 100,000 es 0.29%/0.32%. La señal de profundidad delgada es el aumento sincronizado en ambos lados.【Todos los bancos estadounidenses ya están conectados a RLUSD, pero $XRP no necesariamente se beneficia】
Cross River ha integrado RLUSD de Ripple en el sistema bancario central, permitiendo que las empresas completen la conversión entre dólares y stablecoins, pagos transfronterizos y liquidaciones 24/7 a través de una sola API. Las transferencias de RLUSD en XRPL toman solo unos segundos, y los canales de pago tradicionales finalmente están abriendo espacio para las stablecoins.
Esto solo afecta indirectamente a XRP, y si el beneficio se transmite o no aún está por verse. La capitalización de mercado de RLUSD ya supera los 2.5 mil millones de dólares, pero eso no significa que Cross River haya traído 2.5 mil millones de dólares en nuevos fondos. Los bancos tampoco han revelado la cantidad real de clientes ni el volumen de transacciones, y el servicio actualmente solo está disponible en algunos estados de EE.UU.
Aquí hay una diferencia clave: RLUSD se encarga de las transferencias, pero no significa que cada transacción requiera comprar XRP. Los bancos están conectados a la stablecoin de Ripple y a la red XRPL, pero cuánto XRP se demandará adicionalmente depende de si los pagos realmente usan XRP como activo puente.
Soy optimista sobre la entrada de las stablecoins en las finanzas tradicionales, pero esta noticia representa un avance real en la adopción de RLUSD y solo un beneficio indirecto para el precio de XRP por ahora. Si el volumen de transacciones sigue creciendo y XRP participa realmente en la liquidación, entonces será momento de hablar de una reevaluación de capital. Los bancos están conectados, pero entre eso y la subida del token aún hay una cuenta pendiente.La estructura de btc ya se ha traducido como bajista, el precio se encuentra repetidamente bloqueado cerca de 81600, la tendencia a 4 horas sigue siendo a la baja, y el flujo de fondos intradía también es débil, por lo que se elige vender en el rebote en lugar de perseguir la caída. La entrada se coloca en 81600, que es la zona de resistencia entre la banda superior de Bollinger en 81606 y el punto alto de las 20 velas en 81647, también es el lugar donde el precio ha subido y caído varias veces, la presión de venta se concentra en esta área. El objetivo apunta hacia la zona de liquidación densa en 80097.3, donde se acumulan muchas posiciones largas, una vez que se rompe hacia abajo, es fácil acelerar la caída; el stop loss se coloca en 81700, por encima del reciente máximo, si el precio se mantiene en esta posición indica que el rebote aún tiene espacio, la lógica de la posición corta falla. El riesgo principal es que la compra a corto plazo sigue activa (la compra activa en 15 minutos es relativamente fuerte), el precio puede primero subir para barrer el stop loss y luego caer, por lo que se debe dejar un margen en la posición.El jueves, el día en que el CPI y el PPI cayeron simultáneamente, se liquidaron 950 millones de dólares en todo el mercado en 24 horas, el 84% de esas posiciones eran largas. Dos días después, las liquidaciones en 24 horas se redujeron a 290 millones de dólares (198 millones en posiciones largas y 93 millones en cortas). Bitcoin ahora está en 81,744 dólares, bajando un 0.5% en 24 horas, y ha estado fluctuando entre 81,000 y 82,000 durante dos días completos. ¿Por qué este comportamiento? Primero, hablemos del motor. El CPI de septiembre aumentó un 3.7% interanual y el PPI un 6.3%, ambos más altos de lo esperado, lo que tensó nuevamente la cuerda de la inflación; la subida del jueves fue una reacción directa al aumento de las expectativas de alza de tasas, que desconectó la red de apalancamiento de los largos. Pero por otro lado, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años bajó de 5.36% a 5.1%, y el dólar descendió desde su máximo de 18 meses, aliviando temporalmente la presión macroeconómica. En cuanto a la liquidez, hay una divergencia. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de más de 261 millones de dólares el jueves, acumulando una salida neta de 386 millones desde octubre; ETH también registró salidas de 190 millones en los días 14 y 15, las instituciones realmente están retirando fondos. Pero en contraste, el número de billeteras de ballenas que poseen entre 10,000 y 100,000 BTC alcanzó un récord histórico de 20,338. Los ETF venden, las ballenas compran, el dinero cambia de manos, no se está yendo. El punto clave es observar BTC. La resistencia inmediata según las instituciones está en 83,000 dólares, y esta semana varios rebotes han llegado cerca de ese nivel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Creo que la desaceleración actual en el crecimiento de suscriptores de Netflix es un resultado inevitable de la saturación del mercado de streaming. El paquete con publicidad es realmente una buena vía de entrada; el plan de bajo costo puede atraer a más usuarios y los ingresos adicionales por publicidad también pueden aumentar el margen de beneficio. Sin embargo, el modelo publicitario también tiene riesgos, ya que demasiados anuncios pueden afectar la experiencia de visualización y posiblemente causar descontento entre los usuarios antiguos. En los próximos informes financieros, será clave ver si el negocio publicitario puede mantener un crecimiento estable; depender únicamente de aumentos de precio y publicidad limita el espacio de crecimiento a largo plazo.