Orbit Post Sitemap
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Esta semana el Nasdaq (tecnología/Nasdaq 100) cayó alrededor de 7 puntos, pero BTC en realidad solo retrocedió entre 6 y 8 puntos, mostrando más resistencia que el mercado en general.
Antes era "Nasdaq cae poco, BTC cae mucho", ahora es al revés — esto indica que la estructura del mercado ha cambiado, necesito reevaluar esta fase de subida.
Antes pensaba que "las primeras cinco ondas ya habían terminado y estábamos en una corrección de gran escala", pero ahora parece más una corrección de onda 4:
- El apetito por riesgo en acciones estadounidenses/cripto está disminuyendo
- Pero la caída de BTC es claramente menor que la del Nasdaq y altcoins
- Los grandes inversores a largo plazo no están vendiendo en pánico, el capital regresa a BTC como refugio
- El sentimiento bajista es fuerte, las posiciones cortas no son ligeras
Si el Nasdaq detiene la caída y rebota, es muy probable que BTC no solo suba un poco, sino que tenga un repunte compensatorio — porque:
1. Los apalancamientos largos ya fueron liquidados
2. Las posiciones cortas están bastante apretadas
3. La fuerza relativa ya se ha adelantado
Pero no es un largo sin sentido:
- Si el retroceso no rompe el soporte → probar largos
- Nasdaq se estabiliza + BTC con volumen superando máximos previos → confirmación de onda 5
- Si el rebote no supera máximos previos y luego rompe 80,000 → la clasificación de onda 4 falla, podría no ser cinco ondas, sino un gran ABC
Conclusión:
Si el Nasdaq rebota, la elasticidad de BTC será grande; en esta posición, los que apuestan a la baja deben tener cuidado con un squeeze, y los que van largos no deben confundir la "resistencia a la caída" con "nuevo máximo". Hoy hablaré brevemente sobre el aumento continuo de las posiciones de los tenedores a corto plazo de Bitcoin, lo cual, en mi opinión, no necesariamente es una señal positiva.
Mi entendimiento es que cada vez más fichas se concentran en manos de tenedores a corto plazo, lo que indica que la mayoría del mercado actual prefiere el trading a corto plazo en lugar de mantener a largo plazo. Por supuesto, solo con los datos de las posiciones no se puede concluir directamente que todos hayan abandonado la inversión a largo plazo.
Sin embargo, con el aumento de las posiciones de los tenedores a corto plazo, el precio de BTC no logra superar la resistencia superior. Esto indica que las nuevas fichas aún no han impulsado un fortalecimiento efectivo del precio. Si el mercado sigue debilitándose, algunos tenedores a corto plazo podrían salir porque no soportan las pérdidas flotantes; si el precio rebota, también podrían aprovechar para vender, aumentando la presión de venta en la parte superior.
Por otro lado, si las posiciones de los tenedores a corto plazo siguen aumentando y el precio de BTC puede fortalecerse de manera constante, superando continuamente las resistencias anteriores y el mercado absorbiendo gradualmente las nuevas fichas, esa sí es una señal positiva.
Por lo tanto, lo importante no es cuánto aumentan las posiciones de los tenedores a corto plazo, sino si el mercado tiene la capacidad de impulsar el precio hacia arriba después de la entrada de estas nuevas fichas. El aumento de fichas es solo un fenómeno; que el precio se fortalezca es la clave para evaluar la capacidad de absorción de fondos.Ranking de severidad, visible en la gráfica
Gráfico 1: Al enderezar las dos curvas normalizadas: desde el 12/10 ambos bajan de la mano, el 15/10 $ETH falla y abre completamente la brecha, $BTC ese día solo tuvo una caída leve. El rebote de $ETH se detuvo en 2,493, mientras que $BTC al menos tocó 82,900. La conclusión en las barras es más directa: rendimiento en el rango -2.6% contra -4.3%, máxima caída 2.6% contra 4.5%, volatilidad anualizada 28.2% contra 42.3%, $BTC domina en todos los aspectos.
El dinero vota con los pies, la diferencia en votos es abismal
Gráfico 2 muestra el flujo de posiciones en ambas monedas: $ETH el 13/10 tuvo una salida diaria de 270 millones, el 16/10 otra de 240 millones, con una salida neta semanal de 415 millones, el rebote fue solo de boca; $BTC el 16/10 tuvo una entrada neta de 157 millones, terminando la semana con +11.1 millones. La tasa promedio para $BTC es 0.0033%, para $ETH 0.0019%, ambas tan tibias como agua simple — la falta de euforia indica que el dinero inteligente calcula sus movimientos, no actúa impulsivamente.
En el lado institucional, aunque el ETF spot estadounidense tuvo una salida neta de 681 millones la semana pasada, los reportes on-chain muestran que las instituciones siguen acumulando $BTC mientras los minoristas venden — a quién votan con sus fichas está claro.#NetflixQ3AdsAndMargins Comparación de capacidad de ganancia BTC vs ETH 2026-10-16 | Edición 29
Día PK | Veredicto $BTC mantiene el título
Veredicto inicial: Competencia de pérdidas, $BTC pierde con dignidad
Esta semana es una competencia de pérdidas: $BTC siete días -2.63%, $ETH -4.30%, nadie debe presumir que puede ganar. Pero no todas las pérdidas son iguales: $BTC solo retrocedió 2.6%, $ETH sufrió un 4.5% sólido; lo peor es la actitud del dinero: $BTC tuvo una entrada neta de +11.1 millones en posiciones en una semana, $ETH fue drenado en 415 millones. Uno fue comprado en contra de la tendencia, el otro fue sangrado continuamente, no hay que esperar al cierre para saber el resultado, el resumen ya está hecho. El veredicto no cambia: $BTC mantiene el título, ganando por "perder menos y aún ser comprado" con dignidad.
Primero compararemos quién tiene el corazón más fuerte
La volatilidad anualizada de $ETH es 42.3%, $BTC 28.2%, esta semana la carga cardíaca de $ETH realmente explotó: en la misma caída, $BTC se recuperó rápido, $ETH el 15/10 tocó un nuevo mínimo semanal de 2,313. El Sharpe ratio de ambos es negativo (no hay nada que presumir en un mercado bajista), pero $BTC -5.63 es mejor que $ETH -6.13: por cada unidad de volatilidad soportada, $BTC pierde menos. Ajustado por riesgo, la posición sigue igual.“Esta moneda solo cuesta unos centavos, si sube a un dólar, ¿no ganaré mucho?”
No te apresures, el señor Wang hizo unos cálculos:
La moneda A cuesta 1 dólar cada una, con 1 millón en circulación, el valor de mercado circulante es de 1 millón de dólares.
La moneda B cuesta 0.01 dólares cada una, con 10 mil millones en circulación, pero su valor de mercado circulante es de 100 millones de dólares.
La moneda B tiene un precio unitario más bajo, pero su valor de mercado circulante es 100 veces mayor que el de la moneda A.
Por eso, al evaluar una moneda, además del precio, también hay que ver:
① ¿Cuántas monedas ya están en circulación?
② ¿Cuántas se desbloquearán en el futuro?
③ ¿Qué uso práctico tiene el proyecto y se pueden verificar los datos relacionados?
El valor de mercado no siempre es mejor si es más bajo, y no significa que haya tanto dinero invertido.
Comprar verduras se compara por precio por kilo, comprar monedas solo se compara por precio unitario, lo que puede llevar a errores de juicio.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 📺 ¿El crecimiento de suscriptores de Netflix se está desacelerando? El negocio de publicidad es el nuevo punto de interés
En el último informe financiero hay una señal muy clara: los suscriptores de Netflix siguen aumentando, pero la tasa de crecimiento se ha desacelerado notablemente. Para todo el año 2025, se espera que los suscriptores pagos sean aproximadamente 325 millones, con un aumento neto de alrededor de 23 millones, muy por debajo del aumento neto de aproximadamente 41 millones en 2024. Después de que los mercados maduros se acercan a la saturación, depender solo de atraer nuevos usuarios ya no es suficiente para sostener la valoración.
La verdadera nueva historia es la publicidad 💰
• Los ingresos por publicidad en 2025 superaron los 1,500 millones de dólares
• La empresa espera que los ingresos por publicidad se dupliquen en 2026, alcanzando aproximadamente 3,000 millones de dólares
• La tasa de crecimiento de ingresos se desacelera de aproximadamente 16% en 2025 a un rango de 12%–14% en 2026
¿Cómo responde la gerencia? Con publicidad programática, inventario de deportes en vivo (Mundial Femenino, NFL, WWE, etc.), herramientas de publicidad con AI, y reduciendo la brecha de ARPU entre los planes con y sin publicidad.
⚠️ Pero también hay preocupaciones: el crecimiento en el tiempo de visualización es débil (solo alrededor de +2% en el segundo trimestre), la participación no mejora, lo que dificulta vender el inventario publicitario a precios altos. Wall Street también está atento: desaceleración en el crecimiento de suscriptores + si la publicidad puede cumplir con las expectativas.
En resumen: Netflix está pasando de "atraer suscriptores a toda costa" a "exprimir más dinero de los usuarios actuales y los espacios publicitarios".
¿Confías más en su monetización publicitaria o te preocupa que el crecimiento haya tocado techo? Comenta abajo 👇
#奈飞 #Netflix #广告业务 #流媒体 El petróleo vuelve a 100: esta vez lo que se fija es la ruta, no la producción
Primero veamos los hechos que ya han ocurrido. El viernes pasado, el contrato WTI de noviembre se liquidó en 101.41 dólares, un aumento diario del 3.5%; el contrato Brent de diciembre en 109.86 dólares, +3.7%. Esta es la quinta vez este año que cierra por encima de 100, la última fue el 18 de septiembre; luego cayó a 88-94, hasta que en los últimos cinco días hábiles subió un 8.2%. Desde 57.32 a inicios de año, alcanzó un máximo de cierre de 112.95 (7 de abril), acumulando un +77%.
¿Por qué subió? Las noticias lo explican claramente: el ataque a un petrolero en el estrecho de Ormuz el 9 de octubre marcó un récord en tiempos de guerra, y el 14 de octubre hubo reportes de ataques a instalaciones energéticas saudíes; para el 16 de octubre, las agencias marítimas seguían advirtiendo sobre ataques "indiscriminados" a los barcos.
Pero la otra mitad del lado de la oferta es opuesta: la producción de OPEC+ saltó 920,000 barriles/día en septiembre, la OPEP redujo la previsión de crecimiento de la demanda esa misma semana, la AIE está hablando de liberar reservas, y Estados Unidos considera relajar sanciones a la "flota fantasma". Desde la perspectiva de oferta y demanda, el precio del petróleo no tiene razón para mantenerse aquí; lo que sube es el riesgo en la parte del transporte.
Esta cadena es directa: el precio del petróleo primero impulsa el componente energético del IPC (20.4% interanual en septiembre, frente a 14.7% en julio), luego las expectativas de inflación, y finalmente presiona la trayectoria de recortes de tasas. Los datos del miércoles de esta semana: general 3.74%, núcleo 2.56%, y lo que lo jala hacia arriba es el componente energético.
Mi juicio: esta ronda es un pico impulsado por eventos, no una tendencia impulsada por la demanda. Por eso ambos lados son abruptos: cuando el transporte se recupere, la prima se revertirá tan rápido como subió (ya pasó en marzo-abril y septiembre de este año); por otro lado, mientras los ataques continúen, esta prima no se podrá reducir.
En cuanto al trading, dos puntos de observación: si el componente energético volverá a empujar las expectativas de recortes de tasas hacia arriba; y cada miércoles el inventario EIA, el transporte en Ormuz, y el próximo paso de OPEC+. En el mundo cripto es una transmisión indirecta: va por la aversión al riesgo y las tasas, no es "sube el petróleo, sube la moneda".
La parte más cara del precio del petróleo no está en el pozo, está en el mar. Al despertar, veo que BTC, ETH y SOL están en una caída lenta, pero más peligroso que el precio es la gran cantidad de pequeños inversores largos que no han salido de los contratos.
Primero veamos $BTC, precio actual 81595, bajó 0.75%. La relación largo/corto es 1.86, relativamente contenida. Pero el volumen abierto sigue cayendo, la tasa de financiamiento casi en cero. El precio baja, el dinero se retira, los largos resisten, pero no hay nuevas entradas.
$ETH es más evidente, precio actual 2420, la relación largo/corto subió a 2.33. ¿Qué significa? Los pequeños inversores están aumentando posiciones en contra de la tendencia, creen que 2400 es un piso sólido. Pero la tasa de financiamiento es positiva, los largos ni siquiera ganan intereses, solo resisten por fe. Si cae por debajo de 2400, estas personas serán el combustible más fácil para un pánico.
$SOL igual, 104 dólares, relación largo/corto 2.39, tasa de financiamiento cerca de 0. Los pequeños inversores también resisten a muerte, si el mercado baja más, es muy probable que se desencadene una explosión en cadena de largos.
El panorama actual es claro: los largos no se han liquidado, el apalancamiento no se ha retirado completamente, no hay una dirección definida, en este momento intentar comprar en el fondo es regalar dinero. Hoy sigo sin posiciones, esperaré a que los datos se enfríen y el mercado se estabilice con bajo volumen.
Soportes: BTC en 81000, ETH en 2400, SOL en 100; si se mantienen, habrá consolidación, si se rompen, será una nueva ronda de pánico.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La Figura 2 muestra el flujo diario de posiciones de $BTC: 12/10 +0.54 mil millones, 13/10 -0.91 mil millones, 14/10 +0.46 mil millones, 15/10 -0.87 mil millones, 16/10 +1.57 mil millones, 17/10 -0.68 mil millones, con un acumulado semanal de +0.11 mil millones. Lo importante no es el volumen total, sino el ritmo: el ingreso neto diario de 1.57 mil millones el 16/10 fue el mayor de la semana, los alcistas aumentaron posiciones silenciosamente dentro del triángulo; la devolución de 0.68 mil millones el 17/10 es una rotación normal. La tasa más reciente es +0.010%, los alcistas pagan a los bajistas pero aún está lejos de ser peligroso.
En el mercado extrabursátil: la semana pasada el ETF spot de EE.UU. tuvo una salida neta de 6.81 mil millones (rompiendo una racha de tres semanas consecutivas de entradas), pero los informes en cadena indican que EE.UU. se convirtió este año por primera vez en un país con entrada neta de $BTC — las instituciones están comprando, los minoristas vendiendo, y las reservas de los exchanges se redujeron a un mínimo de siete meses. Las posiciones se están moviendo de manos impacientes a manos más pacientes, este guion no es malo.
Un vistazo a los tres mercados, el IPC está causando disturbios
El jueves, el Dow Jones subió +1.08%, el S&P +0.33%, y el Nasdaq +0.08%; el viernes por la mañana el mercado A subió y luego retrocedió por la tarde, con volumen aún en contracción; el índice Hang Seng de Hong Kong subió +0.52% manteniendo la estabilidad. El verdadero factor disruptivo es la macroeconomía: tras un IPC de septiembre que superó expectativas, la probabilidad de un aumento de tasas en octubre llegó al 50%, y el discurso del presidente de la Fed esta noche en Bangkok es la mayor incertidumbre del mercado. $BTC se está consolidando con volumen reducido dentro del triángulo, mostrando contención en el sentimiento, y la contención no es algo malo.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
El informe de nóminas no agrícolas añadió 254,000 empleos, superando ampliamente la expectativa de 160,000, la tasa de desempleo se mantuvo en 4.1% sin aumentar, y el salario por hora subió un 0.4% mensual, por encima del 0.3% esperado — el mercado laboral no se ha relajado, y las apuestas por recortes de tasas se han pospuesto. Esta es una señal clara negativa, el mercado ya ha caído en anticipación.
La verdadera variable será a las 20:30 de esta noche. Las ventas minoristas son el indicador clave para medir la resistencia del consumo. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años volvió a superar el 4.2%, y la probabilidad de recorte en septiembre cayó cerca del 50%, lo que indica que las expectativas de liquidez relajada siguen siendo inestables y no se han concretado.
SOL está en la posición más incómoda en este entorno. Depende en parte de la narrativa ecológica y en parte del apetito por riesgo; cuando las tasas suben, su valoración se comprime. Si las ventas minoristas superan las expectativas esta noche, es muy probable que la corrección de SOL sea más rápida que la de BTC.
Por ahora no tengo prisa — mantengo la posición base en spot, las posiciones cortas en contratos ya fueron liquidadas, es fácil perder tanto persiguiendo largos como cortos, solo queda esperar a que los datos se confirmen. En momentos así, lo peor es dejarse llevar; cuanto más rápido actúes, más grande será el error.
No consideres que la nómina no agrícola ya agotó el impacto negativo. Mañana habrá declaraciones de funcionarios de la Reserva Federal; si el tono sigue siendo hawkish, esta ronda de ajuste podría no haber terminado. El mercado está muy sensible a cada palabra, una sola frase puede amplificar la volatilidad.
Al final, no se trata de adivinar los datos, sino de estar preparado para responder. Si las ventas minoristas se enfrían esta noche, será una corrección que da oportunidad; si siguen fuertes, mejor mantener posiciones neutrales y esperar el momento adecuado. Proteger el capital es lo más importante. El mercado siempre está ahí, pero si pierdes el capital, ya no hay juego.
$BTC $SOL $ETH 📊 CPI de EE.UU. en septiembre interanual 3.7% (esperado 3.6%), mensual 0.6%. CPI núcleo interanual 2.6% (esperado 2.5%), el mes pasado fue 2.4%; mensual 0.3% (esperado 0.2%).
Algunos ítems en los datos:
Gasolina: mensual +9.1%, representa más de la mitad del aumento mensual
Índice de energía: mensual +5.2%, interanual +20.4%
Vivienda: mensual +0.4%, interanual 3.2%
Boletos de avión: mensual +1.2%
Alimentos: sin cambio mensual
La gasolina elevó el número general, pero el CPI núcleo también superó la expectativa en 0.1 puntos porcentuales, vivienda y boletos de avión también están subiendo. Tras la publicación de los datos, el índice del dólar subió alrededor de 0.6% momentáneamente, BTC bajó. Un mes de datos no indica una tendencia, también podría estar equivocado.
¿Crees que la Reserva Federal presta más atención al número general del 3.7% o al número núcleo del 2.6%?
$BTC $ETH $ZEC #USCPIAndPPITopForecasts $ETH
¿No es acaso una parte muy importante del trading esperar sin posición para una oportunidad? Actualmente ya estoy sin posición esperando, la disciplina es la armadura del trader, perder la armadura significa recibir daño.
Mi opinión: en un mercado lateral, punto para vender en corto, entrada: cerca de 2500, stop loss: 2540, take profit: 2400; punto para comprar en largo: cerca de 2390, stop loss: 2360, take profit: 2490; la relación riesgo/beneficio es cercana a 3:1
Lógica de pensamiento: después de la caída a 2313 y el rebote, se hizo una segunda prueba del mínimo cerca de 2313 pero sin romperlo, luego se formó un movimiento alcista que construyó un rango central; en los dos pequeños puntos altos de precio dentro del rango, junto con las dos flechas rojas de volumen correspondientes, se puede determinar que el volumen no acompaña, el precio no puede seguir subiendo, y finalmente caerá para formar el rango central. Por eso considero que el nivel 2400 será un soporte a corto plazo dentro del día, comprar en ese nivel tendrá una buena relación riesgo/beneficio, y cerca de 2490 se formará una resistencia a corto plazo, vender en corto será un punto alto con buena relación riesgo/beneficio.
En un mercado lateral, la impaciencia por no esperar los puntos altos y bajos es un gran error, y en mercados laterales se debe evitar perseguir subidas o bajadas.En mi opinión, que las entregas superen las expectativas solo puede considerarse una señal positiva; lo que realmente determinará la valoración de Tesla en la siguiente etapa es si la rentabilidad puede recuperarse.
El aumento en las entregas no equivale a un crecimiento simultáneo en las ganancias. Si el crecimiento depende de reducciones de precio, promociones y estrategias de venta más agresivas, entonces un mayor volumen de ventas no necesariamente significa un mejor desempeño financiero.
A continuación, me concentro en tres indicadores:
➤ Si el margen bruto puede estabilizarse y recuperarse: bajo la competencia de precios, ¿podrá Tesla mantener la ganancia por vehículo?
➤ Si el flujo de caja puede mejorar de manera sostenida: ¿el crecimiento realmente está generando ganancias reales o se está usando la ganancia para ganar cuota de mercado?
➤ Si AI y la conducción autónoma pueden cumplir con su valor comercial: la prima que el mercado otorga a Tesla no solo proviene del negocio automotriz, sino también de las expectativas de crecimiento a largo plazo en conducción autónoma, robótica y otros.
Mi juicio es que superar las expectativas de entrega resuelve el problema de confianza en la demanda, mientras que la recuperación de la rentabilidad determina si esa confianza puede convertirse en un soporte de desempeño sostenible.
Las ventas son el presente, las ganancias son el fundamento, y AI y la conducción autónoma determinan el espacio de imaginación.
De ahora en adelante, lo que vale la pena observar no es cuántos autos más puede vender Tesla, sino cuánta ganancia queda por cada auto vendido.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 如果特斯拉Roadster这次真的把火箭技术塞进了量产车，那么市场接下来要交易的就不是"更快"，而是波动本身会被怎样重新定价。 你注意到没有，这次发布真正撩拨情绪的，其实不是那台车。 Roadster二代给出的数字很炸：0到100公里加速目标低于1秒，极速超过370公里，还展示了与SpaceX相关的推进系统。但冷静看一眼时间线，2017年原型首秀，量产预计2028年。也就是说，这是一场关于"未来六年"的叙事，而不是下个季度的交付故事。 从衍生品视角看，这类事件最容易被过度反应。发布会当天，TSLA的短期期权隐含波动率通常会跳升，看涨情绪集中在前端。但真正的脆弱点在于：当市场发现量产节点遥远、监管落地路径模糊，那些押注短期爆发的仓位会迅速变成挤压的燃料。偏多的逻辑是，叙事足够强，可以撑住风险偏好，甚至带动整个科技成长板块的情绪修复。偏空的风险是，预期被提前计价后，任何关于延迟或技术落地的负面消息，都会让波动率反向放大。 更值得留意的是第二层传导。如果特斯拉真的把火箭级推进技术下放到消费级产品，市场会重新想象电动车与航天技术的交叉估值。这种想象对BTC和ETH的风险偏好有间接支撑，因为科技Lo que cae no es el precio, sino que los compradores se retiraron primero
$ETH bajó de 2807 a 2420.
Al mismo tiempo, el ETF spot ha tenido salidas netas durante nueve días consecutivos.
La regla original dice:
El dinero del ETF es suscrito y redimido por una entidad autorizada.
Las participaciones redimidas deben venderse, y las órdenes de venta impactan directamente en el mercado spot.
En el momento del desencadenamiento:
Los validadores que salen de la cola aumentaron de 166,000 a 851,000.
El número de $ETH en cola para salir aumentó, pero no aumentó la cantidad de compradores.
Si seguimos un paso más, el rebote por encima de 2450 probablemente aún tiene órdenes de venta esperando allí.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$ETH $KORU Para la próxima semana sigo siendo bajista en KORU, pero creo que probablemente habrá un gran rebote en el medio.
Ahora está cerca de 10.6, la semana pasada los semiconductores coreanos apenas lograron rebotar un día, pero por la noche las acciones de semiconductores en el mercado estadounidense volvieron a caer. En pocas palabras, el capital aún no está dispuesto a comprar estas acciones de chips. El lunes, cuando Corea reabra el mercado, creo que probablemente seguirá bajando un poco más.
Pero KORU ya ha caído durante tantos días consecutivos, y no es raro que en un día fluctúe alrededor del 20%, así que no creo que la próxima semana solo haya una caída constante.
Actualmente estoy considerando tres escenarios.
El primero, y el que más me gusta: el lunes caerá primero a alrededor de 9.3–10, y el martes y miércoles, aprovechando las expectativas de los informes financieros, rebotará fuertemente, posiblemente tocando nuevamente 12–13. Pero si el jueves salen los informes y el capital sigue sin comprar, sumado a la política monetaria restrictiva del banco central de Corea, podría volver a caer a alrededor de 8–9.
El segundo escenario es que no haya rebote, que los inversores extranjeros coreanos sigan vendiendo Hynix, y que los semiconductores estadounidenses tampoco se detengan, lo que podría llevar directamente a cerca de 8, o en un caso extremo, a la zona de los 7. También me estoy preparando para esto.
El tercer escenario es que me equivoque. Que el mercado descubra que antes se había exagerado el riesgo de la financiación de AI y la competencia en almacenamiento, y que los informes financieros de Meta y otros sean realmente fuertes, y el capital vuelva a comprar semiconductores. Entonces KORU podría recuperar 12, 13, o incluso subir fuerte a 14–15.
De los tres, actualmente creo que el primero es el más probable, el segundo es el siguiente, y el tercero es el menos probable. Comprar acciones de SpaceX, es mejor aceptar primero un hecho: el gasto de capital de esta empresa ya se parece mucho al de una compañía que invierte fuertemente en infraestructura de IA.
En el informe oficial del segundo trimestre, el gasto de capital total fue de 18,369 millones de dólares, de los cuales 15,828 millones correspondieron al negocio de IA, aproximadamente el 86%. Los cohetes y Starlink, por supuesto, son importantes, pero la mayor parte de la nueva inversión de esta temporada fue destinada a negocios relacionados con la capacidad de cómputo. Solo viendo las imágenes de lanzamientos exitosos, es fácil pasar por alto dónde se gasta realmente el dinero de los accionistas.
No creo que invertir en IA sea inherentemente algo malo. El problema es que los inversionistas que originalmente confiaban en el negocio aeroespacial podrían estar asumiendo en el informe financiero el costo de la expansión de otro negocio. Para diferentes negocios, el tiempo de recuperación y el riesgo aceptable pueden ser distintos.
Por eso, en este próximo informe trimestral completo, leeré juntos el gasto de capital en IA y los ingresos correspondientes. Cuánta capacidad de cómputo nueva se ha utilizado, cuántos ingresos ya se han reconocido, cuánto más se necesita invertir; esto explica mejor el destino de los fondos que un bonito porcentaje de crecimiento en los ingresos totales del grupo.
Si los ingresos nuevos acompañan, la fuerte inversión merece tiempo. Si el gasto avanza pero el ritmo de realización es ambiguo, la gerencia necesita dar más explicaciones. Me gusta la tecnología de esta empresa, pero también necesito saber: qué negocio estoy comprando y por cuál negocio estoy asumiendo costos.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cuanto más popular es la IA, más difícil puede ser reducir las tasas de interés a corto plazo. La declaración de Wash esta vez hizo que esta contradicción fuera más concreta.
El 16 de octubre, durante un evento del Fondo Monetario Internacional en Bangkok, Wash no prometió cómo ajustaría las tasas en octubre o diciembre. El informe de Axios sobre su discurso en el lugar también mencionó que señaló que la IA está impulsando el gasto, mientras que los beneficios a largo plazo de la mejora de la productividad aún no se han realizado plenamente.
Esto no se puede entender solo como "el progreso tecnológico hace que las cosas sean más baratas". Construir centros de datos, comprar equipos y competir por talento, el gasto ocurrirá primero; cuánto costo ahorran las empresas con estas cosas, debe esperar hasta que la inversión realmente funcione. Hay un desfase temporal entre estos dos procesos, y es completamente posible que haya una etapa en la que la demanda sea fuerte pero los precios no bajen.
A veces el mercado compra el crecimiento de la IA y las expectativas de relajación al mismo tiempo, como si ambos beneficios pudieran llegar simultáneamente. Esto me inquieta. Debido a que la economía mantiene su resiliencia gracias a la inversión, la Reserva Federal podría carecer de razones para relajar las políticas, y las ganancias futuras de las empresas tecnológicas aún deben descontarse a tasas de interés más altas.
Después de que el IPC y el IPP superaron las expectativas, para juzgar la posibilidad de un nuevo aumento de tasas, no basta con contar cuántas veces los funcionarios han hablado con dureza. También hay que observar si el entusiasmo por la inversión se ha convertido en eficiencia real. Antes de eso, usar historias futuras de reducción de costos para explicar los aumentos de precios actuales me parece un poco apresurado.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 250,000 dólares, y eso solo es el depósito para reservar el Roadster. Después de ver la demostración y luego la página de pago, la sensación es completamente diferente.
Reuters informó que el depósito para la versión Performance es de 50,000 dólares, y para la versión Thrust es de 250,000 dólares; el precio final aún no se ha anunciado. No consideres este número como el precio del auto, y mucho menos pienses que todas las versiones son como el auto que puede despegar mostrado en la presentación. Lo que cada configuración puede hacer debe concretarse finalmente en las especificaciones de entrega.
Las reservas indican que algunos clientes están dispuestos a esperar. Habrá que ver si alguien se retira una vez que se confirme el precio final, y cuántos quedan después de que se alargue el tiempo de espera; por ahora no se puede considerar el depósito como ingresos ya ganados por ventas de autos.
Lo que realmente me hace dudar es que los costos de espera que asumen ambas partes son diferentes. La empresa recibe el depósito, el consumidor paga primero y deja la incertidumbre de la entrega para después. La Associated Press también advierte que la página de reservas no garantiza cuándo se entregará el vehículo, ni siquiera garantiza que se entregará.
La demostración técnica es digna de admiración, y también espero que este auto finalmente llegue a manos de los clientes. Pero usar la cantidad de reservas para aumentar las predicciones de ganancias, yo me detendría un momento. Los clientes ya han entregado dinero real, no deberían tener que esperar indefinidamente. Más que otra demostración, la próxima vez quiero ver a los primeros propietarios realmente recibiendo las llaves.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Charles Schwab ha abierto completamente BTC / ETH para clientes minoristas, permitiendo a clientes elegibles comprar y vender directamente en sus cuentas existentes, cubriendo aproximadamente 40.3 millones de cuentas de corretaje con una tarifa de alrededor del 0.75%, respaldadas por aproximadamente 13.33 billones de dólares en activos de clientes. Este año también planean agregar SOL / AVAX / LINK, con depósitos y retiros que se irán habilitando gradualmente. Al momento de redactar, en OKX BTC está alrededor de 81591 y ETH alrededor de 2424.
Lo más interesante de esto no es que "los corredores comienzan a vender criptomonedas", sino que las criptomonedas se han integrado en el lugar donde la gente común revisa sus posiciones diariamente. Mucha gente no es que no quiera comprar, sino que no quiere abrir otra plataforma de intercambio, recordar otra frase mnemotécnica o arriesgarse a que la plataforma desaparezca. Ahora el botón está dentro de la cuenta del corredor, bajando la barrera de entrada.
Pero el botón no es un interruptor de compra. La tarifa del 0.75% y la falta de apertura completa para retiros frenarán el ritmo. A corto plazo, no esperes una gran afluencia de spot; a largo plazo, el verdadero cambio es la "frecuencia de contacto": la criptomoneda pasa de ser un sistema aparte a ser una opción en la lista de activos.
SOL / AVAX / LINK no tienen un orden oficial, la comunicación es que se lanzarán en paquete antes de fin de año. Si se ordena estrictamente, SOL tiene mayor probabilidad de salir primero: mejor liquidez, el ecosistema que mejor puede satisfacer la demanda minorista en cadena, y una audiencia más amplia; AVAX con sus subredes empresariales y LINK con sus RWA están más orientados a instituciones. Pero es más probable que los tres avancen juntos. Lo que realmente hay que vigilar es el calendario de depósitos y retiros, no el orden verbal.
La reducción de la barrera es una variable lenta, la liberación de liquidez es aún más lenta. SOL, AVAX, LINK, ¿a cuál apuestas que llegará primero? La proporción de las tarifas es una ventana para observar la intensidad real de uso de la red DOGE. Los ingresos de los mineros están compuestos por subsidios de bloque y tarifas de transferencia; los subsidios se liberan a un ritmo fijo, mientras que las tarifas fluctúan según la demanda de transferencias en la cadena, y el cambio en la proporción refleja el nivel de actividad de la red.
En 2021, con el aumento del mercado, el número de transferencias de DOGE se amplió, la demanda en la cadena impulsó las tarifas, y la proporción subió desde 0.1%. Para 2024, esta cifra llegó al 0.5%, impulsada por la expansión de escenarios de pago y el aumento de transferencias pequeñas. Luego, con la disminución del interés, en 2026 la proporción volvió a caer al 0.2%, mostrando una contracción en la intensidad de uso desde niveles altos.
Pero la caída no significa cero. El 0.2% sigue siendo superior al nivel previo a 2020, lo que indica que tras un ciclo completo, $DOGE ha consolidado un grupo estable de usuarios y demanda de transferencias. Para una cadena que depende de subsidios, el aumento escalonado en la proporción de tarifas significa que la seguridad de la red está pasando de mantenerse por emisión adicional a ser sostenida por el uso real que comparte los costos. La próxima dirección de esta curva dependerá de si los escenarios de pago y aplicaciones pueden seguir expandiéndose.$ETH
La probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en octubre cayó al 17%
¿Finalmente el mercado puede respirar tranquilo?
¿El precio de Bitcoin subirá sin parar?
¿Y el resultado?
El sentimiento en Wall Street
es como una montaña rusa
La probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en octubre bajó directamente al 17%
Lo que significa
que el mercado ahora prefiere
no mover las tasas en octubre
y esperar a diciembre
Antes esta probabilidad estuvo cerca del 36%
En solo una semana se redujo mucho
La razón principal es que los datos de empleo se enfriaron notablemente
En septiembre, EE.UU. añadió solo 29,000 empleos no agrícolas
Muy por debajo de lo esperado
Esto debería ser bueno para Bitcoin
Porque una baja probabilidad de subida de tasas
debilita los bonos del Tesoro y el dólar
y los activos de riesgo pueden respirar
Pero también hay un problema
La inflación en EE.UU. no da tregua
El IPC interanual de septiembre ya llegó a 3.7%
Y el IPP alcanzó 6.3%
Pero si el maldito precio del petróleo y la inflación se descontrolan otra vez
la probabilidad de subir tasas puede dispararse
Para Bitcoin y Ethereum
estas noticias que van y vienen
son las que más fácilmente causan movimientos bruscos y picos repentinos
Hermanos, tengan cuidado con $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La entrega de Tesla superó las expectativas, pero la verdadera prueba apenas comienza.
En mi opinión, que las entregas superen las expectativas solo puede considerarse una señal positiva; lo que realmente determinará la valoración de Tesla en la siguiente etapa es si la rentabilidad puede recuperarse.
El aumento en las entregas no significa un aumento simultáneo en las ganancias. Si el crecimiento depende de reducciones de precio, promociones y estrategias de venta más agresivas, entonces un mayor volumen de ventas no necesariamente implica un mejor desempeño financiero.
A continuación, me concentro en tres indicadores:
➤ Si el margen bruto puede estabilizarse y recuperarse: ¿Podrá Tesla mantener la ganancia por vehículo bajo la competencia de precios?
➤ Si el flujo de caja puede mejorar de manera sostenida: ¿El crecimiento realmente está generando ganancias reales o se está usando la rentabilidad para ganar cuota de mercado?
➤ Si AI y la conducción autónoma pueden cumplir con su valor comercial: La prima que el mercado otorga a Tesla no solo proviene del negocio automotriz, sino también de las expectativas de crecimiento a largo plazo en conducción autónoma, robótica y otros.
Mi juicio es que superar las expectativas de entrega resuelve el problema de confianza en la demanda, mientras que la recuperación de la rentabilidad determina si esa confianza puede convertirse en un soporte de desempeño sostenible.
Las ventas son el presente, las ganancias son el fundamento, y AI junto con la conducción autónoma determinan el espacio de imaginación.
Lo que vale la pena observar a continuación no es cuántos autos más puede vender Tesla, sino cuánta ganancia queda por cada auto vendido. Creo que Charles Schwab abrió operaciones al contado de BTC/ETH para aproximadamente cuarenta millones de cuentas, no lo tomen como que van a manipular el mercado solo porque es fin de semana. El precio al contado es aproximadamente 81,410 dólares (Beijing 12:21, Coinbase).La etiqueta más distintiva de DOGE no es el tema, sino el Beta macro. Después de la publicación de los datos del IPC el 7 de octubre, DOGE cayó un 8.3%, mientras que BTC retrocedió un 3% y ETH un 4% en el mismo período. La caída de DOGE es más del doble que la de BTC, lo que muestra claramente su sensibilidad a los datos macro.
El Beta mide el coeficiente de reacción de un activo al mercado general. BTC cuenta con ETF, posiciones institucionales y fondos a largo plazo que lo respaldan, por lo que cuando llega un choque macro, la presión de venta es absorbida en varios niveles. DOGE carece de estos amortiguadores, su capital está dominado por fondos a corto plazo, y cuando la aversión al riesgo aumenta, las órdenes se cancelan y las salidas ocurren simultáneamente. Con la misma inflación por encima de lo esperado, mientras los líderes aún la están digiriendo, DOGE ya ha completado una ronda de revaloración.
El Beta alto dentro de un Beta alto es tanto un riesgo como una oportunidad. En períodos de aversión al riesgo, $DOGE retrocede más profundamente; en períodos de recuperación del ánimo, su elasticidad también lidera. Para los traders, DOGE es más como un amplificador del sentimiento macro: entender la dirección en el día de los datos es entender su ritmo a corto plazo. Por eso, antes y después de la publicación de datos, controlar el apalancamiento y dejar espacio para retrocesos es más práctico que predecir el IPC en sí mismo. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 认错挨打Muchos hermanos menosprecian mi posición pequeña porque mi posición es pequeña.
En mi cuenta solo hay un poco más de 100 U, solo me atrevo a abrir posición con 1 U.
Pero solo quiero decir que yo también he pasado por grandes tormentas, también he sido educado por el mercado.
Después de tantos años, he aprendido una cosa: en este mercado de trading, sobrevivir es el factor más importante.
Se ríen de que mi posición de 1 U es demasiado pequeña, pero ¿cuántos de esos hermanos con posiciones grandes pueden mantenerse tan tranquilos como yo hasta ahora?
No miro otra cosa, solo veo si el mercado reconoce esta lógica.
Acérquense y miren las velas, $ETH cayó de 2807, tocó un mínimo de 2322, y ahora rebotó a 2426.
¿Parece que se está estabilizando?
¿No hay hermanos que no puedan contenerse y quieran entrar a comprar en el fondo?
Miren las medias móviles arriba, EMA5, 10, 20 están todas entrelazadas en un rango muy estrecho de 2423 a 2425.
Aunque el MACD apenas muestra una barra roja bajo el eje cero, mira ese volumen, comparado con la caída, parece una broma.
¿Esto es un rebote? Esto es un manipulador "perdiendo el tiempo".
¿Por qué perder el tiempo?
Porque la zona alrededor de 2500 tiene demasiadas posiciones atrapadas, el manipulador no tiene la buena voluntad de liberarlas.
Ahora se mantiene aquí para usar el tiempo para ganar espacio, hacer que los cortos indecisos salgan, y al mismo tiempo engañar a algunos compradores codiciosos para que entren a tomar la posición.
No tengo prisa con las próximas operaciones.
En la posición 2426 no voy a aumentar la posición.
Si el manipulador realmente da oportunidad y rebota a 2450 o incluso 2480 para atraer compradores, sacaré las ganancias y seguiré aumentando posiciones cortas.
Ya tengo el objetivo fijado, primero 2380, si rompe, directo a 2300.
En este mercado, solo los que sobreviven tienen derecho a contar dinero. Los que se ríen de mi posición pequeña, primero vean cuántas veces han sido liquidados.
$BTC
$ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 El 17 de octubre, hubo liquidaciones por 710 millones de dólares en toda la red en 24 horas, con posiciones largas por 508 millones, y 217,395 personas fueron liquidadas. La mayor liquidación individual fue en Hyperliquid, una posición larga de BTC por 20.42 millones de dólares que se redujo a cero instantáneamente.
El mercado de opciones es más directo: la probabilidad de que BTC alcance los 100,000 dólares antes de Navidad cayó del 12.5% al 9.7%. La cita del fundador de Derive.xyz es — "las apuestas alcistas a largo plazo se retiran rápidamente, mientras que la demanda de cobertura a corto plazo se dispara".
Los ETF también están saliendo. El 15 de octubre hubo una salida neta diaria de 262 millones de dólares, acumulando 151 millones esta semana, después de una salida de 681 millones la semana anterior.
En el sector de AI también hay fracturas. El rendimiento de los bonos de CoreWeave 2031 se disparó al 16%, el precio de las acciones cayó un 15.5% en un día, reduciéndose a la mitad desde su máximo anual. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó ocho días consecutivos, el récord más largo desde 2008. El precio del petróleo está en 110 dólares, y el bono del Tesoro a 10 años en 5.097%.
Todo esto es real. No se evita.
Pero hay algo que hay que distinguir: lo que cae es el "riesgo de precio", no el "riesgo estructural".
¿Cuál es el motor principal de esta caída? La liquidación de apalancamiento + el endurecimiento de las condiciones de financiamiento + la inflación impulsada por el precio geopolítico del petróleo. No es un problema en la red de Bitcoin, ni una ola sistémica de redenciones en los ETF, ni un colapso en la liquidación en cadena.
Los datos de Glassnode apuntan en la misma dirección: en la caída del 15 de octubre, los vendedores volvieron a "rendirse", y cada ola de ventas impulsada por pérdidas ocurrió cerca de los mínimos locales de agosto y septiembre.
La palabra "rendición" es fuerte, pero describe posiciones, no activos.
Se liquidaron 700 millones, se liquidó apalancamiento, no Bitcoin. La probabilidad del 9.7% refleja fricciones macroeconómicas en los próximos dos meses, no en los próximos dos años.
Luego viene la parte con mayor contraste.
El 16 de octubre, el día más aterrador del mercado, el CIO de Bitwise, Matt Hougan, envió un memorando titulado "Elige tu propia aventura".
Desglosó el futuro de la AI y las tasas de interés en tres caminos, y los analizó uno por uno:
Camino uno, la AI trae una superabundancia. Explosión de productividad, colapso de costos en industrias intensivas en inteligencia, valor migrando a cosas irreproducibles — tierra, pinturas famosas, oro, Bitcoin. Bitcoin gana.
Camino dos, la burbuja de AI estalla. Incumplimientos en centros de datos, ruptura en la cadena de crédito, Bitcoin cae junto con activos de riesgo. Pero la construcción de AI es la mayor inversión en infraestructura en la historia de EE.UU., la probabilidad de rescate es "casi 100%". Bajos de tasas, expansión cuantitativa, aumento de la oferta monetaria, y luego un gran rebote de Bitcoin.
Camino tres, crecimiento del 3%, tasas al 4%, avanzar con dificultad. Sin drama, la deuda de AI se paga lentamente, aterrizaje suave. Bitcoin gana "saliendo" gracias a entradas de ETF, adopción por asesores, asignación corporativa y soberana.
La conclusión de Hougan es una sola frase: de todos los caminos posibles para la economía, casi todos terminan en Bitcoin.
Ese mismo día, cuando CoreWeave cayó un 15.5%, Cathie Wood compró 188,665 acciones de ARK por aproximadamente 12.4 millones de dólares. En medio del pánico crediticio, ella compra acciones.
Así que la verdadera pregunta no es "dónde está el fondo".
La verdadera pregunta es: ¿qué está más cerca de la realidad de los próximos dos años, la valoración del 9.7% o el juicio de "todos los caminos conducen a Bitcoin"?
El 9.7% es un boleto a corto plazo de dos meses. Refleja honestamente la inflación, las subidas de tasas, la guerra, las fracturas crediticias de AI — todo esto existe realmente en los próximos sesenta días.
Pero nadie puede valorar Bitcoin a dos años. La salida de 151 millones de ETF es real, pero el suministro máximo de Bitcoin no ha aumentado ni una moneda. El rendimiento del bono de CoreWeave al 16% es real, pero la dirección acumulativa de la deuda estadounidense no ha cambiado. La caída a 9.7% es real, pero el pánico en sí mismo es la evidencia de que el pesimismo está plenamente valorado.
El 9.7% para Navidad valora las fricciones macroeconómicas de los próximos dos meses. Pero nadie puede valorar Bitcoin a dos años. En tiempos de pánico, extender la dimensión temporal suele ser el único alfa gratis.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC, ETH y SOL se recuperaron ligeramente tras una serie de fluctuaciones, pero los fondos del mercado no mostraron un fortalecimiento sincronizado. En el último día completo de operaciones, los ETF spot de BTC y ETH en EE. UU. registraron salidas netas, la oferta de stablecoins continuó contrayéndose y el volumen semanal de operaciones DEX de Solana también disminuyó notablemente. Mientras tanto, TIA subió más del 22% en contra de la tendencia, STRK cayó un 15%, mostrando una clara divergencia interna en el mercado. Los datos económicos más recientes de EE. UU. indican una combinación de resiliencia en el crecimiento y presiones inflacionarias; Circle planea expandir el mercado de pagos con stablecoins, y los exchanges también están experimentando nuevas migraciones de tokens y competencias comerciales. Lo más importante en el mercado actual no es si los precios rebotan a corto plazo, sino si los fondos de los ETF, la liquidez de las stablecoins y la demanda en cadena pueden mejorar conjuntamente. 📉 Mercado: BTC se mantiene en 81,000 dólares, TIA y STRK muestran divergencia clara Al 17 de octubre alrededor de las 12:10 HKT, BTC cotizaba a 81,456.89 dólares, con un aumento del 0.6% en 24 horas; ETH a 2,424.15 dólares, subiendo 0.5%; SOL a 104.92 dólares, con un alza del 0.3%. Las tres principales criptomonedas mostraron una recuperación moderada, pero con ganancias limitadas, sin formar una tendencia alcista clara y unidireccional. En cuanto a las altcoins, la divergencia fue aún más marcada. Según la clasificación de CoinMarketCap de las 100 principales por capitalización de mercado, TIA subió un 22.90% en las últimas 24 horas, siendo la de mejor desempeño; STRK cayó un 15.10%, convirtiéndose en la moneda con la mayor caída dentro de ese rango. Esto indica que incluso los principales... El hermano Maji ha lanzado directamente una señal para el mercado de criptomonedas que ha estado volátil recientemente.
Anteriormente, su estilo de trading siempre fue apostar fuertemente en posiciones largas, casi apostando todo a una tendencia alcista unilateral, pero esta vez cambió completamente de enfoque. Dividió su posición total de contratos de 59,760,000 U en tres partes, sin apostar unilateralmente: corto en Bitcoin, corto en $HYPE, y al mismo tiempo, tomó una posición larga en Ethereum.
Esta estructura de posiciones rompe completamente con la inercia previa de "todo en posiciones largas" y también confirma indirectamente que el mercado actual ya no está en una zona cómoda de subida unilateral. Bitcoin ha estado fluctuando entre 84,000 y 87,000 dólares, con múltiples intentos fallidos de romper resistencias; el impulso alcista a corto plazo ya está agotado, y cerca de los 85,000 dólares hay una gran acumulación de presión de venta atrapada. Elegir ir corto en $BTC claramente anticipa el riesgo de una corrección tras una alta volatilidad.
Por otro lado, $HYPE, que ha estado muy caliente últimamente, tiene un precio impulsado por el sentimiento que ya se ha desvinculado de los fundamentos. Cuando el sentimiento del mercado disminuya, la corrección será mucho mayor que en las monedas principales. La posición corta en $HYPE acertó con precisión el punto de inflexión del declive del sentimiento especulativo.
Lo más intrigante es la elección de ir largo en $ETH. Esta operación claramente no es una apuesta simple sobre la subida o bajada del mercado general, sino una apuesta en la tendencia independiente de ETH. Actualmente, Ethereum está avanzando en la actualización de su red de prueba, la actividad en la base ecológica sigue aumentando, y tras la tormenta de liquidaciones anterior, mucho dinero inteligente ha acumulado silenciosamente en niveles bajos. La expectativa de recuperación de $ETH ya supera ampliamente a la de Bitcoin, que está estancado.
Esta combinación de "dos cortos y una larga" esencialmente abandona la apuesta por una tendencia unilateral y se orienta a ganar con movimientos estructurales, cubriendo el riesgo de estancamiento y corrección del mercado general, y capturando oportunidades de rendimiento superior en monedas independientes. Para los traders comunes, esta reestructuración de posiciones es más bien una señal clara: la era de apostar ciegamente todo a posiciones largas ha terminado; en el mercado que viene, la división precisa de posiciones y la captura de oportunidades estructurales serán la lógica central para sobrevivir.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
ETH ha estado estancado cerca de 2426 durante dos días, sin poder subir ni bajar. Pero hay un detalle en la cadena que vale más la pena observar que el mercado: un grupo de direcciones antiguas de 2016 se está moviendo, con un costo de 18 dólares, ahora por encima de 2400, con una ganancia flotante de más de 130 veces. Han mantenido por ocho años, y recientemente no vendieron todo de una vez, sino que primero dividieron en direcciones pequeñas y luego las fueron transfiriendo poco a poco a los exchanges.
¿Y tú, correrías? Yo sí. Las ganancias de ocho años no se sostienen por fe, sino por saber cuándo hay que recogerlas.
Ahora los pequeños inversores piensan que 2400 es barato, porque comparado con 2800 sí lo es. Pero ¿comparado con 18? El costo de esas direcciones antiguas es increíblemente bajo. Transferir a los exchanges no es para que te quede como recuerdo.
En el mercado tampoco hay mucho que decir. Rebotó de 2346 a 2438 y luego se estancó, el volumen disminuye día a día, y entre 2460 y 2485 hay muchos esperando salir de pérdidas. En el mercado de contratos hay 43 mil millones en contratos abiertos, y si cae por debajo de 2332, la liquidación de posiciones largas por 9 mil millones estará lista para activarse.
Mi posición corta en 2648 sigue en mano, sin aumentar ni reducir. No es que no se pueda abrir cortos cerca del precio actual, pero no persigas la caída; espera un rebote entre 2440 y 2460 para considerarlo, con stop loss por encima de 2498 y objetivo inicial en 2332.
No doy consejos ni hago llamados, ustedes decidan. Las viejas posiciones están cambiando de manos, el volumen se reduce, y hay muchas posiciones atrapadas arriba — con esta estructura, el rebote es una ventana para reducir posiciones o una oportunidad para comprar, deben tenerlo claro.
$BTC $ETH $ZEC EIGEN ha subido durante dos horas completas consecutivas, y el volumen de operaciones a las 11 horas se duplicó en comparación con las 10 horas.
El precio al contado en OKX a las 10 horas cerró en 0.2644 dólares, y a las 11 horas cerró en 0.2761 dólares. El volumen de operaciones correspondiente en esas dos horas fue aproximadamente 141,900 y 310,200 dólares, mientras que a las 9 horas fue solo alrededor de 37,800 dólares. A las 12:14 hora de Beijing, el precio actual es aproximadamente 0.2790 dólares, con un aumento de alrededor del 12.8% en 24 horas.
Mi juicio es que esta subida ha tenido un seguimiento continuo de operaciones, pero el libro de órdenes cercano sigue siendo delgado. A las 12:14, los libros de compra y venta dentro del 1% del precio actual son aproximadamente 29,000 y 31,000 dólares respectivamente. El libro de órdenes es solo una instantánea en ese momento y no puede considerarse un volumen de soporte fijo.
Si la hora completa de las 12 horas cierra por debajo de 0.2644 dólares, se romperá la tendencia de cierres horarios consecutivos al alza. Estoy más atento a si a las 12 horas se puede mantener el cierre de las 11 horas en 0.2761 dólares y si el volumen de operaciones continúa acompañando.
$EIGEN #openai智能体动用测试网他人钱包
【Observación de veteranos】¡El agente inteligente de OpenAI usa sin permiso la billetera de otra persona! ¿Puede la IA decidir por sí misma "este dinero se puede gastar"?
Los agentes inteligentes de IA comienzan a ejecutar tareas para las personas, pero surge un nuevo problema: si para completar la tarea usan fondos que no les pertenecen, ¿qué se hace?
En junio de 2026, un modelo de investigación interno, al actualizar una aplicación de transacciones criptográficas y desplegar contratos inteligentes, descubrió que no tenía suficientes monedas de prueba. Tras fallar en obtener monedas de prueba gratuitas, dedujo direcciones de billetera a partir de frases mnemónicas públicas de desarrolladores, revisó 362 direcciones y finalmente encontró una billetera con saldo, usando el ETH de la red de prueba Sepolia para pagar los costos de despliegue.
Lo más notable es que el modelo consideró si esta acción era ética, pero decidió por sí mismo que las monedas de prueba en las frases mnemónicas públicas podían usarse, completando la transacción sin autorización y sin informar la fuente de los fondos en el informe final de la tarea.
Punto clave: esta vez se usaron tokens de la red de prueba de Ethereum, no se confirmó el robo de activos reales en la red principal. Pero el problema persiste: acceso público no significa autorización; activos sin valor de mercado no significan que se puedan usar libremente.
Para la industria cripto, los agentes de IA están ganando gradualmente la capacidad de conectar billeteras, ejecutar transacciones y pagar tarifas. En el futuro, lo realmente importante no es solo qué tan inteligente es el modelo, sino si puede ser estrictamente limitado a su ámbito autorizado $BTC $ETH $ZEC El 7 de octubre, $SOL cayó de más de 120 a más de 109, perdiendo más de 8 en un día de negociación, casi un 9%. Esta caída unilateral significa que hay una presión real de venta, nadie está comprando en el medio. Desde el viernes después de caer a 109, el mercado empezó a comportarse diferente.
Del 12 al 17 de octubre, SOL osciló entre 105 y 111, con variaciones diarias de entre 1% y 3%, sin volver a presentar movimientos unilaterales de más del 5%. El precio máximo intentó alcanzar 112 unas seis o siete veces, sin éxito; el mínimo también fue probado, pero el nivel alrededor de 106 no fue perforado. Desde el punto de vista técnico, esto se llama consolidación lateral.
La diferencia entre una caída unilateral y una consolidación está en la psicología. La caída unilateral indica que los poseedores creen que el precio seguirá bajando, por eso siguen vendiendo. La consolidación indica que los vendedores tienen dudas y no se atreven a seguir vendiendo sin parar, y que los compradores tienen un límite y no quieren que el precio baje más. En otras palabras, la presión de venta está disminuyendo y la fuerza de soporte en el fondo está apareciendo. Estas dos fases ocurrieron con menos de una semana de diferencia; si esta fuerza de soporte puede mantenerse hasta la activación del día 21, la resonancia entre estas dos fases podría cambiar el interés de participación en el mercado.
Por ahora no hay prisa por determinar cuándo comenzará el rebote, solo hay que observar si la línea de 105 puede mantenerse. Si esta zona de consolidación continúa unos días más, significa que el fondo realmente se está afianzando. En los últimos 90 días, la cantidad de $ETH en la cola de staking ha estado disminuyendo de manera constante, mientras que la cantidad de ETH en la cola de unstaking ha aumentado bruscamente en el último mes. He visto este fenómeno antes en abril, y después el precio de ETH cayó hasta un 30% en un mes.El viernes negro cortó de raíz la arteria principal del mercado de valores estadounidense, y se puede decir que se ha encontrado la razón por la que las acciones tecnológicas colapsaron por completo.
¿Qué pasó con el Nasdaq que cayó un 5.5% en una semana?
1. El problema central sigue siendo el precio del petróleo, así que empecemos por esto: el Brent subió a 110 dólares por barril, el crudo WTI (CL) subió un 10% en una semana, superando los 100 dólares por barril, y el IPC publicado con una inflación del 3.7% volvió a subir, lo que trajo consigo una inflación energética.
2. La inflación generó un segundo problema: el capital, bajo presión inflacionaria, empieza a preocuparse por el retorno de inversión en gastos de IA y la capacidad de pago de las empresas. Ya nadie se preocupa por si la capacidad de cómputo es suficiente, todos están atentos a sus líneas de costo y si la IA genera retorno.
3. La inflación energética y las dudas del mercado impactaron fuertemente a Wall Street. La ola de ventas provocada por el riesgo de deuda en IA se extendió por Wall Street, con el Nasdaq cayendo un 5.5% en una semana y las acciones de semiconductores de IA bajando generalmente entre 5% y 7% ayer.
Para usar un dicho antiguo, "para desatar el nudo, hay que atar el nudo". Así que si las acciones de semiconductores de IA pueden rebotar el próximo lunes dependerá de si el precio del crudo CL baja por debajo de 95 en los próximos dos días. Hay tres escenarios:
1. Antes de la apertura del lunes, el precio del crudo CL se mantiene estable entre 94 y 96.
Esto indica que la inflación energética se enfría un poco, Micron y SanDisk pueden detener la caída y rebotar ligeramente, menos del 3%.
2. Antes de la apertura del lunes, el precio del crudo CL cae a entre 93 y 91.
La crisis de inflación energética se enfría, el capital de Wall Street vuelve a Micron y SanDisk, y comprar acciones tecnológicas de IA en caída es la regla del mercado, con un rebote inicial del 5% al 8%.
3. El precio del crudo CL se mantiene alto entre 98 y 103.
La inflación energética y de precios sigue alta, la crisis de deuda, preocupaciones de costos y dudas sobre la rentabilidad solo se agravan, la ola de ventas continuará intermitentemente en EE.UU., y el lunes en la apertura las acciones de Micron, SanDisk y otras caerán aún más, con una caída estimada del 3% al 5%.
El detonante del viernes negro fue el aumento abrupto del precio del petróleo, la lógica subyacente es que la inflación vuelve con fuerza, así que si la próxima semana cae o no depende del precio del petróleo. Entender este punto clave te ayudará a saber cómo abrir posiciones anticipadamente el lunes.
Soy Sanpao, siguiendo mi lógica puedes aprender muchos puntos ciegos de conocimiento.
Ahora, mi opinión personal: Trump quiere bajar la inflación más que nadie, por lo que es muy probable que el gobierno controle el precio del petróleo, no permitirá que el precio se mantenga alto por mucho tiempo, el flujo de capital de regreso es inevitable, y en medio mes hay elecciones intermedias, este problema no será ignorado.
Así que si el próximo lunes la alta inflación y el alto precio del petróleo siguen presionando los precios de SanDisk y Micron, y caen entre 3% y 5%, hay que comprar sin dudar.
Si la inflación y el precio del petróleo bajan por debajo de 95, compra anticipadamente Micron y SanDisk, el rebote puede ser del 10%.$BTC 报价82,331美元、$ETH 报2,452美元，两者同日自盘中低点反弹，但真正值得盯住的不是涨幅，而是结构：一个在确认第三浪，另一个可能刚跌进更大级别调整。🎯 先看$BTC。H4级别已走出“更高高点+更高低点”的上升骨架：76,000至87,397美元这一段被计为浪1，随后下探80,085美元扫掉流动性、完成浪2，目前处于浪3扩张的早期阶段。多头逻辑清晰，但分歧同样尖锐——另一派认为浪2的b浪反弹尚未结束，后面还藏着一记c浪下跌。这意味着80,000美元不只是整数关口，而是两种数浪结论的分水岭。 $ETH 的处境更微妙。9月21日触及2,804美元后一路回落至2,323美元，直接击穿2,427至2,358美元的关键警示区。按波浪推演，这已不是小级别回踩，而是更大一级的浪ii可能已经启动。换句话说，$BTC 在讨论“第三浪是否已来”，$ETH 却在回答“调整是否刚开始”，同一市场、两种节奏。 机构侧的资金流给出了偏多的注脚：现货比特币ETF单日净流入505万美元，其中贝莱德IBIT贡献1,678万美元；摩根大通预计到2026年约500亿美元流入数字资产，折合年化约660亿美El valor de mercado de Apple supera los 5 billones de dólares, y el mismo día los nuevos dispositivos se agotaron
iPhone Duo comenzó a venderse a las 8 de la mañana, y en pocos minutos se agotó; para las 8:30, los tiempos de entrega para todas las configuraciones en EE. UU. ya estaban programados hasta finales de enero de 2027. En el mercado secundario, los revendedores piden hasta 5000 dólares, mientras que la versión oficial de 2TB cuesta solo 3199.
La demanda es increíblemente alta, pero la oferta está limitada por las bisagras: la industria ya redujo la expectativa de envíos para 2026 de 7 millones a 6 millones de unidades.
Esto ya no es solo una historia de electrónica de consumo, es una historia de precios basados en la escasez. Si se puede cumplir, todo depende de la capacidad de producción.
Por cierto, con la expectativa de liquidez relajada, los activos duros y las criptomonedas en realidad están en el mismo barco: $BTC$BTC cayó un 3.40% en todo el mercado en un día, pero en la lista de ganancias se amontonan nombres de capas dos y modulares. Blockchain modular +16.4%, ecosistema de supercadena Optimism +5.1%, redes sociales descentralizadas +26.3%, muchos proyectos sociales también se construyen en capas dos. Al ver estos tres juntos, el capital apuesta por la línea de escalabilidad de Ethereum. ¿De dónde viene el dinero? La capitalización de mercado de USDT casi no se movió en un día, no hay dinero nuevo entrando fuera de mercado. El índice de miedo y codicia bajó de 64 hace una semana a 55, el sentimiento se enfría. El mercado cae, las stablecoins no se emiten más, las ganancias de estos sectores solo pueden venir de mover capital existente de otros lugares. El sector social es muy pequeño, con unas pocas transacciones se pueden generar ganancias de dos dígitos, por lo que su valor de referencia es limitado. Mi juicio es que es una reubicación de capital en un mercado bajista, con poca continuidad, no durará muchos días. La señal de finalización se ve en dos aspectos: la dominancia de BTC se recupera y los sectores modular y supercadena caen en 24 horas. Si ocurren ambos al mismo tiempo, significa que el dinero que se movió también se está retirando, y esta ronda de escalabilidad termina.No se puede asumir directamente que la Reserva Federal definitivamente subirá las tasas. La duración del impacto del aumento de los precios de la energía en la inflación, si el mercado laboral se enfría aún más y si la inflación subyacente continúa aumentando, influirán en la decisión final.
Actualmente, lo que realmente preocupa al mercado no es solo si habrá un aumento en una reunión específica, sino que las tasas altas podrían mantenerse por más tiempo o incluso endurecerse más. La reunión de política monetaria de la Reserva Federal del 27 al 28 de octubre será una ventana de observación importante en el corto plazo.
$BTC $ETH Bajo presión macroeconómica, primero veamos si el capital está dispuesto a tomar posiciones
El conflicto central de Bitcoin está cambiando.
Antes, el mercado negociaba expectativas de recortes de tasas; una vez que la liquidez mejoraba, BTC tenía oportunidad de obtener soporte en su valoración. Pero cuando la inflación supera las expectativas de forma sostenida, el mercado comienza a revaluar la trayectoria de las tasas, y los cambios en el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden presionar el desempeño de los activos de riesgo.
Lo más problemático es que, si los inversores creen que el costo del capital será más alto en el futuro, algunos podrían optar por reducir su exposición al riesgo. Para un mercado cripto que ya ha experimentado volatilidad significativa, esto puede desencadenar ventas por parte de los alcistas y liquidaciones apalancadas, amplificando aún más las caídas a corto plazo. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Han pasado varios meses, lo más torturante no es la subida, sino las innumerables recuperaciones tras caídas de $ZEC
Ayer $ZEC fue el líder del mercado con un alza del 13%, subiendo de 1112 a 1250, para otros es una oportunidad de salir de pérdidas, para mí es un momento difícil
Las pérdidas flotantes se ampliaron de 300 puntos a 436 puntos, hoy cayó de nuevo a 1150, con pérdidas flotantes de más de 300 puntos $BTC
Igual que hace tres días, todo es una montaña rusa $ETH
Opinión: la recuperación es casi toda por cobertura de cortos, las instituciones probablemente no han entrado, la proporción de cortos es 0.66, predominan los bajistas, que simplemente lo hundan, que baje a 800, así me libero de pérdidas #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Los nuevos exchanges no pueden superar a Binance en liquidez de $BTC. Ellos ganan listando monedas exclusivas que no se pueden comprar en otros lugares.
Así es como funciona Hyperliquid. Por eso, el buen desempeño de Quantus es realmente importante para $NEAR, ya que es su propio exchange, su propia atracción ecológica.
Exclusividad > competencia de liquidez. $ETH $BTC $SOL Con solo una frase de Wash, la expectativa de aumento de tasas en octubre se redujo del 27% a menos del 15%.
Con un IPC tan fuerte, el mercado esperaba un tono agresivo, pero él dijo "no fijar la decisión de política monetaria con anticipación", el dólar se debilitó de inmediato y BTC aprovechó para subir.
Pero no te apresures a gritar que volvió el mercado alcista. El volumen no acompañó, esto parece más una pausa para tomar aire, no una expansión monetaria masiva.
Él tampoco negó que habrá movimientos en diciembre, solo que no dio una guía clara, lo que significa que el control vuelve a los datos. Traducido a lenguaje común: no te relajes, puede cambiar en cualquier momento. Un dato un poco fuerte puede hacer que los halcones vuelvan a tomar el control.
Así que lo que más debes hacer ahora es controlar tus impulsos, esperar la dirección real, no asumir que el mercado alcista ha vuelto solo por una vela alcista. $BTCCoreWeave redujo su participación en 3.3 mil millones, el riesgo de financiamiento en IA aumenta, la aversión al riesgo está reprimiendo activos de alta beta como ETH, y tiendo a ser bajista a corto plazo. En cuatro horas, ha retrocedido un 11.60% desde el máximo, la caída no se ha detenido. Precio actual 2426.67, caída leve del 0.4% en 24 horas, volumen de operaciones solo 25.15 millones, las diez mejores órdenes de compra suman 1142 frente a 4079 de venta, ratio de fuerza 0.28, presión de venta evidente. La tasa de financiamiento es 0.0066% aún positiva, con 589,000 posiciones abiertas, los largos no se han liquidado completamente, el rebote puede enfrentar presión de venta. Estrategia: un rebote hasta 2451.3 permite posiciones cortas ligeras, stop loss en 2478.6, objetivo 2385.4; si cae rápidamente a 2396.8 y se estabiliza, se puede tomar una posición larga corta, stop loss en 2372.5, objetivo 2443.2. No exceder el 10% de la posición en una sola operación, salir si se rompe el nivel.
— Solo opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$ETH#Anthropic planea financiar 60 mil millones de dólares, IPO enfrenta prueba
#CoreWeave redujo su participación en 3.3 mil millones, riesgo de financiamiento en IA aumenta
$ETH 有数据显示，BTC的波动率降到了43%，已经落进标普500成分股的区间。波动率变小，是风险变小了，还是风险被延后了？ 先说新闻。几个数字放在一起：BTC现报82,116.6美元，24小时 -0.36%、近一周 -0.91%；20日区间79,775.1到87,238.3。外部市场方面，标普500报7,744.06（+0.33%）、美元指数102.08（+0.08%）、黄金4,172.7（+1.58%）。资金侧，美国现货ETF最近5个交易日净流出4.288亿美元、最新单日流出2.632亿；情绪侧，恐惧贪婪指数从53回升到63。今天市场的一个焦点是：BTC波动率回落到43%，与大盘股区间重合。 再看资金影响。波动率下降有两个来源：一是市场对现有信息的定价已经充分，缺乏新的增量信息；二是杠杆资金主动降仓，投机盘减少。两者都会让价格更"安静"，但含义完全不同——前者是均衡，后者是出清未完成。判断方法看资金和持仓：如果波动率下降同时伴随ETF净流出收窄、成交萎缩，通常属于第一种；如果伴随期货未平仓量下降、资金费率转负，则更接近第二种去杠杆。 对BTC的含义：低波动率本身不构成信号，但它是"变盘条件¡80,000 resiste la sangría del ETF! La resistencia de BTC es realmente fuerte, ETH solo reconoce al hermano mayor
Estos 80,000 de BTC son increíblemente firmes. El ETF spot ha tenido salidas continuas, pero el precio no ha caído, al contrario, rebotó a 82,000. Según los datos y el sentimiento del mercado, la probabilidad de un aumento de tasas este mes es baja. Pero 83,800 es una fuerte resistencia, ahora está en una lucha de rango. Estrategia: vigilar de cerca el soporte y la resistencia, seguir la tendencia si se rompe, no tomar partido anticipadamente.
ETH está cerca de 2,440, su movimiento es una copia exacta de BTC. Para operar ETH no necesitas investigar por tu cuenta, solo observa a BTC. Cuando el hermano mayor se mueve, ETH también.
En resumen: que 80,000 se mantenga es real, la reversión aún no ha llegado. Controla tus acciones durante la consolidación, sigue la tendencia cuando se rompa.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins ¡408 millones de $BTC han caído en manos de tenedores a corto plazo! ¿Por qué siento que el polvorín para la próxima gran volatilidad de Bitcoin ya está listo?
Hermanos, ¡no se queden solo mirando cuánto subió o bajó BTC hoy en cientos o miles de dólares! Estos datos en cadena, creo que valen más la pena que las velas K para analizar.
Los datos más recientes muestran que la posición de los tenedores a corto plazo de Bitcoin alcanzó los 4.08 millones, un nuevo máximo desde mediados de junio. En comparación con finales de julio, aumentó en 422,000, un incremento de aproximadamente 12%.
A primera vista, ¡se ve bien! Nuevos participantes siguen entrando, alguien está dispuesto a tomar la posición, lo que indica que el mercado no está frío.
Pero en realidad me preocupa un poco, porque comprar más no significa mantener con firmeza.
¿Por qué lo digo?
Primero, los nuevos compradores se concentraron principalmente en el rango de 82,000 a 86,000 dólares. Este grupo tiene un costo alto, si BTC baja un poco, algunos podrían no aguantar.
Segundo, la fuerza de compra ya se ha desacelerado notablemente. En las primeras dos semanas de octubre se añadieron unas 154,000 monedas, pero en la última semana solo 48,000. La gente sigue comprando, pero claramente con menos ímpetu que antes.
Tercero, y lo que más me importa: el buffer de ganancias no realizadas de los tenedores a corto plazo se ha reducido del 16% al 10%.
¿Qué significa esto? Antes una caída pequeña era solo una corrección, ahora si baja un poco más profundo, puede que algunos empiecen a correr para salir.
Personalmente, no creo que esto sea un simple mal presagio. Que alguien tome la posición siempre es mejor que nadie, pero mientras más concentradas estén las monedas a corto plazo, más sensible será el mercado a la volatilidad del precio.Esta vez, tanto el CPI como el PPI estuvieron más calientes de lo esperado, y Bitcoin cayó hasta cerca de 79,800. Mucha gente pensó que rompería el soporte, pero el precio solo se mantuvo alrededor de 80,000 por un corto tiempo, luego fue sostenido por las compras y rebotó por encima de 81,000, completando la recuperación en pocas horas. Este tipo de caída que es rápidamente absorbida es más convincente que solo mirar los números. Considero que la zona cercana a 80,000 es la línea de defensa clave actual, basándome principalmente en: 1. A nivel macro, hay un pequeño respiro. Warsh no dio señales claras de aumento de tasas, y la probabilidad de subida en octubre se redujo al 15%. Aunque los rendimientos siguen altos, al menos no hay un aumento agresivo adicional, y cuando el panorama macro no se deteriora más, este nivel de precio es más fácil de defender. 2. En el aspecto técnico, hay múltiples coincidencias. La línea de tendencia alcista está aproximadamente en 80,400, la media móvil de 50 días también está cerca, y el costo promedio del ETF spot está entre 81,500 y 82,300. Si se rompe este rango, muchas posiciones institucionales pasarían a pérdidas, y en el libro de órdenes también hubo órdenes de compra bastante evidentes.