Orbit Post Sitemap
Уолл-стріт знову починає підтримувати акції пам’яті, кажучи, що недавнє падіння акцій американських компаній з пам’яті вже серйозно відірвалося від фундаментальних показників, оцінки практично впали до дна, а попит на AI-пам’ять зовсім не такий поганий, як думає ринок. Навіть прогнозують, що в 2027–2028 роках ціни, доходи та маржа прибутку на чіпи пам’яті зможуть залишатися на високому рівні суперциклу.
Після прочитання цього я лише посміхнувся: нещодавно ринок шалено спекулював на дефіциті AI-пам’яті та зростанні цін, ніби хотіли одразу включити прибутки кількох наступних років у ціну акцій, а тепер, після падіння, знову кажуть, що занепокоєння були перебільшені. Уолл-стріт дуже швидко змінює наратив.
Проте я визнаю одну річ: попит AI-центрів обробки даних на HBM і високопродуктивну пам’ять дійсно підтримує ринок, і Samsung, SK Hynix, Micron теж отримують вигоду від цього.
Але проблема в тому, що індустрія пам’яті вже переживала кілька суперциклів, і кожного разу, коли ринок був на піку, всі думали, що це триватиме довше, але врешті-решт не уникнути змін у попиті та пропозиції.
Особливо щодо таких акцій, як Micron і SanDisk, які раніше шалено купували інвестори, я досі налаштований песимістично. Навіть якщо прибуток у 2027 році залишиться високим, це не означає, що сьогоднішня ціна акцій дешева. Ринок торгує очікуваннями: якщо зростання прибутку впаде з 100% до 20%, компанія може й далі заробляти, але оцінка все одно може сильно впасти.
Поки не з’ясуємо, чи зможе відскок утриматися, чи не сповільнилися капіталовкладення AI-сектора, чи зможуть ціни на пам’ять продовжувати зростати, я краще почекаю #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Ця гонка за повернення капіталу насправді визначається не новими грошима від ETF, а тим, чи завершився тиск продажів старих грошей.
Нові гроші від ETF та корпоративних казначейств не можуть витримати цей потік реалізації від довгострокових власників, дефіцит попиту і пропозиції величезний. Суть нинішнього падіння — це шалений розпродаж старих грошей, нові гроші не можуть його поглинути. Хто першим повернеться? Залежить від того, чи швидко старі гроші вийдуть з ринку.
Щодо великого BTC, роздача монет довгостроковими власниками вже на завершальній стадії, тренд переказів китів на біржі давно зупинився. Тиск продажів слабшає, старі гроші не продають, тому база стабільна, і як тільки капітал повернеться, ціна зросте.
А от з ETH зовсім інша справа. Проблема ETH не в ETF, а в надто великому історичному тягарі. Ранні ICO-кити та адреси, пов’язані з фондами, тримають величезні обсяги безкоштовних монет і досі поступово переводять їх на біржі. Нові інвестори, що заходять на дно, стикаються з цими стародавніми «косами». BTC підтримують інституції, а ETH тиснуть старі «коси» минулої епохи.
Раніше я теж уважно стежив за рухом ETF, але лише після ретельного аналізу зрозумів цю логіку. Не варто ставити на швидкий відскок ETH — його історичний тягар надто великий. BTC — це той актив з найчистішою базою і найбільшим потенціалом для першого повернення капіталу. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ На ф'ючерсному ринку я бачив поширену помилку: побачивши велику коротку позицію, думають, що хтось обов’язково щось знає. Працюючи з товарами всі ці роки, я виробив звичку спочатку оцінювати, яку протилежну волатильність може витримати ця позиція, а потім думати про напрямок.
Цього разу я відстежив Core Trader 11 (0xe31062…4d444), який відкрив коротку позицію на 500 $SNDK з 10-кратним кредитним плечем, номінальна вартість близько 676,5 тис. доларів США. Це відкриття позиції, а не вже отриманий прибуток, мене більше цікавить його бюджет ризику, а не сприймати суму як доказ медвежого настрою.
Приблизно поділивши номінальну вартість на кредитне плече, отримуємо маржу близько 67,7 тис. доларів; якщо ціна піде проти на 1%, збиток по короткій позиції складе близько 6765 доларів, що становить приблизно десяту частину цієї оціненої маржі, без урахування комісій. Це означає, що хоч позиція виглядає великою, буфер не обов’язково великий.
Моніторинг у крипто-ланцюжку відрізняється від традиційного ф'ючерсного стакана, можна прив’язати частину позиції до конкретної адреси, але це не означає, що видно весь рахунок. Режим маржі, додаткові застави та інші позиції невідомі, тому не можна прямо вважати 10% протилежної волатильності точною межею ліквідації. Моя думка: головне в цій позиції — як далі контролювати експозицію, а не наскільки велика сама коротка позиція.
Чи є серед вас друзі, які перейшли з традиційного ринку? Коли стикаєтеся з такою 10-кратною короткою позицією, ви встановлюєте ліміт ризику за загальним балансом рахунку чи за маржею окремої позиції, і чому?【2026/10/19 Східно-восьмий часовий пояс 18:10】Ринок розвертається! Біткойн зміцнюється, сьогодні відчутний підйом, що далі робити? Поспішайте подивитися
1. Ф'ючерси на американські акції відкрилися зниженням, але потім пішли вгору, біткойн синхронно зростає, минулої п’ятниці я писав про довгу позицію в діапазоні 80000-81000, зараз прибуток вже 2000-3000 пунктів;
2. Далі потрібно стежити за змінами цін на нафту та доходності американських облігацій, коливання цін на нафту впливають на інфляцію в США, а зміни доходності облігацій визначають напрямок ризикових активів, таких як американські акції та криптовалюти; за моїми спостереженнями, ціни на нафту в короткостроковій перспективі навряд чи впадуть, адже переговори між США та Іраном щодо Ормузької протоки не дали суттєвого прогресу, ціни на нафту залишаються високими, а очікування підвищення ставок зберігаються; що стосується доходності облігацій, вона коливається вище 5%, і поки не впаде нижче 5%, великого зростання американських акцій і криптовалют чекати не варто; наразі це не в зоні уваги, на найближчому засіданні FOMC, ймовірно, не буде змін;
3. Поточний опір біткойна знаходиться на середній лінії денного графіка 83500, прорив якої прискорить зростання; сьогоднішні дії: купувати на відскоку біля середньої лінії Боллінджера 4H близько 81900, якщо ввечері американський ринок буде під тиском, можна докупити біля 81000, ціль — 83500-84000, після прориву дивитися на 86500
Вітаю тих, хто минулого тижня слідкував за стратегією, хоч і повільно, але результат не розчарує, до засідання ФРС залишилось все менше часу, можливості поступово зростають, але й ризики збільшуються, вірю, що ми разом зможемо зробити великий ривок!$BTC відскочив, але чи зможе цього разу це тривати? Зараз я вважаю, що ключовим є, чи зможе він пробити і закріпитися вище 83000. Якщо це вдасться, це означатиме, що цей відскок має силу, і можна буде дивитися на рівні 83800 та 34500 доларів.
Зараз потрібно подивитися, чи є у цього зростання реальна підтримка капіталу. Після попередньої корекції на ринку з'явилася певна підтримка на низьких рівнях, але далі все одно треба дивитися на обсяги торгів, ключові рівні та зміни в капіталі ETF.
Спочатку про ситуацію з капіталом: американські спотові біткоїн-ETF останнім часом поводяться нестабільно. 13 жовтня чистий приплив склав близько 176 млн доларів, 14 жовтня — чистий відтік близько 261 млн доларів, 15 жовтня — невеликий чистий приплив близько 5,1 млн доларів, 16 жовтня — знову чистий відтік близько 82,4 млн доларів. Особливо продукти BlackRock і Fidelity зазнали відтоку капіталу, що свідчить про те, що інституційні покупці ще не сформували стійкий і одностайний напрямок. Щодо сьогоднішніх даних, їх ще немає, тому ситуація невідома. Хороший ріст — це коли всі визнають цю ціну і купують, а зараз напрямок капіталу неясний, тому не варто сліпо очікувати зростання.
Зараз $BTC зростає в ціні, обсяги торгів збільшуються, що свідчить про посилення покупців; якщо ж відскок відбувається на зменшених обсягах, то можливий подальший відкат після підйому. $ETH на рівні 2450 доларів — це рівень опору, 4-годинний свічник показує верхню тінь, треба подивитися, чи зможе він пробити цей рівень і далі рухатися до 2500, інакше цей рівень дуже небезпечний. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL проект отримав фінансування у розмірі тридцяти мільйонів доларів США, зараз продажі приносять лише прибуток.Близько 400 тисяч гаманців через Phantom, MetaMask підключилися до Hyperliquid perpetual, загальні збитки становлять близько 280 мільйонів доларів США.
Вечір 19 жовтня за даними X Hotspot: користувачі Phantom втратили близько 100 мільйонів і сплатили близько 29,6 мільйона доларів комісій, MetaMask — близько 74 мільйонів, 90-денне утримання становить приблизно 1/7, щоденний дохід платформи близько 2 мільйонів доларів. CoinGecko спотова ціна HYPE близько 79,9 доларів, за 24 години зростання близько 1,1% (знімок приблизно о 18:05 за Пекінським часом).
Я вважаю, що занадто легкий вхід підвищив вартість помилок, багато хто втрачає, мало хто залишається, платформа все одно отримує комісію, це не просто історія про кредитне плече.
Я слідкую за двома речами. Якщо утримання з 1/7 явно зросте, я знизжу вагу тертя на вході; якщо спотова ціна впаде нижче 75 доларів і зросте обсяг, я вважатиму цю хвилю бонусу на вході охолодженням.
Ти більше вірите, що це одноразове тертя, чи це буде тягарем для оцінки HYPE. Я схильний спочатку дивитися на утримання, потім на ціну.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约Працюючи вдень, не було часу детально дивитися, а вночі, спираючись на спинку крісла, переглядав новини, на екрані кілька слів «100 мільярдів доларів» знову відганяли залишок сонливості🌙. Кредитний сховок уже вмістив таку суму грошей, а ті, хто обирає стратегії для цих коштів, як же вони приймають рішення? Ось що не дає мені заснути.
За даними CoinDesk, депозит у криптокредитних сховках (Vault) перевищив 10 мільярдів доларів, тоді як на початку минулого року це було 4 мільярди доларів. Такі сховки зазвичай керуються Curator, який обирає кредитні стратегії, встановлює ліміти ризику та стягує комісію; річна дохідність зазвичай становить від 3% до 10%, а високоризикові стратегії можуть досягати 20% і більше.
Я вважаю, що найважливіший сигнал у цій новині — це те, що відповідальність менеджерів стратегій має бути винесена на передній план. Користувачі передають вибір стратегії, щоб уникнути операцій, але все одно несуть наслідки вибору; якщо Curator може встановлювати ліміти ризику, то наскільки ці ліміти зрозумілі і чи можна побачити їх зміни, безпосередньо впливає на оцінку користувачів.
Регулятори звертають увагу на заставу та ризики смарт-контрактів, і мені здається, що дивитися лише на сторінку доходності недостатньо. Я припускаю, що якщо сховки чіткіше пояснять базову заставу та обмеження стратегій, звичайним користувачам буде легше порівнювати продукти, а не лише порівнювати річні цифри.
Нагадую собі: якщо не розумієш, кому позичаєш гроші і на якій основі вони забезпечені, не варто поспішати захоплюватися доходністю. Хто ще в цей час не спить і дивиться на які типи кредитних сховків? Ви спочатку переглянете список застави чи перевірите ліміти ризику Curator?#SpaceXQ3Earnings Чи недооцінює ринок вартість компанії "SpaceX"?
"SpaceX" вже не просто ракетна компанія; з розширенням глобального сервісу "Starlink" і впровадженням штучного інтелекту як ключової частини операцій, компанія має кілька потенційних двигунів зростання.
Основне питання: чи надто інвестори зосереджені на короткострокових коливаннях, ігноруючи довгострокові перспективи зростання?
Що ви думаєте? Чи є вартість "SpaceX" нижчою за її справжню цінність на поточних рівнях, чи ринок уже перебільшив її майбутнє зростання?
📈 Ви оптиміст?【2026/10/19 Східний восьмий часовий пояс 16:06】Ринок розвертається! Біткойн зміцнюється, сьогодні відмінний день, що далі в планах?
1. Ф'ючерси на американські акції відкрилися зниженням, але потім зросли, біткойн пішов вгору синхронно, минулої п’ятниці я писав про довгу позицію в діапазоні 80000-81000, зараз прибуток вже 2000-3000 пунктів;
2. Далі потрібно стежити за змінами цін на нафту та доходності американських облігацій, коливання цін на нафту впливають на інфляцію в США, а зміни доходності облігацій визначають напрямок ризикових активів, таких як американські акції та криптовалюти; за моїми спостереженнями, ціни на нафту в короткостроковій перспективі навряд чи впадуть, адже переговори між США та Іраном щодо Ормузької протоки не дали суттєвого прогресу, ціни на нафту залишаються високими, висока інфляція — це норма, очікування підвищення ставок зберігаються; щодо доходності облігацій, вона коливається вище 5%, поки не впаде нижче 5%, великого зростання американських акцій і криптовалют чекати не варто; тому щодо біткойна — продовжуємо триматися в широкому діапазоні коливань, не варто надмірно оптимістично налаштовуватися, шортити поки не розглядаємо, ймовірність того, що на цьому місяці FOMC залишить ставки без змін, дуже висока;
3. Поточний опір біткойна знаходиться на середній лінії денного графіка 83500, прорив цього рівня прискорить зростання; сьогоднішні операції: купувати на відскоку біля середньої лінії Боллінджера 4H близько 81900, якщо ввечері американський ринок буде під тиском, можна докупити біля 81000, ціль — повернення до 83500-84000, після прориву дивитися на 86500Аудиторія ADA все ще дуже широка
Щодня публікується багато обговорень, хоча зараз обсяг торгів ADA значно відстає від ZEC і NEAR та інших альткоїнів,
це не заважає мені сказати це ще раз, бо це моя робота, я повинен повторити.
Основна проблема ADA полягає в тому, що під час чергування відскоків вона поступово відступає, постійно оновлює нові мінімуми, не формуючи жодної бичачої структури, тому неможливо встигнути за відскоком і неможливо купувати на дні. Це і є висновок, особливо для братів, які грають на підвищення.
Червону рамку я вже позначив.
Крім того, ADA на 4-годинному таймфреймі постійно стримується рівнем 0.2235, під час сильного відскоку ETH до 2440 ADA все одно не може пробити 0.2235, отже нам справді потрібно спостерігати, а не купувати на дні і грати на підвищення.
Якщо є інші питання, швидко залишайте мені повідомлення, я обов’язково всім відповім.Вечірній огляд Понеділок, 19 жовтня Спочатку про ринок BTC сьогодні коливався між 80,7 тис. та 83 тис., ввечері зупинився близько 82 тис. ETH коливався між 2360 та 2440, був менш активним, ніж BTC. За день зміни були незначними, ніби на побаченні кажеш «подумаємо», є інтерес, але нічого не вийде. Медведі теж не сиділи без діла: вчора ввечері хтось відкрив шорт на 13830 ETH по ціні 2366, вранці при відскоку до 2409 частково примусово закрив позицію, решта закриється по 2419. Дані з ланцюгового моніторингу, я не перевіряв кожну угоду, але такі історії повторюються щомісяця. Кредитне плече — це як чит-код, коли вчасно, і як колишній, що забирає все, коли ні. Причини коливань насправді не в крипторинку. Минулого тижня Nasdaq впав на 4,5%, індекс напівпровідників Філадельфії падав 8 днів поспіль — найдовший спад з 2008 року. Дженсен Хуанг сказав: «Це все мине». Всі розуміють, але все одно відкривають додаток з котируваннями, як після розриву на третій день подруга каже, що все буде добре, а ти о 2-й ночі все одно переглядаєш його сторінку у соцмережах. До того ж у вересні CPI склав 3,7%, ФРС у вересні підняла ставку до 3,75–4%, 28 жовтня, ймовірно, не буде змін, але в грудні ще можуть підвищити. Стеля для ризикових активів досі існує. Крім того, минулого тижня з BTC-спотового ETF вийшло близько 230 млн доларів, ETH ще більше. Інститути теж у режимі очікування. Ще один момент: одна BTC-лонг позиція не спрацювала на стоп-лоссі, після збитків інвестор переключився на лонг у американських акціях. Тепер крипта і акції пов’язані. Щоб дивитися на крипторинок, спочатку треба дивитися на Nasdaq. 10.19 BTC
Інституційні кошти загалом слабшають, хто перший повернеться?
Нещодавно крипто ETF зазнали послідовного чистого відтоку, інституції загалом скорочуються, але властивості коштів у двох суттєво відрізняються, що безпосередньо визначає темп повернення.
Історичні закономірності також підтверджують: у кожному циклі BTC першим досягає дна і першим приваблює повернення коштів, ETH має більшу еластичність, але завжди запускається пізніше.
Основні причини три:
По-перше, різні властивості коштів. BTC переважно для довгострокового розміщення, чим більше падає, тим більше купують поетапно.
ETH має велику частку торгових і арбітражних коштів, при нестабільному ринку не повертається легко.
По-друге, велика різниця в ліквідності. Глибина ринку BTC значно перевищує ETH, великі кошти входять і виходять без сильного впливу, інституції завжди спочатку формують позиції в BTC.
По-третє, різний пріоритет консенсусу. Традиційні інституції, що заходять у крипту, перш за все обирають BTC, оскільки його регулювання і наратив більш зрілі.
Рекомендації до дій:
Для стабільності: пріоритетно поетапно інвестувати в BTC, це більш визначено.
Для отримання еластичності: чекати, поки BTC утримає підтримку і кошти почнуть надходити стабільно, а потім інвестувати в ETH для отримання прибутку від еластичності.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE протягом чотирьох років демонструє лише катастрофічний спад, якщо подивитися на свічковий графік, то називати це повільним падінням — це занадто, це швидше вільне падіння зі скелі, відкриття — це вершина, відкриття — це падіння, і з того часу ціна лише знижується, за чотири роки не було жодного гідного відскоку. І все ж є ті, хто намагається купити на дні, сподіваючись на відновлення, не розуміючи, що вони думають.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Не можна так просто роздавати гроші, правда? Подивіться на ті цінні монети, як-от $ZEC, яка з початку рухається з низу вгору, там є і падіння, і злети, але загальна тенденція — поступове зростання. У цього ж монети немає шляху назад, вона прямує прямо до нуля. Якщо час може все довести, то хіба чотири роки — це не достатньо доказів? 😂$ARB 现价0.1839、日内跌近8%，但多空比却从0.75飙升到1.80，持仓量从2200万枚缩到1700万枚。价格在跌，散户在涌，主力在撤——这不是抄底，这是排队接飞刀🔪 先看$ARB这组数据的诡异之处：多头人数暴增，仓位总量反而萎缩，说明增量全是小单，大资金正在离场。这种结构下，任何反弹都缺乏承接，价格越跌、多头越挤，反而给后续清算提供了燃料。真正的底部通常伴随持仓出清和杠杆归零，而不是多空比逆势走高。 再看$UNI：7.10、跌4%，多空比2.07，资金费率时不时翻负——买方连持仓成本都快扛不住了。7.4上方堆积着大量套牢盘，反弹没有量能配合，越跌越买只是硬扛😮💨 上方压力不消化，多头结构就始终是脆的。 $NEAR 5.01、多空比1.47，持仓量逆势增加。多头还在硬撑，这种结构不见彻底绝望，很难说底已出现🤔 持仓不减、多头不散，意味着下行压力尚未释放完毕。 三个币指向同一个信号：当前更像多头陷阱。买容易亏，做空又怕反弹，盈亏比极低。别盯着K线自我感动，等缩量企稳、杠杆仓位被清算之后，再考虑是否轻仓试探👀 确认信号只有一个——持仓量真正出清，而不是多头继续加码。 Спершу трохи охолоджу думки: збільшення депозитів у кредитних криптовалютних сховищах не означає зменшення ризиків. За даними CoinDesk, обсяг депозитів у криптозапозичувальних сховищах (Vault) перевищив 10 мільярдів доларів, що значно більше за 4 мільярди на початку минулого року. Мене більше турбує те, що це зростання сприймають як «модель уже безпечна і зріла», а не як збільшення експозиції капіталу.
Я налаштований обережно з двох причин. По-перше, такі сховища зазвичай керуються Curator, який обирає стратегії, встановлює ліміти ризиків і стягує комісію; користувачі економлять на дослідженнях, але не позбавляються ризиків застави та смарт-контрактів. Якщо дивитися лише на прибутковість і передавати управління ризиками, легко помилково вважати, що делеговане управління — це гарантія безпеки. По-друге, звичайні стратегії дають річну прибутковість 3–10%, а високоризикові — 20% і більше. Якщо капітал приваблює висока прибутковість, зростання обсягів може означати накопичення ризиків, а не покращення якості галузі. Це моя гіпотеза, а не встановлений факт.
Але я визнаю, що оптимісти можуть бути праві: розширення обсягів дійсно може відображати реальний попит на позики. Якщо буде прозорість щодо якості застав, лімітів ризиків і безпеки контрактів, і сховища зможуть нормально працювати після стрес-тестів, я зміню свою думку. Не поспішайте радіти, я хочу бачити, як керують ризиками. Перед цими 10 мільярдами доларів — ви ставите на зростання чи на падіння? Поясніть, що для вас важливіше: зростання попиту чи побоювання щодо ризиків, що стоять за прибутковістю?У момент різкого падіння артеріального тиску монітор лише подає сигнал тривоги, а справжньою загрозою є кровотеча в грудній порожнині, яка ще не виявлена. Російські покупці та продавці дизеля були ідентифіковані, комерційні умови все ще обговорюються, доставка відбудеться через п’ятнадцять-двадцять днів після підписання контракту, США призупинили частину санкцій, відкривши вікно, але перші контракти та обсяги постачання ще не підтверджені, ціни на нафту спочатку впали. Це не зупинка серця ринку, а як при коронарографії з тяжким стенозом, коли провідник ще не пройшов, а глядачі вже оголосили операцію успішною.
Падіння цін — це лише симптом. Проблема в відсутності «виконуваного контракту»: покупець і продавець ідентифіковані, але це лише як підготовка до операції; переговори про комерційні умови — це остання гепаринізація перед штучним кровообігом; доставка через п’ятнадцять-двадцять днів — це час блокування, а не час відновлення кровотоку. Призупинення санкцій більше схоже на тимчасовий судинний затискач, після його зняття чи залишиться судина прохідною, залежить від політичних ускладнень. Непідтверджений обсяг постачання — це невідомий ударний об’єм, не можна оцінювати серцеву функцію за показниками тиску. Невизначений час контракту — це псевдозміни на ЕКГ, здається, що є ритм, але механічного скорочення немає.
$xSNDK — це сигнал периферичного перфузії, він не може замінити центральний венозний тиск і тим більше коронарографію. Падіння цін може бути розширенням судин після анестезії або ринковим передчасним зниженням тиску через очікуване відновлення постачання, але початковий обсяг контракту і фактична доставка ще не реалізовані, будь-яке відновлення може бути короткочасною електричною активністю після міокардіальної депресії. Справжні життєві показники — це лише чотири: чи підписано контракт, чи відбулося завантаження судна, чи виконано обсяг доставки, чи є зворотність санкційного вікна. Якщо відкривати грудну клітку, дивлячись лише на криву цін, це як помилково прийняти тампонаду за недостатність об’єму, і чим більше вводиш рідини, тим небезпечніше.
Ця угода з дизелем наразі лише передопераційні переговори, грудна кістка ще не розрізана, і кровоспинний затискач ще не затиснув кровоточиве місце. #russiausdieseldealwatchAnthropic зараз потрібно довести не лише скільки людей у майбутньому користуватимуться AI, а й чи зможе зарезервована обчислювальна потужність бути використаною достатньою кількістю платних клієнтів.
Раніше Reuters бачив конфіденційні документи IPO, в яких згадується, що компанія зобов’язується витратити на AI-інфраструктуру щонайменше 5180 мільярдів доларів США протягом наступних десяти років, з яких близько 80% не підлягають скасуванню або мають оплачуватися незалежно від фактичного використання. Це багаторічні зобов’язання, які не можна вважати одноразовим платежем цього року, але й важко розглядати як бюджет, який можна скоротити в будь-який момент.
Резервування обчислювальної потужності має свій сенс. Коли попит справді вибухає, без ресурсів не вдасться обслуговувати клієнтів. Але з іншого боку, якщо зростання буде повільнішим за очікуване або обчислювальна потужність, необхідна на одиницю завдання, знизиться швидше, ніж передбачалося, вже взяті на себе зобов’язання можуть не зменшитися відповідно.
Це також те, що мене більше турбує у пропонованому фінансуванні в 60 мільярдів доларів на чіпи: наявність грошей для організації обладнання вирішує лише проблему пропозиції, далі потрібно, щоб клієнти постійно використовували і оплачували це.
Звичайно, швидке зростання доходів — це добре, але надто раннє блокування довгострокових витрат робить управління більш чутливим до точності прогнозів попиту. Клієнти можуть використовувати менше, а компанія не завжди може платити менше, і цю невідповідність потрібно окремо оцінювати.
Я не вважаю, що ранні інвестиції — це помилка. Справжнє занепокоєння викликає те, що рекламують лише «перевагу у резерві обчислювальної потужності», але не обговорюють, що буде, якщо її не використають повністю. Коли читаєш новини про фінансування, крім питання, скільки можна позичити, варто також запитати: скільки цих грошей можна буде не витрачати, якщо бізнес не виправдає очікувань?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 最近有讨论称，约600万枚BTC处于"公钥已暴露"的状态，理论上可能面临量子计算的风险。这个老话题为什么又被提起？它会影响价格吗？ 先说新闻。事件的要点是：有研究讨论指出，约600万枚BTC的地址公钥已经暴露（早期P2PK地址、地址复用等），在理论上更容易受到未来量子计算攻击。同期行情：BTC报81,696美元（24小时 +0.43%、近一周 -2.63%）；ETF最新单日净流入1,630万、5日净流出3.241亿、10日净流出7.233亿；恐惧贪婪指数53；美元指数101.84、黄金4,181.1。 再看资金影响。量子风险属于"长期技术风险"，它的定价方式和短期资金完全不同：短期价格由流动性、ETF申赎、杠杆决定；长期风险由技术路线、协议升级、社区共识决定。历史上类似的长期风险（比如扩容争议、算法风险）在真正影响价格之前，通常先在社区讨论中发酵很久，而资金数据往往不会立刻反应。今天的数据也印证了这一点——ETF连续两天小幅净流入，没有出现恐慌性流出。 对BTC的含义：正确的位置是"记录但不交易"。如果量子风险被机构认真定价，你应该先看到ETF持续净流出、长期持有者地址开始移动、以及开Намалювати теоретичний шпиль у 4400 мільярдів доларів на кресленні, але залишити розрахунки несучої здатності порожніми — це не проєктування, це гра з життям. Внутрішній радикальний сценарій від Reuters піднімає ВВП США до 44 трильйонів у 2030 році, звучить як супервисотка, що прорізає хмари, але перше, що я бачу — це на якому ґрунті закладено фундамент цієї вежі. Інвестиції в штучний інтелект у 600 мільярдів доларів, розраховані Goldman Sachs, становлять близько двох відсотків ВВП, OECD також підтримує ідею, що інвестиції та продуктивність сприяють зростанню — але це лише обсяг бетону, а не перевірка конструкції.
На будівництві найдорожчим ніколи не були арматура, а переробки. Звіти про підвищення ефективності на рівні підприємств — це як освітлення в шоурумі: на фото красиво, але коли живеш, розумієш, чи не тисне висота стелі. Загальне зростання продуктивності економіки досі не підтверджене, а що це означає? Це означає, що всі ті дата-центри та обчислювальні парки, що зводяться, — це верхня частина будівлі, зведена за ескізом, а нижній несучий шар — реальна загальна факторна продуктивність — ще не має геологічного звіту. Архітектори найбільше бояться такої ситуації: фасад уже закритий, а арматура ядра все ще під питанням.
Ринкова кореляція токена на американському фондовому ринку по суті ставить цінову мітку на цю будівлю, що ще не прийнята. Капітальні витрати у 600 мільярдів доларів на рік — це не дрібниця, це як одночасно почати будівництво сотень гігантських комплексів поруч із існуючою міською тканиною, кожен з яких має покривати основний борг і відсотки майбутніми орендними платежами. Питання повертається до старої істини: чи зможуть приріст продуктивності та нові доходи витримати постійне та змінне навантаження цих капітальних витрат? Мій холодний висновок: наявні докази підтримують лише точкову оптимізацію ефективності, а не системне підвищення несучої здатності.
Справжнім вирішальним фактором, чи стане це розширення віхою чи недобудовою, є трирівнева структура — перший рівень: якість будівництва та амортизаційний цикл обчислювальної інфраструктури; другий рівень: чи є безперервний шлях передачі навантаження від застосувань на рівні підприємств до всієї економіки; третій рівень: чи можуть нові доходи замкнути навантаження на кожному вузлі. Якщо в будь-якому з рівнів виникає концентрація напруги, бічна жорсткість всієї будівлі спотворюється, і коефіцієнт вітрового навантаження в моделі оцінки доведеться перераховувати. Я бачив забагато проєктів, що загинули через «спочатку побудуємо, а потім подивимось», скільки б грандіозних креслень не було, якщо фундамент слабкий, 44 трильйони — це лише паперовий рівень. #aicouldliftusgdpto44t«Аналіз ринку 10.19 від Хуахуа»
$BTC раніше опускався до мінімуму 80684, а потім піднявся до 83158, коливання близько 2500 доларів. $ETH ще потужніший — з 2329 відразу до 2446, зниження майже на 5% від мінімуму.
Але я, Хуахуа, вважаю, що рано радіти.
$BTC біля 83000 вже починає відчувати тиск, особливо в діапазоні 83150—83500, без обсягу торгів справді важко. Якщо вдасться втриматися вище 83500, тоді можна дивитися на 84000. Якщо знову опустять, слід уважно стежити за 82000, а якщо й там не втримають — дивитися на 81500. Не забувайте, що попередній різкий спад був не жартом.
Є ще один цікавий момент~
За пекинським часом сьогодні BTC виріс на 2,26%, ETH — на 2,72%. Але за останні 24 години зростання лише 0,95% і 0,69% відповідно. Це означає, що раніше падіння було досить сильним, а сьогодні відбувається більше відновлення.
Сьогодні ввечері на американській сесії я слідкуватиму за одним: чи буде продовження цієї хвилі відскоку з підтримкою нових інвестицій.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH
ETH також наближається до максимуму, чому ж досі не можна прямо оголосити про зміну лідера?
У ранковому огляді ринку спотова ціна за 24 години зросла приблизно на 0,61%, діапазон 2329.04—2430.25, ціна знаходиться приблизно на 94% від діапазону.
У тому ж часовому проміжку зростання ETH було нижчим за BTC, сильна позиція в діапазоні не означає кращу відносну прибутковість. Якщо капітал справді переходить до ETH, це має проявлятися у вигляді стійкого перевищення навіть під час бокового руху BTC, а не лише коли обидва ростуть разом.
Лише якщо 2430.25 утримається і відносно BTC продовжить покращуватися, можна підвищувати впевненість у зміні лідера; якщо ж ціна опуститься нижче 2329.04, відновлення вважається недійсним. Бізнес-потреби та цінові сигнали потрібно перевіряти окремо, не можна доводити зростання витрат лише одним відскоком.$BTC Біткоїн｜4-годинне закриття вище 82580, підтвердження бичачого тренду ✅
Умови підтвердження, задані 17 числа, сьогодні виконалися: 4-годинна свічка закрилася на рівнях 82687 і 82728, обидва вище 82580, це вже не фейковий пробій зі шпилькою. Поточна ціна близько 82900, до першої цілі 83838 залишилось близько 900 пунктів
Огляд ринку: вчора двічі намагалися пробити 82580, але відбили, максимум був 82178; нічний мінімум 80598, до 79724 ще далеко, якщо відскок не проб’є структуру — тренд збережеться. Сьогодні в азіатську сесію обсяг різко зріс і ціна пішла вгору, якість пробою краща, ніж учора
Індикатори теж в ритмі: 2-годинний MACD вже повернувся вище нульової лінії, 4-годинний ще під нулем, але швидка лінія вже близько — типовий відновлювальний ріст, інерція розвороту на півдорозі
🔸 Якщо 4-годинний графік утримає 82580 → дивимось на 83838, там варто частково фіксувати прибуток, це зона продажу, а не кінець руху
🔸 Якщо впаде нижче 82580 → вважаємо це фейковим пробоєм, зменшуємо позиції, чекати до 79724 не потрібно
🔸 Якщо 4-годинне закриття буде нижче 79724 → структура справді зламається, ціль 76873
Одним реченням: напрямок правильний, але 4-годинний MACD ще під нулем, це відскок, а не розворот, 82580 — нова рухома лінія захисту, не ставте стопи на 79724, не тримайте позиції повністю відкритими. Спочатку трохи охолоджу думки: подвійний кредитний плечо не означає, що ця довга позиція гарантовано стабільна. Моніторинг показує, що Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) відкрив довгу позицію $NBIS, обсяг 579,2 монет, номінальна вартість близько 100 000 доларів США. Я налаштований скептично щодо сигналу цієї угоди: це свідчить, що хтось готовий ставити на зростання, але не доводить, що час входу був вдалим.
У мене є два занепокоєння. По-перше, за приблизним розрахунком з подвійним плечем початкова маржа близько 50 000 доларів; якщо ціна піде проти і впаде на 10%, збиток за позицією складе близько 10 000 доларів, що дорівнює 20% початкової маржі — навіть низьке плече може боляче вдарити. По-друге, є лише інформація про відкриття довгої позиції, немає даних про баланс рахунку, інші позиції чи план виходу, тому неможливо визначити, чи це ставка на напрямок, чи хеджування портфеля. Вважати це безпосереднім сигналом на зростання — це логічно неповно; якщо ринок ослабне, найгірше буде тим, хто помилково прийме велику позицію за впевненість і не захоче визнавати помилку.
Звичайно, опонент може й вгадати. Я не буду наполягати на ведмежому погляді: якщо надалі ціна триматиметься вище за цей орієнтир і після відкату знову відновиться, я зменшу сумніви щодо часу входу. Це мої умови перевірки, а не вже відбулася ситуація. Щодо цієї подвійної довгої позиції — ви за довгу чи коротку? Будь ласка, поясніть причини: що для вас важливіше — подальше підтвердження ціни чи дії з балансом гаманця?Я щойно проаналізував кореляцію між капітальними потоками $ETH ETF та його ціною.
Наразі ETH ETF зафіксували три послідовні тижні відтоку коштів. Історично склалося так, що коли ці ETF мали відтік протягом трьох тижнів або більше, ціна ETH падала на 30% до 40%.
Якщо цей патерн повториться, це свідчитиме про те, що ETH рухається до зниження в напрямку зони 1,900 USD.$JUP зробив дивний рух.
За 7 днів впав на 17%, за 24 години відскочив на 2,3%, але обсяг лише половина звичайного. Так довго падав, а потім невеликий відскок, і обсяг ще скоротився вдвічі.
Мій висновок: це тимчасове зникнення продавців, а не прихід покупців. Це дві абсолютно різні речі. Перше — це капітал, друге — перерва в грі.
Чому він падав ці 7 днів? Реальний дохід, інвестиції американського капіталу, пропозиція спільноти взяти 70% доходу на викуп і знищення, голосування ще не відбулося — історія не зіпсована. Але, незважаючи на популярність, ніхто не хоче зараз купувати за цю ціну реальні гроші. Той пост з питанням, чи може 5 тисяч дійти до 3 доларів, ще висить на площі, цей відскок зі зменшеним обсягом дає трохи надії. Але за ціною 0,29 обсяг показує, що за столом не зібрати достатньо людей. Відскок є, але зміна тренду ще рано. Коли буде відскок з обсягом і ціна підніметься до 0,35 — тоді поговоримо. $JUP Як відрізнити терпляче утримання від тримання збиткової позиції, я відповім на прикладі свого примусового закриття цього місяця.
Тієї ночі я відкрив коротку позицію, напрямок насправді був правильним, незабаром після відкриття був прибуток.
Потім ціна почала повертатися назад, я спостерігав, як прибуток поступово зменшується, зникає, переходить у збиток. Кожного разу я думав одне й те саме: «Повернуся до беззбитковості — закрию позицію».
Врешті-решт система прийняла рішення за мене — примусове закриття.
Під час аналізу я зрозумів, що від прибутку до примусового закриття в моїй голові була лише одна думка — повернутися до беззбитковості. Я жодного разу не запитав себе, чи все ще актуальна логіка для короткої позиції, я лише дивився, наскільки ціна віддалена від моєї собівартості.
Ось де межа.
Терпляче утримання — це коли ти слідкуєш, чи логіка ще діє. Тримання збиткової позиції — це коли ти слідкуєш, чи повернувся до собівартості.
Коли в голові залишається лише «повернуся до беззбитковості — закрию», це вже не торгівля, це повністю на удачу.
Я визначив для себе три об’єктивні сигнали (особиста думка):
Перше — ти думаєш, чи логіка ще діє, чи вже повернувся до беззбитковості.
Друге — чи наважуєшся дивитися на графік: терплячі дивляться, ті, хто тримає збиткові позиції, бояться.
Третє — чи стоп-лосс встановлений перед входом, чи пізніше зміщений; якщо зміщений — це тримання збиткової позиції.
Моя відповідь: де думки — там і стан.
Перевірте себе, що зараз у вас за позиція — чи ви думаєте про логіку, чи про повернення до беззбитковості?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX за тиждень впала майже на 13%, навіть Starship не врятує ціну акцій? Цього разу ринок, можливо, турбується не про ракету.
Мій висновок: у середньо- та довгостроковій перспективі продовжую бачити зростання, у короткостроковій — не ганятися, чекати відскоку.
1️⃣ Короткострокове падіння — це корекція AI-премії. CoreWeave різко впала, ринок починає переоцінювати вартість фінансування AI-інфраструктури. SpaceX потягнули вниз разом, але це не означає, що бізнес Starlink раптово погіршився.
2️⃣ Європейська конкуренція реальна, але не така швидка. Airbus, Leonardo, Thales об’єдналися для просування Bromo, мета — заповнити прогалини в європейському космічному ланцюжку. Але наздогнати масштаби та ефективність запусків Starlink не вдасться просто за гроші.
3️⃣ Справжній каталізатор — Starship. Політ 15 відкладено щонайраніше до 8 листопада. Чи вдасться здійснити повернення корабля — важливий момент; успіх може посилити технічний наратив, невдача — продовжить тиснути на ринкові настрої.
📍План торгівлі: 145 / 142 / 139 — поступово дивитися на купівлю, стоп-лосс 135, ціль 158 → 176. Ціни лише орієнтир, якщо відскок не буде — чекати далі, не ганятися.
Я не боюся корекції SpaceX, боюся, що, якщо я вірю в неї, не зможу втриматися від покупки на піку.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC стоїть на місці, це не стабільність, а те, що ніхто не хоче першим рухатися
$BTC коливається між 81,600 та 82,000.
Обсяг торгів поступово зменшується, 84,000 — це вже минулотижневе.
Що означає цей рівень: 80 тисяч здається стабільним, але насправді немає сили ні вгору, ні вниз.
Мало ордерів, багато тих, хто чекає напрямку, чим довше стоїть, тим різкіше буде рух.
Що буде далі: $ETH 2,420, падає разом, але не росте.
$ZEC впав на третину від максимуму, за день -14%, тому охочих купувати мало.
$SOL 104, пробив рівень 100, дивимось на 90.
Така тиша на вихідних, швидше за все, справжня дія почнеться в понеділок.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨 У мене дуже сміливий прогноз: дно наступного ведмежого ринку біткоїна може бути на рівні $120,000!
Ви не помилилися.
Я говорю про дно ведмежого ринку, а не про вершину бичачого.
Ця довгострокова місячна діаграма BTC має дуже цікаве історичне явище:
📍 Вершина бичачого ринку 2017 року: близько $20,000
📍 Дно ведмежого ринку 2022 року: близько $15,500
Найнижча точка попереднього ведмежого ринку в кінцевому підсумку залишилася поблизу більш ранньої вершини бичачого ринку.
А зараз біткоїн вже пройшов новий великий раунд зростання.
Якщо BTC у майбутньому продовжить встановлювати історичні максимуми і завершить наступний довгостроковий цикл бичачого та ведмежого ринків...
то чи можливо, що наступне дно ведмежого ринку буде не $60,000 і не $80,000, а $120,000?
Я вважаю, що цей сценарій варто серйозно розглянути.
Бо з появою спотових ETF, інституційних інвестицій, корпоративних казначейств, які поступово входять на ринок, довгострокова структура попиту та пропозиції біткоїна змінюється.
Минулі ефективні чотирирічні цикли халвінгу не обов’язково повторяться у майбутньому в тому ж вигляді.
Звісно, це лише довгострокове припущення, а не підтверджений прогноз дна. Ведмежий ринок 2018 року також значно пробивав більш ранні історичні максимуми.
Але основна ідея, яку я хочу донести, така:
Ціни, за якими ми зараз боїмося купувати, чи не можуть вони стати цінами, до яких не повернеться наступний ведмежий ринок?
$BTC $ETH $ZEC Micron впала на 5,63%, індекс півпровідників впав восьмий день поспіль! Чи закінчилися хороші часи для AI-зберігання?
Я навпаки вважаю, що зараз найбільше б’ють не фундаментальні показники, а оцінка.
1️⃣ Результати не впали, а акції впали першими. TrendForce прогнозує зростання контрактних цін на DRAM у 4-му кварталі на 10%–15%; прогноз доходів Micron на 1-й квартал навіть досягає 61,5 млрд доларів. Замовлення є, але ринок починає хвилюватися: скільки насправді коштує цей ріст?
2️⃣ Справжня проблема у фінансуванні. CoreWeave впала приблизно на 12% за день, модель розширення AI-інфраструктури за рахунок позик проходить випробування. Чим вищі відсоткові ставки, тим дорожчий капітал, і тим менше ринок готовий платити за віддалений ріст.
3️⃣ Але Micron теж не може розслаблятися. Розширення виробництва вітчизняного DRAM і майбутнє збільшення пропозиції можуть вплинути на цикл пам’яті. Зниження оцінки зараз не означає, що фундаментальні показники ніколи не погіршаться.
Моя стратегія: короткостроково песимістична, але не ганяюся за падінням.
Референсні рівні: 966 / 1002 / 1045 — поступово спостерігати за відскоком для відкриття коротких позицій, вище 1050 — визнати помилку; ціль — 882 → 856. Якщо структура цін зміниться, план скасовується.
Пам’ятайте: хороша компанія не означає хорошу ціну, а галузевий бум не гарантує, що акції будуть тільки зростати. $MU #Фінансовий стан: втеча ETF, купівля китами
Поточний напрямок ринку важко обрати, суть у тому, що дві групи капіталу жорстко протистоять одна одній.
📉Сторона ETF｜продовжує втрачати кошти
З жовтня BTC спотовий ETF зазнав чистого відтоку 615 млн, ETH відтік ще більший. 16/10 за один день відтік BTC ETF склав 82,39 млн, з них 71,78 млн припадає на BlackRock iShares, інституційні інвестори короткостроково все ще виходять.
📈Сторона китів｜тихо накопичують
Кількість гаманців, що тримають від 10 до 10 000 BTC, досягла історичного максимуму: 20 338, за останні три тижні вони додали 86 702 BTC. Баланс BTC на біржах знизився з 2,726 млн до 2,68 млн, позиції китів стабільно перевищують 3 млн.
Одним реченням: ETF продають, кити купують, монети переміщуються з бірж у холодні гаманці. Бичачо-ведмежа протистояння, напрямок ще невизначений. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC
Братишки, подивіться на ці дані про ліквідації, ринок став цікавим!
У короткостроковому періоді 1 година, 4 години, 12 годин сума ліквідацій коротких позицій значно перевищує ліквідації довгих, що свідчить про те, що короткостроково відбувається підйом для змивання коротких позицій, виводячи тих, хто ставив на падіння на низьких рівнях.
Але якщо подивитися на 24 години, ситуація змінюється: ліквідації довгих позицій становлять 1,9 млрд, що більше за ліквідації коротких у 1,5 млрд, це означає, що протягом усього дня загалом домінує розпродаж і збір прибутку з довгих.
Простими словами: загальний тренд на день — ведмежий, але короткостроково відбувся різкий відскок для змивання коротких.
Ринок коливається, спочатку піднімається, щоб ліквідувати короткі позиції, а потім легко може впасти, щоб прибрати довгих, які пішли вгору пізніше, типовий двонаправлений збір прибутку в боковому тренді.
Не варто сліпо ганятися за довгими на короткостроковому відскоку, цей підйом, швидше за все, лише корекція, а не прямий розворот з великим зростанням, будьте обережні, щоб після відскоку не знову не опинитися в пастці падіння. ETF знову втекли на 550 мільйонів доларів, але є одна зміна
Минулого тижня (12–16 жовтня) чистий відтік з американських спотових BTC та ETH ETF склав близько 549 мільйонів доларів. BTC — 229 мільйонів, другий тиждень поспіль відтік; ETH — 320 мільйонів, третій тиждень поспіль відтік, з початку жовтня ETH ETF вже втекли близько 955 мільйонів доларів, що є найвищим показником за місяць цього року.
Але є одна зміна: швидкість відтоку сповільнюється. Тижнем раніше обидва разом втекли 1,22 мільярда, минулого тижня — 549 мільйонів, менше ніж удвічі. У середу BTC ETF втекли 260 мільйонів за день — найгірший день тижня, але у вівторок був чистий приплив 176 мільйонів, боротьба між бичками і ведмедями триває.
За весь рік обидва все ще мають чистий приплив: BTC ETF за рік близько +259 мільйонів, ETH ETF близько +610 мільйонів. Чи тікають інститути, чи просто перебудовують портфелі — робити висновки поки зарано.
Ризик: лише для довідки, не є інвестиційною порадою. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📉ETF продовжують втрачати кошти
10/12–16, BTC спотовий ETF зазнав чистого відтоку 228 млн; ETH ще гірше — чистий відтік 320 млн. ETH з високою еластичністю навпаки отримує більш обережне ставлення інвесторів.
📉Уповільнення корпоративних покупок
Стратегія та інші казначейства явно сповільнили темпи нарощування позицій. Дані Galaxy Research: цього року ETF + корпоративні казначейства не можуть витримати тиск довгострокових великих продавців, дефіцит пропозиції склав -127,300 BTC.
📉Альткоїни втрачають ліквідність
141 альткоїн минулого тижня в середньому впали на 14%, тоді як BTC лише на 3%. Обсяги торгів та пропозиція стейблкоїнів скорочуються синхронно, позабіржовий ринок не має коштів для входу, внутрішні кошти концентруються в BTC для хеджування ризиків.
💡Висновок
BTC — перший вибір для хеджування, з великою ймовірністю спочатку стабілізується; ETH впав глибоко, після розвороту ринку має більший потенціал для відскоку, але зараз ризик ставити на його ранній розворот дуже високий.
$BTC $ETH 刚扫了一眼4小时图，ETH第二次探底那一下，心里咯噔了一声。 这次的低点，真的能守住吗？ 说实话最近盘面看下来，越来越觉得"难玩"不是错觉。表面上看热点不少，RWA叙事在走、ETF相关工具也在铺，但底下真正能接住抛压的买盘，薄得有点让人不安。ETH这次二探没破前低，4小时级别底背离信号确实出来了，下方支撑开始有反应，短线我个人倾向是底部区域可能差不多了。 但这里有个容易被忽略的落差：图形给的是"止跌信号"，市场交易的却是"预期重定价"。什么意思呢，高利率环境拖得越久，资金对降息的想象就越容易被反复修正，而BTC、ETH杠杆ETF这类工具让仓位调整变得更快更碎，结果是——底背离能带来反弹，却未必能带来趋势。大家看到背离就兴奋，可真正决定节奏的，是上方4小时压力位能不能被有效吃掉。 偏多的路径很清晰：ETH守住二次低点，4小时突破上方压制，情绪修复会先传导到ETH，再带动山寨里那些跌透的品种做一波超跌反弹，风险偏好短暂回暖。但风险也摆在那：如果第二次探底只是缩量假稳，一旦压力位反复冲不过，杠杆工具会放大回落速度，BTC横盘、ETH独木难支，山寨反而跌得更快。这种结构分化，才是现在最磨人的地Дуань Юнпінь дуже прямо порахував ціну Apple.
Ринкова капіталізація $AAPL приблизно 5 трильйонів. Відсоткова ставка за 10-річними державними облігаціями США близько 5,2%. Якщо купити облігації на ті ж 5 трильйонів, через 10 років отримаємо приблизно 8,36 трильйона.
Тобто Apple за наступні 10 років має заробити ще 3,36 трильйона, прибуток має зростати приблизно на 12,6% щороку, щоб купівля акцій була вигіднішою за облігації.
Він каже, що Apple — хороша компанія, але підтримувати таку базу з таким темпом зростання нелегко. Якщо ти вважаєш, що вона зможе це зробити, або навіть краще, тоді нинішня ціна не є дорогою.
Ха-ха, напередодні він ще казав: за цією ціною я продаю колл-опціони на Apple, мені подобається, але важко наважитись купити.
У майбутньому, побачивши хорошу компанію, можна спочатку запитати: чи зможе її зростання перевищити безризикові державні облігації? Якщо Конгрес не дасть повноважень, чи буде CFTC діяти самостійно? Чи зможе «добровільна» версія регулювання криптовалют запрацювати?
15 вересня у Сенаті провалилося голосування за «CLARITY Act», і шлях до розширення повноважень CFTC щодо регулювання криптовалют було заблоковано.
Але менш ніж за три тижні голова CFTC Майкл Селіг запропонував нову рамку. 5 жовтня CFTC опублікувала ANPRM, запровадивши Reg CTX і Reg CAM, створивши «трирівневе» регулювання:
Перший рівень: чистий спот, лише боротьба з шахрайством, решта під юрисдикцією штатів.
Другий рівень (основний): роздрібні платформи з кредитним плечем і фінансуванням. Можна подавати заявку на спрощену федеральну реєстрацію (CAM), потенційними кандидатами є Coinbase та інші.
Третій рівень: перпетуали та деривативи, що регулюються за традиційною схемою DCM.
Але ця рамка має фатальне обмеження: вона добровільна.
Селіг визнає, що примусова реєстрація потребує законодавчого рішення Конгресу. Платформи можуть обирати федеральну реєстрацію або продовжувати працювати за ліцензіями штатів. Це означає, що наскільки ця рамка, побудована на існуючих законах, охопить ринок, залежить від того, чи вважають біржі «федеральне схвалення» вартим витрат на відповідність.
Період громадського обговорення триватиме до 14 грудня. Чи є ця «добровільна» версія регулювання справжньою перевагою, чи це лише гучні заяви без реальних дій? Як ви вважаєте?ETH шорт приблизно 259 млн, BTC шорт приблизно 214 млн, на одному й тому ж адресі.
Hyperliquid публічне сканування позицій (приблизно на вечір 19 жовтня): адреса 0x5b5d…c060 наразі тримає ETH шорт 106350 монет, 5х левередж, номінал приблизно 259 млн доларів, середня ціна відкриття близько 2323, плаваючий збиток близько 12 млн доларів; BTC шорт 2585 монет, 5х левередж, номінал приблизно 214 млн доларів, середня ціна відкриття близько 76205, плаваючий збиток близько 17.1 млн доларів. Загальний номінал двох позицій приблизно 473 млн, загальний плаваючий збиток близько 29.1 млн. На момент написання BTC близько 82752, ETH близько 2434.
На мою думку: це дві найбільші на ринку шорт-позиції ETH і BTC, які знаходяться на одному адресі, напрямок однаковий, але плаваючий збиток уже значний, далі або часом зітруть, або доведеться активно закривати позиції.
Ти ставиш на те, що він продовжить тримати цей великий шорт, чи краще спочатку закрити позиції і зафіксувати приблизно 29.1 млн плаваючого збитку?
Слідкуй, якщо будуть зміни у цих топових шорт-позиціях, я продовжу писати.
$ETH $BTC Листинг пройшов 4 місяці, SpaceX вже пройшов усі гойдалки, завтра буде представлено перший повний звіт.🚀
Після закриття торгів 10-20, SpaceX опублікує фінансовий звіт за 3-й квартал, перший повний квартальний звіт після виходу на біржу.
Прогнозований EPS $0.14 (у минулому кварталі був збиток $0.09), дохід $12,9 млрд (+65%).
Цікаво, що минулого тижня акції спочатку впали на 10,6%, пробили 50-денну середню, очікування вже були враховані.
Evercore минулого тижня підвищив цільову ціну до $275, позитивно оцінюючи AI та Starlink.
Але справжнє випробування буде після звіту: розблокування 1,31 млрд акцій, які були заблоковані на 180 днів.
Проте після першого розблокування в серпні акції навіть зросли на 35%, а враховуючи пасивні покупки на $12,4 млрд за оцінкою JPMorgan (перерахунок ваги Nasdaq 100), розпродаж може не бути сильним.
Моя оцінка: перед звітом не варто ризикувати. Перевищення очікувань + спокійне розблокування — ось справжня точка перелому.
SPCX у п’ятницю закрився на $146.03, рівень 146 — це історія з обох боків.
xStocks захоплюють підписку на SpaceX, скільки акцій дісталося вам?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Акції компанії 宇树科技, які з моменту виходу на біржу почали стрімко падати, після двомісячного безперервного зниження нарешті показали значне зростання. Чи це відскок від дна, чи справжній розворот тренду?
Простіше кажучи, наразі оцінка компанії все ще надто висока. Для такої компанії, що виробляє іграшкових роботів, поточна ціна — це суцільний бульбашковий ефект.
Сьогоднішній великий зелений свічник більше схожий на відскок після надмірного падіння.
Зростання на 16% виглядає вражаюче, але середні ковзні все ще вказують на ведмежий тренд, а опір у діапазоні 70—72 доларів очевидний: сьогодні ціна дійшла до 72 і відкотилася назад. Справжній розворот потребує обсягу і стабільного утримання вище 70; якщо підтримка на 65—66 не витримає, цей рух може виявитися лише «одноденним шоу».
Фінансовий бік теж виглядає дещо штучним: обіг акцій близько 22%, майже чверть капіталу змінило власника за день, що більше схоже на те, що інвестори, які застрягли в позиціях, продають на новинах, а короткострокові гравці намагаються заробити, а не на поступове накопичення великих інвестицій.
Оцінка все ще завищена. З падіння з 155 до 60 доларів — це більше ніж половина, але коефіцієнт P/E все ще понад 300. Таке падіння — це розчинення великої бульбашки, що утворилася в перший день лістингу. За перше півріччя скоригований прибуток знизився на 19%, стара проблема з ростом доходів без зростання прибутку не вирішена. Середня цільова ціна аналітиків близько 68 доларів, сьогоднішнє закриття на 70 — потенціал зростання майже вичерпаний.
Отже, моя думка: підтримка близько 60 є, але чи вдасться відновити рівні 66—70 — питання відкрите. Далі слідкуємо за трьома речами: чи проб’є 65—66, чи зможе утриматися вище 70—72 з обсягом, і чи буде покращення скоригованого прибутку у квартальному звіті 29 жовтня. Поки ці три сигнали не з’являться, це варто розглядати як відскок, а не як розворот тренду, не варто надто захоплюватися.
$UNITREE Акції компанії 宇树科技, які з моменту виходу на біржу почали стрімко падати, після двомісячного безперервного зниження нарешті показали значне зростання. Чи це відскок від дна, чи справжній розворот тренду?
Простіше кажучи, наразі оцінка компанії все ще надто висока. Для такої компанії, що виробляє іграшкових роботів, поточна ціна — це суцільний бульбашковий ефект.
Сьогоднішній великий зелений свічник більше схожий на відскок після надмірного падіння.
Зростання на 16% виглядає вражаюче, але середні ковзні все ще вказують на ведмежий тренд, а опір у діапазоні 70—72 доларів очевидний: сьогодні ціна дійшла до 72 і відкотилася назад. Справжній розворот потребує обсягу і стабільного утримання вище 70; якщо підтримка на 65—66 не витримає, цей рух може виявитися лише «одноденним шоу».
Фінансовий бік теж виглядає дещо штучним: обіг акцій близько 22%, майже чверть капіталу змінило власника за день, що більше схоже на те, що інвестори, які застрягли в позиціях, продають на новинах, а короткострокові гравці намагаються заробити, а не на поступове накопичення великих інвестицій.
Оцінка все ще завищена. З падіння з 155 до 60 доларів — це більше ніж половина, але коефіцієнт P/E все ще понад 300. Таке падіння — це розчинення великої бульбашки, що утворилася в перший день лістингу. За перше півріччя скоригований прибуток знизився на 19%, стара проблема з ростом доходів без зростання прибутку не вирішена. Середня цільова ціна аналітиків близько 68 доларів, сьогоднішнє закриття на 70 — потенціал зростання майже вичерпаний.
Отже, моя думка: підтримка близько 60 є, але чи вдасться відновити рівні 66—70 — питання відкрите. Далі слідкуємо за трьома речами: чи проб’є 65—66, чи зможе утриматися вище 70—72 з обсягом, і чи буде покращення скоригованого прибутку у квартальному звіті 29 жовтня. Поки ці три сигнали не з’являться, це варто розглядати як відскок, а не як розворот тренду, не варто надто захоплюватися.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Голова має що сказати
Щодо нових правил MSCI ми вже говорили раніше, Strategy відкрито проти, основна причина — виключення стандартів без чіткої бухгалтерської основи, що може призвести до суб’єктивної оцінки вартості. Поки що офіційного виключення немає, остаточний список буде опубліковано 11 листопада.
Але сьогодні на ринку є зміни. BTC зріс на 1,18%, MSTR на 1,92%. Ринок не злякався цього негативу, а навпаки відновлюється. Чому? Тому що сама Strategy сказала, що частка акцій у фондах індексів становить лише 3,1%, вплив обмежений. Джей Пі Морган вважає, що 2,8 млрд пасивних продажів — це крайній припущення.
Я вважаю, що це просто емоційне коливання, а не сигнал розвороту тренду. Якщо виключать, то короткостроково буде тиск на відтік капіталу, але покупці BTC не залежать лише від індексних фондів. Якщо не виключать, негативний фактор зникне, і може бути відскок.
Вчора я закрив коротку позицію на 81900 з прибутком на 80800, довга позиція на 81800 ще відкрита, стоп-лосс на 80500, перша ціль 84000, друга ціль 86000. Верхній опір 84000-85000, нижня підтримка 80000. При досягненні цілей зменшую позиції, решту залишаю для беззбитковості.
MSCI — це повільна змінна, не впливає на короткостроковий ритм. Біткоїн все ще рухається за макроекономікою. Не ганяйтеся за зростанням і не продавайте на падінні, ставте стоп-лоси.
Вищенаведений аналіз є актуальним, обов’язково ставте стоп-лоси, бажаю успіху. $BTC $ETH $ZEC Заморожено 39,27 млн USDT на Tron за ніч: ваш приватний ключ, їхні повноваження На Tron 10 адрес, приблизно 39,27 млн USDT, були одночасно заморожені Tether, баланс гаманця чітко видно, але жодна копійка не може бути переведена. Суть цієї справи не в цих 39,27 мільйонах доларів, а в тому, що вона відкрила факт, з яким усі власники USDT змушені стикатися: ви володієте цифровим борговим зобов’язанням від емітента, а остаточне право тлумачення належить йому. Чому заморозили? Офіційна причина — не «немає висновку» Моніторинг MistTrack від SlowMist вказує на чітку ціль: New Coin Guarantee, незаконна платформа гарантій на основі Telegram, яка обробила транзакції на суму близько 24,2 млрд доларів, яку аналітична компанія TRM Labs описує як один із найбільших нелегальних крипторинків Південно-Східної Азії. Раніше Tether вже заморожував кошти, пов’язані з Huiwang Guarantee, і це була чергова операція проти подібних платформ. З точки зору правоохоронної співпраці, це була цілеспрямована операція з дотримання вимог, а не безрозбірне довільне заморожування. Але проблема в тому, «як заморожують» В базовому смарт-контракті USDT жорстко закодована функція чорного списку, права виклику якої обмежені мультипідписним гаманцем власників Tether. Як тільки адреса внесена до чорного списку, USDT на цій адресі на рівні контракту блокуються, їх неможливо вивести або використати в будь-яких DeFi-протоколах. Весь процес не потребує судового ордера як попередньої умови. Є випадки, коли Tether офіційно отримував судові ордери в США для проведення обшуків$CT сьогодні виріс на 13,5% — але мова свічкового графіка каже, що це не роздрібні інвестори за цим пішли.
Вчора пізно ввечері до сьогоднішнього ранку $CT коливався в вузькому діапазоні 0,29–0,31, обсяги торгів були низькими.
Потім сьогодні о 12:00 за пекинським часом на 4-годинному графіку раптово з'явилася свічка з верхньою тінню: відкриття 0,3693, максимум 0,4054, а потім різке падіння до 0,3425.
Це стандартна структура «тестування ринку + скидання позицій».
0,40 — це історично щільна зона торгівлі зверху, де накопичено багато позицій. Основні гравці піднімають ціну — мета не справді підняти, а перевірити тиск продажів зверху. Побачивши, що продажі значні, вони різко скидають до 0,33, заганяючи в збиток усіх короткострокових покупців.
Але справжня гра починається потім.
Ті, кого викинули, щойно зафіксували збиток, а основні гравці знову почали скуповувати на рівні 0,33–0,34, о 17:30 різко підняли до 0,36, обсяг торгів у 40 разів більший за середній нічний.
Обсяг торгів $CT за 24 години — $117M, такий рівень не під силу роздрібним інвесторам.
Основні гравці вже робили цикл «тестування опору — відскок — повторне накопичення» на рівні 0,40, сьогоднішнє зростання на 13,5% — це другий раунд підйому. 0,40 — наступний ключовий опір, якщо його подолають, буде простір для зростання.
Як ви думаєте, на рівні 0,40 основні гравці виберуть різкий прорив чи ще одне тестування ринку? $CT Перездача $ETH: історії вистачає, а балів — ні 📉
ETH за останні 7 днів знову впав більш ніж на 5%, ETH/BTC опустився до найнижчого рівня з середини серпня. Проблема не в оповіданні, а в маржинальних покупках: американський спотовий ETH ETF вісім разів поспіль зазнав відтоку, загалом понад 600 млн доларів; після досягнення близько 5% ліміту постачання Bitmine, найстабільніша покупка припиняється; ставка фінансування посеред тижня стала негативною, шорти нарощують позиції. Pectra, Fusaka, об’єднання стейкінгу всі в процесі, але попит не встигає.
Торгівля не про історії, а про відносну продуктивність: коли ринок росте, а він росте разом — це не сильно, коли ринок стоїть, а він піднімається — це важливо. Говорити про «догоняння» зараз зарано.🧮
$BTC на рівні 81,431, за 7 днів впав менше ніж на 1,5%, стійкий; але минулого тижня спотовий ETF зазнав чистого відтоку 681 млн доларів, 400-денної середньої на рівні 81,000 підтримує, 82,000 треба утримати. Лінія сама не втрималась — не поспішайте оцінювати інших.📏
AAVE на рівні 151,9, за 30 днів зріс на 6,58%, має власний ритм; депозит V4 зріс з 232 млн до 1,29 млрд, але частка стимулів і субсидій немала, захоплення вартості ще через голосування DAO. За 7 днів все ще впав майже на 7%, бізнес ≠ токен.🏦
Той урок, якого бракує ETH: відносна продуктивність. Перездача ще не здана.📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Крипто-ETF за тиждень «втратили» 1,2 млрд доларів, ключове — стійкість ціни 🧐
Останні дані показують, що в США фондові крипто-ETF зазнають ослаблення капіталу:
📅 5-9 жовтня
🔸 $BTC ETF: чистий відтік 679 млн доларів
🔸 $ETH ETF: чистий відтік 542 млн доларів
💸 Загальний чистий відтік: 1,221 млрд доларів
Ці дані свідчать, що раніше стимулюючі ринок додаткові кошти ETF наразі короткостроково виходять. Відтік капіталу посилює тиск продажів, але важливіше не «скільки втекло», а «наскільки ціна витримала».📉
Якщо ETF продовжують втрачати кошти, а біткоїн не оновлює мінімумів, навіть поступово підвищуючи нижні рівні, це означає, що на ринку можуть бути інші покупці, які поглинають тиск продажів.🧲
Навпаки, якщо відтік збільшується, а ціна пробиває ключову підтримку, короткострокові ризики потрібно переоцінити.⚠️
Одним реченням: потоки капіталу показують нам, наскільки великий тиск, а реакція ціни — наскільки сильний ринок.🔍#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Сьогодні $ETH хоч і зростав разом із загальним ринком, але «потенційні виклики» не можна недооцінювати.
За тиждень з ETF виведено 320 млн, за два тижні з двох монет — загалом 1,77 млрд. Сон Ючен продав 80-90% ETH за $3600-4000, переводячи в американські акції, великі гравці на Hyperliquid продали 886 монет і ліквідували шорт на 35 млн. На ланцюгу вихід стейкінгу перевищує вхід, місячне збільшення пропозиції становить 86 тис. монет, частка токенізованих знизилася до 22%, тиск продажів і конкуренція посилюються.
Короткострокові кошти відступають, великі гравці скорочують позиції, що свідчить про вразливість, але загальне зростання підтверджує стійкість бази. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH Останні два дні спостерігаю за $BTC, не можна лише дивитися, чи втримаються цієї хвилі відскоку, головне — дивитися на подальший курс політики Федеральної резервної системи. 28 жовтня відбудеться засідання з обговорення процентної ставки, на ринку існують значні розбіжності щодо того, чи продовжать підвищувати ставки, очікування повторного підвищення до кінця року зростають.
Інформаційно є дві групи: «яструби» вважають, що інфляція спадає повільніше, ніж очікувалося, і в цьому році ще є простір для підвищення ставок; інша частина чиновників виступає за обережність, усі рішення мають базуватися на економічних даних. Ця внутрішня розбіжність посилить короткострокову волатильність BTC і ETH.
Щодо капіталу, BTC явно сильніший за ETH. Американський спотовий BTC ETF у вересні отримав чистий приплив 2,65 млрд доларів, хоча останнім часом обсяги дещо знизилися, 13 жовтня капітал знову повернувся, припинивши 10-денний безперервний відтік, цей сигнал варто продовжувати відстежувати.
Одного відскоку недостатньо, щоб визначити зміну тренду. Для BTC важливо дві речі: чи зможе рівень опору прорватися з обсягом, і чи буде міцна підтримка покупців на етапі відскоку; для $ETH важливо, чи зможе капітал ETF відновитися, а також чи відновиться співвідношення ETH/BTC.
Два сценарії: якщо Федеральна резервна система призупинить підвищення ставок і капітал продовжить повертатися, ринок матиме шанс поступово відновитися; але якщо інфляція знову перевищить очікування і очікування підвищення ставок відновляться, цей відскок легко може зазнати тиску і впасти. $BTC $SOL $BTC $ETH $BNB
Багато хто думає, що якщо $BTC не впаде, то вони не зазнають збитків.
Таких щасливчиків не буває.
$BTC стабільний, $ETH не обов’язково слідує за ним; якщо $ETH слідує, $BNB теж не обов’язково реагує. Ринок — це лише фон, а справжнє рішення, заробите ви чи ні, залежить від тих кількох монет у вас на руках і від того, коли ви увійшли.
Зараз найгірше, мабуть, не тим, хто взагалі не має позицій, а тим, хто тримає слабкі монети в очікуванні їхнього зростання. Дивишся, як $BTC постійно сильний, а твоя позиція стоїть на місці, чим довше чекаєш, тим більше нервуєш, тим більше хочеш змінити позицію, а зміниш — і можеш потрапити в пастку.
$BTC — це якір, $ETH — це питання капіталу, $BNB — це екосистема платформи. Вони ніколи не будуть завжди синхронними, розбіжності — це норма.
Не обманюй себе, що з ринком все гаразд, тільки ти знаєш, як у тебе на рахунку.