Orbit Post Sitemap
Starknet iniciou ontem uma votação comunitária não vinculativa de sete dias para explorar "se deve se desvincular do Ethereum", perguntando aos detentores de $STRK se apoiam a pesquisa para transformar Starknet numa Layer 1 independente com capacidades pós-quânticas. Primeiro, um breve lembrete: há duas limitações importantes aqui, uma é que esta é apenas uma votação para recolher opiniões, não uma decisão de se desvincular do Ethereum; a segunda é que mesmo que a votação apoie a pesquisa adicional, serão necessários mais propostas e processos de governação, e atualmente não há um cronograma oficial para a migração.
Além disso, o ponto de partida do Starknet é muito simples: se no futuro a computação quântica representar uma ameaça real à criptografia atual, a rede terá de considerar não só o seu próprio sistema de assinaturas e provas, mas também se as infraestruturas subjacentes, como o Ethereum, podem ser atualizadas em simultâneo. Contudo, a transição de L2 para uma L1 independente inevitavelmente mudará o modelo de segurança, a liquidez, a relação com os desenvolvedores e a forma de colaboração do ecossistema.
Por isso, acredito que a ação do Starknet desta vez é mais uma discussão sobre uma escolha a longo prazo: depender da segurança partilhada da camada base ou trocar isso por maior autonomia técnica?A prática de "撸毛" realmente não está a funcionar
Sempre que vejo alguém no grupo a ensinar outros a fazer "撸毛"
Eu... ...
Muitos dos estúdios que conheço já fecharam
Os grandes "撸毛" agora também não têm muitos projetos para explorar
Atualmente, os principais setores do mercado são: previsão, Perps, AI
Na minha opinião, a previsão tem um risco maior do que os contratos, por isso basicamente não mexo
Perps só podem ser jogados com uma mentalidade de arbitragem
Quem quer usar desgaste para ganhar pontos e "撸空投"
Tem um risco relativamente grande de perder dinheiro
Na área de AI Agent, as principais exchanges estão a trabalhar nisso
Muitas blockchains públicas também estão a desenvolver
Mas até agora não vi nenhum produto que tenha realmente se destacado
Conheço pessoas que antes faziam "撸空投"
Agora jogam com finanças, ações de Hong Kong, arbitragem e hedge
Também jogam com meme, mercado secundário
Tudo está diversificado
Só não há quem continue a fazer "撸"... ...Após o CPI e o PPI superarem as expectativas, o mercado está a fazer a mesma pergunta: haverá mais aumentos das taxas de juro este ano?
O CPI de setembro subiu 3,7% em termos homólogos, com o núcleo a 2,6%, o que já deixou o mercado nervoso; logo a seguir, o PPI aumentou 1,3% em termos mensais e 6,3% em termos homólogos, levando o sentimento para um tom mais agressivo. A energia foi o maior contributo, mas o núcleo do PPI e os preços dos serviços também estão a acelerar, o que indica que a pressão não é apenas um "ruído" causado pelos preços do petróleo. Isto significa para os operadores que a zona de conforto anterior — "provavelmente sem alterações em outubro e no máximo mais um aumento este ano" — foi quebrada.
Pela análise dos preços, a probabilidade de aumento das taxas na reunião de outubro subiu claramente, e o aumento em dezembro tornou-se quase o cenário base, havendo até discussões sobre "mais de um aumento antes do final do ano". A atual faixa de taxas do Fed é de 3,75% a 4,00%, e a maioria dos responsáveis já reservou espaço para mais aumentos este ano no gráfico de pontos de setembro. Agora, os dados dão-lhes uma razão para "ter de considerar seriamente". Se o choque energético continuar, e os efeitos secundários (transporte, serviços, salários) se manifestarem, será difícil para o Fed continuar a justificar como "temporário".
A possibilidade de mais aumentos este ano é média a alta. Outubro não está garantido, mas dezembro tem uma probabilidade muito elevada. O fator decisivo continua a ser os dados futuros — emprego em outubro, PCE, evolução dos preços do petróleo e se as expectativas de inflação se mantêm estáveis. Se o núcleo continuar persistente e o consumo resistente, o Fed tenderá a um aumento "por precaução"; se a energia cair rapidamente e a procura abrandar, poderá haver apenas um aumento ou até uma pausa. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins winEsta onda de posições longas foi novamente perfeitamente realizada, um sucesso antecipado! $AKE
Desta vez, principalmente porque observámos antecipadamente um aumento óbvio nos fundos e no volume de posições na cadeia, por isso fizemos a disposição antecipada. Já tínhamos alertado todos que a pressão de venda no topo era pesada, não sejam gananciosos, recolham os lucros quando for bom.
De facto, depois do AKE subir, rapidamente houve uma venda, mesmo um "rei demónio" que cresceu de 4 milhões para vários milhares de milhões de capitalização de mercado não escapa a uma regra:
A pressão de venda no topo é demasiado pesada, não é tão fácil continuar a puxar o preço para cima!
Agora faltam alguns dias para o desbloqueio, se houver um novo recuo a curto prazo, pessoalmente vou focar-me na zona entre 0.029–0.030.
Se este nível se mantiver estável, pode-se continuar a tentar posições longas.
Mas não se esqueçam: o desbloqueio está próximo, não sejam demasiado ambiciosos, o lucro realizado é o dinheiro real!
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins A Netflix divulga o Q3 após o fecho a 20 de outubro. A orientação aponta para cerca de 12,86 mil milhões de dólares em receitas, um aumento de cerca de 12% em relação ao ano anterior, pelo que a fasquia já está definida. Os verdadeiros fatores decisivos são a adoção do nível com anúncios, a taxa de preenchimento do inventário e as tendências do CPM. Se os anúncios crescerem enquanto as margens se mantêm, a narrativa de crescimento permanece intacta. Acompanhar de perto a margem operacional e a orientação para o Q4$A curva no monitor não é uma ressuscitação, é fibrilação ventricular — e desta vez, na posição principal da cirurgia, estão quatro bancos centenários.
O Standard Chartered integrou diretamente os canais de negociação de Bitcoin e Ethereum nas contas bancárias existentes, exclusivamente para investidores profissionais qualificados nos Emirados Árabes Unidos; a custódia RLUSD é o suporte da circulação extracorpórea; o BNY está expandindo a custódia de ativos digitais na União Europeia; o Citibank estendeu o canal de depósitos tokenizados até ao Japão e aos Emirados Árabes Unidos; o Wells Fargo está a desenvolver a sua própria solução de stablecoin. Isto não é a palpitação de um investidor individual, é a pressão de perfusão do sistema de liquidação que esteve cronicamente baixa a longo prazo, finalmente alguém decidiu abrir o tórax.
Eu nunca olho para o preço, olho para a hemodinâmica. A queda acentuada do preço é apenas um sintoma, é a diminuição da temperatura da pele, a cianose periférica. A verdadeira lesão está no próprio miocárdio — o capital incremental não consegue entrar, a profundidade do mercado secundário é insuficiente para suportar grandes retiradas, e a avaliação das garantias em condições extremas colapsa em minutos como um choque hipovolêmico. Nos últimos anos, as instituições que quiseram entrar tiveram de contornar vários caminhos não padronizados: custódia em A, negociação em B, liquidação em C, conformidade em D. Cada transferência é um pequeno trombo, que acumulado resulta em isquemia crónica.
O que estas quatro instituições estão a fazer agora é uma ponte coronária. Conectam a aorta da moeda fiduciária diretamente à rede capilar da blockchain. O passo do Standard Chartered é o mais crucial: não criaram um novo canal, usaram contas bancárias existentes — equivalente a usar vasos sanguíneos autólogos para a ponte, minimizando a rejeição.
Mas o coração do doador nunca volta a bater automaticamente. Três complicações que devem ser monitorizadas de perto: primeiro, a perfusão regulatória, pois o fluxo e a pressão das autoridades reguladoras variam, com os Emirados Árabes Unidos a manterem o canal aberto, enquanto noutros locais pode ser comprimido a qualquer momento; segundo, a circulação das garantias, com o RLUSD a ser explorado como colateral, o que significa que o mesmo miocárdio está a trabalhar em múltiplos ventrículos simultaneamente, e um resgate pode causar tamponamento cardíaco; terceiro, trombos de liquidez, quando as instituições entram o canal é largo, mas se na saída só restar uma fenda estreita, isso é estenose valvular aguda.
Ativos tokenizados como ações americanas são pequenos vasos recém-suturados. A anastomose é o local mais propenso a trombose precoce: o mercado é fino, o caminho de arbitragem entre mercados é estreito, uma grande ordem pode causar extrassístoles ventriculares, desestabilizando o preço instantaneamente. O seu batimento atual não representa um ritmo autónomo, é na maioria das vezes uma condução passiva da pressão de perfusão do coração-mãe.
Se o capital institucional pode continuar a fluir, não se mede pelas declarações em conferências, mas pelo volume de urina nas 24 horas pós-operatórias. O único indicador real é: do volume de liquidação on-chain, quanto é que ocorre naturalmente entre contas bancárias, e quanto é uma ponte temporária montada para exibição.
A compressão foi aliviada, a perfusão estabelecida. Agora este coração tem de bater sozinho — se não conseguir, por mais pontes que haja, será apenas um espécime na mesa de dissecação. #stanchartbtcethtradingOntem saiu o PPI, e o BTC apresentou um movimento de "queda falsa": tocou rapidamente a linha de vida crítica dos 79800, recuperando-se velozmente e voltando a oscilar acima dos 82000.
O PPI dos EUA em setembro subiu 1,3% mensalmente e 6,3% anualmente, com o núcleo anual a 5,0%, muito acima do esperado. O CPI do dia anterior também superou as expectativas, o que deveria ter causado um segundo choque hawkish.
1. O CPI já antecipou a maioria das más notícias inflacionárias, o PPI apenas liberou o pânico concentrado, aproveitando para eliminar as posições de stop-loss abaixo.
2. O aumento foi principalmente impulsionado pela energia, o mercado vê isso como um impulso de curto prazo, e não uma inflação maligna em toda a cadeia industrial, pelo que o Fed não vai subir as taxas imediatamente.
3. Os títulos do Tesouro e o dólar subiram e depois recuaram, o mercado passou a temer que as altas taxas prejudiquem a economia, as expectativas de subida das taxas não se mantiveram, e os vendedores a descoberto rapidamente recompraram.
4. Os 79800 testaram exatamente a linha de vida dos 80000, com stop-loss dos vendedores a descoberto + liquidação + suporte do mercado à vista, que juntos impulsionaram a recuperação do preço.
Além disso, o Standard Chartered abriu negociações de BTC e ETH, expandindo continuamente os negócios bancários em cripto.
Situação atual do mercado: trata-se de uma recuperação após a queda das más notícias, não o início de uma nova tendência de alta. O risco inflacionário persiste, a luta entre compradores e vendedores é intensa, e movimentos de picos ainda vão continuar; o ETH tem maior elasticidade, com volatilidade muito superior ao BTC.
O PPI é realmente hawkish, mas o mercado aproveitou para fazer uma limpeza profunda. Se a linha de vida dos 80000 se mantiver, a oscilação em níveis elevados continuará; se o cenário macroeconómico se tornar novamente hawkish, esta linha continuará a ser a fronteira entre compradores e vendedores. $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins theo hướng phân tích tài chính khách quan, có luận điểm cân bằng riêng và không khuyến khích FOMO Khi Netflix ($NFLX) chuẩn bị công bố báo cáo tài chính quý 3 năm 2026, tôi cho rằng câu hỏi quan trọng nhất không chỉ đơn thuần là liệu công ty có vượt kỳ vọng về lợi nhuận hay không, mà là liệu mảng kinh doanh quảng cáo có thể trở thành động lực tăng trưởng dài hạn đáng kể hay không. 📊 Ba yếu tố then chốt mà tôi đang theo dõi: 🔹 1. Sự tăng trưởng của mảng quảng cáo Netfli#NetflixQ3AdsAndMargins "A maré baixa das moedas fantasmas, o dinheiro volta para as blue chips: por que só mantenho SUI"
Ontem à noite houve uma liquidação de 930 milhões, a mudança no estilo de investimento está muito clara: o dinheiro que sai das moedas fantasmas está a regressar às blue chips e aos pontos de suporte. NEAR, FIL e SUI fizeram um movimento em V profundo, com suporte abaixo, mas entre os três só comprei SUI.
$NEAR: maior volatilidade, mas também mais frágil. +109% em 30 dias, +178% só em setembro, mas não há um gatilho claro, o aumento deve-se às etiquetas AI e à cobertura de posições curtas. Caiu 10,1% ontem à noite. O fundo Grayscale AI incluiu-o, mas é privado, por isso não traz compra a curto prazo.
$FIL: a oferta foi realmente reduzida. Desbloqueios e vencimentos ao longo de seis anos, o aumento anual foi cortado para 22 milhões de moedas (-75%), mainnet no PDP a 13/10, e a atualização Solstice a 19/10. Mas a capitalização de mercado é apenas 900 milhões, com open interest na cadeia de apenas 20 milhões de dólares. A oferta é uma restrição rígida, a procura é uma incógnita.
$SUI: o único que mantenho. O preço de 1 dólar foi repetidamente testado, ontem à noite caiu até 0,9966 mas recuperou; o ecossistema está a investir a sério, a fundação investiu 30 milhões no DATA Network. Não comprei os outros dois, não por desconfiança, mas porque não consegui calcular bem as contas.
Na próxima semana, o foco principal será a "sustentabilidade da recuperação após sobrevenda". Quem tiver compra real é quem vai longe.
Apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. $NEAR $FIL $SUIO mercado originalmente esperava que outubro trouxesse uma subida do Bitcoin e uma recuperação dos altcoins, mas a tendência real não correspondeu a essas expectativas.
O Bitcoin oscilou repetidamente perto dos 80.000 dólares, os altcoins estiveram sob pressão geral, e a confiança do mercado na continuidade do mercado em alta também diminuiu.
O desempenho de outubro ficou aquém das expectativas, mas isso não significa que o mercado tenha terminado completamente. A questão mais direta é que o mercado anteriormente tratou a narrativa sazonal como um resultado certo.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Crescimento cada vez mais difícil de manter, o negócio de publicidade é apenas um paliativo🚨🚨🚨 Após as últimas três eleições intercalares nos EUA, a evolução do preço do Bitcoin foi a seguinte: em 2014, o preço atingiu o fundo 71 dias após a eleição, com uma queda de -46,7%. Em 2018, o fundo foi atingido 39 dias após a eleição, com uma queda de -50,6%. Em 2022, o fundo ocorreu 1 dia após a eleição, com uma queda de -14,9%. Após cada eleição intercalares, o preço do Bitcoin atingiu um novo mínimo, formando uma oportunidade de compra. Qual será a situação em 2026? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC Os planos acabaram de ser colocados na mesa, e a parte A já retirou a caneta para assinar — VanEck em 14 de outubro solicitou à autoridade reguladora a retirada do pedido de registro do ETF de Ethereum com staking da Lido. Isto não é uma demolição explosiva, é como se nem sequer tivessem lançado a fundação e já tivessem retirado a licença de construção; as ações não foram emitidas nem vendidas, o edifício inteiro nem sequer começou a pré-venda, e a licença de planeamento foi anulada.
Tenho trabalhado com design há trinta anos, e o que mais temo não é que os planos sejam rejeitados, mas sim esse tipo de retirada silenciosa do projeto. Eles não dizem porquê, será que a estrutura não está à altura? O cálculo da carga do vento está errado? Ou será que a taxa de ocupação do terreno não suporta um arranha-céus assim? O "não avançar" da VanEck equivale a trancar todos os relatórios geotécnicos numa gaveta. Na indústria da construção, a retirada de investimento pelo cliente raramente é por causa do feio do projeto, mas sim porque as contas não fecham — o pilar do ETF de Ethereum com staking enfrenta camadas rochosas muito complexas: estrutura de custódia, risco de penalização dos validadores, desalinhamento de liquidez, cada camada é um problema de suporte.
Olhemos para os dados de fluxo do canteiro ao lado: em 13 de outubro houve entrada líquida, no dia 14 retiraram cerca de 130 milhões de dólares, e no dia 15 mais 18,3 milhões. Isto não é construção, é gente a sair e a retirar-se. O guindaste foi montado e logo a seguir desmontado. Mas deixem-me dizer algo técnico — este documento de retirada representa apenas o fracasso do pedido de construção do edifício individual da VanEck, não determina o planeamento do bairro inteiro dos ETFs de Ethereum com staking. A rejeição de um edifício não significa alteração do plano diretor, a direção regulatória ainda não mudou.
O que realmente decide se um edifício pode ficar de pé é sempre a estrutura base. O whitepaper é a imagem do efeito, a apresentação é o modelo em areia, o vídeo promocional por mais bonito que seja não resiste a um terramoto. Onde está a parede de suporte? A distribuição dos nós validadores, o mecanismo de seguro contra penalizações, e a redundância de liquidez no canal de resgate — isso é o plano de armadura. O que a VanEck retirou foi o pedido de construção, mas o que ficou exposto é um problema estrutural: a fundação entre o rendimento do staking e a certeza regulatória ainda não está consolidada, quem começar primeiro a construção assume o risco de assentamento.
Quanto ao ativo correlacionado do lado do mercado americano, vejo-o como o centro comercial complementar no mesmo terreno. Assim que a licença do edifício principal é retirada, as expectativas de arrendamento do edifício anexo imediatamente ficam sob pressão. O fluxo de capital não é emoção, é dado da prospecção geológica — diz se há um rio subterrâneo sob este terreno.
Quando reviso planos, olho só para três coisas: se a fundação está posicionada, se a carga é transmitida, se os nós são confiáveis. Na linha do ETF de staking, ainda estão a fazer o teste de carga estática da fundação, nem sequer chegaram ao ponto de verter uma laje. Quem conseguir primeiro fazer a estrutura de suporte, esse é que tem direito a falar em conclusão da obra.
Quanto às obras que têm pressa em montar a fachada de vidro, eu nunca olho para as imagens do efeito, só espero pelo relatório de inspeção da estrutura. #vaneckdropslidoetfA TSMC entregou um resultado contraditório no 3º trimestre: "lucros explosivos, mas queda no preço das ações". Receita de 1,49 biliões de dólares taiwaneses, lucro líquido de 763,1 mil milhões, ambos acima das expectativas, a procura firme por chips AI é indiscutível — 2nm já representa 8% da receita de wafers, processos avançados aproximam-se dos 80%, a base da infraestrutura de computação continua sólida.
Mas o mercado votou com os pés, caindo 2,67%. O problema não está no passado, mas no futuro: a orientação de margem bruta de 65%-67% é inferior aos 67,7% reais do 2º trimestre. Isto significa que quanto mais forte for a procura por chips AI, mais evidente será o efeito de consumo de custos dos processos avançados. Se os gastos de capital aumentarem novamente, o espaço para imaginar margens de lucro será ainda mais comprimido. A avaliação da cadeia de semicondutores precisa ser reanalisada.
Para o $BTC, esta transmissão não é direta, mas está alinhada com a lógica subjacente. A receita da TSMC confirma a realidade da economia de poder computacional AI, o BTC, como âncora fundamental da era do poder computacional, mantém a narrativa de longo prazo. Mas a orientação de margem bruta mais fraca indica que o custo de "queimar dinheiro para crescer" está a aumentar, o denominador da avaliação dos ativos de risco está a crescer. No curto prazo, o BTC continua a ser pressionado pelo CPI acima do esperado, a TSMC é apenas uma variável secundária.
Na operação, não persiga ações tecnológicas só porque os lucros superaram as expectativas. Primeiro observe o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e o comportamento do dólar, depois decida se deve agir.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Maji está a dançar novamente à beira do precipício! Desta vez, só restam ativos de um milhão de dólares, mas está a suportar uma posição longa de quase 15 milhões de dólares em $ETH.
A perda total já aumentou para 36,445,900 dólares, o total de ativos na conta é apenas 1,035,300 dólares, o valor da posição perpétua é de 14,891,900 dólares, com uma alavancagem de 28,68 vezes.
Atualmente, Maji detém 6100 $ETH, com uma posição longa a 25 vezes de alavancagem total, preço de abertura a 2398,52 dólares, lucro flutuante de 260,900 dólares. Mas o mais perigoso não é o lucro flutuante, mas sim que a margem disponível já está a zero, quase sem espaço para amortecer.
Mais preocupante é que o preço de liquidação mostrado no painel é 2404,27 dólares, até superior ao preço de abertura. Este dado contradiz a lógica habitual de liquidação para posições longas, podendo envolver problemas na margem da conta ou na exibição dos dados, não podendo ser usado diretamente para julgar a distância real até à liquidação.
A minha opinião: Maji agora não está a tentar ganhar muito, mas sim a ver se consegue aguentar a volatilidade. Seja um grande investidor ou um veterano, alavancagem total em mercados voláteis pode levar a uma lição do mercado. Lucro flutuante não é lucro realizado, sobreviver e permanecer na mesa é o que permite jogar a próxima mão. #TeslaQ3ProfitAndMargins Os dados de sondagem indicam que a crista do vale de altitude em setembro foi anormal, com um duplo resultado acima do esperado — o índice de preços ao produtor subiu 6,3% em termos anuais, superando a previsão em um ponto percentual inteiro; a variação mensal foi de 1,3%, esmagando a previsão de 0,5%. O indicador central também explodiu. Isto não é uma perturbação atmosférica comum, mas um evento meteorológico composto causado pela atuação simultânea da zona de convergência equatorial e da alta subtropical.
O índice de preços ao consumidor com um crescimento anual de 3,7% assemelha-se a uma tempestade tropical que se intensifica repentinamente sobre o mar. Todos os modelos de previsão coletiva estão ajustando a trajetória futura — o olho do furacão da taxa dos fundos federais pode fazer nova aterragem. Mas o problema é que há grande divergência entre os modelos. O governador Daly disse "pode ser necessária uma elevação, mas não urgente", que em termos de previsão significa: a mediana das previsões coletivas aponta para um fortalecimento, mas a faixa de chuva em espiral periférica ainda não se fechou, e a substituição da parede do olho não está concluída. Goolsby pediu mais dados de sondagem, o que equivale a dizer: aguarde mais dois ciclos de dados antes de decidir emitir um alerta.
Às 23h30 do dia 15 de outubro, Walsh apareceu na conferência anual acompanhado do chefe do Fundo Monetário Internacional. Este período está no final da janela ativa da temporada de furacões do Atlântico, e o mercado é como os residentes costeiros observando o eco do radar — cada número de altura geopotencial que ele pronuncia muda instantaneamente a distribuição do campo de cisalhamento do vento.
Agora, olhem para a área do $XCH. Está a passar pela influência do gradiente de pressão geral dos tokens do mercado acionista americano. O índice de preços ao produtor acima do esperado equivale a uma perturbação quente lançada sobre o oceano; o aumento do índice de preços ao consumidor adiciona uma corrente rápida a montante. A combinação dessas duas forças deveria gerar um movimento ascendente, mas o eco do radar do XCH mostra — intensidade fraca, estrutura frouxa, pressão central a cair lentamente. Isto indica que o mercado ainda está em modo de "espera" em relação às declarações dos oficiais do Fed, sem formar um fluxo acelerado consensual.
O índice de medo e ganância é como a visibilidade costeira, atualmente pressionado para um nível médio-baixo pela névoa inflacionária. Cada plano de ação no manual estratégico deve passar primeiro pela verificação das condições de fronteira desta rodada de consultas meteorológicas. A pressão sobre os rendimentos on-chain é como o cisalhamento do vento na base da corrente de jato, cortando silenciosamente a estrutura vertical do ciclone altista.
Quanto à trajetória de curto prazo do XCH, minha avaliação é: a velocidade de deslocamento do vale de baixa pressão para leste é lenta, a faixa de chuva periférica pode formar uma convecção forte e breve após a abertura do mercado americano, mas se isso se desenvolverá numa corrente ascendente sustentada depende se Walsh liberar um sinal claro de "substituição da parede do olho concluída" durante seu discurso. Até lá, qualquer célula de tempestade em qualquer posição pode desencadear repentinamente uma corrente descendente.
Agora, o círculo de erro de todas as previsões numéricas está a convergir, mas em direções diferentes — este é o cenário meteorológico mais perigoso para previsão. #USCPIAndPPITopForecasts #NetflixQ3AdsAndMargins A Austrália propõe um projeto de lei de declaração de criptomoedas, qual é o impacto no setor cripto?
A Austrália publicou um projeto de lei que pretende incorporar o Quadro de Relatórios de Ativos Cripto da OCDE (CARF) na legislação nacional e estabelecer um sistema local de relatórios de transações cripto, com consulta pública até 28 de outubro. As plataformas terão de reportar dados de transações de residentes australianos, e a troca internacional de informações está prevista para começar em 2028.
Por que o impacto é limitado:
- Atualmente é apenas uma proposta de projeto de lei, que ainda precisa passar por consulta pública, aprovação legislativa e elaboração de regulamentos, com implementação real prevista para depois de 2027.
- O foco principal é a transparência fiscal e a troca transfronteiriça de informações, direcionado a utilizadores e plataformas em conformidade, não proibindo transações nem limitando a posse.
- Semelhante a iniciativas em vários países para partilha de informações fiscais, tem pouco impacto nas transações diárias e preços no setor cripto, aumentando principalmente os custos de conformidade.
Observações chave:
- No curto prazo, o mercado praticamente não reagiu, com os fundos mais focados em fatores macroeconómicos e apetência ao risco.
- A longo prazo, o aumento da transparência fiscal global pode levar alguns utilizadores a preferir ferramentas ou métodos on-chain mais privados, mas a pressão regulatória sobre plataformas mainstream vai aumentar.
- O que realmente influencia os preços são as taxas de juro, fundos ETF e o ambiente macroeconómico, não projetos de lei regulatórios de longo prazo como este.
Conclusão: Este projeto de lei de declaração de criptomoedas na Austrália é atualmente apenas uma proposta, com um longo ciclo de implementação e impacto limitado no mercado cripto. Pode ser ignorado no curto prazo e faz parte da tendência global de conformidade fiscal a longo prazo, com pouco efeito nos preços do Bitcoin e das principais criptomoedas.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
$BTC $ETH Quem pensa que o relatório financeiro pode salvar a Netflix pode estar a ignorar a posição já preparada no lado dos derivados. O que achas que o mercado está a precificar antecipadamente desta vez: os resultados ou a própria volatilidade? Ontem à noite, analisei os dados de opções e contratos perpétuos e sinto que muitas pessoas estão a simplificar demais o caso do NFLX no terceiro trimestre. O consenso espera um EPS de 0,82 dólares e receitas de 12,87 mil milhões de dólares; se o negócio de publicidade surpreender, há de facto uma pequena possibilidade de ultrapassar as expectativas. Mas a orientação da empresa é cautelosa, a publicidade ainda não se tornou um verdadeiro motor de lucro, por isso a probabilidade de um grande excedente é limitada. Todos sabem disso. O que realmente me preocupa é a estrutura dos derivados. A volatilidade implícita antes do relatório foi elevada, as opções de compra concentram-se em valores fora do dinheiro a curto prazo, o que indica que muitas posições estão a apostar num cenário de "resultados e orientação duplamente acima das expectativas". O problema é que, se o resultado for apenas "em linha com as expectativas", o crush da volatilidade implícita será muito forte, mesmo que o preço das ações não caia, os compradores de opções podem sofrer perdas significativas. Já caí nessa armadilha antes: a posição estava correta, mas o timing errado. Transpondo para o crypto, a Netflix não é um ativo do mundo cripto, mas é um termómetro do apetite pelo risco. Se após o relatório o sentimento tecnológico nos EUA enfraquecer, BTC e ETH normalmente sentem primeiro a contração da alavancagem, e as altcoins caem ainda mais. Por outro lado, se o negócio de publicidade realmente surpreender e o preço das ações se mantiver, o apetite pelo risco aquece, e ativos de alto beta como ETH tendem a mover-se primeiro. Portanto, esta linha de análise não é sobre a Netflix em si, mas sobre se o grupo de pessoas dispostas a assumir riscos ainda está presente. O caminho mais provável é a aceleração da monetização da publicidade, 80.000 dólares, é um fundo sólido ou frágil? Esta semana teremos a resposta.
O BTC recentemente caiu para perto dos 80.000, mantendo uma dominância de mercado em cerca de 60%, sem fuga massiva de capital, que pelo contrário se concentrou em Bitcoin. Houve três testes de suporte em 81.000, com pressão de venda a diminuir; Bitfinex mostra que as baleias aumentaram a posse em cerca de 60.000 moedas desde o final de agosto, com custo entre 80.000 e 86.000, sendo esta a zona de suporte mais forte acima dos 80.000. Mas o ETF teve um fluxo líquido diário de saída de 3.209 BTC, cerca de 258 milhões de dólares, mostrando uma clara divergência de capital.
O ETH está mais fraco, caiu para perto dos 2.400, com saídas contínuas do ETF, 2.650 passou de suporte a resistência, sem narrativa própria a curto prazo, seguindo o BTC.
A pressão macroeconómica continua: CPI e PPI superaram as expectativas, as expectativas de subida das taxas aumentaram, e os ativos de risco estão pressionados.
A minha opinião: se os 80.000 se mantiverem, será o fundo de ressonância entre as baleias e a zona de custo do ETF; se cair abaixo, o próximo suporte é 78.000. O ETH segue o BTC. $BTC $ETH
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins #TeslaQ3ProfitAndMargins 【Papertrade lucra 7,49 milhões de dólares num dia, a Circle até fica surpreendida?】
O Papertrade foi lançado há apenas 7 dias, acumulando uma receita de 57,16 milhões de dólares, com 7,49 milhões num único dia, ficando em segundo lugar na rede por dois dias consecutivos, apenas atrás da Tether.
Os números são realmente impressionantes, mas não se apresse a considerá-lo a próxima máquina de imprimir dinheiro. Grande parte da sua receita vem dos saldos LP deixados após as perdas dos traders, bem como das taxas relacionadas com liquidações e encerramentos de posições. Ou seja, este dinheiro não vem da venda de stablecoins ou das taxas de pagamento, mas sim da batalha entre traders na plataforma, que depois retira a sua comissão conforme as regras.
Os saldos que ultrapassam o limite de 5 milhões de dólares em LP são atribuídos aos detentores de $PAPER em staking, e a plataforma também distribui parte das taxas aos stakers. Os perdedores contribuem com fundos, os vencedores levam os lucros, os stakers recebem dividendos e a plataforma também cobra a sua comissão — este mecanismo é realmente estimulante.
Mas é importante observar se esta receita pode ser sustentável. Quanto mais os traders perderem, melhor será a receita do protocolo; mas se o interesse diminuir e o volume de negociação cair, o fenómeno de hoje pode arrefecer rapidamente.
Atualmente, o PAPER não vende fluxo de caixa no sentido tradicional, mas sim a expectativa de que os traders continuem a entrar e a competir. No futuro, será necessário monitorizar o volume real de negociações, a capacidade de manter a receita e se os dividendos do staking têm sustentabilidade suficiente.Esta manhã no local do hotel Shangri-La, a abertura foi adiada por uma hora, não havia ninguém na mesa de registo, a sala estava guardada por agentes da lei, por volta das 11 horas foi notificado o cancelamento, todos foram evacuados, o hackathon e o lounge também foram cancelados
É importante saber que muitas pessoas tiraram licença e vieram de outras cidades especialmente, é uma pena
Anteontem eu disse no Twitter que iria acompanhar se as "quatro cidades poderiam realizar o evento", mas a primeira paragem já falhou
Esta é a terceira vez que a Solana tem um evento cancelado na China: em outubro do ano passado em Shenzhen, em março deste ano em Hongqiao, e agora hoje
Dizem que as inscrições para a etapa de Hangzhou já foram suspensas, assim, Shenzhen e Pequim estão em risco
Até agora, não houve qualquer resposta oficial
#sol $BTC Por que o banco central mantém taxas de juro baixas, mas o renminbi continua a valorizar-se? Primeiro, desfaçamos um equívoco intuitivo: "taxa de juro baixa = desvalorização da moeda local" é apenas metade da equação do manual; na realidade, a taxa de câmbio não depende só das taxas de juro, mas sim da oferta e procura no mercado cambial + ciclo do dólar + gestão das expectativas. Esta ronda de valorização do renminbi é precisamente porque a "pressão das taxas de juro baixas" foi suplantada por outras forças.
1. Primeiro, o que significa o "banco central manter taxas de juro baixas"?
Não é "corte contínuo e afrouxamento", mas sim uma estagnação em ambiente de taxas baixas:
- Desde maio de 2025, a taxa de recompra reversa a 7 dias mantém-se em 1,40%
- LPR a 1 ano em 3,0%, LPR acima de 5 anos em 3,5%, sem alterações há 13–14 meses
- O banco central diz que é "afrouxamento moderado", mas com ritmo cauteloso, equilibrando margens de juros, taxa de câmbio e restrições externas
Por que não baixar à vontade? Três limitações:
1. A margem bancária já está no mínimo histórico de 1,40%, baixar a LPR mais seria insustentável para os bancos
2. O diferencial de taxas entre China e EUA está invertido em mais de 300 pontos base; baixar taxas aumentaria essa inversão, agravando a saída de capitais e a pressão cambial
3. No primeiro semestre, o PIB cresceu 4,7% em termos homólogos e as exportações estão fortes, não há necessidade urgente de cortes
Portanto, a "taxa de juro baixa" por si só é um fator de pressão para desvalorização do renminbi, mas é apenas um dos fatores, não o único.
2. A taxa de câmbio depende realmente da "oferta e procura de divisas", não só das taxas de juro
O próprio banco central declarou:
A taxa de câmbio é influenciada por múltiplos fatores como crescimento económico, política monetária, mercado financeiro e geopolítica; não existe relação linear entre conta corrente e taxa de câmbio.
Dividindo em duas contas fica mais claro (segundo o modelo de Zhang Ming do Instituto de Ciências Sociais):
- Conta corrente: superavit comercial elevado → empresas têm muitos dólares → convertem para renminbi → pressão de compra do renminbi
- Conta financeira: diferencial de taxas invertido entre China e EUA → saída parcial de capitais → pressão de venda do renminbi
O problema nesta ronda é: o poder de conversão da conta corrente > força de saída da conta financeira.
Em 2025, o superavit comercial foi quase 1,2 biliões de dólares, superavit da conta corrente mais de 700 mil milhões; o défice da conta financeira foi compensado pelo fluxo de conversão.
A maré de conversão é a chave
De abril a agosto de 2026, o saldo líquido de compra e venda de divisas pelos bancos foi:
- Abril 40,08 mil milhões
- Junho 56,66 mil milhões
- Agosto 48,48 mil milhões
Nos primeiros 8 meses, o saldo líquido de compra e venda de divisas pelos bancos para clientes foi cerca de 397,6 mil milhões de dólares, o mais alto desde 2005 para o mesmo período.
Por que as empresas convertem tanto?
- O renminbi está a valorizar → manter dólares é arriscado
- Liberação de posições em dólares acumuladas para conversão
- Criação de um ciclo de "valorização → conversão → mais valorização"
3. Variáveis externas: o dólar está fraco
A teoria da paridade das taxas de juro diz "taxas altas nos EUA → dólar forte → renminbi desvaloriza", mas nesta ronda o índice do dólar não acompanhou o rendimento dos títulos do Tesouro.
- Em 2025, o índice do dólar caiu cerca de 9,4%
- Em 2026, o renminbi continua a valorizar face ao dólar
- Razões: preocupações sobre sustentabilidade fiscal dos EUA, intervenção do iene, redução da procura por ativos de refúgio
A CITIC Securities também apontou: a principal força externa para a valorização do renminbi nesta ronda é a fraqueza do dólar, não apenas o superavit comercial.
Em outras palavras:
Mesmo com taxas baixas na China, se o dólar estiver mais fraco e os ativos em renminbi não forem vendidos em massa, o renminbi pode valorizar face ao dólar.
4. Por que a "taxa de juro baixa" não pressionou a taxa de câmbio desta vez?
Ordenando as forças:
Fator Direção para o renminbi Peso nesta ronda
Taxa de juro baixa/inversão diferencial Desvalorização Média
Índice do dólar fraco Valorização Alta
Superavit comercial + resiliência das exportações Valorização Alta
Conversão concentrada pelas empresas Valorização Alta
Saída da conta financeira Desvalorização Compensada
Gestão de expectativas do banco central (não persegue valorização unilateral) Suaviza flutuações Média
Há fatores de desvalorização, mas os de valorização são quantitativamente superiores.
A explicação de Zhao Wei é precisa:
Taxas altas não significam necessariamente dólar forte, podem refletir maior prémio de risco; a cobertura do estoque substitui o carry trade do fluxo, tornando-se o motor marginal.
5. O banco central também está "intencionalmente a evitar excesso de liquidez"
Não interprete "taxa de juro baixa" como "banco central não se importa com a taxa de câmbio". Na verdade, é o oposto:
- LPR não baixa → evita ampliar a inversão do diferencial
- Ajuste do preço médio → suaviza a velocidade da valorização
- Declarações políticas: "sem metas fixas para a taxa de câmbio, sem intervenção na tendência de longo prazo"
- Prevenção de sobreajustes, manutenção de flutuações bidirecionais
Ou seja:
Taxas internas baixas sustentam a economia, externamente a conversão e a fraqueza do dólar sustentam a taxa de câmbio, coexistindo sem conflito.
6. Resumo em uma frase
- Taxa de juro baixa → teoricamente negativa para o renminbi ✅
- Mas a principal causa da valorização atual do renminbi não é a taxa de juro, mas:
1. Fraqueza do índice do dólar
2. Superavit comercial elevado
3. Conversão concentrada pelas empresas
4. Saída da conta financeira compensada
5. Banco central estabiliza expectativas, não persegue valorização unilateral
Portanto, não é "banco central com taxa baixa e renminbi a valorizar = contradição", mas sim que o efeito desvalorizador da taxa baixa foi suplantado pela conversão da conta corrente e pela fraqueza do dólar.$SNDK O mercado acionista sul-coreano abriu em alta! O setor de armazenamento das bolsas americanas ainda está em queda? Não se preocupe, isto é apenas um "reajuste de expectativas" em níveis elevados!
O KOSPI da Coreia do Sul abriu em alta com um aumento de 1,74%, com SK Hynix e Samsung a subirem mais de 2%, e o Ministério das Finanças da Coreia a anunciar uma repressão rigorosa contra comportamentos que perturbem o mercado. Por outro lado, o setor de armazenamento das bolsas americanas está a enfraquecer, com SanDisk e Western Digital a caírem mais de 1%, e Micron a cair 0,88%.
O JPMorgan já classificou esta fase como uma combinação de "realização de lucros + desaceleração da inclinação do ciclo", pertencente ao "reajuste de expectativas em níveis elevados" na fase média do superciclo! O aumento anterior foi demasiado grande, o mercado teme que a velocidade de subida dos preços tenha atingido o pico, e com a revisão dos gastos de capital em IA, os fundos optam por retirar temporariamente. O setor ainda está em alta, mas a fase de valorização mais acentuada já passou, e a seguir haverá uma correção volátil!
Combinando com a análise matinal de Muxi, a estratégia de hoje está muito clara:
Posições leves em contratos, agressividade no spot, o momento de pânico é a hora de apanhar chips baratos!
SanDisk teve uma recuperação rápida ontem à noite que reverteu a tendência de curto prazo, mas o sentimento geral do setor de armazenamento nas bolsas americanas ainda não está estável hoje. Sugestão para hoje: não perseguir altas, esperar pela queda!
Quando a queda ocorrer, vigiar a zona de suporte entre 1300-1320, e ao surgir um sinal claro de estabilização, entrar com posição leve!
Se houver uma recuperação até perto de 1400-1430 e a subida estagnar, pode-se fazer uma venda curta rápida, entrar e sair rapidamente. Se cair abaixo de 1300, os compradores devem sair e observar.
Controlar bem as posições, usar stop loss, não temer a volatilidade, garantir que está dentro do mercado para poder dançar com os principais players
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Maldição das eleições intermédias: de 71 dias a 1 dia, será que em 2026 haverá "fundo zero dias"?
Em 2014, o fundo foi atingido 71 dias após as eleições, em 2018 foram 39 dias, e em 2022 apenas 1 dia. O fundo está a convergir rapidamente. A amplitude da queda também se estreitou: -46,7%, -50,6%, -14,9% — em 2022 a amplitude diminuiu drasticamente, possivelmente porque o colapso da FTX antecipou a pressão de venda.
Se este ritmo continuar, o fundo de 2026 poderá ter ocorrido antes do dia da votação a 3 de novembro, até mesmo um "fundo zero dias". Algumas análises sugerem que a verdadeira janela do ponto mais baixo está em outubro, com a recuperação a começar antes e depois do dia das eleições.
Mas o padrão histórico pode falhar. O ambiente de 2026 é completamente diferente das três rondas anteriores: o efeito do halving está significativamente reduzido, e instituições como Bitwise e Grayscale já questionaram publicamente se o ciclo de quatro anos ainda é válido. O fluxo contínuo de fundos para ETFs spot está a transferir o poder de fixação de preços do Bitcoin dos retalhistas para as instituições.
Outra variável é a regulamentação. Se os democratas vencerem a Câmara dos Representantes, Sean Casten, que tem uma postura dura contra as criptomoedas, poderá liderar o Comité de Serviços Financeiros, lançando uma sombra sobre o futuro do projeto de lei CLARITY.
O cenário do "poço dourado" pode não se repetir. O fundo está a convergir, mas as regras do jogo também estão a mudar. O que realmente importa não é o dia das eleições, mas quando a liquidez começará a transbordar novamente do mercado de títulos do Tesouro.
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $XAU O preço do ouro caiu ainda mais quando o CPI superou as expectativas anteriormente, mas depois subiu um pouco
No entanto, olhando para a tendência histórica do ouro, há um suporte em torno de 3950-4000, e o preço não é considerado caro em comparação com os picos anteriores
Para o ouro, a próxima estratégia é considerar vender parte da posição em alta
Esperar que o ouro caia ainda mais para considerar comprar em várias etapas 🤔
A principal razão para reduzir a posição vem das expectativas de aumento das taxas pelo Fed, o que exerce pressão sobre o ouro. Além disso, observa-se que após as eleições de meio termo, os EUA podem lançar um ataque ao Irã
Embora o ouro seja um ativo de refúgio, pode subir a curto prazo, mas parte dos fundos também flui para o dólar. Além disso, se ocorrer um ataque em grande escala, haverá preocupações com a inflação, o que pode levar o Fed a aumentar ainda mais as taxas, apertando a liquidez, o que é negativo para o ouro
Atenção ao risco! #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco $SNDK caiu 30% mas será uma oportunidade de ouro? SNDK sofreu uma sangria, mas Wall Street está coletivamente "a comprar" e a dar sinais!
Ao olhar para este gráfico de velas, irmãos, provavelmente ficaram com o coração a meio caminho. O preço atual do SNDK está perto dos 1386, com uma sequência de velas vermelhas a cair, desde o pico anterior acima dos 1500, uma queda de quase 30%, tendo tocado o mínimo em 1278 antes de recuperar um pouco. Os muitos marcadores "S" no gráfico representam ações vendidas em pânico com prejuízo.
As razões para a queda são as habituais: o avanço rápido da tecnologia DRAM dos concorrentes asiáticos assustou o mercado, que teme perder o poder de fixação de preços no setor de armazenamento, levando a uma queda coletiva no setor dos semicondutores.
Mas o estranho é que, enquanto os investidores de retalho estão a vender em pânico, Wall Street está a comprar freneticamente estas ações com prejuízo!
Os dados mais recentes mostram que, entre 25 analistas, 18 deram uma recomendação de "compra", com um preço-alvo médio que implica um potencial de subida superior a 50%, e algumas instituições mantêm expectativas de duplicação. De onde vem esta confiança? As instituições afirmam claramente: o foco do SNDK é na tecnologia NAND, não DRAM, pelo que os avanços dos concorrentes não representam uma ameaça equivalente. Além disso, têm quase cem mil milhões em contratos garantidos, que é a base mais sólida para os resultados!
No gráfico, o índice RSI caiu para a zona de sobrevenda (cerca de 36), com um suporte forte perto dos 1278, e o preço está a tentar estabilizar perto dos 1386. Em termos de notícias, a procura de armazenamento a longo prazo impulsionada pela AI continua forte, e o relatório financeiro importante no final do mês será o ponto decisivo para o mercado.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix Q3: Anúncios e Margens*
> Prévia para os resultados de 20 de outubro:
> • Q2 real: 12,56 mil milhões de dólares de receita, margem de 33,4%
> • Orientação para Q3: 12,86 mil milhões, margem de 33,2% (vs 28,2% ano a ano) — expansão de 500bps
> • Receita de anúncios: 618 milhões de dólares no Q2, esperado ∼806 milhões no Q3, no caminho para 3 mil milhões no ano completo de 2026
> • Estratégia: Programático >50%, desportos ao vivo a impulsionar CPMs premium
> Tese: O impulso do compartilhamento de senhas acabou. Agora é preço + anúncios + alavancagem operacional.
> #NetflixQ3AdsAndMargins #NFLX #Streaming #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Amigos, a Tesla lançou ontem à noite um grande feito, o novo Roadster literalmente voou.
No campo de testes da SpaceX no Texas, Musk mostrou que este carro usa um propulsor de ar comprimido para realizar voos de curta distância, ajustar a postura no ar e aterrissar. Isto já não é uma simples atualização, é colocar tecnologia de foguetes num carro desportivo. E ele disse claramente que é um desenvolvimento conjunto da Tesla e da SpaceX, a produção só começa em 2028, e o preço ainda não foi divulgado.
A reação do mercado foi direta, o preço do TSLA subiu. Mas tenho que vos dar um banho de água fria, este carro foi apresentado pela primeira vez em 2017, com produção planeada para 2020, mas foi adiada várias vezes. Agora dizem 2028, se vai ser produzido a tempo e se a função de voo vai passar na regulamentação, tudo é incerto. A curto prazo, isto é apenas um catalisador emocional, a fazer o mercado lembrar que Musk ainda tem um monte de cartas de nível de ficção científica.
Para o nosso círculo cripto, o impacto está na apetência pelo risco. As ações tecnológicas precisam destas novas histórias para sustentar a avaliação, a Tesla lidera a investida, e o sentimento de todo o setor tecnológico pode ser influenciado. O Bitcoin, como ativo de alta volatilidade, também pode respirar um pouco a curto prazo. Mas não se esqueçam, ontem à noite o CPI e o PPI superaram as expectativas, as expectativas de subida das taxas continuam a aumentar, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está acima de 5,5%, a faca macroeconómica não foi largada. Por mais que a Tesla possa voar, não consegue escapar ao controlo do Federal Reserve.
Amigos, acham que este carro voador pode salvar a avaliação da Tesla? Comentem na secção de comentários. $TSLA $SNDK A entrega do $TSLA superou as expectativas, mas o mercado pode estar a fazer a pergunta errada📉
Dados de entrega impressionantes não significam necessariamente que o relatório financeiro superará as expectativas. Mais do que o volume de entregas em si, o que vale a pena observar é a margem bruta do negócio automóvel da Tesla, a sua rentabilidade global e as orientações da administração para os trimestres seguintes.
Promoções e cortes de preço podem realmente impulsionar as vendas, mas se a margem de lucro continuar sob pressão, vender mais não significa necessariamente ganhar mais. Esta lógica é especialmente crucial atualmente: as expectativas do mercado para o negócio de energia e condução autónoma já foram negociadas repetidamente, tornando difícil que o relatório financeiro crie uma verdadeira surpresa com estas duas áreas.
Em outras palavras, a entrega acima das expectativas é apenas o bilhete de entrada; a verdadeira recuperação da rentabilidade é a variável central que determina a direção do preço das ações. Se a margem bruta melhorar trimestre a trimestre e as orientações não forem fracas, a lógica dos compradores será confirmada; se a margem continuar a ser corroída pela guerra de preços, a boa notícia das entregas pode ser rapidamente absorvida ou até revertida.
Para o mercado cripto, a preferência pelo risco do $BTC e do $ETH geralmente está correlacionada com o sentimento das ações tecnológicas dos EUA; se o relatório da Tesla ficar aquém das expectativas, pode suprimir o sentimento dos ativos de risco em geral; inversamente, se a recuperação da rentabilidade for confirmada, poderá impulsionar a ressonância e o aquecimento do setor tecnológico e do mercado cripto.
Pessoalmente, mantenho uma postura cautelosa em relação a este relatório: a entrega acima das expectativas é apenas o primeiro passo, a recuperação substancial da rentabilidade é o que realmente importa. Achas que a Tesla vai superar as expectativas neste relatório?📊
#TeslaQ3ProfitAndMargins O alerta da IEA vai além do rendimento das refinarias. As exportações de gasóleo e gasóleo de aquecimento em setembro caíram cerca de 700.000 bpd em termos anuais, enquanto os riscos de interrupção permanecem por resolver, pelo que uma recuperação da produção no final do ano pode não restaurar rapidamente a oferta comercializável.
As liberações de reservas podem amortecer um choque, mas não podem resolver a incerteza em torno da capacidade perdida ou das rotas de exportação. Isso deixa os preços dos combustíveis e a inflação expostos até 2027.
#IEADieselShortageTo2027 "As posições de BTC, ETH e SOL estão todas em movimento, sinto que algo está a acontecer" 📊
Nas últimas duas horas antes da liquidação, abri o painel de posições e contei três vezes.
O BTC está na linha dos 82169, subiu 1,45% nas últimas 24 horas. As posições numa grande exchange diminuíram 1,51% em 24 horas, mas as posições em toda a rede aumentaram — o dinheiro de curto prazo está a sair, o dinheiro que não tem medo de manter está a entrar.
O ETH subiu para 2445, com um aumento de 3,72%. As posições diminuíram 3,90% em 24 horas, a saída foi ainda mais forte. Em 24 horas, foram liquidados 77,25 milhões, todos em posições curtas.
O SOL disparou para 105,87, subiu 3,69%. Em 24 horas, foram liquidados 10,04 milhões, também em posições curtas.
O que se percebe: os preços estão a subir, mas as posições estão a sair, e as liquidações são todas de posições curtas. Isto não é uma pressão de alavancagem dos compradores, mas sim os vendedores a desistir e os compradores a entrar — o dinheiro que sai são contratos de curto prazo, o que entra é dinheiro que não tem medo de manter.
Analisando mais a fundo: o BTC teve liquidações de 92,78 milhões em 24 horas, 60% foram posições longas — uma subida rápida de manhã que primeiro eliminou os compradores a preços altos. Depois de eliminar os compradores, pressionou os vendedores; num dia, tanto compradores como vendedores sofreram perdas, esta é a natureza desgastante da volatilidade.
💹 Ponto importante: às 16h, há uma liquidação de opções de BTC no valor de 1,48 mil milhões, o ponto crítico está nos 83000, o preço atual ainda está a mais de 800 pontos desse valor. É muito provável que os grandes investidores tentem puxar o preço para esse ponto crítico, mas acima está uma barreira forte.
Vou manter a minha posição de formiga por enquanto. O momento de troca de posições é o mais crítico para não hesitar; só depois de trocar as peças é que o jogo fica claro. 🏁#NetflixQ3AdsAndMargins
Acho que $NFLX vai superá-los. A data de ativação do Alpenglow está marcada para o dia 21 de outubro por volta das 15h UTC, aproximadamente às 23h em horário de Pequim. A página oficial indica que será concluído dentro dos primeiros 5000 slots após o início da epoch, cerca de 18 minutos. A confirmação final das transações foi reduzida de dezenas de segundos para cerca de 150 milissegundos.
Desde o início de outubro até o anúncio da atualização, o preço tem recuado, e ninguém está segurando contratos firmemente. Na OKX, a posição em contratos SOL, calculada em dólares, era de 415 milhões em 5 de outubro e caiu para 365 milhões em 16 de outubro, uma redução de 12%. No mesmo período, o preço caiu de 121 para 106, uma queda de quase 13%. Convertendo os dólares de volta para unidades, ambos os lados estão em torno de 3,4 milhões de unidades, sem retirada nem aumento de alavancagem.
Isto é positivo para os compradores. Normalmente, um mercado impulsionado por uma atualização acumula posições primeiro, e depois que a notícia é confirmada, as posições são liberadas. Nesta rodada, as posições não aumentaram, e o preço já recuou um pouco; não há uma leva de alavancagem esperando para ser liquidada durante a semana da atualização.
Portanto, para o $SOL em torno do dia 21, a direção é tendencialmente de alta. Antes do lançamento, não é necessário que o preço suba primeiro; se mantiver entre 105 e 108, com posições limpas, é um ponto de partida mais confortável para a narrativa da atualização.
Antes do dia 21, observar a quantidade de posições em contratos em torno de 3,4 milhões indica que ninguém está correndo para entrar. Se o preço não se mover muito, mas as posições ultrapassarem 3,6 milhões, isso significa que alguém começou a apostar na atualização."A inflação não enlouqueceu, a credibilidade é que desmorona primeiro"
CPI 3,7%, núcleo 2,6%, PPI 6,3%, tudo a ferver. Daly "não está com pressa", Goolsbee "espera pelos dados", o mercado só responde: eu próprio trato disso (¬_¬).
$BTC rompeu o nível inteiro e voltou em V, cobertura dos short sellers + grandes detentores na cadeia a comprar, ETF ainda com saída líquida, instituições ainda não regressaram. A sombra inferior parece um penso rápido, não é uma reversão. O volume de posições presas é grande, qualquer recuperação é vendida.
$ETH está pior, ETF a perder fundos, BlackRock a liderar a saída. É o caixa das instituições, se o BTC fraqueja, ele cai primeiro. Alavancagem baixa, cobertura dos short sellers pode provocar recuperação, mas enquanto o ETF não parar a sangria, a recuperação não dura (｡•́︿•̀｡).
$XAUT é diferente: quando cai, há compradores reais. Quem foge são os especuladores de futuros, os bancos centrais/portfólios soberanos estão a aguardar abaixo. O ouro compra-se com crédito, não com alavancagem.
Agora não se está a negociar a subida das taxas, mas sim o desconto da credibilidade do Fed. Se Wash continuar a fazer manobras evasivas, o mercado vota com os pés. A recuperação das criptomoedas é uma ilusão de liquidez, o ouro é que está a precificar o afrouxamento da confiança no dólar (￣▽￣)~*.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #NetflixQ3AdsAndMargins O EPS trimestral da Netflix tem uma grande probabilidade de superar as expectativas, mas ultrapassar as previsões de receita será mais desafiante.
A lógica principal é: a orientação da própria empresa (0,82 $) está claramente definida, e o consenso dos analistas situa-se exatamente nesse nível ou ligeiramente acima. Desde que os resultados reais se mantenham dentro do intervalo da orientação, é fácil cumprir ou ultrapassar ligeiramente a linha do "consenso".
Razões que apoiam o EPS a superar as expectativas: BTC 81,272 | 82K perdeu novamente, o que falta nesta onda de recuperação?
O BTC caiu de 84K para 81K, a recuperação continua a enfrentar forte pressão de venda acima. O problema central está no macro e no capital: o CPI e o PPI dos EUA superaram as expectativas, com rendimentos elevados dos títulos do Tesouro sob uma taxa de juro alta constante, e as expectativas de corte de juros arrefeceram completamente. Em 14 de outubro, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 261 milhões de dólares (no dia 13 entrou 176 milhões), o capital alterna rapidamente, as instituições acumulam com cautela, e a compra carece de continuidade.
No aspecto técnico, está preso num ciclo vicioso de "recuperação—resistência—queda". A faixa 80K-81K é a última zona de suporte; manter-se acima e recuperar os 82K é necessário para corrigir até 83K-84K; se cair efetivamente abaixo dos 80K, a estrutura de curto prazo enfraquecerá rapidamente. O ponto chave não está numa única vela, mas se a compra consegue transformar a resistência em suporte.
Embora o perp 10x no gráfico tenha fechado com lucro de +42,45% (de 77,993 para 81,446), a luta entre touros e ursos é extremamente dura, e até as baleias caminham sobre gelo fino. O impacto dos dados do PPI ainda não desapareceu, a regra de sobrevivência é defesa leve e controlo rigoroso da alavancagem, não se deve tentar adivinhar o fundo cegamente. $BTC $ETH $ZEC O manipulador do mercado já entrou na armadilha, atenção! Atenção!
O que você pensa ser uma recuperação, é apenas a última isca para atrair a presa.
ZEC recuou de 1071 para 1225, feito especialmente para aqueles que acham que "quanto mais cai, melhor para comprar na baixa".
Veja o gráfico de 4 horas, o preço ainda está pressionado pela média do meio das Bandas de Bollinger, entre 1250 e 1300 há muitas posições presas, toda tentativa de subida é reprimida, e o volume diminui a cada vez.
Isto não é uma reversão, é o manipulador testando a profundidade das ordens de compra abaixo.
No dia 15 de outubro, ZEC despencou 13% até 1087, com liquidação de posições alavancadas no valor de 20,09 milhões de dólares, das quais 88,7% eram posições longas.
Isto não é uma correção natural do mercado, é uma limpeza direcionada das posições alavancadas dos compradores.
Veja também o ETF, o Grayscale ZCSH teve uma saída líquida de 1,7 milhões de dólares ontem, totalizando mais de 124 milhões de dólares em duas semanas, e o total de ativos do fundo caiu do pico de 980 milhões para menos de 700 milhões.
As posições anteriormente bloqueadas estão sendo vendidas de volta ao mercado em lotes.
Keynes disse: "O mercado pode permanecer irracional por mais tempo do que você pode permanecer solvente." Portanto, mantenha suas posições curtas firmes, não se deixe enganar por falsas altas para sair do mercado.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O abalo residual de 3,7% do CPI ainda não desapareceu, o BTC caiu primeiro e depois subiu durante a noite: um pico de 79775, puxado de volta para 82400 à meia-noite, +0,9% em 24 horas. O ETH subiu de 2313 para 2458, +1,15%. A propósito, o ETF à vista teve uma saída líquida diária de 261 milhões de dólares, as instituições venderam ontem, mas o preço reverteu em V, o que sugere uma forte recompra dos short sellers. As taxas estão quase a zero: taxa de 8 horas do BTC 0,002%, ETH 0,005%, SOL 0,0066%. Nem os bulls nem os bears se atrevem a alavancar, o congestionamento está baixo. Hoje há só uma coisa: às 11:30, a conversa informal de Woshman em Banguecoque, a última declaração pública antes do período de silêncio. Após o CPI, a aposta num aumento das taxas em outubro chegou a quase 50%, ele vai definir o tom com uma frase. O meu julgamento: primeiro observar o pico de 24 horas em 82600. Se se mantiver acima, a reversão de curto prazo é válida, com o próximo alvo no EMA200 discutido na praça (perto de 82894); se cair abaixo de 80000, o meu julgamento fica inválido, voltando a olhar para 79700. Aqui está a condição para falsificação, aceito ser contrariado amanhã. Achas que ele hoje vai ser hawkish ou dovish? Vamos discutir nos comentários. Conclusão da manhã: a linha de confirmação de reversão definida na abertura foi 82600, o BTC chegou ao máximo de 82642 mas não se manteve, ao meio-dia estava em 82028. O meu julgamento desta manhã foi temporariamente reprovado, reconheço. Wash terminou o discurso em Banguecoque às 11:30, falou mas não disse nada: não deu sinal verde para aumento de juros em outubro, nem acalmou a aposta de 55% que explodiu com o CPI. Agora o preço dos futuros caiu para perto de 40%, a frase que o mercado mais quer ouvir ele simplesmente não diz. O período de silêncio começa amanhã, a bola está no encontro de política monetária de 27 de outubro. Sensação do mercado: ETH +3,15%, SOL +2,46% ambos superaram o BTC, a taxa de oito horas do ETH quase zerou, nem os touros nem os ursos se atrevem a alavancar. Baixa congestão é uma faca de dois gumes, subir demais não queima, mas no período de silêncio qualquer dado macro pode causar um grande buraco. O tópico mais quente: AI e ações de semicondutores perderam 1 trilhão de dólares em uma semana, a Coreia do Sul até teve circuit breaker, o dinheiro todo foi para ouro e prata. O índice medo e ganância está preso na linha divisória 50. O BTC está no meio, as ações de tecnologia caem facilmente e arrastam, o sentimento de refúgio pode causar prêmio, ambos os lados estão apostando. Meu julgamento: da tarde até à noite só olho para 82000. Se mantiver, fica lateral esperando a reunião, se romper, olho para 80000. Falsificação: se esta noite se mantiver acima de 82600, esta frase fica inválida. Hoje vais esperar o aumento de juros ou vais só assistir ao espetáculo? #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco #NetflixQ3AdsAndMargins Netflix $NFLX co-CEO Ted Sarandos diz que a empresa “não está a crescer tão rápido quanto eu gostaria.”
“No entanto, também estamos a fazer coisas que criam muita resistência a esse número.”
A programação ao vivo usa 5% do orçamento de conteúdo de 20 mil milhões de dólares da Netflix, mas representa apenas 1% da visualização.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
O negócio de publicidade é de facto um motor importante para o crescimento futuro da Netflix, mas não se deve simplesmente entender "crescimento da publicidade" como "aumento imediato e significativo dos lucros". O negócio publicitário precisa de expandir continuamente a cobertura de utilizadores, aumentar a taxa de preenchimento de anúncios e a receita publicitária por utilizador, ao mesmo tempo que considera o orçamento dos anunciantes, o investimento em conteúdos e os custos operacionais. Se a expansão do negócio publicitário for mais lenta do que o esperado, mesmo que a receita de subscrição continue a crescer, o mercado pode rebaixar a avaliação da sua capacidade futura de lucro.
Estou mais atento a três sinais: primeiro, se a taxa de crescimento da receita ano a ano pode ser mantida; segundo, se a margem operacional continua a melhorar; terceiro, se a gestão fornece orientações suficientemente positivas para o negócio publicitário.
Quanto ao desempenho financeiro, penso que a situação mais provável é: o crescimento dos resultados é bom, mas o preço das ações pode não subir. Se o mercado já tiver antecipado expectativas otimistas e o relatório financeiro apenas corresponder a essas expectativas, os investidores podem optar por realizar lucros; por outro lado, se o negócio publicitário e a margem de lucro superarem as expectativas, é mais provável que se forme um novo catalisador para a subida.
Há ainda um fator realista: a Netflix divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre após o fecho do mercado dos EUA a 20 de outubro, com uma orientação de receita anterior de cerca de 12,86 mil milhões de dólares e uma orientação de margem operacional de 33,2%. O mercado, além de observar se os resultados atingem as metas, também prestará atenção ao crescimento da receita publicitária e a quaisquer alterações nas metas anuais.
A minha opinião é: antes do relatório financeiro, não se deve apostar numa direção unilateral, o foco deve estar na diferença entre as expectativas. Se a receita, a margem e a orientação anual melhorarem simultaneamente, é um sinal positivo;