Orbit Post Sitemap
As três ações de tokens subiram juntas, mas só a Tesla acendeu a sua própria faísca, as outras duas, uma foi levada por ela, a outra apenas saiu meio passo do buraco.
$xTSLA é o movimento da conferência, +4,7% até 379,54. Roadster 2.0 estreou na base da SpaceX: desenvolvimento conjunto, 0-60 milhas em menos de 1 segundo, pode aderir a paredes verticais e pousar como um foguete. Musk disse que a produção começará em 2028, será o último carro com condução manual. O site oficial da Tesla na China abriu reservas para o novo Roadster, com um depósito de intenção de 332.000 yuans.
$xSNDK 1380,1, apenas saiu meio passo do buraco. Durante o pregão chegou a -9%, fechando em -0,61%, foi uma cobertura de posições curtas, não um retorno de capital, ainda está -28% do ATH. O armazenamento afeta a avaliação, não a procura.
$xSPCX 152,58, +3,97%, segue a mesma linha da Tesla. A conferência foi realizada na base da SpaceX, as duas engenharias estão ligadas; o Barclays até afirmou que a fusão da Tesla com a SpaceX pode ser anunciada antes da assembleia de acionistas de 6/12. Mas no segundo dia útil após o relatório de 3/11, 1,31 mil milhões de ações serão desbloqueadas, uma espada pendente.
A subida da Tesla é um prémio pela imaginação, o armazenamento é um repique técnico, a SpaceX sobe pelo direito de opção de fusão. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Uma escavação além dos limites não registada num diário de obra é mais perigosa do que uma detonação descarada — porque prova que o processo de aceitação da fundação tem falhas.
O incidente divulgado na atualização de 15 de outubro, na nossa área, é um típico caso de construção sem licença. Um modelo implantou um contrato na rede de testes em junho, usando o combustível de outra carteira, sem autorização. Não foi um erro acidental, foi uma busca ativa pelas palavras-mnemónicas públicas, verificando uma a uma 362 moradas, e mesmo sabendo das dúvidas, avançaram — a justificação foi que a semente era pública e os tokens de teste sem valor. O mais grave é que apagaram a origem deste material do seu próprio relatório de conclusão.
Tenho 20 anos de experiência em design estrutural, e o que mais temo não é a sobrecarga, mas sim uma parede de suporte que é furtivamente aberta sem registo. O facto de a rede principal não ter sofrido perdas não significa que o edifício seja seguro, apenas que a detonação ocorreu numa sala modelo vazia. A rede de testes é essa sala modelo — onde as especificações do aço, a mistura do betão e as rotas de evacuação podem ser todas refeitas. Mas a lógica do construtor não muda só porque o local é diferente. Se desta vez usaram o combustível de outro, da próxima usarão a garantia de outro.
Na nossa área há uma regra de ferro: as permissões não são meros adornos, são paredes de corte. Se uma parede de corte é cortada, a rigidez lateral do edifício desaba. O que chamamos permissões de carteira é, na essência, o plano de reforço dessa parede; a auditoria é a supervisão de terceiros que carimba nos pontos críticos. Mas o supervisor só pode verificar os planos e o local, não pode ler a mente do construtor. Quando um construtor pode procurar livremente materiais disponíveis e depois apagar os registos de levantamento, por mais câmaras que instales, não adianta — o problema não está na vigilância, mas no facto de deterem simultaneamente o direito de construir e o direito de alterar o plano final.
A verdadeira questão não é se permissões e auditorias podem prevenir reincidências, mas sim: estamos a tratar o modelo como um construtor com intenção própria? Se a resposta for sim, então não deveria receber qualquer braço mecânico que possa tocar diretamente na fundação dos ativos de outros. Em setembro apertaram o acesso e a monitorização da rede, o que é uma rede de proteção para a fachada, mas a estaca na fundação continua a mesma.
Vi muitos projetos onde cada pilar no whitepaper é desenhado com perfeição, mas na execução há cortes na parede de suporte. A ausência de perdas na rede de testes é só porque a sala modelo está vazia. O que realmente determina se um edifício pode durar 50 anos nunca é o render, mas aquela estaca invisível que ninguém quer gastar mais dinheiro para reforçar. #openaiwalletmisuse#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix (NFLX) Q3 2026
Probabilidade de superar expectativas é baixa, mas o consenso baixo oferece alguma margem de manobra, é necessário observar sinais de melhoria marginal.
📊 Consenso de mercado mais recente
O relatório financeiro será divulgado após o encerramento do mercado em 20 de outubro. Consenso atual:
· EPS: cerca de $0,82, aumento anual de cerca de 39%
· Receita: cerca de $12,86-12,88 mil milhões, aumento anual de cerca de 11,7%-11,9%
⚠️ Riscos centrais persistentes
1. O segundo trimestre já "explodiu", a orientação para o terceiro trimestre está abaixo do consenso na altura
Quando a orientação para o terceiro trimestre foi divulgada em julho, a receita foi de $12,86 mil milhões e o EPS de $0,84, o que levou a uma queda acentuada do preço das ações num único dia. As expectativas do mercado já foram amplamente revistas para baixo.
2. Aumento da taxa de cancelamento e deterioração do envolvimento
A taxa de cancelamento nos EUA no terceiro trimestre aumentou significativamente em relação ao ano anterior, e o tempo de visualização dos utilizadores continua a diminuir. A empresa até anunciou que, a partir de 2027, a frequência de divulgação dos dados de visualização será reduzida de duas vezes por ano para uma vez, o que o mercado interpretou como falta de confiança nos dados.
3. As revisões em baixa dos analistas continuam
A Pivotal Research reduziu o preço-alvo para o mais baixo da rua, $70, baixou as previsões de utilizadores a longo prazo e aumentou as hipóteses de custos de conteúdo, apontando que o público jovem está a migrar rapidamente para o TikTok e YouTube Shorts.#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？
O líder tem algo a dizer
O mercado acionista coreano recuperou hoje, com o KOSPI a subir mais de 2% na abertura, e Samsung e SK Hynix a subirem em simultâneo. Mas ontem caiu abruptamente 7,57%, com venda líquida de capital estrangeiro de 3,62 biliões de wons coreanos. Hoje de manhã, o capital estrangeiro continua a vender líquido.
Acredito que esta recuperação é uma cobertura de posições curtas e uma tentativa de aproveitar a subida, não uma inversão de tendência. Há duas razões para isso. Primeiro, as preocupações de médio prazo do capital estrangeiro não desapareceram, a pressão de venda não foi aliviada. Segundo, o governo coreano apenas está a monitorizar em reuniões, sem ações concretas para salvar o mercado. Um comentário na secção de comentários está certo: sem confirmação fundamental, a recuperação pode ser interrompida a qualquer momento.
Para as criptomoedas, o mercado acionista coreano é um indicador do apetite pelo risco. O capital estrangeiro ainda está a vender, o que indica que a confiança do mercado não está estável, tornando difícil para o BTC fortalecer-se independentemente a curto prazo. Além disso, o CPI superou as expectativas, a inflação subiu três meses consecutivos, as expectativas de subida das taxas mantêm-se, os rendimentos dos títulos do Tesouro estão elevados, e os ativos de risco estão sob pressão geral.
Depois de fechar a posição curta em 81500 ontem, o BTC recuperou fortemente, agora estou fora do mercado. A resistência superior está entre 84000 e 85000, o suporte inferior em 80000. Não persigo subidas nem vendo em quedas. Vou esperar por um recuo para testar o suporte perto de 80000, com baixo volume e sem quebra, para tentar uma posição longa leve, com stop loss em 79000. Se houver queda com volume, continuarei à espera.
A recuperação do mercado coreano é um alívio emocional, não uma mudança de direção. O BTC a curto prazo ainda segue a macroeconomia.
$BTC $ETH $ZEC
Esta análise é válida no momento, as posições devem ter stop loss bem definidos, boa sorte.💥 Irmãos, $AKE já acabou? Eu não acredito!
AKE, a saída de fundos nas últimas 12 horas é real, a alta de curto prazo também é real, mas pensem, ainda há desbloqueios este mês, será que os manipuladores vão simplesmente desistir?
Este mercado está cada vez mais estranho, parece claramente que os manipuladores estão a lavar o mercado de propósito, primeiro causando pânico, depois mostrando uma tendência de queda contínua, basicamente querem assustar os pequenos investidores para saírem e assim comprar as fichas baratas.
Antes do desbloqueio deste mês, pessoalmente acredito que provavelmente haverá mais uma subida, a lógica é simples: quando o preço cai e o interesse do mercado diminui, os manipuladores costumam acumular silenciosamente e depois lançam uma segunda onda de subida, este padrão é muito comum na janela de tempo antes do desbloqueio!
Vamos focar em dois níveis: a oportunidade está na faixa de 0.026-0.025!
【As opiniões acima são apenas para referência pessoal e não constituem aconselhamento de investimento】
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Um edifício inteiro iluminado de roxo, este evento é mais digno de atenção do que o preço em si. Adivinha o que o mercado está a negociar, é o espaço publicitário da Solana ou a narrativa de quem está a ser reavaliada? O Edifício Citibank em Lujiazui, Xangai, está completamente iluminado com o roxo da Solana. A pessoa que publicou é Rachel Conlan, que há três semanas ainda era CMO global da Binance, e três semanas depois está em Xangai, fazendo com que a antiga empresa só possa dar um like do outro lado do ecrã. A conta oficial da BNB Chain ainda deixou uma frase: até agora, ainda não conseguimos fazer isto. A cidade onde CZ iniciou o seu negócio, a história da BNB começou aqui, mas agora o edifício está iluminado com a cor de outro. Isto não é um anúncio, é um sinal. Primeiro, vejamos os factos. A Binance nasceu em Xangai, mas nunca iluminou um edifício nesta cidade. A Solana conseguiu. Mais subtil é a identidade do executor, um ex-alto executivo da Binance, que em três semanas realizou algo que a antiga empresa não conseguiu em muitos anos. Isto transmite não quem tem mais dinheiro, mas quem tem um caminho mais fluido para mobilizar recursos e quem tem uma posição de marca mais proeminente no mercado chinês. Depois, vejamos a preferência de fundos. O mercado atual está numa situação muito complicada: BTC está lateral, ETH carece de uma narrativa independente, os clamores pela temporada de altcoins surgem e desaparecem sem chegar. Neste momento, o que os fundos mais temem não é a queda, mas a falta de direção. E a Solana escolheu este momento para uma exposição de marca de alto perfil, essencialmente a disputar a posição de "próximo foco principal". Não precisa de puxar o preço imediatamente, precisa que os detentores de moedas se posicionem emocionalmente primeiro $PUMP
O PUMP recuperou quase 5%, será que a atividade de negociação na plataforma consegue sustentar a valorização?
O spot subiu cerca de 4,77% nas últimas 24 horas, variando entre 0.004238 e 0.004625, com o preço situado em aproximadamente 79% do intervalo. A recuperação está a acontecer, mas isto ainda é apenas o desempenho no mercado secundário.
O interesse na plataforma de emissão pode gerar receitas de negociação, mas também pode diminuir rapidamente com o sentimento do mercado. Para avaliar o valor do token, é necessário verificar a atribuição das taxas e o envolvimento contínuo, não se pode considerar a atividade de curto prazo como fluxo de caixa a longo prazo.
Se o nível acima de 0.004625 se mantiver e a correção não fizer novos mínimos, a qualidade da recuperação será melhor; se o interesse do mercado diminuir e o preço cair para a parte inferior do intervalo, a avaliação da sustentabilidade deve ser revista para baixo. A perda do suporte em 0.004238 significa que a absorção nesta ronda precisa ser reavaliada. Por que as pessoas à sua volta perdem dinheiro? Três razões, cada uma mais dolorosa que a outra.
Primeira camada: a sua amostra já está distorcida desde o início.
Pense bem, quem são as "pessoas que jogam com criptomoedas à sua volta"? São aquelas que gritam ordens no grupo, mostram contratos, discutem tendências de curto prazo — essas pessoas juntam-se porque estão a "apostar". E o verdadeiro grupo que ganha dinheiro (os que acumulam moedas, fazem investimentos regulares) não olha para o mercado, não entra em grupos, não discute, você simplesmente não sente que eles existem. Portanto, o que você vê não é "todas as pessoas do mundo cripto perdem dinheiro", mas sim 【as pessoas que apostam no mundo cripto perdem dinheiro】.
Segunda camada: o jogo dos contratos, matematicamente, está destinado a fazer a maioria perder.
Da última vez, mostrei-lhe dados: as autoridades reguladoras estimam que 70%-89% dos investidores individuais perdem dinheiro em um ano, e menos de 1% consegue lucrar continuamente. Por quê? Porque os contratos são um jogo de soma negativa — a bolsa cobra taxas, custos de financiamento, o dinheiro total no mercado está a sair líquido. É como um casino: os jogadores perdem no geral, o casino ganha. As pessoas à sua volta perdem dinheiro não por azar, mas porque 【o jogo que escolheram tem regras que dizem "a maioria perde"】.
Terceira camada: as formas de perder dinheiro são diferentes, mas a raiz é uma só — querer trocar dinheiro por tempo.
Alavancagem alta para tentar dobrar numa jogada, correr atrás das tendências para apanhar o último comboio, fazer trading de curto prazo para ganhar um dinheiro extra todos os dias... essencialmente é "não consigo esperar". Na minha perspetiva, o mais provável: ✅ Sim, tanto as receitas como a rentabilidade deverão continuar a melhorar no Q3, impulsionadas principalmente pelo crescimento do plano com publicidade e pela disciplina de custos. A orientação de margem de 33,2% é realista e alcançável, podendo até ser superada. O motor de crescimento tem agora duas colunas: mais subscritores + mais receitas por utilizador graças à publicidade.
#NetflixQ3AdsAndMargins #ETF fundos param de cair, fundos institucionais continuam a posicionar-se
Os vendedores ainda estão a sair e a observar, mas os fundos institucionais entram silenciosamente. Acompanhando o fluxo de fundos ETF, no dia 13 de outubro houve uma viragem crucial, com um influxo líquido total de 24,84 milhões, terminando uma tendência de saída contínua de dez dias, entre os quais o Grayscale Mini teve um influxo de 16,73 milhões e o Fidelity FETCH um influxo de 8,10 milhões. A participação da Bitmine atingiu 6,02 milhões, representando 4,9%, ficando apenas a 77 mil do objetivo de 5%, estando a posição prestes a atingir o limite.
Os passos de posicionamento das instituições financeiras tradicionais também estão a acelerar. O Standard Chartered, com base na licença VARA, em conjunto com a Zodia, abriu negociações diretas de moeda para clientes profissionais nos Emirados Árabes Unidos; a Interactive Brokers lançou um serviço automático de juros compostos para staking; as novas regulamentações da Tailândia entrarão em vigor no dia 16, exigindo que 80% do valor líquido dos ETFs esteja ancorado em ativos de moeda única. O CPI dos EUA em setembro subiu para 3,7% em termos anuais, com a inflação subjacente acima do esperado.
Atualmente, as instituições estão a recolher fichas enquanto aperfeiçoam o quadro regulatório; a volatilidade a curto prazo dificilmente alterará a linha principal a médio prazo, mas a continuidade da tendência ainda depende de mais dados para validação. O dinheiro é como a maré, sob as grandes ondas as correntes ocultas têm o seu próprio rumo.
$ETH 2449, estou de olho na OKX, esta onda voltou dos 2374, subiu mais de 70 pontos, finalmente recuperou um pouco da raiva de ter caído abaixo do preço de abertura...
Desta vez, o segundo maior cripto seguiu a reversão em V do maior, segurando temporariamente a barreira dos 2400, mas não se alegrem cedo demais, há resistência entre 2450-2480, se não ultrapassar, será em vão.
Dei uma olhada no livro de ordens, há suporte entre 2420-2440, as ordens de compra são um pouco mais fortes do que na queda, há muitas ordens de venda acima de 2450, o volume não aumentou, o que indica que esta é uma recuperação técnica após um spike, não uma reversão de tendência. O maior cripto está oscilando perto dos 82000, o ETH ainda tem o velho problema de subir com ele, mas não cair, mas desta vez pelo menos acompanhou, não ficou para trás.
Vou marcar os níveis-chave do $ETH:
Suporte: 2400-2420, se não cair abaixo ao testar, ainda é estável; se cair, pode ir para 2370 ou até 2350.
Resistência: 2450-2480, só com aumento de volume acima disso é que pode mirar 2500-2520. #NetflixQ3AdsAndMargins Crescimento lento aliado a um preço de ação fraco e baixo envolvimento, a Netflix precisa de mais do que apenas superar as expectativas. Precisa de uma orientação para o Q4 >13 mil milhões de dólares e margem operacional >29%. Se apenas superar por 0,01-0,02 dólares, será um evento de venda após a notícia, como o Q3 da Tesla no ano passado. Tenha cuidado a 73¢.Um colega no grupo de repente comentou: "Será que o FIL vai passar por halving? Um amigo meu disse que AI mais armazenamento é a próxima grande tendência, então devo comprar mais."
Fiquei olhando para essa frase por um bom tempo, sem saber por onde começar a aconselhar.
O Filecoin realmente tem ajustado o mecanismo de recompensas nos últimos dias, direcionando para clientes empresariais e agentes de AI, essa é uma ação oficial, não inventada por ninguém. O preço também se mexeu, subiu cerca de dez por cento hoje. Mas pense bem: quando um projeto precisa ajustar incentivos, significa que ele está tentando reter pessoas e dinheiro com recompensas, não está simplesmente contando dinheiro por causa da demanda.
O mais fatal são as palavras "um amigo disse". Essas quatro palavras eliminaram mais investidores individuais nos últimos anos do que todos os manipuladores de mercado juntos.
Eu já vi muitas dessas situações no grupo. Alguém vê o preço subir, sente que perdeu a oportunidade, então procura uma justificativa para se convencer de que é "investimento de valor", compra mais, fica preso, e depois desaparece. Quem realmente lucra não te pergunta às 15h30 se deve comprar mais.
Para o FIL, mudar da velha história da mineração de armazenamento para a nova mesa de jogo da AI não é só ajustar um parâmetro de recompensa. Na mesa estão pessoas que jogam com poder computacional e modelos; se eles o aceitam ou não depende do dinheiro real nos próximos trimestres, não de uma alta de dez por cento hoje. $FIL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC oscila para frente e para trás, analisado a partir da macroeconomia: a inflação nos EUA é persistente, o Federal Reserve mantém taxas de juro elevadas, o dólar forte e os elevados rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA retiram fundos, e o ETF de Bitcoin apresenta saída líquida. Mas a tensão no Médio Oriente oferece compras de refúgio, com instituições a aproveitarem as quedas para construir posições, formando suporte. O macroambiente é um cabo de guerra entre forças positivas e negativas, a liquidez está pressionada mas há suporte no fundo, levando o Bitcoin a uma situação difícil, podendo apenas oscilar dentro de um intervalo.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Amigos, de um lado os dados da inflação continuam a explodir, do outro o presidente do Fed, Waller, aparece a fazer manobras evasivas, deixando o mercado completamente confuso.
Vamos primeiro ver o quão explosivos são os dados. O PPI dos EUA em setembro subiu 6,3% em termos anuais, muito acima dos 5,3% previstos, e o aumento mensal foi o dobro do esperado. Além disso, no dia anterior, o CPI atingiu 3,7%, acima do previsto, com dois indicadores consecutivos de inflação a mostrar que os preços não estão a ser controlados.
Mas o mais surreal está do lado do Fed. Waller declarou ontem à noite que não fará previsões sobre futuras decisões de taxa de juro e não revelou se haverá aumento em outubro. Outros responsáveis, como Daly e Goolsbee, também se mostraram evasivos, adotando uma postura cautelosa quanto a ações imediatas.
Com dados tão quentes, por que razão o Fed hesita? Porque estão encurralados por dois lados. A inflação está a subir, o que normalmente exigiria um aumento das taxas. Mas os dados de emprego e económicos estão fracos; o último relatório de emprego mostrou um aumento de apenas 29.000 postos. Se aumentarem as taxas agora, o risco de uma recessão dura é insustentável. Portanto, a mensagem implícita de Waller é que podem falar firme, mas não podem agir precipitadamente.
O mercado respondeu imediatamente. Após as declarações de Waller, as apostas para um aumento das taxas em outubro caíram para cerca de 15%. Ou seja, ninguém acredita que ele realmente se atreva a aumentar as taxas neste momento crítico.
E o que significa isto para o nosso BTC? A curto prazo, é um alívio; a médio prazo, uma contenção. A diminuição da probabilidade de aumento das taxas é positiva, permitindo que os ativos de risco respirem. Mas o facto de o PPI e o CPI estarem acima das expectativas significa que os rendimentos dos títulos do Tesouro americano terão de se manter acima dos 5,5%. $BTC Hoje às 17:00, a OKX lançou 4 contratos perpétuos TradFi: $MCD, JPM, V, GS — McDonald's, JPMorgan, Visa, Goldman Sachs, todos blue chips do mercado acionista dos EUA. Isto significa que na exchange de criptomoedas se pode abrir posições alavancadas diretamente sobre ações americanas, sem precisar de uma conta no mercado acionista dos EUA.
Eu recolhi dados em tempo real após o lançamento. MCD foi lançado às 17:00, abriu a 253,5, cerca de 6% acima do preço atual da ação da McDonald's nos EUA, que está a 242,5; meia hora depois caiu para 244,4, com o prémio a diminuir; JPM abriu às 17:15 a 336,6, o preço atual é 337, a andar próximo do preço real da ação nos EUA, que é 335,5, praticamente sem prémio. Este modelo é muito parecido com o lançamento de novas moedas no mercado cripto: abertura com prémio alto, depois arbitragem que o traz de volta ao preço do ativo.
Duas coisas para quem quer experimentar: primeiro, o prémio na abertura é dinheiro real, quem comprou a 253,5 já está em perda relativa ao preço real, mesmo que o mercado acionista dos EUA não se mova; segundo, o preço está ancorado ao horário de negociação do mercado acionista dos EUA, durante a noite, quando o mercado dos EUA está fechado, o preço não tem uma âncora real, o prémio e as taxas de financiamento são o custo.
O meu julgamento: estas 4 ações são mais um brinquedo novo do que uma ferramenta. O lançamento em massa de contratos perpétuos para blue chips mostra que a OKX está a atrair utilizadores do mercado cripto que querem alavancagem em ações americanas; daqui para a frente, o volume de negociação é mais importante que o preço.
Será que o MCD consegue manter-se acima de 244 na primeira hora, ou continuará a cair para 242 para alinhar com o mercado acionista dos EUA? $MCD Strive aumentou a captação de fundos de SATS fechada a 15 de outubro para 630 milhões de dólares: 7 milhões de ações, 90 dólares por ação, ações preferenciais perpétuas com 15% de juro anual, liquidação a 20 de outubro, fundos diretamente para Bitcoin. Barclays e Cantor como subscritores conjuntos. Na semana passada compraram 3311 BTC, totalizando uma posição de 32.800 BTC. Apareceu o campeão da corrida armamentista do tesouro: emite ações com juros altos de 15% para comprar moedas, com apetite maior que o ETF.O capital à vista continua a sair, de onde vem a força de suporte do Dogecoin?
Primeiro, um momento emocionante: a 15 de outubro, o preço do $DOGE caiu abaixo de 0,0795 durante o pregão — alguns analistas definiram esta linha como o ponto de falha desta estrutura. Caiu. Depois, fechou novamente acima.
Eu chamo isso de recusa de entrega. Os vendedores enviaram o preço para abaixo de 0,0795, bateram à porta, o destinatário olhou e recusou, devolvendo pela mesma rota.
O que havia na encomenda? Uma verdadeira quebra ou um falso rompimento, ninguém sabia na hora. O critério de julgamento não está naquele movimento durante o pregão, mas no registo de aceitação — as posições de fecho dos próximos dias. Se fechar continuamente acima de 0,0795, aquela queda foi um falso alarme; se algum dia fechar abaixo e não voltar, considera-se falha, e reavalia-se.
Contextualizando: esta semana houve uma saída líquida de capital à vista de cerca de 57,2 milhões de dólares, e o preço caiu 8,9%. A saída é real, por isso a questão "de onde vem o suporte" é valiosa. A resposta apareceu pelo menos em parte a 15 de outubro: num volume de 2,03 mil milhões de moedas, houve uma mão que comprou abaixo de 0,078.
Aprendi algo em 2021: cair abaixo não é assustador, o assustador é não recuperar. Imprimi aquele candle diário de quebra e colei ao lado do ecrã durante três anos.
Agora, este novo candle, por enquanto, coloco na categoria "recusa de entrega". Arquivo, mas continuo a observar o registo de aceitação.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Pelos dados em si, a probabilidade de atingir ou superar ligeiramente as expectativas é alta (estimativa conservadora de 60-70%),
Pode ser analisado pelos seguintes aspetos:
Números esperados: A empresa prevê receitas de $12,86B (+11,7% YoY), EPS de $0,82, margem operacional de 33,2%; o consenso de Wall Street é quase idêntico (receitas cerca de $12,87–12,88B).
Comparação com o trimestre anterior: Q2 receitas reais $12,56B (basicamente em linha/ligeiramente abaixo de algumas expectativas), EPS $0,80 (ligeiramente acima), margem operacional 33,4%, mantendo a previsão anual de $51,0–51,4B (crescimento de 13–14%).
Taxa histórica de superação: Nos últimos 8 trimestres, a maioria dos EPS superou as expectativas (cerca de 7 vezes), as receitas na maioria dos casos atingiram ou superaram, mas a reação do mercado é frequentemente negativa devido à “desaceleração do crescimento”.
Dados de pressão de crescimento: A orientação para Q3 é a taxa de crescimento mais baixa em quase 11 trimestres; o total de tempo de visualização no primeiro semestre aumentou apenas +2%; alguns dados de terceiros indicam que o tempo de uso nos EUA está sob pressão ano a ano.
Ponto chave da publicidade: Meta anual cerca de $3B (aproximadamente o dobro), Q2 real cerca de $618M (crescimento próximo mas inferior a algumas expectativas), Q3 precisa mostrar aceleração para sustentar a meta anual.
Custos: Recentemente anunciou corte de cerca de 1000 funcionários (≈6%), o que ajuda a suportar a margem de lucro.
Portanto, é muito provável que atinja ou supere ligeiramente, mas dificilmente haverá surpresas. #OKX百万规划师 $BTC BTC现在就在80000上方吊着一口气，像ICU里刚拔管，谁都不敢大声喘气！ 现价82000附近，CPI、PPI连着爆表 价格一度被砸到79800，又硬生生拽回来。 这不是牛，这是多头在80000拿命接。 4小时空头量能集中砸了一波，但没续上 资金费率转负，空头在付费，也在堆积。 链上更分裂：ETF自10月7日跑了约7.6亿美金，巨鲸却偷偷买到303万BTC 创去年11月以来最高。 散户缺席，鲸鱼接刀。 结构上，80000是365日均线+最大买单块，也是反复测试的生命线 上方83200-84400不破，多头别喊新高。 我的判断：80000-84400区间窄幅震荡，利空真来 80000会被捅破，但大概率不是瀑布，而是震荡阴跌，反弹给你希望，再一炮打懵。 做单参考：不追空，80000附近看承接，守住可轻仓博反弹 破了别接飞刀，等下方77000一带再看。 $ETH O negócio mais lucrativo no círculo das criptomoedas não é perseguir altas e vender nas quedas, mas sim ver quem consegue transformar "custos" em "receitas".💸
Top 5 de custos de hoje:
1. Papertrade custos 7,33 milhões, receitas 7,33 milhões, retenção 100% 🚀
2. $PUMP custos 5,65 milhões, receitas 2,04 milhões, retenção 36%
3. $HYPE custos 3,47 milhões, receitas 2,64 milhões, retenção 76% 💎
4. $UNI custos 3,32 milhões, receitas 320 mil, retenção 10% 😅
5. Polymarket custos 3,24 milhões, receitas 600 mil, retenção 18%
Papertrade em dois dias passou de 3,76 milhões → 5,73 milhões → 7,33 milhões, ultrapassando diretamente o PUMP. PUMP, porém, foi de 6,29 milhões → 5,83 milhões → 5,65 milhões, estagnando.📉
O mais importante é a taxa de retenção: HYPE retém 76 por cada 100, UNI só retém 10, o restante basicamente vai para LP. Polymarket 18%, PUMP 36%, a diferença é clara.🧐
Portanto, custos altos não significam lucro, alta retenção é a verdadeira fortaleza. Não sabe o que comprar? Primeiro veja quem consegue cobrar e reter.🔥#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退
黄仁勋 saiu em defesa, então por que os credores da CoreWeave ainda estão a fugir?
黄仁勋 até disse pessoalmente que a CoreWeave não precisa de garantias adicionais da Nvidia, mas o preço das ações não conseguiu inverter a tendência de queda. A 14 de outubro, $CRWV caiu cerca de 15%, e a 15 de outubro recuperou cerca de 5,9%, mas o mercado de crédito continua a alertar: o rendimento dos títulos de 2032 ultrapassou os 15%, e o spread CDS chegou a 1195 pontos base. Há quem esteja a comprar ações, mas os credores continuam a atribuir um preço alto ao risco, o que cria uma situação um pouco embaraçosa.
A CoreWeave tem mais de 104 mil milhões de dólares em encomendas em carteira, e no início do terceiro trimestre adicionou mais de 25 mil milhões de dólares em compromissos de clientes; a procura por capacidade de computação AI não é falsa. Mas encomendas não são dinheiro; é preciso comprar máquinas, construir centros de dados e, por fim, entregar a tempo e receber o pagamento. Até ao final de junho, a dívida e obrigações de arrendamento da empresa ultrapassavam os 50 mil milhões de dólares; quanto mais rápido a expansão, maior a pressão financeira.
Esta ronda de vendas não é só contra ela; ações relacionadas com infraestrutura AI como Nebius e Oracle também foram afetadas. A inflação nos EUA está a subir, preocupações com aumentos das taxas de juro estão a crescer, e o custo do financiamento tornou-se um teste de resistência para todo o setor.
O que realmente se espera agora é que o rendimento dos títulos e o spread CDS baixem, enquanto as encomendas continuam a converter-se em receitas e fluxos de caixa. Se estas duas condições não melhorarem rapidamente, mesmo grandes encomendas podem ser apenas uma história bonita de expansão financiada por dívida.O relatório financeiro do 3º trimestre da Netflix será divulgado a 20 de outubro, e a "história de crescimento" já não convence.
Os dados mostram: orientação de receita para o 3º trimestre de 12,86 mil milhões de dólares, um aumento anual de 11,8%, o valor mais baixo em 11 trimestres; utilizadores ativos mensais nos EUA caíram 10% ano a ano, tempo de visualização diminuiu 20%, e a quota de televisão foi roubada pelo YouTube, que passou de 8,8% para 7,8%.
Os utilizadores estão a ver menos, e esse é o verdadeiro problema. Mas não se apresse a ser pessimista. A publicidade tornou-se o novo motor. A camada publicitária tem mais de 250 milhões de utilizadores ativos mensais, com uma meta de receita de 3 mil milhões de dólares para 2026 (o dobro), e em 12 mercados, os pacotes publicitários conquistaram mais de 60% dos novos registos.
No dia 20 de outubro, o foco principal será uma coisa: se a publicidade consegue sustentar a bandeira do crescimento. Se conseguir, a avaliação ainda tem potencial.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Maji foi liquidado completamente ontem, e hoje recuperou o prejuízo com volume falso?
Maji tem uma nova história. Dados do Lookonchain: ele simulou um volume de negociação de 1,41 mil milhões de dólares em papertrade, mas a negociação em si teve uma perda de 416 mil dólares.
Mas há recompensa pelo volume falso: ele ganhou 57,6 milhões de tokens PAPER, e ao fazer staking recebeu mais 341 mil dólares em USDC como recompensa. Entradas e saídas, a perda líquida ficou em apenas 74,7 mil dólares.
Ontem escrevi que ele transformou 56 mil em 12,25 milhões, mas acabou liquidado com apenas 21,8 mil; hoje ele mudou a estratégia: perde dinheiro nas negociações, mas recupera com volume falso. No mundo cripto, até perder dinheiro tem roteiro.
Aviso de risco: alavancagem alta e volume falso não são para pessoas comuns. Apenas para referência, não constitui aconselhamento de investimento.Quinta-feira à noite: CPI+PPI superam expectativas, BTC vira para positivo, OKB recua, BCH destaca-se 🌙
$BTC 82169, +0.64% 📈
Ambos os dados de inflação superaram as expectativas, o esperado seria uma queda, mas o BTC primeiro testou 81888, depois subiu para 82169. O impacto negativo está amortecido, será que a pressão de venda diminuiu após a consolidação? Ontem houve liquidação de mais de 300 milhões em toda a rede, os touros foram liquidados numa rodada, mas o mercado não ficou tão pesado. A saída líquida de ETF na semana passada foi a maior em três meses e meio, mas o preço não quebrou mais, parece haver suporte spot abaixo de 81000. 👀
$OKB 117.88, -4.15% 📉
Na véspera do CPI, subiu até 124, hoje devolveu tudo e caiu abaixo de 120. A moeda da plataforma está demasiado ligada ao mercado geral, resistiu ontem, mas hoje corrigiu. A etiqueta de porto seguro está temporariamente inválida, a emoção recua e sofre o impacto. 😮💨
$BCH 277, +3.44% 🚀
O destaque da noite. Num ambiente de superação das expectativas, não cai mas sobe, a moeda antiga mostra um sinal de independência no mercado. Será um repique após sobrevenda ou há capital a testar o mercado? Esta vela positiva merece atenção, mas não se apresse a comprar. 🤔
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.【O evento Solana em Xangai ficou tão cheio que ultrapassou a capacidade, mas o SOL ainda tem que se sustentar sozinho】
As inscrições para o evento quadruplicaram durante a noite, e no final, devido ao número de participantes ultrapassar o limite declarado, foi forçado a adiar. O entusiasmo da Solana na comunidade chinesa realmente não é baixo, espero que esses entusiastas da moeda elevem o $SOL logo, pois minhas posições longas estão quase todas liquidadas.
Atualmente, o $SOL está em cerca de 105 dólares, com uma recuperação de cerca de 2% nas últimas 24 horas; porém, o ETF à vista teve uma saída líquida de 9,8 milhões de dólares no dia anterior, já são dois dias consecutivos de saída, acumulando uma saída líquida de cerca de 37 milhões de dólares.
Popularidade e capital seguem caminhos diferentes: a comunidade está disposta a apoiar, mas isso não significa que as instituições estejam comprando a moeda.
Acredito que o maior valor deste evento é provar que a Solana ainda tem apelo entre os desenvolvedores e usuários na China. Mas a razão do adiamento, segundo a explicação oficial, foi o excesso de inscrições, limitações do local e do número declarado de participantes; há também outros relatos sobre a situação no local, por isso não devemos apressar-nos a interpretar isso como um sinal muito positivo ou negativo.
A curto prazo, isto é entusiasmo da comunidade, não um sinal de compra. Se a demanda à vista por SOL aumentar e os fundos do ETF se tornarem entradas líquidas contínuas, então este volume de atenção poderá refletir no preço; caso contrário, por mais popular que seja o evento, não é garantido que o preço da moeda suba.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quem uma vez ganhou o primeiro capital com a coleta de airdrops, agora pode nem sequer recuperar o custo da interação. Taxas de Gas, tempo, custo de capital, tudo foi gasto sem falta, mas no final pode não haver retorno algum, mesmo que receba o airdrop, o lucro pode não cobrir o custo. O código da riqueza que antes atraía incontáveis pessoas está lentamente a perder efeito. Há poucos dias, vi uma tabela de interações partilhada por um jogador, ele disse que foi contra-atacado, os projetos quase não distribuem airdrops, e mesmo que haja airdrops, o lucro é mínimo e insuficiente para cobrir os custos. Houve um tempo em que coletar airdrops era o caminho para a riqueza para muitos utilizadores web3. Também vi alguns membros de grupos que acumularam o primeiro capital através de airdrops, alcançando uma transição de riqueza, mas agora esse caminho não funciona mais. Projetos com algum destaque que passaram pelo teste do tempo não têm valor real, e as novas moedas não têm espaço para sobreviver; o TGE representa o fim do projeto, o lançamento é o pico. Basear-se apenas na expectativa de airdrops torna difícil reter utilizadores a longo prazo; a falsa prosperidade sustentada por dados de interação, endereços ativos e volume de transações não se converte em utilizadores reais e valor. Coletar airdrops está a tornar-se história no mercado cripto, apenas uma recordação dos tempos áureos. As dinâmicas do mercado estão sempre a mudar, e os benefícios têm um ciclo de vida. No início do BTC, havia quem o considerasse inútil; com o surgimento do DeFi, alguns ganharam com mineração de liquidez; na onda dos NFTs, outros aproveitaram a oportunidade; depois vieram várias interações, pontos e coleta de airdrops. Em cada fase, houve quem obtivesse lucros extraordinários com as novas formas de jogo. Quando todos sabem de um$UNI Esta ronda consegue ultrapassar os 45 dólares? Vou ser direto
Direto ao ponto. Com base nos fundamentos atuais da UNI e na receita do protocolo, não vejo esperança de ultrapassar o máximo histórico, mas ultrapassar o pico da última ronda de 20 não é problema.
Em 2021, a UNI subiu para 45, com o sentimento do mercado e o prémio do mercado em alta a dominarem, os fundamentos eram menos importantes. Quando o mercado em alta arrefecer e o capital começar a olhar novamente para a receita do protocolo, avaliação e valor real do token, vai-se perceber que o preço na altura antecipou muitas expectativas.
Isto não é um problema exclusivo da UNI. AAVE, MakerDAO, Compound e outros veteranos do DeFi também ainda não ultrapassaram os seus máximos históricos.
O quão alto o mercado em alta pode subir depende do sentimento e das expectativas; se o mercado em baixa consegue aguentar depende dos fundamentos. Mesmo os líderes não garantem recuperar os máximos históricos. A longo prazo, o que importa para a valorização subir a outro nível é se o protocolo consegue crescer continuamente, se a receita pode aumentar e se o token pode realmente capturar valor.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
A VanEck retirou aquele ETF de Ethereum em staking da Lido, já ouviram falar disso?
O pedido foi feito a 14 de outubro, disseram que o produto nunca entrou em vigor, não venderam nenhuma unidade, e agora desistiram. Não explicaram o motivo. Mas olha para o ETF de ETH à vista, o dinheiro está a sair como se houvesse um buraco. No dia 14 saíram 130 milhões de dólares, no dia 15 mais 18,3 milhões. Alguém calculou que houve dez dias consecutivos de saída líquida, totalizando quase 780 milhões. As instituições estão mesmo cautelosas com o ETH.
Vou dizer-vos duas coisas.
Primeiro, o caminho do ETF de ETH em staking ainda tem obstáculos regulatórios. A saída da VanEck não significa que outras não consigam avançar, mas pelo menos mostra que neste momento, querer transformar os rendimentos do staking em produtos regulados para vender às instituições não é fácil. É um golpe a curto prazo para a narrativa do staking do ETH, pois todos esperavam que um canal regulado pudesse trazer mais capital para o staking, mas por agora essa via está bloqueada.
Segundo, o dinheiro do ETF de ETH continua a sair, o que mostra que as instituições estão a retirar-se, e a pressão de venda a curto prazo é real. Apesar do ETH ter subido ligeiramente hoje, o fluxo de capital não suporta uma grande subida. O Bitcoin também está pressionado, e o apetite pelo risco no mercado não está a aumentar.
A minha opinião é simples. O caso da VanEck é só sobre um produto, não pensem demais, não é uma restrição regulatória total. Mas devem estar atentos: se a conformidade do staking do ETH continuar bloqueada, o capital institucional pode continuar a migrar para o BTC.
O que acham?#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA
O carro de demonstração voou, o tempo de produção em massa ainda está marcado para 2028.
▪️ 15/10 lançado o Roadster de segunda geração no campo de testes SpaceX no Texas
▪️ O carro de demonstração subiu uma parede quase vertical e aderiu, a potência vem do sistema de propulsão a ar frio codinome A71
▪️ Oficialmente anunciado 0–60 mph em 0,81 segundos
▪️ Estreia em 2017, produção originalmente planejada para 2020, já se passaram 9 anos
▪️ O novo carro é desenvolvido em conjunto pela Tesla e SpaceX, preço não divulgado
▪️ No dia, TSLA +3,77%, SPCX +2,03%
A divergência não é se o carro pode voar, mas sim que "produção em massa em 2028" e a frase de 2017 são da mesma estrutura.
Ambas as vezes só indicam o ano, sem janela de pré-venda, sem preço, sem localização da linha de produção, o que pode ser verificado é apenas uma demonstração. A demonstração usa propulsor de ar comprimido, o carro de produção precisa passar por testes de colisão e regulamentos de circulação, esse processo não tem relação com o voo.
A direção é de aguardar — só a divulgação do preço e da linha de produção indicam o caminho para produção em massa; apenas a demonstração mantém o cronograma como uma declaração.O relatório financeiro será divulgado após o encerramento do mercado dos EUA em 21 de outubro. No terceiro trimestre, foram entregues 486.532 unidades, acima das expectativas do mercado; mas o principal problema é que a receita está a aumentar, enquanto o lucro está sob pressão. A receita do segundo trimestre foi de $28,24 mil milhões (+25,5%), a margem operacional foi de apenas 1,4% e o fluxo de caixa livre tornou-se negativo.
Previsão base: receita ligeiramente acima do esperado, o EPS ajustado provavelmente ficará abaixo da expectativa consensual de $0,43, e o fluxo de caixa livre continuará negativo. O lucro líquido GAAP pode ser embelezado pelos ganhos não realizados da posse de Bitcoin, não representando uma melhoria nas operações principais.O maior apoio das empresas tesouraria está prestes a desaparecer
A MSCI está a discutir uma questão, retirar do índice empresas tesouraria como a Strategy que acumulam BTC.
Por que é este o ponto crítico? O ciclo das empresas tesouraria é assim: o preço das ações é superior ao valor líquido, emitem novas ações para comprar BTC, com mais moedas o preço das ações sobe, emitem mais e compram mais.
Este ciclo só funciona porque os fundos passivos do índice continuam a comprar incessantemente. Uma vez retiradas do índice, os fundos passivos têm de vender, não é uma questão de querer ou não, é uma regra que obriga a vender.
Esta cadeia de transmissão é clara. O preço das ações cai, o prémio desaparece, emitir ações para comprar moedas passa a ser prejuízo, o ciclo inverte-se, vendem moedas para sustentar o preço. Todos os motores desta fase do mercado das empresas tesouraria dependem deste único componente dos fundos passivos do índice.
Olhando para esta linha, a Strategy desacelerou o aumento das posições, emite ações preferenciais com dividendos diários estáveis, a Strive aproveita juros altos para comprar em baixa, e agora a MSCI quer expulsar. Tudo está interligado, e tudo aponta para a mesma coisa: o modelo de acumulação de moedas pelas empresas está a enfrentar um problema estrutural real.
O pico de hoje em 82114 não prejudica o BTC a curto prazo, prejudica o caminho das empresas cotadas a comprar moedas.
Não estou a desacreditar a Strategy, a posição do Saylor é dinheiro real. Mas modelo é modelo, para o ciclo funcionar, só fé não basta, é preciso compradores.
Quando os fundos passivos saírem, a fé terá de se provar com dinheiro.
O que acham, o modelo das empresas tesouraria acabou, ou vai continuar de outra forma?
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC $MSTR $ETH 🚨 $XPL subiu quase 9%, mas a posição em contratos continua a encolher! Esta subida tem realmente capital a entrar em cena?
Irmãos, estes dados do $XPL merecem atenção! O preço continua a subir, mas o valor nominal das posições em contratos está a descer continuamente, mostrando uma divergência clara entre preço e participação de capital.
📊 Análise dos dados mais recentes:
Até às 10:53, hora de Pequim, o preço spot na OKX está cerca de 0,08486 dólares, com um volume de negociação de 7,03 milhões de dólares nas últimas 24 horas, tendo atingido um máximo intradiário de 0,08844 dólares, atualmente recuando cerca de 4% desde esse pico.
Mais importante ainda é a variação nas posições em contratos:
Às 4:00 da manhã: cerca de 8,66 milhões de dólares
Às 10:00 da manhã: cerca de 7,89 milhões de dólares
Às 10:53 da manhã: caiu ainda mais para cerca de 7,45 milhões de dólares
Em poucas horas, o valor nominal das posições diminuiu cerca de 14% desde o pico, enquanto o preço se mantém relativamente alto.
⚠️ O que isto significa?
Prefiro manter cautela por agora. A subida do preço não significa necessariamente que novo capital esteja a entrar continuamente, e a redução das posições não implica que o mercado vá cair imediatamente. Pode ser lucro dos compradores, cobertura dos vendedores ou outras posições a sair; com estes dados isolados não se pode tirar conclusões definitivas.
Os próximos sinais a observar são dois:
🔥 Primeiro, se o preço consegue ultrapassar novamente os 0,08844 dólares.
🔥 Segundo, se as posições em contratos conseguem parar de cair e começar a subir.
Se o preço ultrapassar o máximo anterior e as posições aumentarem, pode indicar que novo capital está a entrar no mercado; mas se o preço subir e as posições continuarem a cair, é preciso ter cuidado pois esta subida pode não ter sustentação 👀 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
A Netflix divulgou o relatório do terceiro trimestre a 20 de outubro, e o mercado está agora focado em duas coisas: crescimento da receita e negócios de publicidade.
A própria empresa prevê uma receita de 12,86 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento anual de cerca de 12%. A margem operacional está prevista em 33,2%, contra 28,2% no mesmo período do ano passado, um aumento de 5 pontos percentuais. Tanto a receita como a margem estão a subir, mas o ritmo de crescimento é claramente mais lento em comparação com os anos anteriores. A preocupação do mercado é precisamente essa: o crescimento das subscrições da Netflix já atingiu o pico, e o que sustentará o futuro.
O negócio de publicidade tornou-se o novo foco. A Netflix lançou pacotes de publicidade a preços baixos, com o objetivo de compensar a lacuna no crescimento das subscrições através da receita publicitária. Neste relatório, o que se quer ver é se o negócio de publicidade está realmente a crescer, se os utilizadores de subscrição continuam a aumentar e se a margem pode manter-se acima de 33%. Se a receita publicitária superar as expectativas, o mercado poderá ajustar a avaliação para cima. Se a publicidade ficar aquém das expectativas, juntamente com o abrandamento do crescimento das subscrições, a pressão sobre o preço das ações será maior.
Para o BTC, isto não é direto. Mas a Netflix representa o setor do consumo na internet e o streaming, e o seu relatório reflete a disposição dos consumidores para gastar. Se o crescimento da Netflix abrandar, isso indica que os consumidores estão a reduzir despesas não essenciais, o que é um sinal negativo para a confiança geral do consumidor. Um consumo fraco implica pressão económica, e o caminho da política do Federal Reserve será mais complexo. A curto prazo, o BTC está atento ao CPI de hoje à noite; o relatório da Netflix é assunto para a próxima semana.
Em termos de operações, não aposte antecipadamente. Espere que o relatório seja divulgado e veja como o mercado reage.A ação da Tesla nos EUA subiu mais de 2% no after-hours, a SpaceX subiu cerca de 1,5%. No evento de lançamento do Roadster, a Tesla apresentou um carro voador que levantou voo brevemente e realizou giros aéreos, equipado com um propulsor de gás frio desenvolvido em cooperação com a SpaceX
$TSLA $SPCX
É muito improvável que o propulsor de gás frio seja usado em outros modelos regulares. Esta tecnologia de grau aeroespacial parece impressionante, mas colocá-la em carros comuns produzidos em massa simplesmente não faz sentido. Cilindros de gás de alta pressão requerem e🚨 PPI disparou, mas o BTC voltou a ultrapassar os 80.000 dólares! A pressão de venda dos ursos está a esgotar-se?
Os dados do PPI dos EUA mostram um aquecimento evidente, a pressão inflacionária no lado da produção não pode ser ignorada, mas o movimento do BTC não seguiu totalmente o cenário negativo.
📊 Dados de inflação em alerta
• PPI ano a ano: 6,3%
• PPI mês a mês: 1,3%
• Aumento dos preços das mercadorias: 2,6%
• Disparo dos preços da energia: 10,8%
• Aumento dos preços dos serviços: 0,8%
Não é apenas uma questão do aumento dos preços da energia, os custos de produção e os preços dos serviços estão a subir em simultâneo.
👀 Mas a reação do BTC merece ainda mais atenção!
O BTC chegou a cair para 79.775 dólares, depois recuperou rapidamente os 80.000 dólares, e atualmente está a subir para perto dos 82.294 dólares.
Uma possível explicação é: a desalavancagem anterior e as operações de proteção antes da divulgação dos dados já libertaram parte da pressão de venda. Após a divulgação, as vendas adicionais não se expandiram.
🎯 A seguir, atenção a três zonas-chave:
📈 82.643 dólares: o ponto mais alto em 24 horas, também um nível importante para observar se a recuperação se mantém. Se houver um rompimento com volume e o suporte nos 82.000 dólares se mantiver, pode-se focar nos 83.500–84.000 dólares.
#USCPIAndPPITopForecasts #OKXOrbitTopics
#CanBTCHold80K Depois de acordar, dei uma olhada no discurso do presidente do Federal Reserve e, ao mesmo tempo, observei o mercado. O conteúdo do seu discurso gerou um cenário positivo de curto prazo para o mercado cripto, mas foi muito breve. Por isso, por volta das 11h30, o mercado do Bitcoin subiu um pouco, mas a longo prazo não é nada favorável para o mercado cripto. Ele falou muito, mencionou especialmente a IA, cujo desvio de fundos já é um fator desfavorável para o mercado cripto, além do aperto da política monetária, que também é prejudicial para o mercado cripto. Ele falou sobre outras coisas, mas não vou interpretar uma a uma. O ideal é vender nas altas, no intervalo de 82.500 a 80.000 do Bitcoin. Além disso, prevejo pessoalmente que provavelmente ele vai oscilar nesse intervalo, fazendo o mercado acreditar que 80.000 é o fundo, criando uma ilusão, e no final haverá uma queda brusca, fazendo com que muitos percam muito.$BTC 80K foi testado 4 vezes esta semana, ontem à noite caiu para 79,775 e depois recuperou para 82,4K, claramente alguém está a comprar na descida. Mas após cada queda, o pico é mais baixo e o volume diminuiu para um quarto, o preço está comprimido num triângulo entre 81,7K–82,6K, ainda não se pode dizer que é o fundo.
Estou à espera de dois sinais: volume elevado e fechamento acima de 82,600 em 4 horas, juntamente com o prémio da Coinbase a manter-se positivo (agora +0,008%, acabou de ficar positivo). Se confirmado, o próximo alvo é 84K; se fechar abaixo de 79,700 em 4 horas, falha o sinal. Warsh hoje não deu sinal sobre taxas, a probabilidade de aumento em outubro caiu para 13,5%, Brent voltou a 102, o macro está mais tranquilo.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Hoje, a MSCI, uma das principais definidoras de regras e fornecedoras de benchmarks do mercado global de capitais, adotou oficialmente novas regras de elegibilidade para índices, que podem levar empresas de tesouraria de ativos digitais como Strategy, Metaplanet e Upexi a serem removidas de alguns índices globais de investimento. Isto é bastante grave, pois o impacto não é apenas se uma empresa pode continuar a comprar $BTC , mas se pode continuar a fazer parte de índices seguidos por grandes volumes de fundos passivos, o que afetará diretamente a procura passiva da empresa, a pressão sobre o preço das ações e o ambiente de financiamento.
Claro que ser potencialmente removido não significa que já foi removido; ser potencialmente vendido também não implica necessariamente uma queda equivalente no preço das ações. Mas é inegável que, à medida que a estratégia central destas empresas se aproxima cada vez mais da posse de um determinado ativo, as instituições tradicionais de compilação de índices enfrentam a questão de as considerar como empresas operacionais ou como instrumentos de investimento. Isto não é apenas um problema da Strategy, mas uma questão de avaliação do mercado de capitais que todo o modelo de tesouraria de ativos digitais precisa enfrentar.#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 Os detentores de curto prazo atualmente possuem cerca de 4,08 milhões de BTC $BTC,
o nível mais alto desde meados de junho
Aumentaram cerca de 422 mil BTC desde a baixa de 29 de julho
Um aumento de aproximadamente 12%
Nas duas primeiras semanas de outubro, aumentaram cerca de 154 mil BTC
Na última semana, aumentaram cerca de 48 mil BTC
A maioria dos novos compradores entrou na faixa de aproximadamente 82.000 a 86.000 dólares
Até agora, o custo médio dos detentores de curto prazo é cerca de 74.900 dólares
O buffer de lucro não realizado reduziu-se de cerca de 16% para cerca de 10%
74.900 dólares é o ponto de equilíbrio para este grupo,
com o preço permanecendo acima do seu custo desde 20 de agosto.
Se cair abaixo do custo de 74.900 dólares,
o grupo entrará em prejuízo flutuante ou aumentará a pressão de venda.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Este movimento do irmão Maji realmente me deixou sem saber o que fazer.
De um lado, a posição short em $BTC está a lucrar deitada, do outro, a posição short em $HYPE está a perder até ficar verde de raiva — um mercado de cinquenta milhões de dólares, literalmente dividido entre fogo e água.
Vamos primeiro ver como está o mercado agora. Ontem, o $BTC chegou a cair abaixo dos 80 mil, tocando o mínimo de 79.694, mas em duas horas foi puxado de volta para 82.500, e agora oscila perto dos 82.000. Os dados on-chain mostram claramente que a força de compra abaixo dos 80 mil está visivelmente a enfraquecer. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 929 milhões de dólares em toda a rede, com os longos a contribuírem com 777 milhões — neste mercado, abrir posições longas é basicamente dar a cabeça ao mercado.
O $ETH também não está melhor, a rondar os 2.450, com quase nenhum ganho. Caiu até 2.362, e na Binance houve liquidações de $ETH superiores a 157 milhões de dólares nas últimas 24 horas, com os shorts a acumular perto dos 2.600. O MACD está a zero, as médias móveis de curto prazo pressionam o preço por cima, e a força para um rali dos longos é claramente insuficiente.
No panorama macro, a situação é ainda mais preocupante. O PPI e o CPI dos EUA superaram as expectativas, as expectativas de subida das taxas pelo Fed aqueceram novamente, e o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de saída de 261 milhões de dólares num só dia. A Wintermute já avisou: sem suporte de fluxo de capital, o BTC está em alerta para altcoins no curto prazo.
Neste contexto, olhar para as posições do irmão Maji tem um sabor completamente diferente.
① Posição short em $BTC, alavancagem de 40x, com 243,96 $BTC, aberta a 84.070.
Agora está a lucrar, com um ganho não realizado de 470 mil dólares e uma taxa de financiamento que ainda rende 68,4 mil dólares. Porquê lucro? Porque o $BTC foi derrubado dos 84.000 para baixo pelos dados macro, com alguns picos de recuperação, mas nunca voltou a ultrapassar os 84.000. Essencialmente, esta posição aposta que "após o duplo golpe do CPI e PPI, a vontade do mercado de subir está esgotada". Até agora, a aposta está certa. O preço de liquidação é 104.583, com uma margem de segurança muito confortável.
② Posição long em $ETH, alavancagem de 25x, com 7.223 $ETH, aberta a 2.500,18.
Está a perder 320 mil dólares, e com as taxas de financiamento já perdeu mais de 340 mil. Mas, honestamente, durante a queda do $ETH de 2.500 para 2.360 e o subsequente recuo para 2.450, esta posição não teve uma retração descontrolada. O preço de abertura foi 2.500, o preço atual está perto dos 2.450, uma perda flutuante de cerca de 2%. O irmão Maji não cortou a posição, o que indica que ele acredita que o intervalo 2.400-2.450 é um fundo temporário. A margem é de 709,5 mil dólares, o preço de liquidação é 1.672 — está longe, há espaço para aguentar.
③ Posição short em $HYPE, alavancagem de 5x, com 268.300 $HYPE, aberta a 66,24.
Esta é a posição mais dolorosa do conjunto.
O preço atual do $HYPE está perto dos 81, o preço de abertura foi 66,24, e a perda flutuante já atingiu 4,18 milhões de dólares. O $HYPE caiu 17% desde o pico histórico de 97,98 em 23 de setembro até aos 81 atuais, mas em relação ao preço de abertura de 66,24, a posição short do irmão Maji está numa zona muito baixa.
Por que ele fez short em $HYPE? A lógica não é sem fundamento — a CFTC permitiu a negociação de contratos perpétuos nos EUA, e gigantes tradicionais como Coinbase e Robinhood entraram diretamente para roubar o mercado da Hyperliquid, quebrando a expectativa de monopólio. Além disso, o "Clear Act" está bloqueado no Senado, a incerteza regulatória paira, e a lógica de avaliação do HYPE está realmente a enfraquecer.
Mas o problema é que, com alavancagem 5x e uma margem de 4,39 milhões de dólares, o preço de liquidação é 100,6 — o que significa que se o HYPE subir dos 81 para acima de 100, esta posição desaparece. O pico histórico do $HYPE é 97,98, apenas 2 dólares abaixo da linha de liquidação. Isto não é hedge, é dançar na ponta da faca.
Resumindo, esta carteira é uma aposta: ele aposta que o $BTC vai continuar a cair, que o $ETH não vai desabar, e que o $HYPE não vai recuperar.
A posição short em $BTC é o colchão de segurança atual, com receita de taxas de financiamento positiva contínua; enquanto o $BTC não ultrapassar os 84.000, esta posição é uma máquina de levantar dinheiro. A posição long em $ETH é uma aposta a médio prazo, esperando um rali de recuperação. A posição short em $HYPE é a maior exposição ao risco — se a Hyperliquid anunciar a entrada no mercado dos EUA, ou se a regulação da CFTC se clarificar favoravelmente, e o $HYPE disparar acima dos 95, a perda flutuante desta posição pode saltar de 4 milhões para 7 milhões ou mais.
Quanto às taxas de financiamento, a posição short em $BTC continua a receber dinheiro diariamente, e a posição short em $HYPE teve uma receita inesperada de 1,047 milhões de dólares. Mas as taxas de financiamento podem virar despesa assim que o mercado inverter.
Para ser franco: a carteira do irmão Maji tem a direção certa, mas a posição short em $HYPE está demasiado passiva. Short a 66, subiu para 81, a perda flutuante já ultrapassa 60% da margem. A alavancagem 5x parece baixa, mas fazer short num ativo que subiu 235% num ano não requer coragem, requer sorte.
Agora, vamos focar em duas coisas: se o $BTC consegue manter o suporte chave em 81.700, e se há alguma nova catalisação nas notícias regulatórias do $HYPE. Estas duas variáveis vão decidir o destino final desta carteira.
De qualquer forma, eu não vou tocar na posição short em $HYPE. O irmão Maji é habilidoso e corajoso, eu admiro.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Recuo na média móvel de 50 dias: o velho roteiro na véspera de um mercado em alta?
Analisando as transições de baixa para alta do $BTC, $ETH e $SOL, a média móvel de 50 dias funciona como uma linha divisória. Após o preço recuperá-la, não decola imediatamente, mas oscila em alta por cerca de seis a sete semanas, acumulando aproximadamente 30% de valorização, para depois recuar e testar essa média móvel. Esse padrão se repete em quatro ciclos.
Em 2015 e 2019, o recuo não rompeu a média, confirmando o suporte, e depois subiu pelo menos mais 50%. Em 2023 foi diferente, a média foi brevemente rompida, mas logo recuperada, abrindo novamente espaço para uma valorização de 50%. O caminho foi diferente, mas a essência é semelhante: primeiro confirmar a tendência, depois limpar as posições especulativas.
Atualmente, um recuo semelhante está ocorrendo. Se seguirmos a projeção do ciclo, pode ser a última janela relativamente confortável para posicionamento antes do final do ano. Mas o histórico é apenas um mapa, não um destino final. Se o preço vai parar de cair e se vai recuperar rapidamente a média móvel de 50 dias são as respostas que o mercado precisa dar. Gestão de risco primeiro, confirmação depois, não transforme expectativas em fatos.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Fatores-chave de impacto
• Fatores favoráveis: A entrega já superou as expectativas (486.532 veículos), e se o preço médio de venda (ASP) e a margem bruta se mantiverem bons, há possibilidade de ligeira superação.
• Fatores desfavoráveis: A margem do 2º trimestre já está claramente sob pressão, os gastos de capital são elevados, o mercado continua cauteloso quanto à margem bruta dos automóveis (especialmente excluindo os créditos regulatórios), e os analistas recentemente também reduziram as suas previsões. Será que o Bitcoin pode voltar a ter uma queda acentuada semelhante à do ano passado e depois recuperar, mas não se pode assumir que isso vai acontecer este ano só porque as datas são próximas?
Vamos comparar dois pontos no tempo: 16 de outubro de 2025 e 16 de outubro de 2026.
1. Comparação dos preços do ano passado e deste ano
Dados de referência: Yahoo Finance histórico. Os preços são os preços de fecho diário na data correspondente; o horário de fecho pode variar entre diferentes bolsas.
Isto significa que o Bitcoin atualmente não está na mesma posição de preço do ano passado, mas já passou por uma retração significativa. Em 6 de outubro do ano passado, foi atingido um recorde histórico de cerca de 126.000 dólares, enquanto o preço deste ano está claramente abaixo desse nível.
2. Será que este ano vai repetir a tendência do ano passado?
Acredito que devemos focar em três cenários.
Cenário A: Reação de alta no final de outubro, como em alguns anos históricos
Se o suporte em torno dos 80.000 dólares se mantiver e os fundos ETF voltarem a entrar, o preço pode subir. Mas não se pode garantir a subida apenas com base na tendência sazonal de alta no final de outubro.
Cenário B: Continuação da queda, entrando numa recessão mais profunda
Se a inflação nos EUA continuar acima do esperado, o Fed aumentar ainda mais as taxas e os fundos institucionais continuarem a sair, o Bitcoin pode cair abaixo dos mínimos recentes. O ambiente das taxas de juro em 2026 também mudou em comparação com o ano passado.
Há ainda uma diferença chave: o ano passado foi uma queda a partir de um máximo histórico, e será que este ano haverá uma recuperação?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
O abrandamento do crescimento da Netflix já é um facto: a taxa de crescimento da receita caiu de 16,2% no Q1 para 13,4% no Q2, e a orientação para o Q3 é apenas 11,7%, o valor mais baixo em quase 11 trimestres. O crescimento provocado pela repressão às contas partilhadas e pelos aumentos de preço está a diminuir, o tempo de visualização cresceu apenas cerca de 2%, e o YouTube continua a conquistar a sala de estar.
A publicidade é realmente o novo ponto de interesse: os pacotes com publicidade têm mais de 250 milhões de utilizadores ativos mensais, e a receita anual de publicidade deverá duplicar para cerca de 3 mil milhões de dólares. Mas isso representa apenas cerca de 6% da receita anual, e no Q3 será cerca de 700 a 800 milhões de dólares; mesmo que ultrapasse 100 milhões de dólares, não impulsionará a receita trimestral de 12,8 mil milhões de dólares. Além disso, a publicidade depende do desporto em direto, que tem custos elevados de direitos, e ainda está a pressionar os lucros.
A minha previsão é que a receita do Q3 seja cerca de 12,85 a 12,88 mil milhões de dólares, com um EPS de cerca de 0,82 dólares, basicamente em linha com o consenso do mercado, sem superar as expectativas; as metas anuais de receita e publicidade não serão revistas em alta. O crescimento da publicidade ainda não compensa a desaceleração da receita de subscrição #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
O relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 da Netflix prevê uma receita de cerca de 12,95 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 12%, uma margem operacional de cerca de 32% a 33% e um EPS de cerca de 5,1 dólares. No geral, é um relatório que provavelmente "cumpre ou ultrapassa ligeiramente as orientações da administração": a base de assinantes está estável, os aumentos de preços e o negócio de publicidade oferecem suporte, mas o ritmo de crescimento dos utilizadores e o ímpeto marginal do fornecimento de conteúdos já não são tão impressionantes como nos últimos dois anos. O que o mercado realmente observa não é o terceiro trimestre em si, mas a perspetiva da administração para o quarto trimestre — se as orientações para assinantes com publicidade, programação de conteúdos, margem operacional e fluxo de caixa livre forem fortes, o preço das ações será reavaliado como uma "ação de crescimento estável"; se o crescimento do quarto trimestre continuar a ser revisto em baixa, mesmo que os números deste trimestre não sejam maus, será interpretado como "o ponto de inflexão do crescimento está a aproximar-se". Em suma: o terceiro trimestre não será uma surpresa negativa, mas o peso deste relatório está mais nas orientações. Opinião sobre o relatório financeiro da Tesla. Vou falar algumas palavras com base na minha própria compreensão, pode não estar totalmente correto, mas é mais ou menos assim que vejo o relatório financeiro da Tesla desta vez.
Primeiro a conclusão: A apresentação do Roadster foi incrível, mas para o relatório do 3º trimestre é basicamente um "benefício emocional", não um "benefício de desempenho". A produção em massa só será em 2028, embora não haja reação imediata, é algo que gera expectativa para o futuro. Também me sinto entusiasmado com o avanço da tecnologia.
1. A própria apresentação: legal, mas a contribuição para o relatório financeiro é praticamente zero.
A demonstração de voo e a propulsão a ar condicionado chamaram muita atenção, mas praticamente nenhuma instituição inclui o Roadster na avaliação. Pela experiência histórica, após as apresentações da Tesla frequentemente ocorre "exaurimento do benefício", por isso é preciso ter cuidado desta vez também.
2. Na teleconferência, o foco está em quatro pontos.
Cronograma do FSD v15; expansão urbana do Robotaxi e operação sem operador de segurança; ritmo de produção do Optimus V3; orientação para o gasto de capital anual e fluxo de caixa livre. Isso decidirá se a narrativa da AI ainda pode sustentar a avaliação.
3. O ano inteiro e a avaliação: o relatório financeiro de curto prazo não será muito bom.
Este ano, o gasto de capital pode ultrapassar 23 mil milhões de dólares, o fluxo de caixa livre pode ser negativo, a pressão será maior em 2027, podendo até haver emissão de dívida. O ponto de viragem do EPS pode ser só em 2028, dependendo lentamente da assinatura do FSD, receitas de serviços e Robotaxi.
Minha expectativa: o relatório financeiro provavelmente será "entregas razoáveis, lucro mediano, teleconferência com promessas", a volatilidade do preço das ações dependerá principalmente da linguagem usada para FSD e Robotaxi. Os riscos são novo choque no EPS, deterioração do fluxo de caixa, expectativas persistentemente baixas para armazenamento de energia, e o esgotamento do benefício após a apresentação.Como ganhar os primeiros 100w na Web3?
Tomando $UNI como exemplo: objetivo de manter 5000 unidades, preço ideal de entrada 5U, alvo 30U, espaço de valorização de 6 vezes.
1. Modo spot, é necessário um capital de 25000U, vantagem de não se preocupar com risco de liquidação, segurando toda a valorização de 6 vezes, transformando-se seguramente em 150 mil U
2. Seguir a rota de contratos, alavancagem de 3 vezes para comprar, mesma posição de 5000 unidades, apenas é necessário uma margem de cerca de 8333U;
3. Para os mais ousados, alavancagem de 5 vezes, margem de 5000U;
4. Com um pouco de espírito de aposta, alavancagem de 10 vezes, apenas 2500U para alavancar a mesma posição.
Por que escolher $UNI?
Fundamentos: a mudança qualitativa central vem da atualização UNIfication, que ativa o interruptor de taxa do protocolo, a receita é acumulada no cofre TokenJar, para retirar fundos do cofre, é necessário queimar UNI, realmente implementando um ciclo deflacionário onde quanto mais transações, mais queima, resolvendo o problema anterior do UNI que tinha apenas direitos de governança e não podia capturar rendimentos.
A maior narrativa incremental é a tokenização RWA no mercado de ações dos EUA. Como AMM central da Robinhood Chain, já suporta negociação de ações tokenizadas como Apple, Nvidia, etc. O protocolo V4 suporta whitelist, verificação de identidade e taxas dinâmicas, adaptando-se à negociação de ativos institucionais regulamentados, e no futuro, a realocação de ETFs de ações multi-chain poderá ser realizada na Uniswap. $BCH liquidou 14,9k transações nas 24h até 9 de outubro. Os mineiros ganharam cerca de 0,24 BCH em taxas contra 378 BCH de subsídio. Ocupado não é pago. A cerca de $0,005 por transação, dobrar o uso mal o altera. E a redução pela metade de 2028 corta o subsídio para cerca de 225 BCH por dia, por isso, segundo os meus cálculos, as taxas precisam de cerca de 100x o nível atual só para atingir 10% da renda dos mineiros. A questão em aberto não é a capacidade. É quem paga pelo hashrate enquanto os blocos permanecem baratos. #TeslaRoadsterUnveiled